Наука и массовое истребление. Соотношение языка и разумного дарвинизма

Лыжная гонка на 50 километров классическим стилем в норвежском Хольменколлене вошла в российскую историю. «К финишу идут… Россия, Россия, Россия, Россия», - констатировал шведский комментатор. Россияне безоговорочно доминировали там, где обычно властвуют норвежцы. Лыжники из России заняли даже не три, а четыре первых места, обойдя и Сундбю, и Клэбо, передает «Шведское...

Saut al-Iraq (Ирак): Россия возвращает свою славу

Сегодня Россия стала ведущим государством в мире, которое помогает другим странам решать их собственные проблемы. Израиль, Турция, Иран - все координируют свою деятельность с Москвой, говорится в статье. Россия не хочет, чтобы что-то происходило без ее ведома. Постепенно влияние США ослабнет, а Россия поднимет свой флаг на Ближнем Востоке. 11.03.2019Муха...

Российские С-400 – «бумажные тигры» или настоящие убийцы самолетов? (National Interest, США)

«Российский потенциал преграждения доступа и блокирования зоны (A2/AD) в Балтийском регионе на самом деле является переоцененным», считают в Шведском агентстве оборонных исследований. Автор «Нэшнл Интерест» анализирует шведскую статью, приводит несколько интересных контраргументов и приходит к выводу, что «в распоряжении России уже несколько десятилетий есть довольно...

National Review (США): Пол Манафорт был агентом Украины, а не России

Пол Манафорт - скверный человек. Он был готов сделать практически что угодно за деньги, «даже улучшить имидж Путина, как он улучшил имидж Януковича», считает аналитик «Нэншл ревью». Но Манафорт не был агентом Кремля, работавшим против интересов США. Он был человеком Януковича. Автор уверен: нет прямых связей и тайного сговора между Манафортом и русскими. ...

Defense News (США): главком ОВС НАТО в Европе хочет расширить военное присутствие альянса на этом континенте

Больше бронетанковых соединений, ракетных эсминцев, авианосных и десантных ударных групп! Так в США рассматривают перспективы вопросов безопасности Европы. Как всегда, «обосновывая» причины наращивания своей военной мощи в том или другом регионе мира, США ссылаются на растущий военный потенциал вероятного противника. На этот раз речь идет о России. 11.03...

Главред (Украина): лидер Нацкорпуса пояснил причину бегства Порошенко в Черкассах

Петр Порошенко в Черкассах избежал общения с ветеранами АТО, которые собирались задать ему вопросы о коррупции в сфере обороны. По мнению украинских националистов, таким образом президент пытался уйти от ответа на вопросы, почему он прикрывает своих бизнес-партнеров, «воровавших сотни миллионов, а скорее всего - миллиарды из оборонного бюджета». Нардеп з...

Fox News (США): когда Америка вторглась в Россию

На фоне ежедневных новостей и гипотез о вмешательстве России в американские президентские выборы 2016 года довольно легко упустить из виду один важный факт. Ровно 100 лет назад, напоминает автор, США приняли участие в военной интервенции на севере России, и американские солдаты встретились лицом к лицу с русскими на поле боя - в первый и последний раз в истории. ...

Особые интересы: почему Путин позволяет Израилю нападать на Сирию, и что за новый договор возник между ним и Нетаньяху? (Advance, Хорватия)

Израиль хочет оставить Сирию без поддержки Ирана и надеется, что Россия сможет ему в этом помочь. Израильский премьер Нетаньяху хвалится тем, что Путин позволяет Израилю совершать налеты на Сирию. Если так, пишет хорватская "Адванс", то вывод может быть только один: Россия видит какую-то пользу в израильском ослаблении иранских сил в Сирии. Но насколько эффективны изр...

Stratfor (США): Россия в поисках новых возможностей

Пока напряженность между Россией и Западом растет, Москва будет укреплять связи с другими регионами по всему миру. Данный аналитический материал - часть серии статей, предваряющих выход Прогноза компании «Стратфор» по итогам второй четверти 2019 года. Эти оценки призваны обеспечить более широкий фон и углубленный анализ ключевых событий текущего квартала. ...

Ночные Снайперы и оркестр Юрия Башмета - Концерт в Crocus City Hall

Диана Арбенина и Юрий Башмет представляют:совместный концерт группы "Ночные Снайперы" и симфонического оркестра "Новая Россия" в Крокус Сити Холле. Москва, 30 ноября 2015 года Треклист:01. Intro02. Брамс03. Южный полюс04. Время года зима05. Коктебель06. Лети моя душа07. CLUB27 (посвящение)08. Пусть нам повезёт09. Бонни и Клайд10. Джаггер11. Этонемне12....

Душенов 212: «Русский кошмар» помирит Трампа с Ким Чен Ыном

Правда ли, что секретный проект «Скиф» предполагает размещение наших ракет на дне океана рядом с США? Правда ли, что русская «гиперзвуковая революция» похоронила американскую авиацию? Вернут ли американцы на вооружение нейтронную бомбу, чтобы сбивать наши новые ракеты? ...

Times рассказала о вызывающем рвоту и галлюцинации оружии фрегата "Адмирал Горшков"

Газета также сообщила, что российский корабль совершал "учения по противовоздушной и контрдиверсионной обороне" неподалеку от авиабазы британских ВВС Лоссимут Фрегат "Адмирал Горшков" Вадим Савицкий/пресс-служба Минобороны РФ/ТАССЛОНДОН, 10 марта. /ТАСС/. Газета The Times рассказала об оружии фрегата Северного флота ВМФ России "Адмирал Горшков", которое...

Пол Робертс. США своровали у Венесуэлы $ 21 триллион, а теперь ищут виновных

Вашингтон и осужденный судом преступник, назначенный, чтобы свергнуть власть в Каракасе, продолжают лгать Пол РобертсНе кажется ли Вам подозрительным, когда пресститутки инсценируют фейковые новости типа «гуманитарный кризис» в Венесуэле, но тотально игнорируют реальные гуманитарные кризисы в Йемене и Газе?Не кажется ли вам, что есть нечто действительно...

Stern: новая ракета Путина превзошла самые смелые ожидания Запада

Новая российская гиперзвуковая ракета «Циркон» оказалась гораздо быстрее и смертоноснее, чем полагали западные эксперты, пишет Stern. В частности, ей хватит и пяти минут, чтобы уничтожить, например, Пентагон, отмечает журналист немецкого издания. Российская гиперзвуковая ракета «Циркон» оказалась гораздо быстрее и смертоноснее, чем полагали на Западе, пи...

The New York Times (США): вся правда о прививках

Смертельные заболевания, которым место лишь в учебниках истории, стали снова встречаться в наших больницах. Прививки спасают жизни, защищают наших детей и по праву считаются одним из величайших достижений здравоохранения, уверены американские медицинские чиновники. Наш долг, считают они, посильно способствовать улучшению здоровья американского народа. Это значит в том...

Экстремистская группа, мечтающая править Украиной: репортаж изнутри (Haaretz, Израиль)

Движение «Азов» настаивает, что не относится к неонацистам, и тем не менее членов организации заставали за обменом гитлеровским приветствием и уличали в яростном антисемитизме. Визит корреспондента израильской газеты в центр общения этого движения в Киеве показал его темную сущность. Участники движения не скрывают, что стремятся к власти на Украине. 09.0...

Публичный интеллектуал Лоуренс Краусс представил публике Ноама Хомски – современного мыслителя, одного из самых противоречивых интеллектуалов, которого гложет неугомонное желание поставить на место всех авторитетов, в том числе и самого себя. Американцы его называют «наш Сократ», а иногда и «совестью нации». Ноам Хомский, кроме всего прочего крупная величина в современной лингвистике, его отличает неординарный стиль мышления.

Организатор мероприятия рассыпал массу комплиментов в отношении собеседника, порой стоящие на грани рамок приличия. Лоуренс Краусс накануне передачи прочел пять книг выдающегося собеседника, чего, по его признанию не делал с первого курса университета. Ведущий обозначил тему диспута, разговор с мэтром будет о соотношении науки, разума и политики.

Превратности подходов к образовательному процессу

В школе и колледже Хомски было очень скучно, поэтому, когда ему предложили аспирантуру, сначала пошли занятия по лингвистике, потом по математике, философии и психологии. Эти науки очень увлекли Ноама Хомски, но это увлечение скорее было любительским, чем профессиональным, поэтому диплома Хомски не имеет ни по одной из дисциплин или специальностей. Советовать такой путь он никому не собирается, потому что в мире, где надо выживать, без диплома сделать это довольно сложно.

Сам Хомски, говоря об обучении, считает главной характеристикой и проблемой образования, желание учителей преподавать знания по предмету, а не развивать критическое мышление. С социальной точки зрения образование ориентировано на поддержание существующих общественных отношений, а не на обосновании их преобразований. Это, скорее всего не всегда так и существуют определенные исключения. Все мы можем вспомнить свой опыт и убедиться так это или нет.

Идея обучения людей оспаривать идеи, мыслить самостоятельно, творить, ставить под сомнение слова учителя к примеру. Вот в чем на самом деле должна быть цель образования. Преподаватель не может приказать студентам: «вот во что вы должны верить», следует говорить: «вот что думаю об этом я, а вы подумайте и скажите мне, верно ли это?» Подобные идеи повлияли ли на метод преподавания самого Хомски, поинтересовался Краусс. Ноам ответил, что старался так поступать, практикуя на педагогическом поприще. Разобраться во всем самому – это единственный способ научиться.

Путь в науку

В детстве Ноам Хомски сказал матери, что хочет стать таксидермистом, не потому что увлекло мастерство изготовления чучел, а просто слово звучало красиво. Со временем блажь прошла, и пришло настоящее увлечение – лингвистика, как уникальное средство подхода к пониманию природы человеческого разума. Существует традиция, сложившаяся столетия назад, которая рассматривает язык, как особое, характерное свойство человека, отличающее его от других животных. Не сам язык, как таковой, а способность его творческого и созидательного использования.

У Рене Декарта есть теоретические разработки по разделению тела и разума, отделяющие человека от животных и машин, в которых главным критерием обособления является язык, при помощи которого каждый человек может творчески выражать мысли, независимо от уровня интеллекта. Он делает это в соответствии с обстоятельствами, а не посредством рефлекторной реакции на происходящее. Эти и другие возможности проникновения в мир неизведанного привлекли внимание Хомски к лингвистике и другим наукам, способствующим развития собственного мировоззрения.

Лингвистика – наука, проникающая в разум

Итак, недостаточное развитие лингвистики, как научной дисциплины способствовало увлечению Ноама ею. Обращает на себя внимание аналогия с путем пройденным другими науками. Например, физика XVII века не могла, даже устами Галилео Галилея убедить влиятельных современников в том, что нужно изучать нечто, в природе не существующее (вроде шара, катящегося по идеальной плоскости). Более логичным представлялось изучать движение на примере реального роста цветка.

Физике, для достижения момента, когда всем стало ясно, что для понимания сложности и разнообразия физического мира, нужно изучить высокоидеализированные абстрактные модели и вещи, несуществующие в природе, например та самая «идеальная плоскость». Такой же была ситуация в исследовании языка в пятидесятые годы XX века. Задачей лингвистики было выявление особенностей языка и систематизация их по сегментам и категориям. Когда структурное описание доведено до ума, на этой стадии все завершается.

Казалось бы, все данные на месте, но не хватало самого главного, понимания того, что происходит в разуме говорящего на этом языке, что позволило индивиду не только произнести эти данные, но и бесконечно большее. Это сдвиг, от систематизированного сбора открытых внешних данных, к изучению определенных процессов внутри говорящего, которые позволяют интерпретировать, постигать, креативно мыслить и свободно выражать это.

До середины прошлого века считалось, что в языкознании известно все. Но когда стали задавать вопросы: почему происходит все так, а не иначе? Что происходит во внутреннем процессе? Тут быстро выяснилось, что каждый из поставленных вопросов не имеет ответа. Невозможно понять, почему это существует так, а не каким-то другим образом.

Соотношение языка и разумного дарвинизма

Всем ясно, что главное предназначение языка – это рождение и формулирование мыслей, то есть он является средством мышления. Современный подход трактует эволюцию языка как средство коммуникации, это, по мнению Хомски неверное понимание дарвинизма. Скорее всего, язык – это случайный и побочный продукт рывка разума вперед. Позже произошла его ассимиляция для применения в разных ипостасях.

Система коммуникации животных и человека различаются по всем мыслимым отношениям. Животные коммуницируют сигналами, прямо относящимися ко всем внешним событиям. Человеческий язык – это свободная творческая деятельность. Конечно, он широко используется для общения, но все-таки в первую очередь язык предназначен для мышления. Если понаблюдать за собой, то будет заметен процесс рождения и интерпретации мыслей.

Структура языка человека также отличается от структуры звуковых сигналов животных. И более того, оказывается, что артикуляция несколько периферийна по отношению к языку. Ключевые принципы языка определяют конструкцию и интерпретацию мысли. Попросту язык это озвученная мысль и все знают, что она может и не озвучиваться, а оставаться в мозгу, в виде иной сенсорной модальности.

Подобное может быть реальным и относительно других свойств человеческого разума. Так, дарвиновские общественные науки, влияющие на политику вовсе не реальные дисциплины, а некие философские умозаключения с добавлением научных терминов. Ноам Хомски считает, что проблема в безграничной свободе теории Дарвина, способной вместить все открытия науки, в том числе и лингвистике.

Наука и массовое истребление

С эпохи Просвещения происходит «нравственный прогресс». Даже сравнение в положении определенных гендерных и социальных групп населения с пятидесятых годов XX века и до наших дней показывает серьезные прогрессивные подвижки. Наряду с процессом прогресса, человечество пережило множество кровавых и разрушительных войн. К тому же, в сороковые годы прошлого века было создано атомное оружие способное уничтожить всех людей.
Научный прогресс был связан с некоторым освобождением от рамок, которые устанавливала церковь, привела нравственному ренессансу. Кроме того развитие науки принесло с собой беспрецедентное совершенствование вооружений, при помощи которого истреблялось невероятное число людей. Массовое истребление людей всегда прикрывается благими идеями и политической целесообразностью.

Политика под сомнением

Есть правдоподобное суждение о том, что любые социальные образования, препятствующие и сужающие способность к свободному творчеству фундаментально противозаконны, пока не обоснуют свою необходимость. Это значит, что любая структура власти, иерархии или доминирования, будь это семья, организация или международные отношения не должна восприниматься как должное, а быть под сомнением.

Кажется справедливым мнение ученого о том, что разгосударствление фундаментальных государственных услуг, ничто иное, как стремление получить полный контроль над чувствами и разумом человека. Это подтверждается тем, что налогоплательщики не получают взамен на свои отчисления никаких благ.

Особенно это чувствительно в области здравоохранения и сфере образования и это лишает власть почвы. Но если обоснования ее необходимости не будет, или оно утратит свою силу, то власть нужно будет заменить существующую власть, на более свободную и справедливую.

Ответственность интеллектуалов

Лоуренс Краусс напомнил Хомски о том, что в своих лекциях он упоминал о соучастии интеллектуалов в создании атмосферы лжи. Ученый сказал, что к несчастью это не просто слова, а хорошо задокументированные факты. Достаточно вспомнить, что интеллектуалы – это те люди, которые пишут историю, вроде бы как «приличные люди». Но все вещи нужно оспаривать, какими бы очевидными они не выглядели.

Говоря об интеллектуалах, следует вспомнить, что термин получил широкое бытование в конце XIX века, во время суда над Дрейфусом. Эмиль Золя и другие интеллектуалы того периода выступили в защиту гонимого офицера и подверглись преследованию агрессивного большинства. Если взять любое другое общество, то подобную критику несогласного меньшинства можно встретить практически везде.

Например в Восточной Европе в последние пятьдесят лет за инакомыслие репрессировали того же Вацлава Гавела. Но и в окрестностях США проамериканские войска в Латинской Америке убивали иезуитских интеллектуалов. Их даже не называют диссидентами. Подобное началось значительно раньше, чем многие могут себе представить. Если вспомнить историю, то кого в Древней Греции заставили выпить бокал с ядом цикуты? Человека, совращавшего афинскую молодёжь, уча их задавать не слишком удобные вопросы.

Ноам Хомски – «американский Сократ» иногда себя видит лингвистом, другой раз – философом, третье лицо ученого – политик со спорными левыми взглядами на окружающий несправедливый мир. Суждено ли ему пройти до конца путь своего древнегреческого прототипа? Время покажет.

*
Многие, особенно молодые люди, насмотревшись популярных фильмов и наслушавшись пропагандистов, ударяются в сциентизм и становятся адептами культа науки. Не мало способствует этому и то, что большинство религий не дает разумного и непротиворечивого ответа на вопросы, которые интересуют прежде всего детей и молодых людей: как возникла вселенная, откуда появился человек, есть ли Бог и смысл у жизни и т.д. Естественно, что задавать такие вопросы, а вернее так их формулировать может только ребенок, но политические идеологи пользуются тем, что большинство людей остается детьми пожизненно, и подсовывает им такие ответы, которые выгодны правящей власти.
Вполне естественно, что общий уровень грамотности населения постоянно растет, и политики понимают, что потчивать людей религиозными баснями и сказками тысячелетней давности уже невозможно так эффективно как раньше, попросту по тому, что в них мало кто верит и опровергнуть их может почти любой прилежный старшеклассник. И тогда основной религией становится хитро продуманная и сложно аргументированная научная идеология, а проповедниками этой религии становятся сциентисты и популяризаторы науки. Какие цели преследует эта политическая идеология? Точно такие же, как и раньше: ей нужны рабы. Но не такие невежественные рабы, как раньше, которых можно было использовать только на грубых работах требующих физической силы и умственной отсталости, а таких рабов, которые бы помогали создавать новых, более совершенных, сложных, безотказных рабов - машины. Если христианство и ему подобные религии были необходимы для того, чтобы сделать из людей невежественных и легко управляемых рабов, то наука необходима для того, чтобы не только из людей, но и из всей природы сделать послушную бездушную машину: идеального, невероятно производительного раба.
Многие молодые люди, верующие в науку, считают себя разумными, полными здравого смысла, в отличии от приверженцев религиозных общин верящих во всякие глупости. Но на самом деле они отличаются только формой своих заблуждений: одни верят в простые глупости, а другие верят в сложные, замысловато оправданные заблуждения, подкрепленные формулами и экспериментами. Конечно же наука, как и любая религиозная идеология не дает человеку никаких правдивых ответов на его по-детски наивные вопросы, она только порождает вопросов все больше и больше, развивая в людях больное неуёмное воображение и беспредметные фантазии. И эти молодые люди становятся зависимыми от государства рабами, которые под предлогом удовлетворения своего больного любопытства и жажды бесполезных знаний, тщеславия и самомнения, производят для своих хозяев все больше и больше сложных машин, все более и более изощренно разрушая природу и причиняя вред всем людям. Как и христианская, как любая другая религия, наука оправдывается той иллюзорной пользой, которую она приносит человечеству, тщательно скрывая свою истинную цель и разрушительные последствия, которые она несет.

Станислав Грядущий Year ago +3

Афанасий Джелали, то есть вы не можете ответить на вопросы? если я написал болтовню - это ваш аргумент, то вот мой аргумент. вы нписали больше болтовни. следовательно от правды далеки ещё дальше. какая энергия? энергия чего, в чём измеряется, а куда делась правда? животные пожирающие других злые? а мать обманывающая ребёнка, что укольчик не больный? кто, кем и чем определяются эти положительные и отрицательные манации? компьютеры, интернет и телефон - это результат научного труда и мысли? или это позволенная роскошь Правды-Энергии?
по-моему болтаете только вы. и я могу это пояснить. и даже доказать в рамках научного подхода.
а пока просто не отвечайте на неудобные вопросы. ведб только так вы явите правду и не затратите драгоценную энергию.

Афанасий Джелали Year ago

Много болтовни вы написали. Спросите что-то по существу. Мы, люди, как и животные проявляем не свою волю, а волю того, кто дает нам жизненную энергию, кто живет в нас самих. Энергия управляет вселенной, устанавливая законы по которым живет вселенная, и управляет людьми, проявляя через каждого какие то свои черты. Злой человек -- это проявление разрушительного начала во вселенной, а добрый проявление созидательного.

👁 374

Правильный способ исследовать космос - это использование роботов. Пилотируемая космонавтика - это бред, имеющий исключительно политические и пиаровские цели. Гигантские средства были потрачены на бессмысленный проект отправки человека на с одной единственной целью - доказать, что США круче СССР. В наше время важнее пиар. И на очереди новые бессмысленные проекты, пиарящие отправку человека на .

Каков риск, по вашему мнению, оставить будущее космических путешествий почти полностью в руках частных компаний?

Хомский : это как риск избрать диктатора мира и сказать, что мы будем следовать за всем, что он делает, несмотря ни на что. Это ужасное развитие событий. Окружающая среда это общее достояние-это то, что мы все разделяем, и космос тем более. Позволить корпорациям иметь какой-либо контроль над человечеством -разрушительно в его последствиях. Это также почти наверняка подорвет серьезные исследования.

Краус : я думаю, что это опасно, но все равно маловероятно. Стоимость выхода в космос настолько велика, а опасность настолько серьёзна, что единственно верным решением остаётся государство в долгосрочной перспективе. В краткосрочной перспективе будут задействованы небольшие , но, на мой взгляд, нет бизнес-модели, которая когда-либо была бы заинтересована в невероятно дорогих и трудных, занимающих долгое время проектах, как отправка людей на Луну или Марс. Так что да, это проблема, если правительство сдается и отступает от космической деятельности, и говорит: “Ну, частная промышленность может полностью забирать космонавтику в свои руки.”Если правительство снимает с себя ответственность, то это проблема. В конечном счете, однако, космические исследования и космическая наука-это то, что общество должно для себя решить: либо они хотят ответственно делать науку через государственные программы, либо сказать, что у них нет на это времени.

Хотя это похоже на обоюдоострый меч. Если полагаться только на правительство в исследовании космоса, то можно закончить милитаризацией,как мы видели во время холодной войны.

Краус : когда дело доходит до исследования космоса, нам нужно, чтобы информированная общественность объяснила конгрессу, почему они хотят тратить деньги на это и как их тратить. К сожалению, многие люди путаются и думают, что исследование космоса человеком-это научное исследование космоса, и это просто неправда. Когда мы отправляем людей в космос, мы тратим 99,99 процента от стоимости на то,чтобы убедиться, что они живы и вернуться в целости и сохранности. Как я часто говорю: Послать робота на Марс не дороже, чем снять фильм с Брюсом Уиллисом на Марсе.

Если мы действительно верим в демократию-что является чем-то вроде иллюзии, тогда мы выбираем представителей, которые принимают решения, за которые они отвечают и о которых они информированы. Затем мы должны решить, является ли это национальным приоритетом, и если это так, то избранное правительство должно решить, сколько тратить на это. Я думаю, что правительство неизбежно будет стремиться к милитаризации, но проблема в том, что большая часть денег, которые тратятся на милитаризацию космоса, невидима. Это секретные программы.

После “Аполлона”, и особенно после распада Советского Союза в 90-е годы милитаризация космоса никуда не делась.

Хомский :если посмотреть на прогнозы ВВС по их программам, политике и технологическому развитию, то многое было связано с милитаризацией космоса, а также попытками обеспечить монополию на милитаризацию космоса. Так что это происходит постоянно.

Многие люди говорят, что если бы не корпорации, то не было бы никаких космических путешествий вообще и что это лучше, чем ничего.

Если это правда, то это социальная патология. Если вы вернетесь, скажем, на 60 лет назад, вы могли бы сказать то же самое о компьютерах. Давайте позволим частным корпорациям развивать их. Они разрабатывались в рамках государственных субсидий-закупок. Большая часть творческой, рискованной работы была проделана в основном общественностью, за государственный счет, что означает, что она была предпринята правительством. Корпорации не хотели этого делать. Они не хотели предпринимать рискованные, дорогостоящие усилия. Они бы предпочли, чтобы это сделали люди. Затем они могут забрать результаты и продать их для получения прибыли. Так работает наша система. Если у вас есть iPad, например, и вы разбираете его и спрашиваете, где были разработаны части и компоненты, они были разработаны почти полностью в рамках государственной системы. Если вы говорите о фармацевтических препаратах, скорее всего, основные исследования были проведены правительственной лабораторией или университетом за государственный счет. Затем частные корпорации забирают результаты и продают их с целью получения прибыли.

В случае с компьютерами это довольно поразительно: первые продаваемые персональные компьютеры в конце 70-х годов появились после почти 40 лет исследований и разработок, которые создали технологию за государственный счет. С одной стороны, так много рискованной, творческой работы делается за государственный счет. Люди, которые платили налоги в 50-х и 60-х годах, возможно, не знали об этом, но они создавали то, что в конечном итоге продавалось Apple. Но они не получают никакой прибыли.

Я думаю, что это социальная патология и то же самое переносится в космос.

Правильный способ исследовать космос-с помощью роботов, что сейчас и делается. Так почему это началось с человека в космосе? Просто по политическим причинам.

Стоимость входа в космическую промышленность настолько высока, что широкая общественность исключается из участия с самого начала.

Хомский : В чем смысл отправить человека на Луну? Человек-это наихудший из возможных инструментов для размещения в космосе: нужно держать его живым, что очень сложно. Правильный способ исследовать космос-с помощью роботов, что сейчас и делается. Так почему это началось с человека в космосе? Просто по политическим причинам.

Краус : конечно,мы должны оказывать давление на правительство, чтобы оно направило больше средств на космические программы. Но опять же, если вы спросите меня, должны ли мы выделять средства на исследование человеком космоса, то мой ответ, вероятно, нет. Беспилотное исследование космоса, с научной точки зрения, гораздо важнее и полезнее. Если мы занимаемся исследованием космоса ради приключений, то это совсем другое дело. Но с научной точки зрения мы должны тратить деньги на беспилотные исследования космоса.

Хомский : Нет особого смысла отправлять человека на Луну, кроме как произвести впечатление на людей.

Как только публике стало скучно смотреть, как какой-то парень спотыкается на Луне, эти проекты были закончены. Тогда началось научное научное освоение космоса. Возьмем, опять же, разработку компьютеров. Это было представлено под рубрикой обороны. Пентагон не говорит: “мы берем ваши налоговые деньги, чтобы, возможно, у вашего внука был iPad. Они говорят, что мы защищаемся от русских.

Как вы думаете, какое влияние частный бизнес оказал на исследования и разработки в научной среде?
Хомский : я не знаю серьезного исследования, но есть общее понимание того, что корпоративное финансирование имеет тенденцию быть более краткосрочным, узко сфокусированным. Неудивительно, что люди преувеличивают роль частного лица.

Наука о климате становится все более неотъемлемой частью выживания нашего вида. Это, вероятно, одна из самых очевидных областей, где можно увидеть частный и государственный интерес.

Хомский :Ученые в целом согласны с тем, что большинство видов ископаемого топлива должны оставаться в земле, если есть надежда на достойное выживание, но энергетические корпорации выделяют огромные ресурсы на добычу всего возможного, и правительство субсидируют их в размере более 5 триллионов долларов США в год.

Итак, в заключение: общественность в значительной степени не информирована, правительство милитаризирует все, а новые космические компании рассматривают окончательный рубеж как золотую жилу. Это довольно тяжелое положение дел.

Как мы можем более активно привлекать общественность к демократизации науки и космических исследований?

Хомский : это может быть достигнуто теми же средствами, которые дают информированное участие общественности в собственных делах в других областях. Для всех, кто верит в демократию, это необходимо.

Нет волшебной пули, но вы пытаетесь заинтересовать людей, делая науку более интересной и идя туда, где они есть. Вы пытаетесь заставить людей понять, что это важная часть их жизни, даже если они не думали, что это так, и заинтересовать их вещами, которые они раньше считали эзотерическими, скучными или сложными. Это долгая работа, и вы должны начать ее на ранней стадии, вкладывая больше денег в учителей и так далее. Частично на плечи ученых, но также и на правительство, чтобы попытаться поощрить поддержку для найма квалифицированных учителей и платить им адекватно, чтобы они решили не идти в промышленность, а скорее преподавать.

2 Comments

1. Сказать, что пилотируемая космонавтика не нужна, поскольку это бессмысленная трата денег – это все равно что сказать верующему, что его религия бессмысленна. Все, что вдохновляет человека в исследовании космоса – это путешествие людей к другим планетам. Если отобрать мечту межпланетных полетов, мы скатимся в бронзовый век.

Для людей, что хотят постоянно совершенствоваться, чему-то обучаться и постоянно изучать что-то новое, мы специально сделали эту категорию. В ней исключительно образовательный, полезный контент, который, безусловно, придется Вам по вкусу. Большое количество видео, пожалуй, могут посоревноваться даже с образованием, которое нам дают в школе, в колледже или университете. Самым большим достоинством обучающих видео является то, что они стараются давать самую свежую, самую актуальную информацию. Мир вокруг нас в эру технологий постоянно меняется, и печатные обучающие издания просто не успевают выдавать свежую информацию.

Среди роликов также можно найти и обучающие видео для детей дошкольного возраста. Там Вашего ребенка обучат буквам, цифрам, счету, чтению и т.д. Согласитесь, очень даже неплохая альтернатива мультикам. Для учеников начальных классов также можно найти обучения английскому языку, помощь в изучении школьных предметов. Для более старших учеников созданы обучающие ролики, которые помогут подготовиться к контрольным, к экзаменам либо же просто углубить свои познания в каком-то определенном предмете. Приобретенные знания могут качественным образом сказаться на их умственном потенциале, а также Вас порадовать отличными оценками.

Для молодых людей, что уже окончили школу, учатся или не учатся в университете, есть множество увлекательных образовательных видео. Они им могут помочь в углублении знаний по профессии, на которую учатся. Или же получить профессию, например программиста, веб-дизайнера, SEO-оптимизатора и прочее. Таким профессия пока в университетах не учат, поэтому специалистом в этой продвинутой и актуальной сфере можно стать только занимаясь самообразованием, в чем мы и стараемся помочь, собирая самые полезные ролики.

Для взрослых людей эта тема тоже актуальна, так как очень часто бывает, что проработав по профессии годы, приходит понимание, что это не твое и хочется освоить что-то более подходящее для себя и одновременно прибыльное. Также среди данной категории людей часто становятся ролики по типу самосовершенствования, экономии времени и денег, оптимизации своей жизни, в которых они находят способы жить гораздо качественнее и счастливее. Еще для взрослых людей очень хорошо подойдет тема создания и развития собственного бизнеса.

Также среди образовательных роликов есть видео с общей направленностью, которые подойдут для практически любого возраста, в них можно узнать о том, как зарождалась жизнь, какие теории эволюции существуют, факты из истории и т.д. Они отлично расширяют кругозор человека, делают его гораздо более эрудированным и приятным интеллектуальным собеседником. Такие познавательные видео, действительно, полезно смотреть всем без исключения, так как знание – это сила. Желаем Вам приятного и полезного просмотра!

В наше время просто необходимо быть, что называется «на волне». Имеется в виду не только новости, но и развитие собственного ума. Если Вы хотите развиваться, познавать мир, быть востребованным в обществе и интересным, то этот раздел именно для Вас.