Качества русского солдата, которых боятся и всегда боялись враги.

За завесой тайны

С климатическим оружием ситуация как с котом Шрёдингера. Оно одновременно и есть, и нет.

В 1978 году была принята конвенция о запрете негативного влияния на климат. Подписали договор и СССР, и США. С тех пор доказанных случаев военного применения климатического оружия нет, но обвинения в причастности тех или иных сил в природных катаклизмах продолжаются.

Например, бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад обвинял Европу в продолжительной засухе в Иране и Турции. Он уверял, что засуха в этих странах, а также в близлежащих регионах будет продолжаться ещё 30 лет. По иронии судьбы, когда Ахмадинежад вышел на улицу – пошел дождь. Но Махмуда это не убедило.

Из известных «слухов в виде версий» также можно вспомнить обвинения Джорджу Бушу и России (!) в причастности к урагану «Катрин», обвинения Обаме в том, что он вызвал ураган «Сэнди» за неделю до выборов, чтобы обеспечить себе переизбрание.

Также видят вину геоинженеров в калифорнийской засухе. Сторонники этой теории заговора видят прямой замысел, который заключается в том, чтобы Калифорния стала зависимым регионом.

С 1962 по 1983 год американцы работали над проектом «ярость шторма». Его номинальной целью было усмирение урагана путем посева йодистого серебра. Фактически же ураган – настоящее оружие. «Отвернув» его от своей территории – можно отправить на другую. В 1969 году США обвиняли в том, что они чуть не отправили ураган на Панаму и Никорагуа.

Самым известным случаем применения климатического оружия является операция «Попай», когда американские транспортники распыляли над стратегическими территориями Вьетнама всё тот же йодит серебра. От этого количество осадков увеличилось в три раза, дороги размыло, поля и деревни залило, коммуникации оказались разрушены.

С главной проблемой Вьетнама – джунглями американские военные также справлялись радикально. Бульдозеры выкорчевывали деревья и верхний слой почвы, а сверху на оплот повстанцев распылялись гербициды и дефолианты.

На сегодняшний день наибольшее внимание обращено на ионофсеру. Существует теория, озвученная депутатом от КПРФ Татьяной Астраханкиной на заседании Думы ещё в 2002 году. Она и ещё 90 депутатов отправили в правительство запрос, предлагая своё объяснение интереса США к геофизическим свойства ионосферы. Как утверждали депутаты, Америка возводит "замкнутый контур " из трех систем в Норвегии, на Аляске и в Гренландии.

Медленно, но верно огромные, монументальные армии прошлого века, способные захватить разом половину континента, с огромным арсеналом разнообразного огнестрельного, артиллерийского и даже ядерного оружия уходят в прошлое. Все это осталось там, в уже ушедшем от нас самом кровавом столетии в истории человечества. Сегодня люди уже вошли в новую технотронную эру, эру гибридных воздействий и «мягких», но от этого не менее жестоких сил.

Климат Земли на текущий момент плохо предсказуем, нестабилен и опасен, что доказали недавние события в Москве. Действительно ли это простое глобальное потепление, вызванное промышленной деятельностью человека?

Возможно ли, что эти изменения намеренны и климатическое оружие - не гипотетические мрачные установки в тундрах Сибири или лесах Аляски в лучших традициях романов-антиутопий, а реально существующие и функционирующие системы? Ответ, как водится, и прост, и сложен одновременно.

Важно сразу же провести линию разграничения между условно «скептиками» и «уверенными»: контроль климата действительно возможен, а разработки климатического оружия стопроцентно велись в двадцатом веке и наверняка продолжаются по сей день. В пользу того, что такое оружие действительно существовало и разрабатывалось ведущими державами того времени, говорит хотя бы тот факт, что в 1978 году была принята официальная конвенция о запрете государственного влияния на климат. Подписали договор тогдашние мировые лидеры СССР и США. С тех пор доказанных случаев военного применения климатического оружия нет, но обвинения в причастности тех или иных сил к природным катаклизмам продолжаются.

Немаловажный факт: контроль климата, влияние на него в тех или иных целях - это реальность. Очевидно, что реальность хорошо скрываемая, вполне возможно, реальность малоприятная, но от этого менее реальной быть она не перестает. Это обусловлено двумя важными факторами. Во-первых, человек всегда стремился все держать под контролем и едва ли современному человечеству хотелось бы зависеть от непредсказуемой погоды. И во-вторых, как это ни прискорбно, климат - тоже оружие.

Следует, однако, очень трезво оценивать возможности человека в управлении столь большими энергиями, как погодные явления. Так, например, за один день средний ураган выделяет количество тепловой энергии, равноценное той, которую вырабатывают все электростанции мира за 200 суток. А энергия сильного урагана может составлять от 50 до 200 миллионов мегаватт. Логично, что просто противопоставить грубую силу таким явлениям невозможно. Скорее необходимо рассматривать направленные точечные воздействия, способные запустить цепную реакцию перемен.

На сегодняшний день разработки систем контроля климата ведутся в ряде государств, прежде всего в Соединенных Штатах Америки. Ученые со всего мира, разбирающиеся в так называемой геоинженерии, предлагают следующие разработки, направленные на изменение земного климата для борьбы с глобальным потеплением или других целей:

Установка отражающих зеркал на орбите с целью отразить либо концентрировать солнечный свет в заданных точках планеты. Это практически идеальный проект, однако его реализация требует колоссальных средств.

Распыление серы в земной атмосфере. Это, по сути дела, тот же пункт первый, но более дешевый. Сера является отличным экраном, который станет отражать излишки солнечных лучей. Однако из-за очевидного вреда для экологии этот вариант сегодня не самый популярный.

Увеличение способности земной поверхности отражать лишние солнечные потоки с поверхности Земли. Предложений в этой плоскости - легион, в частности, облачение ледников в специальные изоляционные чехлы, «раскраска» белым цветом скал, песочных масс в пустынях, крыш домов, а также генетическая модификация древесных растений (деревья с листвой, отражающей свет) и многое другое.

Стимуляция роста и размножения одноклеточных водорослей в мировом океане, что должно будет способствовать интенсивному поглощению CO2 из атмосферы Земли. Возможно также искусственное получение ряда видов одноклеточных водорослей. Этот способ сопряжен с коренной перестройкой экосистем мирового океана, так что применение его на практике сегодня маловероятно.

Это лишь краткий перечень основных и далеко не самых фантастических идей ученых со всего мира, направленных на изменение климата. Само собой, не все из них осуществимы, однако по ряду положений уже сегодня ведутся разработки. Конечно, все данные по подобным проектам засекречены и едва ли можно найти какие-либо официальные документы в открытом доступе.

Что касается вопросов существования и функционирования непосредственно оружия, связанного с климатом, то здесь все не так однозначно. Совершенно очевиден тот факт, что такое оружие существовало ранее. Об этом говорят как косвенные факты и ряд откровений бывших сотрудников спецслужб, так и вполне официальные документы и конвенции о нераспространении климатического оружия, подписанные представителями Советского Союза и Соединенных Штатов Америки.

Однако одно дело - запретить и с честными глазами пообещать не делать, а другое - реально придерживаться взятых на себя обязательств. Все страны мира договорились о том, что не будут производить новое ядерное оружие, однако Иран и Северная Корея, несмотря на санкции, продолжают его разрабатывать. Еще раньше схожим образом атомными бомбами обзавелись с попустительства США Израиль и Пакистан. Сегодня ведутся разговоры о том, что даже террористы запрещенного в РФ «Исламского государства» разрабатывают свою атомную бомбу. Так можно ли вообще верить каким-либо международным договорам, в особенности когда это касается вопросов оружия? Ответ, к сожалению, очевиден: едва ли.

В ряде государств сегодня существуют специализированные установки, официально занимающиеся изучением климата. Прежде всего это всем известный американский HAARP, выполняющий роль эдакой «Зоны 51» в конспирологических теориях (специально запущенная американским правительством «пустышка» для отвлечения внимания от серьезных проектов).

Однако мало кто знает, что в США существуют и аналогичные, действительно скрываемые от общественного внимания базы: это пуэрто-риканский телескоп Аресибо и обсерватория HIPAS на Аляске. На территории Европы достоверно известно о функционировании двух комплексов такого же класса: это EISCAT в Норвегии и SPEAR на острове Шпицберген.

К слову, несколько таких же станций существуют на сегодняшний день в Российской Федерации, а один - «УРАН-1», ныне заброшенный, однако все еще почему-то охраняемый военными объект, находится в Украине, в нескольких километрах от Харькова. На территории РФ также есть подобная система «СУРА». Следует отметить, что это только общедоступные данные о таких станциях, которые официально занимаются лишь мирным изучением атмосферы. Однако насколько это правда?

Именно в СССР было впервые разработано и опробировано плазменное оружие (плазменные бомбы, пушки и управляемые шаровые молнии). В 1982 г. секретные испытания, вызвавшие северное сияние и сбои бортовой аппаратуры кораблей и самолетов, проводились над Кольским полуостровом. В Союзе было задействовано целое семейство магнитных гидродинамических генераторов. В конце ХХ века советские ученые уже вплотную подошли к созданию геофизического оружия.

В интернете гуляла видеозапись от 2003 года, на которой подвыпивший Жириновский со свойственной ему разухабистостью, перемежая речь нецензурными словечками, стращал Джорджа Буша (из-за ввода войск в Ирак): «Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под водой. 24 часа – и вся страна твоя будет под водой Атлантического океана и Тихого. Ты с кем шутишь?» Американский метеоролог Скотт Стивенс публично заявил, что печально известный ураган «Катрина» (2005 года) был направлен на США российской «СУРА». Скорее всего с обеих сторон просто срабатывает поговорка: у страха глаза велики.

Нужно понимать, что реальные системы по коррекции погоды сегодня или уже существуют, или же активно разрабатываются. В США регулярно проводится разгон и засев облаков. Один из самых богатых людей мира - Билл Гейтс - выделят сотни миллионов долларов США на проекты по нейтрализации ураганов и цунами. В ОАЭ, подобно шаманам древности, действительно умеют вызывать дождь на изнывающую от зноя землю. В КНР перед очередной Олимпиадой правительство сообщало, что использует регуляторы погоды для обеспечения максимально комфортных погодных условий. А бывший иранский лидер Махмуд Ахмадинежад не единожды прямо обвинял США и ЕС в том, что при помощи климатических установок они вызвали небывалую засуху в регионе.

Холодное лето в этом году в России также может сыграть на руку тем странам, которые терпели убытки от продовольственных антисанкций. Погодные условия в нашей стране сейчас явно не способствуют высокому урожаю, и повлияет ли это на ослабление мер, направленных на защиту нашего сельскохозяйственного сектора от импорта, еще предстоит оценить.

Системы контроля климата сегодня - объективная реальность. Другое дело - как их использовать. Человечеству впору задуматься о том, почему все, даже мирные разработки, оно постоянно использует в военных целях. Мы все живем на одной планете и проблемы климата угрожают каждому из нас. Так не важнее ли общее благосостояние, нежели вражда отдельных государств? Этот вопрос, впрочем, следует адресовать мировым лидерам, а не простым жителям Земли.

Разговоры о климатическом или, если брать шире, геофизическом оружии, небеспочвенны, а сам вопрос заслуживает пристального внимания. К середине XX века ученые сильно продвинулись в изучении атмосферных и других природных процессов и открыли источник энергии небывалой мощности - ядерные реакции. У людей появилась возможность воздействовать на окружающую среду, причем не только с благими намерениями. И если бы климатическое оружие было создано, то оно могло бы принести немало бед человечеству.

Последнее всегда стремилось к тому, чтобы меньше зависеть от климата и погоды, овладеть стихиями и направить их силы себе на пользу. Язычники для этого прибегали к ритуалам и помощи колдунов. Эти обряды, как известно, дожили до наших дней - например, в Африке. Но верования - это одно, а наука - другое. Наблюдательные люди заметили, что после сильных лесных пожаров часто выпадает дождь. Осадки сопутствовали также и артиллерийским сражениям. Позже было экспериментально доказано, что водяной пар, содержащийся в воздухе, превращается в облачные капли благодаря наличию центров или ядер конденсации .

Таковые поступают в атмосферу из разных источников. Кристаллики морской соли оказываются в воздухе с брызгами морской воды. Капельки азотной кислоты образуются при грозах и лесных пожарах. Пожары и печные трубы поставляют в воздух частицы дыма, а также соли серной кислоты - сульфаты, ветер поднимает с земли крупицы почвы. Именно на этих частицах в облаках растут капли воды или кристаллы льда.

Осадки чаще всего выпадают из смешанных облаков, состоящих как из водяных капель, так и из ледяных частиц. При этом в облаке происходят одновременно и конденсация, и замерзание капель (кристаллизация), и превращение водяного пара в кристаллы (сублимация). В зависимости от соотношения этих процессов могут выпадать различные осадки. Например, при интенсивном росте твердых ледяных частиц в кучево-дождевом облаке образуется град.

Именно раскрытие механизма образования облаков и осадков легло в основу методов воздействия на погоду. Пройдя путь от экспериментов до внедрения в практику, они доказали свою состоятельность и успешно применяются в разных странах и сферах жизни. Из прошлых веков до нас дошли свидетельства многочисленных попыток вызвать дождь. На этом поприще трудились и откровенные обманщики, и аферисты, и чудаки, и увлеченные исследователи. Кто-то поднимал на аэростатах пороховые заряды, кто-то изобретал химические смеси, сжигаемые в больших чанах, кто-то нагревал воздух большими кострами. Одним из самых знаменитых «продавцов дождя» стал американец Чарльз Хэтфилд . Он достиг такого авторитета, что заключил договор о заполнении дождевыми водами водохранилища в городе Сан-Диего, после чего случился потоп. Ему же приписывают спасение Италии от засухи в 1922 году.

В середине прошлого века воздействие на погоду получило научную основу, были проведены эксперименты и разработаны технологии вызывания осадков, рассеивания туманов, борьбы с градом. Масштабные исследования проводились в СССР, США и других странах. Суть управления осадками очень проста: чтобы предотвратить осадки над определенной территорией, нужно спровоцировать их выпадение над другой. В качестве активных веществ используются искусственные ядра конденсации (обыкновенно это йодистое серебро или йодистый свинец) и хладагенты (твердая углекислота). Для засева облаков реагентами применяются самолеты или снаряды. В облаке ускоряются процессы образования и укрупнения капель, в результате чего начинаются осадки. Та же технология используется для искусственного увеличения осадков.

Эффективная и хорошо организованная система для борьбы с градом была создана в Советском Союзе. В наши дни этим направлением продолжает заниматься Росгидромет . В южных регионах страны, где град каждый год наносит большой ущерб сельскому хозяйству, действуют военизированные подразделения гидрометслужбы, оснащенные специальными ракетными установками для доставки реагентов в грозовое облако. Только один выпущенный в небо снаряд вносит в облако триллионы частиц реагента, которые становятся дополнительными ядрами кристаллизации. Конкурируя с естественными зародышами градин, они забирают себе часть воды из облака. В результате ледяные частицы не достигают крупных размеров и выпадают на землю. По пути они часто успевают растаять, превращаясь в дождь.

Сегодня регулированием осадков успешно занимаются многие страны: Россия, США, Франция, Австралия, Сирия, Иран и другие. На вооружении Росгидромета для этих целей состоит специальный самолет-лаборатория на базе ЯК-42, аналогичные суда применяются и за рубежом.

Нужно отметить важную особенность описанных технологий: вызывать или предотвращать осадки можно только над ограниченной территорией, то есть локально. К тому же водный баланс при этом не нарушается, и разогнать облака над городом можно, лишь пролив дождь над его окрестностями. Из истории последних лет известен такой факт: некие арабские страны применяли технологии искусственного увеличения осадков, а в соседних государствах отмечался дефицит дождя.

На эти достаточно эффективные технологии не могли не обратить внимание военные, и история знает случаи применения метеорологического оружия. Речь идет об операции «Попай », проведенной Соединенными Штатами во время Вьетнамской войны с 1967 по 1972 год. Американские самолеты распыляли в облаках йодид серебра во время сезона дождей, и количество осадков увеличилось в три раза по сравнению с нормой. В результате были размыты рисовые поля и дороги, а также партизанская тропа Хо Ши Мина.

Однако погода на больших территориях зависит от процессов крупного, синоптического масштаба, то есть от движения атмосферных вихрей - циклонов и антициклонов, воздушных масс с различными свойствами и разделяющих их атмосферных фронтов. Для вмешательства в них требуются колоссальные затраты энергии и средств. К примеру, энергия одного циклона сравнима с мощностью нескольких атомных бомб. Сейчас ни одно государство не имеет ресурсов и технологий для таких масштабных воздействий на атмосферу.

Хотя овладение атомной энергией в свое время внушило большие надежды военным и политикам-милитаристам. Помимо прямых ядерных ударов по противнику, атомное оружие могло послужить инструментом для воздействия на природные процессы с целью вызвать такие стихийные бедствия, как землетрясения, цунами, наводнения. Экспериментальные ядерные взрывы в различных средах проводились и в США, и в Советском Союзе. Но результаты испытаний не были обнадеживающими.

В то же время наращивание ядерных вооружений заставило ученых забить тревогу. По их расчетам, результатом масштабного ядерного конфликта должно было стать наступление ядерной зимы. Пепел от многочисленных пожаров вызвал бы резкое сокращение притока солнечной энергии к поверхности Земли. Это привело бы к охлаждению атмосферы на многие годы. Вот настоящее климатическое оружие против всей планеты!

Какие только слухи ни ходят вокруг этого комплекса. Ему приписывают возможность выводить из строя средства связи и электронику, вызывать природные и техногенные катастрофы и даже воздействовать на психику людей на расстоянии. Все это якобы осуществляется посредством создания в ионосфере плазменных образований (плазмоидов), служащих для направленного отражения потоков энергии и излучений (но похожий проект, к слову сказать, существует и в России - это комплекс «Сура» в Нижегородской области).

В ответ на это специалисты утверждают, что воздействие комплекса радиопередатчиков на ионосферу несравнимо с количеством энергии, которое она получает от Солнца. Современная наука не имеет доказательств того, что такие малые возмущения в ионосфере способны ощутимо изменять состояние нижнего слоя атмосферы - тропосферы, а именно она является «кухней погоды».

Ученые еще не разобрались во всей сложнейшей совокупности взаимосвязанных процессов, происходящих в земных оболочках, для того чтобы путем малых, точечных воздействий добиваться желаемых эффектов. В ряде исследований предполагается существование таких механизмов, играющих роль спускового крючка (их еще называют триггерными). Но в этом направлении наука продвинулась пока слабо.

Есть и еще кое-что. Очевидно, что та страна, которая овладела бы технологиями крупномасштабного воздействия на погоду и климат, в первую очередь не допустила бы возникновения стихийных бедствий на своей территории, а этого мы сегодня не наблюдаем. Тем не менее исследования продолжаются, и человечество, безусловно, когда-нибудь добьется больших успехов в управлении погодой. Как оно распорядится ими - пока не известно.

Сочинение

Какими качествами должен обладать военный, хороший солдат, настоящий офицер? Именно такой вопрос возникает после прочтения текста Виктора Конецкого.

Виктор Конецкий пишет о своём друге, флотском офицере, погибшем, исполняя свой долг. Описанием внешнего вида автор показывает, что Слава «наплевательски» относится к ношению формы: офицеру важна сама служба, исполнение долга. Даже собственное здоровье для него уходит на второй план.

Для Виктора Викторовича Славка- это пример настоящего офицера. По мнению прозаика, хороший военный, а тем более командир, должен любить своё дело так же, как его друг Славка, так же полностью отдаваться службе, хранить ей верность, выполнять свой долг до самого конца. Нельзя не согласиться с автором. Быть военным- это значит нести ответственность за жизни других людей, поэтому нельзя служащему не любить своего дела, легкомысленно относится к нему, не отдать ему всего себя.

Особенной самоотдачи солдаты ожидают от своих командиров. Настоящий офицер думает, заботится о своих подчинённых, порой относится к ним как к своим детям. Именно таким офицером был капитан Греков, герой произведения Василия Гроссмана «Жизнь и судьба». Для него, как и для Славки, были не важны формальности: отчеты и звания. Его главной задачей было бороться до конца, и он выполнил свой долг, невероятно долго продержав оборону.

Бывает, что солдат, не имеющий рядом ни товарищей-сослуживцев, ни подчинённых, ни командира, а имея только верность своему делу, долгу, оказывается сильнее многочисленной армии врага. Оставшись один, когда больше не осталось никого из защитников, не выполнив приказ об отступлении, лейтенант Плужников, герой произведение Бориса Васильева «В списках не значился», отстаивал крепость до последнего своего дня. Совсем ещё мальчик, он поседел и ослеп, но выполнил свой долг.

Итак, военный, хороший солдат, настоящий офицер должны отдаваться своему делу, любить службу и хранить ей верность.