Придётся ли нам воевать с США, и если придётся, то как. Что произойдет, если россия и нато развяжут войну (или если начнется третья мировая война)

Как известно, по количеству войск и материальным возможностям страны НАТО намного превосходят Россию. Особенно в области обычных вооружений – здесь только наличие у России ядерных сил сдерживания уравнивает шансы сторон. Однако мало иметь много войск. Главное – надо быть в состоянии их быстро перебрасывать в нужное место. Возможность маневрировать и быстро перебрасывать войска на большие расстояния – вот главное условие победы в любой войне. Если такая возможность затруднена или отсутствует – армия, как бы велика она ни была, уязвима и слаба перед мобильным и подвижным противником. Именно подвижность во все времена решала исход спряжений в условиях отсутствия паритета сил сторон.

Именно проблема мобильности войск всю историю существования НАТО решается их объединённым командованием и никак не может быть решена. НАТО – это конгломерат разных государств, где разные по стандартам и устройству транспортные коммуникации, построенные для перемещений автомобилей, с учётом военной специфики обладают слабой транспортной связностью. Да, сеть дорог в Европе густая, но войска движутся не только по автомобильным дорогам. Они используют сочетание автомобильных, просёлочных, железных дорог и способов воздушной и водной доставки.

Поскольку в разных странах свои органы управления коммуникациями и свои нормы их эксплуатации, в НАТО естественным образом возникает проблема совместимости огромного количества технических и эксплуатационных норм и стандартов. Европа никогда не строилась изначально как единый театр военных действий, и поэтому транспортные коммуникации там возникали стихийно, исторически ориентируясь на торговые, а не на военные цели и нужды.

Все помнят проблему американских танков, которых перебрасывали по Польше . Без всякой войны они увязли в польских дорогах и мостах. В Польше дороги никак не напоминают дороги России или Украины, но и они стали непроходимым препятствием для группы Абрамсов, своим ходом идущих по заданному маршруту от места доставки в место дислокации. Дело не в бездорожье. Танки США увязли на асфальте. Дороги не подходили по размерам, требованиям к покрытию, по ширине, грузоподъемности и проходимости мостов.

Танки двигались так медленно, с таким последующим нарастающим замедлением, что в случае войны много раз были бы уничтожены на марше любыми средствами поражения. И такая проблема существует не только в отношении Польши. Во всей Западной Европе несогласованность технических и юридических аспектов в области разных параметров транспортных систем и правил их эксплуатации является реальной проблемой. Именно на наработку согласованных перебросок войск направлено подавляющее большинство учений НАТО в Европе. И так как органы военного и гражданского руководства в Европе не совпадают, как бы европейская интеграция и единое командование НАТО ни старались их интегрировать в единую систему, этого никогда не удастся сделать так, как это было бы в едином государстве.

Именно в силу политической раздробленности стран НАТО им в военном деле всегда придётся тратить массу времени и сил на преодоление того, что в России было решено в начале её исторического существования.

В России, благодаря единому руководству огромной территорией, все дороги, мосты и порты строились как единая транспортная система, прежде всего, для целей переброски армии. Размеры и вес техники заложены в нормах дорог и мостов. И только во вторую очередь дороги строили для мирных транспортных перевозок. Именно отсутствием военной необходимости вызвано традиционное российское бездорожье – если нет венной цели, дорогу не строили. А наша армия заранее обучена преодолевать бездорожье.

В Новороссийске вон десантная дивизия спокойно по нескольку раз в год по автомобильным дорогам перебрасывается на разные полигоны – и никаких проблем не возникает. Гусеничная техника БМД своим ходом идёт по асфальту и асфальт цел. Если предполагается более активное движение – технику грузят на колёсные платформы. Дороги целы, техника не вязнет. Мосты не создают проблем. Все оргвопросы давно решены, все взаимодействия отработаны.

В случае объявления войны в мобилизационных планах все давно знают, что кому делать, и не требуется никаких согласований между территориями. Есть единое руководство, и оно давно всё решило и отработало на учениях. Система охраны и снабжения в пути, наличие главных и резервных коммуникаций – всё это решается мгновенно единым военным командованием, к которому в случае войны переходит вся власть в стране.

Во время военных учений Россия решает совсем другие вопросы, по сравнению с проблемой согласования и доставки партии вооружения из пункта А в пункт Б у руководства НАТО в Европе. Там требуется масса согласований военных и местных гражданских правовых и административных систем. И даже в случае войны, когда военные станут руководить всеми процессами, уже построенные дороги, где не закладывались единые строительные стандарты под определённую технику, переброска войск на большие расстояния по-прежнему является трудной проблемой НАТО.

По скорости развёртывания Россия по-прежнему превосходит НАТО. И это самый серьёзный аргумент в споре двух военных систем. Преодолению российского бездорожья учатся военные США на Украине и в Прибалтике. Они в грязи воевать никогда не пробовали. Да и в Европе такой опыт имела лишь Германия – и этот опыт оказался для неё печальным. В этом специфика Европы как театра военных действий. Их танки грязи боятся. Они, едва сойдя с дороги, вязнут в местных берегах рек и канавах дорог. Темп переброски войск останавливается, превращая их в мишень.

Разумеется, об этой специфике прекрасно знают в Москве, Вашингтоне и Брюсселе. Именно этим объясняется озабоченность командования НАТО, когда они видят, что Россия способна перебросить за несколько часов 120 тысяч войск со штабами, танками, десантом, бронетранспортёрами и ракетами почти на тысячу километров, а у них танковая рота вязнет в польских деревнях и не может преодолеть дистанцию между портом и частью за три дня.

Именно преодоление транспортной нескоординированности в Европе и есть цель учений НАТО в Европе в целом и Прибалтике в частности. Задача, в России давно решённая. Это рождает понятный ужас в НАТО и понятный сарказм в России. Дескать, ну тренируйтесь, тренируйтесь. Главное, всерьёз воевать не начните.

После встречи президентов РФ и США во французской столице США выдвинули ультиматум (уже не первый), касающийся ухода Асада и смене дислокации турецких войск (ближе к Сирии). Эти события заставляют задуматься о том, что избежать розжига войны все сложнее, ибо Соединенные штаты не будут успокаивать Эрдогана. В свою очередь султан уже не оставит в покое Сирию. Этому способствуют различные психологические и геополитические факторы.

Несмотря на потенциально опасную ситуацию, речь о создании антитеррористической коалиции не идет. При этом активно развивается коалиция против России. В неё входят многие страны НАТО, а также некоторые представители Ближнего Востока. Они намерены «решить российский вопрос». Если сильные мира сего всерьез решили начать войну, то повод для этого найти будет несложно. Быть может, она начнется с нападения на российскую базу в Сирии или с блокировки Босфора. Это уже не так важно. Давайте проанализируем карту мира, и оценим, кого мы должны будем разгромить в этот раз.

Угроза на Северо-Западном направлении

Наиболее опасное направление – это Северо-запад. Пентагон открыто заявлял о намерении разместить в Европе 70 единиц военной техники. Объекты будут размещены в Румынии, Литве и Болгарии. Пентагон уверен, что размещение военной техники в восточноевропейских странах «повысит эффективность проводимых учении, ведь будет экономиться время за счет отсутствия необходимости её переброски». Откуда такой интерес к учениям, представители военного ведомства не сообщают.

Atlantic Resolve – это миссия американцев, в которую и входит переброска военных сил. По этому плану в Восточную Европу планируется доставить более 10 тысяч единиц военной техники. Львиная доля этой техники в настоящий момент находится в Германии.

С начала текущего года НАТО ведет подготовку удара по нам из Прибалтики. Если всмотреться в карту мира, то можно с уверенностью сказать, что это единственный плацдарм, с которого натовцы имеют шансы добиться успеха и поставить РФ в тяжелое положение. Из Прибалтики можно наносить прямые удары по столице (в том числе и северной), а также по Смоленску, что позволит отрезать братскую Беларусь и Калининградскую область. Нет сомнений, что в случае разжигания военного конфликта, наши противники не упустят возможность использовать эту стратегически выгодную территорию.

Сейчас в сети можно встретить множество насмешек по этому поводу. Это говорит лишь о том, что большинство больше не желает думать головой. Разумный человек понимает, что никогда подготовка военного конфликта не будет вестись в открытом режиме. Вот и сейчас её маскируют под какими-то таинственными «учениями». Достаточно вспомнить 1941 год. Тогда Адольф Гитлер направлял к границам СССР войска, якобы ради «отдыха и переформирования». Сегодняшняя ситуация крайне похожа, и только наивные люди не видят столь опасных реалий.

Три недели назад в аккаунте одного из латвийских блогеров было размещено такое сообщение: «военная техника уже активно направляется в сторону России. Огромные составы, которые раньше передвигались только ночью, сейчас активно направляются днем без тени стеснения».

Совсем недавно Генсек НАТО сделал шокирующее заявление о том, что наша страна начинает активную военную подготовку. По его словам РФ активно размещает системы ПВО на территории Сирии, Крыма, Калининградской области и стран Балтики. Такие меры позволяют защитить воздушное пространство. НАТО якобы адаптируется к таким действиям и именно поэтому оно начало размещать базы в Восточной Европе.

Получается странная ситуация: Россия укрепляет военную оборону, а НАТО в ответ повышает возможности для наступления. Если перевести заявление Генсека на человеческий язык, то можно с уверенностью говорить, что альянс готовит наступательную операцию против нашей страны. Даже если НАТО не ударит со стороны Северо-запада, присутствие войск в Прибалтике будет сильно влиять на исход войны с Турцией. Ключевым фактором будет являться сам факт присутствия. Вся эта ситуация заставляет организовывать оборонительные редуты для защиты центральной части нашей страны.

К сожалению, на поддержку братской Беларуси мы, скорее всего не сможем рассчитывать. Дело в том, что Лукашенко заявил о нейтральной политике относительно данной ситуации. После таких заявлений у многих очевидно пропадет навсегда желание ставить приставку «братская» перед словом республика, когда речь заходит о Белоруссии. В случае необходимости деблокировать Калининград, российские войска будут вынуждены проходить через страны Балтии. Удар по польской группировке из Беларуси был бы более эффективным.

Об этой ситуации прекрасно знают наши правители, и именно поэтому они начали активную подготовку танковых и общевойсковых дивизий. Если кинуть взгляд на север, то можно увидеть еще одного представителя НАТО – Норвегию, которая является просто игрушкой в руках США. Соседние к ней страны также в течение этого года принимали участие в «учениях» НАТО.

Возможный удар со стороны Украины, Турции и Болгарии

Опускаем свой взгляд немного на юг и понимаем, что здесь ситуация не лучше. Украина является катализатором конфликта с Россией. Благодаря лишь этому факту НАТО и оказывает поддержку этой стране. Чтобы оценить опасность этого направления, можно вспомнить вредоносные действия на нашу энергосистему, а также нападение на российский самолет. Нельзя забывать и что все структуры Украины находятся под абсолютным контролем Соединенных Штатов.

Здесь мы имеем небольшой козырь в рукаве – опыт проведения военных операций в Новороссии. Это говорит о том, что мы имеем отличные шансы прорубить коридор в Крым и достичь Днепра, причем в кратчайшие сроки. Однако в случае успеха данной операции встанет резонный вопрос – где остановиться? Первоначально лучше остановиться там же. В случае разворота масштабных боевых действий, путь к Турции лучше прокладывать через Болгарию и Румынию.

Какие пути захвата проливов выберет наш Генштаб, пока непонятно. Если вспомнить времена холодной войны, то у СССР тогда было одно преимущество – в те времена Болгария была участником Варшавского договора, поэтому можно было заручиться её поддержкой. Сегодня же здесь вовсю стоят натовские войска, что в корне усложняет задачу.

Впрочем, наша армия умеет быстро захватывать территории по средствам воздушного и морского десанта. Однако существует одна загвоздка – как удержать Проливы без использования ядерного оружия? Скорее всего, наши военные уже приготовили гениальный план по решению данной задачи. Разумеется, такая информация будет держаться в тайне, дабы была возможность использовать фактор неожиданности.

С Турцией наверняка возникнет гораздо больше проблем. Эта страна является второй в НАТО (и 10 в мире) по силе военной техники. Так, что можно говорить с уверенностью, что это очень серьезный противник.

Удар с Юга

Грузия должна будет открыть нам свою территорию для продвижения наших войск к Армении. Там находится наша 102 база. Один вопрос – произойдет ли это по её согласию, либо в добровольно-принудительном режиме? Впрочем, от этого будет напрямую зависеть судьба этой страны в будущем.

В Армении нам будет противостоять турецкая армия, чей штаб расположен в Эрзинджане. Было бы неплохо заручиться поддержкой армянской армии, ведь это настоящие бойцы. Однако это едва ли произойдет. Дело в том, что турки пообещали, что они обострят карабахскую проблему. Вопрос в том, будет ли Азербайджан придерживаться нейтралитета. Это вряд ли произойдет, ибо Турция и Азербайджан – родственные народы.

Немаловажное значение в успехе на южном фронте несет в себе позиция Ирана. От неё во многом будет зависеть, насколько быстро мы сможем разгромить здесь своего противника. Во время сирийского конфликта образовался союз России и Ирана и стоит надеяться, что он останется таким же прочным и после начала массовых военных конфликтов. Поддержка иранских войск могла бы стать решающим перевесом в нашу сторону. Она позволит в кратчайшие сроки и с минимумом потерь решить все проблемы на южном фронте.

Опускаемся еще южнее и видим Египет. Как поведет себя эта страна? Здесь есть два противоречащих друг другу фактора: с одной стороны РФ находится в тесных экономических политических связях с Египтом (открытие безвизового въезда тому подтверждение), с другой Египет сильно зависит от Саудовской Аравии и Катара, которые являются сторонниками турков.

Ключевым вопросом для нас является позиция НАТО – начнут ли они активные военные действия. Существует вероятность, что Соединенные Штаты в решающий момент просто оставят Турцию на произвол судьбы. Это весьма вероятный вариант. Есть и другой расклад – США может начать поставлять Турции оружие и военную технику. В этом им помогут группировки на востоке и северо-западе. К сожалению, существует и третий расклад, самый печальный – американцы начнут атаковать по всем фронтам, в том числе и с востока (подключат к войне Японию). В такой ситуации настанет время ядерного оружия. Ни к чему хорошему его применение точно не приведет.

Западные эксперты оценили возможность реального конфликта между Россией и США. Прогнозы оказались неутешительными. Большинство из них полагает, что война скорее будет, чем нет. Вопрос лишь в том, когда ее ждать.

То, что происходит сейчас между Россией и Западом, называется новой холодной войной, как стороны бы это ни отрицали. Только сейчас, по мнению известного американского политолога и президента Центра национальных интересов Дмитрия Саймса, на стороне Москвы нет привлекательной международной идеологии вроде построения социализма во всем мире.

Кроме того, Россия сейчас больше зависит от Запада, чем в свое время СССР. Когда рухнул "железный занавес", россиянам стало доступно все то, чего были лишены советские граждане. Сама экономика России оказалась вовлечена в международную систему и стала частью ее. Шаг назад означал бы глобальные перестроения, которые могут вызвать протесты у населения.

Будет ли война? Этот вопрос Дмитрий Саймс сам задал ведущим экспертам в Центре национальных интересов и попросил оценить вероятность по системе "от одного шанса до десяти".

Директор отдела разведки и национальной безопасности Джордж Биб решил, что "6 из 10". То есть война скорее будет. Но с уверенностью об этом говорить все же нельзя. При этом эксперт отметил, что для двух ядерных держав это очень рискованный показатель.

Точку зрения коллеги поддержал небезызвестный специалист Центра военно-морского анализа Майкл Кофман, часто выступающий в качестве аналитика на страницах The National Interest. По его словам, опасность прямого столкновения России и США вполне реальна. Риск – 6 или даже 7 шансов из 10. Если стороны продолжат в том же духе, рано или поздно они начнут войну. А начало конфликта может спровоцировать кризис, в который будут вовлечены США и Россия. Война обычно не возникает как гром среди ясного неба.

"Сначала возникает кризис, люди делают свой выбор, а затем стреляют друг в друга", – сказал Кофман, видимо, намекая на Россию, потому что США пока далеки от политических потрясений.

Впрочем, исполнительный директор Центра национальных интересов Пол Сондерс настроен не столь пессимистично. Он полагает, что война начнется с вероятностью 5 шансов из 10. По его мнению, Владимир Путин пользуется достаточно большой поддержкой у народа, что показали недавние выборы, хотя на Западе прогнозировали худшие результаты для действующего президента.

Запад, по мнению экспертов, действовал неумело, пытаясь дискредитировать власть Владимира Путина. Доказательств того, что Скрипаля отравили русские, британцы так и не представили, а сразу же начали высылать российских дипломатов и потянули за собой Европейский союз. Российский народ в результате сплотился вокруг двуглавого орла. Такой вот обратный эффект.

Более того, ошибки Госдеп совершил, по мнению Сондерса, гораздо раньше, в 90-х гг. прошлого века, когда пытался "завоевать" российскую молодежь и убедить ее в привлекательности Запада. Но то, что получилось на Украине, в Грузии, провалилось в России. Местная молодежь выросла в период относительного процветания и в то время, когда Владимир Путин стал восстанавливать авторитет России в мире, сильно пострадавший после распада СССР. Это люди, которые больше других поддерживают Владимира Путина, считает эксперт. А результаты выборов вполне отображают реальную ситуацию.

Президенту удалось убедить народ, что Россия должна быть сильной. А если вести себя как демократы из 1990-х, в стране опять наступит разруха. Россияне оценили, что Владимир Путин восстановил авторитет страны как великой державы, и свою роль сыграло в том числе присоединение Крыма, которое большинство жителей восприняло как возвращение полуострова домой.

Но и это палка о двух концах. Сильному государству нужна сильная экономика, а для этого Кремлю придется ослабить контроль над обществом, что, в свою очередь, ослабит власть государства. По мнению Джорджа Биба, в ближайшее время Москва может попасть в этот замкнутый круг. Важно, удастся ли российским властям удержать баланс, а это очень сложно.

Все это якобы подталкивает Кремль к занятию сильной позиции, основанной на военной мощи. А это неизбежно приводит к конфронтации с Западом, который давно разучился общаться с Россией. США не извлекли никого урока из опыта холодной войны. За последние 25 лет Вашингтон слишком привык к миру, в котором нет великих держав, а единственная угроза исходит от террористов. Американцы не понимают, что такое стратегическое ядерное сдерживание и как велся диалог с Москвой еще при СССР, они плохо знают историю. Долгое время США боролись то с Саддамом Хусейном, то с Муаммаром Каддафи и, наконец, споткнулись на Башаре Асаде и Украине, когда в дело вмешалась Россия.

Как считает Кофман, американскому истеблишменту может понадобиться новая версия Карибского кризиса, чтобы понять, насколько опасно иметь дело с ядерной державой. Но лучше бы этого не происходило, потому что Трамп – это далеко не Кеннеди.

Утром 11 апреля 2018 года в небо над Америкой поднялся «самолет судного дня». Это особый авиалайнер E-4B, который имеет второе название «воздушное судно Конца Света».

На нем должны спастись члены командного центра США: президент Дональд Трамп, а также высшее военное руководство страны.

Самолет имеет защиту от ядерного взрыва и поднимается по тревоге лишь в случае начала ядерной войны, когда есть риск повреждения или разрушения структур управления на земле.

Когда начнется война с Америкой

Новый виток напряжения между Россией и США начался после того, как американский лидер пригрозил ответным ударом на применение химического оружия в Сирии (провинция Дума). Факт химической атаки 7 апреля 2018 года отрицают власти Сирии, а также Министерство обороны России.

Однако президент Америки пригрозил в течение 24-48 часов принять решение относительно дальнейших действий ВВС США. В Вашингтоне пообещали выяснить, какие государства причастны к последним событиям в Сирии, а Дональд Трамп открыто пригрозил, что они «все заплатят цену».

Мир стоит на пороге Третьей Мировой войны, когда гонка вооружений достигла своего пика, а экономика России и США трещат под напором перепроизводства новейших орудий убийства. Солидарен с этим мнением и Мишель Нострадамус, который в своих предсказаниях прямо указывал, что Великая война между странами начнется в 2018 году.

Знаменитый ясновидящий писал, что его прогноз на 2018 год предполагает начало большой войны во Франции, после чего будет атакована большая часть стран Европы. В записях Нострадамуса есть указание и о том, что вскоре после этого наступит мир, «но лишь немногие будут им довольны».

Именитый пророк указал, что война между "двумя великими мировыми державами продлится 27 лет". В записях Нострадамуса также есть намек на то, что Россия, Северная Корея и Китай объединят усилия для совместной атаки США.

Будет ли ядерная война в 2018 году

О том, что Третья Мировая война неизбежна, говорила и провидица Ванга, предвещавшая роковой Конец Света сразу же после того, как падет Сирия. Великая ясновидящая прямо указывала, что мощь Китая к 2018 году достигнет апогея. А вот экономика России может существенно пострадать из-за прекращения добычи нефти.

Военные эксперты и предсказатели сходятся во мнении, что падение рубля и взрывоопасная ситуация в мире тесно связаны между собой. Америка готовит неприятный сюрприз для Владимира Путина к 7 мая 2018 года, так как на этот день назначена его очередная инаугурация. А вот на совещании в Центральном Разведывательном Управлении назвали точную дату начала Третьей Мировой войны, которая приходится на конец апреля.

США обостряют обстановку в Сирии все сильнее и сильнее, но Америка боятся настоящей войны с Россией. «В отношениях с США все идет к прямому противостоянию. Они этого боятся, потому что нигде и никогда не воевали с мощной державой, только с малыми странами. И у нас есть новое оружие, которое мы можем опробовать во время такого конфликта», - написал Жириновский.

Если и начнется война между Россией и США, аоенные действия будет вестись на чужой территории. «Ни одна бомба не упадет ни на землю России, ни на землю США. Все действия развернутся в Сирии или на Украине, все несчастья обрушатся на головы многострадальных украинцев, арабов, персов, турок. Нам, конечно, очень жаль эти народы», - написал Жириновский.

Что будет с курсом рубля в ближайшее время

После введения новых санкций против России фондовый рынок рухнул, некоторые акции потеряли бодее 30% от своей стоимости. Также небольшую панику создади заявления Трампа о возможном ракетном ударе США по Сирии. Падение рубля по отношению к доллару и евро ускорилось.

Уже 11 апреля 2018 года за евро давали 80 рублей, а за доллар - 64,5 рубля, что сопоставимо только с ажиотажем 2015 года

Крупные бизнесмены России буквально за пару суток потеряли порядка пятнадцати миллиардов долларов из-за резкого скачка на валютном рынке.

Минфин США ужесточил санкции по отношению к 38 олигархам из России. Наиболее известные среди них: Олег Дерипаска (главный акционер компании "Русал"), Игорь Ротенберг, Кирилл Шамалов и Виктор Вексельберг.

Обвал национальной валюты России почти на 30 процентов снизил спрос на заграничные туры в период майских праздников 2018 года

Тенденция укрепления национальной валюты в странах, которые подконтрольны правительству США говорит в пользу сознательного обвала курса рубля в России. Скорее всего, правительство Америки использовало санкции, как свой главный козырь. Такое давление должно не только снизить политический рейтинг Путина, но и заставить его отказаться от вложения дополнительных средств в развитие оборонного комплекса России.

Если начнется война между Россией и США кто победит

Отношения между Россией и США на сегодняшний день остаются очень напряженными и в случае начала Третьей Мировой войны шансы на победу приблизительно 50 на 50. Техническое превосходство США неоспоримо, но и России есть чем ответить в случае объединения с другими странами

Устроить ядерный Армагеддон вряд ли решится и Дональд Трамп и Владимир Путин, так как это может привести к взаимному самоуничтожению. Ясновидящие предсказывают Конец Света именно в том случае, если одна из сторон все-таки решится открыто применить атомную бомбу. По мнению прорицателей, в таком случае погибнет все живое на Земле…

Когда НАТО начнет войну с Россией

Гонка вооружения подогревается стараниями стратегов Северного Атлантического Альянса, которые уже прошлись парадом по украинскому Майдану и жаждут сделать то же самое на Красной площади в Москве.

Однако ведущие политики России и Америки не хотят, чтобы бомбы падали на города их стран. Великие государства вполне способны оградить свое население от ужасов войны, чего не скажешь о странах Ближнего Востока и бывшего СССР.

Под удар в первую очередь попадают такие государства, как Турция, Иран, Ирак, Израиль, а также арабские государства. Именно там будут отрабатывать удары, проверять технику противника на прочность, делать провокации и демонстрировать свою военную мощь.

По мнению лидера ЛДПР Владимира Жириновского, Российской Федерации выгодно сохранять военное противостояние с США, так как можно наглядно увидеть, на что способна их армия.

Опасные события, приближающие нашу планету к Концу Света, продолжатся начиная с 2018 года еще не одно десятилетие подряд. А в наступившем году Желтой Земляной собаки люди во всем мире увидят особые знаки Высших Сил, говорящие о приближении Апокалипсиса.

Например, три солнечных затмения и два лунных затмения в течение года, что больше, чем это бывает в спокойные годы. А согласно пророчеству индейцев племени хопи, во второй половине 2018 года и вовсе случится столкновение Голубой звезды с нашей планетой, что полностью уничтожит все живое на Земле.

Также Пасха 2018 года пришлась на 8 апреля и почти совпала с Благовещением, которое всегда отмечают 7 апреля. Ясновидящие говорят о том, что эти особые знаки являются прямым предупреждение со стороны Тонкого мира о грядущих бедствиях и войнах.

Вконтакте

Почти все эксперты и даже далекие от армии люди сходятся на том, что холодная война и не думала заканчиваться с распадом СССР, а сейчас геополитическая обстановка накалена до предела.

Североатлантический альянс проводит крупнейшие за 13 лет военные маневры. В рамках этих учений в небе над Европой впервые демонстративно сбивается баллистическая ракета, разыгрываются сценарии десантных операций, полномасштабных гибридных войн с использованием интернета. А Россия в это же время удивляет мир своим новейшим оружием в ходе антитеррористической операции в Сирии. Почти все эксперты и даже далекие от армии люди сходятся на том, что холодная война и не думала заканчиваться с распадом СССР, а сейчас геополитическая обстановка накалена до предела. В связи с этим «Колокол России» решил выяснить, каков реальный расклад сил в потенциальном противостоянии нашей страны и Запада. Нашим собеседником стал бывший офицер Генштаба, доктор военных наук Константин Сивков.

Колокол России: Константин Валентинович, невесело, конечно, задавать такой вопрос в лоб, но, с учетом последних событий, приходится. Что если противостояние России и НАТО из «холодного» вдруг превратится в «горячее»? В каком состоянии находится наша армия и насколько силен потенциальный противник?

Константин Сивков: Если брать количественный состав, то по силам общего назначения, не применяющих ядерное оружие, соотношение примерно 12:1 в пользу НАТО. Это по данным личного состава вооруженных сил альянса с учетом развертывания в военное время. Если же не брать определенные рода войск стран НАТО, которые на время конфликта переходят под командование единого центра, соотношение будет примерно 3-4:1 не в нашу пользу.

Что касается качественного состава, здесь российская армия почти не уступает оппоненту. Так же, как и мы, альянс долгое время не обновлял вооружение и технику.

Сейчас процент современной боевой техники у нас чуть ниже, чем у натовцев, но разрыв тут не очень большой. А вот с исправными машинами ситуация явно не в нашу пользу - процент боеготовности у нас оценивается в 50-60%, а у противника - 70-80%.

Хотя по отдельным направлениям, например, в Каспийской флотилии и на Черноморском флоте - наша готовность составляет почти 100%.

За последние два-три года мы серьезно подтянули оперативную и тактическую подготовку командного состава. Причем с тактикой у нас и ранее было все в порядке. Здесь показательно вспомнить войну с Грузией 2008 года, когда за каких-то три дня вооруженные силы противника были наголову разбиты. Это уникальный случай, при том что грузин тогда готовили и консультировали американские специалисты.

КР: С тех пор наши военные не особо светились на международном уровне, но теперь им пришлось показать себя в Сирии. Они успешно сдали этот экзамен?

К.С.: Война в Сирии продемонстрировала, что российское вооружение отвечает высочайшим требованиям современности по ряду показателей значительно превосходя американское. Например, крылатая ракета «Калибр-НК» лучше «Томагавка» как по дальности (2600 против 1500 километров), так и по точности стрельбы. Также наши летчики показали в действии уникальный прицельно-навигационный комплекс СВП-24 «Гефест», позволяющий применять обычные фугасные бомбы с эффективностью, характерной для высокоточного оружия. Благодаря этому, небольшая российская авиагруппа в Сирии способна действовать с высокой эффективностью. В последнее время удалось достигнуть показателя в 70-80 пораженных целей при 50 вылетах в сутки - это очень хорошо. У американцев же на одну цель выделяется минимум 3-4 самолета, а для поражения, к примеру вражеского аэродрома, используется целая эскадрилья. Средняя стоимость нашего нового оружия значительно ниже американского, что является большим плюсом.

Вместе с тем сирийская война показала, что у российских войск есть серьезнейшая проблема с обеспечением боеприпасами. Блистательный пуск 26 ракет «Калибр-НК» 7 октября из акватории Каспийского моря больше не повторялся - по всей видимости, резерв этого оружия у нас очень маленький.

Пока мы не увидели эффективных пусков ракет серии К-55 новой модификации, которые вполне могли быть использованы самолетами Ту-95 или Ту-160. Имеют место единичные успешные пуски ракет К-55 во время учений, но не более того. Весьма ограниченно применяются высокоточные корректируемые авиабомбы - КАБ-500С и КАБ-500кр. По меркам защищенности и точности поражения они намного надежнее, чем аналогичные американские боеприпасы такого же калибра. Тем не менее число случаев их применения позволяет сделать вывод, что в наших арсеналах их маловато. В основном используются бомбы свободного падения, правда, как уже было сказано выше, благодаря системе «Гефест» они поражают цель значительно точнее.

Доведение количества вылетов в сутки до предельно возможного - около 60, отказ от использования полетов парами в пользу одиночных рейдов свидетельствуют о том, что ресурс самолетовылетов нашей авиации в Сирии достиг предела. Как по запасам материально-технических средств, так и по напряженности использования техники.

А значит, и число самолетов с новейшей электроникой у нас фактически ограничено той группой, которая находится в Латакии.

КР: Выходит, что в случае длительной и масштабной войны у наших ВС возникли бы огромные проблемы. В первую очередь, из-за недостаточного материально-технического обеспечения…

К.С.: Можно сказать конкретнее: на сегодняшний день российская армия даже при полной мобилизации способна победить в 1-2 конфликтах локального типа. После них необходимо будет взять длительную паузу для латания дыр. Если же встанет вопрос об открытом противостоянии с НАТО, то наши силы общего назначения вряд ли смогут продержаться против США и союзников более одного-двух месяцев. Американцы сейчас боятся вступать в войну с Россией только из-за наличия у нас ядерного оружия, остающегося единственным железным средством сдерживания. Если вообразить, что у нас нет ядерных ракет или же ядерное оружие отсутствует у обеих сторон - в этом случае, я уверен, военная операция против России уже бы стартовала.

Используя свое превосходство, альянс согласился бы на значительные потери в ходе первых операций, когда разгромили бы наши основные силы общего назначения, а затем - полная оккупация нашей страны. Сейчас нас спасает только ядерный паритет.

Поэтому говорить о том, что в рамках гипотетической Третьей мировой войны Россия может вести масштабные боевые действия (скажем, группировкой от 800 тысяч человек и больше) без применения оружия массового поражения - это чепуха.

Если же рассуждать не о локальной, а о региональной войне (какой была для нас Великая Отечественная война, ВОВ), тогда на линию огня придется выставлять группировку численностью 4-5 миллионов... Это просто фантастика. Для сравнения - СССР в период своего расцвета был в состоянии без применения ядерного оружия обеспечивать национальную безопасность в любых войнах, включая мировые.

КР: Но если зайдет вопрос о том, чтобы ставить «под ружье» все имеющиеся у нас резервы, разве не поможет большой запас единиц танков и полевой артиллерии, сохранившийся еще с советских времен?

К.С. : Действительно, у нас в арсеналах большое количество танков - Т-72, Т-80. Судя по открытым данным, около 5000 80-к и 7000 72-к разных моделей. Против новых модификаций «Абрамса» серии M1A2 вполне может справиться наш Т-90. Лобового столкновения и массовых танковых битв времен ВОВ в любом случае не будет, но противостоять пехоте и решать другие современные боевые задачи наши машины в состоянии. Хотя замечу, что примерно 80% из них сначала придется отремонтировать.

Но главное другое - на сегодня у нас почти разрушена отрасль производства боеприпасов. Скажем, на дивизию из 300 танков надо иметь около 1200 снарядов для полного боекомплекта. При интенсивных боевых действиях они расходуются в течение дня. Для ведения боевых действий в продолжении месяца необходимо порядка 20 000 выстрелов. Это только по танкам. Сюда же добавим более интенсивно работающую полевую артиллерию - у них за сутки обычно пара боекомплектов улетает. Плюс системы ПВО, и получим ту же картину, которую имели в годы ВОВ.

Чтобы начать масштабное наступление, надо создать запас снарядов, измеряемый сотнями эшелонов - десятками миллионов выстрелов. Для этого нужна мощная промышленность. Советский военпром обеспечивал фронт всем необходимым. И можно сказать, что сейчас в Сирии, по большому счету, воюет не столько Россия, сколько СССР.

Большинство наших запасов авиабомб - советского производства, а не российского. Так что если начнется масштабная война, то при проведении первой же крупной операции у нас вылетит все, и пополнить эти запасы мы уже не сможем. Здесь я ссылаюсь, в том числе на мнение авторитетнейшего инженера, одного из бывших руководителей боеприпасной отрасли Юрия Шабалина .

Вторая наша проблема - производство новой техники. У нас в значительной степени разрушена или передана в частные руки так называемая промышленность базовых технологий - это жаропрочная сталь, стандартные микросхемы… Поэтому решить вопрос о замещении комплектующих для наших танков будет проблематично.

Наконец, еще один важный момент - пуск 26 ракет «Калибр» из Каспийского моря обошелся нам в 10 миллиардов рублей. То есть стоимость каждой ракеты из этого залпа составила 6,4 миллиона долларов. У американцев залп ракетой типа «Томагавк» обходится примерно в 2-2,5 миллиона долларов.

Вопрос: откуда у нас такая дороговизна? В первую очередь, из-за коррупционных схем, с которыми никто не думает бороться. Поэтому все наше новосозданное оружие будет очень дорогим - на любой войне всевозможные промышленные начальники с удовольствием греют руки.

Не секрет, что до недавних санкций мы закупали на Западе многие базовые запчасти для новых разработок. А сейчас у нас импортозамещение идет в основном за счет Китая и всяких серых обходных схем. С того момента, как наш военпром попал под санкции, я не слышал о вводе в работу ни одного нового мало-мальски серьезного предприятия. Вот поэтому единственный фактор сдерживания противника на ближайшие годы - ядерное оружие.

КР: Буквально на днях министр обороны Сергей Шойгу рассказал о завершении строительства современной военной базы в Арктике - на Новосибирских островах. Насколько эффективным будет этот проект, и какие еще шаги следует предпринять Минобороны РФ для защиты наших рубежей?

К.С.: Арктика - это важнейшие северное, северо-западное и северо-восточное стратегические направления в случае начала большой войны. Именно оттуда в случае начала военных действий между Россией и США полетят межконтинентальные баллистические ракеты и стратегические бомбардировщики. В свою очередь, по этим направлениям пойдем и мы - там будут лежать все кратчайшие траектории. С точки зрения развития систем ПВО и ПРО, эта база нужна нам, как воздух.

Печальный итог наших либеральных реформ 90-х годов - вся инфраструктура ПВО в этом регионе была уничтожена. Теперь бреши в системе воздушного наблюдения у нас измеряются сотнями километров. Причем в советские времена в Арктике располагалась плотная система радиолокационного наблюдения, контролировавшая все воздушное пространство на высотах от 200-300 метров и выше. Отдельные бреши закрывались патрульными самолетами. Сегодня нижняя граница наблюдений доходит до нескольких километров, а в районе Центральной Сибири огромные участки неба вообще не просматриваются. Создание стабильно работающего наземного локационного поля со 100% охватом наших северных рубежей - задача номер один, которая требует очень много сил и средств. Пока точечно устанавливаются патрульные посты, которые закрывают отдельные направления, чтобы обеспечить обнаружение хотя бы тех самолетов и ракет, которые угрожают важнейшим промышленным объектам и большим городам.

Кроме того, самолеты противника надо сбивать еще до пуска ими ракет, который обычно удален от нашей границы на 500-800 километров. Соответственно, на границе должны работать российские истребители. Благодаря усилиям наших ученых, дальность стрельбы ракет МИГ-31 достигает более 300 километров. Остается разместить аэродромные узлы с этими самолетами, каждый из которых может эффективно закрывать участок неба размером до 1600 километров с тем расчетом, чтобы закрыть все пробелы. Кроме того, все стратегически важные объекты должны быть защищены комплексами ПВО. Соответственно, для их хорошей работы нужны люди и инфраструктура.

Наконец, в этой зоне надо обеспечить постоянные маршруты самолетов радиолокационного дозора. На сегодня у нас их всего 15 единиц. По-хорошему, чтобы охватить всю страну необходимо примерно в четыре раза больше. В распоряжении НАТО 67 подобных машин, а у США - около 100. Однако у нас запланированы лишь единичные сборки подобных самолетов и то, пока на 2018 год. Кроме того, из северной акватории (на расстоянии до 1000 с лишним километров от берега) американские подлодки могут запускать ракеты «Томагавк» по нашим сибирским нефтяным центрам, чтобы лишить страну энергетики. Поэтому сегодня та программа, которая развертывается в рамках защиты этого региона, - весьма адекватна. Но пока это лишь необходимый минимум, первые шаги.

КР: Что вы можете сказать о масштабных учениях НАТО вблизи наших западных границ? Судя по всему, альянс отрабатывает не только оборонительные, но и наступательные операции. В том числе с использованием десанта и тяжелой техники. Сейчас Прибалтика накачивается новыми американскими танками. Каковы возможные сценарии развития событий на «европейском фронте»?

К.С. : Прежде всего, любые учения проводятся для того, чтобы отработать определенные взаимодействия войск, никакой демонстративной функции тут нет. И в том факте, что американцы недавно сбили баллистическую ракету с эсминца, который находился у берегов Шотландии, нет ничего страшного. Это вполне рядовое событие. Точно так же наши зенитные комплексы наземного или корабельного базирования отрабатывают уничтожение ракет. Конечно, учения Запада - это не подготовка к большой войне против России образца 1941 года.

Они прекрасно понимают, что, если начнется хотя бы подготовка к такой войне, а скрыть ее не удастся, при нынешнем политическом руководстве Россия, понимая, что перспектив в длительном противостоянии у нас нет никаких, первой применит ядерное оружие. Надо полагать, что самоубийц нет ни в США, ни в Европе, поэтому они вряд ли на такое пойдут.

Но у нашего противника могут быть и иные технологии - к примеру, предварительно создать в России систему хаоса, дезорганизовать управление, инспирировать экономические проблемы и полностью дискредитировать действующую власть, противопоставив ее народу, заставить народ выйти на улицу и на этом фоне создать массовые беспорядки, в результате которых будет нарушено управление стратегическими ядерными силами. После захвата Генштаба в Москве никто не сможет взять на себя командование ядерным ударом… А уже потом организуется вторжение сухопутных войск, которое уничтожит разобщенное сопротивление отдельных частей российской армии - и наша территория оккупирована. Вот эта цель в масштабных учениях НАТО весьма вероятна.

Конечно, никто всерьез не рассматривает возможное вторжение России на территорию той же Эстонии. Все прекрасно понимают, что в правительствах США и России нет идиотов - никто не хочет выживать в ядерной зиме. Но чтобы оправдать дальнейшее развертывание НАТО у наших западных границ и сплотить свои ряды, они продолжают нагнетать обстановку. Более того, в непосредственной близости от нас развертываются так называемые соединения оперативного базирования. При них вся тяжелая техника, боеприпасы находятся в передовых районах, а личный состав - на территории США. При начале боевых действий личный состав перебрасывается в Восточную Европу, расконсервирует оружие - и за пару дней там возникает полноценная моторизованная дивизия США численностью 12-15 тысяч человек. А в спокойной обстановке там находится максимум 500-600 военных, просто охраняющих территорию.

Война сейчас, конечно, будет мало походить на классические лобовые столкновения, о которых мы читали в учебниках. Начинается все, как известно, с информационных и сетевых баталий за сознание людей.

КР: Раз уж мы заговорили об этом безумстве (обмене ядерными ударами с США), что здесь могут сделать системы ПРО и от чего в реальности спасает пресловутый «ядерный зонтик»?

К.С. : В настоящий момент ракетная оборона США не представляет больших угроз для нашего ядерного потенциала. Их «противоядерные» ракеты SM-3 способны поражать боеголовки противника на удалении до 400 километров.

Это в самых идеальных условиях - если ракета противника идет встречным курсом. Причем скорость полета боеголовки, которую она может поразить, ограничивается где-то в районе 2,5 километра в секунду. То есть эта ракета способна поражать боеголовки до оперативного радиуса действия - в пределах 2-2,5 тысячи километров. Межконтинентальные ракеты на конечном участке траектории идут со значительно более высокой скоростью. Поэтому единственную угрозу SM-3 для нас могут представлять только тогда, когда будут приближены на расстояние 150-200 километров к районам патрулирования наших атомных подлодок. В этом случае они получат шанс сбить стартующие с наших подводных крейсеров ракеты, но только на активном участке траектории - у них на это будет около 80 секунд. Естественно, наша авиация и силы ВМФ будут наносить по кораблям противника серьезные удары. Так что сначала ему придется разгромить флот и авиацию РФ, что займет не менее 10-15 дней. К этому времени мы уже наверняка применим ядерное оружие.

Кроме того, наши подлодки, как, впрочем, и американские, могут производить пуски из-под арктического льда, пробивая в нем бреши торпедами перед пуском. Хотя при наличии ракет межконтинентальной дальности, такие фокусы подлодкам в принципе и не нужны - они легко могут атаковать у своих берегов под прикрытием надежной системы противолодочной и противовоздушной обороны. Здесь любые силы ПРО, имеющиеся у двух сторон, малоэффективны.

Что касается других систем обороны, то они способны обстреливать лишь боеголовки, которые уже находятся в космосе - не на активной части траектории.

Где-то 3-5 боеголовок из 1700 американцы смогут уничтожить. Сами понимаете, что это ничтожно мало. К 2025 году США планируют довести эту цифру до 30-40 боеголовок, но все равно принципиально задача не решается.

А вот что для нас представляет реальнейшую опасность - об этом, кстати, говорил президент России Владимир Путин на Валдайском дискуссионном клубе. В шахты расширяющейся на восток натовской системы ПРО при желании можно легко загрузить не только «противоядерные» SM-3, но и баллистические Minuteman-3. То есть менее чем за месяц создается ударная группировка ракет среднего радиуса действия с ядерным потенциалом.

При тактике быстрого глобального удара может быть реализован крайне неприятный для нас сценарий, когда в течение короткого времени уничтожается значительная часть ядерного потенциала России - наш ответный удар полностью дезорганизуется. А когда в ответ полетят наши одиночные ракеты, их будут снимать системой ПРО.

Правда, чтобы отточить такую схему, потребуется еще минимум пара десятилетий. Но тревога Путина по этому поводу совершенно обоснована.

Популярное