Вадим Зеланд: его тайна, его история и успех. Все, что присутствует в ваших намерениях, рано или поздно воплотится в жизнь

Автор обещал, что в этой книге я прочту такое, что мне до этого было неизвестно. И оказался прав! С такой квинтэссенцией бреда я столкнулась впервые.
Для начала, хотелось бы сказать, что я не люблю книги, подобные этой. Почему? Да потому что считаю их абсолютно бесполезными. Потому что счастливый человек живёт и радуется жизни, а не учит этом у других. Желание всех просветить, показать, как надо, стать в некотором роде гуру (а тут и до секты недалеко) скорее свойственно для фанатиков.
Уже с первых строк меня стала жутко раздражать структура книги. Она мне напомнило то, как большинство людей ставит передо мной задачу. К примеру, вся проблема решается простым нажатием кнопочки и выполняется в течение пары секунд. Так нет! Народ просто обожает пускаться в пространные рассуждения и предыстории, рассказывая, что и как у них произошло неделю назад, а потом как было вчера, а теперь вот сегодня… И за всем этим потоком абсолютно ненужной информации очень трудно вникнуть в суть проблемы. Скажи, что надо – сделаю. Зачем мне знать лишнее?
Так и эта книга. Автор постоянно приводит бесчисленные абстрактные примеры, обещая вот-вот раскрыть главную суть Трансерфинга. Но всё время откладывает это на потом. При этом он говорит, что к Трансерфингу не относится. А это мне зачем? Допустим, коровы и слоны тоже не имеют к нему отношения, но на кой ляд об этом писать?
Вообще вся суть книги может быть сведена к трём простым постулатам:
1) Мысли позитивно
2) Умей находить золотую середину
3) Живи так, чтоб жизнь, пиная тебя, сломала ногу
Но то, что я уложила в пару строк, автор растягивает на пару сотен страниц. Думаю, что и прочие книги не несут никакой дополнительной информации. Тоже переливание из пустого в порожнее. Может быть, если всю эту теории изложить в виде небольшой брошюры, она была бы весьма полезна. Вот только не принесла автору особого дохода. А так за несколько книг…
Но больше всего в книге меня бесили примеры. Их автор пытается брать из жизни. Вот только есть одно но: он берёт их из тех сфер, в которых сам ничего не смыслит или упрощает всё до пресловутых моделей, которые если и способны описать процесс, то весьма условно. Скажем, автор говорит о футбольном матче и футболисте, совершившем ошибку. Почему весь стадион должен возненавидеть того, кто не отправил мяч в сетку из убойной позиции, срезал мяч в свои ворота или ненароком сыграл рукой в своей штрафной, вынудив арбитра указать на точку? Для этого нужно очень долго лажать. И скорее не только во время одного матча, а на протяжении всего сезона.
Идём далее. Математические модели и рассуждения о функциях. Вот на этом моменте меня пробил истерический смех, потому что знания автора в этой сфере подобны знаниям человека, утверждающего, что земля плоская и покоится на трёх слонах и черепахе. Во-первых, судя по всему, он слышал только о декартовой системе координат, причём двумерной, а не трёхмерной, а понятия аффинной системы координат или, скажем, топологии (я уже не говорю о представлении иррациональных чисел в пространстве) остались за границами его кругозора. Думаю, люди, близкие к физике, могли в пух и прах разбить теорию о маятниках и волнах, но это уже не моя сфера. И лучше я туда лезть не буду.
А вообще я искренне считаю, что каждый человек – сам кузнец своего счастья. Правда у некоторых лучше забрать кувалду. А то иной раз такое накуют…

P.S.: Вы же помните, что Красная королева Ирацабета фон Кримс (@oxnaxy) велела передать всем: Рубить! Рубить! Рубить!

***

Если вы думаете, что времена энциклопедистов остались в далеком прошлом, то сильно ошибаетесь. За примерами далеко ходить не нужно. Вот Вадим Зеланд родил в муках творчества многотомную эпопею о трансерфинге, в которой с универсальной энциклопедичностью дает ответы на все вопросы. Или почти все. На оставшуюся часть вопросов модный автор отвечает в рассылках, обставив по всем статьям своих многочисленных предшественников.

Сделана заявка на создание "принципиально иной модели мира" и разработку "принципиального способа мыслить". Выстроена целая философия жизни с узнаваемой авторской терминологией.

Идеологический стержень, на который нанизаны сопутствующие темы, - халява. Знаменитая русская халява плюс неистребимое желание, чтобы все всегда делалось сразу, само собой. Желательно, сегодня и сейчас, без нашего участия. Оказывается, что и нужно для этого всего ничего: только выпить "заряженной" воды, сконцентрироваться на числовом ряду, произнести соответствующую мантру, подобрать заклинание, выбрать судьбу в информационном поле вариантов…

Несколько слов о нашей книге. Писали ее два разнополых автора, изначально решив, что поделят трансерфинг пополам, выбрав, кому что по душе, точнее, что особенно не по душе, а против чего она, болезная, наиболее восстает! К сожалению, сделать это оказалось не так-то просто! Пришлось перелопачивать все шесть зеландовских томов, в сердцах матерясь про себя… Мучаясь, страдая и поминая немецкого писателя-сатирика позапозапрошлого века Георга Кристофа Лихтенберга, вернее, его размышления о том, что некоему автору, написавшему восемь книг, гораздо лучше было бы родить восемь детей или посадить восемь деревьев…

…Я научность марксистскую пестовал,
Даже точками в строчке не брезговал.
Запятым по пятам, а не дуриком,
Изучал "Капитал" с "Анти-Дюрингом"…
А. Галич

Не знаю, узнает ли кто-нибудь из молодого поколения эти в свое время знаменитые строчки известного драматурга, режиссера и поэта Александра Галича.

Вряд ли им вообще что-то скажет это имя… А жаль… А вот мне почему-то именно они сразу же пришли на ум, когда я прочитал - и не один раз, и именно "запятым по пятам" - книги В. Зеланда. О которых столько говорят сейчас, что не прочитать их нынче - вроде как и неприлично, вроде как и без этого нельзя считать себя образованным человеком.

Вы спросите, причем здесь "Анти-Дюринг"? И вообще, какая связь между книгами В. Зеланда и "Анти-Дюрингом"? Давайте по порядку…

Говорят о книгах В. Зеланда и в прессе, и на интернетовских форумах - причем с таким накалом страстей, что просто диву даешься. Причем адепты "нового учения" действуют так же, как и герой "Баллады о прибавочной стоимости" А. Галича:

"И повсюду, где устно, где письменно,
Утверждал я, что все это истинно".

А вот насчет этого еще можно и поспорить! И спорят - не стесняясь в выражениях и "переходя на личности", требуя от модератора, чтобы не вырезал непечатное…

Сколько людей - столько и мнений. Кто-то хвалит В. Зеланда только за то, что сумел пробудить в людях веру в свои силы, кто-то превозносит его как гуру, кто-то подчеркивает интересную манеру изложения. Оппоненты ругают его как человека, умело морочащего голову неосведомленным людям, как беззастенчивого плагиатора, как не владеющего пером популяризатора "нового", которое еще плохо забытое старое.

Не знаю, кого как, а меня сразу же насторожили обещания, которые так свободно раздает автор в самом начале книги. Речь идет о книге первой "Скольжение в пространстве вариантов". Чтобы не быть голословным, приведу несколько цитат:

"…Трансерфинг - это не новая методика самосовершенствования, а принципиально иной способ мыслить и действовать так, чтобы получать желаемое…"

"…Вы не могли нигде слышать или читать о том, что я собираюсь вам рассказать. Поэтому готовтесь к неожиданностям, насколько удивительным, настолько и приятным… Концепция судьбы в Трансерфинге базируется на принципиально иной модели мира…"

После этого я почему-то немедленно вспомнил знаменитую мэрфологию. А точнее, два закона.

Закон Росса: не характеризуйте заранее важность высказываемой мысли.

Помня, однако, о том, что все новое (а уж что может быть новее, чем обещанная принципиально иная модель мира) всегда встречалось чуть ли не в штыки, особенно людьми с устоявшимися взглядами на мир, я приказал себе быть максимально объективным и приготовиться к неожиданностям - как и рекомендовал уважаемый автор.

И они не заставили себя ждать.

Если вычленить основные моменты в теории В. Зеланда, то получится следующее. "Принципиально иная модель мира" по В. Зеланду, как я это понимаю, строится на положении о существовании некоего поля информации, которое автор называет пространством вариантов. В нем содержится информация обо всем, что было, есть и будет. Причем автор утверждает, что пространство вариантов представляет собой вполне материальную информационную структуру.

"Это бесконечное поле информации, содержащее все возможные варианты любых событий, которые могут произойти. Можно сказать, в пространстве вариантов есть все. Мы не будем гадать, каким образом эта информация хранится - для наших целей это не имеет значения. Важно лишь то, что пространство вариантов служит шаблоном, координатной сеткой любого движения материи в пространстве и времени".

Ранее автор предлагал нам принять "в качестве постулата тот факт, что реальность имеет бесконечное многообразие форм проявления". А далее В. Зеланд пишет: "Вы убедитесь, насколько интересное и неожиданное знание он открывает".

То есть подразумевается, что существование вполне материальной информационной структуры - это знание. Интересное и неожиданное. Насчет интересного и неожиданного - не спорю. А вот насчет знания - увольте. В моем представлении знание представляет собой нечто другое.

Существование материальной информационной структуры можно принять в качестве предположения или допущения. Хоть даже и интересного, и неожиданного. Из разряда тех, которые никак нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

"Итак, существует информационная структура, содержащая бесконечное множество потенциальных возможностей - вариантов, со своими сценариями и декорациями. Движение материальной реализации происходит в соответствии с тем, что заложено в этой структуре".

То есть я это пониманию так - существование этой материальной структуры уже не подвергается никакому сомнению.

Чтобы пояснить и проиллюстрировать реализацию в пространстве вариантов, приводится аналогия с морской волной, где "море - это пространство вариантов, а волна - материальная реализация".

***

Читайте также другие критические материалы о Трансерфинге реальности Вадима Зеланда:

• Трансерфинг реальности? Нет, не надо! - Владимир Шакиров
• Психология: между практической пользой и духовным вредом - иерей Михаил Самохин
• "Трансерфинг реальности" - оккультное учение, публикуемое Вадимом Зеландом с 2004 года в одноименной серии книг - Максим Степаненко
• Список лжепсихологий - Александр Невеев

***

Без цитирования и тут обойтись не удастся. Эта цитата из "загадки Смотрителя":

"…Выходит, все было, есть и будет? А собственно, почему бы и нет? Время на самом деле так же статично, как и пространство. Течение времени ощущается только тогда, когда крутится кинопленка, и кадры следуют друг за другом. Разверните кинопленку и посмотрите на все кадры вместе. Куда подевалось время? Все кадры существуют одновременно. Время статично до тех пор, пока мы не начинаем просматривать последовательно кадр за кадром. В жизни происходит именно так, поэтому в нашем сознании глубоко устоялась идея о том, что все приходит и уходит.

На самом деле все, что записано в поле информации, было там всегда, и всегда останется. Линии жизни существуют как киноленты. То, что прошло, не исчезло, а осталось. То, что еще только будет, есть уже сейчас. Текущий отрезок жизни - это материальная реализация пространства вариантов на данном отрезке линии жизни…".

Я несколько раз перечитал эти два абзаца, пока не вспомнил, где же мне попадалось что-то похожее. Простите за цитирование, но пересказ здесь не поможет.

"- Я где-то читал о том, как он понимал время, но, по правде сказать, немногое понял.

Он имел в виду, что мы ошибаемся в наших концепциях прошлого, настоящего и будущего. Мы считаем, что прошлое миновало, что будущее еще не наступило и что реально существует только настоящее. Ибо настоящее - это то, что мы видим вокруг.

Ну, если вас интересует мое мнение, то я скажу, что и мне так кажется.

Данцигер улыбнулся.

Безусловно. И мне тоже. Это вполне естественно, и сам Эйнштейн на это указывал. Он говорил, что мы вроде людей в лодке, которая плывет без весел по течению извилистой реки. Вокруг мы видим только настоящее. Прошлого мы увидеть не можем - оно скрыто за изгибами и поворотами реки.

Но ведь оно там осталось!..

Разве он имел в виду - осталось в буквальном смысле? Или он хотел сказать…

Он всегда говорил точно то, что хотел сказать. Когда он говорил, что свет имеет вес, он имел в виду, что свет, падающий на пшеничное поле, весит несколько тонн. И теперь мы знаем - измерили, - что это так. Он имел в виду, что чудовищную энергию, которая по теории связывает атомы вместе, можно высвободить в одном невообразимом взрыве. И действительно можно, и этот факт коренным образом повлиял на судьбы человечества.

И в отношении времени он сказал именно то, что хотел сказать: что прошлое там, за изгибами и поворотами, действительно существует. Оно там на самом деле есть… - Секунд десять Данцигер молчал, вертя в пальцах красную полоску целлофана.

Потом взглянул на меня и сказал просто: - Я физик-теоретик, до недавнего времени преподавал в Гарвардском университете. И мое небольшое дополнение к великой теории Эйнштейна состоит в том, что человек может и должен суметь сойти с лодки на берег. И пешком пройти вспять к одному из поворотов, оставленных позади…".

Надо сказать, что главному герою это удалось. Он убедился в том, что прошлое действительно "осталось", а не исчезло!

Как же ему это удалось?

Вот как рассказывает об этом сам Саймон Морли - так звали главного героя романа известного американского фантаста.

"Мы привязаны к своему времени, говорил доктор Данцигер, бесчисленными нитями, бесчисленными вещами, которые и составляют настоящее, - автомобилями, телевизорами, самолетами, вкусом кока-колы. И бесконечным количеством мелочей, которые и составляют для каждого из нас "сегодня" и "сейчас".

Так вот, продолжал он, изучите прошлое в поисках таких же повседневных деталей. Читайте газеты, журналы, книги определенной эпохи. Одевайтесь и живите так, как полагалось в ту пору, думайте о том, о чем было принято думать, почувствуйте себя не "сейчас", а "тогда". Затем найдите место, неизменное в обоих временах, - "калитку", по определению доктора Данцигера. Поселитесь в том месте, что существовало и в избранной вами эпохе, одевайтесь, питайтесь и думайте соответственно - и нити, привязывающие вас к настоящему, постепенно начнут слабеть. Теперь сотрите в себе саму память об этих нитях с помощью самогипноза. Пусть в сознании всплывут и заполнят его знания о времени, которого вы стремитесь достичь.

И тут-то, используя "калитку", существующую в обоих временах, вы сможете - не наверняка, но вдруг да сможете - очутиться в ином, прошедшем веке.

Нас, кандидатов в путешественники во времени, отбирали и тренировали самым тщательным образом. И, тем не менее, большинство из нас потерпело неудачу. Старались изо всех сил - и не сумели. Мне, одному из очень немногих, это удалось".

Говоря другими словами, герой просто "вживается" в прошлое, и происходит физическая транспортация. Можно назвать это мысленным усилием, можно - в соответствии с нынешней терминологией - "излучением мысленной энергии, которое индуцирует материальную реализацию варианта".

Пока мы не вернулись опять к "принципиально иной модели мира", хочу сказать - для тех, кто этого не знал, - что это был отрывок из романа Джека Финнея "Меж двух времен". И пояснение Саймона Морли из продолжения - "Меж трех времен". Если вы еще не прочитали эти книги - найдите, не пожалеете! Может быть, их и трудно найти в "бумажном" варианте, но в электронных библиотеках они есть. Написаны они так, что постепенно начинаешь верить во все происходящее. И начинаешь думать - забывая о том, что это фантастика, - что и твое собственное прошлое тоже не исчезло, а осталось. И в него тоже можно вернуться…

Честно вам признаюсь, что, читая Д. Финнея, я все время забывал о том, что это фантастика. И воспринимал все описанное автором так, как будто это возможно - и существует на самом деле.

И совершенно противоположный случай - когда я читал описание "принципиально иной модели мира" в книге В. Зеланда, я воспринимал все изложенное автором как фантастику. Как нечто невозможное и несуществующее. Хотя научное описание предложенной модели мира должно, казалось бы, убеждать в обратном.

Может быть, к адекватному восприятию предложенной модели готовы только очень немногие, как в романе Д. Финнея? И, соответственно, только они и смогут, как Саймон Морли, выбрать подходящий вариант Судьбы в том бесчисленном пространстве вариантов, о котором пишет В. Зеланд?

Не хотелось бы думать таким образом. Тем более что уважаемый автор обещает, что мы сможем выбирать Судьбу по своему усмотрению, овладев техникой трансерфинга. Значит, у нас не остается иного выбора, кроме как стараться изо всех сил. И надеяться, что все будет так, как должно быть. Даже если будет иначе.

Биография Вадива Зеланда весьма туманна. Писатель живет скрытно, общение с читателями происходит исключительно через официальный сайт издательства его книг. Достаточно загадочная личность. Все изданные книги касаются разработанной автором теории Трансерфинга реальности. Достаточно популярная и обсуждаемая теория, имеющая множество последователей. Существует даже официальная шкала Трансерфинга (с презинтациями, тренерами (!), программой и практиками).

О себе он пишет: "Мне за сорок. До распада Союза занимался исследованиями в области квантовой физики, потом - компьютерными технологиями, сейчас - книгами. Живу в России. По национальности - русский, или если точнее, на четверть эстонец. Остальное не имеет никакого значения, впрочем, как и все это"

Трансерфинг реальности – термин, придуманный самим Вадимом Зеландом. Так он называет способ управления своей жизнью. По теории автора жизнь – это есть зеркальное отображение его мировоззрения человека. Вадим Зеланд утверждает, что он вовсе не автор трансерфинга. Это древнее знание ему передали таинственные личности, которых он называет Смотрителями.

В одном из редких интервью В. Зеланд отвечает на поставленный порос: "Трансерфинг - не умозрительное учение, а практическая техника управления реальностью. Это Знание пришло ко мне из пространства вариантов - информационного поля, откуда берутся все предчувствия, озарения и открытия. Каждый из нас в той или иной мере "подключен" к неисчерпаемому банку данных, только не каждый обращает внимание на еле слышный шепот подсознания и не всякий осмеливается принимать интуитивные знания и чувства всерьез."

На счет своих последователей (учеников) писатель выражается достаточно конкретно: "Ну, а давать наставления, или проводить семинары и тренинги не считаю нужным. В книгах и так все ясно и конкретно - бери на вооружение и действуй."

Книги написаны в простом и увлекательном стиле. В этой серии книг идет речь об очень странных и необычных вещах. В какой- то момент это просто шокирует и заставляет пересмотреть свое внутреннее мировоззрение на действительность.

«Вадим, это вы?» - я почему-то удивилась. На пороге моего гостиничного номера в Калининграде стоял невысокий человек «немного за 40». Длинное черное пальто, копна каштановых волос, лучистый взгляд, чуть смущенная улыбка, в руках зонтик. Хотя было бы странным, если бы Вадим Зеланд, автор бестселлера «Трансерфинг реальности», выглядел как-нибудь иначе, например, квадратным «шкафом» с коротко стриженым «ежиком», в костюме и при галстуке. Интрига заключалась в том, что истинный облик Вадима Зеланда знают единицы. Даже близкие и родственники ни сном ни духом не ведают, что их старый знакомый, программист Вадим Снегирев, или Кораблев, или Сидоров (свою настоящую фамилию писатель держит в тайне), на самом деле та самая одиозная личность, известная под псевдонимом Вадим Зеланд. Впрочем, до недавнего времени этот человек, по образованию - радиофизик, и был самым обычным программистом, по уши заваленный работой, материальными трудностями, немного выпивавший, недовольный жизнью и собой.

Но в одну прекрасную ночь все стало меняться. В ту ночь Вадиму привиделось истинное устройство мира.

Все, что присутствует в ваших намерениях, рано или поздно воплотится в жизнь

Зеланд пьет кофе из большой белой чашки и мягко предупреждает о том, что его личная жизнь не обсуждается.

- Вадим, в чем смысл такой закрытости?

Я нахожусь в тени исключительно из меркантильных соображений, хочу, чтобы моя жизнь оставалась моей. Когда попадаешь в водоворот славы, многое перестает от тебя зависеть. А так ты свободен, сам себе хозяин. Даже друзья не знают, что я пишу ка-кие-то книги. Если у нас годами складывались отношения, зачем их менять? Узнай они о моем новом амплуа, их отношение ко мне однозначно изменилось бы - и не в лучшую сторону. Для своих близких я остаюсь программистом. О моей новой жизни знают разве что родители да пару издателей, с которыми я сотрудничаю. Интервью даю исключительно по электронной почте. Ваш журнал в силу его иностранного происхождения (Вадим Зеланд - россиянин) - исключение.

- Непросто, наверное, вести двойную жизнь?

Это мне раньше казалось, что происходит некое раздвоение. Но на самом деле это сталкинг. Термин Карлоса Кастанеды, обозначающий состояние, когда

ты шагаешь в общем строю, но при этом осознанно остаешься собой. Все думают, что ты - один из них, но ты всегда сам по себе. Раздвоение произошло бы, стань я себя повсюду афишировать. Люди воздвигли бы меня на пьедестал, но я-то знал бы в глубине души, что продолжаю оставаться маленьким человечком. У меня другая задача - я приношу людям знание, в котором они нуждаются. И для этого мне не нужно быть кем-то.

- Как родилась идея трансерфинга?

Откуда взялось это слово - трансерфинг - я до сих пор не знаю. Однажды утром (в январе 2002) я проснулся с долбежкой этого слова в голове. Это был период, когда все везде рушилось, и в моей жизни в том числе. Раньше я занимался квантовой радиофизикой, а после перестройки переквалифицировался в программисты - разрабатывал программное обеспечение для банков. Дошло до того, что я был приглашен в Москву в школу при президенте и стал читать лекции банкирам, как вести банковское дело. Но тут произошел очередной обвал, все мои надежды рухнули, мне до того все осточертело, что я решил продать свой компьютер и отправиться работать на лесообрабатывающий завод станочником. Я не знал, что делать, как жить дальше. Лесопилка, в конце концов, тоже обанкротилась, и я очутился на крупном предприятии системным администратором. Вот тогда-то и случился некий перелом. Я не знаю, сон это был или явь. В эзотерике такое состояние называется инициацией, когда в астральном мире к тебе приходит учитель и начинает вправлять мозги. Мне их вправили до такой степени, что в мою голову повалил поток обрывочной, тезисной информации по разным вопросам. Эти обрывки и были трансерфингом, знанием, которые легли в основу книги.

- А вам не казалось, извините, что у вас едет крыша?

В те дни я чувствовал себя полным идиотом. Представьте, через каждые 15 минут тебя отвлекают по разным вопросам, звонят по телефону, куда-то срочно вызывают. И в этот момент, как щелчок по лбу - появилась какая-то мысль. Ты бежишь ее записывать. В то время я повсюду носил за собой тетради и ловил косые взгляды сотрудников. Что за сила вышла со мной на связь - не знаю. Разные гуру выдумывают себе впечатляющие истории. Мол, с ними связались учителя Сириуса, которые посылают знания, чтобы спасти нашу планету от катастрофы и т. д. Я во все это не верю. Но тут есть другой аспект: может быть, я этого просто не знаю. Я говорю то, что знаю, а чего не знаю, не говорю.

Принцип фрейлинга гласит: откажитесь от намерения получить, заменив его намерением дать, и вы получите то, от чего отказались

- Что же вы знаете наверняка?

То, что существует пространство вариантов, где заложены любые фантазии, любые сюжеты, события, в том числе и наша реальность. На самом деле фантастики как таковой не существует. Человек не может придумать что-то такое, чего не может быть. Есть только то, что пока еще не реализовано. А реализовано может быть все, что угодно. Пространство вариантов можно представить как сеть жизненных линий. Предположим, мы с вами стоим на развилке и решаем по телефону, встречаться нам или нет. В пространстве есть два варианта - где мы договорились и где не договорились. Мы договорились. И материя пошла по той линии, которую мы выбрали.

- Можно ли предопределить, по какому сценарию будут развиваться события?

По сценарию, который создадите вы. В своих книгах я предлагаю абстрактную модель нашего мира: он построен по принципу зеркал. Представьте два зеркала, расположенные напротив. Если вы заглянете в одно из них под углом, то увидите ряд отражений, уходящий в бесконечность. Когда мы открываем новый аспект реальности, мир показывает нам его в новом зеркале. Сам мир и есть многомерное, многогранное зеркало. Куда ни посмотри, появляется очередная грань реальности. И что вы захотите увидеть - вы увидите там обязательно. Зеркало мира всегда отразит то, о чем вы думаете. Все, что присутствует в ваших намерениях, рано или поздно воплотится в жизнь. И не нужно гадать, как это произойдет, просто в определенный момент вам откроются двери.

- Вадим, вы проверяли действие трансерфинга на практике?

Естественно, когда я писал книгу, всю информацию проверял опытным путем. И убеждался: это работает! На меня в должности системного администратора была навешана куча разных обязанностей, которые должны были выполнять минимум пять человек. Но по трансер-фингу, любая ситуация - это результат воздействия наших мыслей на реальность. Если вы считаете себя трудоголиком и уверены, что должны тащить лямку за всех, так оно и будет. Я понимал, если пойду к шефу и скажу прямо: «Избавьте меня от лишней нагрузки» - ничего не выйдет. Точнее - выйдет мне боком. Это все равно, что подойти к зеркалу и начать размахивать кулаками, отражение будет таким же. Но если не концентрировать свое внимание на том, что меня не устраивает, а напротив, сосредоточиться на желаемом, реальность изменится. Я стал ежедневно транслировать в пространство образ себя, спокойно сидящего на рабочем месте и работающего над своей книгой, а не бегающего по поручениям. Я стал сдавать себя в аренду, то есть механически выполнял порученную мне работу, наблюдал за собой как будто со стороны, но при этом мысли мои были сконцентрированы на другом. Что вы думаете, в течение недели мне удалось сбросить с себя практически все лишние обязанности. При этом не понадобилось придумывать какие-то отговорки. Я наблюдал за этими чудесами, и сам не мог в них поверить.

- Успех вашей книги вы тоже спланировали?

Да, и, пожалуй, это было главным чудом в моей жизни. В писательской среде существует негласное правило - если можешь не писать, лучше не пиши. Реальность такова: даже если ты написал очень талантливую книгу - вероятность того, что ее заметят, ничтожно мала. Можно сколько угодно обивать пороги издательств - бесполезно. Некоторые, правда, пытаются силой воздействовать на зеркало мира: издавать книгу за свой счет. Но кому это нужно? Кто вас будет читать? Ситуация безысходная. Но в то же время существует парадокс: издатели гоняются за авторами, которые пишут бестселлеры. И я подошел к зеркалу с намерением написать мировой мегабестселлер. Работая над книгой, постоянно твердил про себя: «Я пишу сильно, эффектно, смело и дерзко, ярко и необычно. С каждым днем у меня получается все лучше, я сам обалдеваю от того, что написал. Я вообще гений». Чего стесняться? Как закажешь, так и получишь. Конечно, как и любого человека, меня посещали смутные страхи: а вдруг не получится. Но я их сразу же отгонял. Главное - держать основной курс. Ведь если ты купил билет в Лондон - ты туда попадешь. Транслировать свое намерение постоянно, систематически - это все равно, что приобрести билет в конкретный пункт назначения. Загвоздка лишь в том, что полет в пространстве вариантов похож на путешествие ночью в самолете: мы не видим движения, и это может сбивать с толку. В 90% случаев осечка получается у тех, кто начинает «уходить с курса», сомневаться: а вдруг не выйдет. И сразу самолет сворачивает в другую сторону.

- Итак, вы разослали свою рукопись в двадцать ведущих издательств…

…Оттуда, естественно, молчок. В таких ситуациях человек обычно начинает метаться в отчаянии, бежит к зеркалу, стучит: «Вот же я, великий, вот мои книги!», многократно обращается в издательства, за свой счет издает книгу, раздает ее близким, друзьям - но все это глупо. Прнцип трансерфинга другой - мир должен сам идти к тебе навстречу. В моем случае необходимо было создать мыслеобраз о том, как меня находит издатель. Однако при этом не пассивно лежать на диване и транслировать мыслеформы, а предпринимать действия. Я создал свой сайт и сделал рассылку на subscribe.ru - это почтовая электронная служба, с помощью которой каждый может рассылать свои мысли, произведения подписчикам. И вот я стал отправлять по рассылке отрывки из своей книги. И в тоже время перед зеркалом мира транслировал намерение о том, что в Интернете поднимается волна интереса. И волна поднялась: читатели заинтересовались, стали требовать следующие главы, началась шумиха на форумах, одни поливали трансер-финг грязью (это, кстати, очень хорошо), другие восторгались. Рейтинг рассылки рос, как снежный ком. Спустя 3 месяца у меня стали требовать всю книгу целиком, причем за плату. Вообще заставить людей платить за что-либо в Интернете нереально - скачать сегодня можно все, что угодно. А тут мне предложили деньги. Но в трансерфинге есть принцип фрейлинга: откажись от намерения получить, замени его намерением дать, и ты получишь то, от чего отказался. Чтобы отражение в зеркале двинулось тебе навстречу, ты сам должен сделать первый шаг. Поэтому я сказал: «Мне не нужно подтверждение оплаты, просто сделайте заказ, и я вам вышлю книгу». Плату назначил символическую: 100 рублей для соотечественников и 5 долларов для иностранцев. Это вызвало ажиотаж: в стремлении доказать себе, что они хорошие, люди шли на почту, делали переводы и присылали мне квитанции. К тому времени издатели уже поняли, что происходит нечто, и наперебой стали делать предложения. Подействовал принцип трансерфинга - мир сам пошел мне навстречу. Книгу быстро издали, причем заранее было ясно, что печатается бестселлер.

- Что изменилось в вашей жизни с тех пор, как к вам пришел успех?

Знаменитым я не стал, прославился исключительно мой символ. Но я полностью избавился от материальных проблем: купил дом, переехал в то место, где хотел жить. Деньги дают определенную свободу. Сейчас я пишу новую книгу. О подробностях не могу говорить. У меня есть некий предрассудок: не следует говорить вслух никому о том, чего ты хочешь достичь. Я не совсем понимаю механизм этого правила, но точно знаю - о своих личных целях лучше никому не рассказывать.

- Выходит, овладев искусством трансерфинга, человек может осуществить любое желание. Пользовались ли вы своими знаниями в корыстных целях?

Я всегда слежу за рейтингами продаж моих книг в Интернете. И, как зарядкой, ежедневно занимаюсь трансляцией в мир мыслеформ о том, что мои книги это бестселлеры - они издаются во многих странах, занимают первые позиции в рейтингах. Правда, время от времени я забрасываю это дело. И вот в один из таких периодов заметил странную закономерность: стоит мне прекратить транслировать в мир мыслеформу успеха, рейтинги продаж падают. Я стал экспериментировать. Неделю транслирую намерение, потом бросаю и слежу за корреляцией: она стопроцентная. Я долго не мог понять, каким образом мне удается это. А потом понял - вместо меня это делает маятник трансерфинга.

- Что вы имеете в виду?

Маятники - энергоинформационные структуры, которые создаются энергией людей, мыслящих в одном направлении. Фактически их имеет любое явление. Они как надстройки над обществом людей: образовалась некая секта - у нее появился свой маятник, создалось общество любителей лягушек - и у них возник свой маятник. Люди видящие (я к ним не отношусь) могут даже их наблюдать. К примеру, начинается футбольный матч, и в это время над полем зависает шар размером с футбольный мяч, от которого, как щупальца, протягиваются лучики к каждому болельщику. Страсти накаляются, по стадиону идут волны, шар разрастается до огромных размеров, он уже в три раза больше поля. Эта черная туча - и есть маятник. Как только матч закончился, шар захлопнулся и улетел. Разумеется, у трансерфинга тоже есть свой маятник, который питается энергией людей, поддерживающих эту теорию, и в то же время воздействует на их умы. Поскольку я - фаворит маятника трансерфинга, он и помогает мне в осуществлении желаний. Управлять чем-то еще, кроме увеличения продаж своих книг, я не пробовал - как-то боязно. Можно получить щелчок по носу. Сотворишь нечто, на что не имеешь права, а потом придется отвечать.

- Вадим, вы достигли полной внутренней свободы и независимости? Может ли вас что-то огорчить, удивить, вызвать бурю эмоций?

Я далеко не совершенный человек: лентяй, пессимист и т. д. Чтобы обрести свободу, люди отправляются в Тибет, так как в обществе достичь ее практически невозможно. Впрочем, свобода от себя, от общества и не нужна, необходимо чувство равновесия. Есть хороший принцип координации, который очень помогает жить. Предположим, случилось нечто плохое, неудача. В этот момент вы стоите на развилке: если отнесетесь к этому событию негативно, пойдете налево, а если позитивно - направо. Слева - еще хуже, справа - ситуация начнет улучшаться. Если вы думаете о случившемся в черных красках - сворачиваете в такую чащобу негатива, где все - кранты. А если воспримите это событие как позитив, солнце, конечно, сразу не засияет, но ситуация постепенно будет улучшаться. То, что вы вчера считали ужасным, завтра покажется счастливым обстоятельством.

- Как по-вашему, на состояние здоровья можно влиять с помощью трансерфинга? К примеру, пить, курить, есть бигмаки и транслировать при этом в пространство мысль: я совершенно здоров. И все будет ОК ?

К сожалению, все болезни имеют прозаический характер - от неправильного питания. Если на каплю межклеточной жидкости младенца посмотреть под микроскопом, вы увидите удивительной красоты снежинку. Если же рассмотреть каплю межклеточной жидкости взрослого человека, это будет уродливая лягушка. Раньше я тоже не слишком следил за качеством своей жизни, много пил, курил. Сегодня ем только натуральные продукты, не подвергающиеся тепловой обработке. Причем покупаю их не в супермаркетах, а у проверенных бабушек на базаре. Я не ем соли, считаю это вредной привычкой. Соль имеет свойство откладываться на стенках сосудов, они стареют. Как говорил Поль Брегг: «Человек молод настолько, насколько молоды его сосуды». Впрочем, иногда могу нарушить правила и выпить чашку кофе или съесть конфету (сахар- тоже мое гастрономическое табу). Но если постоянно есть что попало - это гасит энергетику человека. Почему люди в основе своей создают великие произведения в расцвете лет - между 30 и 40? Потому что к 40 засоряется «сантехника» человека, забиваются энергетические каналы. На самом деле нет никакого заката, есть потеря энергетики и мы можем творить до тех пор, пока живем. А жить мы можем несравнимо дольше, чем живем сегодня. Я, например, вряд ли доживу до 300, но свыше 100 - наверняка. Это мое намерение.

- В новогоднюю ночь под бой курантов принято загадывать желания. Как это делать правильно, чтобы мечта сбылась?

Загадывать желания можно сколько угодно, но это удел мечтателей, а они, как известно, не очень-то преуспевают в воплощении своих желаний в жизнь. Мечты не сбываются. Или сбываются в красивых книгах и фильмах. Удел вершителей - не загадывать желания, а исполнять их. Подробней о том, как это делать - в книге «Трансерфинг реальности». Но отдельно я могу посоветовать один эффективный прием. Гуляя по улицам, смотрите под ноги, и вы увидите множество разных брошенных предметов. Срок жизни этих вещей истек, они умирают на ваших глазах. Вы можете смотреть на эту смерть равнодушно, а можете воскресить сущность предмета и взять ее себе на службу. Поднимите брошенную вещь, которая что-то всколыхнула у вас внутри,на которую вы по какой-то причине обратили сочувственное внимание. Это может быть игрушка, монетка, пуговица - что угодно. Возьмите к себе домой и положите в уютное местечко. Каждый вечер перед сном, берите в руки найденный предмет и проговаривайте про себя или вслух мыслеформу: «Я забочусь о тебе, мой хороший, а ты помогаешь мне исполнить мое желание». И рисуйте при этом в мыслях картину, где желание ваше исполнилось. Можете поцеловать свой талисман, погладить его и пожелать спокойной ночи. Теперь это будет ваш «предмет силы». Его сущность будет жива до тех пор, пока вы питаете ее своими мыслями. Эта сущность совершенно реальна, она обитает в тонкоматериальном мире, осознает вашу заботу, как это делают, например, домашние питомцы, испытывает благодарность и, конечно, будет помогать - у нее для этого есть свои возможности.

В талисман вещь превращается не в силу того, что она обладает какими-то чудодейственными свойствами, а потому что становится проводником вашей воли - своего рода зацепкой, крючком, на который вы «вешаете» свое намерение. Вы можете брать этот талисман с собой повсюду, и всякий раз, вспоминая о своей мечте, сжимайте его в руках и рисуйте картину, где желание уже исполнено. Помните: работа по осуществлению мечты, я здесь говорю о метафизической ее части, - это конкретный, систематический, каждодневный труд. Вы должны все время носить в себе тот виртуальный образ, который хотите воплотить в действительность. Если будете это делать постоянно, одновременно питая талисман своей мысленной энергией, мечта осуществится. Таков закон.

Беседовала ВИКТОРИЯ КУРИЛЕНКО .

Чудо-мистик Вадим Зеланд

Я проснулся от лая соседской собачки. Гнусная тварь, она всегда меня будит. Как я ее ненавижу! Почему я должен пробуждаться именно от звуков, которые издает это гадкое отродье? Надо пойти прогуляться, успокоиться и как-то отвлечься от острого желания поджечь соседский дом. Какая собачка, такие и хозяева. Вечно в мою жизнь вползают какие-то гады и стараются меня достать. Нервно одеваюсь. Опять куда-то запропастились мои тапки. Где вы, изворотливые ублюдки? Найду – выброшу!

На улице туман, сырость. Я шел по скользкой тропинке через угрюмый лес. Почти все листья уже опали, обнажив серые стволы полумертвых деревьев. Почему я живу посреди этого мрачного болота? Достаю сигарету. Вроде не хочется курить, но старая привычка говорит, что надо. Надо? С каких это пор сигарета стала для меня как обязанность? Да, довольно противно курить утром, на голодный желудок. Это раньше, в веселой компании, сигарета доставляла удовольствие, была неким символом моды, свободы, стильности. Но праздники кончаются, и наступают дождливые серые будни с лужами вязких проблем. И каждую проблему по несколько раз заедаешь сигаретой, словно говоришь себе: вот сейчас покурю, отдышусь, и снова окунусь в эту опостылевшую рутину.

Дым от сигареты попал мне в глаза, и я на минуту закрыл их руками, как обиженный ребенок. Как все надоело. И тут, словно в подтверждение моих мыслей, ветка березы, коварно изогнувшись, больно ударила меня по лицу. Сволочь! Я в бешенстве сломал ее и швырнул в сторону. Она повисла на дереве и начала раскачиваться и подпрыгивать, как паяц, будто демонстрируя мне все мое бессилие что-либо изменить в этом мире. Я уныло побрел дальше.

Всякий раз, когда я пытался бороться с этим миром, он сначала поддавался, обнадеживая, а потом отвешивал мне хороший щелчок по носу. Это только в кино герои идут к цели, сметая все на своем пути. В жизни все не так. Жизнь похожа на игру в рулетку. Сначала ты выигрываешь раз, другой, третий. Ты воображаешь себя победителем, тебе кажется, что весь мир у тебя в кармане. Но в конечном итоге, ты всегда остаешься в проигрыше. Ты всего лишь гусь на празднике, которого откармливают, чтобы потом зажарить и съесть под звуки веселой музыки и смеха. Ты ошибся, это не твой праздник. Ты ошибся…

Так, барахтаясь в этих невеселых мыслях, я вышел к морю. Маленькие волны злобно кусали песчаный берег. Море недружелюбно дуло на меня холодной сыростью. Жирные чайки лениво ходили по берегу и клевали какую-то гниль. У них в глазах не было ни капли эмоций или разума – только холодная черная пустота. В этих глазах будто отражался весь окружающий меня мир, такой же холодный и враждебный.

Какой-то бомж собирал на берегу пустые бутылки. Топал бы ты отсюда, чмо болотное, я хочу побыть один. Нет, кажется, направляется ко мне, наверное, будет клянчить. Пойду-ка я лучше домой. Нигде нет покоя. Как я устал. Эта усталость всегда со мной, даже когда я отдыхаю. Я живу, словно отбываю срок заключения. Кажется, что вот скоро должно все измениться , начнется новая жизнь, и тогда я стану другим и смогу радоваться жизни. Но это все в будущем. А пока, все та же унылая каторга. Все жду, а будущее так и не наступает. Сейчас я, как обычно, съем свой безвкусный завтрак и отправлюсь на свою скучную работу, где буду опять из себя выдавливать результаты, которые нужны кому-то, но не мне. Еще один день обременительной и бессмысл енной жизни…

Я проснулся от шелеста утренних звезд. Что это за унылый сон мне приснился? Словно вернулся какой-то осколок моей прежней жизни. Как хорошо, что это всего лишь сон. Я с облегчением потянулся, как это делает мой кот. Вот он, лентяй, лежит себе развалясь, и только ушами показывает, что осведомлен о моем присутствии. Вставай, усатая морда. Пойдешь со мной гулять? Я заказал себе солнечный день и отправился к морю.

Тропинка шла через лес, и шелест утренних звезд постепенно растворился в разноголосом хоре птичьего народа. Особенно кто-то старался там, в кустах: «Корм! Корм!» А, вот он, негодник. Маленький пушистый комочек, как тебе удается так громко верещать? Удивительно, мне раньше не приходило в голову: у всех птиц такие разные голоса, но ни один не вступает в диссонанс с общим хором, и всегда получается такая стройная симфония, которую не сможет воспроизвести никакой изощренный оркестр.

Солнце протянуло свои лучи между деревьями. Эта волшебная подсветка оживила объемную глубину и сочность красок, превратив лес в чудесную голограмму. Тропинка заботливо вывела меня к морю. Изумрудные волны тихо перешептывались с теплым ветром. Берег казался бескрайним и пустынным, но я ощущал уют и спокойствие, как будто этот перенаселенный мир специально для меня выделил укромный уголок. Кое-кто полагает, что окружающий мир – это иллюзия, которую создаем мы сами. Ну нет, у меня не хватит самомнения утверждать, что вся эта красота является лишь порождением моего восприятия.

Еще находясь под гнетущим впечатлением сновидения, я начал вспоминать свою прежнюю жизнь, которая в самом деле была именно такой унылой и беспросветной. Очень часто я, как и многие другие, пытался требовать от этого мира то, что мне якобы причитается. В ответ мир равнодушно отворачивался. Советники, умудренные опытом, говорили мне, что мир так просто не поддается, его надо завоевать. Тогда я пытался бороться с этим миром, но так ничего и не достиг, а только выбился из сил. Советники и на этот случай имели готовый ответ: ты сам плохой, сначала сам изменись, а затем требуй чего-то от мира. Я пробовал бороться с собой, но оказалось, что это еще труднее.

Но вот однажды, мне приснился сон, как будто я оказался в природном заповеднике. Меня окружала непередаваемая красота. Я ходил и восхищался всем этим великолепием. Тут появился сердитый старик с седой бородой – как я понял, Смотритель заповедника. Он стал молча наблюдать за мной. Я направился к нему, и только открыл рот, как он резко осадил меня. Холодным тоном он сказал, что слышать ничего не желает, что устал от капризных и жадных посетителей, которые вечно недовольны, постоянно чего-то требуют, громко шумят и оставляют после себя горы мусора. Я с пониманием кивнул и отправился дальше.

Уникальная природа заповедника просто ошеломила меня. Почему я раньше здесь не бывал? Как завороженный, я шел без определенной цели и глазел по сторонам. Совершенство окружающей природы невозможно было адекватн о выразить никакими мыслями, а уж тем более словами. Поэтому в голове у меня была какая-то восторженная пустота.

Вскоре передо мной снова появился Смотритель. Суровое выражение на его лице несколько смягчилось. Он знаком предложил мне следовать за ним. Мы поднялись на вершину зеленого холма, и нам открылся вид на долину удивительной красоты. Там располагалось какое-то поселение. Игрушечные домики утопали в зелени и цветах, словно показывая иллюстрацию к волшебной сказке. На всю эту картину можно было бы смотреть с умилением, если бы она не казалась какой-то нереальной. У меня возникло подозрение, что такое может быть только во сне. Я вопросительно взглянул на Смотрителя, но он только ухмыльнулся в бороду, словно хотел сказать: «То ли еще будет!»

Мы спускались в долину, когда я начал осознавать, что не помню, как попал в заповедник. Мне захотелось получить от старика хоть какие-нибудь объяснения. Кажется, я сделал неуклюжее замечание о том, что, должно быть, неплохо себя чувствуют те счастливчики, которые могут себе позволить жить среди такой красоты. На что он раздраженно ответил: «А кто тебе не дает быть в их числе?»

Я завел заезженную пластинку о том, что не каждый рождается в роскоши, и никто не может выбирать свою судьбу. Смотритель взглянул на меня, как на идиота, и сказал: «В том-то и дело, что каждый человек свободен выбирать себе любую судьбу. Единственная свобода, которой мы располагаем – это свобода выбора. Каждый может выбирать все, что захочет».

Такое суждение никак не укладывалось в мои представления о жизни, и я начал было возражать. Но Смотритель даже не захотел слушать: «Глупец! У тебя есть право выбирать, но ты им не пользуешься. Ты просто не понимаешь, что это означает – выбирать». Бред какой-то, не унимался я. Как это я могу выбирать все, что захочу? Можно подумать, в этом мире все дозволено. И вдруг, я осознал, что это всего лишь сон. Озадаченный, я не знал, как мне себя вести в такой странной ситуации.

Насколько мне не изменяет память, я намекнул старику, что во сне, как впрочем и наяву, он волен нести всякую чушь, вот в этом и заключается вся его свобода . Но похоже, это замечание нисколько не задело Смотрителя, и он только рассмеялся в ответ. Осознавая всю нелепость ситуации, (чего это я ввязался в дискуссию с персонажем своего же сновидения?), я уже начал раздумывать, не лучше ли мне проснуться. Старик как будто угадал мои мысли. «Ну, хватит, у нас мало времени», – сказал он. «Я не ожидал, что они подошлют мне такого кретина, как ты. И все же, мне придется выполнить свою миссию».

Не удержусь от замечания: совершенно нормально проявленная реакция оценивается фиговым гуру из сна как кретиническая:) "Литературный" прием? Скорее психологический маневр: не будь кретином, а верь, не рассуждая:)

Я было начал его расспрашивать, что это за «миссия», и кто такие «они». Мои вопросы он проигнорировал, а задал свою, как мне тогда показалось, дурацкую загадку: «Каждый человек может обрести свободу выбирать все, что захочет. Вот тебе загадка: как получить эту свободу? Если отгадаешь, твои яблоки упадут в небо ».

Зачем загадывать загадку явному кретину? :)

Какие еще яблоки? Я уже начал терять терпение и сказал, что не собираюсь ничего разгадывать – это только во сне и в сказках возможны всякие чудеса, а в реальности яблоки, в конечном итоге, всегда падают на землю. Какое неестественное кокетство:) ясно же что тут маги ей пахнет На что он ответил: «Довольно! Идем, я должен тебе кое-что показать».

Проснувшись, я с сожалением осознал, что не помню продолжение сна. Однако у меня оставалось ясное ощущение, будто Смотритель вложил в меня какую-то информацию, которую я был не в состоянии выразить словами. В памяти отпечаталось лишь одно непонятное слово – Трансерфинг. Думаю, что с этим словом – небольшое, ненавязчивое вранье (возможно, что и весь сон - тоже) :) Типа гуру подсказал термин для дальнейшей популяризации:) Единственная мысль, которая вертелась у меня в голове, была о том, что нет необходимости самому благоустраивать свой мир – все уже давно создано без моего участия, и для моего же блага. Не следует так же бороться с миром за место под солнцем – это наименее эффективный способ. Оказывается, мне никто не запрещает просто выбирать для себя тот мир, в котором я хотел бы жить. Ах, бедные наши неразумные братья меньшие – другие животные, которые выживают, именно борясь:) погибая, грызя друг дружку:) К ним жизнь сурова, а к нам распростерла объятия, правда, только к тем, кто знает термин Трансерфинг:)

Поначалу такая идея показалась мне абсурдной, и я бы скорей всего забыл про этот сон. Но вскоре, к своему великому удивлению, я обнаружил, что в памяти начала проявляться совершенно ясная картина о том, что Смотритель понимал под словом выбирать , и как это делать. Решение Загадки Смотрителя пришло само собой, как знания ниоткуда. Каждый день мне открывалось что-то новое, и я всякий раз испытывал грандиозное удивление, граничащее с испугом. Я не в состоянии рационально объяснить, откуда взялись все эти знания. А я могу:) читайте вышеприведенные ссылки. Только одно могу утверждать с полной уверенностью: в моей голове не могло родиться ничего подобного. :) опять дешевое кокетство:)

С тех пор, как я открыл для себя Трансерфинг (точнее, мне позволили это сделать), моя жизнь наполнилась новым радостным смысл ом . Вот эту дежурную фразу где только не вычтешь: от спамового лохотрона инетских пирамид, до книжек типа Луизы Хэй :) Каждый, кто хоть раз занимался каким-нибудь творчеством, знает, какую радость и удовлетворение приносит произведение, созданное своими руками. Но это ничто, в сравнении с процессом творения своей судьбы. Хотя, термин «творение судьбы» в его обычном смысл е здесь не совсем не подходит. Трансерфинг – это способ выбирать свою судьбу – буквально, как товар в супермаркете. О том, что все это означает, я и хочу написать. Вы узнаете, почему яблоки могут «падать в небо», что такое «шелест утренних звезд», а так же о многих других, очень необычных вещах. А лучше бы приложил видеоролик с падающими вверх яблоками:)

Вот такое необыкновенное "теор етическое обоснование" :) Оказывается все ни фига не обосновывается ничем, кроме как видениями:) А как интриговал, можно было бы подумать, что в самом деле сейчас будет

Загадка Смотрителя

Имеются разные подходы к интерпретации судьбы. Один из них состоит в том, что судьба – это рок, нечто предопределенное заранее. Как ни крутись, от судьбы не уйдешь. С одной стороны, такая концепция судьбы угнетает своей безысходностью. Поэтому нужно быстренько придумать подходящую:) Выходит, если человеку попалась судьба не самого высокого сорта, то никакой надежды на улучшение не предвидится. Но с другой стороны, всегда находятся люди, которых такое положение вещей устраивает. Ведь это удобно и надежно, когда будущее более-менее предсказуемо и не пугает своей неизвестностью.

И все же, фатальная неизбежность судьбы в таком понимании, не может не вызывать чувства неудовлетворенности и внутреннего протеста. Человек, обделенный удачей, сетует на свою судьбу: почему жизнь так несправедлива? Один имеет всего в избытке, а другой постоянно испытывает нужду. Одному все дается легко, а другой крутится, как белка в колесе, и все безрезультатно. Одного природа наделяет красотой, умом и силой, а другой, не понятно за какие грехи, всю жизнь носит на себе ярлык второго сорта. Отчего же такая несправедливость? Почему жизнь, не имеющая границ в своем многообразии, накладывает какие-то ограничения на определенные группы людей? Чем провинились те, менее достойные? Автор не исследует мир, а подбирает свой "справедливый" механизм его устройства:)

Обделенный человек чувствует обиду, если не возмущение, и пытается найти, хотя бы для себя, какое-то объяснение своего низшего положения. И тогда появляются всевозможные учения, наподобие кармы за грехи в прошлых жизнях. Можно подумать, Господь Бог только тем и занимается, что воспитывает своих нерадивых детей, но даже при всем своем могуществе, испытывает затруднения с этим самым процессом воспитания. Вместо того, чтобы наказывать за грехи при жизни, Бог почему-то откладывает возмездие на потом, хотя какой смысл наказывать человека за то, чего он не помнит. Можно подумать, Бог только и занимается, что "распростер объятия", чтобы выполнять желания тех, кто знает условный термин Трансерфинг:)

Есть и другая версия неравенства, обнадеживающая тем, что нуждающиеся и страдающие сейчас, получат щедрое возмещение, но опять же, толи где-то на небесах, толи в какой-нибудь следующей жизни. Как бы там ни было, подобные объяснения не могут полностью удовлетворять. Существуют эти прошлые и будущие жизни, или нет, практически неважно, потому что человек помнит и осознает только одну, вот эту жизнь, и в данном смысл е она у него единственна. Довольно радикальный отход от бытующих эзотерических представлений!

Если верить в предопределенность судьбы, тогда лучшим средством от тоски будет смирение. И опять находятся новые объяснения, типа «Хочешь быть счастливым – будь им». Будь оптимист ом и довольствуйся тем, что имеешь. Человеку дают понять, что дескать, он несчастлив, потому что вечно недоволен и слишком много хочет. А довольным следует быть по определению. Нужно радоваться жизни. Человек вроде бы соглашается, но в то же время, ему как-то неловко встречать с радостью серую действительность. Неужели он не имеет права хотеть чего-то большего? Почему он должен принуждать себя радоваться? Ведь это все равно, что заставлять себя любить.

Нет, все-таки этот обывательский уровень рассуждений, эта поверхностность суждений достает:) Но с каким апломбом выдается! Гуру недосягаемый:) и многие читают взахлеб. Некоторые потому, что такие попсовики умеют удержать внимание неискушенных и не очень грамотных, а некоторые потому, что позволяет уровень доверчивости. Видели бы как глупо это:)

Кругом вечно суетятся какие-то «просветленные» личности, которые призывают ко всеобщей любви и прощению. Надо же! Не гнушается пинок отвесить собратьям-мист икам:) Человек может натянуть на себя эту иллюзию, как одеяло на голову, чтобы напрямую не сталкиваться с суровой реальностью, и ему в самом деле становится легче. Но в глубине души человек так и не может постичь, почему он должен заставлять себя прощать тех, кого он ненавидит, и любить тех, к кому он равнодушен. Какой ему от этого прок? Какое-то получается не естественное, а вымученное счастье. Как будто радость должна приходить не сама, а нужно ее из себя выдавливать, словно пасту из тюбика.

Конечно, находятся люди, которые не верят в то, что жизнь настолько скучна и примитивна, что сводится к одной предопределенной судьбе. Они не хотят довольствоваться тем, что имеют, и предпочитают радоваться достижениям, а не данному. Для таких людей имеется другая концепция судьбы: «Человек сам кузнец своего счастья». Ну а за счастье, как известно, надо бороться. А как же иначе? «Знающие» люди скажут, что ничего так просто не дается. Казалось бы, факт неоспоримый: если не желаешь принимать счастье таким, как оно тебе дано, значит надо работать локтями и добиваться своего.

Поучительные истории свидетельствуют о том, как герои мужественно сражались и самоотверженно трудились день и ночь, преодолевая немыслимые препятствия. Только пройдя через все тяготы и лишения, герои завоевывали свое место под солнцем. Но и здесь не все ладно. Сражаются и трудятся миллионы, а подлинного успеха добиваются лишь единицы. Вот! Автор не задумывался почему? Ведь если поймешь причины, то заодно поймешь, что никакими "правильными желаниями" тут не поможешь:) Можно всю жизнь потратить на отчаянную борьбу за место под солнцем, но так ничего и не добиться. Что же она, эта жизнь, такая жестокая и несговорчивая?

Какая это тягостная необходимость – бороться с миром и добиваться своего. А если мир не поддается, значит необходимо бороться с собой. Если ты такой бедный, больной, некрасивый, несчастный – значит, сам виноват. Ты сам несовершенен, а потому обязан измениться. Человек ставится перед фактом, что он изначально представляет собой скопление недостатков и пороков, над которыми надо усиленно работать. Унылая картина, не правда ли? Выходит, если человеку сразу не повезло, и он не родился богатым и счастливым, тогда его удел – либо смиренно нести свой крест, либо всю жизнь посвятить борьбе. Как-то не лежит душа радоваться такой жизни. Неужели во всей этой безысходности нет никакого просвета?

Например, материализм основан на утверждении, что материя первична, а сознание вторично. Идеализм утверждает прямо противоположное. Ни то, ни другое утверждение недоказуемо, тем не менее, на их основании строятся модели мира, каждая из которых очень убедительна и находит себе преданных защитников. Насчет убедительности и недоказуемости: Яйцо или курица? Каждое направление в философии, науке и религии объясняет этот мир по-своему и каждое направление по-своему право и не право. Мы никогда не сможем описать совершенно точно абсолютную истину, потому что понятия, которыми мы пользуемся, сами по себе относительны. В известной притче о трех слепцах ну очень любимой мист иками и поэтому "известной" :) рассказывается, как один из них ощупал хобот слона, другой ногу, третий ухо, а затем каждый вынес свое суждение о том, что из себя представляет слон. Поэтому доказывать, что одно описание единственно верно, а другое нет – совершенно бессмысл енно. Главное, чтобы это описание работало.

Вам наверно знакома известная идея о том, что реальность есть иллюзия, которую создаем мы сами. Хотя, никто никогда толком не объяснил , откуда эта иллюзия берется и как получается. Выходит, все мы смотрим «кино»? Это конечно весьма сомнительно, но в определенном смысл е, доля истины здесь есть. Существует и другое мнение, что все совсем наоборот – материальный мир является лишь механизмом, действующим по жестким законам, и наше сознание здесь ничего определять не может. И в этом тоже есть неоспоримая доля истины. Ни то ни другое – неверно: О детерминизме

Но человеческий разум так устроен, что стремится иметь под ногами твердую почву, лишенную неоднозначности. Так и хочется разгромить в пух и прах одну теор ию, и возвести на пьедестал другую, чем собственно и занимаются ученые на протяжении тысячелетий . Это – тоже вранье . Научные теор ии не опровергают одна другую.Вот классический труд на эту тему: http:// www. scorcher. ru/ art/ theory/ any/ lacatosh. php Почему: После каждого сражения за истину, на поле битвы остается не поверженным только один факт: любая теор ия представляет лишь отдельный аспект проявления многогранной реальности .

Каждая теор ия работает ???? , а потому имеет право на существование. Любая концепция судьбы так же работает. Да ну??? Тогда и одноименные концепции, изложенные на моем сайте тоже работают, а они - прямая противоположность трансерфинговым:)) что-то из столь противодействующего точно не должно срабатывать:)) Если вы для себя решили, что судьба – это что-то предопределенное, чего вы не в состоянии изменить, значит так и будет. Шевелиться, а значит перестать изменять судьбу никто при этом не станет, а если и станет да еще и сможет, то просто войдет в общий термодинамический кругооборот веществ в природе:) В таком случае, вы добровольно отдаете свою судьбу в чужие руки, неважно чьи, и становитесь корабликом, плывущим по воле волн. Если же вы считаете, что сами творите свою судьбу, тогда вы сознательно берете ответственность за все, что происходит в вашей жизни, на себя. Вы боретесь с волнами, пытаясь управлять своим корабликом. Обратите внимание, что происходит: ваш выбор всегда реализуется . Что выбираете, то и получаете. Это как это?? На каких гусей такое утверждение рассчитано? :) Какое бы мировоззре ние вы ни выбрали, правда будет на вашей стороне. А другие будут с вами спорить именно потому, что и они тоже правы. Автор совсем рехнулся. Наверное, многие заподозрят, что он думает глубокую мысль:) но уверяю, как не пытайтесь ее углубить, проку не получиться:)

Если какой-либо феномен проявления реальности взять в качестве начала отсчета, то есть считать его отправной точкой, тогда из него можно вывести целую отрасль знания. И это знание будет внутренне непротиворечивым, и будет с успехом отражать одно из проявлений реальности. Для основания целого знания достаточно взять лишь один или несколько фактов, которые не до конца понятны, но все же имеют место. Автор совершенно некорректно, а точнее, просто вульгарно использует понятие "знание". Вот ликбез: Знание как сознательный феномен .

Например, квантовая физика базируется на нескольких недоказуемых истинах – постул атах. Автор котируется как "специалист в квантовой физике", но явно из тех специалистов, что слышали звон, да не знают где он. Называть постул аты истинами, в отличие от аксиом , может только не понимающий их сути человек. Недоказуемы они потому, что сами служат изначальной, отправной точкой знания. Объект микромира в квантовой физике ведет себя в одних случаях как частица, а в других как волна. Ученые не смогли однозначно интерпретировать такой дуализм понятно, что за специалист:) ученые не испытывают никаких затруднений с этим!, поэтому просто приняли его как данное, то есть в качестве постул ата. Обычное вранье профана... Постул аты квантовой физики примиряют многообразие форм проявления реальности так, как если бы слепцы договорились, что слон в одном случае ведет себя как столб, а в другом как змея.

Если при описании объекта микромира выбрать его свойство частицы в качестве основного, тогда получится модель атома, которую построил известный физик Нильс Бор. Не получится. Потому, что она не описывает свойства реального атома:) В данной модели электроны вращаются вокруг ядра, наподобие планет в солнечной системе. Если же в качестве основного свойства выбрать волну, тогда атом превратится в суперпозицию волн. Как одна, так и другая модель, работает, отражая отдельные формы проявления реальности. Опять выходит, что мы получаем то, что выбираем . Наверное, люди неподготовленные думают, что вот, гений говорит интересные вещи:) стоит к ним прислушаться:) Но здесь он подготовил заведомую фальсификацию для того, чтобы использовать этот "довод" в дальнейшем. Это все равно, что сказать, что модель человека можно описать контурным рисунком его профиля, который, конечно, никакие присущие человеку свойства не описывает и вообще может напоминать сам по себе очень еще многое другое, что выбрали – то получили!

Вообще, любое проявление может служить постул атом, отправной точкой отрасли знания , которое безусловно будет работать и иметь право на существование. В своей погоне за истиной , люди всегда стремились понять природу мира, изучая его отдельные аспекты. Массивы научных знаний режет слух создавались как описания и объяснения тех или иных природных явлений. Только как описания, а не объяснения! Объяснения – это уже другое:) Интересно, что далее по тексту автор и сам понимает это: "Вообще любые законы ничего не объясняют, а толь­ко констатируют факты." Так возникли отдельные отрасли знания, часто вступающие между собой в противоречие.

Природа мира едина, но постоянно демонстрирует разные обличья. Не успеют люди как следует рассмотреть и объяснить одно лицо, как тут же появляется другое, которое никак не согласуется с предыдущим. Ученые делают попытки объединить различные проявления реальности, чтобы устранить противоречия, однако это с трудом удается. Имеется лишь один единственный, не подлежащий сомнению факт, который объединяет и примиряет все отрасли знания – многообразие и многогранность форм проявления реальности. Многовариантность нашего мира является его первейшим фундаментальным свойством . Не слишком ли заумно для бывшего "специалиста по квантам"? Как это он смог приравнять свойство и многовариантность?? Но мист ики на любые "объяснения" способны. Это называется отмазками.

Увлеченные попытками объяснить отдельные проявления, приверженцы различных отраслей знания почему-то обходят стороной именно данный факт. Ну, дураки они все! :) В самом деле, казалось бы, что отсюда еще можно извлечь? Многовариантность служит началом отсчета ??? спорить буду, что автор сам не понимает что это значит!, подобно нулю на координатной сетке. Любые отправные точки различных отраслей знания, по отношению к нему, вторичны. Однако на саму изначальную точку не обращают внимания, словно она не несет в себе никакой информации. И тем не менее, информация имеется, причем весьма удивительная.

Для разрешения Загадки Смотрителя, мы возьмем в качестве отправной точки именно свойство многовариантности. Ну как можно это взять, если понятие такое странное и не определенное? Другими словами, примем в качестве постул ата тот факт, что реальность имеет бесконечное многообразие форм проявления . А, типа просто поверим автору:) Несмотря на общий характер нашего постул ата, вы убедитесь, насколько интересное и неожиданное знание он открывает.

Начнем с того, что формы проявления реальности должны иметь источник, откуда берется все это многообразие. Где «записаны» все законы нашего мира? Вот это - настоящий перл "специалиста"! :) Наш мир проявляет себя как движение материи в пространстве и времени. Тоже закручено, но это - еще философски простительная аллегория. Это движение подчиняется определенным законам. Как вы знаете, точки располагаются на графике функции в соответствии с определенной математической формулой. Не ну я балдею! Можно сказать, что законом движения точки на графике является формула функции. Можно любую глупость сказать:) Но формулы, как и законы – это абстрактные изобретения человеческого разума, созданные для удобства понимания. Весьма маловероятно, что природа где-то хранит все эти формулы. Ну надо же какое глубокомысленное понимание:) Вот только "законы" они, елки, просто есть как явления развития причинности, а формулы их описывают (точно или нет).

Каким еще образом можно хранить расположение точек на графике? Конечно, в виде бесконечно большого массива координат всех точек. Еще одна глупая придумка:) разве это – альтернатива? Емкость памяти человека ограничена и не может справиться с бесконечностью. Но для природы, бесконечность – не проблема. Природа тоже мыслит и решает проблемы? Ей нет необходимости обобщать расположение и движение точек на графике в виде формулы. Если разбить линию функции на бесконечно малые точки, тогда каждую точку можно рассматривать как причину, а идущую за ней – как следствие. Нет, нельзя. Потому, что причина это не просто точка на условном графике, а то, что воздействует на следствие по опрделенным законам. В результате, любое движение материальной точки в пространстве и времени можно представить в виде бесконечно длинной непрерывной цепочки бесконечно малых причин и следствий.

В своем знании мы представляем движение материи в виде закона, а в природе это движение заложено в натуральной форме – как бесконечное множество причин и следствий. Полная фигня, сорри. Грубо говоря, данные о всех возможных точках движения материи хранятся в неком поле информации, которое мы будем называть пространством вариантов . Оно содержит информацию обо всем, что было, есть и будет. Вот теперь понятно, зачем эта фигня нужна автору: он ушел от истинных законов природы и пришел к своему совершенно надуманному пространству вариантов! :) Дешевая подтасовка и дело сделано: теор ия "обоснована" :)

Пространство вариантов представляет собой вполне материальную информационную структуру . Понесло безудержно:) Уже как бы все доказано, уже идея автора стала материальной и обладает всеми свойствами, который только захочет Это бесконечное поле информации, содержащее все возможные варианты любых событий, которые могут произойти. Можно сказать, в пространстве вариантов есть все. Мы не будем гадать, каким образом эта информация хранится – для наших целей это не имеет значения. Важно лишь то, что пространство вариантов служит шаблоном, координатной сеткой любого движения материи в пространстве и времени .

То, что это – произвольн ая фантазия (и, надо прямо сказать, на редкость глупая, поверхностная фантазия) – предупредил еще сам автор, сделав "допущение", сформулировав "постул ат". Но, моментально забыв о том, что это – всего лишь произвольн ое допущение, он опирается на него со всем весом своих приязаний так, как если бы это и в самом деле была реальность:) И далее это – уже доказано и все это откровение – полностью как бы в компетенции гуру-автора, который почти снисходительно начинает давать пояснения от "специалиста":

В каждой точке пространства существует свой вариант того или иного события. Для облегчения понимания будем считать, что вариант состоит из сценария и декораций . "Будем считать" – тоже ненавязчиво станет реальной сущностью:) Декорации – это внешний вид, или форма проявления, а сценарий – путь, по которому движется материя. Для удобства можно разбить пространство вариантов на секторы. Каждый сектор имеет свой сценарий и декорации. Чем больше расстояние между секторами, тем сильнее различия в сценариях и декорациях. Судьба человека так же представлена множеством вариантов.

Теор етически не существует никаких ограничений на сценарии и декорации судьбы человека, поскольку пространство вариантов бесконечно. Речь идет уже о теор ии, позволяющей говорить и обосновывать от ее имени "теор етически".

Далее – совершенно в том же духе и нет никакого смысл а приводить весь текст (кому интересно пусть смотрит в оригинале). И что получается в результате? Конечно же, все, что угодно автору, в частности:

Можно сказать, что реальность разворачивается по линии жизни, в зависимости от выбранной точки отсчета. Вы получаете то, что выбираете. Вы имеете право выбирать именно потому, что бесконечность вариантов уже существует. Вам никто не запрещает выбрать себе судьбу по душе. Все управление судьбой сводится только к одной простой вещи – сделать выбор . Трансерфинг отвечает на вопрос, как это делать.

Во как! Захотел и сварганил все, что угодно! Давайте прямо сейчас проделаем это!?

Вот прямые смысл овые непонятки:

Другими словами, каким образом и почему информационная структура превращается в материю ?

Надеюсь, я вас не очень утомил физикой. :) ...мне неизбежно приходится приводить хоть какое-то теор етическое обоснование, чтобы разум не терял почву под ногами. :)))))))))))))))

…имеются люди, которые могут в буквальном смысл е выполнять материализацию предметов из воздуха. Но таких единицы, и они не афишируют свои способности. И о них не знает никто, кроме автора:)

Нельзя даже с уверенностью утверждать, что неживые предметы не имеют ничего, подобного излучению живых организмов. Не говоря уже о Едином Духе, пронизывающем все сущее, и который мы называем Богом. Каждое существо имеет свое сознание и формирует слой своего мира. Можно сказать, что все в этом мире несет в себе частицу Бога, и таким образом Он управляет всем миром.

И зачем было вообще все это теор етизирование, когда просто можно было сослаться на Бога? Да потому, что все мист ики всегда норовят использовать авторитет науки для придания своей фантазии убедительности:)

Используя принципы Трансерфинга, вы получите ошеломляющие результаты. Давайте только сразу условимся не мучить себя вопросами, почему и каким именно образом это работает.

Вот именно:) Зачем попусту голову было морочить?

Выбранный заказ исполняется всегда и безоговорочно. А если не выполняется, значит плохо заказываешь:)

Далее бредофантазия расцветает совершенно абсурдными бредоформами:)

И какова же собственно техника таинственно и 100% трансформинга? Да вот, пожалуйста:

Допустим, на вас накричал начальник. Может, он устал, или у него неприятности в семье? Тогда ему нужен душевный комфорт. Представьте себе его, отдыхающим в уютном кресле у телевизора, или у камина, или с удочкой у реки, или в бане с кружкой пива. Вы знаете, что он любит? Может, на него надавили вышестоящие чиновники, и он боится ответственности? Тогда ему нужна уверенность. Представьте себе его, уверенно скользящим на горных лыжах, или на спортивной машине, или на вечеринке, когда он в центре внимания. Может, у него что-то болит? Представьте себе его веселым и бодрым, купающимся в море, катающимся на велосипеде, играющим в футбол. Конечно, лучше представить то, чем он увлекается. Но угадывать не обязательно, пусть это вас не беспокоит. Вполне достаточно представить себе этого человека в ситуации, когда он доволен.

Что тут происходит? Вот он появился на вашем горизонте с проблемой для вас. (А это может быть и грабитель, в том числе.) Отвлекитесь от проблемы, которую он вам несет. Таким образом вы с самого начала не засунете голову в петлю захвата частоты. Представьте себе этого человека получившим то, в чем он нуждается. (Чего хочет грабитель? Поесть, выпить, уколоться?) Визуализируйте себе картину, когда этот человек удовлетворен. Если вам это удалось, считайте, что с проблемой покончено. Проверяйте!

Каким заморочившим самого себя идиотом нужно быть, чтобы совершенно серьезно впаривать такое людям?! Очень хочется послать его самого проверять этот способ на маньяке-мужеложце. Может и пронесет:) но вовсе не из-за того, что он двигал ушами, мысленно ублажая его:) а скорее насильник просто офигеет от такого идиотизма и побрезгует:)

Повторюсь, что нужно возвести метод в рамки государственной политики, и качать дармовые ресурсы из простирающего объятья мира:)

И, к сожалению, так и нет видеоролика с падающими вверх яблоками:)

Итак, Что же открыл Зеланд людям такого гениального? Да ничего. Древняя эзотерическая байка о том, что мечты сбываются, пелась еще Блаватской, Ричад Бах написал об этом свои мист ическое романы, все эзотерики наперебой говорили и говорят об этом. Просто Зеланд сделал это наиболее наглым образом: никто пока не утверждал, что это настолько просто и доступно, что можно попробовать даже на бандитах! :) "Физик по специальности" показал себя просто невеждой, не разбирающимся ни в затронутых вопросах декларированной специальности, ни вообще в методолог ии науки. Так путаться в самом элементарном может только профан. Он как бы проснулся с прошлого века и не знает еще ничего, что было сделано и понято за это время:)
Да и вообще по тексту уж слишком много даже не завуалированных взаимоисключающих противоречий и несуразностей, на которые обращалось внимание. Текст - только для тех, кто летит выше всякого смысл а прямо к желанной вере.

"Для того, чтобы добиваться своих целей, вовсе не обязательно быть сильным и уверенным в себе. Есть другая, гораздо более эффективная альтернатива. Это все равно, что научиться ездить на велосипеде. Трансерфинг - это мощная техника, дающая вам власть творить невозможные, с обыденной точки зрения, вещи, а именно - управлять судьбой по своему усмотрению." Но "Никаких чудес не будет." :) и каждый, кто захочет научиться ездить на трансфеерическом велосипеде уже завтра сможет бросать яблоки в небо небрежным усилием своего желания:)

А если серьезно, то есть немало водителей, любящих ездить пьяными на автомобиле. У них возникает эйфорическая легкость, радостное всемогущество. До хорошей аварии, прочищающей мозги. Точно то же самое - рекомендации Зеланда. Те, кто всерьез пользуются ими, теряют сцепление с реальностью, полагаются на уверенность, дающуюся не личным опытом, а прописанную легковесными рецептами в духе Луизы Хэй. Рано или поздно это приводит к острому конфликту с реальностью - катастрофе в жизни. За одним исключением: если только человек живет за счет собственных умений и способностей, а не на готовеньком, ему ну очень нужен и собственный жизненный опыт, который не заменишь никакими рекомендациями.