Влияние первой мировой войны на политические процессы в европе. Соотношение сил и средств перд войной и после нее
Поставленный вопрос остается весьма полемическим - в научной печати, не говоря уж о не
научной.
Однако посредством сопряжения сфер (научной и блого-) мы имеем возможность получить если не окончательный, то весьма подробный, аргументированный и объективный ответ на него.
Таковым мне представляется публикуемая статья:
Кюнг П. А. Трансформация экономики Российской империи в период Первой мировой войны // Россия в годы Первой мировой войны, 1914-1918: материалы Междунар. науч. конф. (Москва, 30 сентября - 3 октября 2014 г.). М., 2014. С. 407-416.
Надеюсь, что данный материал станет для вас интересным и небесполезным. А так же всецело приветствую распространение: делитесь!
Тираж этого издания совсем невелик (всего 300 экз.) , пусть же хотя бы сканы послужат делу просвещения.
____________
Основными проблемами российской экономики в условиях Первой мировой войны были слабость планирования и регулирования производства и распределения. Руководство страны оказалось перед серьезным вызовом: в предельно короткие сроки организовать обеспечение действующей армии необходимым ей вооружением, боепитанием и снаряжением, не допустив при этом деградации экономической жизни в тылу. В данной статье рассматриваются изменения, которые происходили в отраслях, вовлеченных одновременно в обеспечение действующей армии и гражданского населения.
Серьезной проблемой стала стихийная ломка структуры промышленного производства. В результате значительно изменились пропорции между его отдельными видами. Это было вызвано как целенаправленными действиями государственных и общественных распределительных органов, так и стихийным обращениям предпринимателей к более выгодным и стабильным военным заказам.
По данным промышленной переписи 1918 г.{1}
изменения в структуре промышленности заключались, прежде всего, в закрытии старых (или открытии новых) предприятий либо сокращении (или расширении) производства. Из числа предприятий, зарегистрированных в 1918 гг. 1 194 (12,3%) открылись после 1913 г. За этот же период закрылись 2 291 (23,5%). Таким образом, число закрывшихся предприятий превысило количество открывшихся почти в два раза (эти процессы шли, собственно, в различных отраслях).
Промышленный бум наблюдался в машиностроении, химической, металлообрабатывающей промышленности, полиграфическом и кожевенной производствах, торфяных разработках, производстве одежды, пеньки, обработке шерсти. Все эти производства непосредственным (машиностроение и химическая промышленность) или косвенным образом (добыча торфа) были связаны с военным положением. Последняя, к примеру, должна была восполнять недостаток угля, связанный с прекращением поставок из Англии. Отрасли, не получавшие военных заказов (например, обработка шелка, пищевое производство), находились в кризисе, и число закрывшихся предприятий доходило до 51% (добывание и обработка камней, земель и глин). При этом стоит отметить изменение не только в отраслевой структуре производства, но и в соотношении крупной и мелкой промышленности. Перепись показала, что вновь открывшиеся предприятия обладали большим количеством рабочих, чем закрывшиеся.
Наиболее подробные сведения представлены по заведениям, действовавшим непрерывно весь период, охваченный переписью. По многим закрытым заведениям некому было давать исчерпывающую информацию. Это было 60% производств, охваченных переписью (3/4 — по числу рабочих и объему продукции; крупнейшие заводы, в наибольшей степени задействованные в обеспечении армии). Пик производства на этих предприятиях приходится на 1916 г. (год, когда российская промышленность достигла наивысшего уровня мобилизации), превысив довоенные объемы производства на 19,6%. После революционных событий 1917 г. объемы начали неуклонно падать.
Следует учитывать, что к предметам мирного назначения следует относить и те, что шли на снабжение армии. Таким образом, в данный период увеличивалось исключительно производство военных изделий.
Но данный процесс был неоднороден. Большая часть промышленности демонстрировала падение производства, в том числе и в 1916 г. — быстрый рост наблюдался исключительно на предприятиях, задействованных в обеспечении государственного оборонного заказа. Так, общий объем промышленности вооружений вырос с 26 (1913) до 47,1% (1917), а текстильной — соответственно снизился с 48,2 до 33.9%.
Война серьезно отразилась на развитии одной из основных отраслей экономики Российской империи — текстильной промышленности. В самом начале войны ее производство резко сократилось, но уже с августа 1914 г. начал быстро восстанавливаться за счет военных заказов. На обеспечение загруженности фабрик повлияло и прекращение поставок мануфактурных товаров из Польши. Уже в конце 1914 г. крупные фабрики были вынуждены привлекать для исполнения заказов средние и мелкие предприятия. Но данный рост в первый год войны обеспечивался крупными запасами туркестанского хлопка на складах{2} . Когда они были исчерпаны, весной 1915 г. начался спад производства — при сохранявшемся со стороны армии повышенном спросе на изделия текстильной промышленности{3} . Спрос на них предъявило и население, прежде всего крестьянство, у которого вследствие введения сухого закона на руках скопились значительные денежные средства. Резкое подорожание дефицитных красок, а также уменьшение сборов хлопка в Туркестане вызвали рост цен на изделия отрасли в 1915—1916 гг. Попытки ограничить их путем введения твердых цен на хлопок не привели к должному результату. Твердые цены на некоторые ткани стали причиной того, что их просто перестали выделывать{4} .
Кризис затронул шерстяную и кожевенную отрасли — они работали в основном на армейские заказы, но испытывали огромные проблемы, первая — с сырьем, вторая — от недостатка дубильных и красящих веществ, поставки которых прекратились с началом войны{5} . Только производство льна и пеньки значительно выросло в период войны в связи с выполнением военных заказов (на палатки, мешки и т.д.): первое — до 118% довоенного уровня, второе — до 113,8% (1916 г.). Наиболее пострадало производство шелка: к 1916 г. снизилось на 29,6%{6} .
Очень серьезные затруднения Россия испытывала в химической промышленности. До войны около 50% химических изделий ввозилось из-за границы{7} . Многие предприятия по выработке серной кислоты располагались в приграничных районах и ориентировались на обработку серного колчедана, ввозимого из-за рубежа. Эвакуация этих районов существенно снизила и без того небольшой потенциал российской химической промышленности. Война же потребовала существенного увеличения ее объемов (особенно это касалось производства взрывчатых веществ). Для удовлетворения потребностей фронта необходимо было организовать целую отрасль по производству сырья (прежде всего серной кислоты) и конечного продукта. Решение проблемы строительства химических заводов существенно осложнялось тем, что до войны в отрасль инвестировали в основном германские концерны. Активную роль в создании собственной химической промышленности сыграл Химический комитет Главного артиллерийского управления во главе с В.Н. Ипатьевым. По инициативе этого управления началось строительство заводов по производству серной кислоты на Урале, вблизи от залежей серного колчедана (стоимость — 32 млн руб.){8}
Серьезной проблемой стало отсутствие селитры. Но до конца войны ее производство так и не удалось наладить — спрос покрывался ввозом этой продукции из Чили. Для расширения производства взрывчатых веществ требовалось увеличение выработки бензола — к первой половине 1916 г. было построено достаточное количество коксовых печей с рекуперацией бензола и толуола. Это стало, пожалуй, самым успешным начинанием в силу того, что данное производство имеет большие перспективы в мирное время. Промышленники не тревожились по поводу их дальнейшей загрузки после окончания войны (это являлось сдерживающим фактором, заставлявшим владельцев требовать существенных авансов, перекрывавших возможные убытки в случае быстрого окончания войны).
Благодаря действиям Ипатьева с февраля 1915 г. по февраль 1916 г. удалось в 15 раз увеличить производство взрывчатых веществ. К 1917 г. под руководством Химического комитета работали около 200 заводов, производивших взрывчатые и отравляющие вещества, химические средства защиты{9} .
В 1916 г. производство химической продукции в целом возросло на 180%, но взрывчатых веществ — в 10 раз (при увеличении количества рабочих на предприятиях в четыре раза).
Изменения коснулись структуры обеспечения промышленности продукцией машиностроения. Начиная с 1914 г. неуклонно снижалось поступление оборудования на предприятия, не производившие оборонную продукцию, в два раза сократилось производство средств для транспорта, более чем в четыре раза — производство сельскохозяйственных машин. Таким образом, в период войны происходила неуклонная деградация отраслей, не связанных с производством вооружения.
В целом, рост происходил в металлообрабатывающей, машиностроительной и химической промышленности — основных в производстве и вооружений, и продукции для обеспечения деятельности других отраслей (по производству металлов, станков, машин, удобрений и т.д.) и населения. В течение войны эти отрасли резко сократили мирную продукцию и наращивали объемы военного производства, «омертвляя» тем самым вкладываемые инвестиции.
При рассмотрении приведенных выше данных следует учитывать следующий показатель:
В период войны произошло широкомасштабное перепрофилирование работавших в различных отраслях заводов — под производство наиболее востребованных предметов вооружения (под них выделялись наибольшие заказы). Прежде всего, это снаряды для 3-дм орудий, дистанционные трубки, взрыватели и т.д. Данные процессы происходили часто за счет основной продукции, также востребованной в экономике. Наиболее характерен пример Сормовского завода, который увеличил объемы производства снарядов в 140 раз за счет производства необходимых стране паровозов и вагонов{10} . В результате ежегодный выпуск паровозов сократился с 654 штук (1913) до 420 (1917){11} . Такие диспропорции в развитии машиностроения влекли за собой серьезные трудности при строительстве новых заводов, на которых можно было бы производить необходимое для них оборудование, но в первую очередь важны были военные заказы. В результате оборудование приходилось импортировать.
Большинство предприятий, привлекавшихся к производству вооружений после 1915 г. оказались неподготовленными к точности и качеству, необходимым при выработке изделий для армии — в первую очередь винтовок, орудий, снарядов и т.д. Основными причинами стали большая точность и новизна работы, требовавшая серьезного переоборудования заводов и мастерских и нападки станков; недостаток опытных рабочих рук; запоздалая доставка сырья вследствие проблем с транспортом. Многие заводы использовали сталь, полученную для производства снарядов, для выполнения других заказов{12}. В результате на некоторых операциях по изготовлению снарядов заводы давали до 35—40% брака{13} . Центральный Военно-промышленный комитет пытался обвинить в этом заказчиков, утверждая, что в присланных чертежах содержались ошибки{14} . Вполне возможно, что так и было, но неточности легко устранялись на больших заводах квалифицированными инженерами и рабочими, однако для комитетов предприятий все это действительно было чревато серьезными последствиями{15} .
Проблемы с качеством были не только у небольших предприятий. Даже Сормовский завод не смог справиться, к примеру, со сталью для винтовочных стволов, а на Путиловском — не получилось освоить производство легких пушек системы Шнайдера образца 1913 г. — не наладили производство специальных сортов стали{16} . Недостаток квалифицированного персонала и первоклассного оборудования не позволили России в полной мере воспользоваться опытом союзников по мобилизации экономки. Так, во Франции удалось привлечь большое количество малых мастерских к изготовлению снарядов. В России же подобные мероприятия в итоге отрицательно сказались на работе крупных предприятий, вынужденных отвлекать свои ресурсы для снабжения таких мастерских решительно всем — от чертежей и оборудования до квалифицированного персонала{17} . И все равно продукция подобных мастерских чаше всего не соответствовала армейским требованиям. Лучше всего частная промышленность справлялась с производством снарядов легких и средних калибров, удовлетворить же потребности армии в снарядах крупных капибров для артиллерии так и не удаюсь. На И крупнейших частных заводах, например, было произведено 49% 76-мм снарядов, на 17 второстепенных — 9,6%{18} .
Кроме того, разница в ценах между казенными и частными заводами при выполнении заказов на одни и те же предметы вооружения и снаряжения нередко достигаю 100%. Это объяснялось несколькими факторами: с одной стороны, невозможно было не считаться со стремлением частных предпринимателей максимизировать свою прибыль, с другой — требовалось учитывать и объективные факторы. В цену, выставляемую частными заводами, помимо собственно стоимости изделия закладывались следующие показатели; стоимость переоборудования завода; авансирование сырья, которое вследствие дефицита рынка приходилось изыскивать с большим трудом, зачастую переплачивая за него; риски, связанные с возможным прекращением военных действий, а. значит, и военных заказов (при формировании цен учитывалась возможная демобилизация производственных мощностей).
Характерна динамика инвестиционной активности в отраслях, связанных с производством предметов вооружения и армейского снаряжения. В 1914—1915 гг. наблюдалась достаточно стабильная картина акционерного учредительства, примерно соответствовавшая мирному времени. Во второй половине 1915 г., когда правительство осознало невозможность обеспечения армии за счет казенной промышленности, начался широкомасштабный прирост государственных капиталовложений в предприятия. готовые выпускать вооружение. В отраслях, наиболее «завязанных» на подобные инвестиции, происходил настоящий бум. В 1916 г. число открывшихся акционерных обществ превысило уровень 1915 г. почти в два раза — в основном это были предприятия, связанные с выплавкой и обработкой металла, горным делом и химическим производством. В 1916 г. учредили 574 новых акционерных общества (91 относилось к горной промышленности. 80 — к «металлической», 19 — к химической){19}
.
С 1915 г. произошел существенный рост основных капиталов предприятий, задействованных в военном строительстве. Ими являлись машиностроительные и механические заводы, имевшие возможность наиболее оперативно переключиться на заказы военного ведомства (но данный процесс происходил не за счет обновления производства, а объединения предприятий){20}
. Также резко возросли прибыли предприятий, задействованных в производстве вооружений.
Наиболее сложным и до конца нерешенным вопросом является исчисление соотношения оборонной и «мирной» промышленности в военный период. Дело в том, что большая часть промышленности оказалась в той или иной степени вовлечена в военное производство. Очень часто работа небольших предприятий, выполнявших субподрядные операции по отношению к крупным заводам, учитывалась только в бухгалтерии последних. Соответственно, определить точные цифры представляется затруднительным. Тем не менее, по анкетным опросам Особого совещания, в конце 1916 г. 75% рабочих трудилось на оборону. В наибольшей степени это касалось машиностроения, электротехнической, металлургической, пищевой, текстильной и химической промышленности. В итоге 2/3 всей произведенной продукции в стране шло на войну и лишь 1/3 — на мирный рынок{21} .
Промышленность Российской империи в период Первой мировой войны можно разделить на группы: 1) производившая вооружение и снаряжение армии; 2) производившая сырье и оборудование и 3) не связанная с военным заказами. Для первой группы был характерен непрерывный рост, вплоть до 1917 г. Вторая группа росла параллельно первой в той мере, в которой ее продукция была востребована, в третьей — наблюдались застойные явления, переходившие в кризис. В период Первой мировой войны одной из основных характеристик экономического развития российской промышленности стало то. что износ ее основных фондов обгонял процесс их возобновления. В конце 1916 г. экономика Российской империи достигла предела мобилизации производственных мощностей. Таким образом, накапливание кризисных явлений в российской экономике во многом и стало причиной политического кризиса в стране.
Примечания:
1 - Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 г. // Труды ЦСУ. М., 1926.2 - До войны ввозилось около половины потреблявшегося хлопка (тот, что производили в Туркестане, отличался невысоким качеством).
3 - Данилов Н. А. Влияние великой мировой войны на экономическое положение России. Пг., 1922. С. 39.
4 - Клаус Р. Война и народное хозяйство России (1914-1917 гг.) М.; Л., 1926. С. 79.
5 - Там же. С. 80.
6 - Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 г. С. 29.
7 - Маевский И. В. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны. М., 1957. С. 126.
8 - Там же. С. 130.
9 - Колчинский Э. И. Академия наук и Первая мировая война // Наука, техника и общество России и Германии во время Первой мировой войны. СПб., 2007. С. 195.
10 - Маевский И. В. Указ. соч. С. 116.
11 - Там же. С. 118.
12 - Центральный архив города Москвы. Ф. 1082. Оп. 1. Д. 23. Л. 1-1об.
13 - Там же. Л. 9об.
14 - Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 369. Оп. 4. Д. 242. Л. 22.
15 - Кюнг П. А. Документы военно-промышленных комитетов как источник по истории российской научно-технической мысли начала ХХ в. // Материалы XVIII Годичной научной конференции ИИЕТ-2012. 17-19 апреля 2012 г. Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН. М., 2012. С. 159-162.
16 - Шаров П. Влияние экономики на исход мировой войны. 1914-1918. М.; Л., 1928. С. 41-42.
17 - Там же. С. 4.
18 - Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. М., 1973. С. 117.
19 - Клаус Р. Указ. соч. С. 66.
20 - Маевский И. В. Указ. соч. С. 258.
21 - Сидоров А. Л. Указ. соч. С. 371.
Данная тема привлекает своей актуальностью, так как в истории любого государства войны оставляют свой кровавый след, и помимо человеческих жертв, последствия войн несут политический, экономический и социальный характер.
Особенно сильное влияние эта война оказала на экономику России . Размах боевых действий, потребность армии в вооружении и технике превзошли все прогнозы. Правящие круги и держав Антанты, а в частности и Россия, рассчитывали на скоротечный характер войны, однако все эти расчеты оказались несостоятельными. Странам-участницам конфликта пришлось срочно мобилизовать всю свою экономику, промышленность и хозяйство для военных нужд. Однако русская армия ощутила нехватку вооружения уже в первые месяцы войны. Запас снарядов, полученный вследствие мобилизации экономики, был израсходован за четыре месяца, для восстановления которого был необходим год. Вследствие этого с декабря 1914 по март 1915 г. армия получила не больше трети необходимого количества оружия.
Решить проблему снабжения фронта с помощью одних лишь государственных заводов не удавалось.
Можно отметить, что вся глубина кризиса снабжения вооружением русской армии проявила себя весной и летом 1915 г. во время наступления австро-германских войск на Восточном фронте. В условиях неспособности бюрократии решить данный кризис буржуазное сословие попыталось взять на себя руководство военно-экономической мобилизацией хозяйства.
В связи с этим на IX съезде представителей промышленности и торговли было принято решение о создании военно-промышленных комитетов. Данные комитеты должны были заниматься переводом частных предприятий на военные рельсы для нужд армии. Правда, деятельность комитетов имела значение только для обеспечения фронта вещевым и продовольственным довольствием. Так что, в общем доля военно-промышленных комитетов в общей сумме заказов военного ведомства составила в тот период 3-5%, а фактически было поставлено не более 2-3%.
В связи с необходимостью удовлетворения нужд армии и кризисом снабжения вооружением царское правительство приступило к формированию государственной системы экономического регулирования. В данном направлении первые серьезные шаги были предприняты в мае 1915 г.
Итак, в качестве основы системы военно-экономического регулирования в стране выступили образованные в августе 1915 г. следующие учреждения: Особые совещания по перевозкам, обороне, топливу и продовольствию. Главами данных ведомств являлись соответствующие министры, а именно: путей сообщения, военный, торговли и промышленности и земледелия. Наиболее значимая роль среди Особых совещаний отводилась Особому совещанию по обороне. Ведомство проводило надзор за работой и функционированием военных промышленных предприятий, распределяло военные заказы, содействовало образованию новых заводов, а также контролировало выполнение заказов.
В общем, меры, принимаемые правительством по переводу промышленности и хозяйства страны для нужд фронта, принесли конкретные результаты. Темпы производства вооружениябыли весьма высоки. В связи с этим снабжение армии изменилось в лучшую сторону. Но все-таки германские войска сохраняли свое преимущество в артиллерии, вследствие чего русская армия несла большие человеческие потери. Промышленность и народное хозяйство не могло в полной мере удовлетворить потребности фронта в вооружении. Особенно это сказывалось на вооружении повышенной технической сложности, вследствие чего продолжалась зависимость русской армии от военных поставок союзников.
Однако высокие темпы развития отраслей оборонной промышленности не помогли сформировать крепкое военное хозяйство. Вследствие того, что война затягивалась, общий кризис экономики становился все более явным. Особенно ухудшилось финансовое состояние страны. На 1 марта 1917 г. золотое обеспечение кредиток составляло не более 14-15%. Увеличился внешний долг России. При этом возросла зависимость царского правительства от зарубежных кредиторов. Вследствие интенсивной траты основного капитала промышленности и транспорта, за счет чего происходил быстрый рост военного производства, кризисному состоянию подверглась важнейшая отрасль народного хозяйства.
Однако наиболее ярким показателем грядущего полного расстройства экономики стал продовольственный кризис. Уже в 1915 г. в снабжении городов, особенно Москвы и Петрограда, стали возникать перебои продуктов питания и соответственно с этим стали резко расти цены. Правда, сами продукты в стране имелись в достаточном количестве. Ведь в 1914-1916 годах было собрано около 13 млрд пудов продовольственных и кормовых хлебов. Этих урожаев могло хватить и на нужды фронта, и для обеспечения городского населения. Однако проблема снабжения городов была трудно разрешимой вследствие расстройства железнодорожного транспорта, а также нарушения хозяйственных связей между городом и деревней.
Вследствие возникшего кризиса в конце 1916 г. была введена принудительная хлебная разверстка, однако ее результаты к февралю 1917 г. были довольно незначительны. Так в январе - феврале 1917 г. привоз продовольствия в Петроград и Москву составлял только 25% от планов. Несмотря на то, что царское правительство предпринимало попытки решить проблему путем совершенствования системы военно-хозяйственного регулирования, однако в обстановке «министерской чехарды», грызни в верхах, конфликтов между бюрократией и народом все эти попытки не смогли существенно изменить положение.
На основании вышеизложенного материала можно отметить, что в результате неспособности царизма наладить стабильное обеспечение городов продуктами первой необходимости, в стране зарождалась крайне опасная ситуация. К тому же в условиях растущей усталости широких слоев населения от тягот войны происходило падение авторитета власти. Данные последствие кризиса были столь характерны для кануна Февральской революции, что любые перебои в снабжении могли породить социальный взрыв.
Литература
1. Уткин К.М. Первая мировая война и экономика / Родина. – 2010. - №1.
2. Мелина Е.А. Социально-экономические процессы в годы Первой мировой войны / Загадки истории. – 2012. - №3.
1. Utkin KM The First World War and Economy / Homeland. - 2010. - № 1.
2. Melina E. Socio-economic processes in the First World War. / Mysteries of History. - 2012. - № 3.
Сильченкова Т.Н., зав.кафедрой ГСЭД кпн, доцент филиала ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме
Silchenkova TN, Head of the Department GSED CIT, Associate Branch VPO «MGIU» in Viazma
Аннотация
Данная статья посвящена проблеме влияния Первой мировой войны на экономическое положение Российской империи.
This article is devoted to the impact of the First World War, the economic situation of the Russian Empire.
Ключевые слова: Первая мировая война, экономика России, оборонная промышленность, продовольственный кризис.
Keywords: World War I, Russia’s economy, defense industry, the food crisis.
Межрегиональная научно-практическая конференция: «Столетие Первой Мировой войны: итоги, уроки, перспективы», Вязьма: филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме, 2013 – 143 с.
Человеческие потери
В первой мировой войне погибло 10 миллионов человек. Это была самая кровопролитная война в тогдашней истории. Львиную долю потерь составляли погибшие военнослужащие. Каждый седьмой призванный в армию не вернулся с войны. Наибольшие потери понесла Германия, и это понятно: на ней лежала основная тяжесть войны со стороны Четверного союза. Но в относительных цифрах больше всего пострадали жители Сербии и Черногории: погибло более трети мобилизованных в этих странах.
Были и непрямые человеческие потери. Гражданское население и в прифронтовой зоне, и вне ее испытывало тяжелые лишения. Трудовые повинности, недоедание ослабляли людей, выросла смертность. Своеобразным эхом войны стала послевоенная эпидемия гриппа в Европе, которая унесла множество жизней. Наконец, призыв огромного количества мужчин в армию сделал невозможным нормальное воспроизводство населения, рождаемость в годы войны резко упала. Неродившиеся дети были тоже своеобразными жертвами войны.
Потери в первой мировой войне - убитые и умершие (в тысячах) , в скобках доля от числа мобилизованных
Германия - 2 037 (15,4%) Россия - 1 811 (11,5%) Франция - 1 327 (16,8%) Австро-Венгрия - 1 100 (12,2%) Османская империя - 804 (26,8%) Великобритания - 715 (12,5%) Италия - 578 (10,3%) Сербия и Черногория - 278 (37,1%) Румыния - 250 (25,0%) США - 114 (2,7%)
Падение уровня жизни
Во всех европейских странах материальные условия жизни людей изменились к худшему. Окончание войны не принесло ожидаемого облегчения. Как мы знаем, экономика воюющих стран была почти полностью переориентирована на производство военной продукции. Все считали, что после окончания войны она просто перейдет к выпуску обычной продукции. Однако этот обратный переход (реконверсия) потребовал новых капиталов, к вложению которых мало кто был готов. В итоге военное производство было свернуто, а производство потребительских товаров не началось. Выросла безработица.
В годы войны растущие государственные расходы покрывались за счет роста налогов. Но поскольку доходы населения упали, этих средств было недостаточно. Правительства стали выпускать разнообразные государственные обязательства (облигации), занимая деньги у населения под процент. Это означало рост государственного долга. Чтобы его погасить, после Войны нужно было увеличивать налоги.
Но еще более страшный удар по благосостоянию людей нанесла инфляция. Исчерпав все вышеназванные средства покрыть военные расходы, воюющие государства стали просто печатать деньги. Денежные знаки начали обесцениваться, соответственно росли цены. Катастрофических размеров достигла инфляция в поверженной Германии. С июля 1922 года до августа 1923 года цены выросли почти в 10 тысяч раз. 200 грамм яблок стоили 300 миллиардов марок. Если рост безработицы сказался на материальном положении промышленных рабочих, то инфляция прежде всего ударила по среднему классу. Она мгновенно обесценила сбережения, помещенные в банках.
Последствия войны для мирового хозяйства
Война не только ударила по экономике каждой отдельной страны. Она подорвала основу мирохозяйственных связей. До войны все валюты мира свободно обменивались на золото, а, будучи привязанными к золоту, легко обменивались и друг на друга в соответствии с их золотым содержанием. Эта система называлась золотым стандартом. На этой основе быстро развивалась мировая торговля. Печатая в годы войны деньги, воюющие правительства запретили их обмен на золото. Вместе с крахом золотого стандарта рухнула и вся мировая торговля, поскольку курс национальных валют стал непредсказуем.
Социальные последствия войны. Упадок аристократии
Важным последствием войны стало ускорение упадка аристократии. Этот процесс начался еще в XIX веке. Промышленная революция привела к падению роли земельной собственности, на которой держалась экономическая мощь аристократии. Развитие демократии последовательно вело к ликвидации сословных аристократических привилегий. Влияние аристократов держалось все больше на том, что именно из них формировался офицерский корпус и высшее чиновничество. Война привела к массовой гибели офицеров, офицерские звания стали присваивать и недворянам, получившим необходимое образование. Офицерский корпус всех континентальных стран Европы в конце войны стал разночинным, потерял прежний сословный характер. Так аристократия лишилась еще одного рычага своего влияния.
Перемены в положении женщин
Решительно изменилось положение женщин. Мобилизация мужчин в армию создала в ряде стран дефицит рабочих рук. Его можно было покрыть только за счет женщин. Если до войны уделом женщины считались семья и дети, то в годы войны их призвали трудом в тылу оказать помощь отцам, мужьям, сыновьям и братьям на фронте. И женщины откликнулись на этот призыв. В Германии на оружейных заводах Круппа они составили более трети занятых. В Великобритании женщины практически заменили мужчин в общественном транспорте, в банках, в торговле.
Изменение социального статуса сотен тысяч женщин по обе стороны Атлантики сделало неизбежным и уравнение их в правах с мужчинами. Сразу же после войны женщины получили право голоса в Австрии, Великобритании, Германии (позже в Нидерландах, Норвегии, Швеции), а в 1919 году впервые в истории европейских парламентов в нем появилась женщина-депутат; леди Астор была избрана в палату общин британского парламента. Перестало быть чем-то необычным, когда девушка, обеспечивая себя своим трудом, живет отдельно от родителей. Как и мужчины, многие из женщин стали курить в общественных местах. Наконец, настоящую революцию пережила женская мода. Утвердились практичные короткие прически. Одежда стала более свободной. Юбки резко укоротились. Именно тогда были заложены основы современной женской моды.
Перемены в общественном сознании
Отличительной особенностью общественного сознания начала XX века была, как мы уже знаем, вера в неудержимость прогресса человечества, безбрежный оптимизм. Он возник в обстановке относительно мирного и благополучного развития Европы в конце XIX - начале XX века. Успехи науки и техники способствовали еще большему утверждению этих убеждений.
мены в мировой политике
Первая мировая война внесла необратимые изменения в мировую политику. Во-первых, начался упадок мощи великих европейских держав. Проигравшие войну Германия и Австро-Венгрия, первая на время, а вторая навсегда выпали из их числа. Великобритания и Франция оказались ослабленными. Зато резко возросла роль заокеанской державы - США. Изменилась карта Европы. Австро-Венгрия распалась на четыре национальных государства. Из состава России вышли прибалтийские страны. Россия после революции и гражданской войны на время выпала из европейской политики. Ослаблением Великобритании воспользовались ее колонии и особенно доминионы. Последние добились расширения самостоятельности, приблизившей их к полной независимости. Британская империя вступила в полосу трудностей. Перед державами-победителями встала нелегкая задача обустроить новый мировой и европейский порядок.
Завершающий этап Первой мировой войны, который приходится на 1917-1918 годы, можно охарактеризовать следующими чертами:
а) Страны обоих воюющих блоков находились на грани материально- технического, финансового и материального истощения.
Прежде всего это касается России и Германии, которые активно задействовали свои ресурсы в этой войне. Так, в битве под Верденом (февраль-сентябрь 1916 года, в 300 км от Парижа) было задействовано 50 немецких дивизий из 125 и 65 французских с 95;
б) В конце 1916 - начале 1917 года в России было мобилизовано в армию более 9 млн., в Германии - 7 млн., в Австро-Венгрии - 5 млн. человек;
в) В общем в войне участвовали в начале 1917 года 11 европейских стран (последней к Антанте присоединилась Португалия). Таким образом, на стороне России воевали Франция, Великобритания, Италия, Сербия, Бельгия, Румыния, Португалия и Япония(23).
Великобритания вела за собой доминионы - Канаду, Австралию, Новую Зеландию, Южную Африку, а также Индию и Вест-Индию. Против них воевали Германия, Австро-Венгрия, Османская империя и Болгария. Чехи, поляки и словаки ожидали распад империй и шанса на самоопределение;
г) В апреле 1917 года участником войны стали США, которые объявили себя ассоциированным членом Антанты, а в августе этого же года на стороне Антанты выступил Китай;
д) Потери сторон доходили до 70-100 процентов личного состава; под Верденом французы потеряли 650 тыс. человек(23);
е) Немцы, несмотря на мобилизацию всех своих ресурсов, продвинулись под Верденом только на 5-6 км. Германия, хотя и не проиграла Верден, но он приблизил ее военное поражение;
е) В обоих блоках, и в Антанте и Четверном союзе, сформировались серьезные настроения в пользу прекращения войны. Напомним, что Франция, Великобритания, Россия, Италия и Япония подписали еще ЗО ноября 1915 отдельную Декларацию Союзных государств с обязательством не заключать сепаратного мира (аналогичное соглашение впервые было подписано 5 сентября 1914). Самое важное для союзников было удержать Россию, потому что без нее Антанта не смогла бы хранить преимущество над Четверным блоком;
ж) В ходе войны в России, Германии и Австро-Венгрии радикализировалась внутренняя социально-политическая ситуация, вступил в силу антивоенное движение. Эти страны оказались фактически на грани социального, то есть революционного, взрыва;
с) На начало 1917 Антанта, основу которой составлял военный союз пяти ведущих государств - России, Франции, Великобритании, Италии и Японии, преобладала и по материальным, и по человеческим ресурсам. центральных Правда, страны Центрального блока оккупировали огромные территории, обладали невредимой системой транспортных коммуникаций, координация внутри Четверного союза была лучше, чем в Антанте;
к) Споры, которые расшатывали Антанту, прежде всего касались требований каждой из стран по поводу территориальных аннексий и получения компенсации за понесенные потери в войне. Россия Романовых имела целью исправления границ в Восточной Пруссии и Галиции, установление контроля над черноморскими проливами, объединение под своим скипетром всех польских земель (в том числе немецкой и австро- венгерской части), аннексию азиатских территорий Турции, населенных армянами и курдами; расширение территории Сербии за счет Австро- Венгрии (Россия выступила патроном Сербии). Россия надеялась на поддержку своих претензий Францией, выступив ее партнером в деле кардинального ослабления Германской империи. Великобритания занимала осторожную позицию и прежде планировала ликвидировать морское могущество кайзеровского рейха, то есть, уничтожение немецкого флота и разделения немецких колоний в Африке и Азии. Что касается европейских территорий, то Лондон выступал за присоединение прирейнских немецких областей в Бельгию или Люксембурга, но не во Францию с тем, чтобы не укреплять своего союзника. Франция, в свою очередь, не желала поддерживать Россию в ее стремлении контролировать Босфор и Дарданеллы, оказалось сюрпризом для российской дипломатии.
Наибольшие трения существовали между Лондоном и Парижем, в частности, левого берега Рейна. Минимум на что соглашалась Франция - это создание на левом берегу Рейна под своим контролем буферного государства. Великобритания не поддерживала французского умысла, не желая гегемонии Франции в Европе. Англо-французские споры привели к тому, что Петроград и Париж договорились конфиденциально поддерживать друг друга в вопросе будущих границ Германии, не информируя об этом Лондон .
Свои территориальные претензии выдвигали Италия и Румыния, в частности за счет Австро-Венгрии. Ради этого они присоединились к Антанте.
11 ноября 1918 подписано Компьенское перемирие. Германскую делегацию возглавил Макс Эрцбергер. Делегацию Антанты возглавил французский генерал Фош. Перемирие было подписано в специальном вагоне вблизи станции ротонды в Компьенськомулиси. М. Эрцбергер поинтересовался у маршала Фоша, условия предложат союзные государства для обсуждения. Маршал ответил по-военному: «Никаких условий, только одно требование-Германия должна стать на колени!» На этом обсуждение завершилось. Французский генерал Вейган провозгласил условия перемирия:
Репатриация всех военнопленных и интернированных гражданских лиц;
В течение 15 дней вывести войска из Бельгии, Франции, Люксембурга, покинуть Эльзас и Лотарингию, из Румынии, Австро-Венгрии и Турции, за исключением России (до решения союзников)
Отказаться от Брестского и Бухарестского договоров;
Капитулировать в Восточной Африке;
Освободить левый берег Рейна, на правом берегу Рейна устанавливалась демилитаризованная зона .
Война привела к колоссальным политическим и социальным потрясениям, подъема массовых движений, волны революций. С ней связаны существенные преобразования в развитии западного общества. В условиях войны и под ее влиянием состоялась Русская революция 1917 гг. - Грандиозное явление эпохи «войн и революций». Современники воспринимали Первую мировую войну как начало «Армагеддона», то есть «конца света, вселенского конца». Она привела к тотальной трансформации цивилизационных достижений человечества, к ломке духовной культуры и массового сознания, к коренным изменениям в повседневной жизни.
Современные историки пытаются отойти от многих клише, утвердились в исторической науке, в том числе и по ее идеологической подготовки, роли национальных движений и национализма. Так, Франция добивалась возвращения Эльзаса и Лотарингии в начале ХХ в. никак не меньше, чем в 80-х и 90-х гг. XIX в. Поэтому сводить войну только к экономическим и политическим причинам было бы большим упрощением. Здесь сказывались и образа национальных чувств, и древние вражды отношения, превратились в элемент общенациональной психологии и вековые традиции и чисто национальные аспекты, и забота о соотечественниках. Внимание к национальному фактора Первой мировой войны приобретает немалое значение, исходя из понимания огромных геополитических изменений, связанных с образованием ряда независимых национальных государств на территории бывших династических монархий в конце и после окончания войны - Польши, Чехословакии, Югославии, Латвии, Литвы, Эстонии, Финляндии, Австрии, Венгрии, УНР, БНР, Турции, Грузии, Азербайджана, Армении, Неджд- и Хиджаз (Саудовской Аравии), Хорезма, Бухары и др.
Национальный фактор рассматривается в историческом измерении, в частности, с определением роли шовинизма и национализма больших и малых, в основном негосударственных наций.
Разжигание великодержавности и шовинизма в ведущих странах Антанты и австро-германского блока в связи с традиционным противостоянием французов и немцев, славян и «немцев», христиан и мусульман отражено во многих исторических трудах. Следует отметить, что в современной системе европейской исторического образования ответственность за разжигание войны возлагается на политиков, публицистов, идеологов, педагогов и т.д., которые распространили настроения национализма и шовинизма, насаждая атмосферу неотвратимости столкновения ради реализации «национального интереса» или «защиты отечества.
Итак, можно сделать следующие выводы:
1. Мировая война 1914-1918 гг. Привела к краху последние империи - Российскую, Австро-Венгерскую, Германскую и Османскую, которые были основой того временного мира. Их крушение произошло в результате мощной революционной волны и массовых движений, обусловленных бременем войны и внутренними противоречиями. Распад династических монархий привел к кардинальным изменениям в расстановке мировых сил и обусловил процессы, которые сказываются и поныне.
2. В условиях войны состоялась Русская революция 1917 г., которая привела к расколу мира на две противоположные социально-экономические и политические системы; образовался большевистский тип тоталитарного государства, а явление коммунизма приобрело всепланетный характера. Почти две трети века, до 1991 г., Советское государство было образцом «реального социализма» и мирового коммунистического движения.
Война обусловила широкое развитие национальных и национально- освободительных движений, образования ряда новых независимых государств в Европе и Азии. Она вызвала начало кризиса колониальной системы и втянула в процесс исторического развития слаборазвитые нации и народы, которые до этого были только «объектами истории».
3. Война остро поставили вопрос реализации целей государств, принимавших в ней участие. Послевоенное урегулирование, что произошло в 1919-1920 гг., Привело к образованию т. н. вашингтонской системы, которая по своему империалистическиму характеру и направленностью не соответствовала вызовам времени и сохраняла опасность новой мировой войны, которая вспыхнула уже через два десятилетия после версальского «примирения».
4. Лидирующие позиции после войны, особенно в хозяйственной сфере, заняли США, которые оставались центром демократии. Их претензии на мировое лидерство воплотились в «14 пунктах» президента В. Вильсона (от 8 января 1918) и в своеобразной форме политики «изоляционизма» межвоенного периода.
5. Война привела к существенному ослаблению западной системы, дезорганизации мирового хозяйства, экономического упадка Европы, до кризиса либерального общества, находящегося в относительной стабильности с 1870 г. Война и ее последствия вызвали активизацию чисто экстремистских, тоталитарных течений, партий и организаций. Даже в демократических странах усилились авторитарные тенденции. В Италии уже в 1922 г. утвердился у власти фашизм. С фактором войны связывалось установление нацистской диктатуры в Германии в 1933 г. С ее требованиями разрушения «версальского диктата» и идеями тотального реванша.
6. Война стала переломным в развитии духовной культуры, массовой психологии и менталитета многих социумов. Она привела к дегуманизации и десакрализации человеческих ценностей, распространение колебаний в стоимости человеческой жизни и назначения личности, к апологетизации насилия и первобытных инстинктов.
11 ноября в 11 часов утра сигнальщик, стоявший у штабного вагона верховного главнокомандующего, протрубил сигнал «Прекратить огонь». Сигнал был передан по всему фронту. В тот же момент были остановлены военные действия. Первая мировая война окончилась.
Не выдержала испытаний мировой войны и российская монархия. Она была сметена в течение нескольких дней бурей Февральской революции. Причинами падения монархии явились хаос в стране, кризис в экономике, политике, противоречия монархии с широкими сдоями общества. Катализатором всех этих негативных процессов стало разорительное участие России в Первой мировой войне. Во многом из-за неспособности Временного правительства решение проблемы достижение мира для России произошел Октябрьский переворот.
11 ноября 1918 года в 5 часов 20 минут утра по среднеевропейскому времени в штабном вагоне маршала Франции Фердинанда Фоша, установленном на рельсах посреди Компьенского леса, было подписано перемирие между Антантой и Германией — последней не капитулировавшей участницей блока Центральных держав. Документ вступал в силу с 11:00 и завершал боевые действия Первой мировой войны, или, как говорили в ту эпоху, — Великой войны. Германская империя, в которой вовсю бушевала революция, а кайзер Вильгельм II уже был свергнут и бежал в Голландию, терпела унизительное поражение, вынужденно обязывалась отвести свои войска, оставить обширные территории и передать огромное количество оружия и военной техники. Окончательно условия сдачи страны, признанной победителями главной виновницей в развязывании войны, утвердили и ратифицировали в июне следующего года в Версальском дворце.
Еще одна ключевая участница Первой мировой Россия не была приглашена в Компьен и не рассматривалась в качестве победительницы даже частично.
Ее отсутствие в итоговом лагере триумфаторов является крупнейшей катастрофой отечественной истории, ведь по степени вовлеченности в боевые события, по расходам и людским потерям Россия превосходила остальные страны.
Из всех государств Антанты она начала воевать самой первой: уже 1 августа 1914 году Германия объявила войну Российской империи, «вызов» французам последовал лишь два дня спустя. Еще через сутки в дело вступили британцы. США и вовсе включились в войну 6 апреля 1917 года, когда исход кампании уже не вызывал сомнений.
Как следует из материалов книги «Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование» под редакцией Григория Кривошеева, на момент выхода России из войны по инициативе большевистского правительства, законность которого оспаривалась многими как внутри страны, так и за ее пределами, численность армии составляла 7 млн человек (против 3,9 млн у Великобритании и 4,43 млн у Франции на момент Компьенского перемирия). После проведения объявленной 31 июля (по новому стилю) 1914 года мобилизации русские выставили в начальной фазе войны 5,338 млн воинов, французы — 3,781 млн, британцы - 1 млн. Наконец, за весь период участия в Первой мировой в Русскую императорскую армию () были призваны 15,8 млн, в британскую — 4,9 млн, во французскую — 6,8. Иными словами, на фронт ушла половина трудоспособных мужчин России.
По состоянию на июнь 1917 года из 521 дивизии, которыми располагала Антанта, 288 были русскими — это 55,3% всех союзных сил.
Несравнимы с союзниками и безвозвратные потери страны — 1,8 млн только военных по современным данным.
Восточный фронт, где воевала Россия, был длиннее, интенсивнее и насыщеннее Западного. Если французы противостояли германцам, то у русских был еще один сильный противник — Австро-Венгрия. Кроме того, в Персии и Закавказье (Кавказский фронт) РИА боролась — причем весьма успешно — с войсками Османской империи.
Бои в Европе нельзя назвать однозначно удачными для России. Однако в глобальном плане ее усилия, безусловно, послужили общему делу. Так, бесспорно в актив РИА (хотя и с отдельными неудачами) заносится Галицийская операция в августе-сентябре 1914 года с занятием восточной части одноименной территории и Буковины, а также чуть позже Перемышля после длительной — и крупнейшей в войне — осады.
Активность России заставляла германцев и австро-венгров держать на Востоке крупные силы, лишая Центральный блок возможности укрепить Западный фронт. Результат на одном направлении нельзя рассматривать в отрыве от событий на другом театре военных действий. Например, английские и французские войска, скорее всего, не выиграли бы Марнское сражение (5-12 сентября 1914-го), не будь кайзеровская армия отвлечена на Восточном фронте. Россия в Галиции в немалой степени способствовала «чуду» Англии и Франции на Марне, что сорвало наступательный план Германии по разгрому французов.
Брусиловский прорыв в мае-сентябре 1916 года прямо перекликается с «Верденской мясорубкой»: французский историк Эдуар Юссон на днях напомнил в своей колонке, что именно благодаря русским его соотечественникам вновь удалось избежать поражения. Впрочем, и без него хорошо известно, что успешные операции РИА несколько раз существенно облегчали положение французов.
Собственно, названный именем генерала прорыв остался крупнейшим сражением Первой мировой по суммарным потерям (сюда входят и пленные) — около 500 тыс. человек у русских и от 900 тыс. до 1,4 млн у Центральных держав (Германия, Австро-Венгрия, Турция).
Кстати, бок о бок с англо-французскими войсками под Верденом бились русские. С весны 1916 года и вплоть до Февральской революции 1917-го на Западном фронте, конкретно на территории Франции и Греции воевал экспедиционный корпус РИА. Первоначально его численность должна была составить 400 тыс. человек, однако на фоне больших потерь ограничилась 750 офицерами и 45 тыс. нижних чинов. Высадка русских в порту Марселя произвела большое впечатление на французов. На Салоникском фронте русскими формированиями командовал виднейший в будущем лидер Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке Михаил Дитерихс.
Приведенные факты наглядно подтверждают, что в Первой мировой войне Россия была, мягко говоря, не статистом. Однако по итогам была наделена самым низким статусом, и это, кажется, устраивало и победителей, и проигравших.
Заключительные годы войны совпали с внутренними шараханьями России. Сменявшие друг друга политические режимы с диаметрально противоположными идеологиями имели разные взгляды на развитие событий. Много раз менялся верховный главнокомандующий: первый год функции выполнял двоюродный дядя Николая II великий князь Николай Николаевич, затем сам император, а после его отречения — генерал , генерал Алексей Брусилов, генерал Лавр Корнилов (все трое считаются крупнейшими военачальниками страны начала XX века), министр-председатель Временного правительства Александр Керенский, генерал Николай Духонин в качестве и. о. и, наконец, большевистский главковерх прапорщик Николай Крыленко.
Временное правительство во внешней политике продолжало линию императорской власти, провозглашая «войну до победного конца».
Однако боеспособность армии была подорвана введением солдатских комитетов, общей усталостью и распропагандированностью нижних чинов. При кабинетах князя и Россия уже не добивалась существенных успехов. На этом этапе выделяется Июньское наступление. Последним крупным сражением армии и флота в Первой мировой стала Моонзундская операция 12-20 октября 1917 года, в результате которой немцы заняли стратегически важный архипелаг в Балтийском море.
До марта 1918 года, когда в Брест-Литовске был подписан сепаратный мирный договор с Германией, новые власти запрещали войскам вести боевые действия и активно занимались демобилизацией. Отказавшийся подчиниться большевикам, требовавшим в одностороннем порядке прекратить войну на Восточном фронте и вступить в переговоры с Центральным блоком, генерал Духонин поплатился за свое решение жизнью.
Лидеры объявившего себя новым правительством большевистско-левоэсеровского Совнаркома взяли курс на срочный выход из войны и замирение с Германией практически любыми средствами. При этом договор от 5 сентября 1914 года категорически запрещал союзникам заключать сепаратный мир или перемирие. Ошибочно считать, что за немедленный выход из войны высказывались все большевики. Это была позиция Владимира Ленина, которого конспирологи любят называть «немецким шпионом», и его ближайших соратников. предлагал затягивать переговорный процесс и руководствовался принципом «ни войны, ни мира». Так называемые левые коммунисты — широкая группа внутрипартийной оппозиции (среди них были такие видные деятели, как , и ) считали принципиально недопустимым мир с империалистами и требовали продолжения войны. В изменившихся обстоятельствах немецкое командование перебросило дивизии с Востока на Западный фронт, организовав наступление, которое стало последней надеждой на перелом.
Ленин хотел мира «без аннексий и контрибуций», однако перед лицом продвижения немцев и угрозой захвата Петрограда были приняты унизительные условия, которые даже сам вождь революции называл «похабщиной».
С подписанием договора Россия обязывалась вывести свои войска из Финляндии, Украины (Киев занимали немцы) и Османской империи, признать УНР, передать туркам Батум, Карскую область и Ардаган, отказаться от претензий на Прибалтику и отдельные земли Белоруссии, разоружить армию и флот. В своей европейской части страна теряла 26% территорий с населением 56 млн человек, где находилось около 30% обрабатываемой сельскохозяйственной земли, 33% текстильной промышленности и т. д.
Пост главкома в армии РСФСР упразднялся. Впрочем, большевики не доверяли Германии даже после Бреста, что доказывает формирование на бывшей фронтовой линии так называемых частей завесы, которая должна была препятствовать возможному продвижению вглубь страны иностранных войск.
13 ноября 1918 года советский ВЦИК аннулировал сепаратный мир с немцами на фоне подписания договора в Компьенском лесу. Благодаря капитуляции Германии и Ноябрьской революции в этой стране геополитического крушения России не случилось — вражеские войска начали отходить с оккупированных земель.
Неприглашением российского представителя в компьенский вагон Антанта фактически признавала большевистскую власть, с которой речь о союзнических обязательствах, понятное дело, не шла. По состоянию на ноябрь 1918-го в России существовали и другие крупные политические центры — как на Востоке, так и на Юге, где в Гражданской войне с большевистской Красной армией воевала Добровольческая армия во главе с Антоном Деникиным и другими прекрасно знакомыми союзникам по Первой мировой генералами.
Англичане вели себя по отношению к этой структуре двусмысленно: с одной стороны, неоднократно заявляли о поддержке, с другой — прямо противодействовали операции осени 1918 — зимы 1919 годов по взятию Сочи, Гагры и других городов Черноморского побережья.
Они оказывали Белому движению помощь оружием и боеприпасами, когда видели это выгодным для себя, но колебались с признанием Добровольческой армии правопреемницей РИА и, соответственно, союзной силой. Официального признания Антантой добровольцев и выросших на их базе ВСЮР (Вооруженные силы Юга России, контролировавшие Кубань, Крым, территории Донского края и Украины) так и не состоялось. Очевидно, британцы очень боялись поставить «не на тех» — и в итоге навсегда разрушить отношения с победившей стороной.
Тем не менее, генерала в 1947 году похоронили в США как главнокомандующего союзной армией с воинскими почестями — когда это уже ничего не значило с политической точки зрения, американцы соблюли этикет, косвенно признав за бывшим Белым движением право находиться в Антанте и, следовательно, в лагере победивших в Первой мировой войне.
