集団化の本質と原則。 集団化の本質と原則 集団化の経緯と結果

導入

このエッセイの目的は、農業の集団化の歴史とその発展方法を研究することです。

• 1) 歴史的設定を再現する。
• 2) 集団化の原因とその目標と達成方法を明らかにする。
• 3) 集団化の結果と影響を明らかにする。

トピックの関連性と新規性:

集団農場システムの確立は複雑で矛盾したものでした。 加速したペースで実行される確実な集団化は、以前は単一の最適な開発オプションとして認識されていました。

今日、集団化は非常に矛盾した曖昧な現象として提示されています。 今日では、たどった道筋の結果はわかっており、主観的な意図だけでなく客観的な結果、そして最も重要なことに、集団化の経済的代償と社会的コストも判断できるようになりました。 したがって、この問題は現時点でも重要です。

集団化の理由

政府は自信を持って国を工業化の道に導き、新たな成功を収めました。 工業では生産量の増加率が継続的に増加していましたが、農業ではその逆のプロセスが起こっていました。

小規模農民農場では、トラクターのような農業の生産性を高めるための機器を使用できないだけでなく、農民農場の 3 分の 1 では馬の維持さえも利益になりませんでした。 集団化の過程は、何百万もの農民の運命の変化だけでなく、国全体の生活の変化も意味しました。

農業の集団化は、20世紀のロシアの歴史において重要な出来事でした。 集団化は単なる農場の社会化のプロセスではなく、人口の大部分を国家に従属させる方法でもありました。 この服従はしばしば暴力的な手段によって行われました。 したがって、多くの農民はクラークとして分類され、弾圧の対象となった。 長い年月が経った今でも、抑圧された人々の親族たちは、収容所で行方不明になったり銃撃されたりした愛する人の運命に関する情報を見つけようとしている。 このように、集団化は何百万もの人々の運命に影響を与え、我が国の歴史に深い痕跡を残しました。

私は農業の集団化に至った理由をいくつか考えていますが、そのうちの 2 つについて詳しく説明したいと思います。第一に 1917 年の十月革命、第二に 1927 年から 1928 年の国内の穀物調達危機です。

1917 年の秋、ロシアの経済状況と軍事状況はさらに悪化しました。 この惨状は国家経済を麻痺させた。 その国は破滅の瀬戸際にあった。 全国各地で労働者、兵士、農民のデモが起きた。 「ソ連にすべての力を！」というスローガンは世界共通となった。 ボリシェヴィキは自信を持って革命闘争を指揮した。 10月以前、党員数は約35万人だった。 ロシアにおける革命の高揚は、ヨーロッパにおける革命の危機の増大と時を同じくした。 ドイツで船員蜂起が勃発した。 イタリアでは労働者の反政府デモがあった。 レーニンは国内および国際情勢の分析に基づいて、武装蜂起の条件は熟していると認識した。 レーニンは、「ソ連にすべての力を！」というスローガンが反乱への呼びかけになったと指摘した。 臨時政府の速やかな打倒は労働者党の国内的かつ国際的な義務であった。 レーニンは、蜂起の組織的および軍事技術的準備を直ちに開始する必要があると考えた。 彼は蜂起の本部を設置し、軍隊を組織し、突然攻撃してペトログラードを占領し、電話、冬宮殿、電信機、橋を占領し、臨時政府のメンバーを逮捕することを提案した。

10月25日夜に開幕した第2回ソビエト労働者・兵士議員会議は、ボリシェヴィキ・クーデターの勝利という事実に直面した。 右派SR、メンシェビキ、他の多くの政党の代表者らが、民主政府の打倒に抗議して議会を去った。 ペトログラードでの蜂起への支援について軍から受け取った知らせは、代表団の気分に転換点をもたらした。 議会の主導権はボリシェヴィキに移った。 議会は土地、平和、権力に関する法令を採択する。

平和令 ロシアの帝国主義戦争からの撤退を宣言した。 会議は世界の政府と国民に民主的平和への提案を呼びかけた。 土地に関する法令は、土地の私的所有権を廃止しました。 土地の売買や賃貸は禁止された。 すべての土地は州の所有権に移り、公共財産と宣言されました。 すべての国民は、雇用された労働力を使用せずに自分自身の労働、家族、またはパートナーシップによって耕作された土地を使用する権利を受け取りました。 権力に関する布告は、ソビエト権力の普遍的な確立を宣言した。 行政権はボリシェヴィキ政府、つまりV.I.が率いる人民委員評議会に移管された。 レーニン。 各政令の議論と採択の過程で、それらは社会構造の基本的基盤を決定する制憲議会の召集までの一時的な性質のものであることが強調された。 レーニン政権は暫定とも呼ばれた。

これは、V・I・レーニン率いる共産主義者の指導の下、ロシアの労働者階級が最貧農民と手を組んで1917年に実行した、史上初の勝利を収めた社会主義革命であった。 「10月」という名前 - 10月25日の日付から（新しいスタイルによると11月7日） 10月革命の結果、ブルジョワジーと地主の権力はロシアで打倒され、プロレタリアートの独裁が確立されました。ソビエト社会主義国家が創設されました。 十月社会主義大革命はマルクス・レーニン主義の勝利であり、人類の歴史に新たな時代、つまり資本主義から社会主義、共産主義への移行の時代を切り開いた。

2番目の理由は、1927年から1928年にかけて国内で起きた穀物調達危機です。

議会が終了するとすぐに、当局は穀物調達における深刻な危機に直面した。 11月には州への農産物の供給が大幅に減少し、12月には状況はまさに壊滅的なものとなった。 一行は驚いた。 10月に遡ると、スターリンは農民との「良好な関係」を公に宣言した。 1928 年 1 月、私たちは現実に直面しなければなりませんでした。豊作にもかかわらず、農民が供給した穀物はわずか 3 億プード（前年の 4 億 3,000 万プードではなく）でした。 輸出するものは何もありませんでした。 その国は工業化に必要な通貨がないことに気づきました。 さらに、都市の食糧供給も危険にさらされました。 購入価格の引き下げ、工業製品の高コストと不足、最貧農民への減税、穀物の配達現場での混乱、地方に広がる戦争勃発の噂――これらすべてがすぐにスターリンに「農民は農民だ」と宣言させることになった。反乱」がその国で起こっていた。

1928年1月、ボリシェヴィキ全同盟共産党政治局は「穀物調達運動の困難に関連してクラ​​クに対する緊急措置の使用」に賛成票を投じた。 この決定がブハーリン、ルイコフ、トムスキーといった「右派」からも支持されたことは重要である。 彼らはまた、ボリシェヴィキ全同盟共産党中央委員会の4月総会で緊急措置に賛成票を投じた。 もちろん、彼らは、そのような措置はもっぱら一時的なものであるべきであり、決して制度化すべきではないと強調した。 しかしここでも、彼らの立場は当時スターリンが表明した見解とそれほど変わらなかった。

1928年に取られた「緊急措置」は予想通りの結果をもたらした。1928年から1929年の季節に主要穀物地帯で不作があったにもかかわらず、穀物の収穫量は1926/27年に比べわずか2％少なかった。 しかし、この政策の裏返しとして、南北戦争終結時に確立された町と田舎の間の不安定な妥協が損なわれることになった。「1928年の穀物収穫における武力行使は、かなり成功したと考えられる」と同紙は書いている。有名な歴史家モーシェ・レビンは、「しかし、次の調達キャンペーン中には避けられないトラブルが発生します。 そしてすぐに「食糧難」に対処するために配給制を導入する必要が生じた。

田舎での穀物の強制押収は、1920年代のソ連モデルが拠り所としていた不安定な社会政治的バランスを破壊した。 農民はボリシェヴィキ市に対する信頼を失いつつあり、状況のコントロールを維持するにはさらに厳しい措置が必要であることを意味していた。 1928年に緊急措置が限定的かつ選択的に適用されたとしても、1929年にはすでに始まっていた世界恐慌を背景に、ソ連指導部は穀物の大量押収と穀物の「剥奪」に頼らざるを得なくなった。プライベートマーケットで働いていたオーナーたち。

その結果、一時的なものとして導入された緊急措置は何度も繰り返され、恒久的な措置に変わっていった。 しかし、そのような状況があり得ないことは誰の目にも明らかでした。 南北戦争の状況下では「余剰評価」がしばらくの間その目標を達成できたとしても、平時には別の解決策が必要でした。 南北戦争の火に油を注いだのは、1918 年の田舎でのパンの大量押収でした。 このような政策を常に追求することは、遅かれ早かれこの国を内戦の新たな勃発に導くことを意味し、その間にソ連の権力は崩壊する可能性が十分にありました。

もう後戻りはできなかった。 新経済政策は大恐慌の試練に耐えられず失敗した。 定期的な没収によって食料市場の管理を維持することはもはや不可能になったため、「完全な集団化」と「階級としてのクラークの清算」という新しいスローガンが生まれた。 本質的に、私たちはすべての生産者を国家に従属する集団農場に統合することによって、農業を内部から直接制御する可能性について話しているのです。 したがって、いかなる緊急措置も講じることなく、いつでも国家が必要とする穀物を行政手段によって市場を迂回して田舎から引き出すことが可能となる。

産業建設の成功と労働者階級の労働力の高まりは、農業の社会主義的再構築にとって非常に重要でした。 1929 年後半から、ソ連では集団農場、つまり集団農場が急速に成長し始めました。

我が国民の最高かつ最も特徴的な特徴は、正義感と正義への渇望です。

F.M. ドストエフスキー

1927 年 12 月、ソ連で農業の集団化が始まりました。 この政策は、個人の土地所有者を含む集団農場を国中に創設することを目的としていました。 集団化計画の実施は革命運動の活動家といわゆる二万五千人の人々に委ねられた。 これらすべてがソ連の農業および労働部門における国家の役割の強化につながった。 国は「荒廃」を乗り越え、産業の工業化を断行した。 一方で、これは大規模な弾圧と32年から33年の有名な飢餓につながりました。

集団集団化政策への移行の理由

農業の集団化はスターリンによって最後の手段として考えられ、その助けを借りて、当時連合指導部にとって明らかになった問題の大部分を解決することができた。 集団集団化政策への移行の主な理由を強調すると、次のことが区別できます。

• 1927 年の危機。 革命、内戦、指導部の混乱により、1927年には農業部門で記録的な低作物が収穫されたという事実が生じた。 これは新興勢力ソビエトにとっても、その対外経済活動にとっても大きな打撃となった。
• クラークの清算。 若いソ連政府は依然として反革命と帝国主義の支持者をあらゆる場面で目にしていました。 それが、土地収奪政策が大規模に継続された理由である。
• 農業を一元管理。 ソビエト政権の名残は、国民の大多数が個人で農業に従事する国でした。 国家が国内のあらゆるものを管理しようとしたため、この状況は新政府には合わなかった。 そして何百万もの独立農家をコントロールすることは非常に困難です。

集団化について言えば、このプロセスは工業化に直接関係していたということを理解する必要があります。 工業化は、ソビエト政府に必要なものすべてを提供できる軽工業および重工業の創設として理解されています。 いわゆる五カ年計画で、全国各地に工場、水力発電所、ダムなどが建設されました。 革命と内戦の数年の間に、ロシア帝国の産業のほぼ全体が破壊されたため、これらすべては非常に重要でした。

問題は、工業化には大量の労働者と多額の資金が必要になることでした。 お金は労働者に支払うためではなく、設備を購入するために必要でした。 結局、すべての機器は海外で生産され、国内で生産された機器はありませんでした。

初期の段階で、ソビエト政府の指導者たちは、西側諸国が自国の経済を発展させることができたのは植民地のおかげであり、そこからすべてのジュースを搾り取ったとよく言っていました。 特にソビエト連邦には植民地がなかったので、ロシアにはそのような植民地はありませんでした。 しかし、国の新しい指導者の計画によれば、集団農場はそのような国内植民地となる予定だった。 実際、これが起こったのです。 集団化は集団農場を生み出し、国に食糧、無料または非常に安価な労働力、そして労働力を提供し、その助けを借りて工業化が起こった。 農業の集団化への道が取られたのは、こうした目的のためであった。 1929 年 11 月 7 日、「大ブレイクの年」と題したスターリンの記事がプラウダ新聞に掲載され、この方針は正式に逆転されました。 この記事の中で、ソビエト指導者は、1年以内にこの国が後進的な個別帝国主義経済から先進的な集団経済への突破口を開かなければならないという事実について語った。 スターリンが階級としてのクラークを国内で清算すべきであると公然と宣言したのはこの記事の中であった。

1930年1月5日、ボリシェヴィキ全同盟共産党中央委員会は集団化のペースに関する決議を発行した。 この決議は、農業改革がまず第一に、可能な限り短期間で行われる特別地域の創設について述べた。 改革の対象として特定された主な地域は次のとおりです。

• 北コーカサス、ヴォルガ地方。 ここで集団農場創設の期限は1931年の春までに設定された。 実際、この 2 つの地域は 1 年以内に集団化に移行しなければなりませんでした。
• 他の穀物地域。 穀物が大量に栽培されている他の地域も集団化の対象となったが、それは 1932 年の春までの期間であった。
• 国の他の地域。 残りの地域は農業の面であまり魅力的ではなかったが、5年後には集団農場に編入される予定だった。

問題は、この文書がどの地域と協力し、どのような期間で行動を起こすべきかを明確に規定していたことだ。 しかし、同じ文書には、農業の集団化をどのように実行すべきかについては何も書かれていない。 実際、地方自治体は自らに課せられた課題を解決するために独自に対策を講じ始めた。 そして事実上、誰もがこの問題の解決策を暴力に帰しました。 国家は「私たちはしなければならない」と言いながら、この「私たちはしなければならない」がどのように実行されるかについては見て見ぬふりをしました...

なぜ集団化は剥奪を伴うのか

国の指導者によって設定された課題の解決には、集団農場の形成と所有の剥奪という、相互に関連する2つのプロセスの存在が前提となっていました。 さらに、最初のプロセスは 2 番目のプロセスに大きく依存していました。 実際、集団農場を形成するには、この経済的手段に作業に必要な設備を与え、集団農場が経済的に利益を上げ、それ自体で養うことができるようにする必要があります。 国はこれに資金を割り当てなかった。 したがって、シャリコフがとても気に入った道が採用されました-すべてを取り除いて分割するということです。 彼らはそうしました。 すべての「クラーク」の財産は没収され、集団農場に移管された。

しかし、集団化が労働者階級の剥奪を伴った理由はこれだけではない。 実際、同時にソ連指導部はいくつかの問題を解決していました。

• 集団農場のニーズに応える無料の道具、動物、施設のコレクション。
• 新政府にあえて不満を表明した者すべてを滅ぼすこと。

剥奪の実際的な実施は、国家が各集団農場の基準を設定したという事実に帰着した。 すべての「私有」のものの5〜7パーセントを剥奪する必要がありました。 実際、国内の多くの地域で新政権のイデオロギー支持者はこの数字を大幅に上回っていた。 その結果、確立された標準ではなく、人口の最大 20% が剥奪されました。

驚いたことに、「拳」を定義する基準はまったくありませんでした。 そして今日でも、集団化とソビエト政権を積極的に擁護する歴史家は、クラークと労働農民の定義がどのような原則に基づいているのかを明確に言うことができません。 せいぜい、クラークは農場で 2 頭の牛か 2 頭の馬を飼っている人々として理解されていたと言われています。 実際には、実際にはそのような基準を遵守する人は誰もおらず、魂の後ろに何も持っていない農民でさえ拳と宣言される可能性がありました。 たとえば、私の親友の曾祖父は牛を飼っていたので「拳」と呼ばれていました。 このため、彼からすべてが奪われ、サハリンに追放されました。 そしてそのようなケースは何千件もあります...

1930 年 1 月 5 日の決議についてはすでに上で述べました。 この判決は通常多くの人によって引用されるが、ほとんどの歴史家はこの文書の付録のことを忘れている。この文書には拳への対処法についての勧告が記されていた。 そこでは 3 つのクラスの拳が見つかります。

• 反革命家。 反革命前のソビエト政府に対する偏執的な恐怖により、このカテゴリーのクラークは最も危険な存在となった。 農民が反革命者と認定された場合、その全財産は没収されて集団農場に移送され、本人も強制収容所に送られた。 集団化は彼の全財産を受け取った。
• 裕福な農民。 彼らはまた、裕福な農民との儀式を重視しませんでした。 スターリンの計画によれば、そのような人々の財産も完全没収の対象となり、農民自身もその家族全員とともに国の遠隔地に移住させられた。
• 中産階級の農民。 そのような人々の財産も没収され、人々は国内の遠い地域ではなく近隣の地域に送られました。

ここでも、当局が人々とこれらの人々に対する罰則を明確に分けていたことは明らかです。 しかし当局は、反革命をどのように定義するのか、裕福な農民や平均的な収入の農民をどのように定義するのかについてはまったく示さなかった。 武器を持った人々に不快感を示す農民がしばしばクラークと呼ばれていたという事実が、土地収奪の原因となったのはこのためである。 こうして集団化と剥奪が起こった。 ソビエト運動の活動家には武器が与えられ、熱心にソビエト権力の旗を掲げた。 多くの場合、この政府の旗の下、そして集団化を装って、彼らは単に個人的なスコアを解決しました。 このため、「サブクラック」という特別な用語も作られました。 そしてこのカテゴリーには、何も持たない貧しい農民も含まれていました。

その結果、利益をもたらす個人経済を運営することができた人々が大規模な弾圧にさらされたことがわかります。 実際、彼らは長年にわたり、お金が儲かるような方法で経済を構築してきた人々です。 自分の活動の結果を積極的に気にする人たちでした。 彼らは働くことを望み、その方法を知っていた人々でした。 そしてこれらの人々はすべて村から排除されました。

ソビエト政府が強制収容所を組織したのは、収奪のおかげであり、そこに膨大な数の人々が収容された。 これらの人々は、原則として無償労働として使用されました。 さらに、この労働力は一般国民が働きたくない最も困難な仕事に使われた。 これらは伐採、石油採掘、金採掘、石炭採掘などでした。 実際、ソ連政府が誇らしげに報告した五ヵ年計画の成功を、政治犯たちが作り上げたのだ。 しかし、これは別の記事で取り上げます。 ここで注目すべきは、集団農場の剥奪は極度の残虐行為の現れとなり、地元住民の間に活発な不満を引き起こしたということである。 その結果、集団化が最も活発なペースで進行していた多くの地域で大規模な蜂起が観察され始めました。 彼らを鎮圧するために軍隊さえも使いました。 農業の強制的な集団化が必要な成功をもたらさないことが明らかになった。 さらに、地元住民の不満は軍にも広がり始めた。 結局のところ、軍隊が敵と戦うのではなく、自国民と戦う場合、その精神と規律は大きく損なわれることになる。 短期間に人々を集団農場に追い込むことはまったく不可能であることが明らかになりました。

スターリンの記事「成功によるめまい」の出現の理由

大規模な暴動が観察された最も活発な地域は、コーカサス、中央アジア、ウクライナでした。 人々は積極的および消極的な抗議活動の両方の形態を使用しました。 積極的な形態はデモで表現され、人々がすべての財産を破壊して集団農場に渡らないようにするという消極的な形態が示されました。 そして、人々の間のそのような不安と不満は、わずか数か月でなんとか「達成」されました。

すでに 1930 年 3 月に、スターリンは自分の計画が失敗したことに気づきました。 1930 年 3 月 2 日にスターリンの記事「成功によるめまい」が掲載されたのはそのためです。 この記事の本質は非常にシンプルでした。 その中で、ジョセフ・ヴィサリオノヴィッチは、集団化と剥奪の間のテロと暴力のすべての責任を地方当局に公然と転嫁した。 その結果、国民の幸福を願うソ連指導者の理想像が具体化し始めた。 このイメージを強化するために、スターリンは全員が集団農場から自発的に離れることを許可しました。私たちは、これらの組織が暴力的であってはいけないことに注意します。

その結果、強制的に集団農場に追い込まれた多くの人々が自発的に集団農場を離れた。 しかし、力強く前進するためにはあと一歩でしかありませんでした。 すでに 1930 年 9 月に、ボリシェヴィキ全共産主義党中央委員会は、農業部門の集団化の実行における地方自治体の消極的な行動を非難した。 党は、集団農場への人々の強力な参入を達成するために、積極的な行動を呼びかけた。 その結果、1931 年にはすでに農民の 60% が集団農場で働いていました。 1934年 - 75%。

実際、「成功によるめまい」は、自国民に影響を与える手段としてソビエト政府にとって必要であった。 国内で起きた残虐行為や暴力を何らかの形で正当化する必要があった。 この国の指導者たちは、これは即座に彼らの権威を損なうことになるため、責任を負うことはできませんでした。 地方自治体が農民の憎悪の対象として選ばれたのはそのためだ。 そしてこの目標は達成されました。 農民たちはスターリンの精神的衝動を心から信じており、その結果、わずか数カ月後には集団農場への強制立ち入りに抵抗しなくなった。

農業の完全集団化政策の成果

完全な集団化政策の最初の成果が現れるまでに時間はかかりませんでした。 国内の穀物生産は10％減少し、牛の頭数は3分の1に、羊の頭数は2.5倍に減少した。 このような数字は農業活動のあらゆる側面で観察されます。 将来的にはこれらのマイナス傾向は克服されましたが、初期段階ではマイナスの影響が非常に強かったです。 この否定的な結果は、1932 年から 1933 年の有名な飢餓を引き起こしました。 今日、この飢餓は主にウクライナの絶え間ない苦情によって知られていますが、実際にはソビエト共和国の多くの地域（コーカサス、特にヴォルガ地方）がその飢餓に大きな被害を受けました。 合計すると、その年の出来事は約 3,000 万人が感じました。 さまざまな情報源によると、300万人から500万人が飢餓で死亡しました。 これらの出来事は、集団化に対するソ連政府の行動と、不作の年の両方によるものであった。 不作にもかかわらず、穀物の在庫はほぼすべて海外に売却された。 この売却は工業化を継続するために必要でした。 工業化は継続されましたが、この継続により何百万人もの命が犠牲になりました。

農業の集団化は、裕福な人口、中間層の人口、そして単に結果を気にする活動家が村から完全に消えたという事実をもたらしました。 集団農場に強制的に追い込まれ、自分たちの活動の最終的な結果をまったく気にしない人々もいました。 これは、集団農場が生産したもののほとんどを国家が取り上げたという事実によるものでした。 その結果、素朴な農民は、自分がどれだけ成長しても、ほとんどすべてを国家が取り上げることになると理解しました。 人々は、たとえジャガイモをバケツ1杯ではなく10袋栽培したとしても、州はこれに対して穀物2キログラムを与えてくれる、それで終わりだということを理解していました。 そしてそれはすべての製品についても同様でした。

農民は、いわゆる労働日の労働に対する支払いを受け取りました。 問題は、集団農場には事実上お金がなかったことです。 したがって、農民はお金ではなく製品を受け取りました。 この傾向が変わったのは 1960 年代になってからです。 それから彼らはお金を配り始めましたが、そのお金は非常に少額でした。 集団化には、農民に単に食べられるだけのものが与えられるという事実が伴いました。 ソ連における農業の集団化の時代にパスポートが発行されたという事実は特筆に値する。 今日、一斉に話すのは習慣的ではない事実ですが、農民はパスポートを持つべきではなかったということです。 その結果、農民は書類を持っていなかったので、都市に住むために出発することができませんでした。 実際、人々は生まれた場所に愛着を持ち続けました。

最終結果

そして、ソ連のプロパガンダから離れ、当時の出来事を独立して見てみると、集団化と農奴制を類似させる明確な兆候が見えるでしょう。 帝政ロシアでは農奴制がどのように発展したのでしょうか？ 農民は村の共同体に住んでおり、お金を受け取らず、所有者に従い、移動の自由も制限されていました。 集団農場でも状況は同じでした。 農民は集団農場のコミュニティに住んでおり、仕事の対価としてお金ではなく食料を受け取り、集団農場の責任者に従属しており、パスポートがないために集団を離れることができませんでした。 実際、ソ連政府は社会化のスローガンのもと、村に農奴制を返還した。 確かに、この農奴制はイデオロギー的には一貫していましたが、その本質は変わりません。 将来的には、これらのマイナス要素は大幅に排除されましたが、初期段階では、すべてがそのように起こりました。

集団化は、一方では完全に反人間的な原則に基づいていたが、他方では、若いソ連政府が産業化し、しっかりと自立することを可能にした。 これらのうちどれがより重要ですか? 誰もがこの質問に自分で答えなければなりません。 絶対の確信を持って言えるのは、第一次五カ年計画の成功はスターリンの天才によるものではなく、ひとえに恐怖と暴力と血によるものであるということである。

集団化の結果と影響

農業の完全な集団化の主な結果は、次の論文で表現できます。

• 何百万もの人々が命を落とした恐ろしい飢餓。
• 働くことを望み、働く方法を知っていたすべての個々の農民の完全な破壊。
• 人々が自分の仕事の最終結果に興味を持たなかったため、農業の成長率は非常に低かった。
• 農業は完全に集団化され、私的なものはすべて破壊されました。

農業の集団化

プラン

1. はじめに。

集団化- 個々の農民農場を集団農場（ソ連の集団農場）に統合するプロセス。 集団化に関する決定は、1927 年の CPSU (b) の第 15 回会議で行われました。 1920 年代後半から 1930 年代前半 (1928 年から 1933 年) にソ連で開催されました。 ウクライナ、ベラルーシ、モルドバの西部地域、エストニア、ラトビア、リトアニアでは、1949年から1950年にかけて集団化が完了した。

集団化の目的 :

1) 地方における社会主義的生産関係の確立。

2) 小規模の個人農場を大規模で生産性の高い社会的協同組合産業に転換する。

集団化の理由:

1) 壮大な工業化の実現には、農業部門の抜本的な再構築が必要でした。

2) 西側諸国では、農業革命、つまり 産業革命に先立って、農業生産を改善するシステムが確立されました。 ソ連では、これら両方のプロセスを同時に実行する必要がありました。

3) 村は食糧源としてだけでなく、工業化に必要な財源を補充するための最も重要な経路としても考えられていました。

12月、スターリンはNEPの終了と「階級としてのクラークの清算」政策への移行を発表した。 1930年1月5日、ボリシェヴィキ全同盟共産党中央委員会は「集団化の割合と集団農場建設に対する国家援助の措置について」決議を発表した。 それは集団化完了の厳格な期限を設定しており、北コーカサス、ヴォルガ下流および中流ヴォルガについては1930年秋、極端な場合には1931年春、その他の穀物地帯については1931年秋か遅くとも1932年春までと定めている。 他のすべての地域は「集団化の問題を5年以内に解決する」ことになっていた。 このような定式化は、最初の 5 か年計画の終わりまでに集団化を完了することを目的としていました。 2. 本編。

剥奪。田舎では、集団農場の創設と財産の剥奪という、相互に関連した2つの暴力プロセスが起こった。 「クラークの清算」は主に集団農場に物質的基盤を提供することを目的とした。 1929 年末から 1930 年半ばまでに、32 万以上の小農が没収されました。 彼らの財産は1億7,500万ルーブル以上の価値があります。 集団農場に移される。

従来の意味での拳は、- これは雇われた労働者を指しますが、2 頭の牛、2 頭の馬、あるいは立派な家を持っていた中農もこのカテゴリーに含まれる可能性があります。 各地区は農民世帯数の平均5〜7％に相当する剥奪率を受け取ったが、地方当局は最初の5カ年計画の例に従って、それを過剰に満たそうとした。 多くの場合、中間農民だけでなく、何らかの理由で不快な貧しい農民もクラックに記録されました。 これらの行為を正当化するために、「拳拳」という不気味な言葉が作られました。 一部の地域では、土地を剥奪された人の数が15～20％に達した。 田舎から最も進取的で最も独立した農民を奪うことによる階級としてのクラークの清算は、抵抗の精神を弱体化させた。 さらに、剥奪された人々の運命は、他の人、自発的に集団農場に行きたくない人々への模範として役立つはずでした。 クラック族は家族、幼児、高齢者とともに立ち退かされた。 暖房のない寒いワゴンに最小限の家財道具を乗せて、数千人がウラル、シベリア、カザフスタンの僻地へ旅立った。 最も活動的な「反ソ主義者」は強制収容所に送られた。 地方当局を支援するために、2万5千人の都市共産主義者（「2万5千人」）が村に派遣された。 「成功でめまいがする」 1930 年の春までに、スターリンは、彼の呼びかけに応じて開始された狂気の集団化が大惨事の脅威にさらされていることを明らかにしました。 軍内部に不満が浸透し始めた。 スターリンは綿密に計算された戦術的行動をとった。 3月2日、プラウダは「成功によるめまい」という記事を掲載した。 彼はこの状況のすべての責任を執行者である地元労働者に押し付け、「集団農場は力ずくで作付けすることはできない」と宣言した。 この記事の後、ほとんどの農民はスターリンを人民の擁護者として認識し始めた。 集団農場から農民の大量撤退が始まった。 しかし、一歩後退したのは、ただちに十数歩前進するためでした。 1930年9月、ボリシェヴィキ全同盟共産党中央委員会は地元の党組織に書簡を送り、その中で彼らの消極的な行動と「行き過ぎ」への恐怖を非難し、「集団農場運動の力強い高揚を達成すること」を要求した。 。」 1931年9月にはすでに集団農場が農民世帯の60％を統合し、1934年には75％となった。 3. 集団化の結果。

継続的な集団化政策は、1929 年から 1934 年にかけて悲惨な結果をもたらしました。 1929 年から 1932 年にかけて、穀物の総生産量は 10% 減少し、牛と馬の頭数は減少しました。 豚は2倍、羊は2.5倍、3分の1に減少しました。 家畜の絶滅、クラークの絶え間ない剥奪による村の荒廃、1932年から1933年にかけての集団農場の仕事の完全な組織化。 前例のない飢餓を引き起こし、約2,500万人から3,000万人が影響を受けました。 多くの場合、それは当局の政策によって引き起こされました。 国の指導部は悲劇の規模を隠蔽しようとして、メディアで飢餓について言及することを禁じた。 その規模にもかかわらず、工業化の必要に応じて外貨を得るために、1,800万セントの穀物が海外に輸出されました。 しかし、スターリンは勝利を祝いました。穀物の生産量が減少したにもかかわらず、国家への納入量は2倍に増加しました。 しかし最も重要なことは、集団化が産業の飛躍のための計画を実行するために必要な条件を作り出したことです。 市は膨大な数の労働者を自由に使えるようにし、同時に農地の過剰人口を解消し、雇用者数を大幅に減らしながら、長期にわたる飢餓を許さないレベルで農業生産を維持することを可能にした。産業に必要な原材料を提供しました。 集団化は、工業化の必要に応じて田舎から都市に資金を移す条件を作り出しただけでなく、市場経済の最後の島である私有の農民経済を破壊するという重要な政治的およびイデオロギー的な任務も果たした。

VKP (b) - ソ連ボリシェヴィキの全ロシア共産党 - ソビエト社会主義共和国連邦

理由 3 – しかし、数百万の小規模農場と取引するよりも、数百の大規模農場から資金を吸い上げる方がはるかに簡単です。 だからこそ、工業化の始まりとともに、農業の集団化、つまり「田舎における社会主義的変革の実施」という路線が取られたのである。 NEP - 新しい経済政策

全ロシア共産党ボリシェヴィキ中央委員会 - 全ロシア共産党ボリシェヴィキ中央委員会

「成功でめまいがする」

多くの地域、特にウクライナ、コーカサス、中央アジアでは、農民が大量の土地収奪に抵抗した。 農民の不安を鎮圧するために、赤軍の正規部隊が関与した。 しかし、農民たちは集団農場への参加を拒否し、抗議のしるしとして家畜や道具を破壊するなど、受動的な形で抗議活動を行うことがほとんどでした。 「２万５千人」と地元の集団農場の活動家に対してもテロ行為が行われた。 集団農場休暇。 アーティストS.ゲラシモフ。

40. ソ連における集団化：原因、実施方法、結果。

ソ連における農業の集団化とは、生産協力を通じて小規模な個人農場を大規模な集団農場に合併することである。

1927 年から 1928 年の穀物調達危機 （農民が国に引き渡す穀物は前年の8倍少ない）工業化計画が危うくなった。

ボリシェヴィキ全同盟共産党第 15 回大会（1927 年）は、地方における党の主要任務が集団化であると宣言した。 集団化の政策は、信用、課税、農業機械の供給の分野で恩恵をもたらす集団農場の広範な設立に表現されました。

集団化の目標:

工業化の資金調達のため穀物の輸出を増加。

地方における社会主義的変革の実施。

急速に成長する都市への供給を確保します。

集団化のペース:

1931年春 - 主な穀物地帯（ヴォルガ中流域および下流域、北コーカサス）。

1932年春 - 中央チェルノーゼム地域、ウクライナ、ウラル、シベリア、カザフスタン。

1932 年末 - 他の地区。

集団集団化の過程で、クラック農場は清算され、所有権が剥奪されました。 融資は停止され、個人世帯への課税は増加し、土地賃貸借と労働者雇用に関する法律は廃止された。 クラークを集団農場に受け入れることは禁止された。

1930 年の春、反コルホーズデモが始まりました (2,000 人以上)。 1930年3月、スターリンは「成功によるめまい」という記事を発表し、強制集団化について地方当局を非難した。 農民のほとんどは集団農場を離れた。 しかし、すでに1930年の秋に、当局は強制的な集団化を再開しました。

集団化は30年代半ばまでに完了し、1935年には集団農場が62％、1937年には93％となった。

集団化の影響は非常に深刻でした。

穀物、家畜の総生産の減少。

パンの輸出の増加。

1932年から1933年にかけての大飢餓で、500万人以上が死亡した。

農業生産の発展に対する経済的インセンティブの弱体化。

農民を財産や労働の成果から疎外すること。

41. 30年代後半のソ連。 内部開発、

外交政策。

1930 年代後半のソ連国内の政治経済的発展は依然として複雑かつ矛盾したものでした。 これは、I.V.スターリンの個人崇拝の強化、党指導部の全能性、および管理の集中化のさらなる強化によるものでした。 同時に、社会主義の理想、労働熱意、高い市民権に対する人々の信頼も高まりました。

ソ連の経済発展は、第 3 次 5 か年計画 (1938 ～ 1942 年) の任務によって決定されました。 成功にもかかわらず（1937年にソ連は生産量で世界第2位になった）、特に新技術の開発や消費財の生産においては、西側諸国に対する産業の遅れは克服されなかった。 第 3 次 5 か年計画の主な取り組みは、国の防衛力を確保する産業の発展を目的としていました。 ウラル、シベリア、中央アジアでは、燃料とエネルギー基地が加速度的に発展していました。 「バックアッププラント」はウラル、西シベリア、中央アジアに作られました。

農業分野では、国の防衛力を強化するという課題も考慮された。 工業作物（綿花）の播種が拡大した。 1941 年の初めまでに、かなりの食糧備蓄が作られました。

防衛施設の建設には特に注意が払われました。 しかし、当時の近代的な兵器の開発は遅れました。 新しい航空機設計: Yak-1、MiG-3 戦闘機、Il-2 攻撃機は第 3 次 5 か年計画中に開発されましたが、戦前に広範な生産を確立することができませんでした。 戦争が始まるまでに、業界は T-34 戦車や KV 戦車の大量生産にも慣れていませんでした。

軍事建設の分野では主要な措置が講じられた。 軍隊の採用人事制度への移行が完了した。 国民皆兵法（1939 年）により、1941 年までに軍隊の規模を 500 万人に拡大することが可能になりました。 1940 年に大将と提督の階級が確立され、指揮の完全な統一が導入されました。

社会的な出来事も防衛の必要性によって引き起こされました。 1940 年に州の労働力予備軍育成計画が採用され、1 日 8 時間労働、週 7 日労働制に移行しました。 無断解雇、欠勤、遅刻に対する司法責任に関する法律が可決された。

1930 年代後半、国際的な緊張が高まりました。 西側諸国はファシストドイツへの譲歩政策を追求し、ドイツの侵略をソ連に向けようとした。 この政策の頂点は、ドイツ、イタリア、イギリス、フランスの間のミュンヘン協定（1938年9月）であり、チェコスロバキアの解体を正式に定めた。

極東では、日本は中国の大部分を占領し、ソ連の国境に近づきました。 1938年の夏、ソ連領のハサン湖地域で武力紛争が発生した。 日本の組分けは後退した。 1938年5月、日本軍がモンゴルに侵攻しました。 G.K.ジューコフの指揮下の赤軍の一部がハルヒン・ゴル川の地域で彼らを破った。

1939 年の初めに、イギリス、フランス、ソ連の間で集団安全保障システムを構築する最後の試みが行われました。 西側諸国は交渉を長引かせた。 したがって、ソ連指導部はドイツとの接近を目指した。 1939 年 8 月 23 日、モスクワで 10 年間のソ連・ドイツ不可侵協定が締結されました (リッベントロップ・モロトフ協定)。 これには、東ヨーロッパにおける勢力圏の境界設定に関する秘密議定書が添付されていた。 バルト海とベッサラビアにおけるソ連の利益はドイツによって認められた。

9月1日、ドイツはポーランドを攻撃した。 こうした状況の下、ソ連指導部は1939年8月にソ連・ドイツ合意の履行を開始した。9月17日、赤軍が西ベラルーシと西ウクライナに進駐した。 1940年にエストニア、ラトビア、リトアニアはソ連の一部となりました。

1939年11月、ソ連はカレリア地峡地域のレニングラードからソ連とフィンランドの国境を移設するため、早期敗北を期待してフィンランドとの戦争を開始した。 多大な努力を犠牲にして、フィンランド軍の抵抗は打ち砕かれた。 1940年3月にソビエト・フィンランド平和条約が締結され、それに従ってソ連はカレリア地峡全体を譲り受けた。

1940 年の夏、政治的圧力の結果、ルーマニアはベッサラビアと北ブコビナをソ連に割譲しました。

その結果、人口1,400万人の重要な地域がソ連に組み込まれた。 1939 年の外交政策協定により、ソ連への攻撃はほぼ 2 年間延期されました。

農業の集団化は、全体主義時代のボリシェヴィキ指導部の最も重要な政策の一つであり、その目的は、農業経営の集中化、生産物と予算の管理、ネップ経済危機の影響の克服であった。 集団化の最も重要な特徴は、国家が一定の土地を与え、そこから生産された生産物のほとんどが没収される集団農場（集団農場）の形態を統一​​したことであった。 集団農場のもう一つの特徴は、すべての集団農場が中央に厳格に従属することであり、集団農場は党中央委員会と人民委員会の決定に基づく指令によって創設された。

ソ連における農業の完全な集団化の始まりは1929年であった。 I. V. スターリンの有名な論文「大転換の年」では、集団農場の強制建設が主要な課題として認識されており、その解決策は 3 年以内にこの国を「そうでないにしても、最もパンを生産する国の一つになる」としている。世界で最もパンを生産している国です。」 個々の農場を清算し、土地を剥奪し、穀物市場を破壊し、農村経済を実際に国有化するという選択がなされた。 集団化を開始するという決定の背後には何があったのでしょうか? 一方で、経済は常に政治に従うものであり、政治の便宜は経済法則よりも優先されるという確信が高まっている。 CPSU(b) の指導部が 1926 年から 1929 年の穀物調達危機を解決した経験から導き出したのは、これらの結論でした。 穀物調達危機の本質は、個々の農民が国家へのRNAの供給を減らし、目標を挫折させたという事実にあった。固定購入価格が低すぎ、「村の寄生虫」に対する組織的な攻撃は作付面積の拡大に役立たなかった。生産性を向上させます。 本質的に経済的な問題は、党と国家によって政治的なものとして評価された。 提案された解決策は適切であった。穀物の自由貿易の禁止、穀物埋蔵量の没収、田舎の豊かな地域に対する貧しい人々の扇動などである。 その結果は暴力的手段の有効性を確信させた。 一方、始まった強制工業化には巨額の投資が必要であった。 この村は、新しい一般路線の開発者の計画によれば、産業に原材料を継続的に供給し、都市に事実上無料の食料を供給することになっていた主要供給源として認識されていた。 集団化政策は、個々の農場を集団農場に統合することと、剥奪という 2 つの主な方向で実行されました。

計画と方法集団化政策には、土地賃貸借の廃止、雇われ労働者の禁止、土地の剥奪、つまり裕福な農民（クラーク）からの土地と財産の没収が含まれていた。 クラーク自身は、撃たれなかったとしてもシベリアまたはソロフキに送られた。 そのため、1929年にウクライナだけでも3万3000人以上のクラークが裁判にかけられ、彼らの財産は完全に没収され売り飛ばされた。 1930年から1931年にかけて。 強制収奪の過程で、約 38 万 1,000 人の「クラック」家族が国内の特定地域へ立ち退かされました。 合計で 3.5 メートル以上の土地と 1 人が立ち退きの際に追い出されました。 クラークから没収された牛も集団農場に送られたが、動物の管理と維持のための資金の欠如により家畜が失われることになった。 1928 年から 1934 年にかけて、牛の頭数はほぼ半減しました。 公共の穀物貯蔵庫、専門家、広い面積を処理するための設備の不足により穀物の調達が減少し、コーカサス、ヴォルガ地方、カザフスタン、ウクライナで飢餓が発生した（300万～500万人が死亡）。

集団化政策は農民からの大規模な抵抗に遭った。 農民の消極的な抵抗と都市への再定住は、農民を土地に結びつけるパスポート制度の1932年の導入によって打破された。 集団農場への参加の拒否は妨害行為であり、ソ連の基盤を損なうことと見なされ、集団農場への強制的な参加に抵抗する人々はクラークと同一視された。 農民の興味を引くために、庭、住宅、別館に割り当てられた小さな個人の土地に補助農場を設立することが許可されました。 個人の補助区画から得た製品の販売が許可されました。

農業の集団化の成果集団化政策の結果、1932 年までに 221,000 の集団農場が創設され、小作農場の約 61% を占めました。 1937年から1938年まで。 集団化が完了しました。 長年にわたり、5,000 以上のマシン アンド トラクター ステーション (MTS) が建設され、村に穀物の植え付け、収穫、加工に必要な設備が提供されました。 作付面積は工業作物（ジャガイモ、テンサイ、ヒマワリ、綿花、ソバなど）を増やす方向で拡大してきました。

多くの指標によれば、集団化の結果は計画されたものと一致しませんでした。 たとえば、1928 年から 1934 年の総生産の伸びです。 計画された 50% ではなく、8% に達しました。 集団農場の作業効率のレベルは、州の穀物調達の伸びによって判断でき、10.8％（1928年）から29.6％（1935年）まで増加した。 しかし、ジャガイモ、野菜、果物、肉、バター、牛乳、卵の総生産量の60～40％を子会社農場のシェアが占めていた。 集団農場は穀物と一部の工業作物の調達においてのみ主導的な役割を果たしており、国が消費する食料の大部分は個人の家庭の区画によって生産されていた。 集団化が農業部門に与えた影響は大きかった。 1929～1932年の牛、馬、豚、ヤギ、羊の頭数 ほぼ3分の1に減少しました。 農業労働の効率は、指揮命令による管理方法の使用と集団的な農作業に対する農民の物質的関心の欠如により、かなり低いままであった。 完全な集団化の結果、農業から工業への財政、物資、労働資源の移転が確立されました。 農業の発展は産業のニーズと技術的原材料の供給によって条件付けられていたため、集団化の主な結果は産業の飛躍でした。