Storia russa in faccia. Pietro I come comandante e statista Pietro I comandante

Tradizionalmente, Pietro I è considerato sia nella storiografia che nell'opinione pubblica un grande comandante. Nella parte finale di un ampio post dedicato a sfatare i miti su Peter, propongo di affrontare il fatto che quanto era grande Pietro il Grande sulla base di fatti storici.

Fu sotto Pietro I che la Russia condusse la seconda guerra più lunga (21 anni) della sua storia - settentrionale (la più lunga fu la guerra di Livonia sotto Ivan il Terribile - 35 anni).

Ricordi come iniziò la Guerra del Nord per la Russia? Dal più vergognoso sconfitta vicino a Narva il 19 novembre 1700 (tutte le date sono indicate secondo il calendario giuliano).
Perché considero vergognosa questa sconfitta?
Bene, giudica tu stesso.

La guarnigione svedese della fortezza di Narva era 1.900 persone, l'esercito di Carlo XII era composto da circa 9 mila uomo con 37 pistole. L'esercito russo che assediò Narva contava fino a 40mila persone con 195 cannoni.

AE Kotzebue
"Battaglia di Narva nel 1700"

Come è finita questa prima delle grandi battaglie della Guerra del Nord, in cui il vantaggio schiacciante sia in armamenti che in manodopera era dalla parte russa? Completo, come si diceva allora, imbarazzo . L'esercito russo è stato completamente sconfitto, come si può vedere almeno dal rapporto delle perdite.

Le perdite svedesi ammontavano a circa 2mila persone , e i russi hanno perso fino a 7 mila , così come tutti i pezzi di artiglieria e altro particolarmente vergognoso, tutto striscioni e standard , 3/4 dei quali furono presi dagli svedesi durante la resa e non persi in battaglia.

Qualcuno potrebbe provare a giustificare Pietro con il fatto che non ha preso parte direttamente alla battaglia di Narva, poiché alla vigilia è partito per Novgorod, affidando il comando dell'esercito al duca mercenario Carl-Eugen von Croix, che non voleva affatto questo appuntamento e si arrese agli svedesi nel bel mezzo della battaglia.

Ma non credo che questo possa servire come scusa per il re. Inoltre, questo sottolinea solo l'incapacità di Peter di capire le persone e la sua impotenza in materia sia di tattica che di strategia.

Gustav Sederström
"Vittoria degli svedesi nella battaglia di Narva"

La battaglia principale della Guerra del Nord è considerata la famosa Battaglia di Poltava 27 giugno 1709 .
Ma se è stata la vittoria decisiva dell'esercito russo sugli svedesi, allora come spiegare il fatto che dopo di essa la guerra è continuata per altri 12 anni?

Sì, vale la pena essere orgogliosi di una vittoria se è stata conquistata su un nemico che era evidentemente debole al momento della battaglia?

Denis Martona
"Battaglia di Poltava" (1726)

Alla battaglia di Poltava presero parte gli svedesi 16.800 soldati con 41 cannoni , di cui solo 4 potevano sparare (per il resto non c'erano cariche o polvere da sparo - furono esaurite durante l'assedio di Poltava). L'esercito di Carlo XII fu contrastato dai russi 46millesimo esercito con 302 cannoni .

Sarebbe sorprendente se, con tale superiorità, l'esercito russo non potesse vincere!

AE Kotsubu
"Vittoria Poltava"

Ma allo stesso tempo, come giustamente scritto Boris Bashalov : "Poltava Victoria non è affatto il punto di svolta della Guerra del Nord, ma la fine dei resti dell'esercito svedese, esausto dai ripetuti Sheremetev e altri comandanti. Il genio militare di Peter in tutte queste sconfitte non è visibile attraverso nessuna lente d'ingrandimento. "
A Poltava, - come ha scritto VO Klyuchevsky , - è venuto "30mila svedesi emaciati, logori e demoralizzati. Questa marmaglia assediò Poltava per due mesi. Carlo XII prese d'assalto Poltava tre volte e non ci riuscì".

A proposito, Poltava era difeso da una guarnigione di 4.000 uomini , assistito da circa altrettanti abitanti armati di qualsiasi cosa. Quindi iniziò la battaglia di Poltava con gli svedesi affamati e demoralizzati. Ma anche allo stesso tempo, il successo della Poltava "Victoria" non è stato deciso da Pietro I, ma Feldmaresciallo BP Sheremetev , che ha comandato tutte le truppe russe durante la battaglia.

Ritratto equestre del feldmaresciallo B. P. Sheremetev
opere di K. Schurman (1710)

La mediocrità di Pietro I come stratega e comandante è meglio descritta dalla sua Campagna di Prut del 1711 .

Già abituato a vincere battaglie con una notevole superiorità sul nemico, Pietro con i suoi 80 millesimo esercito (160 cannoni) affrontato in Moldova con 190 mila truppe turco-crimee (440 cannoni) e, naturalmente, fu sconfitto.

A causa dei piani dello zar russo, l'esercito russo si trovò in una situazione completamente catastrofica. Quando lo stesso Pietro alla fine se ne rese conto, accettò le più umilianti condizioni di pace con l'Impero Ottomano. Così, Peter accettò di tornare in Turchia recentemente (nel 1696) l'Azov conquistato e i territori adiacenti; dare la Svezia Livonia eccetto Ingria, dove si stava costruendo una nuova capitale - San Pietroburgo (come compenso per Ingermanland Peter era pronto a consegnare Pskov agli svedesi!) .

Solo grazie al talento del diplomatico russo P.P. Shafirova e la venalità dei pascià turchi, le condizioni della Pace di Prut non erano così deplorevoli.

Pyotr Pavlovich Shafirov (1669 - 1739),
Diplomatico russo, vicecancelliere, detentore dell'Ordine di Sant'Andrea il Primo Chiamato

Così, si scopre che, come diplomatico, Pietro I era più debole dei suoi stessi boiardi.

Come sapete, la Guerra del Nord, durata 21 anni, si è conclusa con la firma di 30 agosto 1721 Trattato di Nystadt , secondo la quale la Russia ha ricevuto significativi incrementi territoriali: Estonia, Livonia, Ingermanland e parte della Carelia.
Ma allo stesso tempo, in qualche modo non è consuetudine menzionare che la Russia ha restituito la Finlandia, che era già stata conquistata a quel tempo, alla Svezia e, soprattutto, ha dovuto pagare un risarcimento monetario alla Svezia per le terre conquistate durante la lunga guerra per un ammontare di 2 milioni di efimki (1,3 milioni di rubli). Molto o poco, giudica tu stesso: efimok - tallero d'argento aveva un peso da 28 a 32 grammi di argento di alta qualità.

Questo è l'unico caso nella storia del mondo in cui il paese vittorioso paga un'indennità alla parte che è stata sconfitta in guerra!

Cioè, si scopre che Peter I ha semplicemente comprato dalla Svezia ciò che la Russia ha ottenuto durante una lunga e sanguinosa guerra?
Allora perché allora è stato necessario combattere per 21 anni? E dov'è il "grande talento militare" di Pietro il Grande? In qualche modo non riesco a vederlo.

In questa valutazione del genio militare di Peter non sono affatto solo.
Nel suo libro Robespierre on the Throne, B. Bashilov ha scritto: "La guerra di Pietro I con la Svezia è stata la guerra più mediocre nella storia russa. Peter non aveva affatto il talento di un comandante. Se al tempo dei guai, senza un governo, la Russia ha espulso i polacchi in 6 anni, allora Peter Io, avendo un'enorme superiorità di forza, ho combattuto in Svezia 21. Le guerre di Pietro I sono un esempio della sua mediocrità come comandante".
Sulla guerra del Nord, V. O. Klyuchevsky scrive quanto segue: "La guerra rara ha colto alla sprovvista anche la Russia ed era così mal concepita e preparata".

Bene, non c'è altro da aggiungere a questo.

Grazie per l'attenzione.
Sergei Vorobyov.

La politica estera di Peter, come si legge nella "Storia dell'esercito russo", fatta eccezione per il rifiuto delle proposte turche nella campagna di Prut, è impeccabile. Il vantaggio della Russia è l'unico criterio che ha guidato il primo imperatore russo nei suoi rapporti con le potenze straniere.

Peter si mostra durante la guerra come un fedele alleato. Non ama legarsi a priori con promesse e patti, ma una volta che ha dato la sua parola, la mantiene santa.

Gli alleati furono soccorsi dai russi più di una volta durante i vari periodi della guerra, tuttavia, appena lo zar vide che non ricambiavano affatto e desiderava davvero solo sfruttare la Russia, interruppe immediatamente tutti i rapporti con loro e successivamente fece la guerra completamente separatamente.

Il genio di Pietro si rifletteva pienamente negli affari militari, nell'organizzazione delle forze armate e nella loro guida. Un brillante organizzatore e un importante comandante, secondo Kersnovsky, Peter era molto più avanti della sua era sotto tutti gli aspetti.

Nella riorganizzazione dell'esercito, Pietro assegnò il posto principale all'elemento della qualità, che ottenne con il massimo coinvolgimento nelle guardie del feudo che meglio conservavano le tradizioni militari ed era destinato fin dall'antichità al servizio militare.

Questo vale per il decreto petrino, che introduce il servizio obbligatorio, personale e permanente per i nobili. Avendo stabilito il servizio militare personale per la nobiltà, Pietro I diede un carattere comunitario al servizio di reclutamento di altre classi. Ogni comunità, rurale o piccolo-borghese, era obbligata a nominare una recluta da un certo numero di famiglie, decidendo con la loro sentenza chi andare al servizio.

La recluta doveva avere un'età compresa tra i 20 ei 35 anni, non gli veniva richiesto altro: i commissari militari dovevano accettare "che i pagatori avrebbero annunciato e ricambiato".

La comunità raccoglieva denaro per la recluta, di solito 50-200 rubli, che a quel tempo era una grande quantità, cinque volte più dei bonus dei mercenari dell'Europa occidentale.

Il servizio reso dalla schiavitù, e sotto Pietro c'erano molti cacciatori da servire dai servi fuggitivi. Sotto la regina Elisabetta, i fuggitivi non furono più accettati e coloro che apparvero furono fustigati e rispediti ai proprietari terrieri, il che, secondo l'autore della Storia dell'esercito russo, fu un enorme errore psicologico.

Quindi, Peter mantenne il principio di base della struttura delle forze armate russe: la natura obbligatoria del servizio militare obbligatorio, che in ogni momento differiva nettamente dal sistema di reclutamento mercenario dei paesi occidentali. Inoltre, questo principio è stato oscurato ancora più chiaramente da Peter: il servizio è stato dichiarato permanente e permanente (mentre a Mosca la Russia era solo temporaneo).

Il sistema di reclutamento era decisamente di natura territoriale. Nel 1711 i reggimenti furono assegnati alle province e mantenuti a spese di queste province. Ogni reggimento aveva il proprio distretto di reclutamento, una provincia che diede il nome al reggimento. Gli Pskoviti prestarono servizio nel reggimento di Pskov e i figli dei soldati della Butyrskaya Sloboda prestarono servizio nel reggimento di Butyrsky. In Ingermanlapdsky - residenti dei possedimenti settentrionali di Novgorod.

Peter ha apprezzato l'importanza del senso di amicizia sviluppato nel popolo russo. Purtroppo, dopo la morte di Pietro, non si è prestata la dovuta attenzione alla conservazione del sistema territoriale. I reggimenti cambiavano costantemente i loro quartieri e i loro distretti di reclutamento, passando da un'estremità all'altra della Russia.

Entro la metà del 18° secolo, questo sistema si era completamente estinto e, di conseguenza, la Russia, l'unico paese che aveva un sistema territoriale all'inizio del 18° secolo, nel 20° secolo era l'unico paese che non aveva questo sistema.

I vantaggi di Pietro I, in quanto organizzatore delle forze armate russe, Anton Kersnovsky si riferisce al fatto che le forze di terra nell'esercito di Pietro erano divise nell'esercito attivo e nelle truppe locali: truppe di guarnigione, milizia di terra e cosacchi.

Landmilitsia si è formata dai resti delle ex proprietà militari (artiglieri, soldati, reiter) nel 1709 e si è stabilita in Ucraina per proteggere i confini meridionali. Dopo la ribellione di Bulavin, Peter non si fidava particolarmente dei cosacchi, ma, rendendosi conto della grande importanza dei cosacchi nella vita dello stato, stabilì i cosacchi in periferia.

La campagna infruttuosa di Buchholz in Asia centrale portò all'istituzione dell'esercito cosacco siberiano e il risultato della campagna persiana fu il reinsediamento di una parte dei cosacchi del Don nel Terek, dove successivamente si formò l'esercito di Terek.

Il generale Leer ha affermato che Peter era "un grande comandante che sapeva come fare tutto, poteva fare tutto e voleva fare tutto". Il talento militare di Peter era solo uno dei lati del suo genio poliedrico.

Anton Kersnovsky non mette in dubbio la presenza della mente di Peter su scala nazionale. Lo zar, a suo avviso, unì in sé un politico, uno stratega e un tattico: un grande politico, un grande stratega, un grande tattico. Questa combinazione, rara nella storia, fu trovata dopo di lui solo da due grandi comandanti: Federico II e Napoleone.

Carlo XII era sotto questo aspetto l'esatto opposto di Pietro. Karl era un brillante stratega, un leader che trascinava con sé i suoi subordinati, ma non era né uno stratega né un politico. Il re svedese fece la guerra solo per amore della guerra, e questo amore "fisico" per la guerra, dovuto alla completa assenza della mente di uno statista, alla fine portò il suo esercito alla morte e il suo paese al declino.

Nel 1706, Karl ebbe tutte le opportunità per porre fine alla guerra con una pace onorevole per la Svezia, ma non volle usarla, e otto anni dopo, dopo Poltava, quando la situazione in Svezia divenne disperata, la sua sfrenata

la testardaggine mise contro se stesso un nuovo nemico: la Prussia.

Analizzando la politica del re svedese, A. Kersnovsky scopre che gli manca un occhio strategico.

Per quattro anni consecutivi il re di Svezia vagò in Polonia, scacciando Augusto II da un luogo all'altro (e dando un prezioso riposo all'esercito russo, che nel frattempo stava imparando a combattere a spese dello sfortunato Schlippenbach), invece di disarmare immediatamente il suo nemico con un colpo alla Sassonia.

Il giovane re non aveva capacità organizzative, il concetto di base organizzata era assente. Non sapeva come tenere per sé il territorio conquistato, e quindi tutte le sue vittorie si rivelarono infruttuose.

Non appena lascia una località della Polonia, il nemico la occupa immediatamente, o meglio, sprofonda di nuovo nell'anarchia, i cui elementi iniziano immediatamente fuori dal campo svedese.

Avendo ricevuto dal padre un piccolo ma meravigliosamente organizzato e addestrato esercito di veterani, Carlo XII lo usa brillantemente, ma non lo risparmia affatto.

Nell'inverno 1707-1708. con un esercito mal vestito e scarsamente rifornito, Karl si precipita nelle fitte foreste lituane e inizia una guerriglia completamente insensata contro la popolazione, solo per soddisfare la sua sete di avventura e non risparmiando affatto l'esercito.

All'inizio della guerra, Karl aveva 19 anni, era un giovane ardente, testardo e sfrenato, dotato di capacità straordinarie e non accettava consigli da nessuno. Il modello per il giovane re svedese era Alessandro Magno.

Tuttavia, Voltaire ha osservato che Carlo "non era Alessandro, ma era degno di essere il primo soldato di Alessandro".

Se Carlo fa la guerra "per il bene della guerra", allora con Peter la condotta della guerra è del tutto subordinata alla sua politica. Non fa nulla per niente, sempre guidato solo dagli interessi dello «Stato affidato a Pietro».

Carlo XII ha ricevuto il suo esercito già pronto da suo padre, Pietro I ha creato il suo. Sapendo pretendere dalle truppe, quando necessario, sforzi sovrumani (fino al trasferimento di navi in ​​mano per centinaia di miglia), Peter non spreca mai le proprie forze invano. Le aspirazioni del comandante, secondo le sue stesse parole, dovrebbero essere orientate a ottenere una vittoria "con poco spargimento di sangue".

Come tattico di talento, Peter è molto in anticipo sui tempi. Inizia l'artiglieria a cavallo 100 anni prima di Napoleone e mezzo secolo prima di Federico. In tutte le sue istruzioni alle truppe, l'idea della mutua assistenza e appoggio dei reparti - "staccare l'uno all'altro" - e il coordinamento delle azioni dei vari tipi di armi sono un filo rosso.

Durante il primo periodo della guerra, Pietro agì con la massima discrezione. La qualità dell'esercito svedese era ancora troppo alta e Peter comprese la ragione principale della superiorità tattica degli svedesi sui russi: la loro "vicinanza". Pietro, non senza successo, si oppone agli svedesi con la sua fortificazione sul campo, che assicurò il successo della battaglia di Poltava.

Anton Kersnovsky attira anche l'attenzione sul dispositivo della cavalleria di Peter. Sotto Pietro, tutto era esclusivamente di tipo dragone e superbamente addestrato sia a cavallo che a piedi. I dragoni erano il ramo preferito delle truppe di Pietro. In generale, nella tattica di Pietro prevaleva l'elemento della difesa attiva, che corrispondeva alle circostanze di quell'epoca. Un principio puramente offensivo fu introdotto nelle tattiche russe solo nella Guerra dei Sette Anni da Rumyantsev.

MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELLA RUSSIA

Università statale siberiana

telecomunicazioni e informatica

sull'argomento: Pietro I - il grande riformatore, comandante.

Completato da: Timonin KS gruppo RA-05.

Controllato da: Kondratieva L.R.

Novosibirsk 2000.

1. Introduzione. .................................................. ............... 3

2. Venire al potere. Opposizione. .............................….. 5

3. Creazione dell'esercito e della marina. ................................…. 9

4. Riforme del potere, della vita, della cultura. ................…..quattordici

5. conclusione. .................................................. .........21

6. Elenco dei riferimenti. .............................................22

introduzione

Le trasformazioni di Pietro il Grande, le sue attività, personalità, ruolo nel destino della Russia sono domande che interessano e attirano l'attenzione dei ricercatori del nostro tempo non meno che nei secoli passati.

''Di recente, molti scrittori e pubblicisti, continuando a questo proposito le tradizioni della storiografia slavofila e populista, scrivono che se non fosse stato per Pietro e le sue trasformazioni, lo sviluppo della Russia avrebbe potuto prendere una strada diversa, meno drammatica. La domanda è fino a che punto le trasformazioni siano state accidentali o regolari, se abbiano significato una rottura radicale nella continuità del processo storico o, al contrario, ne siano state la logica continuazione, se Pietro sia stato un grande riformatore o un tiranno sorto molto tempo fa, quasi nell'epoca stessa delle trasformazioni''. La risposta a queste domande, a mio avviso, va cercata sia nella personalità di Pietro, sia nelle circostanze in cui era circondato, in quelle tendenze oggettive del processo storico russo che influenzato il corso delle riforme, per molti versi ha conferito loro un carattere così rapido, a volte incoerente. Questo argomento mi ha attratto per la sua versatilità, versatilità e profondità. Sull'esempio di questo argomento, possiamo considerare il processo di sviluppo, formazione e rafforzamento dello Stato, che cresce al livello di una Grande Potenza; la formazione dell'assolutismo, ed è anche possibile individuare un aspetto di questo tema oggi attuale: il ruolo dell'individuo nella storia.

Vari storici valutano Pietro e le sue attività in modi diversi. Alcuni, ammirandolo, oscurano le sue mancanze e fallimenti, mentre altri, al contrario, cercano di mettere al primo posto tutti i suoi vizi, accusano Pietro di scelte sbagliate e atti criminali.

Considerando la vita e l'opera di Pietro, non dobbiamo dimenticare ciò che ha fatto nelle condizioni di lotta interna ed esterna: esterna - ostilità costanti, interna - questa è opposizione. I boiardi insoddisfatti formarono circoli di opposizione e in seguito si unì a loro lo Zarevich Alexei. Era difficile per i contemporanei di Pietro capirlo: lo zar era un falegname, lo zar era un fabbro, lo zar era un soldato che cercava di approfondire tutte le piccole cose che faceva. L'immagine dell '"unto di Dio" - il re-padre, che regna nella mente delle persone, entrava costantemente in conflitto con la vera figura del nuovo re.

Non sorprende che molti non capissero Pietro, il suo modo di pensare, le sue idee, che spesso vivevano in uno spazio politico diverso.

Peter non era come i suoi predecessori né nell'aspetto né nel carattere vivace e aperto. La personalità di Peter è molto complessa e contraddittoria, ma allo stesso tempo Peter I era una natura molto integrale. In tutte le sue imprese, a volte molto contraddittorie, c'era ancora una grana razionale. Come accennato in precedenza, è impossibile considerare le attività di Pietro senza tenere conto del fatto che dei 35 anni del suo regno, solo circa 1,5 anni la Russia era in uno stato di completa pace. Le continue ostilità hanno influenzato il corso delle riforme e, in generale, tutta la politica interna ed estera.

Il vecchio non esce mai volontariamente dalla scena pubblica e il nuovo nasce sempre in dure battaglie con l'obsoleto. Peter ha dovuto fare i conti con molti pregiudizi e rimasugli, che a volte si sono rivelati troppo forti per infrangerli al primo colpo.

L'epoca di Pietro I è di grande interesse per lo studio e la ricerca, perché. considerando questo, siamo noi dietro il processo di sviluppo e crescita dello Stato. La trasformazione della Russia dal selvaggio regno dispotico di Mosca al Grande Impero. Nel corso di diversi decenni si stava costruendo un nuovo sistema di gestione, si creava un sistema educativo, si creava una stampa periodica, si formava un esercito regolare e si stava formando una marina. L'industria si sviluppa, il commercio estero si attiva, l'economia si stabilizza. Grazie alla politica estera di Peter, l'isolamento politico è terminato e il prestigio internazionale della Russia è stato rafforzato.

Pietro il Grande e i suoi generali

Mentre Pietro I era sul trono, l'esercito russo ha combattuto quasi ininterrottamente. In effetti, tutte le risorse, finanziarie, materiali e umane, erano concentrate sul raggiungimento dei successivi compiti militari. L'esercito aveva bisogno non solo di pistole, cannoni, navi, cibo e molto altro. L'esercito aveva bisogno di buoni soldati e buoni comandanti.

Franz Yakovlevich Lefort. Incisione

In ogni caso, non peggio degli eserciti svedese, francese, polacco, turco e altri.

All'inizio, lo zar invitò gli stranieri al servizio russo, ma il pagamento per i servizi dei mercenari costò al tesoro un bel soldo.

Sotto Pietro I iniziò la formazione della scuola militare russa, dell'arte militare russa e delle tradizioni dell'esercito regolare russo.

L'ammiraglio FA Golovin. ritratto d'epoca

Uno dei principali comandanti dell'esercito russo durante la Guerra del Nord era Boris Petrovich Sheremetev(1652-1719). Un rappresentante di un'antica e nobile famiglia all'età di 13 anni divenne inserviente di stanza ea 30 anni ricevette il grado di boiardo. Iniziò il servizio militare a Belgorod e Sevsk, dove le truppe sotto la sua guida sbarrarono la strada alla Crimea verso i distretti della Russia meridionale. Durante le campagne dell'Azov (1695-1696), le truppe di Sheremetev operarono nella parte inferiore del Dnepr.

Vicino a Narva, Sheremetev, insieme a tutti gli altri, bevve l'amara coppa della sconfitta. In un triste giorno del 19 novembre 1700, gli svedesi sconfissero in parte i russi. Durante la ritirata attraverso il fiume Narva, più di mille persone della nobile cavalleria sotto il comando di Sheremetev annegò semplicemente e il comandante stesso fuggì dal campo di battaglia.

Carlo XII credeva che i moscoviti fossero finiti e ridistribuì le forze principali in Polonia per combattere l'esercito del re polacco e sassone Augusto II. Nel teatro baltico iniziò una "piccola guerra", in cui i russi iniziarono gradualmente a prendere il sopravvento. Già il 27 dicembre 1701, poco più di un anno dopo la sconfitta nei pressi di Narva, 17mila persone al comando di Sheremetev attaccarono inaspettatamente gli svedesi che festeggiavano il Natale. La metà del 7000esimo corpo di Schlippenbach rimase. A Mosca le campane suonavano di gioia, i cannoni venivano sparati, a tutti veniva offerto vino, birra e miele. Stendardi e stendardi svedesi furono affissi sulle torri del Cremlino. Per la vittoria a Erestfer, BP Sheremetev ha ricevuto il grado di feldmaresciallo e l'Ordine di Sant'Apostolo Andrea il Primo Chiamato, che era appena stato istituito.

Seguirono altre battaglie. In alcuni (la cattura di Noteburg l'11 ottobre 1702, la caduta di Nienschanz il 22 aprile 1703), Pietro I stesso prese il comando delle truppe di Sheremetev.

BP Sheremetev

Nel 1706 Boris Petrovich represse la rivolta di Astrakhan, ricevendo dallo zar duemila famiglie contadine.

Nel 1707-1709. ha partecipato all'accerchiamento strategico di Carlo XII in Ucraina. Durante la battaglia di Poltava, Sheremetev era considerato il comandante in capo e lo zar, in caso di sua morte, affidava a lui tutta la responsabilità dell'esito della battaglia. Nell'elenco dei premiati per la vittoria di Poltava, il nome di Sheremetev era il primo. Nel 1708 Riga e la fortezza di Dinamunde si arresero a Sheremetev. Entro la fine del 1710, le truppe guidate da Sheremetev e Apraksin liberarono la costa da Narva a Riga e l'istmo careliano dagli svedesi. Dopo la fallita campagna di Prut nell'estate del 1711, il feldmaresciallo rimase con l'esercito in Ucraina. Nel 1714, le truppe di Sheremetev presero parte a una campagna in Pomerania per aiutare le truppe danesi e polacche.

Lo zar esprimeva spesso insoddisfazione per la lentezza di Sheremetev, lo chiamava il Kunktator. Uno dei consoli romani Fabio Massimo ricevette un tale soprannome (può essere tradotto dal latino come "ritardatore che agisce lentamente") durante la guerra con Annibale. Evitò in ogni modo la battaglia decisiva e fu criticato nel senato romano. Il conttatore fu sostituito dai risoluti Lucius Aemilius Paulus e Gaius Terenzio Varrone, decisi a fare la guerra con decisione. Non appena i romani decisero di dare una battaglia decisiva ai Cartaginesi, furono sconfitti nella battaglia di Canne (216 aC). E l'esperto Sheremetev si sforzò di prepararsi a fondo per qualsiasi attività, preferendo il calcolo alla fortuna.

Il suo trofeo dopo la cattura della città di Marienburg fu Marta Skavronskaya. La lavandaia di Sheremetev divenne in seguito la concubina di Menshikov e la moglie legale di Pietro I, l'imperatrice russa Caterina I.

La vita di un militare è dura. Il feldmaresciallo era malato e chiese persino allo zar di lasciarlo andare al monastero. Ma invece, Peter gli ordinò all'età di 50 anni di sposare la vedova di suo zio Lev Naryshkin, Anna Petrovna. La moglie era giovane e bella. Il matrimonio ha prodotto quattro figli.

BP Sheremetev morì il 17 febbraio 1719 a Mosca, ma fu sepolto solo il 10 aprile 1719. E non nella Kiev-Pechersk Lavra, dove fu sepolto suo figlio Mikhail, ma nella Alexander Nevsky Lavra per volere di Pietro. Il feldmaresciallo Sheremetev divenne una delle prime figure del nuovo pantheon russo. Nel 1800 qui riposerà il grande Alexander Vasilyevich Suvorov.

Il principe H.V. Repnin

Il destino è indicativo Nikita Ivanovic Repnin(1668-1726), rappresentante dell'antica famiglia principesca Obolensky. Figlio di un boiardo e di un maggiordomo, lui, in qualità di sacco a pelo, entrò nel seguito del giovane Peter. All'età di 17 anni divenne luogotenente di una compagnia divertente. Ha partecipato alla campagna di Azov e alla soppressione delle esibizioni degli arcieri.

Nel 1699-1700. formò reggimenti di soldati, prestò servizio come governatore di Novgorod e si impegnò a mettere in ordine le fortificazioni di Novgorod, Pskov, Pechora e Gdov. Le truppe sotto la guida di Repnin parteciparono alla "piccola guerra" sul territorio dell'Ingermanland e degli stati baltici. Dal 1705, le truppe di Repnin avevano sede a Grodno, Kovno, Vilna.

Nel dicembre 1707, Carlo XII lanciò un'offensiva contro Grodno e Novogrudok. Repnin è stato incaricato di trattenere l'assalto delle truppe svedesi. La posizione assunta sul fiume Babich non ebbe successo e le truppe erano scarsamente preparate per la battaglia. La mattina del 3 luglio 1708, gli svedesi attraversarono il fiume, aggirando le truppe di Repnin, in cui iniziò il panico. Perdite: 100 morti, 600 feriti, 10 cannoni e attrezzature varie. L'esercito russo ebbe fallimenti sempre peggiori, ma lo zar si arrabbiò per "l'irregolarità" nella condotta della battaglia, per la "vecchia usanza", per "bezstroitsa, grido vile barbarico e usanze cosacche". I reggimenti di Repnin furono inclusi in diverse divisioni e lui stesso fu retrocesso ai soldati (invece dell'esecuzione). "Opportunità Golovchinskaya" ha quasi cancellato la vita del generale.

Ma Peter non aveva così tanti capi militari esperti. Già sotto Lesnaya (settembre 1708), Repnin comandava un reggimento, in ottobre, una divisione. Durante la battaglia di Poltava per il comando di reggimenti di fanteria, il principe ricevette l'Ordine di Sant'Andrea il Primo Chiamato e sbarcò con villaggi. Nel 1710 Repnin fu il primo ad entrare a Riga e qui divenne governatore generale. L'esercito di Repnin non raggiunse Prut nel 1711. Nel 1713 Repnin conquistò Friedrichstadt e Stettino in Pomerania.

Il rappresentante di un'altra nobile famiglia principesca, discendente dal Granduca di Lituania Gediminas, era Mikhail Mikhailovich Golitsyn(1675-1730). Aveva 20 anni meno di Sheremetev e si distingueva per determinazione, iniziativa e coraggio personale.

Per Misha Golitsyn, il servizio militare iniziò all'età di 12 anni, quando divenne il batterista del reggimento Semyonovsky tra le "ragazze divertenti". Nel 1694 era un guardiamarina. Un anno dopo, per il coraggio mostrato nella prima campagna di Azov, divenne luogotenente. Ha partecipato alla battaglia con i reggimenti di tiro con l'arco vicino al monastero di Novorusalimsky.

Il principe MM Golitsyn. Artista sconosciuto del 18° secolo.

Nel 1700 Golitsyn, nel grado di capitano della guardia, fu ferito a una gamba vicino a Narva. Nel 1701 ricevette i gradi di maggiore e tenente colonnello. Durante l'assalto a Noteburg il 12 ottobre 1702, Pietro ordinò alle colonne d'assalto di ritirarsi. Quindi Golitsyn ordinò che le barche fossero allontanate dalle rive della Neva, in modo che i soldati non pensassero alla ritirata. E rispose al messaggero dello zar: "Di' al sovrano che ora non appartengo a Pietro, ma a Dio". Dopo una battaglia di tredici ore, Noteburg fu presa. Il principe Golitsyn ricevette il grado di colonnello delle guardie di vita, 300 anime di contadini e 3 mila rubli. Ed è passato alla storia come un modello di impavidità!

Il principe prese d'assalto Nyenschantz (1703), Narva (1704), Mitava (1705), partecipò alla difesa di Grodno, divenne un generale maggiore (1706), sconfisse gli svedesi vicino a Dobry (agosto 1708). Per la partecipazione alla battaglia di Lesnaya (28 settembre 1708), il valoroso Golitsyn ricevette un ritratto reale, tempestato di diamanti, il grado di tenente generale e, intercedendo davanti allo zar per Repnin, che era stato recentemente retrocesso ai soldati, ricevette altre 800 famiglie contadine. A capo della guardia, Golitsyn partecipò alla battaglia di Poltava (1709) e nel 1710 alla cattura di Vyborg.

L'ammiraglio generale FM Apraksin. ritratto d'epoca

Nel 1712-1713. Golitsyn era impegnato con la formazione e il rifornimento di truppe, era la mano destra dell'ammiraglio generale F. M. Apraksin. Insieme ad altri capi militari, ha sviluppato e attuato le regole del servizio di marcia, l'organizzazione dei campi, il servizio di guardia, il sabotaggio e le azioni della flotta galea.

Nel febbraio 1714, alla testa di 8.000 soldati, sconfisse l'8.000° corpo del generale svedese Armfeld nei pressi del villaggio di Nappola vicino alla città di Vaza. Dopo abili manovre e micidiali fuoco russo, più di 5mila svedesi e finlandesi caddero in battaglia, furono catturati più di 500 con stendardi e artiglieria, il resto fuggì. Il principe divenne generale in capo. Nel luglio 1714, MM Golitsyn partecipò alla famosa battaglia di Gangut. Il 27 luglio 1720, nella battaglia dell'isola di Grengam, comandò uno squadrone di 61 galee e 29 barche. Con l'aiuto dell'astuzia militare furono catturate quattro fregate, 104 cannoni, 37 ufficiali e 500 marinai furono fatti prigionieri. Il vincitore ha ricevuto una spada e un bastone tempestati di diamanti.

Sul territorio della Finlandia, il principe Golitsyn soppresse risolutamente le atrocità delle truppe, non interferì negli affari interni dei finlandesi.

Durante la campagna di Pietro in Persia, Golitsyn rimase alla nomina del re per il comandante in capo a San Pietroburgo, quindi comandò le truppe russe e della Piccola Russia in Ucraina. Pietro il Grande lo definì "un figlio diretto della Patria".

Dopo la morte dell'imperatore, Caterina I promosse MM Golitsyn a feldmaresciallo generale. Sotto Pietro II divenne presidente del Collegio Militare (Ministro della Guerra), senatore e membro del Supremo Consiglio Privato. Insieme ai "supervisori" ha cercato di limitare il potere autocratico durante l'adesione di Anna Ivanovna. Per la partecipazione all '"invenzione dei capi" cadde in disgrazia e fu allontanato dalla corte. Morì a soli 55 anni il 10 dicembre 1730. I leader militari brillanti raramente sono diventati politici di successo.

Introduzione 2

Capitolo 1. Infanzia e giovinezza di Pietro I 5

Capitolo 2. L'aspetto e le qualità personali del monarca 8

Capitolo 3. Pietro I come comandante e statista 10

capitolo 4

Conclusione 17

Elenco della letteratura usata 18

introduzione

I mutamenti in tutti i rami e gli ambiti della vita socio-economica e politica del paese, che si sono via via accumulati e maturati nel XVII secolo, si sono trasformati in un salto di qualità nel primo quarto del XVIII secolo. La Russia moscovita si trasformò nell'impero russo. Nella sua economia, il livello e la forma di sviluppo delle forze produttive, il sistema politico, la struttura e le funzioni del governo, dell'amministrazione e dei tribunali, l'organizzazione dell'esercito, la struttura delle classi e dei ceti della popolazione, la cultura del paese e il modo di vivere delle persone ha subito enormi cambiamenti. Il posto e il ruolo della Russia nelle relazioni internazionali di quel tempo cambiarono radicalmente.

Tutti questi cambiamenti avvennero sulla base del sistema feudale-servico, che divenne via via il principale freno al progressivo sviluppo del paese, entrato nella fase della sua decomposizione. I sintomi della nascita e dello sviluppo di nuove relazioni capitaliste stavano diventando sempre più evidenti nel paese.

A questo proposito, già nel primo quarto del Settecento, si può rintracciare la principale contraddizione caratteristica del periodo del tardo feudalesimo. Gli interessi dello stato feudale autocratico e della classe dei feudatari nel suo insieme, gli interessi nazionali del paese richiedevano lo sviluppo delle forze produttive, l'assistenza attiva allo sviluppo dell'industria, del commercio e l'eliminazione dell'arretratezza tecnica ed economica della Paese. Ma per risolvere questi problemi era necessario ridurre la portata della servitù della gleba, la formazione di un mercato del lavoro libero, la restrizione e l'eliminazione dei diritti di classe e dei privilegi della nobiltà. Accadde l'esatto contrario: la diffusione in profondità e ampiezza della servitù, il consolidamento della classe feudale, il consolidamento, l'ampliamento e la registrazione legislativa dei suoi diritti e privilegi. Pertanto, lo sviluppo dell'industria, delle relazioni mercantili e il rafforzamento del potere dello stato furono accompagnati da un forte aumento dello sfruttamento feudale, dall'arbitrarietà dei proprietari terrieri, dal rafforzamento del potere dei nobili e dalla burocrazia dell'autocrazia. Ciò ha aggravato la principale contraddizione tra la classe dirigente e le varie categorie di servi, che rappresentavano oltre il 90% della popolazione del Paese. La lenta formazione della borghesia e la sua trasformazione in classe contrapposta alla classe dei feudatari portarono al fatto che i mercanti ei proprietari delle fabbriche furono trascinati nella sfera dei rapporti feudali 2 .

La complessità e l'incoerenza dello sviluppo storico del paese in quel momento determinarono l'estrema incoerenza delle attività di Pietro I e delle riforme da lui realizzate. Da un lato furono di grande importanza progressiva, rispondevano agli interessi e alle esigenze nazionali generali, contribuivano ad una significativa accelerazione dello sviluppo storico del Paese e miravano ad eliminarne l'arretratezza.

Erano invece svolte da feudatari, con modalità feudali e miravano a rafforzare il loro dominio. Pertanto, le progressive trasformazioni del tempo di Pietro il Grande fin dall'inizio portarono connotazioni conservatrici, che, nel corso dell'ulteriore sviluppo del paese, ne uscirono sempre più prepotentemente e, invece di eliminare l'arretratezza, lo conservarono. A seguito delle riforme di Pietro il Grande, la Russia stava rapidamente raggiungendo quei paesi europei dove si conservava il predominio dei rapporti feudali-servi, ma non poteva eliminare la sua arretratezza dai paesi che avevano intrapreso il percorso di sviluppo capitalistico.

Questa complessità e incoerenza si è manifestata con tutta la sua forza nell'attività trasformativa di Pietro I, che si è distinta per energia indomabile, portata senza precedenti, coraggio nel rompere istituzioni, leggi, fondamenti e modi di vita e modi di vita obsoleti. Comprendendo perfettamente l'importanza dello sviluppo del commercio e dell'industria, Pietro I attuò una serie di misure che corrispondevano agli interessi dei mercanti. Ma rafforzò anche la servitù della gleba, sostanziava il regime di dispotismo autocratico. Le azioni di Pietro I si distinguevano non solo per la risolutezza, ma anche per l'estrema crudeltà del "proprietario terriero autocratico impaziente".

Nella preparazione del lavoro di prova, le opere di grandi storici come S.M. Solovyov, VO Klyuchevsky, SF Platonov. Il punto di vista moderno sulle trasformazioni petrine è stato studiato con l'ausilio del lavoro di M.T. Beljavsky.

Sergei Mikhailovich Solovyov. Nelle sue letture, Solovyov analizza in profondità le attività di Pietro I, i suoi risultati, le opinioni di occidentali e slavofili sugli affari di Pietro il Grande. Sottolinea l'enormità delle trasformazioni e la durata dell'influenza delle azioni di Pietro sullo sviluppo storico della Russia. Il famoso storico condanna le opinioni sia degli occidentali che degli slavofili, ritenendo che non fossero in grado di studiare a fondo tutti i processi avvenuti durante il regno di Pietro. Condanna il rispetto riverente per le opere di Pietro da parte di alcuni e l'aspra censura di altri. Il merito di Solovyov sta nel fatto che è uno dei primi a vedere che tutta l'attività di Peter era dovuta al precedente sviluppo della Russia, si rivolge alla storia pre-petrina per capire da dove viene questo colpo di stato, perché era necessario . Durante questo periodo, secondo lo storico, nella vita del popolo russo ci fu un passaggio da un'età all'altra, dall'età in cui prevale il sentimento, all'età in cui domina il pensiero. Solovyov tratta con cura l'eredità di Peter, apprezza molto la sua personalità di riformatore. quattro

L'immagine di Pietro I è formata da Klyuchevsky per molto tempo e in modo complicato. Quindi, in Ritratti storici, il famoso storico sviluppa l'idea di Solovyov sulla condizionalità storica delle attività di Pietro I come "leader" che sentiva i bisogni della gente e realizzava le sue trasformazioni insieme alla gente. Klyuchevsky ha notato l'implacabile senso del dovere e i pensieri di Peter sul bene pubblico e su come hanno influenzato coloro che lo circondano. Tuttavia, ha considerato in modo ambiguo i risultati delle trasformazioni di Pietro il Grande, ha notato una discrepanza tra la loro intenzione e i risultati.

Klyuchevsky ha scritto che la burocratizzazione ha portato a una massiccia appropriazione indebita e ad altri illeciti. Più tardi, all'inizio del XX secolo, la posizione intima di Klyuchevsky divenne sempre più evidente. Rimprovera a Pietro la tirannia, il dispotismo, la riluttanza a comprendere le persone per raggiungere gli obiettivi prefissati, ecc. 5 .

La base di tutto il lavoro di una vita di Platonov è il desiderio di evitare la tendenziosità, adattando i fatti a uno schema preconcetto. È da queste posizioni che si avvicina alla valutazione delle riforme di Pietro. Rifiutando interpretazioni tendenziose, lodevoli e sprezzanti della sua personalità e delle sue attività, elogiando la "ricchezza delle capacità naturali di Pietro" come comandante e amministratore civile, Platonov non aspira a valutazioni, ma trae una semplice conclusione dall'analisi dei fatti che nel “Stato creato da Pietro non c'erano né privilegiati, né gruppi privilegiati, e tutti erano eguagliati nella stessa uguaglianza di mancanza di diritti davanti allo Stato” 6 .

CAPITOLO 1. Infanzia e giovinezza di Pietro I

Pyotr Alekseevich Romanov (Pietro I, Pietro il Grande) - il primo imperatore tutto russo, nacque il 30 maggio 1672 dal secondo matrimonio dello zar Alexei Mikhailovich con Natalya Kirillovna Naryshkina, la tutrice del boiardo A.S. Matveev. Peter era il quattordicesimo figlio dello zar Alessio e il primo dal suo secondo matrimonio. La prima moglie del re, figlia di I.D. Miloslavsky Marya Ilyinichna, morì, lasciandogli due figli, Fedor e Ivan, e molte figlie. Così, sotto lo zar Alessio, la famiglia reale aveva due circoli di parenti ostili l'uno all'altro: i figli maggiori dello zar con i Miloslavsky e Natalya Kirillovna con suo figlio e parenti. Il fatto è che i principi Fedor e Ivan non differivano per forza fisica e non davano speranza di longevità, e il principe più giovane Peter fiorì di salute, quindi, nonostante fosse il più giovane dei fratelli, fu lui a era destinato a diventare re. I Naryshkin speravano in questo, ma i Miloslavsky ne avevano molta paura e solo la paura dello zar Alessio trattenne le manifestazioni di animosità familiare. 7

Con la morte dello zar Alexei Mikhailovich, la noiosa lotta dei Miloslavsky e dei Naryshkin si trasforma in uno scontro aperto. Iniziarono liti e intrighi. Boyarin AS Matveev, che allora era a capo di tutti gli affari, fu esiliato a nord, a Pustozersk. La posizione della madre di Peter divenne molto difficile.

L'educazione di Peter è andata piuttosto lentamente. Secondo l'antica usanza russa, iniziarono a insegnargli dall'età di cinque anni. L'insegnante di Peter era l'impiegato Nikita Moiseev, figlio di Zotov, un uomo dotto, ma amante del bere. Successivamente, Pietro lo nominò principe-papa del collegio dell'ubriachezza del giullare.

Zotov ripercorse l'alfabeto con Pietro, il libro delle ore, il salterio, il vangelo e l'apostolo. Lo zar Alessio ei suoi figli maggiori iniziarono il loro insegnamento allo stesso modo. Zotov ha anche toccato l'antichità russa, raccontando al principe degli affari di suo padre, dello zar Ivan il Terribile, di Dmitry Donskoy e Alexander Nevsky. Successivamente, Pietro non perse interesse per la storia, attribuendole importanza per l'istruzione pubblica.

Fino alla morte di suo padre, lo zar Alessio, Pietro visse come un beniamino nella famiglia reale. Aveva solo tre anni e mezzo quando suo padre morì. Lo zar Fedor era il padrino del suo fratellino e lo amava moltissimo. Tenne Pietro con sé nel grande palazzo di Mosca e si occupò della sua educazione. otto

Resta sconosciuto se Peter abbia imparato qualcos'altro da Zotov; c'è una leggenda secondo cui Zotov ha mostrato al principe molti "fogli divertenti", cioè immagini di contenuti storici e quotidiani portati a Mosca dall'estero. Gli studi di Zotov sarebbero stati seguiti dalla scienza scolastica, che fu introdotta ai fratelli maggiori e persino alle sorelle di Pietro sotto la guida dei monaci di Kiev. Pietro dovette studiare grammatica, pietica, retorica, dialettica e filosofia, alfabetizzazione latina e greca e, probabilmente, la lingua polacca. Ma prima dell'inizio di questa formazione, lo zar Fedor morì e iniziò il tumulto del 1682. Per questo motivo, Pietro rimase senza un'istruzione sistematica. Fino alla fine della sua vita ignorò la grammatica e l'ortografia 9 .

Lo zar Fëdor Alekseevich muore, senza lasciare eredi al trono. Secondo l'opinione generale, suo fratello Ivan avrebbe dovuto ereditare il trono. Ma Ivan, 15 anni, era molto malaticcio e ottuso e, ovviamente, non poteva accettare il potere. Sapendo questo, i favoriti dello zar Fëdor (Yazykov, Likhachev e altri) organizzarono le cose in modo tale che, subito dopo la morte di Fëdor, il patriarca Gioacchino ei boiardi proclamarono zar il giovane zar Pietro. Tuttavia, i diritti di Tsarevich Ivan sono stati violati ei suoi parenti non hanno potuto fare i conti con quanto accaduto. I più intelligenti e decisi tra loro furono la principessa Sofya Alekseevna e il boiardo Ivan Mikhailovich Miloslavsky. Contro i loro nemici (Yazykov e Naryshkin), sollevarono un esercito di arcieri.

Gli arcieri furono informati che lo Zarevich Ivan era stato strangolato e un elenco di "boiardi traditori" fu consegnato nelle mani degli arcieri. Gli arcieri credettero e iniziarono un'aperta ribellione. Il 15 maggio 1682, armati, giunsero al Cremlino. La zarina Natalya Kirillovna condusse lo zar Pietro e lo zar Ivan al portico rosso del palazzo e li mostrò agli arcieri. Tuttavia, gli arcieri non si sono calmati, hanno fatto irruzione nel palazzo reale e, di fronte ai membri della famiglia reale, hanno brutalmente ucciso il boiardo Matveev e molti parenti della regina Natalya. Peter, che fu testimone oculare delle sanguinose scene della ribellione, fu sorpreso dalla fermezza che mantenne allo stesso tempo: in piedi sul Portico Rosso, non cambiò volto quando gli arcieri presero Matveev e i suoi sostenitori su lance. Ma gli orrori di maggio sono incisi indelebilmente nella memoria di Pietro, probabilmente da qui hanno origine sia il noto nervosismo che il suo odio per gli arcieri. Un anno dopo, Peter, 11 anni, in termini di sviluppo, sembrava all'ambasciatore straniero un giovane di 16 anni 10 .

Una settimana dopo l'inizio della ribellione (23 maggio), i vincitori chiesero al governo che entrambi i fratelli fossero nominati re; una settimana dopo (il 29), su nuova richiesta degli arcieri, per la giovinezza dei re, il regno passò alla principessa Sofia. Il partito di Pietro è stato escluso da qualsiasi partecipazione agli affari di stato. Questo consiglio, secondo B. I. Kurakin, era “molto disonorevole; grande corruzione e furto di stato” 11 .

Durante tutto il periodo della reggenza di Sofia, Natalya Kirillovna venne a Mosca solo per pochi mesi invernali, trascorrendo il resto del tempo nel villaggio di Preobrazhensky vicino a Mosca. Una parte significativa delle famiglie nobili, che non osarono legare il loro destino al governo provvisorio di Sofia, si raggrupparono attorno alla giovane corte. Lasciato a se stesso, Pietro dimenticò come sopportare una sorta di costrizione, per negare a se stesso l'appagamento di ogni desiderio. Tsaritsa Natalya, una donna "senza cervello", nelle parole del suo parente principe Kurakin, apparentemente si preoccupava esclusivamente del lato fisico dell'educazione di suo figlio. Vediamo Pietro circondato da “figli della gente comune” e “giovani delle prime case”; il primo alla fine prevalse e le "persone nobili" erano lontane. È molto probabile che sia i semplici che i nobili amici dei giochi d'infanzia di Peter meritassero ugualmente il soprannome di "malizioso" dato loro da Sophia.

Un bambino focoso e brillante non può rimanere inattivo in una stanza; si precipita dalla casa triste e disgraziata alla strada, raccoglie intorno a sé una folla di giovani da servitori di corte: si diverte, gioca con loro: come tutti i bambini viventi, ama giocare alla guerra, ai soldati. Sulla riva dello Yauza, vicino al villaggio di Preobrazhensky, si costruì una fortezza "divertente" - Pressburg, e radunò intorno ad essa una dozzina di guerrieri "divertenti". All'inizio era una solida marmaglia di "sposi Preobrazhensky", come diceva Sophia. Quindi Peter diede a questa compagnia la forma di due reggimenti di soldati (Preobrazhensky - nel villaggio di Preobrazhensky e Semyonovsky - nel vicino villaggio di Semenovsky), e poco a poco dai reggimenti "divertenti", veri reggimenti formati a Peter, che in seguito posero la base per la guardia. Il divertimento sul campo di Peter ha acquisito ampie dimensioni e un significato serio. Peter capì l'importanza degli affari militari e iniziò a studiare ingegneria e artiglieria. Secondo V. O. Klyuchevsky, “per natura gentile come persona, Pietro era rude come re” 12 .