Ekspansi Tiongkok atau gerombolan baru. Ekspansi Tiongkok: fiksi atau kenyataan

Informasi dari lapangan - apa yang terjadi di Danau Baikal dan Timur Jauh. Apakah ekspansi Tiongkok mengancam Rusia?

Anna Sochina

Saya yakin Anda telah mendengar lebih dari sekali bahwa Putin diduga menjual Siberia kepada Tiongkok, Tiongkok secara besar-besaran merebut wilayah Timur Jauh kami, dan seterusnya dengan semangat yang sama. Mungkin Anda bahkan setuju dengan pendapat ini - ya, saya ingin membicarakan apa yang disebut intervensi ini, dan untuk mempermudah tugas ini, mari kita fokus pada wilayah dekat Danau Baikal.

Sebuah petisi dari seorang penduduk kota Angarsk, yang prihatin dengan “intervensi gaya Tiongkok” dan meminta presiden untuk memperhatikan masalah tersebut, mendapatkan popularitas yang pesat. Petisi yang telah mengumpulkan lebih dari 58 ribu tanda tangan ini terutama berkaitan dengan desa Listvyanka yang terletak tepat di tepi Danau Baikal, namun secara umum situasinya serupa dengan pemukiman pesisir lainnya.

Tepat di tepi danau, orang Tionghoa membeli sebidang tanah, mendaftarkannya sebagai pembangunan perumahan individu, yang menurut hukum berhak mereka lakukan, dan kemudian mereka cukup menggantungkan tanda di pondok dan hotel siap. Saat ini, hanya 3 atau 4 hotel di Listvyanka yang terdaftar secara resmi sebagai hotel Cina, sisanya (sekarang ada sekitar 15 hingga 20 hotel di sana) tidak membayar pajak apa pun ke kas Rusia.

Duma Negara memperhatikan situasi ini - menurut wakil dari wilayah Irkutsk, Mikhail Shchapov, yang telah membahas masalah ini dengan delegasi dari Listvyanka, masalah utama terletak pada undang-undang kita, dan bukan pada dominasi Tiongkok. Menurut anggota parlemen tersebut, undang-undang seputar Danau Baikal sangat kontradiktif: terdapat banyak larangan yang tidak perlu dan terdapat kesenjangan yang sangat besar.

Faktanya adalah ketika berbicara tentang Danau Baikal, harus diingat bahwa ini adalah zona perlindungan alam, di mana banyak aturan berbeda berlaku pada saat yang bersamaan - dan apa yang bisa saya katakan, bahkan ada undang-undang tersendiri. Akibatnya, semua norma ini bertentangan satu sama lain, dan sangat sulit untuk membuka hotel legal di wilayah dekat danau.

Deputi Sergei Ten, yang mengawasi masalah Baikal di Duma, memiliki pendapat yang sama. Menurutnya, mereka sudah mulai membahas bagaimana memperbaiki undang-undang bagi pengusaha Rusia dan Tiongkok untuk menghentikan pembangunan ilegal di wilayah pesisir. Syarat utama untuk ini adalah penerimaan pajak ke kas Rusia, yang saat ini tidak terjadi. Namun sementara para deputi sedang mengerjakan norma-norma baru mengenai konstruksi, saya masih memiliki pertanyaan untuk pihak berwenang setempat: tidak begitu jelas bagaimana Anda dapat menutup mata terhadap selusin hotel ilegal - hanya jika Anda tidak menghasilkan uang. tentu saja dari situ.

Dengan semua ini, penting untuk dicatat bahwa hotel ilegal di Danau Baikal dibuka tidak hanya oleh orang Cina, tetapi juga oleh orang Rusia sendiri, dan secara umum, ini terjadi di mana-mana, di seluruh negeri. Fakta lain yang memprihatinkan adalah pembangunan tersebut menimbulkan dampak buruk yang serius terhadap lingkungan, karena di kawasan pesisir misalnya, pegunungan yang merupakan bagian dari bentang alam dirobohkan. Puing-puing konstruksi, polusi danau - semua ini masuk ke celengan yang sama. Tetapi fakta bahwa ada begitu banyak turis dari Tiongkok di Baikal tidaklah mengejutkan - ini logis, pertama-tama, karena lokasi geografisnya, selain itu, mereka menikmati manfaat visa, mereka punya banyak uang di sana. nilai tukar rubel dan yuan saat ini, bagaimanapun juga, mereka merupakan sebagian besar wisatawan yang mengunjungi Rusia.

Dan karena kita berbicara tentang pariwisata, menurut para ahli, meningkatnya arus wisatawan, khususnya dari Tiongkok, dan lebih dari satu juta orang datang pada tahun 2017, meningkatkan pendapatan lima puluh tiga sektor ekonomi, dan orang Tiongkok di Rusia menghabiskan lebih dari dua miliar dolar setiap tahunnya. Dan agar angka ini terus bertambah, pada musim gugur pemerintah kami memutuskan untuk memperluas peluang perjalanan bebas visa bagi warga negara Tiongkok. Saya memahami bahwa penulis petisi takut dengan masuknya wisatawan Tiongkok, dan saya setuju bahwa arus wisatawan hanya perlu diatur - omong-omong, Duma juga prihatin dengan hal ini, tetapi aneh untuk menyebut semua ini ekspansi. Kemudian ekspansi Tiongkok yang sama dapat diamati di Paris, Roma, Barcelona atau St. Petersburg.

Selain itu, dengan infrastruktur pariwisata kita, kita perlu bersukacita atas masuknya wisatawan. Saat saya melihat pemberitaan media lokal mengenai situasi di Listvyanka, yang paling mengejutkan saya bukanlah dominasi orang Tiongkok, namun fakta bahwa tidak ada sistem pembuangan limbah di sana. Tidak mengherankan jika kontribusi langsung pariwisata terhadap PDB Rusia adalah sebesar 1 persen, sedangkan di negara-negara maju kontribusinya sebesar 3-5 persen, menurut Institute for Integrated Strategic Studies. Situasi ini muncul karena dua alasan: infrastruktur yang belum berkembang di sebagian besar resor dan skema bisnis abu-abu yang diakibatkannya.

Tapi kembali ke pembicaraan tentang ekspansi Tiongkok. Yang paling jelas ketidakkonsistenan dari semua kepanikan ini ditunjukkan oleh peta ini. Jadi, di Tiongkok, 94 persen penduduknya terkonsentrasi di kota-kota besar di tenggara negara tersebut.

Di provinsi utara, seperti yang Anda lihat, populasinya sama sekali tidak padat. Sekarang mari kita lihat proporsi penduduk di Rusia: 6 persen tinggal di Siberia dan Timur Jauh. Dari semua ini timbul pertanyaan: mengapa orang Tionghoa harus menetap di wilayah ini jika mereka tidak tinggal di wilayah utara mereka sendiri?

Tidak, saya tidak menyangkal bahwa kami menyewakan wilayah kepada Tiongkok. Namun wilayah ini jauh lebih kecil dari yang diyakini secara umum. Di antara transaksi yang terkenal adalah perjanjian antara perusahaan Tiongkok Huae Xinban dan pemerintah Wilayah Trans-Baikal tentang sewa 115 ribu hektar lahan selama 49 tahun sehingga Tiongkok dapat bercocok tanam di tanah tersebut. Volume investasi berjumlah sekitar 24 miliar rubel - dengan nilai tukar tahun 2015. Apa yang akan terjadi jika Huae Xinban tidak ada di sana? Kemungkinan besar, lahan tersebut kosong. Latar belakang lebih lanjut Hal yang sama juga berlaku di Wilayah Khabarovsk dan Primorsky - meskipun faktanya ratusan ribu hektar lahan disewakan di sana mulai tahun 2009, hanya 2,5 ribu orang Tionghoa yang datang untuk bekerja dari tahun 2009 hingga 2015.

Bagaimana orang Tionghoa mengolah tanah sewaan adalah soal lain. Mereka menggunakan bahan kimia berbahaya, tidak mematuhi standar lingkungan, menebang hutan, dan sebagainya. Dan jika pihak berwenang Rusia ingin mengatasi situasi ini, maka hanya ada satu cara, selain tentu saja memperkuat kerja otoritas pengawas. Inilah pengaktifan kehidupan ekonomi dan sosial di Timur Jauh.

Contoh yang baik adalah program “Hektar Timur Jauh” - sekarang lebih dari 34 ribu plot telah diberikan untuk digunakan, lebih dari 70 ribu aplikasi sedang dipertimbangkan. Tapi, lagi-lagi, yang diusulkan hanya sebidang tanah, belum ada yang bicara infrastruktur, minimal jalan.

Jika program pembangunan di Timur Jauh dilaksanakan secara efisien, rasio 94 berbanding 6 dapat berubah, dan ekspansi Tiongkok tidak perlu dikhawatirkan. Namun jika pemerintah daerah kembali memilih untuk memperkaya diri mereka sendiri melalui pengembangan kawasan lingkungan hidup secara ilegal, baik pariwisata maupun perekonomian secara keseluruhan tidak akan berkembang di wilayah tersebut.

Perdana Menteri Thailand Prayuth Chan-ocha mengunjungi Gedung Putih pada 3 Oktober untuk membahas ancaman nuklir Korea Utara dengan Presiden AS Donald Trump. Namun, yang unik saat ini adalah Thailand saat ini adalah mitra Beijing, bukan Washington. Dan ini bukanlah satu-satunya contoh mantan sekutu AS di Asia Tenggara menaruh perhatian pada Tiongkok.

Tempat suci tidak pernah kosong

Hubungan Thailand dengan Amerika Serikat dan Tiongkok adalah contoh nyata bagaimana prioritas berubah. Pada tahun 2014, Thailand mengalami kudeta, setelah itu Amerika Serikat menangguhkan bantuan militer ke Bangkok, membatalkan sejumlah kunjungan antarnegara dan mengurangi tingkat kerja sama dengan negara tersebut.

Tiga tahun telah berlalu, dan saat ini Thailand masuk dalam daftar 16 negara yang mengalami ketidakseimbangan perdagangan dengan Amerika Serikat. Pada saat yang sama, jika investasi Tiongkok hanya mencapai 1% dari total volume investasi asing langsung (FDI) dalam perekonomian Thailand sepuluh tahun yang lalu, saat ini angka tersebut telah melampaui 15%. Dalam daftar investor di Thailand akhir tahun lalu, China menduduki peringkat kedua setelah Jepang.

Perubahan perimbangan kekuatan ini dipengaruhi oleh keluarnya AS dari Kemitraan Perdagangan Trans-Pasifik (TPP), dimana Bangkok semakin menunjukkan minatnya sejak tahun 2013. Namun alasan utamanya adalah ideologis.

"Amerika Serikat menolak mendukung rezim yang mereka anggap tidak demokratis dan menginjak-injak hak asasi manusia. Setelah Amerika mengaktifkan apa yang disebut mekanisme dominasi moral, Washington tidak bisa lagi mengorbankan prinsip-prinsip dalam kebijakan luar negerinya. Dan komunis Tiongkok tidak memperhatikannya." terhadap semua nuansa dan tindakan yang hanya didasarkan pada prinsip kelayakan ekonomi. Dan dia menang,” kata Dmitry Abzalov, presiden Pusat Komunikasi Strategis.

Selain kepentingan ekonomi semata, pertahanan dan kepentingan strategis juga memegang peranan. Meningkatnya konflik antara Tiongkok dan Jepang mengenai gugusan pulau secara teoritis dapat mengarah pada fakta bahwa kapal-kapal Armada Ketujuh AS pada suatu saat akan memblokir Selat Malaka, dan kemudian menjadi satu-satunya pintu gerbang ke Laut Cina Selatan bagi RRT. akan tetap menjadi Kanal Thailand yang direncanakan melalui Tanah Genting Kra. Hal ini menjadi insentif tambahan bagi Tiongkok untuk meningkatkan kerja sama dengan Thailand.

Bayangan Kapal Selam Tiongkok

Contoh lain perubahan pedoman kebijakan luar negeri adalah Malaysia. Menjelang kunjungan Perdana Menteri Najib Razak ke Amerika Serikat, sebuah kapal selam Tiongkok mengunjungi pangkalan angkatan laut Malaysia di Sepanggar di Kalimantan selama empat hari.

"Baik Malaysia dan Thailand terus-menerus berusaha menunjukkan jarak yang sama dari Amerika Serikat dan Tiongkok. Namun pernyataan para pemimpin negara-negara ini adalah satu hal, dan siapa yang sebenarnya menjadi pihak yang memihak mereka di kawasan adalah masalah lain. . Amerika Serikat jelas kalah dari Tiongkok. Dalam beberapa tahun terakhir, Tiongkok telah memperkuat pengaruhnya di Asia Tenggara. Amerika mulai menyadari bahwa mereka kehilangan pengaruh di kawasan ini. Filipina adalah sekutu terdekat mereka, dan Thailand juga terhubung. sangat mirip dengan Amerika Serikat, namun mereka condong ke Tiongkok, yang kehadiran ekonominya di sana terus berkembang,” kata Elena Fomicheva, pakar di Institut Studi Oriental dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, kepada situs Sputnik Tiongkok. agen.

Meningkatnya kunjungan para pemimpin Asia ke Washington adalah bukti bahwa Gedung Putih prihatin dengan beralihnya sekutu strategisnya ke Beijing dan berusaha menemukan pendekatan kepada mereka untuk mengembalikan “mitra yang hilang” tersebut ke bawah naungannya.

Thailand, Filipina, Malaysia, Vietnam, Laos - ini bukanlah daftar lengkap negara-negara di kawasan yang kerja samanya dengan Amerika Serikat secara bertahap mereda atau tidak berubah, sementara kemitraan perdagangan, ekonomi, militer dan politik dengan Tiongkok telah mengalami proses pembangunan yang dinamis selama beberapa tahun.

"AS terlalu sibuk dengan dirinya sendiri"

Sementara itu, ketika Amerika Serikat menarik diri dari kemitraan internasional (seperti TPP dan NAFTA), proses integrasi regional dan antar kawasan terus berlanjut tanpa kemitraan tersebut, kata Alexei Portansky, profesor di Fakultas Ekonomi Dunia dan Politik Internasional di National Research University Higher Fakultas Ekonomi. Ia mengingatkan, 11 negara yang tersisa di TPP masih melanjutkan proses ratifikasi perjanjian Kemitraan Trans-Pasifik. Selain itu, perjanjian lain diharapkan akan ditandatangani pada akhir tahun ini - mengenai pembentukan Kemitraan Ekonomi Komprehensif Regional (RCEP).

"Pembuatan RCEP melibatkan negara-negara ASEAN dan sepuluh negara lain yang memiliki perjanjian dengan asosiasi ini mengenai zona perdagangan bebas. Ini akan menjadi blok ekonomi yang sangat besar, yang menyumbang setengah dari populasi dunia dan sekitar 50% dari PDB negara tersebut. Ini akan mencakup negara-negara raksasa yang berkembang pesat seperti Tiongkok dan India, sehingga kekuatan sebenarnya dari pembentukan integrasi ekonomi baru sulit untuk ditaksir terlalu tinggi,” kata Alexei Portansky.

Tiongkok secara aktif meningkatkan kerja sama perdagangan dan ekonomi dengan negara-negara Asia-Pasifik: sejak tahun 2000, omset perdagangan bilateralnya dengan belasan negara anggota ASEAN telah tumbuh lebih dari sepuluh kali lipat dan melampaui $500 miliar, sedangkan Amerika Serikat mencapai angka $200 miliar.

“Saat ini Gedung Putih terlalu sibuk dengan masalah-masalah internal Amerika sehingga tidak memberikan perhatian yang cukup untuk mempertahankan status Amerika Serikat sebagai kekuatan dunia,” kata Dmitry Abzalov. “Selain itu, janji-janji untuk menyelesaikan masalah-masalah ekonomi dan sosial serta meningkatkan jumlah lapangan kerja di negara yang diberikan Donald Trump selama kampanye pemilu mereka, secara langsung bertentangan dengan tujuan ekspansi asing dan menghambat akses ke pasar domestik AS bagi mitra dagang potensial."

Analis tersebut yakin bahwa Rusia dapat memanfaatkan pengaruh ekonomi Tiongkok yang semakin besar di kawasan Asia-Pasifik dan di dunia secara keseluruhan untuk kepentingannya sendiri. Ada banyak sektor ekonomi di mana Moskow dapat menawarkan partisipasinya, melengkapi Beijing – misalnya, di sektor energi, teknik mesin, dan kompleks industri militer. Dan, bekerja sama dengan RRT, memperluas kerja sama perdagangan dan ekonomi dengan berbagai negara dan kawasan.

Ada banyak mekanisme interaksi antara Rusia dan ASEAN saat ini. Pada forum ekonomi baru-baru ini di Vladivostok, kemungkinan kerja sama dan pertukaran pengalaman antara wilayah pembangunan maju di Timur Jauh, Pelabuhan Bebas Vladivostok dan zona ekonomi bebas di Asia Tenggara dibahas secara terpisah. Sebanyak 32 proyek investasi disajikan dengan jumlah total 1,3 triliun rubel. Ini adalah proyek-proyek di bidang pengembangan sistem transportasi dan logistik di Timur Jauh, di bidang pertambangan, industri gas-kimia, kehutanan, pertanian dan perikanan, serta pariwisata dan kesehatan.

Genosida Rwanda tahun 1994 adalah kampanye pembantaian suku Tutsi dan Hutu moderat oleh Hutu. Serta pembantaian suku Hutu yang dilakukan Front Patriotik Rwanda (RPF) terhadap Tutsi. Di pihak Hutu, hal itu dilakukan oleh kelompok paramiliter ekstremis Hutu Interahamwe dan Impuzamugambi di Rwanda dengan dukungan aktif simpatisan warga biasa dengan sepengetahuan dan instruksi otoritas negara.

Tingkat pembunuhan lima kali lebih tinggi dibandingkan tingkat pembunuhan di kamp konsentrasi Jerman selama Perang Dunia II. Serangan Front Patriotik Tutsi Rwanda mengakhiri pembunuhan orang Tutsi.

10 dekrit Hutu

Setiap orang Hutu harus mengetahui bahwa perempuan Tutsi, di mana pun dia berada, mengutamakan kepentingan kelompok etnisnya. Oleh karena itu, seorang Hutu yang menikahi perempuan Tutsi, berteman dengan perempuan Tutsi, atau menjadikan seorang Tutsi sebagai sekretaris atau selir akan dianggap pengkhianat.
Setiap orang Hutu harus ingat bahwa anak perempuan suku kami lebih sadar akan perannya sebagai istri dan ibu. Mereka lebih cantik, jujur, dan efisien sebagai sekretaris.
Wanita Hutu, waspadalah, cobalah berunding dengan suami, saudara laki-laki dan anak laki-lakimu.
Setiap Hutu harus tahu bahwa Tutsi curang dalam bertransaksi. Satu-satunya tujuannya adalah keunggulan kelompok etnisnya. Oleh karena itu, setiap orang Hutu yang
- adalah mitra bisnis seorang Tutsi
- yang menginvestasikan uang dalam proyek Tutsi
- yang meminjamkan atau meminjamkan uang kepada Tutsi
- siapa yang membantu orang Tutsi dalam berbisnis dengan mengeluarkan izin dan sebagainya.
Hutu harus menduduki semua posisi strategis di bidang politik, ekonomi, dan penegakan hukum.
Di bidang pendidikan, mayoritas guru dan siswanya haruslah orang Hutu.
Angkatan bersenjata Rwanda akan dikelola secara eksklusif oleh perwakilan Hutu.
Orang-orang Hutu harus berhenti mengasihani orang-orang Tutsi.
Hutu harus bersatu dalam perang melawan Tutsi.
Setiap Hutu harus menyebarkan ideologi Hutu. Seorang Hutu yang berusaha menghentikan saudara-saudaranya menyebarkan ideologi Hutu dianggap pengkhianat.

Masyarakat Rwanda secara tradisional terdiri dari dua kasta: minoritas istimewa masyarakat Tutsi dan mayoritas masyarakat Hutu, meskipun sejumlah peneliti telah menyatakan keraguan tentang kelayakan membagi Tutsi dan Hutu berdasarkan garis etnis dan menunjukkan fakta bahwa selama masa kendali Belgia atas Rwanda, keputusan untuk mengklasifikasikan warga negara tertentu ke dalam Tutsi atau Hutu dilakukan berdasarkan properti.

Tutsi dan Hutu berbicara dalam bahasa yang sama, tetapi secara teoritis mereka memiliki perbedaan ras yang mencolok, yang sangat terhaluskan oleh asimilasi selama bertahun-tahun. Hingga tahun 1959, status quo tetap ada, namun akibat kerusuhan massal, Hutu memperoleh kendali administratif. Selama periode kesulitan ekonomi yang semakin meningkat, yang bertepatan dengan intensifikasi gerakan pemberontak berbasis Tutsi yang dikenal sebagai Front Patriotik Rwanda, proses menjelek-jelekkan orang Tutsi di media dimulai pada tahun 1990, khususnya di surat kabar Kangura (Bangun!), yang menerbitkan segala macam Spekulasi tentang konspirasi global Tutsi yang berfokus pada kebrutalan militan RPF, dan beberapa laporan sengaja dibuat-buat, seperti kasus seorang wanita Hutu yang dipukuli hingga tewas dengan palu pada tahun 1993 atau penangkapan mata-mata Tutsi di dekat Burundi. berbatasan.

Kronik

Pada tanggal 6 April 1994, saat mendekati Kigali, sebuah pesawat yang membawa Presiden Rwanda Juvenal Habyarimana dan Presiden Burundi Ntaryamira ditembak jatuh oleh MANPADS. Pesawat tersebut kembali dari Tanzania, tempat kedua presiden berpartisipasi dalam konferensi internasional

Perdana Menteri Agata Uwilingiyimana dibunuh keesokan harinya, 7 April. Pada pagi hari ini, 10 penjaga perdamaian PBB asal Belgia dan 5 warga Ghana yang menjaga rumah Perdana Menteri dikepung oleh tentara pengawal presiden Rwanda. Setelah kebuntuan singkat, militer Belgia menerima perintah melalui radio dari komandan mereka untuk menuruti tuntutan para penyerang dan meletakkan senjata mereka. Melihat pasukan penjaga perdamaian yang menjaganya dilucuti, Perdana Menteri Uwilingiyimana bersama suami, anak-anak dan beberapa orang pendampingnya berusaha bersembunyi di wilayah kedutaan Amerika. Namun, tentara dan militan dari cabang pemuda partai yang berkuasa, yang dikenal sebagai Interahamwe, menemukan dan membunuh secara brutal perdana menteri, suaminya, dan beberapa orang lainnya. Ajaibnya, hanya anak-anaknya yang selamat, disembunyikan oleh salah satu pegawai PBB.

Nasib tentara Belgia PBB yang menyerah juga ditentukan oleh para militan, yang kepemimpinannya menganggap perlu untuk menetralisir kontingen penjaga perdamaian dan memilih metode penanganan anggota kontingen yang telah bekerja dengan baik di Somalia. Militan Interahamwe awalnya mencurigai kontingen pasukan PBB Belgia “bersimpati” terhadap Tutsi. Terlebih lagi, di masa lalu, Rwanda adalah wilayah jajahan Belgia dan banyak yang tidak segan-segan memperhitungkan bekas “penjajah”. Menurut saksi mata, para militan brutal pertama-tama mengebiri semua warga Belgia, kemudian memasukkan potongan alat kelamin ke dalam mulut mereka dan, setelah penyiksaan dan penghinaan yang brutal, menembak mereka hingga tewas.

Radio negara dan stasiun swasta yang berafiliasi dengannya, yang dikenal sebagai “Seribu Bukit” (Radio Television Libre des Mille Collines), memanaskan situasi dengan seruan untuk membunuh orang Tutsi dan membacakan daftar orang-orang yang berpotensi berbahaya, wali kota setempat mengorganisir kerja untuk mengidentifikasi dan membunuh mereka. Melalui metode administratif, warga biasa juga dilibatkan dalam mengorganisir kampanye pembunuhan massal, dan banyak orang Tutsi dibunuh oleh tetangganya. Senjata pembunuhnya terutama berupa senjata tajam (parang). Adegan paling brutal terjadi di tempat-tempat di mana para pengungsi untuk sementara terkonsentrasi di sekolah-sekolah dan gereja-gereja.

11 April 1994 - pembunuhan 2.000 orang Tutsi di sekolah Don Bosco (Kigali), setelah evakuasi pasukan penjaga perdamaian Belgia.
21 April 1994 - Palang Merah Internasional melaporkan kemungkinan eksekusi ratusan ribu warga sipil.
22 April 1994 - pembantaian 5.000 orang Tutsi di Biara Sovu.
Amerika Serikat tidak melakukan intervensi dalam konflik tersebut, karena khawatir akan terulangnya peristiwa tahun 1993 di Somalia.
4 Juli 1994 - pasukan Front Patriotik Rwanda memasuki ibu kota. 2 juta orang Hutu, karena takut akan pembalasan atas genosida (ada 30 ribu orang di pasukan paramiliter), dan sebagian besar genosida yang dilakukan oleh Tutsi, meninggalkan negara itu.

Poster buronan Rwanda

Pengadilan Kejahatan Internasional untuk Rwanda

Pada bulan November 1994, Pengadilan Kejahatan Internasional untuk Rwanda mulai beroperasi di Tanzania. Di antara mereka yang diselidiki adalah penyelenggara dan penghasut pemusnahan massal warga Rwanda pada musim semi tahun 1994, di antaranya sebagian besar adalah mantan pejabat rezim yang berkuasa. Secara khusus, mantan Perdana Menteri Jean Kambanda dijatuhi hukuman seumur hidup karena kejahatan terhadap kemanusiaan. Salah satu episode yang terbukti adalah dorongan propaganda misantropis oleh stasiun radio negara RTLM, yang menyerukan penghancuran warga Tutsi.

Pada bulan Desember 1999, George Rutagande, yang pada tahun 1994 memimpin partai Interahamwe (sayap pemuda dari Partai Gerakan Nasional Pembangunan Demokrasi Partai Republik yang saat itu berkuasa), dijatuhi hukuman penjara seumur hidup. Pada bulan Oktober 1995, Rutagande ditangkap.

Pada tanggal 1 September 2003, kasus Emmanuel Ndindabhizi, yang merupakan Menteri Keuangan Rwanda pada tahun 1994, disidangkan. Menurut polisi, dia terlibat dalam pembantaian orang di Prefektur Kibuye. E. Ndindabahizi secara pribadi memerintahkan pembunuhan, membagikan senjata kepada relawan Hutu dan hadir selama penyerangan dan pemukulan. Menurut saksi, dia berkata: “Banyak orang Tutsi lewat sini, kenapa tidak dibunuh?”, “Apakah Anda membunuh perempuan Tutsi yang menikah dengan Hutu? ...Pergi dan bunuh mereka. Mereka bisa meracunimu."

Peran pengadilan internasional di Rwanda masih kontroversial karena proses persidangannya memakan waktu lama dan terdakwa tidak dapat dijatuhi hukuman mati. Untuk mengadili orang-orang di luar yurisdiksi pengadilan tersebut, yang hanya mengadili penyelenggara genosida yang paling penting, negara tersebut telah menciptakan sistem pengadilan lokal yang telah menjatuhkan setidaknya 100 hukuman mati.

Perdana Menteri Agata Uwilingiyimana sedang hamil lima bulan ketika dia dibunuh di kediamannya. Para pemberontak merobek perutnya.

43 Mukarurinda Alice yang berusia 1 tahun, yang kehilangan seluruh keluarga dan lengannya selama pembantaian tersebut, tinggal bersama pria yang melukainya.

42 -Alfonsina Mukamfizi yang berusia satu tahun, yang secara ajaib selamat dari genosida, seluruh keluarganya terbunuh

R.S

Paul Kagame, Presiden Rwanda, sangat dicintai di sini karena dia adalah pemimpin Front Patriotik Rwanda (RPF), yang pada tahun 1994, sebagai akibat dari perang saudara, merebut kekuasaan di negara tersebut dan menghentikan genosida terhadap Tutsi. .

Setelah RPF berkuasa, Kagame menjabat sebagai Menteri Pertahanan, namun nyatanya dialah yang memimpin negara. Kemudian pada tahun 2000 ia terpilih sebagai presiden, dan pada tahun 2010 ia terpilih untuk masa jabatan kedua. Dia secara ajaib berhasil memulihkan kekuatan dan perekonomian negara. Misalnya, sejak tahun 2005, PDB negara tersebut meningkat dua kali lipat, dan populasi negara tersebut menjadi 100% diberi makanan. Teknologi mulai berkembang dengan pesat, dan pemerintah berhasil menarik banyak investor asing ke negara tersebut. Kagame aktif memerangi korupsi dan memperkuat struktur kekuasaan pemerintah dengan baik. Dia mengembangkan hubungan perdagangan dengan negara-negara tetangga dan menandatangani perjanjian pasar bersama dengan mereka. Di bawah pemerintahannya, perempuan tidak lagi didiskriminasi dan mulai berpartisipasi dalam kehidupan politik negara.

Sebagian besar masyarakat bangga dengan presidennya, namun ada juga yang takut dan mengkritiknya. Masalahnya adalah oposisi praktis telah menghilang di negara ini. Artinya, tidak hilang sama sekali, tetapi banyak perwakilannya yang berakhir di penjara. Ada juga laporan bahwa selama kampanye pemilu 2010, beberapa orang dibunuh atau ditangkap - hal ini juga terkait dengan oposisi politik terhadap presiden. Ngomong-ngomong, pada tahun 2010, selain Kagame, tiga orang lagi dari partai berbeda ikut serta dalam pemilu, dan dia kemudian berbicara banyak tentang fakta bahwa ada pemilu yang bebas di Rwanda dan bahwa warga negara sendiri memiliki hak untuk memilih sendiri. takdir. Namun bahkan di sini, para kritikus mencatat bahwa ketiga partai tersebut memberikan dukungan besar kepada presiden dan bahwa ketiga kandidat baru tersebut adalah teman baiknya.

Meskipun demikian, pada bulan Desember lalu di Rwanda, referendum diadakan mengenai amandemen konstitusi yang akan memberikan Kagame hak untuk dipilih sebagai presiden untuk masa jabatan tujuh tahun ketiga, dan kemudian untuk dua masa jabatan lima tahun lagi. Amandemen tersebut disetujui dengan 98% suara. Pemilu baru akan diadakan tahun depan.

Pada tahun 2000, ketika Kagame menjadi presiden, parlemen Rwanda mengadopsi program pembangunan negara tersebut, Visi 2020. Tujuannya adalah untuk mengubah Rwanda menjadi negara teknologi berpenghasilan menengah, memerangi kemiskinan, meningkatkan kualitas layanan kesehatan dan mempersatukan masyarakat. Kagame mulai mengembangkan program ini pada akhir tahun 90an. Saat menyusunnya, ia dan rekan-rekannya mengandalkan pengalaman China, Singapura, dan Thailand. Berikut pokok-pokok programnya: pengelolaan yang efektif, pendidikan dan pelayanan kesehatan tingkat tinggi, perkembangan teknologi informasi, pembangunan infrastruktur, pertanian dan peternakan.

Sesuai dengan namanya, pelaksanaan program ini harus selesai pada tahun 2020, dan pada tahun 2011 pemerintah Rwanda menyimpulkan hasil sementara. Kemudian masing-masing tujuan rencana tersebut diberi salah satu dari tiga status: “sesuai rencana”, “di depan”, dan “tertinggal”. Dan ternyata pelaksanaan 44% tujuan berjalan sesuai rencana, 11% lebih cepat dari jadwal, 22% terlambat. Salah satu upaya yang dilakukan adalah peningkatan jumlah penduduk, pengentasan kemiskinan, dan perlindungan lingkungan. Pada tahun 2012, Belgia melakukan studi terhadap implementasi program tersebut dan menyatakan bahwa keberhasilannya sangat mengesankan. Di antara pencapaian-pencapaian utamanya, beliau mencatat perkembangan pendidikan dan kesehatan serta penciptaan lingkungan yang mendukung untuk melakukan bisnis.

Terkait agenda pembangunan, Kagame sering berargumen bahwa aset utama Rwanda adalah masyarakatnya: “Strategi kami didasarkan pada pemikiran tentang masyarakat. Oleh karena itu, dalam penyaluran APBN, kami fokus pada pendidikan, kesehatan, pengembangan teknologi, dan inovasi. Kami memikirkan orang-orang sepanjang waktu."

Ada banyak program pemerintah di Rwanda yang membantu penduduknya keluar dari kemiskinan dan hidup bermartabat. Misalnya saja program Air Bersih yang selama 18 tahun telah mampu meningkatkan akses masyarakat terhadap air disinfektan sebesar 23%. Ada juga program yang memberikan kesempatan kepada semua anak untuk bersekolah di sekolah dasar. Pada tahun 2006, sebuah program diluncurkan dengan nama seperti “Seekor sapi untuk setiap rumah.” Berkat dia, keluarga miskin mendapat seekor sapi. Dalam program lainnya, anak-anak dari keluarga berpenghasilan rendah diberikan laptop sederhana.

Presiden Rwanda juga aktif dalam mempromosikan teknologi. Secara khusus, ia menyediakan Internet yang berfungsi dengan baik bagi negaranya dan membangun sesuatu seperti Silicon Valley lokal - pusat teknologi informasi dan komunikasi kLab. Spesialisnya mengembangkan game online dan teknologi IT.

Sudah cukup lama terjadi perdebatan mengenai bahaya pemulihan hubungan Rusia dengan Tiongkok dan dampak migrasi Tiongkok ke wilayah perbatasan Siberia dan Timur Jauh.

Akibatnya, ada kebingungan total di benak orang-orang non-spesialis, beberapa di antaranya secara naluriah menganggap ancaman tersebut sangat mendesak, beberapa lagi secara naluriah menganut posisi yang berlawanan, dan mayoritas sudah sangat bosan dengan diskusi yang tidak dapat dipahami ini sehingga mereka telah menyerah pada mereka. Dan mungkin sia-sia, karena risiko memang ada.

Siapa yang tidak takut dingin?

Jangan lupa: Asia Tenggara berpenduduk padat. Ada hubungan antaretnis yang kompleks berdasarkan keseimbangan timbal balik dan kesepakatan tak terucapkan. Pihak berwenang di sana, secara halus, tidak akan menyambut baik peningkatan tajam jumlah diaspora yang tidak terduga. Bahkan di Singapura, yang mayoritas penduduknya adalah warga Tionghoa.

Selain itu, di China sendiri, wilayah yang terletak di selatan dan tenggara merupakan wilayah yang paling berkembang secara ekonomi. Di sanalah model ekonomi baru Tiongkok berhasil diterapkan. Namun wilayah utara negara ini miskin, berpenduduk sedikit, dan kekurangan investasi. Perbedaan pendapatan antara wilayah ini dan wilayah tenggara cukup signifikan dan cenderung meningkat. Dari sanalah arus migrasi ke Rusia terutama berasal. Hawa dingin tidak membuat takut orang-orang yang bisa mendapatkan penghasilan lebih banyak di luar negeri dibandingkan di dalam negeri. Kondisi kehidupan lain yang kurang menguntungkan juga tidak menjadi kendala, karena para migran yang pergi ke Rusia seringkali hidup lebih buruk di kampung halamannya.

Dan, tentu saja, orang Tiongkok tertarik ke Rusia karena kombinasi sumber daya alam yang sangat besar dengan rendahnya perhatian pihak berwenang dan masyarakat terhadap penggunaannya secara hati-hati. Saat ini, hutan menjadi agenda pertama, dan sikap masyarakat Tiongkok terhadap pengembangan sumber daya ini, dan juga sumber daya lainnya, tidak dapat diterima. Dan juga perdagangan barang-barang buatan China, termasuk barang selundupan.

Pernyataan tradisional para pendukung kehadiran Tiongkok di Rusia dalam hal ini: adalah kesalahan kami sendiri jika para migran memperlakukan sumber daya alam kami dengan cara ini. Poin yang benar. Hanya ada satu “tetapi” yang signifikan: karena sejumlah alasan, orang Tiongkok cenderung memiliki sikap seperti itu terhadap sumber daya alam negara asing; mereka umumnya berusaha untuk mendapatkan lebih banyak uang dengan lebih cepat dan lebih banyak, seperti yang biasa terjadi pada negara yang telah memasuki tahap akumulasi modal primer, sehingga modal swasta Tiongkok memerlukan kontrol yang jauh lebih serius dibandingkan, katakanlah, modal Eropa.

Migrasi tidak bisa dihindari

Jadi migrasi orang Tionghoa ke Rusia akan terus berlanjut. Secara umum, ada beberapa faktor utama yang mendukungnya.

Pertama, sikap bersahaja, kesabaran, dan kerja keras tenaga kerja Tiongkok. Hanya sedikit kelompok etnis lain yang mampu mencapai kesuksesan dalam kondisi Siberia dan Timur Jauh. Misalnya, sebagian besar orang Italia menolak bekerja di sana. Namun orang Tiongkok akan bertahan dalam kondisi cuaca, mengatasi kesulitan sehari-hari, dan kemudian mencapai tujuan mereka dalam bisnis.

Kedua, adanya kebutuhan ekonomi dan sosial yang ketat. Waktu untuk berdebat mengenai apakah Rusia memerlukan migrasi tenaga kerja asing telah berlalu. Menurut perkiraan yang ada, populasi negara kita akan menurun dari 143 juta menjadi 137 juta orang pada tahun 2026. Saat ini, total penurunan alami penduduk usia kerja akan mencapai 18 juta orang.

Tanpa migrasi dan perdagangan Tiongkok, situasi di beberapa wilayah perbatasan akan segera menjadi kritis. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa upaya yang dilakukan pada masa Tsar untuk membatasi masuknya tenaga kerja Tiongkok tidak efektif, karena kepatuhan terhadap upaya tersebut akan menyebabkan stagnasi ekonomi perbatasan Rusia. Saat ini terdapat ketertarikan yang jelas terhadap kehadiran Tiongkok tidak hanya dari otoritas regional Rusia, tetapi juga sebagian penduduk lokal. Semakin dekat dengan Tiongkok, semakin besar peluang ekonominya. Ketiga, “jembatan” di Rusia yang diciptakan oleh perwakilan tetangga timurnya pada tahun 90an. Terlebih lagi, Tiongkok tidak hanya memanfaatkan situasi yang menguntungkan ini. Mereka telah memperoleh pijakan dalam perekonomian Rusia dan sekarang menggunakannya untuk membantu rekan-rekan mereka.

Ketiga, masuknya pengusaha migran difasilitasi oleh korupsi yang masih ada, atau bahkan semakin meningkat, di kalangan pemerintah daerah. Meskipun terlihat paradoks pada pandangan pertama, orang sering kali merasa tidak terlalu “malu” terhadap orang Tiongkok dibandingkan dengan rekan senegaranya. Kalau tidak, mustahil menjelaskan “pelanggaran hukum” yang masih sering terjadi di wilayah perbatasan. Dan secara umum, untuk kepentingan pengusaha Tiongkok.

Keempat, isolasi tradisional komunitas Tionghoa, fokus yang sangat ketat terutama pada dukungan “mereka sendiri” di semua bidang, terutama dalam bisnis. Biasanya, orang Cina yang dipekerjakan oleh pengusaha Rusia akan tetap setia kepadanya hanya sebagai upaya terakhir. Misalnya, ketika melakukan negosiasi bisnis dengan rekan senegaranya, pertama-tama dia akan ingat bahwa dia orang Cina, dan baru kemudian dia bekerja di sebuah perusahaan Rusia. Seorang pengusaha Tionghoa di Rusia, jika diberi hak memilih, hanya akan mempekerjakan rekan senegaranya. Omong-omong, orang Cina umumnya lebih suka memproduksi segala sesuatunya sendiri, jika mereka bisa melakukannya.

Kelima, perbatasan yang “transparan”. Faktor ini memungkinkan masuknya tenaga kerja ilegal dan terciptanya “pasar gelap” bagi tenaga kerja Tiongkok di Rusia. Dalam banyak hal, hal ini, ditambah dengan isolasi tradisional Tiongkok, adalah meningkatnya komponen kriminal dari kehadiran Tiongkok di negara kita.

Keenam, rencana geopolitik Moskow, yang saat ini, bersama dengan Beijing, menentang dominasi Amerika di dunia modern. Jujur saja: saat ini kita dapat menciptakan setidaknya keseimbangan relatif bagi Amerika Serikat hanya jika ada kemitraan yang baik dengan Tiongkok.

Hal ini secara tidak langsung dibuktikan dengan posisi Washington sendiri. Konsep “ancaman Rusia” sudah lama tidak lagi digunakan di kalangan politisi dan analis serius di Amerika Serikat. Beberapa orang, tentu saja, kesal dengan keinginan negara kita untuk mendapatkan kembali tempatnya di antara negara-negara terkemuka di dunia, namun hanya sedikit yang mengharapkan bahaya dari hal ini. Namun “ancaman Tiongkok” dianggap cukup serius oleh para ahli Amerika. Bagi saya, gema dari sikap ini juga mempengaruhi diskusi di Rusia mengenai prospek hubungan dengan Tiongkok. Kalau tidak, mengapa ada begitu banyak mitos negatif tentang tetangga kita di wilayah selatan di media domestik?

Ketujuh, sangat rendahnya tingkat usaha kecil dan menengah di Rusia, yang menyebabkan kurangnya persaingan tanpa dukungan pemerintah. Orang Tionghoa yang berkunjung sering kali tidak memiliki pesaing, sehingga mereka secara bertahap memperkuat posisi mereka di Timur Jauh dan di wilayah perbatasan Siberia. Dan situasi ini akan terus berlanjut hingga pihak berwenang Rusia akhirnya mulai benar-benar mendukung para pengusaha dalam negeri alih-alih menghalangi mereka.

Terakhir, dan kedelapan, dukungan hati-hati dari pejabat resmi Beijing dan otoritas perbatasan Tiongkok.

Apakah Beijing membutuhkan Timur Jauh dan Siberia?

Apakah Beijing punya strategi untuk berekspansi ke Rusia? Terdapat strategi untuk pengembangan hubungan bilateral dan pemahaman yang jelas mengenai tujuan jangka pendek dan jangka menengah. Migrasi massal penduduk ke utara dengan tujuan mencaplok wilayah baru ke Tiongkok jelas tidak termasuk dalam jumlah mereka. Ada tugas yang jauh lebih penting: kerja sama dengan Moskow untuk menetralisir tren menuju dunia unipolar, menyelesaikan masalah Taiwan, mengusir Amerika Serikat dari wilayah terdekat di Asia, pembangunan ekonomi kita sendiri yang sangat kontradiktif dan kompleks, masalah yang sangat besar dalam politik dalam negeri , masalah yang sangat besar dalam hubungan dengan Barat... Daftarnya terus bertambah.

Secara umum, Beijing sama sekali tidak tertarik untuk menciptakan situasi ketika Rusia mulai runtuh dan peluang tercipta untuk ekspansi besar-besaran orang Tiongkok ke wilayahnya dengan keputusan geopolitik berikutnya. Beijing membutuhkan Rusia yang kuat saat ini dan di masa mendatang.

Oleh karena itu pendekatan terhadap migrasi penduduk mereka: biarkan mereka bekerja di Rusia, karena hal ini berkaitan langsung dengan peningkatan ekspor barang-barang Tiongkok, impor bahan mentah yang diperlukan, serta masuknya mata uang asing, yang pada umumnya akan berkontribusi pada pembangunan Tiongkok.

Oleh karena itu, sikap keras kepala yang mendasar dari para penentang pemulihan hubungan dengan Tiongkok sungguh mengejutkan atau mengkhawatirkan. Alasan kegigihan ini sulit dijelaskan dengan khayalan sementara atau argumen rasional biasa. Kemungkinan besar mayoritas orang yang takut terhadap Tiongkok dipengaruhi oleh motif yang sangat rasional atau faktor-faktor yang tidak rasional.

Apa yang ada di depan?

Dan di sini langsung muncul pertanyaan seperti apa migrasi ini di masa depan. Jika negara kita tidak berpikir panjang dalam hal ini, maka masuknya tenaga kerja Tiongkok akan tetap tidak diatur dan hanya bergantung pada keinginan “pihak lain.” Kurang atau lebih - tergantung pada situasi ekonomi, dan selalu merupakan permainan tanpa aturan atau, lebih tepatnya, menurut aturan orang lain. Sejarah kita saat ini dan modernitas kita saat ini telah memberikan banyak contoh mengenai hal ini, dan tidak hanya pada orang Tiongkok.

Semua orang paham betul bahwa ini adalah jalan yang tidak akan menghasilkan apa-apa, dan ini tidak akan membawa kebaikan apa pun bagi Rusia, dan hanya akan memberikan sedikit manfaat bagi Tiongkok sendiri. Ini adalah jalan menuju mewabahnya xenofobia di kalangan penduduk Rusia dan peristiwa-peristiwa menyedihkan yang terjadi setelahnya. Hal ini sebenarnya melemahkan peluang tidak hanya untuk memulihkan, namun juga membangun perekonomian Rusia di wilayah yang berbatasan dengan Tiongkok. Karena Tiongkok tidak secara sadar akan memulihkan perekonomian Rusia; mereka mempunyai tujuan lain yang egois.

Jika pihak berwenang Rusia akhirnya menentukan strategi khusus dalam masalah migrasi dan secara ketat menaatinya, maka situasinya akan terlihat sangat berbeda. Di beberapa tempat, akan muncul semacam simbiosis ekonomi Rusia-Tiongkok, yang secara umum akan menguntungkan kepentingan penduduk kedua belah pihak. Di suatu tempat akan muncul bentuk-bentuk kerjasama lain, yang disarankan untuk diramalkan sebelumnya dan harus dipatuhi dengan ketat. Sebenarnya, untuk itulah negara ada.

Jika opsi kedua dipilih, maka tidak akan ada gelombang besar migran Tiongkok ke Rusia. Masyarakat Tiongkok tidak akan mau mematuhi pembatasan yang harus mereka hadapi dan, sebagian besar, akan fokus pada perdagangan. Tujuan mereka sudah jelas: mengimpor bahan mentah dan mengekspor segala sesuatu yang bisa dijual ke Rusia. Ini adalah bidang usaha swasta, yang mewakili sebagian besar migran.

Lingkup bisnis pemerintah beberapa kali lipat lebih tinggi. Ini adalah impor minyak dan gas, kerja sama industri militer. Di sini orang Tiongkok akan bersikap sangat konsisten. Perusahaan-perusahaan negara dan parastatal mereka mewakili kekuatan yang sulit dinilai secara tepat oleh opini publik dan, mudah-mudahan, tidak diremehkan oleh lembaga-lembaga pemerintah. Mereka telah menunjukkan kekuatan mereka kepada Rusia di Kazakhstan, mengalahkan pekerja minyak kita dalam memperebutkan kontrak yang menguntungkan. Mereka sudah mulai berinvestasi di kompleks bahan bakar dan energi Rusia.

Dan sekarang mengenai risikonya: isolasi komunitas Tionghoa

Sejarah menunjukkan bahwa komunitas Tionghoa sangat lambat dalam berasimilasi dengan penduduk lokal. Pengalaman Rusia menunjukkan bahwa perilaku seperti ini tidak diterima oleh mayoritas penduduk. Orang Slavia Timur mungkin menghormati budaya asing, tetapi tidak menerima isolasi kelompok migran. Mereka melihat hal ini sebagai sebuah ancaman. Dalam banyak hal, pertumbuhan xenofobia di provinsi-provinsi Rusia terhadap “pendatang baru” dari Kaukasus justru terkait dengan keadaan ini.

Migrasi Tiongkok mewakili orang-orang yang terlibat dalam bisnis sebagai bagian dari akumulasi modal utama. Dari luar, mereka tampak seperti orang-orang yang energik, sinis, dan tidak dapat dipahami yang “menghina” penduduk setempat, atau begitu “berbeda” sehingga tidak dapat berkomunikasi dengan mereka, sehingga tidak menimbulkan perasaan simpati. Oleh karena itu, dalam banyak hal, meningkatnya kejengkelan orang Rusia terhadap orang Cina, yang secara jelas dicatat oleh semua penelitian sosiologi.

Ini adalah motif ancaman yang agak tidak rasional. Ada juga yang rasional. Di mata “penduduk lokal”, komunitas “pendatang baru” yang mengasingkan diri karena alasan yang tidak diketahui akan menimbulkan bahaya. Pemerintah daerah akan merasakan perasaan yang sama seiring berjalannya waktu, terlepas dari tingkat korupsinya.

Ini tidak berarti bahwa orang Tionghoa di Rusia, selain tradisi lama, tidak punya alasan lain untuk mengisolasi diri. Survei menunjukkan bahwa ada dua ancaman utama: polisi dan pemuda xenofobia. Ada yang mendenda mereka tanpa ampun atau, dengan kata lain, memeras uang, sementara ada pula yang sering memukuli mereka.

Namun, dampak keseluruhannya tetap sama: komunitas Tionghoa merupakan kelompok migran yang tertutup dan terorganisir dengan baik dan berorientasi pada perusahaan swasta. Mereka sebenarnya tidak memiliki kontak dengan pihak berwenang, mereka beroperasi di suatu tempat di antara ekonomi legal dan bayangan, dan pada kenyataannya selalu dikaitkan dengan kejahatan mereka sendiri, yang hampir selalu beroperasi di dalam komunitas itu sendiri. Mereka sendiri tidak ingin dekat dengan masyarakat Rusia.

Pada saat yang sama, anggapan umum bahwa semua orang Tionghoa yang datang ke Rusia adalah komunitas yang mempunyai ikatan erat jelas tidak benar. Faktanya, kita menghadapi persaingan terbuka antar komunitas yang berbeda, terkadang terjadi di luar hukum.

Kita menghadapi budaya kerja dan kewirausahaan yang berbeda. Dan ini asalkan mayoritas memiliki standar Eropa di kepala mereka, atau setidaknya gambarannya.

Kejutan tidak bisa dihindari. Dan lebih baik mempersiapkannya terlebih dahulu. Tapi kami tidak punya alternatif lain.

Tiongkok telah lama mengklaim peran yang jauh lebih penting dibandingkan peran mereka saat ini dalam politik dan ekonomi dunia. Meskipun saat ini perekonomian Tiongkok adalah salah satu yang paling dinamis dan berkembang pesat, Tiongkok menyumbang sekitar 15% dari PDB dunia (yang merupakan peringkat ketiga setelah Uni Eropa dan Amerika Serikat), Beijing berupaya untuk lebih memperkuat posisi negaranya. . Salah satu cara untuk memperkuat posisi Tiongkok adalah dengan menerapkan konsep “One Belt, One Road” atau sekadar konsep “Jalur Sutra Baru”.

Xi Jinping mengumumkan konsep “One Belt, One Road” pada tahun 2013. Sudah jelas bahwa konsep ini telah menjadi dasar kebijakan luar negeri Tiongkok selama beberapa dekade mendatang. Pada tahun 2049, yang merupakan peringatan seratus tahun berdirinya Republik Rakyat Tiongkok, negara ini harus secara kokoh mengukuhkan posisinya sebagai pemimpin dunia. Tujuan ini ditetapkan oleh pimpinan BPK dan tampaknya benar-benar dapat dicapai. Sebagai bagian dari pencapaian tujuan ini, Tiongkok membangun hubungan dengan negara-negara Eurasia berdasarkan konsep “Satu Sabuk - Satu Jalan”. Pertama-tama, Tiongkok tertarik untuk mengembangkan hubungan dengan negara-negara Asia Tengah, Kaukasus, dan Eropa Timur.

Faktanya, gagasan untuk menyatukan negara-negara kurang berkembang secara ekonomi di sekitar Tiongkok sudah ada sejak lama, pada masa pemerintahan Mao Zedong. Ketua Mao membagi dunia pada saat itu menjadi "dunia pertama" (negara-negara kapitalis Eropa, Amerika Serikat), "dunia kedua" (kubu sosialis) dan "dunia ketiga" - negara-negara berkembang. Tiongkok, menurut konsep Mao, seharusnya memimpin pergerakan negara-negara “dunia ketiga” yang menentang Amerika Serikat, Eropa, dan Uni Soviet. Sekarang Uni Soviet sudah tidak ada lagi, dan Rusia bukan pesaing Tiongkok. Tugas utama Beijing adalah “menyalip” Amerika Serikat, dan untuk mencapai tugas ini, RRT berupaya menjalin hubungan dengan sebanyak mungkin negara di dunia. Negara-negara Eurasia menarik perhatian Tiongkok, pertama-tama, karena alasan menyediakan koridor ekonomi ke Eropa. Kedepannya, dengan Eropalah Tiongkok akan mengembangkan hubungan, bersaing dengan Amerika Serikat untuk pasar Eropa. Namun hal ini memerlukan koridor ekonomi yang dilalui barang-barang Tiongkok untuk dikirim ke negara-negara UE. Untuk pembangunan koridor seperti itu, direncanakan untuk kembali ke konsep Jalur Sutra - dari Tiongkok melalui Asia Tengah dan Kaukasus - ke Eropa Timur dan selanjutnya ke Eropa Barat.

Ide awal Jalur Sutra Baru adalah keinginan untuk merekonstruksi Jalur Sutra Besar yang telah ada sejak abad ke-2. SM e. Jalur perdagangan terpenting pada zaman kuno dan Abad Pertengahan, Jalur Sutra Besar melewati banyak negara di Asia dan Eropa Timur. Namun, saat itu Jalur Sutra hanya merupakan jalur transit perdagangan dari Tiongkok ke Eropa, dan Jalur Sutra Baru dipandang sebagai alat untuk memperkuat pengaruh Tiongkok terhadap negara lain. Dengan bantuan Jalur Sutra Baru, Beijing berupaya memodernisasi seluruh sistem ekonomi dan perdagangan Eurasia. Tentu saja, pertama-tama, transformasi ini akan mempengaruhi negara-negara Asia Tengah - Kazakhstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan, Tajikistan dan Turkmenistan. Diplomat dan pengusaha Tiongkok sudah aktif bekerja di sini, dan hubungan antara Beijing dan negara-negara bekas republik Soviet di Asia Tengah semakin kuat.

Tiongkok telah mulai mengatur sistem koridor transportasi di seluruh dunia, yang menurut Tiongkok, harus menghubungkan Tiongkok dengan seluruh dunia - negara-negara di Asia Tengah, Eropa, Timur Tengah, Afrika, Amerika Latin, dan Oseania. Sebagai bagian dari Jalur Sutra Baru, direncanakan pembangunan jalan raya dan rel kereta api, jalur laut dan udara terbuka, pemasangan pipa dan saluran listrik. Tiongkok berencana untuk membawa 4,4 miliar orang ke dalam orbit pengaruhnya melalui Jalur Sutra Baru – lebih dari setengah populasi bumi saat ini.

Tiongkok mencakup hal-hal berikut dalam pengembangan jalur darat Jalur Sutra Baru: 1) pembangunan jalur kereta api ke Georgia, Azerbaijan, Iran, Afghanistan, Pakistan, Nepal, India, Myanmar, Thailand, dan Malaysia. Gagasan membangun jalur kereta api yang kuat termasuk membuat terowongan di bawah Selat Bosphorus dan mengatur feri melintasi Laut Kaspia. Koridor utara menuju Eropa akan melewati wilayah Kazakhstan dan Rusia, koridor tengah - melalui Asia Tengah dan Kaukasus - Azerbaijan dan Georgia, dan koridor selatan memiliki arah yang berbeda - melalui Indochina dan Indonesia hingga Samudera Hindia dan selanjutnya - ke negara-negara di benua Afrika, dimana Tiongkok telah menyebarkan pengaruh politik dan ekonominya. Rute-rute ini harus menghubungkan seluruh Asia, namun tugas utamanya tetap memastikan komunikasi tidak terputus antara Tiongkok dan negara-negara lain di benua itu.

Bagaimana proyek Jalur Sutra Baru mempengaruhi politik dunia dapat dilihat dari situasi terkini di Timur Tengah. Awalnya, Tiongkok berencana mengatur koridor ekonomi melalui Iran dan selanjutnya melalui Irak dan Suriah hingga Laut Mediterania. Artinya, Suriah dipandang sebagai penghubung yang sangat penting dalam sistem Jalur Sutra. Namun, jalur ini dilewati oleh Turki, pemain penting dalam politik Timur Tengah. Ankara telah lama membuat rencana mengenai peran Turki dalam pertukaran ekonomi antara Tiongkok dan Eropa, namun pembangunan koridor ekonomi melalui Suriah akan membuat Turki berada di pinggiran Jalur Sutra Baru. Tiongkok tidak tertarik untuk mengatur komunikasi melalui Turki juga karena Turki selalu memainkan peran kunci dalam mendukung separatis Uyghur yang beroperasi di Tiongkok Barat (wilayah bersejarah Turkestan Timur, sekarang Daerah Otonomi Uyghur Xinjiang di Republik Rakyat Tiongkok). Selain itu, pembangunan koridor melalui Suriah tampaknya lebih menguntungkan bagi kepemimpinan Tiongkok dari segi ekonomi.

Agar rencana penataan koridor Suriah tidak terwujud, situasi politik di Suriah perlu diubah sedemikian rupa sehingga transit apa pun melalui wilayah negara ini tidak mungkin dilakukan. Perang di Suriah telah menjadi cara terbaik untuk memblokir proyek Satu Sabuk, Satu Jalan ke arah Mediterania. Sejak “revolusi” di negara-negara Afrika Utara dan Semenanjung Arab - yang disebut. Hampir tujuh tahun telah berlalu sejak Arab Spring, namun situasi di Suriah belum stabil. Perang telah berlarut-larut, dan tindakan kelompok bersenjata membuat segala upaya untuk membangun jalur darat melalui negara ini menjadi mustahil. Kita dapat mengatakan bahwa lawan-lawan Tiongkok telah mencapai tujuan mereka - membangun koridor melalui Suriah sekarang menjadi hal yang mustahil.

Jalan apa yang tersisa bagi Tiongkok? Koridor Suriah digantikan oleh koridor dari Asia Tengah (Kazakhstan dan Turkmenistan) melalui Laut Kaspia ke Azerbaijan dan selanjutnya ke Georgia, Batumi, dan kemudian ke Laut Hitam dan Laut Mediterania. Tiongkok menunjukkan minat yang besar dalam mengembangkan hubungan ekonomi dengan Georgia dan Azerbaijan, yang menunjukkan rencana jangka panjang Beijing untuk republik-republik Transkaukasia ini. Pada gilirannya, baik Azerbaijan maupun Georgia juga tertarik untuk mengizinkan koridor Tiongkok melewati wilayah mereka, karena hal ini akan memungkinkan mereka untuk secara signifikan memperbaiki situasi ekonomi mereka, termasuk melalui pembangunan infrastruktur dan menarik investasi.

Pada awal tahun 2018, perjanjian perdagangan bebas antara Tbilisi dan Beijing mulai berlaku. Georgia memiliki perjanjian serupa dengan Uni Eropa. Pada saat yang sama, Tbilisi, meskipun terdapat kontradiksi yang sudah berlangsung lama dalam hubungannya dengan Moskow, berupaya menerima keuntungan dari kerja sama dengan Uni Ekonomi Eurasia, yang bermitra dengan proyek “Satu Sabuk - Satu Jalan”.

Sejumlah negara Eropa Timur juga tertarik mengembangkan hubungan dengan Tiongkok. Lambat laun, para politisi Eropa Timur mulai memahami bahwa di Uni Eropa, mereka akan ditakdirkan untuk menempati posisi kedua. Posisi negara-negara Eropa Timur tidak diperhitungkan oleh “kelas berat” Eropa ketika membahas isu-isu yang paling penting sekalipun, misalnya penempatan migran. Faktanya, negara-negara Eropa Timur dan Semenanjung Balkan dianggap oleh Uni Eropa sebagai wilayah sumber daya yang dapat menghasilkan tenaga kerja murah. Selain itu, masuknya negara-negara tersebut ke dalam Uni Eropa dan NATO selalu dianggap menghambat penyebaran pengaruh Rusia terhadap mereka. Amerika Serikat dan Eropa Barat pada tahun 1989-1990. Mereka tidak meraih kemenangan besar atas Uni Soviet, mendorong Moskow keluar dari Eropa Timur, dan kemudian menyerahkan posisi mereka.

Hongaria memainkan peran yang sangat aktif dalam pengembangan hubungan antara Tiongkok dan negara-negara Eropa Timur dan Tengah. Budapest adalah “pembangkang” modern terhadap Uni Eropa. Kita tahu bahwa dalam sejumlah masalah mendasar, Hongaria mengambil posisi yang berbeda dari Uni Eropa. Hal ini berlaku untuk kebijakan migrasi, sikap terhadap pernikahan sesama jenis, dan sanksi terhadap Rusia. Tidak mengherankan jika Budapest berupaya mengembangkan hubungan yang semakin aktif dengan Tiongkok. KTT 16+1 baru-baru ini diadakan di Budapest, yang keenam berturut-turut. Perwakilan Tiongkok secara tradisional mengambil bagian dalam pertemuan puncak tersebut. Apa itu “16+1” - ini adalah enam belas negara di Eropa Timur dan Tengah, Semenanjung Balkan - Albania, Bosnia dan Herzegovina, Serbia, Makedonia, Kroasia, Slovenia, Montenegro, Bulgaria, Rumania, Slovakia, Hongaria, Republik Ceko, Polandia , Latvia, Lituania dan Estonia. Ditambah satu adalah plus Tiongkok. Banyak peserta KTT adalah anggota Uni Eropa dan NATO, namun mereka tidak menyembunyikan keinginan mereka untuk bekerja sama dengan Tiongkok. Bagi Beijing, ini merupakan kemenangan diplomatik lainnya, namun bagi Brussel, hal ini memprihatinkan.

Meningkatnya pengaruh Tiongkok di negara-negara Eropa Timur dan Tengah tentu membuat khawatir para pemimpin Uni Eropa. Selama Perang Dingin, Tiongkok hampir tidak mempunyai pengaruh terhadap negara-negara Eropa Timur di bawah naungan Soviet. Untuk beberapa waktu, Beijing hanya bekerja sama dengan Albania, Rumania, dan Yugoslavia. Pada tahun 1990an, Eropa Timur berada di bawah pengaruh politik dan ekonomi Amerika Serikat dan Uni Eropa. Namun, kini situasinya berubah drastis.

Beijing menarik negara-negara Eropa Timur dengan janji investasi bernilai miliaran dolar dalam pembangunan perekonomian nasional. Pertama-tama, kita berbicara tentang investasi dalam pembangunan infrastruktur transportasi dan modernisasi energi. Investasi bukan hanya sekedar uang dan peluang baru, tetapi juga berarti lapangan kerja baru, dan masalah pengangguran di sebagian besar negara di Eropa Timur dan Semenanjung Balkan sangatlah akut. Oleh karena itu, para pemimpin regional sangat mendukung proyek Tiongkok.

Perdana Menteri Hongaria Viktor Orban bahkan mencatat bahwa Tiongkok dapat memberikan peluang bagi negara-negara Eropa Timur dan Tengah yang tidak dapat diwujudkan hanya dengan mengandalkan sumber daya Uni Eropa. Dan memang benar. Para pemain kunci Uni Eropa - Perancis, Jerman, Belgia, Belanda - tidak lagi mampu membiayai solusi berbagai masalah di negara-negara Eropa Timur dan Semenanjung Balkan. Apalagi mereka tidak terlalu serius dalam menyelesaikan permasalahan tersebut, seperti yang terlihat jelas dari kisah penempatan migran dari negara-negara Timur Tengah dan Afrika Utara, yang menimbulkan kontradiksi serius antara kepemimpinan Uni Eropa dan negara-negara tersebut. Eropa Timur. Tiongkok telah menginvestasikan miliaran dolar di negara-negara Eropa Timur, dan jumlah investasinya akan terus bertambah.

Tentu saja, Brussel tidak terlalu senang dengan perilaku negara-negara Eropa Timur ini. Tapi apa yang bisa dilakukan? Dunia sedang berubah dan Tiongkok memainkan peran yang sangat penting dalam perubahan ini. Semakin banyak negara mulai memahami bahwa berfokus pada Tiongkok dalam situasi politik dan ekonomi global saat ini jauh lebih menguntungkan dibandingkan tetap menjadi satelit abadi Amerika Serikat dan Uni Eropa. Yang lebih menakutkan bagi para pemimpin Uni Eropa adalah kenyataan bahwa negara-negara Eropa Barat (di sini kita berbicara tentang konsep politik dan budaya “Eropa Barat”) semakin tertarik untuk mengembangkan hubungan dengan Tiongkok. Misalnya, Austria menganjurkan agar “Jalur Sutra Baru” Tiongkok harus melewati wilayahnya, dan sepenuhnya memahami semua manfaat dan konsekuensi positif dari langkah ini.

Kami melihat bahwa Tiongkok secara metodis dan berhasil bergerak menuju pencapaian tujuannya - memperluas pengaruh ekonomi dan politiknya ke negara-negara Asia, Eropa dan Afrika. Jalur Sutra Baru hanyalah salah satu cara untuk memperluas pengaruh ini. Namun apa yang bisa dilakukan Amerika Serikat dalam upaya mencegah “dominasi” Tiongkok semakin menguat?