निकोलस द्वितीय के शासनकाल के वर्ष। निकोलस द्वितीय अलेक्जेंड्रोविच

प्रकृति ने निकोलाई को संप्रभु के लिए महत्वपूर्ण संपत्तियाँ नहीं दीं, जो उनके दिवंगत पिता के पास थीं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि निकोलाई के पास "दिल का दिमाग" नहीं था - राजनीतिक प्रवृत्ति, दूरदर्शिता और वह आंतरिक शक्ति जिसे उसके आसपास के लोग महसूस करते हैं और उसका पालन करते हैं। हालाँकि, निकोलाई ने खुद अपनी कमजोरी, भाग्य के सामने लाचारी महसूस की। उसने अपने स्वयं के कड़वे भाग्य की भी भविष्यवाणी की: "मैं गंभीर परीक्षणों से गुज़रूंगा, लेकिन मुझे पृथ्वी पर कोई इनाम नहीं मिलेगा।" निकोलाई खुद को एक शाश्वत हारा हुआ व्यक्ति मानते थे: “मैं अपने प्रयासों में कुछ नहीं कर सकता। मेरी कोई किस्मत नहीं है"... इसके अलावा, वह न केवल शासन के लिए तैयार नहीं था, बल्कि राज्य के मामलों को भी पसंद नहीं करता था, जो उसके लिए पीड़ा थी, एक भारी बोझ: "मेरे लिए आराम का एक दिन - कोई रिपोर्ट नहीं , कोई रिसेप्शन नहीं ... मैंने बहुत कुछ पढ़ा - फिर से उन्होंने ढेर सारे कागजात भेजे ... ”(डायरी से)। उनमें कोई पैतृक जुनून नहीं था, व्यवसाय के प्रति कोई समर्पण नहीं था. उन्होंने कहा: "मैं... किसी भी चीज़ के बारे में न सोचने की कोशिश करता हूं और पाता हूं कि रूस पर शासन करने का यही एकमात्र तरीका है।" साथ ही उससे निपटना बेहद मुश्किल था. निकोलस गुप्त, प्रतिशोधी था। विट्टे ने उसे "बीजान्टिन" कहा, जो जानता था कि किसी व्यक्ति को अपने आत्मविश्वास से कैसे आकर्षित किया जाए और फिर उसे धोखा दिया जाए। एक बुद्धिजीवी ने राजा के बारे में लिखा: "वह झूठ नहीं बोलता, लेकिन वह सच भी नहीं बोलता।"

खोडनका

और तीन दिन बाद [14 मई, 1896 को मॉस्को क्रेमलिन के असेम्प्शन कैथेड्रल में निकोलस के राज्याभिषेक के बाद] उपनगरीय खोडनका मैदान पर एक भयानक त्रासदी हुई, जहां उत्सव होना था। पहले से ही शाम को, उत्सव के दिन की पूर्व संध्या पर, हजारों लोग वहां इकट्ठा होने लगे, इस उम्मीद में कि सुबह "बुफ़े" (जिसमें से सैकड़ों तैयार थे) में सबसे पहले एक शाही उपहार प्राप्त करेंगे - एक एक रंगीन स्कार्फ में लिपटे 400 हजार उपहारों में से, जिसमें एक "किराने का सेट" (आधा पाउंड सॉसेज, बेकन, मिठाई, नट्स, जिंजरब्रेड) शामिल है, और सबसे महत्वपूर्ण बात - एक शाही मोनोग्राम के साथ एक अनोखा, "अनन्त" तामचीनी मग और सोने का पानी चढ़ाना। खोडन्का मैदान एक प्रशिक्षण स्थल था और सभी खाइयों, खाइयों और गड्ढों से भरा हुआ था। रात चांदनी रहित, अंधेरी हो गई, "मेहमानों" की भीड़ आती गई और "बुफ़े" की ओर बढ़ती रही। लोग, अपने सामने सड़क न देखकर, गड्ढों और खाइयों में गिर गए, और पीछे से मास्को से आने वालों की भीड़ लग गई। […]

कुल मिलाकर, सुबह तक, लगभग पांच लाख मस्कोवाइट भारी भीड़ में सिमट कर खोडन्का पर जमा हो गए थे। जैसा कि वी. ए. गिलारोव्स्की ने याद किया,

“भाप लाखों लोगों की भीड़ के ऊपर से उठने लगी, दलदली कोहरे की तरह... क्रश भयानक था। कई लोगों के साथ बुरा व्यवहार किया गया, कुछ बेहोश हो गए, बाहर निकलने या गिरने में भी असमर्थ हो गए: बेसुध, उनकी आँखें बंद हो गईं, संकुचित हो गईं, जैसे कि एक चक्कर में, वे द्रव्यमान के साथ बह गए।

क्रश तब और तेज हो गया जब भीड़ के हमले के डर से बारटेंडरों ने घोषित समय सीमा का इंतजार किए बिना उपहार बांटना शुरू कर दिया...

आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 1389 लोग मारे गए, हालाँकि वास्तव में इससे कहीं अधिक पीड़ित थे। सांसारिक रूप से बुद्धिमान सेना और अग्निशामकों के बीच भी खून जम गया: कटे हुए सिर, कुचली हुई छाती, धूल में पड़े समय से पहले के बच्चे... ज़ार को इस आपदा के बारे में सुबह पता चला, लेकिन उसने किसी भी नियोजित उत्सव को रद्द नहीं किया। शाम को फ्रांसीसी राजदूत मोंटेबेलो की आकर्षक पत्नी के साथ बातचीत शुरू हुई... और हालांकि बाद में राजा ने अस्पतालों का दौरा किया और मृतकों के परिवारों को धन दान किया, लेकिन तब तक बहुत देर हो चुकी थी। आपदा के पहले घंटों में संप्रभु द्वारा अपने लोगों के प्रति दिखाई गई उदासीनता उसे महंगी पड़ी। उन्हें "निकोलस द ब्लडी" उपनाम दिया गया था।

निकोलस द्वितीय और सेना

जब वह सिंहासन का उत्तराधिकारी था, तो युवा संप्रभु को न केवल गार्डों में, बल्कि सेना की पैदल सेना में भी गहन ड्रिल प्रशिक्षण प्राप्त हुआ। अपने संप्रभु पिता के अनुरोध पर, उन्होंने 65वीं मॉस्को इन्फैंट्री रेजिमेंट में एक कनिष्ठ अधिकारी के रूप में कार्य किया (रॉयल हाउस के किसी सदस्य को सेना की पैदल सेना में रखने का पहला मामला)। चौकस और संवेदनशील त्सारेविच सैनिकों के जीवन के हर विवरण से परिचित हो गए और, अखिल रूसी सम्राट बनकर, अपना सारा ध्यान इस जीवन को बेहतर बनाने में लगा दिया। उनके पहले आदेशों ने मुख्य अधिकारी रैंकों में उत्पादन को सुव्यवस्थित किया, वेतन और पेंशन में वृद्धि की और सैनिकों के भत्ते में सुधार किया। उन्होंने एक औपचारिक मार्च के साथ मार्ग को रद्द कर दिया, दौड़ते हुए, अनुभव से जानते हुए कि यह सैनिकों के लिए कितना कठिन है।

सम्राट निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने अपनी शहीद की मृत्यु तक सैनिकों के प्रति इस प्यार और स्नेह को बरकरार रखा। सैनिकों के प्रति सम्राट निकोलस द्वितीय के प्रेम की विशेषता आधिकारिक शब्द "निचली रैंक" से उनका परहेज है। संप्रभु उसे बहुत शुष्क, आधिकारिक मानते थे और हमेशा शब्दों का इस्तेमाल करते थे: "कोसैक", "हुस्सर", "शूटर", आदि। शापित वर्ष के काले दिनों की टोबोल्स्क डायरी की पंक्तियाँ गहरी भावना के बिना कोई नहीं पढ़ सकता:

6 दिसंबर. मेरा नाम दिवस... 12 बजे एक प्रार्थना सभा आयोजित की गई। चौथी रेजीमेंट के तीरंदाज, जो बगीचे में थे, जो पहरे पर थे, सभी ने मुझे बधाई दी और मैंने उन्हें रेजीमेंट की छुट्टी की बधाई दी।

1905 में निकोलस द्वितीय की डायरी से

15 जून. बुधवार। गर्म शांत दिन. एलिक्स और मैंने फार्म में बहुत लंबे समय तक मेजबानी की और नाश्ते के लिए एक घंटे की देरी हुई। चाचा एलेक्सी बच्चों के साथ बगीचे में उसका इंतज़ार कर रहे थे। कयाक की शानदार सवारी की। आंटी ओल्गा चाय लेकर आईं। समुद्र में स्नान किया. दोपहर के भोजन के बाद सवारी करें.

मुझे ओडेसा से चौंकाने वाली खबर मिली कि युद्धपोत प्रिंस पोटेमकिन-टावरिचेस्की के चालक दल, जो वहां पहुंचे थे, ने विद्रोह कर दिया, अधिकारियों को मार डाला और जहाज पर कब्जा कर लिया, जिससे शहर में अशांति का खतरा पैदा हो गया। मैं इस पर विश्वास ही नहीं कर सकता!

आज ही के दिन तुर्की के साथ युद्ध प्रारम्भ हुआ। सुबह-सुबह, तुर्की स्क्वाड्रन कोहरे में सेवस्तोपोल के पास पहुंचा और बैटरियों पर गोलियां चला दीं, और आधे घंटे बाद वहां से चला गया। उसी समय, "ब्रेस्लाउ" ने फियोदोसिया पर बमबारी की, और "गोएबेन" नोवोरोस्सिय्स्क के सामने दिखाई दिए।

जर्मन बदमाश पश्चिमी पोलैंड में तेजी से पीछे हट रहे हैं।

प्रथम राज्य ड्यूमा के विघटन पर घोषणापत्र 9 जुलाई, 1906

हमारी इच्छा से, जनसंख्या में से चुने गए लोगों को विधायी निर्माण के लिए बुलाया गया था […] ईश्वर की दया पर दृढ़ता से भरोसा करते हुए, अपने लोगों के उज्ज्वल और महान भविष्य में विश्वास करते हुए, हम उनके परिश्रम से देश के लिए अच्छे और लाभ की उम्मीद करते थे। […] लोगों के जीवन की सभी शाखाओं में हमने बड़े बदलावों की योजना बनाई है, और सबसे पहले हमारी मुख्य चिंता लोगों के अंधेरे को ज्ञान की रोशनी से दूर करना और भूमि श्रम को आसान बनाकर लोगों की कठिनाइयों को दूर करना है। हमारी उम्मीदों के अनुरूप एक गंभीर परीक्षा भेजी गई है। आबादी से निर्वाचित, विधान के निर्माण पर काम करने के बजाय, एक ऐसे क्षेत्र में भाग गए जो उनका नहीं था और हमारे द्वारा नियुक्त स्थानीय अधिकारियों के कार्यों की जांच करने के लिए, हमें मौलिक कानूनों की अपूर्णता की ओर इशारा करने के लिए बदल दिया। , जिनमें परिवर्तन केवल हमारे सम्राट की इच्छा से ही किए जा सकते हैं, और ऐसे कार्य जो स्पष्ट रूप से अवैध हैं, ड्यूमा की ओर से आबादी से अपील के रूप में। […]

इस तरह की गड़बड़ी से शर्मिंदा होकर, किसान वर्ग, अपनी स्थिति में वैध सुधार की उम्मीद नहीं करते हुए, कई प्रांतों में खुली डकैती, अन्य लोगों की संपत्ति की चोरी, कानून और वैध अधिकारियों की अवज्ञा करने लगे। […]

लेकिन हमारी प्रजा को याद रखना चाहिए कि पूर्ण व्यवस्था और शांति से ही लोगों के जीवन के तरीके में स्थायी सुधार हासिल करना संभव है। बता दें कि हम किसी भी स्व-इच्छा या अराजकता की अनुमति नहीं देंगे और राज्य सत्ता की पूरी ताकत के साथ हम कानून की अवहेलना करने वालों को अपनी शाही इच्छा के अधीन लाएंगे। हम सभी नेक इरादे वाले रूसी लोगों से वैध शक्ति बनाए रखने और हमारी प्रिय पितृभूमि में शांति बहाल करने के लिए एकजुट होने का आह्वान करते हैं।

रूसी भूमि में शांति बहाल हो, और सर्वशक्तिमान हमारे शाही कार्यों में से सबसे महत्वपूर्ण - किसानों के कल्याण को बढ़ाने में हमारी मदद करें। अपनी भूमि जोत का विस्तार करने का एक ईमानदार तरीका। अन्य सम्पदाओं के व्यक्ति, हमारे आह्वान पर, इस महान कार्य को पूरा करने के लिए हर संभव प्रयास करेंगे, जिसका विधायी आदेश में अंतिम निर्णय ड्यूमा की भविष्य की संरचना से संबंधित होगा।

हम, राज्य ड्यूमा की वर्तमान संरचना को भंग करते हुए, साथ ही इस संस्था की स्थापना पर कानून को लागू रखने के अपने अपरिवर्तनीय इरादे की पुष्टि करते हैं और, 8 जुलाई को हमारी गवर्निंग सीनेट को दिए गए इस डिक्री के अनुसार, समय निर्धारित करते हैं। वर्ष के 20 फरवरी, 1907 को अपने नए दीक्षांत समारोह के लिए।

द्वितीय राज्य ड्यूमा के विघटन पर घोषणापत्र 3 जून, 1907

हमें खेद है कि द्वितीय राज्य ड्यूमा की रचना का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हमारी उम्मीदों पर खरा नहीं उतरा। शुद्ध हृदय से नहीं, रूस को मजबूत करने और उसकी व्यवस्था में सुधार करने की इच्छा से नहीं, आबादी से भेजे गए कई लोगों को काम पर भेजा गया, बल्कि भ्रम को बढ़ाने और राज्य के पतन में योगदान करने की स्पष्ट इच्छा के साथ। राज्य ड्यूमा में इन व्यक्तियों की गतिविधियाँ फलदायी कार्यों के लिए एक दुर्गम बाधा के रूप में कार्य करती थीं। ड्यूमा के बीच में ही शत्रुता की भावना पैदा कर दी गई, जिसने पर्याप्त संख्या में इसके सदस्यों को एकजुट होने से रोक दिया जो अपनी मूल भूमि के लाभ के लिए काम करना चाहते थे।

इस कारण से, राज्य ड्यूमा ने या तो हमारी सरकार द्वारा किए गए व्यापक उपायों पर बिल्कुल भी विचार नहीं किया, या चर्चा को धीमा कर दिया या इसे अस्वीकार कर दिया, यहाँ तक कि उन कानूनों की अस्वीकृति पर भी नहीं रुके जो अपराधों की खुली प्रशंसा करते थे और कड़ी सजा देते थे। सैनिकों में अशांति के बीज बोने वाले। हत्या और हिंसा की निंदा से बचना. राज्य ड्यूमा ने व्यवस्था स्थापित करने के मामले में सरकार को नैतिक सहायता प्रदान नहीं की, और रूस आपराधिक कठिन समय की शर्मिंदगी का अनुभव कर रहा है। राज्य पेंटिंग पर राज्य ड्यूमा द्वारा धीमी गति से विचार करने से लोगों की कई जरूरी जरूरतों को समय पर पूरा करने में कठिनाई हुई।

सरकार से पूछताछ करने के अधिकार को ड्यूमा के एक बड़े हिस्से ने सरकार से लड़ने और आबादी के व्यापक तबके के बीच उसके प्रति अविश्वास पैदा करने के साधन में बदल दिया है। आख़िरकार, इतिहास के इतिहास में अनसुना एक कार्य पूरा हुआ। न्यायपालिका ने राज्य और tsarist सरकार के खिलाफ राज्य ड्यूमा के एक पूरे वर्ग की साजिश का पर्दाफाश किया। लेकिन जब हमारी सरकार ने इस अपराध के आरोपी ड्यूमा के पचपन सदस्यों को अस्थायी रूप से हटाने और उनमें से सबसे उजागर लोगों को मुकदमे के अंत तक कारावास की सजा देने की मांग की, तो राज्य ड्यूमा ने तत्काल कानूनी मांग का पालन नहीं किया। अधिकारियों ने, किसी भी देरी की अनुमति नहीं दी। […]

रूसी राज्य को मजबूत करने के लिए बनाया गया, स्टेट ड्यूमा की भावना रूसी होनी चाहिए। अन्य राष्ट्रीयताएँ जो हमारे राज्य का हिस्सा थीं, उन्हें राज्य ड्यूमा में अपनी आवश्यकताओं के प्रतिनिधि होने चाहिए, लेकिन उन्हें उस संख्या में शामिल नहीं होना चाहिए और नहीं होना चाहिए जो उन्हें विशुद्ध रूप से रूसी मुद्दों के मध्यस्थ बनने का अवसर देती है। राज्य के उसी बाहरी इलाके में, जहां आबादी ने नागरिकता का पर्याप्त विकास हासिल नहीं किया है, राज्य ड्यूमा के चुनाव अस्थायी रूप से निलंबित किए जाने चाहिए।

पवित्र मूर्ख और रासपुतिन

राजा और विशेषकर रानी रहस्यवाद के अधीन थे। एलेक्जेंड्रा फोडोरोव्ना और निकोलस द्वितीय की सबसे करीबी नौकरानी, ​​​​अन्ना अलेक्जेंड्रोवना वीरूबोवा (तनीवा) ने अपने संस्मरणों में लिखा है: “संप्रभु, अपने पूर्वज अलेक्जेंडर I की तरह, हमेशा रहस्यमय थे; महारानी भी उतनी ही रहस्यमय थीं... महामहिमों ने कहा कि उनका मानना ​​है कि ऐसे लोग हैं, जैसे प्रेरितों के समय में... जिनके पास ईश्वर की कृपा है और जिनकी प्रार्थना प्रभु सुनते हैं।''

इस वजह से, विंटर पैलेस में अक्सर विभिन्न पवित्र मूर्खों, "धन्य", भविष्यवक्ताओं, ऐसे लोगों को देखा जा सकता था जो कथित तौर पर लोगों के भाग्य को प्रभावित करने में सक्षम थे। यह पाशा द सुस्पष्ट, और मैत्रियोना द सैंडल, और मित्या कोज़ेलस्की, और अनास्तासिया निकोलायेवना ल्यूचटेनबर्गस्काया (स्टाना) - ग्रैंड ड्यूक निकोलाई निकोलाइविच जूनियर की पत्नी हैं। शाही महल के दरवाजे सभी प्रकार के दुष्टों और साहसी लोगों के लिए खुले थे, जैसे, उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी फिलिप (असली नाम - निज़ियर वाचोल), जिन्होंने साम्राज्ञी को एक घंटी के साथ एक आइकन भेंट किया था, जिसे बजाना था। एलेक्जेंड्रा फोडोरोव्ना के पास आने पर लोग "बुरे इरादों से" .

लेकिन शाही रहस्यवाद का ताज ग्रिगोरी एफिमोविच रासपुतिन था, जो रानी और उसके माध्यम से राजा को पूरी तरह से अपने अधीन करने में कामयाब रहा। फरवरी 1912 में बोगदानोविच ने कहा, "अब ज़ार शासन नहीं कर रहा है, बल्कि दुष्ट रासपुतिन शासन कर रहा है," ज़ार के प्रति सारा सम्मान ख़त्म हो गया है। यही विचार 3 अगस्त, 1916 को पूर्व विदेश मंत्री एस.डी. ने व्यक्त किया था। सोज़ोनोव ने एम. पेलोलोग के साथ बातचीत में कहा: "सम्राट शासन करता है, लेकिन रासपुतिन से प्रेरित महारानी शासन करती है।"

रासपुतिन […] ने शाही जोड़े की सभी कमजोरियों को तुरंत पहचान लिया और कुशलता से इसका इस्तेमाल किया। एलेक्जेंड्रा फेडोरोवना ने सितंबर 1916 में अपने पति को लिखा: "मैं अपने मित्र की बुद्धि पर पूरा विश्वास करती हूं, जिसे ईश्वर ने आपके और हमारे देश की जरूरतों के बारे में सलाह देने के लिए भेजा है।" "उसकी बात सुनो," उसने निकोलस द्वितीय को निर्देश दिया, "... भगवान ने उसे आपके पास सहायकों और नेताओं के रूप में भेजा है।" […]

यह बात सामने आई कि व्यक्तिगत गवर्नर-जनरलों, पवित्र धर्मसभा के मुख्य अभियोजकों और मंत्रियों को ज़ारिना के माध्यम से प्रेषित रासपुतिन की सिफारिश पर ज़ार द्वारा नियुक्त और हटा दिया गया था। 20 जनवरी, 1916 को उनकी सलाह पर उन्हें मंत्रिपरिषद का अध्यक्ष वी.वी. नियुक्त किया गया। जैसा कि शुल्गिन ने उसका वर्णन किया है, स्टुरमर "एक बिल्कुल सिद्धांतहीन व्यक्ति और पूर्णतया गैर-अस्तित्व वाला व्यक्ति" है।

रैडसिग ई.एस. निकोलस द्वितीय अपने करीबी लोगों के संस्मरणों में। नया और ताज़ा इतिहास. नंबर 2, 1999

सुधार और प्रति-सुधार

लगातार लोकतांत्रिक सुधारों के माध्यम से देश के विकास का सबसे आशाजनक मार्ग असंभव साबित हुआ। यद्यपि इसे चिह्नित किया गया था, जैसे कि एक बिंदीदार रेखा द्वारा, यहां तक ​​​​कि अलेक्जेंडर I के तहत भी, भविष्य में इसे या तो विकृतियों के अधीन किया गया था या बाधित भी किया गया था। सरकार के निरंकुश स्वरूप के तहत, जो पूरे XIX सदी में था। रूस में अडिग रहा, देश के भाग्य के किसी भी प्रश्न पर निर्णायक शब्द राजाओं का था। वे, इतिहास की इच्छा से, वैकल्पिक रूप से: सुधारक अलेक्जेंडर I - प्रतिक्रियावादी निकोलस I, सुधारक अलेक्जेंडर II - प्रति-सुधारक अलेक्जेंडर III (निकोलस द्वितीय, जो 1894 में सिंहासन पर चढ़े, को भी अपने पिता के विरोध के बाद सुधार करना पड़ा) -अगली सदी की शुरुआत में सुधार)।

निकोलस द्वितीय के शासनकाल में रूस का विकास

निकोलस द्वितीय (1894-1904) के शासनकाल के पहले दशक में सभी परिवर्तनों के मुख्य निष्पादक एस.यू. थे। विटे. एक प्रतिभाशाली फाइनेंसर और राजनेता, एस. विट्टे ने, 1892 में वित्त मंत्रालय का नेतृत्व करते हुए, अलेक्जेंडर III से, राजनीतिक सुधार किए बिना, 20 वर्षों में रूस को अग्रणी औद्योगिक देशों में से एक बनाने का वादा किया।

विट्टे द्वारा विकसित औद्योगीकरण नीति के लिए बजट से महत्वपूर्ण पूंजी निवेश की आवश्यकता थी। पूंजी के स्रोतों में से एक 1894 में शराब और वोदका उत्पादों पर राज्य के एकाधिकार की शुरूआत थी, जो मुख्य बजट राजस्व मद बन गया।

1897 में एक मौद्रिक सुधार किया गया। करों को बढ़ाने, सोने के खनन को बढ़ाने और विदेशी ऋणों को समाप्त करने के उपायों ने कागज के नोटों के बजाय सोने के सिक्कों को प्रचलन में लाना संभव बना दिया, जिससे रूस में विदेशी पूंजी को आकर्षित करने और देश की मौद्रिक प्रणाली को मजबूत करने में मदद मिली, जिसकी बदौलत राज्य की आय दोगुनी हो गई। 1898 में किए गए वाणिज्यिक और औद्योगिक कराधान के सुधार में व्यापार कर की शुरुआत की गई।

विट्टे की आर्थिक नीति का वास्तविक परिणाम औद्योगिक और रेलवे निर्माण का त्वरित विकास था। 1895 से 1899 की अवधि में देश में प्रति वर्ष औसतन 3,000 किलोमीटर ट्रैक बनाए गए।

1900 तक रूस तेल उत्पादन में विश्व में शीर्ष पर आ गया।

1903 के अंत तक, रूस में 23,000 फ़ैक्टरी उद्यम चल रहे थे, जिनमें लगभग 2,200,000 कर्मचारी थे। राजनीति एस.यु. विट्टे ने रूसी उद्योग, वाणिज्यिक और औद्योगिक उद्यमिता और अर्थव्यवस्था के विकास को प्रोत्साहन दिया।

पीए स्टोलिपिन की परियोजना के तहत, एक कृषि सुधार शुरू किया गया था: किसानों को अपनी भूमि का स्वतंत्र रूप से निपटान करने, समुदाय छोड़ने और कृषि अर्थव्यवस्था चलाने की अनुमति दी गई थी। ग्रामीण समुदाय को ख़त्म करने का प्रयास ग्रामीण इलाकों में पूंजीवादी संबंधों के विकास के लिए बहुत महत्वपूर्ण था।

अध्याय 19. निकोलस द्वितीय का शासनकाल (1894-1917)। रूसी इतिहास

प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत

उसी दिन, 29 जुलाई को, जनरल स्टाफ के प्रमुख यानुश्केविच के आग्रह पर, निकोलस द्वितीय ने सामान्य लामबंदी पर एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए। शाम को, जनरल स्टाफ के लामबंदी विभाग के प्रमुख, जनरल डोब्रोरोल्स्की, सेंट पीटर्सबर्ग मुख्य टेलीग्राफ कार्यालय की इमारत पर पहुंचे और व्यक्तिगत रूप से साम्राज्य के सभी हिस्सों में संचार के लिए लामबंदी पर डिक्री का पाठ लाए। उपकरणों द्वारा टेलीग्राम प्रसारित करना शुरू करने में कुछ ही मिनट बचे थे। और अचानक डोब्रोरोल्स्की को राजा द्वारा डिक्री के प्रसारण को निलंबित करने का आदेश दिया गया। यह पता चला कि ज़ार को विल्हेम से एक नया टेलीग्राम प्राप्त हुआ था। अपने टेलीग्राम में, कैसर ने फिर से आश्वासन दिया कि वह रूस और ऑस्ट्रिया के बीच एक समझौते पर पहुंचने की कोशिश करेगा, और ज़ार से सैन्य तैयारियों के साथ इसमें बाधा न डालने के लिए कहा। टेलीग्राम की समीक्षा करने के बाद, निकोलाई ने सुखोमलिनोव को सूचित किया कि वह सामान्य लामबंदी पर डिक्री को रद्द कर रहा है। ज़ार ने खुद को केवल ऑस्ट्रिया के खिलाफ आंशिक लामबंदी तक सीमित रखने का फैसला किया।

सजोनोव, यानुश्केविच और सुखोमलिनोव इस बात से बेहद चिंतित थे कि निकोलस विल्हेम के प्रभाव के आगे झुक गए हैं। उन्हें डर था कि सेना की सघनता और तैनाती में जर्मनी रूस से आगे निकल जायेगा। वे 30 जुलाई को सुबह मिले और राजा को समझाने का प्रयास करने का निर्णय लिया। यानुशकेविच और सुखोमलिनोव ने इसे फ़ोन पर करने का प्रयास किया। हालाँकि, निकोलाई ने यानुश्केविच को शुष्क रूप से घोषणा की कि वह बातचीत समाप्त कर रहे हैं। जनरल फिर भी ज़ार को सूचित करने में कामयाब रहे कि सज़ोनोव कमरे में मौजूद था, जो उससे कुछ शब्द भी कहना चाहता था। कुछ देर रुकने के बाद राजा मंत्री की बात सुनने को तैयार हो गया। सज़ोनोव ने एक जरूरी रिपोर्ट के लिए दर्शकों से पूछा। निकोलाई फिर चुप हो गए और फिर 3 बजे उनके पास आने की पेशकश की। सोजोनोव अपने वार्ताकारों से सहमत थे कि यदि उन्होंने ज़ार को मना लिया, तो वह तुरंत पीटरहॉफ पैलेस से यानुशकेविच को बुलाएंगे, और वह सभी सैन्य जिलों में डिक्री को संप्रेषित करने के लिए ड्यूटी पर मौजूद अधिकारी को मुख्य टेलीग्राफ का आदेश देंगे। "उसके बाद," यानुश्केविच ने कहा, "मैं घर छोड़ दूंगा, फोन तोड़ दूंगा, और आम तौर पर यह सुनिश्चित करूंगा कि मैं अब सामान्य लामबंदी के नए रद्दीकरण के लिए नहीं मिल सकूंगा।"

लगभग पूरे एक घंटे तक, सज़ोनोव ने निकोलाई को साबित कर दिया कि युद्ध वैसे भी अपरिहार्य था, क्योंकि जर्मनी इसके लिए प्रयास कर रहा था, और इन परिस्थितियों में सामान्य लामबंदी में देरी करना बेहद खतरनाक था। अंत में, निकोलाई सहमत हो गए। […] वेस्टिबुल से, सजोनोव ने यानुश्केविच को फोन किया और उन्हें ज़ार की मंजूरी के बारे में सूचित किया। उन्होंने कहा, "अब आप अपना फोन तोड़ सकते हैं।" 30 जुलाई की शाम 5 बजे, मुख्य सेंट पीटर्सबर्ग टेलीग्राफ के सभी उपकरण बजने लगे। उन्होंने सभी सैन्य जिलों में सामान्य लामबंदी पर ज़ार का फरमान भेजा। 31 जुलाई की सुबह वह सार्वजनिक हो गये.

प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत. कूटनीति का इतिहास. खंड 2. वी.पी. पोटेमकिन द्वारा संपादित। मॉस्को-लेनिनग्राद, 1945

इतिहासकारों के अनुमान में निकोलस द्वितीय का बोर्ड

उत्प्रवास में, अंतिम राजा के व्यक्तित्व का आकलन करने में शोधकर्ताओं के बीच मतभेद था। विवादों ने अक्सर तीव्र चरित्र धारण कर लिया, और चर्चा में भाग लेने वालों ने रूढ़िवादी दक्षिणपंथी पक्ष की ओर से प्रशंसा से लेकर उदारवादियों की ओर से आलोचना और वामपंथी, समाजवादी पक्ष की ओर से निंदा तक विपरीत रुख अपनाया।

एस. ओल्डेनबर्ग, एन. मार्कोव, आई. सोलोनेविच निर्वासन में काम करने वाले राजतंत्रवादियों में से थे। आई. सोलोनेविच के अनुसार: "निकोलस द्वितीय "औसत क्षमताओं" का व्यक्ति है, उसने ईमानदारी और ईमानदारी से रूस के लिए वह सब कुछ किया जो वह जानता था कि वह कैसे कर सकता था। कोई और नहीं कर सकता था और न ही कर सकता था ... "वामपंथी इतिहासकार सम्राट निकोलस द्वितीय को सामान्यता के रूप में बोलते हैं, दाएं - एक मूर्ति के रूप में, जिनकी प्रतिभा या सामान्यता चर्चा का विषय नहीं है।" […].

इससे भी अधिक दक्षिणपंथी राजतंत्रवादी एन. मार्कोव ने कहा: "संप्रभु स्वयं अपने लोगों की नज़रों में बदनाम और बदनाम थे, वह उन सभी के शातिर दबाव का सामना नहीं कर सके, जो ऐसा प्रतीत होता है, मजबूत करने और बचाव करने के लिए बाध्य थे।" हर संभव तरीके से राजशाही” […]

अंतिम रूसी ज़ार के शासनकाल के सबसे बड़े शोधकर्ता एस ओल्डेनबर्ग हैं, जिनका काम 21वीं सदी में सर्वोपरि महत्व का है। रूसी इतिहास के निकोलेव काल के किसी भी शोधकर्ता के लिए, इस युग का अध्ययन करने की प्रक्रिया में, एस. ओल्डेनबर्ग के काम "द रेन ऑफ एम्परर निकोलस II" से परिचित होना आवश्यक है। […].

वाम-उदारवादी दिशा का प्रतिनिधित्व पी.एन. माइलुकोव ने किया था, जिन्होंने "द सेकेंड रशियन रिवोल्यूशन" पुस्तक में कहा था: "सत्ता के लिए रियायतें (17 अक्टूबर, 1905 का घोषणापत्र) समाज और लोगों को संतुष्ट नहीं कर सकीं, न केवल इसलिए कि वे अपर्याप्त और अपूर्ण थीं। . वे निष्ठाहीन और धोखेबाज थे, और जिस शक्ति ने उन्हें स्वयं दिया था उसने एक मिनट के लिए भी उन्हें हमेशा के लिए और पूरी तरह से सौंप दिया हुआ नहीं देखा।

समाजवादी ए.एफ. केरेन्स्की ने रूस के इतिहास में लिखा: “निकोलस द्वितीय का शासन उनके व्यक्तिगत गुणों के कारण रूस के लिए घातक था। लेकिन वह एक बात पर स्पष्ट थे: युद्ध में प्रवेश करने और रूस के भाग्य को उसके साथ संबद्ध देशों के भाग्य से जोड़ने के बाद, उन्होंने अपने शहीद की मृत्यु तक, अंत तक जर्मनी के साथ कोई आकर्षक समझौता नहीं किया। राजा ने सत्ता का भार उठाया। वह आंतरिक रूप से उस पर बोझ थी... उसमें सत्ता की इच्छा नहीं थी। उन्होंने इसे शपथ और परंपरा से निभाया”…।

आधुनिक रूसी इतिहासकार अंतिम रूसी ज़ार के शासनकाल का अलग-अलग तरीकों से आकलन करते हैं। निर्वासन में निकोलस द्वितीय के शासनकाल के शोधकर्ताओं के बीच भी यही विभाजन देखा गया था। उनमें से कुछ राजतंत्रवादी थे, अन्य उदारवादी विचारों का पालन करते थे, और अन्य स्वयं को समाजवाद का समर्थक मानते थे। हमारे समय में, निकोलस द्वितीय के शासनकाल के इतिहासलेखन को तीन क्षेत्रों में विभाजित किया जा सकता है, जैसे कि प्रवासी साहित्य। लेकिन सोवियत काल के बाद के संबंध में, स्पष्टीकरण की भी आवश्यकता है: आधुनिक शोधकर्ता जो tsar की प्रशंसा करते हैं, वे आवश्यक रूप से राजशाहीवादी नहीं हैं, हालांकि निश्चित रूप से एक निश्चित प्रवृत्ति है: ए बोखानोव, ओ प्लैटोनोव, वी मुल्ताटुली, एम नज़रोव।

पूर्व-क्रांतिकारी रूस के अध्ययन के सबसे बड़े आधुनिक इतिहासकार ए. बोखानोव, सम्राट निकोलस द्वितीय के शासनकाल का सकारात्मक मूल्यांकन करते हैं: “1913 में, चारों ओर शांति, व्यवस्था और समृद्धि का शासन था। रूस आत्मविश्वास से आगे बढ़ा, कोई अशांति नहीं हुई. उद्योग ने पूरी क्षमता से काम किया, कृषि गतिशील रूप से विकसित हुई, और हर साल अधिक से अधिक फसलें आईं। समृद्धि बढ़ी और जनसंख्या की क्रय शक्ति साल दर साल बढ़ती गई। सेना का पुनरुद्धार शुरू हो गया है, कुछ और वर्षों में - और रूसी सैन्य शक्ति दुनिया की पहली ताकत बन जाएगी ” […]।

रूढ़िवादी इतिहासकार वी. शम्बारोव अंतिम ज़ार के बारे में सकारात्मक रूप से बोलते हैं, यह देखते हुए कि ज़ार अपने राजनीतिक दुश्मनों से निपटने में बहुत नरम था, जो रूस के भी दुश्मन थे: "रूस निरंकुश "निरंकुशता" से नष्ट नहीं हुआ था, बल्कि कमजोरी से नष्ट हुआ था और शक्ति की दन्तहीनता।” राजा ने भी अक्सर उदारवादियों से सहमत होने के लिए समझौता खोजने की कोशिश की, ताकि सरकार और उदारवादियों और समाजवादियों द्वारा धोखा दिए गए लोगों के बीच कोई रक्तपात न हो। ऐसा करने के लिए, निकोलस द्वितीय ने राजशाही के प्रति वफादार सभ्य, सक्षम मंत्रियों को बर्खास्त कर दिया, और उनके स्थान पर या तो गैर-पेशेवर या निरंकुश राजशाही के गुप्त दुश्मनों, या ठगों को नियुक्त किया। […].

एम. नज़ारोव ने अपनी पुस्तक "टू द लीडर ऑफ़ द थर्ड रोम" में रूसी राजशाही को उखाड़ फेंकने के लिए वित्तीय अभिजात वर्ग की वैश्विक साजिश के पहलू पर ध्यान आकर्षित किया ... […] एडमिरल ए बुब्नोव के विवरण के अनुसार, एक मुख्यालय में साजिश का माहौल कायम है. निर्णायक क्षण में, अलेक्सेव के त्याग के लिए चतुराई से तैयार किए गए अनुरोध के जवाब में, केवल दो जनरलों ने सार्वजनिक रूप से संप्रभु के प्रति अपनी वफादारी और विद्रोह को दबाने के लिए अपने सैनिकों का नेतृत्व करने की तत्परता व्यक्त की (जनरल खान नखिचेवन और जनरल काउंट एफ.ए. केलर)। बाकी लोगों ने लाल धनुष के साथ त्याग का स्वागत किया। जिसमें श्वेत सेना के भावी संस्थापक, जनरल अलेक्सेव और कोर्निलोव शामिल थे (बाद वाले ने तब शाही परिवार को उसकी गिरफ्तारी पर अनंतिम सरकार के आदेश की घोषणा की)। ग्रैंड ड्यूक किरिल व्लादिमीरोविच ने भी 1 मार्च, 1917 को अपनी शपथ तोड़ दी - ज़ार के त्याग से पहले भी और उस पर दबाव डालने के साधन के रूप में! - शाही परिवार की सुरक्षा से अपनी सैन्य इकाई (गार्ड क्रू) को वापस ले लिया, लाल झंडे के नीचे राज्य ड्यूमा में दिखाई दिया, मेसोनिक क्रांति के इस मुख्यालय को गिरफ्तार tsarist मंत्रियों की सुरक्षा के लिए अपने गार्डों के साथ प्रदान किया और अन्य सैनिकों से अपील जारी की "नई सरकार में शामिल होने के लिए।" "चारों ओर कायरता, विश्वासघात और छल है," ये त्याग की रात शाही डायरी के अंतिम शब्द थे।

पुरानी समाजवादी विचारधारा के प्रतिनिधि, उदाहरण के लिए, ए.एम. अनफिमोव और ई.एस. इसके विपरीत, रैडज़िग ने अंतिम रूसी ज़ार के शासनकाल का नकारात्मक मूल्यांकन किया, उनके शासनकाल के वर्षों को लोगों के खिलाफ अपराधों की एक श्रृंखला कहा।

दो दिशाओं के बीच - प्रशंसा और अत्यधिक कठोर, अनुचित आलोचना, अनानिच बी.वी., एन.वी. कुज़नेत्सोव और पी. चेरकासोव की कृतियाँ हैं। […]

पी. चेरकासोव निकोलस के शासनकाल का आकलन करने में मध्य मार्ग का पालन करते हैं: "समीक्षा में उल्लिखित सभी कार्यों के पन्नों से, अंतिम रूसी ज़ार का दुखद व्यक्तित्व प्रकट होता है - शर्मीलेपन की हद तक एक गहरा सभ्य और नाजुक आदमी, एक अनुकरणीय ईसाई, एक प्यार करने वाला पति और पिता, अपने कर्तव्य के प्रति वफादार और साथ ही एक साधारण राजनेता, एक व्यक्ति, अपने पूर्वजों द्वारा उसे दी गई चीजों के क्रम की अनुल्लंघनीयता में एक बार और सभी के लिए सीखे गए दृढ़ विश्वास का कैदी। वह न तो एक निरंकुश था, न ही अपने लोगों का जल्लाद था, जैसा कि हमारी आधिकारिक इतिहासलेखन ने दावा किया था, लेकिन वह अपने जीवनकाल के दौरान एक संत भी नहीं था, जैसा कि अब कभी-कभी दावा किया जाता है, हालांकि शहादत के द्वारा उसने निस्संदेह सभी पापों और गलतियों का प्रायश्चित किया उसका शासनकाल. एक राजनेता के रूप में निकोलस द्वितीय का नाटक उनकी सामान्यता, उनके व्यक्तित्व के पैमाने और समय की चुनौती के बीच विसंगति में है।

और अंत में, उदारवादी विचारों के इतिहासकार हैं, जैसे के. शत्सिलो, ए. उत्किन। पहले के अनुसार: "निकोलस द्वितीय ने, अपने दादा अलेक्जेंडर द्वितीय के विपरीत, न केवल अतिदेय सुधार नहीं दिए, बल्कि अगर क्रांतिकारी आंदोलन ने उन्हें बलपूर्वक बाहर खींच लिया, तो उन्होंने हिचकिचाहट के क्षण में जो दिया गया था उसे वापस लेने का हठ किया।" ”। इस सबने देश को एक नई क्रांति की ओर "प्रेरित" किया, इसे पूरी तरह से अपरिहार्य बना दिया ... ए उत्किन और भी आगे बढ़ गए, इस बात पर सहमत हुए कि रूसी सरकार प्रथम विश्व युद्ध के दोषियों में से एक थी, जो जर्मनी के साथ टकराव चाहती थी। उसी समय, tsarist प्रशासन ने रूस की ताकत की गणना नहीं की: “आपराधिक गौरव ने रूस को बर्बाद कर दिया है। किसी भी परिस्थिति में उसे महाद्वीप के औद्योगिक चैंपियन के साथ युद्ध नहीं करना चाहिए। रूस के पास जर्मनी के साथ घातक संघर्ष से बचने का अवसर था।

– ज़ार निकोलस के बारे में अफवाहें इतनी व्यापक क्यों हैं? द्वितीय और उसकी कठोर आलोचना?

- ज़ार निकोलस द्वितीय को सही ढंग से समझने के लिए, व्यक्ति को रूढ़िवादी होना चाहिए। पुराने सोवियत या पश्चिमी (जो मूल रूप से वही हैं) सांस्कृतिक बोझ को बरकरार रखते हुए एक धर्मनिरपेक्ष व्यक्ति, या नाममात्र रूढ़िवादी, या अर्ध-रूढ़िवादी होना, या रूढ़िवादी को एक शौक के रूप में लेना पर्याप्त नहीं है। व्यक्ति को सचेत रूप से रूढ़िवादी, सार, संस्कृति और विश्व दृष्टिकोण में रूढ़िवादी होना चाहिए।

ज़ार निकोलस द्वितीय ने रूढ़िवादी तरीके से कार्य किया और प्रतिक्रिया व्यक्त की

दूसरे शब्दों में, निकोलस द्वितीय को समझने के लिए, आपके पास वह आध्यात्मिक अखंडता होनी चाहिए जो उसमें थी। ज़ार निकोलस अपने आध्यात्मिक, नैतिक, राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक विचारों में गहराई से और लगातार रूढ़िवादी थे। उनकी रूढ़िवादी आत्मा दुनिया को रूढ़िवादी आँखों से देखती थी, उन्होंने रूढ़िवादी तरीके से कार्य और प्रतिक्रिया की।

- और पेशेवर इतिहासकार उनके साथ इतना नकारात्मक व्यवहार क्यों करते हैं?

- पश्चिमी इतिहासकार, सोवियत इतिहासकारों की तरह, उनके साथ नकारात्मक व्यवहार करते हैं, क्योंकि वे धर्मनिरपेक्ष तरीके से सोचते हैं। मैंने हाल ही में रूस के विशेषज्ञ, ब्रिटिश इतिहासकार ऑरलैंडो फिगेस की पुस्तक "क्रीमिया" पढ़ी। यह क्रीमियन युद्ध के बारे में एक दिलचस्प किताब है, जिसमें कई विवरण और तथ्य हैं, जिसे एक गंभीर विद्वान के लिए लिखा जाना चाहिए। हालाँकि, लेखक डिफ़ॉल्ट रूप से घटनाओं को विशुद्ध रूप से पश्चिमी धर्मनिरपेक्ष मानकों के साथ देखता है: यदि ज़ार निकोलस प्रथम, जिसने उस समय शासन किया था, पश्चिमी नहीं था, तो वह एक धार्मिक कट्टरपंथी रहा होगा जो ओटोमन साम्राज्य को जीतने का इरादा रखता था। विस्तार के प्रति अपने प्रेम के कारण, फ़िग्स सबसे महत्वपूर्ण चीज़ को नज़रअंदाज कर देते हैं: रूस के लिए क्रीमिया युद्ध क्या था। वह पश्चिमी नज़रों से केवल उन साम्राज्यवादी लक्ष्यों को देखता है जिनका श्रेय वह रूस को देता है। ऐसा करने के लिए वह पश्चिम के एक धर्मनिरपेक्ष व्यक्ति के रूप में अपने विश्वदृष्टिकोण से प्रेरित हैं।

फिग्स यह नहीं समझते हैं कि ओटोमन साम्राज्य के जिन हिस्सों में निकोलस की रुचि थी, वे भूमि थे जहां रूढ़िवादी ईसाई आबादी सदियों से इस्लामी उत्पीड़न के तहत पीड़ित थी। क्रीमिया युद्ध पश्चिमी शक्तियों द्वारा एशिया और अफ्रीका में आगे बढ़ने और उन्हें गुलाम बनाने के लिए छेड़े गए युद्धों के विपरीत, ओटोमन साम्राज्य के क्षेत्र में आगे बढ़ने और उसका शोषण करने के लिए रूस का एक औपनिवेशिक, साम्राज्यवादी युद्ध नहीं था। रूस के मामले में, यह उत्पीड़न से मुक्ति के लिए संघर्ष था - अनिवार्य रूप से एक उपनिवेशवाद-विरोधी और साम्राज्यवाद-विरोधी युद्ध। लक्ष्य रूढ़िवादी भूमि और लोगों को उत्पीड़न से मुक्ति दिलाना था, न कि किसी के साम्राज्य पर विजय प्राप्त करना। जहां तक ​​निकोलस प्रथम के "धार्मिक कट्टरता" के आरोपों का सवाल है, धर्मनिरपेक्षतावादियों की नजर में कोई भी ईमानदार ईसाई धार्मिक कट्टर है! इसका कारण यह है कि इन लोगों के मन में कोई आध्यात्मिक आयाम नहीं है। वे अपनी धर्मनिरपेक्ष सांस्कृतिक पृष्ठभूमि से आगे नहीं देख पाते और स्थापित सोच से आगे नहीं बढ़ पाते।

- यह पता चला है कि पश्चिमी इतिहासकार उनके धर्मनिरपेक्ष विश्वदृष्टिकोण के कारण निकोलस को बुलाते हैं II "कमजोर" और "अक्षम"?

एक शासक के रूप में निकोलस द्वितीय की "कमजोरी" का मिथक - पश्चिमी राजनीतिक प्रचार, उस समय आविष्कार किया गया और आज तक दोहराया गया

- हाँ। यह पश्चिमी राजनीतिक प्रचार है, जो उस समय आविष्कार किया गया था और आज भी दोहराया जाता है। पश्चिमी इतिहासकार पश्चिमी "प्रतिष्ठान" द्वारा प्रशिक्षित और वित्त पोषित हैं और इससे आगे नहीं देख सकते हैं। गंभीर उत्तर-सोवियत इतिहासकारों ने पहले ही पश्चिम द्वारा गढ़े गए ज़ार के ख़िलाफ़ इन आरोपों का खंडन कर दिया है, जिसे सोवियत कम्युनिस्टों ने ज़ारवादी साम्राज्य के विनाश को उचित ठहराने के लिए ख़ुशी-ख़ुशी दोहराया था। वे लिखते हैं कि त्सारेविच शासन करने में "अक्षम" था, लेकिन बात यह है कि शुरुआत में वह राजा बनने के लिए तैयार नहीं था, क्योंकि उसके पिता, ज़ार अलेक्जेंडर III की अचानक और अपेक्षाकृत कम उम्र में मृत्यु हो गई थी। लेकिन निकोलाई ने जल्दी ही सीख लिया और "सक्षम" बन गए।

निकोलस द्वितीय का एक और पसंदीदा आरोप यह है कि उसने कथित तौर पर युद्ध छेड़े: जापानी-रूसी युद्ध, जिसे "रूसी-जापानी" कहा जाता है, और कैसर का युद्ध, जिसे प्रथम विश्व युद्ध कहा जाता है। यह सच नहीं है। ज़ार उस समय विश्व के एकमात्र नेता थे जो निशस्त्रीकरण चाहते थे और युद्ध नहीं चाहते थे। जहाँ तक जापानी आक्रामकता के विरुद्ध युद्ध की बात है, यह जापानी ही थे, जिन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन द्वारा सशस्त्र, प्रायोजित और उकसाया था, जिन्होंने जापानी-रूसी युद्ध शुरू किया था। उन्होंने पोर्ट आर्थर में बिना किसी चेतावनी के रूसी बेड़े पर हमला किया, जिसका नाम पर्ल हार्बर के साथ बहुत मेल खाता है। और, जैसा कि हम जानते हैं, ऑस्ट्रो-हंगेरियन, कैसर के आग्रह पर, जो युद्ध शुरू करने के लिए किसी बहाने की तलाश में थे, भड़क उठे।

यह निकोलस द्वितीय ही थे, जिन्होंने 1899 में, विश्व इतिहास में राज्यों के शासकों से निरस्त्रीकरण और विश्व शांति का आह्वान करने वाले पहले व्यक्ति थे।

याद करें कि 1899 में हेग में ज़ार निकोलस द्वितीय ही विश्व इतिहास में पहले व्यक्ति थे जिन्होंने राज्यों के शासकों से निरस्त्रीकरण और विश्व शांति के लिए आह्वान किया था - उन्होंने देखा कि पश्चिमी यूरोप बारूद के ढेर की तरह विस्फोट करने के लिए तैयार था। वह एक नैतिक और आध्यात्मिक नेता थे, उस समय दुनिया के एकमात्र शासक थे जिनके संकीर्ण, राष्ट्रवादी हित नहीं थे। इसके विपरीत, भगवान का अभिषिक्त होने के नाते, उनके दिल में सभी रूढ़िवादी ईसाई धर्म का सार्वभौमिक कार्य था - भगवान द्वारा बनाई गई सभी मानव जाति को मसीह के पास लाना। अन्यथा, उसने सर्बिया की खातिर ऐसे बलिदान क्यों दिए? वह असामान्य रूप से दृढ़ इच्छाशक्ति वाले व्यक्ति थे, जैसा कि उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी राष्ट्रपति एमिल लॉबेट ने कहा था। नरक की सारी शक्तियाँ राजा को नष्ट करने के लिए एकत्र हो गईं। यदि राजा कमज़ोर होता तो वे ऐसा नहीं करते।

- आप कहते हैं कि निकोलाई II एक गहन रूढ़िवादी व्यक्ति है। लेकिन उसमें रूसी खून बहुत कम है, है ना?

- क्षमा करें, लेकिन इस कथन में एक राष्ट्रवादी धारणा शामिल है कि सार्वभौमिक ईसाई धर्म से संबंधित होने के लिए, रूढ़िवादी माने जाने के लिए किसी को "रूसी रक्त" का होना आवश्यक है। मुझे लगता है कि ज़ार खून से 128 रूसियों में से एक था। और क्या? निकोलस द्वितीय की बहन ने पचास साल पहले इस प्रश्न का सटीक उत्तर दिया था। 1960 में ग्रीक पत्रकार जान वोर्रेस के साथ एक साक्षात्कार में, ग्रैंड डचेस ओल्गा अलेक्जेंड्रोवना (1882-1960) ने कहा: “क्या अंग्रेजों ने किंग जॉर्ज VI को जर्मन कहा था? उनमें अंग्रेजी खून की एक बूंद भी नहीं थी... खून मुख्य चीज नहीं है। मुख्य बात वह देश है जिसमें आप बड़े हुए, वह आस्था जिसमें आपका पालन-पोषण हुआ, वह भाषा जिसमें आप बोलते और सोचते हैं।”

– आज, कुछ रूसी निकोलाई का चित्रण करते हैं द्वितीय "उद्धारक"। क्या आप इस बात से सहमत हैं?

- बिल्कुल नहीं! केवल एक ही मुक्तिदाता है - उद्धारकर्ता यीशु मसीह। हालाँकि, यह कहा जा सकता है कि सोवियत शासन और फासीवादियों द्वारा रूस में मारे गए ज़ार, उनके परिवार, नौकरों और लाखों अन्य लोगों का बलिदान प्रायश्चित था। रूस को दुनिया के पापों के लिए "सूली पर चढ़ाया गया"। वास्तव में, रूसी रूढ़िवादियों की पीड़ा उनके खून और आँसुओं में प्रायश्चित थी। यह भी सच है कि सभी ईसाइयों को क्राइस्ट द रिडीमर में रहकर बचाए जाने के लिए बुलाया गया है। यह दिलचस्प है कि कुछ धर्मपरायण, लेकिन बहुत शिक्षित रूसी नहीं, जो ज़ार निकोलस को "उद्धारक" कहते हैं, ग्रिगोरी रासपुतिन को संत कहते हैं।

- क्या निकोलाई का व्यक्तित्व महत्वपूर्ण है?द्वितीय आज? अन्य ईसाइयों के बीच रूढ़िवादी ईसाई एक छोटे से अल्पसंख्यक हैं। भले ही निकोलस द्वितीय का सभी रूढ़िवादियों के लिए विशेष महत्व है, फिर भी यह सभी ईसाइयों की तुलना में छोटा होगा।

बेशक, हम ईसाई अल्पसंख्यक हैं। आँकड़ों के अनुसार, हमारे ग्रह पर रहने वाले 7 अरब ईसाइयों में से केवल 2.2 अरब 32% हैं। और रूढ़िवादी ईसाई सभी ईसाइयों में से केवल 10% हैं, यानी, दुनिया में केवल 3.2% रूढ़िवादी ईसाई हैं, या पृथ्वी के लगभग हर 33वें निवासी हैं। लेकिन अगर हम इन आँकड़ों को धार्मिक दृष्टिकोण से देखें, तो हम क्या देखते हैं? रूढ़िवादी ईसाइयों के लिए, गैर-रूढ़िवादी ईसाई पूर्व रूढ़िवादी ईसाई हैं जो चर्च से दूर हो गए हैं, अनजाने में विभिन्न राजनीतिक कारणों से और सांसारिक कल्याण के लिए उनके नेताओं द्वारा गैर-रूढ़िवादी में लाए गए हैं। कैथोलिकों को हम कैथोलिक ऑर्थोडॉक्स के रूप में और प्रोटेस्टेंट को कैथोलिक के रूप में समझ सकते हैं जिन्हें प्रोटेस्टेंटीकृत किया गया है। हम, अयोग्य रूढ़िवादी, एक छोटे से खमीर की तरह हैं जो पूरे आटे को ख़मीर बना देता है (देखें: गैल. 5:9)।

चर्च के बिना, पवित्र आत्मा से प्रकाश और गर्मी पूरी दुनिया में नहीं फैलती। यहां आप सूर्य के बाहर हैं, लेकिन आप अभी भी उससे निकलने वाली गर्मी और रोशनी को महसूस करते हैं - चर्च के बाहर के 90% ईसाई अभी भी इसकी क्रिया से अवगत हैं। उदाहरण के लिए, उनमें से लगभग सभी पवित्र त्रिमूर्ति और ईसा मसीह को ईश्वर के पुत्र के रूप में स्वीकार करते हैं। क्यों? चर्च को धन्यवाद, जिसने कई सदियों पहले इन शिक्षाओं की स्थापना की। ऐसी कृपा है जो चर्च में मौजूद है और उससे बहती है। यदि हम इसे समझते हैं, तो हम हमारे लिए रूढ़िवादी सम्राट, सम्राट कॉन्सटेंटाइन द ग्रेट के अंतिम आध्यात्मिक उत्तराधिकारी - ज़ार निकोलस द्वितीय के महत्व को समझेंगे। उनके सिंहासन से हटने और हत्या ने चर्च के इतिहास की दिशा को पूरी तरह से बदल दिया, और उनके हालिया महिमामंडन के बारे में भी यही कहा जा सकता है।

- यदि हां, तो राजा को पदच्युत क्यों किया गया और क्यों मारा गया?

- ईसाइयों को दुनिया में हमेशा सताया जाता है, जैसा कि प्रभु ने अपने शिष्यों से कहा था। पूर्व-क्रांतिकारी रूस रूढ़िवादी विश्वास से रहता था। हालाँकि, इस विश्वास को पश्चिम-समर्थक शासक अभिजात वर्ग, अभिजात वर्ग और बढ़ते मध्यम वर्ग के कई लोगों ने अस्वीकार कर दिया था। क्रांति विश्वास की हानि का परिणाम थी।

रूस में अधिकांश उच्च वर्ग सत्ता चाहता था, जैसे फ्रांस में धनी व्यापारी और मध्यम वर्ग सत्ता चाहते थे और फ्रांसीसी क्रांति का कारण बने। धन अर्जित करने के बाद, वे मूल्यों के पदानुक्रम के अगले स्तर - शक्ति के स्तर तक बढ़ना चाहते थे। रूस में सत्ता की यह लालसा, जो पश्चिम से आई थी, पश्चिम की अंध-पूजा और अपने देश के प्रति घृणा पर आधारित थी। हम इसे शुरुआत से ही ए. कुर्बस्की, पीटर I, कैथरीन II और पी. चादेव जैसे पश्चिमी लोगों के उदाहरण में देखते हैं।

विश्वास की गिरावट ने "श्वेत आंदोलन" को भी विषाक्त कर दिया, जो रूढ़िवादी साम्राज्य में विश्वास को मजबूत करने वाली एक आम कमी के कारण विभाजित हो गया था। सामान्य तौर पर, रूसी शासक अभिजात वर्ग रूढ़िवादी पहचान से वंचित था, जिसे विभिन्न सरोगेट्स द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था: रहस्यवाद, भोगवाद, फ्रीमेसोनरी, समाजवाद और गूढ़ धर्मों में "सच्चाई" की खोज का एक विचित्र मिश्रण। वैसे, ये सरोगेट पेरिस के प्रवासन में रहते रहे, जहां विभिन्न हस्तियों ने थियोसोफी, मानवशास्त्र, सोफियनवाद, नाम-पूजा और अन्य बहुत ही विचित्र और आध्यात्मिक रूप से खतरनाक झूठी शिक्षाओं के प्रति अपनी प्रतिबद्धता से खुद को प्रतिष्ठित किया।

उन्हें रूस से इतना कम प्यार था कि परिणामस्वरूप वे रूसी चर्च से अलग हो गए, लेकिन फिर भी उन्होंने खुद को सही ठहराया! कवि सर्गेई बेखतीव (1879-1954) ने अपनी 1922 की कविता "अपने होश में आओ, जानो" में इस बारे में कहने के लिए कड़े शब्द कहे थे, जिसमें पेरिस में उत्प्रवास की विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति की तुलना क्रूस पर चढ़ाए गए रूस में लोगों की स्थिति से की गई थी:

और फिर से उनके हृदय साज़िश से भर गए,
और फिर से विश्वासघात और झूठ के होठों पर,
और आखिरी किताब के अध्याय में जीवन लिख देता है
राजद्रोह नीच अभिमानी रईसों.

उच्च वर्ग के इन सदस्यों (हालाँकि उनमें से सभी गद्दार नहीं थे) को शुरू से ही पश्चिम द्वारा वित्तपोषित किया गया था। पश्चिम का मानना ​​था कि एक बार उसके मूल्य-संसदीय लोकतंत्र, गणतंत्रवाद और संवैधानिक राजतंत्र-रूस में स्थापित हो गए, तो यह एक और बुर्जुआ पश्चिमी देश बन जाएगा। इसी कारण से, रूसी चर्च को "प्रोटेस्टेंटाइज़्ड" करने की आवश्यकता थी, यानी, आध्यात्मिक रूप से तटस्थ, शक्ति से वंचित, जिसे पश्चिम ने कॉन्स्टेंटिनोपल के पितृसत्ता और अन्य स्थानीय चर्चों के साथ करने की कोशिश की जो 1917 के बाद उसके शासन में आ गए, जब वे रूसी सुरक्षा खो दी। यह पश्चिम के उस दंभपूर्ण विचार का परिणाम था कि उसका मॉडल सार्वभौमिक बन सकता है। यह विचार पश्चिमी अभिजात वर्ग में निहित है और आज, वे "नई विश्व व्यवस्था" नामक अपना मॉडल पूरी दुनिया पर थोपने की कोशिश कर रहे हैं।

राजा, ईश्वर का अभिषिक्त, पृथ्वी पर चर्च का अंतिम रक्षक, को हटाना पड़ा, क्योंकि उसने पश्चिम को दुनिया में सत्ता पर कब्ज़ा करने से रोक दिया था

ज़ार, ईश्वर का अभिषिक्त, पृथ्वी पर चर्च का अंतिम रक्षक, को हटाना पड़ा, क्योंकि उसने पश्चिम को दुनिया में सत्ता पर कब्ज़ा करने से रोक दिया था। हालाँकि, अपनी अक्षमता के कारण, फरवरी 1917 के कुलीन क्रांतिकारियों ने जल्द ही स्थिति पर नियंत्रण खो दिया, और कुछ महीनों के बाद सत्ता उनके पास से नीचे तक - बोल्शेविक अपराधियों के पास चली गई। दूसरी ओर, बोल्शेविकों ने बड़े पैमाने पर हिंसा और नरसंहार, "लाल आतंक" पर एक रास्ता अपनाया, जो पांच पीढ़ियों पहले फ्रांस में आतंक के समान था, लेकिन 20 वीं शताब्दी की बहुत अधिक क्रूर प्रौद्योगिकियों के साथ।

तब रूढ़िवादी साम्राज्य का वैचारिक सूत्र भी विकृत हो गया था। मैं आपको याद दिला दूं कि यह इस तरह लग रहा था: "रूढ़िवादी, निरंकुशता, राष्ट्रीयता।" लेकिन इसकी गलत व्याख्या "अंधभक्ति, अत्याचार, राष्ट्रवाद" के रूप में की गई। ईश्वरविहीन कम्युनिस्टों ने इस विचारधारा को और भी विकृत कर दिया, जिससे यह "केंद्रीकृत साम्यवाद, अधिनायकवादी तानाशाही, राष्ट्रीय-बोल्शेविज्म" में बदल गई। और मूल वैचारिक त्रय का क्या मतलब था? इसका मतलब था: "(पूर्ण, सन्निहित) सच्चा ईसाई धर्म, आध्यात्मिक स्वतंत्रता (इस दुनिया की ताकतों से) और भगवान के लोगों के लिए प्यार।" जैसा कि हमने ऊपर कहा, यह विचारधारा रूढ़िवादी का आध्यात्मिक, नैतिक, राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक कार्यक्रम थी।

– सामाजिक कार्यक्रम? लेकिन आख़िरकार, क्रांति इसलिए हुई क्योंकि वहाँ बहुत सारे गरीब लोग थे और अति-अमीर अभिजात वर्ग द्वारा गरीबों का निर्दयतापूर्वक शोषण किया जा रहा था, और राजा इस अभिजात वर्ग का मुखिया था।

- नहीं, यह अभिजात वर्ग था जिसने ज़ार और लोगों का विरोध किया था। ज़ार ने स्वयं अपनी संपत्ति से उदारतापूर्वक दान दिया और उल्लेखनीय प्रधान मंत्री प्योत्र स्टोलिपिन के अधीन अमीरों पर भारी कर लगाया, जिन्होंने भूमि सुधार के लिए बहुत कुछ किया। दुर्भाग्य से, ज़ार का सामाजिक न्याय कार्यक्रम उन कारणों में से एक बन गया जिसके कारण कुलीन लोग ज़ार से नफरत करते थे। राजा और प्रजा एक थे। दोनों को पश्चिम-समर्थक अभिजात वर्ग द्वारा धोखा दिया गया था। रासपुतिन की हत्या से इसका प्रमाण पहले ही मिल चुका है, जो क्रांति की तैयारी थी। किसानों ने इसमें कुलीनों द्वारा लोगों के साथ विश्वासघात को ठीक ही देखा।

यहूदियों की क्या भूमिका थी?

- ऐसी साजिश का सिद्धांत है कि रूस में (और सामान्य रूप से दुनिया में) जो कुछ भी बुरा हुआ है और हो रहा है, उसके लिए केवल यहूदी ही दोषी हैं। यह ईसा मसीह के वचनों के विपरीत है।

वास्तव में, अधिकांश बोल्शेविक यहूदी थे, लेकिन जिन यहूदियों ने रूसी क्रांति की तैयारी में भाग लिया, वे सबसे पहले, धर्मत्यागी, कार्ल मार्क्स जैसे नास्तिक और विश्वास न करने वाले, अभ्यास करने वाले यहूदी थे। क्रांति में भाग लेने वाले यहूदियों ने गैर-यहूदी नास्तिकों, जैसे अमेरिकी बैंकर पी. मॉर्गन, साथ ही रूसियों और कई अन्य लोगों के साथ मिलकर काम किया और उन पर निर्भर रहे।

शैतान किसी एक विशेष राष्ट्र को प्राथमिकता नहीं देता, बल्कि अपने उद्देश्यों के लिए उन सभी का उपयोग करता है जो उसके अधीन होने के लिए तैयार हैं।

हम जानते हैं कि ब्रिटेन ने संगठित किया था, फ्रांस द्वारा समर्थित और अमेरिका द्वारा वित्त पोषित किया गया था, वी. लेनिन को रूस भेजा गया था और कैसर द्वारा प्रायोजित किया गया था, और लाल सेना में लड़ने वाले लोग रूसी थे। उनमें से कोई भी यहूदी नहीं था. कुछ लोग, नस्लवादी मिथकों से मोहित होकर, सच्चाई का सामना करने से इनकार करते हैं: क्रांति शैतान का काम था, जो अपनी विनाशकारी योजनाओं को प्राप्त करने के लिए किसी भी राष्ट्र, हम में से किसी - यहूदी, रूसी, गैर-रूसी का उपयोग करने के लिए तैयार है ... शैतान किसी एक विशेष राष्ट्र को प्राथमिकता नहीं देता है, बल्कि अपने उद्देश्यों के लिए हर उस व्यक्ति का उपयोग करता है जो एक "नई विश्व व्यवस्था" स्थापित करने के लिए अपनी स्वतंत्र इच्छा को उसके अधीन करने के लिए तैयार है, जहां वह पतित मानवता का एकमात्र शासक होगा।

- ऐसे रसोफोब हैं जो मानते हैं कि सोवियत संघ ज़ारिस्ट रूस का उत्तराधिकारी था। आपकी राय में क्या ऐसा है?

- निस्संदेह, निरंतरता है... पश्चिमी रसोफोबिया! उदाहरण के लिए, 1862 और 2012 के बीच द टाइम्स के अंक देखें। आप ज़ेनोफ़ोबिया के 150 साल देखेंगे। यह सच है कि सोवियत संघ के आगमन से बहुत पहले पश्चिम में कई लोग रसोफोब थे। प्रत्येक राष्ट्र में ऐसे संकीर्ण विचारधारा वाले लोग होते हैं - केवल राष्ट्रवादी जो मानते हैं कि उनके राष्ट्र के अलावा किसी भी अन्य राष्ट्र की निंदा की जानी चाहिए, चाहे उसकी राजनीतिक व्यवस्था कोई भी हो और यह व्यवस्था कैसे भी बदलती हो। हमने इसे इराक में हालिया युद्ध में देखा। हम इसे आज समाचार बुलेटिनों में देखते हैं जहां सीरिया, ईरान और उत्तर कोरिया के लोगों पर सभी पापों का आरोप लगाया जाता है। हम ऐसे पूर्वाग्रहों को गंभीरता से नहीं लेते.

चलिए उत्तराधिकार के मुद्दे पर लौटते हैं. निरंतर दुःस्वप्न की अवधि के बाद, जो 1917 में शुरू हुई, निरंतरता, वास्तव में, प्रकट हुई। इसके बाद जून 1941 में ऐसा हुआ। स्टालिन को एहसास हुआ कि वह केवल चर्च के आशीर्वाद से युद्ध जीत सकता है, उसने रूढ़िवादी रूस की पिछली जीत को याद किया, उदाहरण के लिए, पवित्र राजकुमारों और दिमित्री डोंस्कॉय के तहत जीता। उन्होंने महसूस किया कि कोई भी जीत केवल उनके "भाइयों और बहनों", यानी लोगों के साथ मिलकर ही हासिल की जा सकती है, न कि "कामरेडों" और कम्युनिस्ट विचारधारा के साथ। भूगोल नहीं बदलता, इसलिए रूसी इतिहास में निरंतरता है।

सोवियत काल इतिहास से एक विचलन था, रूस की राष्ट्रीय नियति से दूर जाना, विशेषकर क्रांति के बाद के पहले खूनी काल में...

हम जानते हैं (और चर्चिल ने अपनी पुस्तक द वर्ल्ड क्राइसिस ऑफ 1916-1918 में इसे बहुत स्पष्ट रूप से व्यक्त किया है) कि 1917 में रूस जीत की पूर्व संध्या पर था।

यदि क्रांति न हुई होती तो क्या होता? हम जानते हैं (और डब्ल्यू चर्चिल ने अपनी पुस्तक द वर्ल्ड क्राइसिस ऑफ 1916-1918 में इसे बहुत स्पष्ट रूप से व्यक्त किया है) कि रूस 1917 में जीत की पूर्व संध्या पर था। इसीलिए क्रांतिकारियों ने फिर कार्रवाई करने में जल्दबाजी की। उनके पास एक संकीर्ण बचाव का रास्ता था जिसके माध्यम से वे 1917 का महान आक्रमण शुरू होने तक काम कर सकते थे।

यदि कोई क्रांति नहीं हुई होती, तो रूस ने ऑस्ट्रो-हंगेरियन को हरा दिया होता, जिनकी बहुराष्ट्रीय और ज्यादातर स्लाव सेना अभी भी विद्रोह और पतन के कगार पर थी। इसके बाद रूस जर्मनों, या संभवतः उनके प्रशिया कमांडरों को बर्लिन वापस धकेल देगा। किसी भी स्थिति में, एक महत्वपूर्ण अपवाद को छोड़कर स्थिति 1945 जैसी ही होगी। अपवाद यह है कि 1917-1918 में जारशाही सेना ने मध्य और पूर्वी यूरोप को जीते बिना ही उसे मुक्त कर दिया होता, जैसा कि 1944-1945 में हुआ था। और वह बर्लिन को आज़ाद करा लेतीं, जैसे उन्होंने 1814 में पेरिस को आज़ाद कराया था - शांतिपूर्ण और महानता से, लाल सेना द्वारा की गई गलतियों के बिना।

- फिर क्या होगा?

- बर्लिन की मुक्ति और, परिणामस्वरूप, प्रशिया सैन्यवाद से जर्मनी निस्संदेह निरस्त्रीकरण और जर्मनी को भागों में विभाजित करने की ओर ले जाएगा, इसकी बहाली के लिए जैसा कि यह 1871 से पहले था - संस्कृति, संगीत, कविता और परंपराओं का देश। यह ओ. बिस्मार्क के दूसरे रैह का अंत होगा, जो उग्रवादी विधर्मी शारलेमेन के पहले रैह का पुनरुद्धार था और ए. हिटलर के तीसरे रैह की ओर ले गया।

यदि रूस जीत जाता, तो इससे प्रशिया/जर्मन सरकार की बदनामी होती और कैसर को स्पष्ट रूप से किसी छोटे द्वीप पर निर्वासन में भेज दिया जाता, जैसे नेपोलियन ने अपने समय में किया था। लेकिन जर्मन लोगों का कोई अपमान नहीं होगा - वर्साय की संधि का परिणाम, जिसने सीधे तौर पर फासीवाद और द्वितीय विश्व युद्ध की भयावहता को जन्म दिया। वैसे, इससे वर्तमान यूरोपीय संघ का "चौथा रैह" अस्तित्व में आया।

- क्या फ्रांस, ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका बर्लिन के साथ विजयी रूस के संबंधों का विरोध नहीं करेंगे?

मित्र राष्ट्र रूस को विजेता के रूप में नहीं देखना चाहते थे। वे उसे केवल तोप चारे के रूप में उपयोग करना चाहते थे।

- फ्रांस और ब्रिटेन, अपनी खून से लथपथ खाइयों में फंसे हुए थे, या शायद उस समय तक जर्मनी के साथ फ्रांसीसी और बेल्जियम की सीमाओं तक पहुंच चुके थे, इसे रोक नहीं सके, क्योंकि कैसर के जर्मनी पर जीत, सबसे पहले, एक जीत होगी रूस. और यदि रूस को पहले युद्ध से बाहर नहीं निकाला गया होता, तो अमेरिका ने कभी भी युद्ध में प्रवेश नहीं किया होता, कुछ हद तक क्रांतिकारियों को अमेरिकी फंडिंग के लिए धन्यवाद। इसीलिए मित्र राष्ट्रों ने रूस को युद्ध से बाहर करने के लिए सब कुछ किया: वे रूस को जीतते हुए नहीं देखना चाहते थे। वे जर्मनी को थका देने और मित्र राष्ट्रों के हाथों उसकी हार की तैयारी करने के लिए उसे केवल "तोप चारे" के रूप में उपयोग करना चाहते थे - और वे जर्मनी को खत्म कर देंगे और उसे बिना किसी बाधा के ले लेंगे।

- क्या 1918 के तुरंत बाद रूसी सेनाएँ बर्लिन और पूर्वी यूरोप छोड़ देंगी?

- हाँ यकीनन। यहां स्टालिन से एक और अंतर है, जिनके लिए "निरंकुशता" - रूढ़िवादी साम्राज्य की विचारधारा का दूसरा तत्व - "अधिनायकवाद" में विकृत हो गया था, जिसका अर्थ आतंक के माध्यम से कब्ज़ा, दमन और दासता था। जर्मन और ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्यों के पतन के बाद, सीमावर्ती क्षेत्रों में जनसंख्या के स्थानांतरण और अल्पसंख्यकों के बिना नए राज्यों की स्थापना के साथ पूर्वी यूरोप के लिए स्वतंत्रता आएगी: ये पोलैंड और चेक गणराज्य, स्लोवाकिया, स्लोवेनिया को फिर से एकजुट करेंगे। क्रोएशिया, ट्रांसकारपैथियन रस', रोमानिया, हंगरी, इत्यादि। पूरे पूर्वी और मध्य यूरोप में एक विसैन्यीकृत क्षेत्र बनाया जाएगा।

यह उचित और सुरक्षित सीमाओं वाला पूर्वी यूरोप होगा

यह उचित और सुरक्षित सीमाओं वाला पूर्वी यूरोप होता, और भविष्य (अब पूर्व) चेकोस्लोवाकिया और यूगोस्लाविया जैसे समूह राज्य बनाने की गलती से बचा जाता। वैसे, यूगोस्लाविया के बारे में: ज़ार निकोलस ने बाद के बाल्कन युद्धों को रोकने के लिए 1912 में बाल्कन संघ की स्थापना की। बेशक, वह बुल्गारिया में जर्मन राजकुमार ("राजा") फर्डिनेंड की साज़िशों और सर्बिया और मोंटेनेग्रो में राष्ट्रवादी साज़िशों के कारण विफल हो गया। हम कल्पना कर सकते हैं कि प्रथम विश्व युद्ध के बाद, जिसमें रूस विजयी होगा, स्पष्ट सीमाओं के साथ स्थापित ऐसा सीमा शुल्क संघ स्थायी हो सकता है। यह संघ, ग्रीस और रोमानिया की भागीदारी के साथ, अंततः बाल्कन में शांति स्थापित कर सकता है, और रूस उसकी स्वतंत्रता का गारंटर होगा।

ऑटोमन साम्राज्य का भाग्य क्या होगा?

- मित्र राष्ट्र 1916 में पहले ही सहमत हो गए थे कि रूस को कॉन्स्टेंटिनोपल को मुक्त करने और काला सागर को नियंत्रित करने की अनुमति दी जाएगी। अगर फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन ने क्रीमिया युद्ध में रूस को नहीं हराया होता, तो रूस 60 साल पहले ही यह उपलब्धि हासिल कर सकता था, जिससे बुल्गारिया और एशिया माइनर में तुर्कों द्वारा किए गए नरसंहार को रोका जा सकता था। (याद करें कि ज़ार निकोलस प्रथम को "अघिया सोफिया" - चर्च ऑफ द विजडम ऑफ गॉड, को दर्शाने वाले एक चांदी के क्रॉस के साथ दफनाया गया था, "ताकि स्वर्ग में वह पूर्व में अपने भाइयों के लिए प्रार्थना करना न भूले")। ईसाई यूरोप ओटोमन जुए से मुक्त हो जाएगा।

एशिया माइनर के अर्मेनियाई और यूनानी भी सुरक्षित रहेंगे और कुर्दों का अपना राज्य होगा। इसके अलावा, रूढ़िवादी फ़िलिस्तीन, वर्तमान सीरिया और जॉर्डन का एक बड़ा हिस्सा रूस के संरक्षण में आ जाएगा। मध्य पूर्व में इनमें से कोई भी निरंतर युद्ध नहीं होगा। शायद इराक और ईरान की मौजूदा स्थिति से भी बचा जा सकता था। परिणाम बहुत बड़े होंगे. क्या हम रूस नियंत्रित येरुशलम की कल्पना कर सकते हैं? यहां तक ​​कि नेपोलियन ने भी टिप्पणी की थी कि "जो फ़िलिस्तीन पर शासन करता है, वह पूरी दुनिया पर शासन करता है।" आज यह इज़राइल और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए जाना जाता है।

– एशिया पर क्या परिणाम होंगे?

संत निकोलस द्वितीय का भाग्य "एशिया के लिए एक खिड़की काटना" था

- पीटर I ने "यूरोप के लिए एक खिड़की काटी।" संत निकोलस द्वितीय को "एशिया में एक खिड़की काटना" नियति थी। हालाँकि पवित्र राजा सक्रिय रूप से पश्चिमी यूरोप और अमेरिका में चर्चों का निर्माण कर रहे थे, लेकिन उन्हें अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया सहित कैथोलिक प्रोटेस्टेंट पश्चिम में बहुत कम रुचि थी, क्योंकि पश्चिम की चर्च में केवल सीमित रुचि थी और अभी भी है। पश्चिम में, तब और अब, दोनों में, रूढ़िवादी के विकास की बहुत कम संभावना है। वास्तव में, आज दुनिया की आबादी का केवल एक छोटा हिस्सा पश्चिमी दुनिया में रहता है, इस तथ्य के बावजूद कि यह एक बड़े क्षेत्र पर कब्जा करता है।

इस प्रकार ईसा मसीह की सेवा करने का ज़ार निकोलस का उद्देश्य एशिया, विशेषकर बौद्ध एशिया के साथ अधिक जुड़ा हुआ था। उनके रूसी साम्राज्य में पूर्व बौद्ध रहते थे जो ईसा मसीह में परिवर्तित हो गए थे, और राजा को पता था कि बौद्ध धर्म, कन्फ्यूशीवाद की तरह, एक धर्म नहीं है, बल्कि एक दर्शन है। बौद्ध उसे "श्वेत तारा" (श्वेत राजा) कहते थे। तिब्बत के साथ संबंध थे, जहां उन्हें "चक्रवर्ती" (विश्व का राजा), मंगोलिया, चीन, मंचूरिया, कोरिया और जापान - महान विकास क्षमता वाले देश कहा जाता था। उन्होंने अफगानिस्तान, भारत और सियाम (थाईलैंड) के बारे में भी सोचा। सियाम के राजा राम वी ने 1897 में रूस का दौरा किया और राजा ने सियाम को फ्रांसीसी उपनिवेश बनने से रोक दिया। यह एक ऐसा प्रभाव था जो लाओस, वियतनाम और इंडोनेशिया तक फैला होगा। इन देशों में रहने वाले लोग आज दुनिया की लगभग आधी आबादी बनाते हैं।

अफ्रीका में, जहां आज दुनिया की लगभग सातवीं आबादी रहती है, पवित्र राजा के इथियोपिया के साथ राजनयिक संबंध थे, जिसे उन्होंने इटली द्वारा उपनिवेशीकरण से सफलतापूर्वक बचाया था। सम्राट ने मोरक्को के साथ-साथ दक्षिण अफ्रीका में बोअर्स के हितों के लिए भी हस्तक्षेप किया। यह सर्वविदित है कि अंग्रेजों ने बोअर्स के साथ जो किया उससे निकोलस द्वितीय को बहुत घृणा हुई - और उन्होंने उन्हें एकाग्रता शिविरों में मार डाला। हमारे पास यह दावा करने का कारण है कि ज़ार ने अफ्रीका में फ्रांस और बेल्जियम की औपनिवेशिक नीति के बारे में भी कुछ ऐसा ही सोचा था। सम्राट का सम्मान मुसलमानों द्वारा भी किया जाता था, जो उसे "अल-पदीशाह" यानी "महान राजा" कहते थे। सामान्य तौर पर, पूर्वी सभ्यताएँ, जो पवित्र को मान्यता देती थीं, बुर्जुआ पश्चिमी सभ्यताओं की तुलना में "व्हाइट ज़ार" का बहुत अधिक सम्मान करती थीं।

गौरतलब है कि सोवियत संघ ने भी बाद में अफ़्रीका में पश्चिमी औपनिवेशिक नीति की क्रूरता का विरोध किया था। यहां भी निरंतरता है. आज, रूसी रूढ़िवादी मिशन पहले से ही थाईलैंड, लाओस, इंडोनेशिया, भारत और पाकिस्तान में काम कर रहे हैं, और अफ्रीका में भी पैरिश हैं। मुझे लगता है कि आज का ब्रिक्स समूह, जिसमें तेजी से विकासशील राज्य शामिल हैं, इस बात का उदाहरण है कि रूस 90 साल पहले स्वतंत्र देशों के समूह के सदस्य के रूप में क्या हासिल कर सकता था। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि सिख साम्राज्य के अंतिम महाराजा दलीप सिंह (मृत्यु 1893) ने ज़ार अलेक्जेंडर III से भारत को ब्रिटेन के शोषण और उत्पीड़न से मुक्त करने के लिए कहा।

- तो क्या एशिया रूस का उपनिवेश बन सकता है?

नहीं, निश्चित रूप से कोई कॉलोनी नहीं। शाही रूस औपनिवेशिक नीति और साम्राज्यवाद के ख़िलाफ़ था। साइबेरिया में रूस की प्रगति की तुलना करना पर्याप्त है, जो ज्यादातर शांतिपूर्ण था, और यूरोपीय लोगों की अमेरिका में प्रगति, नरसंहार के साथ। समान लोगों के प्रति पूरी तरह से अलग-अलग दृष्टिकोण थे (मूल अमेरिकी ज्यादातर साइबेरियाई लोगों के करीबी रिश्तेदार हैं)। बेशक, साइबेरिया और रूसी अमेरिका (अलास्का) में रूसी शोषक व्यापारी और शराबी फर शिकारी थे जो स्थानीय आबादी के प्रति काउबॉय के समान व्यवहार करते थे। हम इसे रूस और साइबेरिया के पूर्व में मिशनरियों के साथ-साथ ग्रेट पर्म के संत स्टीफन और अल्ताई के मैकरियस के जीवन से जानते हैं। लेकिन ऐसी बातें नियम नहीं अपवाद थीं और कोई नरसंहार नहीं हुआ.

– ये सब तो बहुत अच्छा है, लेकिन अभी हम बात कर रहे हैं कि क्या हो सकता है. और ये सिर्फ काल्पनिक धारणाएं हैं.

हाँ, ये काल्पनिक धारणाएँ हैं, लेकिन परिकल्पनाएँ हमें भविष्य का दृष्टिकोण दे सकती हैं।

- हाँ, काल्पनिक धारणाएँ, लेकिन परिकल्पनाएँ हमें भविष्य का दृष्टिकोण दे सकती हैं। हम पिछले 95 वर्षों को एक छेद के रूप में, विश्व इतिहास के पाठ्यक्रम से एक विनाशकारी विचलन के रूप में देख सकते हैं जिसके दुखद परिणाम के कारण लाखों लोगों की जान चली गई। ईसाई रूस के गढ़ के पतन के बाद दुनिया ने अपना संतुलन खो दिया, जिसे "एकध्रुवीय दुनिया" बनाने के लिए अंतरराष्ट्रीय पूंजी द्वारा चलाया गया था। यह "एकध्रुवीयता" एक ही सरकार के नेतृत्व वाली नई विश्व व्यवस्था के लिए एक कोड मात्र है - एक विश्व ईसाई विरोधी अत्याचार।

यदि हमें इसका एहसास हो, तो हम वहीं जारी रख सकते हैं जहां हमने 1918 में छोड़ा था और दुनिया भर में रूढ़िवादी सभ्यता के अवशेषों को एक साथ ला सकते हैं। वर्तमान स्थिति चाहे कितनी भी गंभीर क्यों न हो, पश्चाताप से हमेशा आशा मिलती है।

– इस पश्चाताप का परिणाम क्या हो सकता है?

- रूस में एक केंद्र और येकातेरिनबर्ग में एक आध्यात्मिक राजधानी के साथ एक नया रूढ़िवादी साम्राज्य - पश्चाताप का केंद्र। इस प्रकार, इस दुखद, असंतुलित दुनिया में संतुलन बहाल करना संभव होगा।

- तब आपको संभवतः अत्यधिक आशावाद का दोषी ठहराया जा सकता है।

- देखिए कि 1988 में रूस के बपतिस्मा की सहस्राब्दी के उत्सव के बाद से हाल ही में क्या हुआ है। दुनिया में स्थिति बदल गई है, यहाँ तक कि बदल भी गई है - और यह सब पूर्व सोवियत संघ के पर्याप्त लोगों के पश्चाताप के कारण है, जो पूरी दुनिया को बदलने में सक्षम हैं। पिछले 25 वर्षों में एक क्रांति देखी गई है - एकमात्र सच्ची, आध्यात्मिक क्रांति: चर्च की ओर वापसी। उस ऐतिहासिक चमत्कार को ध्यान में रखते हुए जो हम पहले ही देख चुके हैं (जो हमें शीत युद्ध के परमाणु खतरों के बीच पैदा हुए, केवल हास्यास्पद सपने लगते थे - हमें आध्यात्मिक रूप से उदास 1950, 1960, 1970 और 1980 के दशक याद हैं), हम इनकी कल्पना क्यों नहीं करते भविष्य में ऊपर बताई गई संभावनाएँ?

1914 में, दुनिया सुरंग में प्रवेश कर गई, और शीत युद्ध के दौरान हम पूर्ण अंधकार में रहे। आज हम अभी भी इस सुरंग में हैं, लेकिन आगे पहले से ही रोशनी की झलक दिखाई दे रही है। क्या यह सुरंग के अंत में प्रकाश है? आइए हम सुसमाचार के शब्दों को याद रखें: "भगवान के लिए सब कुछ संभव है" (मरकुस 10:27)। हाँ, एक इंसान के रूप में, उपरोक्त बहुत आशावादी है, और किसी भी चीज़ की कोई गारंटी नहीं है। लेकिन जो कहा गया है उसका विकल्प सर्वनाश है। समय कम है, और हमें जल्दी करनी चाहिए। इसे हम सभी के लिए एक चेतावनी और आह्वान समझें।

आज अंतिम रूसी सम्राट के जन्म की 147वीं वर्षगांठ है। हालाँकि निकोलस II के बारे में बहुत कुछ लिखा गया है, लेकिन जो कुछ भी लिखा गया है उसमें से अधिकांश "लोक कथा", भ्रम को संदर्भित करता है।

राजा का पहनावा शालीन था। सरल

निकोलस द्वितीय को कई जीवित फोटोग्राफिक सामग्रियों द्वारा एक सरल व्यक्ति के रूप में याद किया गया था। भोजन के मामले में, वह वास्तव में सरल था। उन्हें तली हुई पकौड़ियाँ बहुत पसंद थीं, जिन्हें वे अक्सर अपनी पसंदीदा नौका श्टांडार्ट पर चलते समय ऑर्डर करते थे। राजा उपवास रखते थे और आम तौर पर संयमित भोजन करते थे, खुद को फिट रखने की कोशिश करते थे, इसलिए उन्होंने साधारण भोजन पसंद किया: अनाज, चावल के कटलेट और मशरूम के साथ पास्ता।

गार्ड अधिकारियों के बीच, स्नैक "निकोलाश्का" सफल रहा। उनकी रेसिपी का श्रेय निकोलस द्वितीय को दिया जाता है। पिसी हुई चीनी को पिसी हुई कॉफ़ी के साथ मिलाया जाता था, इस मिश्रण को नींबू के एक टुकड़े के साथ छिड़का जाता था, जिसका उपयोग एक गिलास कॉन्यैक खाने के लिए किया जाता था।

कपड़ों के संबंध में स्थिति अलग थी। अकेले अलेक्जेंडर पैलेस में निकोलस द्वितीय की अलमारी में सैन्य वर्दी और नागरिक कपड़ों के कई सौ टुकड़े शामिल थे: फ्रॉक कोट, गार्ड और सेना रेजिमेंट की वर्दी और राजधानी में नॉर्डेनस्ट्रेम कार्यशाला में बने ओवरकोट, लबादे, चर्मपत्र कोट, शर्ट और अंडरवियर। , एक हुस्सर मेंटिक और डोलमैन, जिसमें निकोलस द्वितीय शादी के दिन था। विदेशी राजदूतों और राजनयिकों का स्वागत करते समय, राजा उस राज्य की वर्दी पहनता था जहाँ से दूत आया था। अक्सर निकोलस द्वितीय को दिन में छह बार कपड़े बदलने पड़ते थे। यहां अलेक्जेंडर पैलेस में निकोलस द्वितीय द्वारा एकत्रित सिगरेट के डिब्बों का संग्रह रखा गया था।

हालाँकि, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि शाही परिवार के लिए प्रति वर्ष आवंटित 16 मिलियन में से, शेर का हिस्सा अकादमी का समर्थन करने के लिए महलों के कर्मचारियों (एक विंटर पैलेस में 1200 लोगों के कर्मचारियों की सेवा) के लाभों के भुगतान में चला गया। कला का (शाही परिवार एक ट्रस्टी था, इसलिए, खर्च वहन करता था) और अन्य ज़रूरतें।

खर्च गंभीर था. लिवाडिया पैलेस के निर्माण में रूसी खजाने की लागत 4.6 मिलियन रूबल थी, शाही गैरेज पर प्रति वर्ष 350 हजार रूबल और फोटो खींचने के लिए प्रति वर्ष 12 हजार रूबल खर्च किए गए थे।

यह इस तथ्य को ध्यान में रख रहा है कि उस समय रूसी साम्राज्य में घरों का औसत खर्च लगभग 85 रूबल प्रति व्यक्ति प्रति वर्ष था।

प्रत्येक ग्रैंड ड्यूक दो लाख रूबल की वार्षिक वार्षिकी का भी हकदार था। प्रत्येक ग्रैंड डचेस को शादी पर दस लाख रूबल का दहेज दिया गया था। जन्म के समय, शाही परिवार के एक सदस्य को दस लाख रूबल की पूंजी प्राप्त होती थी।

ज़ार कर्नल व्यक्तिगत रूप से मोर्चे पर गए और सेनाओं का नेतृत्व किया

कई तस्वीरें संरक्षित की गई हैं जहां निकोलस द्वितीय शपथ लेता है, मोर्चे पर आता है और मैदानी रसोई से खाना खाता है, जहां वह "सैनिकों का पिता" है। निकोलस द्वितीय को वास्तव में सैन्य सब कुछ पसंद था। वह व्यावहारिक रूप से नागरिक कपड़े नहीं पहनते थे, वर्दी को प्राथमिकता देते थे।

यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि सम्राट ने स्वयं रूसी सेना की कार्रवाई का नेतृत्व किया था। हालाँकि, ऐसा नहीं है. जनरलों और सैन्य परिषद ने निर्णय लिया। निकोलाई द्वारा कमान संभालने के साथ ही कई कारकों ने मोर्चे पर स्थिति में सुधार को प्रभावित किया। सबसे पहले, अगस्त 1915 के अंत तक, ग्रेट रिट्रीट को रोक दिया गया, जर्मन सेना को तनावपूर्ण संचार का सामना करना पड़ा, और दूसरी बात, जनरल स्टाफ के कमांडर-इन-चीफ - यानुशकेविच से अलेक्सेव के परिवर्तन से भी स्थिति प्रभावित हुई।

निकोलस II वास्तव में मोर्चे पर गया, मुख्यालय में रहना पसंद करता था, कभी-कभी अपने परिवार के साथ, अक्सर अपने बेटे को अपने साथ ले जाता था, लेकिन कभी भी (अपने चचेरे भाई जॉर्ज और विल्हेम के विपरीत) 30 किलोमीटर से अधिक की अग्रिम पंक्ति के करीब नहीं पहुंचा। राजा के आगमन के दौरान एक जर्मन विमान के क्षितिज पर उड़ान भरने के तुरंत बाद सम्राट ने IV डिग्री स्वीकार कर ली।

सेंट पीटर्सबर्ग में सम्राट की अनुपस्थिति का घरेलू नीति पर बुरा प्रभाव पड़ा। उसने अभिजात वर्ग और सरकार पर प्रभाव खोना शुरू कर दिया। यह फरवरी क्रांति के दौरान अंतर-कॉर्पोरेट विभाजन और अनिर्णय के लिए उपजाऊ जमीन साबित हुई।

23 अगस्त, 1915 को सम्राट की डायरी से (जिस दिन उन्होंने सर्वोच्च उच्च कमान के कर्तव्यों को ग्रहण किया): "अच्छे से सोया। सुबह बारिश हुई: दोपहर में मौसम में सुधार हुआ और काफी गर्मी हो गई। 3.30 बजे वह अपने मुख्यालय पहुंचे, जो पहाड़ों से एक कदम दूर था। मोगिलेव। निकोलाशा मेरा इंतज़ार कर रही थी. उनसे बातचीत के बाद उन्होंने जीन की बात मान ली. अलेक्सेव और उनकी पहली रिपोर्ट। सबकुछ ठीक हुआ! चाय पीने के बाद मैं आसपास के इलाके का निरीक्षण करने चला गया. ट्रेन एक छोटे से घने जंगल में रुकती है। साढ़े सात बजे भोजन किया। फिर मैंने दोबारा सैर की, शाम बहुत अच्छी थी।

स्वर्ण सुरक्षा की शुरूआत सम्राट की व्यक्तिगत योग्यता है

निकोलस द्वितीय द्वारा किए गए आर्थिक रूप से सफल सुधारों को 1897 के मौद्रिक सुधार के रूप में संदर्भित करने की प्रथा है, जब देश में रूबल के लिए सोने का समर्थन शुरू किया गया था। हालाँकि, मौद्रिक सुधार की तैयारी 1880 के दशक के मध्य में, शासनकाल के दौरान, वित्त मंत्रियों बुंगे और वैश्नेग्रैडस्की के तहत शुरू हुई थी।

सुधार क्रेडिट मनी से बचने का एक मजबूर साधन था। इसके लेखक माने जा सकते हैं. ज़ार ने स्वयं मौद्रिक मुद्दों को हल करने से परहेज किया; प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत तक, रूस का विदेशी ऋण 6.5 बिलियन रूबल था, केवल 1.6 बिलियन सोने के साथ सुरक्षित थे।

व्यक्तिगत "अलोकप्रिय" निर्णय लिये। अक्सर ड्यूमा की अवज्ञा में

निकोलस द्वितीय के बारे में यह कहने की प्रथा है कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से सुधार किए, अक्सर ड्यूमा की अवज्ञा में। हालाँकि, वास्तव में, निकोलस द्वितीय ने "हस्तक्षेप नहीं किया।" उनके पास कोई निजी सचिवालय भी नहीं था. लेकिन उनके अधीन, जाने-माने सुधारक अपनी क्षमताओं को विकसित करने में सक्षम थे। जैसे विट्टे और. साथ ही, दोनों "दूसरे राजनेताओं" के बीच संबंध सुखद जीवन से बहुत दूर थे।

सर्गेई विट्टे ने स्टोलिपिन के बारे में लिखा: "किसी ने भी न्याय की झलक को भी नष्ट नहीं किया है, जैसा कि उसने, स्टोलिपिन ने, और यह सब, उदार भाषणों और इशारों के साथ किया है।"

प्योत्र अर्कादेविच भी पीछे नहीं रहे। विट्टे, अपने जीवन पर प्रयास के बारे में जांच के परिणामों से असंतुष्ट होकर, उन्होंने लिखा: "आपके पत्र से, काउंट, मुझे एक निष्कर्ष निकालना चाहिए: या तो आप मुझे बेवकूफ मानते हैं, या आप पाते हैं कि मैं भी प्रयास में भाग ले रहा हूं आपके जीवन पर..."।

स्टोलिपिन की मृत्यु के बारे में सर्गेई विट्टे ने संक्षेप में लिखा: "मारे गए।"

निकोलस द्वितीय ने व्यक्तिगत रूप से कभी भी विस्तृत प्रस्ताव नहीं लिखे, उन्होंने खुद को सीमांत नोट्स तक ही सीमित रखा, अक्सर उन्होंने बस "रीडिंग मार्क" लगाया। वह 30 से अधिक बार आधिकारिक आयोगों में बैठे, हमेशा असाधारण अवसरों पर, बैठकों में सम्राट की टिप्पणियाँ संक्षिप्त होती थीं, उन्होंने चर्चा में एक पक्ष या दूसरे को चुना।

हेग दरबार राजा के शानदार "दिमाग की उपज" है

ऐसा माना जाता है कि हेग अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय निकोलस द्वितीय के प्रतिभाशाली दिमाग की उपज थी। हां, वास्तव में रूसी ज़ार प्रथम हेग शांति सम्मेलन के आरंभकर्ता थे, लेकिन वह इसके सभी निर्णयों के लेखक नहीं थे।

सबसे उपयोगी बात यह है कि हेग कन्वेंशन संबंधित सैन्य कानूनों को करने में सक्षम था। समझौते के लिए धन्यवाद, प्रथम विश्व युद्ध के युद्धबंदियों को स्वीकार्य परिस्थितियों में रखा गया, वे घर से संपर्क कर सकते थे, उन्हें काम करने के लिए मजबूर नहीं किया गया था; स्वच्छता चौकियों को हमलों से बचाया गया, घायलों की देखभाल की गई, नागरिक आबादी को बड़े पैमाने पर हिंसा का शिकार नहीं होना पड़ा।

लेकिन वास्तव में, स्थायी मध्यस्थता न्यायालय ने अपने 17 वर्षों के संचालन में कोई खास लाभ नहीं पहुंचाया है। जापानी संकट के दौरान रूस ने चैंबर से संपर्क तक नहीं किया और अन्य हस्ताक्षरकर्ताओं ने भी ऐसा ही किया। "एक शून्य में बदल गया" और अंतर्राष्ट्रीय मुद्दों के शांतिपूर्ण समाधान पर कन्वेंशन। दुनिया में बाल्कन छिड़ गया और फिर प्रथम विश्व युद्ध।

हेग आज भी अंतरराष्ट्रीय मामलों को प्रभावित नहीं करता है. विश्व शक्तियों के कुछ राष्ट्राध्यक्षों ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में अपील की।

ग्रिगोरी रासपुतिन का राजा पर गहरा प्रभाव था

निकोलस द्वितीय के त्याग से पहले ही, लोगों के बीच राजा पर अत्यधिक प्रभाव के बारे में अफवाहें सामने आने लगीं। उनके अनुसार, यह पता चला कि राज्य को tsar द्वारा नहीं, सरकार द्वारा नहीं, बल्कि व्यक्तिगत रूप से टोबोल्स्क "बड़े" द्वारा नियंत्रित किया गया था।

बेशक, यह सच से बहुत दूर था। रासपुतिन का दरबार में प्रभाव था और सम्राट के घर में उसका अच्छा स्वागत किया जाता था। निकोलस द्वितीय और महारानी उन्हें "हमारा मित्र" या "ग्रेगरी" कहते थे, और वह उन्हें "पिताजी और माता" कहते थे।

हालाँकि, रासपुतिन ने अभी भी साम्राज्ञी पर प्रभाव डाला, जबकि सरकारी निर्णय उनकी भागीदारी के बिना किए गए थे। इस प्रकार, यह सर्वविदित है कि रासपुतिन ने प्रथम विश्व युद्ध में रूस के प्रवेश का विरोध किया था, और रूस के संघर्ष में प्रवेश के बाद भी, उन्होंने शाही परिवार को जर्मनों के साथ शांति वार्ता के लिए मनाने की कोशिश की।

अधिकांश (ग्रैंड ड्यूक्स) ने जर्मनी के साथ युद्ध का समर्थन किया और इंग्लैंड पर ध्यान केंद्रित किया। बाद के लिए, रूस और जर्मनी के बीच एक अलग शांति ने युद्ध में हार की धमकी दी।

यह मत भूलिए कि निकोलस द्वितीय जर्मन सम्राट विल्हेम द्वितीय का चचेरा भाई और ब्रिटिश राजा जॉर्ज पंचम का भाई था। रास्पुटिन ने भी अदालत में एक व्यावहारिक कार्य किया - उन्होंने उत्तराधिकारी एलेक्सी की पीड़ा को दूर किया। वास्तव में उसके चारों ओर ऊंचे प्रशंसकों का एक समूह बन गया था, लेकिन निकोलस द्वितीय उनमें से नहीं था।

त्याग नहीं किया

सबसे स्थायी ग़लतफ़हमियों में से एक यह मिथक है कि निकोलस द्वितीय ने पद नहीं छोड़ा था, और पदत्याग दस्तावेज़ नकली है। इसमें वास्तव में बहुत सी विचित्रताएं हैं: इसे टेलीग्राफ फॉर्म पर एक टाइपराइटर पर लिखा गया था, हालांकि 15 मार्च, 1917 को जिस ट्रेन में निकोलस ने त्यागपत्र दिया था, वहां पर कलम और लेखन पत्र थे। त्याग घोषणापत्र के मिथ्याकरण के संस्करण के समर्थक इस तथ्य का हवाला देते हैं कि दस्तावेज़ पर एक पेंसिल से हस्ताक्षर किए गए थे।

इसमें कुछ भी अजीब नहीं है. निकोलाई ने कई दस्तावेज़ों पर पेंसिल से हस्ताक्षर किए. एक और अजीब बात. यदि यह वास्तव में नकली है और राजा ने त्याग नहीं किया है, तो उसे अपने पत्राचार में इसके बारे में कम से कम कुछ लिखना चाहिए था, लेकिन इसके बारे में एक शब्द भी नहीं है। निकोलस ने अपने और अपने बेटे के लिए अपने भाई मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच के पक्ष में त्यागपत्र दे दिया।

ज़ार के विश्वासपात्र, फेडोरोव्स्की कैथेड्रल के रेक्टर, आर्कप्रीस्ट अथानासियस बिल्लायेव की डायरी प्रविष्टियाँ संरक्षित की गई हैं। स्वीकारोक्ति के बाद एक बातचीत में, निकोलस द्वितीय ने उनसे कहा: "... और अब, अकेले, बिना किसी करीबी सलाहकार के, स्वतंत्रता से वंचित, एक पकड़े गए अपराधी की तरह, मैंने अपने और अपने बेटे के उत्तराधिकारी दोनों के लिए त्याग के एक अधिनियम पर हस्ताक्षर किए। मैंने निश्चय किया कि यदि मातृभूमि की भलाई के लिए यह आवश्यक हो तो मैं कुछ भी करने को तैयार हूँ। मुझे अपने परिवार के लिए खेद है!".

अगले ही दिन, 3 मार्च (16), 1917 को, मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच ने भी पद छोड़ दिया, सरकार के स्वरूप पर निर्णय संविधान सभा को स्थानांतरित कर दिया।

हां, घोषणापत्र स्पष्ट रूप से दबाव में लिखा गया था, और यह निकोलस स्वयं नहीं था जिसने इसे लिखा था। यह संभावना नहीं है कि उन्होंने स्वयं लिखा होगा: "ऐसा कोई बलिदान नहीं है जो मैं वास्तविक भलाई के लिए और अपनी प्रिय माँ रूस की मुक्ति के लिए नहीं करूँगा।" हालाँकि, औपचारिक त्याग था।

दिलचस्प बात यह है कि राजा के त्याग के बारे में मिथक और घिसी-पिटी बातें बड़े पैमाने पर अलेक्जेंडर ब्लोक की किताब द लास्ट डेज़ ऑफ इंपीरियल पावर से आईं। कवि ने उत्साहपूर्वक क्रांति को स्वीकार कर लिया और पूर्व tsarist मंत्रियों के मामलों के लिए असाधारण आयोग के साहित्यिक संपादक बन गए। अर्थात्, उन्होंने वस्तुतः पूछताछ के शब्दशः अभिलेखों को संसाधित किया।

ज़ार-शहीद की भूमिका के निर्माण के विरुद्ध, युवा सोवियत प्रचार ने सक्रिय आंदोलन चलाया। इसकी प्रभावशीलता का अंदाजा वोलोग्दा क्षेत्र के टोटमा शहर के संग्रहालय में संरक्षित किसान ज़मारेव (उन्होंने इसे 15 वर्षों तक रखा) की डायरी से लगाया जा सकता है। एक किसान का दिमाग दुष्प्रचार द्वारा थोपी गई घिसी-पिटी बातों से भरा होता है:

“रोमानोव निकोलाई और उनके परिवार को अपदस्थ कर दिया गया है, वे सभी गिरफ़्तार हैं और कार्ड पर अन्य लोगों के साथ समान आधार पर सारा भोजन प्राप्त करते हैं। दरअसल, उन्हें अपने लोगों के कल्याण की बिल्कुल भी परवाह नहीं थी और लोगों का धैर्य टूट गया। वे अपने राज्य को भुखमरी और अंधकार की ओर ले आये। उनके महल में क्या चल रहा था? यह भयानक और शर्मनाक है! यह निकोलस द्वितीय नहीं था जिसने राज्य पर शासन किया था, बल्कि शराबी रासपुतिन ने। कमांडर-इन-चीफ निकोलाई निकोलाइविच सहित सभी राजकुमारों को बदल दिया गया और उनके पदों से बर्खास्त कर दिया गया। सभी शहरों में हर जगह नया प्रशासन है, कोई पुरानी पुलिस नहीं है।”

सम्राट निकोलस द्वितीय रोमानोव (1868-1918) अपने पिता अलेक्जेंडर III की मृत्यु के बाद 20 अक्टूबर 1894 को सिंहासन पर बैठे। 1894 से 1917 तक उनके शासनकाल के वर्षों को रूस के आर्थिक उत्थान और साथ ही, क्रांतिकारी आंदोलनों के विकास द्वारा चिह्नित किया गया था।

उत्तरार्द्ध इस तथ्य के कारण था कि नए संप्रभु ने हर चीज में उन राजनीतिक दिशानिर्देशों का पालन किया जो उनके पिता ने उन्हें प्रेरित किया था। अपने दिल में, राजा को गहरा विश्वास था कि सरकार का कोई भी संसदीय स्वरूप साम्राज्य को नुकसान पहुँचाएगा। आदर्श के लिए, पितृसत्तात्मक संबंधों को लिया गया, जहां ताज पहनाया गया शासक पिता के रूप में कार्य करता था, और लोगों को बच्चों के रूप में माना जाता था।

हालाँकि, ऐसे पुरातन विचार 20वीं सदी की शुरुआत तक देश की वास्तविक राजनीतिक स्थिति के अनुरूप नहीं थे। यह वह विसंगति थी जिसने सम्राट और उसके साथ साम्राज्य को 1917 में हुई तबाही की ओर ले गया।

सम्राट निकोलस द्वितीय
कलाकार अर्नेस्ट लिपगार्ट

निकोलस द्वितीय के शासनकाल के वर्ष (1894-1917)

निकोलस द्वितीय के शासनकाल को दो चरणों में विभाजित किया जा सकता है। पहला 1905 की क्रांति से पहले, और दूसरा 1905 से 2 मार्च, 1917 को सिंहासन छोड़ने तक। पहली अवधि उदारवाद की किसी भी अभिव्यक्ति के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण की विशेषता है। उसी समय, ज़ार ने किसी भी राजनीतिक परिवर्तन से बचने की कोशिश की और आशा व्यक्त की कि लोग निरंकुश परंपराओं का पालन करेंगे।

लेकिन रुसो-जापानी युद्ध (1904-1905) में रूसी साम्राज्य को पूरी तरह से हार का सामना करना पड़ा और फिर 1905 में एक क्रांति छिड़ गई। ये सब कारण बने जिन्होंने रोमानोव राजवंश के अंतिम शासक को समझौता और राजनीतिक रियायतें देने के लिए मजबूर किया। हालाँकि, उन्हें संप्रभु द्वारा अस्थायी माना जाता था, इसलिए रूस में संसदवाद हर संभव तरीके से बाधित था। परिणामस्वरूप, 1917 तक सम्राट ने रूसी समाज के सभी स्तरों से समर्थन खो दिया।

सम्राट निकोलस द्वितीय की छवि को ध्यान में रखते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वह एक शिक्षित और संवाद करने के लिए बेहद सुखद व्यक्ति थे। उनके पसंदीदा शौक कला और साहित्य थे। साथ ही, संप्रभु के पास उचित दृढ़ संकल्प और इच्छाशक्ति नहीं थी, जो उसके पिता में पूरी तरह मौजूद थी।

आपदा का कारण 14 मई, 1896 को मास्को में सम्राट और उनकी पत्नी एलेक्जेंड्रा फोडोरोवना का राज्याभिषेक था। इस अवसर पर, 18 मई को खोडनका पर सामूहिक उत्सव निर्धारित किया गया था, और यह घोषणा की गई थी कि लोगों को शाही उपहार वितरित किए जाएंगे। इसने बड़ी संख्या में मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र के निवासियों को खोडनका मैदान की ओर आकर्षित किया।

परिणामस्वरूप, एक भयानक भगदड़ मच गई, जिसमें, जैसा कि पत्रकारों ने दावा किया, 5 हजार लोग मारे गए। मदर सी इस त्रासदी से स्तब्ध थी, और ज़ार ने क्रेमलिन में समारोह और फ्रांसीसी दूतावास में गेंद को भी रद्द नहीं किया। लोगों ने इसके लिए नये सम्राट को माफ नहीं किया।

दूसरी भयानक त्रासदी 9 जनवरी, 1905 को खूनी रविवार थी (विवरण के लिए, लेख खूनी रविवार देखें)। इस बार, सैनिकों ने उन श्रमिकों पर गोलियां चला दीं जो याचिका सौंपने के लिए ज़ार के पास जा रहे थे। लगभग 200 लोग मारे गए, और 800 अलग-अलग गंभीरता से घायल हुए। यह अप्रिय घटना रुसो-जापानी युद्ध की पृष्ठभूमि में घटी, जो रूसी साम्राज्य के लिए बेहद असफल रही। इस घटना के बाद, सम्राट निकोलस द्वितीय को उपनाम मिला रक्तरंजित.

क्रान्तिकारी भावनाएँ क्रान्ति में बदल गईं। पूरे देश में हड़तालों और आतंकवादी हमलों की लहर दौड़ गई। उन्होंने पुलिसकर्मियों, अधिकारियों, जारशाही अधिकारियों को मार डाला। इस सबने ज़ार को 6 अगस्त, 1905 को राज्य ड्यूमा के निर्माण पर एक घोषणापत्र पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया। हालाँकि, इससे अखिल रूसी राजनीतिक हड़ताल नहीं रुकी। सम्राट के पास 17 अक्टूबर को एक नए घोषणापत्र पर हस्ताक्षर करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। उन्होंने ड्यूमा की शक्तियों का विस्तार किया और लोगों को अतिरिक्त स्वतंत्रता दी। अप्रैल 1906 के अंत में, यह सब कानून द्वारा अनुमोदित किया गया था। और उसके बाद ही क्रांतिकारी अशांति कम होने लगी।

अपनी मां मारिया फेडोरोव्ना के साथ सिंहासन के उत्तराधिकारी निकोलस

आर्थिक नीति

शासनकाल के पहले चरण में आर्थिक नीति के मुख्य निर्माता वित्त मंत्री और तत्कालीन मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष सर्गेई यूलिविच विट्टे (1849-1915) थे। वह रूस में विदेशी पूंजी को आकर्षित करने के सक्रिय समर्थक थे। उनकी परियोजना के अनुसार, राज्य में सोने का प्रचलन शुरू किया गया था। साथ ही, घरेलू उद्योग और व्यापार को हर संभव तरीके से समर्थन दिया गया। साथ ही, राज्य ने अर्थव्यवस्था के विकास को सख्ती से नियंत्रित किया।

1902 से, आंतरिक मंत्री व्याचेस्लाव कोन्स्टेंटिनोविच प्लेहवे (1846-1904) ने ज़ार पर बहुत प्रभाव डालना शुरू कर दिया। अखबारों ने लिखा कि वह शाही कठपुतली था। वह अत्यंत बुद्धिमान और अनुभवी राजनीतिज्ञ थे, जो रचनात्मक समझौते करने में सक्षम थे। उनका ईमानदारी से मानना ​​था कि देश को सुधारों की आवश्यकता है, लेकिन केवल निरंकुश शासन के नेतृत्व में। इस उत्कृष्ट व्यक्ति की 1904 की गर्मियों में समाजवादी-क्रांतिकारी सज़ोनोव द्वारा हत्या कर दी गई थी, जिन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग में उनकी गाड़ी में बम फेंक दिया था।

1906-1911 में, निर्णायक और मजबूत इरादों वाले प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन (1862-1911) ने देश में नीति निर्धारित की। उन्होंने क्रांतिकारी आंदोलन, किसान विद्रोहों के खिलाफ लड़ाई लड़ी और साथ ही सुधार भी किये। उन्होंने इसे मुख्य कृषि सुधार माना। ग्रामीण समुदायों को भंग कर दिया गया, और किसानों को अपने स्वयं के खेत बनाने का अधिकार प्राप्त हुआ। इस प्रयोजन के लिए, किसान बैंक को पुनर्गठित किया गया और कई कार्यक्रम विकसित किए गए। स्टोलिपिन का अंतिम लक्ष्य धनी किसान खेतों की एक बड़ी परत का निर्माण करना था। ऐसा करते हुए उन्होंने 20 साल बिता दिए.

हालाँकि, स्टोलिपिन का स्टेट ड्यूमा के साथ संबंध बेहद कठिन था। उन्होंने जोर देकर कहा कि सम्राट ड्यूमा को भंग कर दें और चुनावी कानून बदल दें। कई लोगों ने इसे तख्तापलट के रूप में देखा। अगला ड्यूमा अपनी संरचना में अधिक रूढ़िवादी और अधिकारियों के प्रति अधिक विनम्र निकला।

लेकिन न केवल ड्यूमा सदस्य स्टोलिपिन से असंतुष्ट थे, बल्कि राजा और शाही दरबार भी। ये लोग देश में बुनियादी सुधार नहीं चाहते थे. और 1 सितंबर, 1911 को, कीव शहर में, "द टेल ऑफ़ ज़ार साल्टन" नाटक में, प्योत्र अर्कादिविच को समाजवादी-क्रांतिकारी बोग्रोव द्वारा घातक रूप से घायल कर दिया गया था। 5 सितंबर को उनकी मृत्यु हो गई और उन्हें कीव-पेचेर्स्क लावरा में दफनाया गया। इस व्यक्ति की मृत्यु के साथ, खूनी क्रांति के बिना सुधारों की आखिरी उम्मीदें गायब हो गईं।

1913 में देश की अर्थव्यवस्था उन्नति पर थी। कई लोगों को ऐसा लग रहा था कि रूसी साम्राज्य का "रजत युग" और रूसी लोगों की समृद्धि का युग आखिरकार आ गया है। इस साल पूरे देश ने रोमानोव राजवंश की 300वीं वर्षगांठ मनाई। उत्सव शानदार थे. उनके साथ गेंदें और उत्सव भी थे। लेकिन 19 जुलाई (1 अगस्त), 1914 को सब कुछ बदल गया, जब जर्मनी ने रूस पर युद्ध की घोषणा की।

निकोलस द्वितीय के शासनकाल के अंतिम वर्ष

युद्ध की शुरुआत के साथ, पूरे देश में एक असाधारण देशभक्तिपूर्ण लहर का अनुभव हुआ। सम्राट निकोलस द्वितीय के प्रति पूर्ण समर्थन व्यक्त करते हुए प्रांतीय शहरों और राजधानी में प्रदर्शन किए गए। हर जर्मन चीज़ के साथ संघर्ष पूरे देश में फैल गया। यहां तक ​​कि पीटर्सबर्ग का नाम बदलकर पेत्रोग्राद कर दिया गया। हड़तालें ख़त्म हो गईं और लामबंदी में 10 मिलियन लोग शामिल हो गए।

मोर्चे पर सबसे पहले रूसी सैनिक आगे बढ़े। लेकिन टैनेनबर्ग के तहत पूर्वी प्रशिया में जीत हार में समाप्त हो गई। साथ ही शुरुआत में ऑस्ट्रिया, जो जर्मनी का सहयोगी था, के खिलाफ सैन्य अभियान सफल रहे। हालाँकि, मई 1915 में, ऑस्ट्रो-जर्मन सैनिकों ने रूस को भारी हार दी। उसे पोलैंड और लिथुआनिया छोड़ना पड़ा।

देश में आर्थिक स्थिति बिगड़ने लगी। सैन्य उद्योग द्वारा निर्मित उत्पाद मोर्चे की जरूरतों को पूरा नहीं करते थे। चोरी पीछे की ओर फली-फूली और कई पीड़ितों ने समाज में आक्रोश पैदा करना शुरू कर दिया।

अगस्त 1915 के अंत में, सम्राट ने ग्रैंड ड्यूक निकोलाई निकोलाइविच को इस पद से हटाकर सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ के कार्यों को ग्रहण किया। यह एक गंभीर ग़लत अनुमान था, क्योंकि सभी सैन्य विफलताओं के लिए संप्रभु को जिम्मेदार ठहराया जाने लगा, और उसके पास कोई सैन्य प्रतिभा नहीं थी।

रूसी सैन्य कला की सबसे बड़ी उपलब्धि 1916 की गर्मियों में ब्रुसिलोव्स्की की सफलता थी। इस शानदार ऑपरेशन के दौरान ऑस्ट्रियाई और जर्मन सैनिकों को करारी हार का सामना करना पड़ा। रूसी सेना ने वोलिन, बुकोविना और अधिकांश गैलिसिया पर कब्ज़ा कर लिया। शत्रु की बड़ी-बड़ी युद्ध ट्राफियाँ कब्जे में ले ली गईं। लेकिन, दुर्भाग्य से, यह रूसी सेना की आखिरी बड़ी जीत थी।

घटनाओं का आगे का क्रम रूसी साम्राज्य के लिए निंदनीय था। क्रांतिकारी भावनाएँ तीव्र हो गईं, सेना में अनुशासन कम होने लगा। सेनापतियों के आदेशों की अवहेलना करना आम बात हो गई। मरुस्थलीकरण अधिकाधिक हो गया है। शाही परिवार पर ग्रिगोरी रासपुतिन के प्रभाव से समाज और सेना दोनों नाराज़ थे। एक साधारण साइबेरियाई किसान असाधारण क्षमताओं से संपन्न था। वह एकमात्र ऐसा व्यक्ति था जो हेमोफिलिया से पीड़ित तारेविच एलेक्सी के हमलों से राहत दिला सकता था।

इसलिए, महारानी एलेक्जेंड्रा फोडोरोवना ने बड़े पर बेहद भरोसा किया। और उन्होंने अदालत में अपने प्रभाव का इस्तेमाल करते हुए राजनीतिक मुद्दों में हस्तक्षेप किया। निःसंदेह, यह सब समाज को परेशान करता है। अंत में, रासपुतिन के खिलाफ एक साजिश रची गई (विवरण के लिए, लेख द मर्डर ऑफ रासपुतिन देखें)। दिसंबर 1916 में अभिमानी बूढ़े व्यक्ति की हत्या कर दी गई।

1917 का आने वाला वर्ष रोमानोव राजवंश के इतिहास का आखिरी वर्ष था। शाही सत्ता का अब देश पर नियंत्रण नहीं रहा। राज्य ड्यूमा और पेत्रोग्राद सोवियत की एक विशेष समिति ने प्रिंस लावोव की अध्यक्षता में एक नई सरकार का गठन किया। इसने मांग की कि सम्राट निकोलस द्वितीय सिंहासन छोड़ दें। 2 मार्च, 1917 को, संप्रभु ने अपने भाई मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच के पक्ष में एक त्याग घोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए। माइकल ने सर्वोच्च शक्ति का भी त्याग कर दिया। रोमानोव राजवंश समाप्त हो गया।

महारानी एलेक्जेंड्रा फोडोरोव्ना
कलाकार ए माकोवस्की

निकोलस द्वितीय का निजी जीवन

निकोलस ने प्रेम विवाह किया। उनकी पत्नी ऐलिस ऑफ हेस्से-डार्मस्टेड थीं। रूढ़िवादी अपनाने के बाद, उन्होंने एलेक्जेंड्रा फोडोरोवना नाम लिया। शादी 14 नवंबर, 1894 को विंटर पैलेस में हुई। विवाह में, महारानी ने 4 लड़कियों (ओल्गा, तात्याना, मारिया, अनास्तासिया) को जन्म दिया और 1904 में एक लड़के का जन्म हुआ। उन्होंने उसका नाम एलेक्स रखा।

अंतिम रूसी सम्राट अपनी मृत्यु तक अपनी पत्नी के साथ प्रेम और सद्भाव से रहे। एलेक्जेंड्रा फेडोरोव्ना का स्वयं एक जटिल और गुप्त चरित्र था। वह शर्मीली और संवादहीन थी। उसकी दुनिया ताजपोशी परिवार पर बंद थी, और पत्नी का अपने पति पर व्यक्तिगत और राजनीतिक दोनों मामलों में एक मजबूत प्रभाव था।

एक महिला के रूप में, वह गहरी धार्मिक थीं और सभी प्रकार के रहस्यवाद से ग्रस्त थीं। त्सारेविच एलेक्सी की बीमारी से इसमें काफी मदद मिली। इसलिए, रहस्यमय प्रतिभा वाले रासपुतिन ने शाही दरबार में इतना प्रभाव प्राप्त किया। लेकिन लोगों को मातृ साम्राज्ञी को उनके अत्यधिक घमंड और अलगाव के कारण पसंद नहीं आया। इससे शासन को कुछ हद तक नुकसान हुआ।

पदत्याग के बाद, पूर्व सम्राट निकोलस द्वितीय और उनके परिवार को गिरफ्तार कर लिया गया और वे जुलाई 1917 के अंत तक सार्सोकेय सेलो में रहे। फिर ताजपोशी किए गए व्यक्तियों को टोबोल्स्क ले जाया गया, और वहां से मई 1918 में उन्हें येकातेरिनबर्ग ले जाया गया। वहां वे इंजीनियर इपटिव के घर में बस गए।

16-17 जुलाई, 1918 की रात को इपटिव हाउस के तहखाने में रूसी ज़ार और उसके परिवार की बेरहमी से हत्या कर दी गई। उसके बाद, उनके शवों को पहचान से परे क्षत-विक्षत कर दिया गया और गुप्त रूप से दफना दिया गया (शाही परिवार की मृत्यु के विवरण के लिए, किंग्सलेयर का लेख देखें)। 1998 में, मृतकों के पाए गए अवशेषों को सेंट पीटर्सबर्ग के पीटर और पॉल कैथेड्रल में फिर से दफनाया गया।

इस प्रकार रोमानोव राजवंश के 300 साल के महाकाव्य का अंत हुआ। इसकी शुरुआत 17वीं शताब्दी में इपटिव मठ में हुई और 20वीं शताब्दी में इंजीनियर इपटिव के घर में समाप्त हुई। और रूस का इतिहास जारी रहा, लेकिन पूरी तरह से अलग क्षमता में।

निकोलस द्वितीय के परिवार का दफन स्थान
सेंट पीटर्सबर्ग में पीटर और पॉल कैथेड्रल में

लियोनिद ड्रूज़्निकोव

क्रांतिकारी घटनाओं की शताब्दी को समर्पित।

किसी भी रूसी ज़ार ने अंतिम निकोलस द्वितीय के बारे में इतने मिथक नहीं बनाए हैं। असल में क्या हुआ था? क्या संप्रभु एक सुस्त और कमजोर इरादों वाला व्यक्ति था? क्या वह क्रूर था? क्या वह प्रथम विश्व युद्ध जीत सकता था? और इस शासक के बारे में काली मनगढ़ंत बातों में कितनी सच्चाई है?

ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार ग्लीब एलिसेव बताते हैं।

निकोलस द्वितीय के बारे में काली किंवदंती

1917 में पेत्रोग्राद में रैली

अंतिम सम्राट और उसके परिवार को संत घोषित किए हुए 17 साल बीत चुके हैं, लेकिन आपको अभी भी एक अद्भुत विरोधाभास का सामना करना पड़ रहा है - कई, यहां तक ​​​​कि पूरी तरह से रूढ़िवादी, लोग ज़ार निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को संतों के सिद्धांत में शामिल करने के न्याय पर विवाद करते हैं।

अंतिम रूसी सम्राट के बेटे और बेटियों को संत घोषित करने की वैधता के बारे में कोई भी विरोध या संदेह नहीं उठाता है। न ही मैंने महारानी एलेक्जेंड्रा फोडोरोवना को संत घोषित करने पर कोई आपत्ति सुनी। यहां तक ​​कि 2000 में बिशप परिषद में भी, जब शाही शहीदों को संत घोषित करने की बात आई, तो केवल स्वयं संप्रभु के संबंध में एक विशेष राय व्यक्त की गई थी। बिशपों में से एक ने कहा कि सम्राट महिमामंडित होने के लायक नहीं है, क्योंकि "वह एक गद्दार है ... कोई कह सकता है कि उसने देश के पतन को मंजूरी दे दी है।"

और यह स्पष्ट है कि ऐसी स्थिति में, सम्राट निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच की शहादत या ईसाई जीवन के बारे में बिल्कुल भी भाले नहीं तोड़े जाते हैं। राजशाही का सबसे कट्टर खंडन करने वालों में से भी न तो कोई संदेह उठाता है और न ही कोई। एक शहीद के रूप में उनकी उपलब्धि संदेह से परे है।

बात अलग है - अव्यक्त, अवचेतन आक्रोश में: “संप्रभु ने यह क्यों स्वीकार किया कि क्रांति हुई थी? आपने रूस को क्यों नहीं बचाया? या, जैसा कि ए. आई. सोल्झेनित्सिन ने अपने लेख "फरवरी क्रांति पर विचार" में स्पष्ट रूप से कहा है: "कमजोर राजा, उसने हमें धोखा दिया। हम सभी - इसके बाद आने वाली हर चीज़ के लिए।

एक कमजोर राजा का मिथक जिसने कथित तौर पर स्वेच्छा से अपना राज्य आत्मसमर्पण कर दिया था, उसकी शहादत को अस्पष्ट कर देता है और उसके उत्पीड़कों की राक्षसी क्रूरता को अस्पष्ट कर देता है। लेकिन उन परिस्थितियों में संप्रभु क्या कर सकते थे, जब रूसी समाज, गडरीन सूअरों के झुंड की तरह, दशकों से रसातल में जा रहा था?

निकोलस के शासनकाल के इतिहास का अध्ययन करते हुए, कोई भी संप्रभु की कमजोरी से, उसकी गलतियों से नहीं, बल्कि इस बात से चकित होता है कि वह नफरत, द्वेष और बदनामी के माहौल में कितना कुछ करने में कामयाब रहा।

हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि अलेक्जेंडर III की अचानक, अप्रत्याशित और अकल्पनीय मृत्यु के बाद संप्रभु को अप्रत्याशित रूप से रूस पर निरंकुश सत्ता प्राप्त हुई। ग्रैंड ड्यूक अलेक्जेंडर मिखाइलोविच ने अपने पिता की मृत्यु के तुरंत बाद सिंहासन के उत्तराधिकारी की स्थिति को याद किया: “वह अपने विचार एकत्र नहीं कर सका। उसे एहसास हुआ कि वह सम्राट बन गया है, और सत्ता के इस भयानक बोझ ने उसे कुचल दिया। “सैंड्रो, मैं क्या करने जा रहा हूँ! उसने दयनीय स्वर में कहा। - अब रूस का क्या होगा? मैं अभी राजा बनने के लिए तैयार नहीं हूँ! मैं साम्राज्य नहीं चला सकता. मैं यह भी नहीं जानता कि मंत्रियों से कैसे बात करनी है।”

हालाँकि, भ्रम की एक संक्षिप्त अवधि के बाद, नए सम्राट ने मजबूती से राज्य प्रशासन की कमान संभाली और इसे बाईस वर्षों तक अपने पास रखा, जब तक कि वह एक सर्वोच्च साजिश का शिकार नहीं हो गया। जब तक कि "देशद्रोह, और कायरता, और धोखा" उनके चारों ओर घने बादल में घूमता रहा, जैसा कि उन्होंने खुद 2 मार्च, 1917 को अपनी डायरी में नोट किया था।

अंतिम संप्रभु के खिलाफ निर्देशित काली पौराणिक कथाओं को प्रवासी इतिहासकारों और आधुनिक रूसी इतिहासकारों दोनों द्वारा सक्रिय रूप से दूर किया गया था। और फिर भी, कई लोगों के मन में, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जो पूरी तरह से चर्च में हैं, हमारे साथी नागरिकों ने हठपूर्वक सोवियत इतिहास की पाठ्यपुस्तकों में प्रस्तुत की गई शातिर कहानियों, गपशप और उपाख्यानों को सत्य के रूप में स्थापित कर दिया है।

खोडन्का त्रासदी में निकोलस द्वितीय की शराब के बारे में मिथक

आरोपों की कोई भी सूची खोडनका से शुरू करने के लिए गुप्त रूप से प्रथागत है - एक भयानक भगदड़ जो 18 मई, 1896 को मॉस्को में राज्याभिषेक समारोह के दौरान हुई थी। आप सोच सकते हैं कि संप्रभु ने इस भगदड़ को आयोजित करने का आदेश दिया था! और जो कुछ हुआ उसके लिए अगर किसी को दोषी ठहराया जा सकता है, तो सम्राट के चाचा, मॉस्को के गवर्नर-जनरल सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच, जिन्होंने जनता की ऐसी आमद की संभावना की कल्पना भी नहीं की थी। साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जो कुछ हुआ उन्होंने उसे नहीं छिपाया, सभी अखबारों ने खोडनका के बारे में लिखा, पूरा रूस उसके बारे में जानता था। रूसी सम्राट और साम्राज्ञी ने अगले दिन अस्पतालों में सभी घायलों से मुलाकात की और मृतकों के लिए एक स्मारक सेवा का आयोजन किया। निकोलस द्वितीय ने पीड़ितों को पेंशन देने का आदेश दिया। और उन्होंने इसे 1917 तक प्राप्त किया, जब तक कि राजनेता, जो वर्षों से खोडनका त्रासदी पर अटकलें लगा रहे थे, ने इसे ऐसा बना दिया कि रूस में किसी भी पेंशन का भुगतान बिल्कुल बंद हो गया।

और यह बदनामी, जो वर्षों से दोहराई जा रही है, कि राजा, खोडनका त्रासदी के बावजूद, गेंद के पास गया और वहां मौज-मस्ती की, बिल्कुल घृणित लगता है। संप्रभु को वास्तव में फ्रांसीसी दूतावास में एक आधिकारिक स्वागत समारोह में जाने के लिए मजबूर किया गया था, जिसमें वह राजनयिक कारणों से भाग लेने में मदद नहीं कर सके (सहयोगियों का अपमान!), उन्होंने राजदूत के प्रति अपना सम्मान व्यक्त किया और वहां से चले गए। 15 मिनटों।

और इससे उन्होंने एक हृदयहीन निरंकुश व्यक्ति के मौज-मस्ती करने का मिथक बनाया जबकि उसकी प्रजा मर रही थी। यहीं से कट्टरपंथियों द्वारा बनाया गया और शिक्षित जनता द्वारा उठाया गया बेतुका उपनाम "खूनी" रेंगता रहा।

रुसो-जापानी युद्ध शुरू करने में सम्राट के अपराधबोध का मिथक

सम्राट रूस-जापानी युद्ध के सैनिकों को चेतावनी देता है। 1904

वे कहते हैं कि संप्रभु ने रूस को रुसो-जापानी युद्ध में घसीटा, क्योंकि निरंकुशता को "छोटे विजयी युद्ध" की आवश्यकता थी।

"शिक्षित" रूसी समाज के विपरीत, जो अपरिहार्य जीत में विश्वास रखता था और जापानियों को तिरस्कारपूर्वक "मकाक" कहता था, सम्राट सुदूर पूर्व की स्थिति की सभी कठिनाइयों से अच्छी तरह वाकिफ था और उसने युद्ध को रोकने की पूरी कोशिश की। और मत भूलिए - यह जापान ही था जिसने 1904 में रूस पर हमला किया था। विश्वासघाती रूप से, युद्ध की घोषणा किए बिना, जापानियों ने पोर्ट आर्थर में हमारे जहाजों पर हमला किया।

कुरोपाटकिन, रोज़ेस्टवेन्स्की, स्टेसल, लिनेविच, नेबोगाटोव, और कोई भी जनरल और एडमिरल, लेकिन संप्रभु नहीं, जो ऑपरेशन के थिएटर से हजारों मील दूर था और फिर भी जीत के लिए सब कुछ किया।

उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि युद्ध के अंत तक प्रति दिन 20 नहीं, बल्कि 4 सैन्य सोपानक (शुरुआत में) अधूरे ट्रांस-साइबेरियन रेलवे के साथ चले गए - स्वयं निकोलस द्वितीय की योग्यता।

और जापानी पक्ष में, हमारा क्रांतिकारी समाज "लड़ाई" कर रहा था, जिसे जीत की नहीं, बल्कि हार की जरूरत थी, जिसे उसके प्रतिनिधियों ने खुद ईमानदारी से स्वीकार किया था। उदाहरण के लिए, सोशलिस्ट-रिवोल्यूशनरी पार्टी के प्रतिनिधियों ने रूसी अधिकारियों को एक अपील में स्पष्ट रूप से लिखा: "आपकी हर जीत रूस को व्यवस्था को मजबूत करने के लिए आपदा की धमकी देती है, हर हार मुक्ति के घंटे को करीब लाती है।" क्या इसमें कोई आश्चर्य है अगर रूसी आपके प्रतिद्वंद्वी की सफलता पर खुशी मनाते हैं? क्रांतिकारियों और उदारवादियों ने लगन से युद्धरत देश के पिछले हिस्से में अशांति फैलाई, ऐसा करने में जापानी धन भी शामिल था। यह तो अब सर्वविदित है।

खूनी रविवार का मिथक

दशकों तक, ज़ार का कर्तव्य आरोप "खूनी रविवार" था - 9 जनवरी, 1905 को एक कथित शांतिपूर्ण प्रदर्शन का निष्पादन। वे कहते हैं, उन्होंने विंटर पैलेस क्यों नहीं छोड़ा और अपने प्रति समर्पित लोगों के साथ भाईचारा क्यों नहीं बनाया?

आइए सबसे सरल तथ्य से शुरू करें - संप्रभु ज़िम्नी में नहीं था, वह अपने देश के निवास, सार्सोकेय सेलो में था। वह शहर में नहीं आने वाला था, क्योंकि मेयर आई. ए. फुलोन और पुलिस अधिकारियों दोनों ने सम्राट को आश्वासन दिया था कि उनके पास "सब कुछ नियंत्रण में है।" वैसे, उन्होंने निकोलस द्वितीय को बहुत अधिक धोखा नहीं दिया। सामान्य स्थिति में, सड़कों पर उतारी गई सेना दंगों को रोकने के लिए पर्याप्त होती।

किसी ने भी 9 जनवरी को प्रदर्शन के पैमाने और उकसाने वालों की गतिविधियों का पूर्वानुमान नहीं लगाया था। जब कथित तौर पर "शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों" की भीड़ में से समाजवादी-क्रांतिकारी सेनानियों ने सैनिकों पर गोलीबारी शुरू कर दी, तो प्रतिक्रिया कार्रवाई का अनुमान लगाना मुश्किल नहीं था। शुरू से ही, प्रदर्शन के आयोजकों ने अधिकारियों के साथ टकराव की योजना बनाई, न कि शांतिपूर्ण जुलूस की। उन्हें राजनीतिक सुधारों की नहीं, "बड़ी उथल-पुथल" की ज़रूरत थी।

लेकिन स्वयं सम्राट का क्या? 1905-1907 की संपूर्ण क्रांति के दौरान, उन्होंने रूसी समाज के साथ संपर्क खोजने की कोशिश की, विशिष्ट और कभी-कभी अत्यधिक साहसिक सुधार भी किए (जैसे वह प्रावधान जिसके द्वारा पहले राज्य डुमास चुने गए थे)। और बदले में उसे क्या मिला? थूकना और नफरत, "निरंकुशता के साथ नीचे!" और खूनी दंगों को बढ़ावा दे रहे हैं.

हालाँकि, क्रांति को "कुचल" नहीं दिया गया था। विद्रोही समाज को संप्रभु द्वारा शांत किया गया, जिसने कुशलतापूर्वक बल के उपयोग और नए, अधिक विचारशील सुधारों (3 जून, 1907 का चुनावी कानून, जिसके अनुसार रूस को अंततः सामान्य रूप से कार्य करने वाली संसद प्राप्त हुई) को जोड़ा।

ज़ार ने स्टोलिपिन को कैसे "आत्मसमर्पण" किया इसका मिथक

वे "स्टोलिपिन सुधारों" के लिए कथित रूप से अपर्याप्त समर्थन के लिए संप्रभु को फटकार लगाते हैं। लेकिन निकोलस द्वितीय को नहीं तो प्योत्र अर्कादेविच को प्रधान मंत्री किसने बनाया? वैसे, अदालत और तात्कालिक माहौल की राय के विपरीत। और, यदि संप्रभु और कैबिनेट के प्रमुख के बीच गलतफहमी के क्षण थे, तो वे किसी भी कठिन और कठिन कार्य में अपरिहार्य हैं। स्टोलिपिन के कथित नियोजित इस्तीफे का मतलब उनके सुधारों की अस्वीकृति नहीं था।

रासपुतिन की सर्वशक्तिमानता का मिथक

अंतिम संप्रभु के बारे में कहानियाँ "गंदे किसान" रासपुतिन के बारे में निरंतर कहानियों के बिना नहीं चल सकतीं, जिन्होंने "कमजोर इरादों वाले राजा" को गुलाम बना लिया था। अब, "रासपुतिन किंवदंती" की कई वस्तुनिष्ठ जांच के बाद, जिसमें ए.एन. बोखानोव की "द ट्रुथ अबाउट ग्रिगोरी रासपुतिन" मौलिक है, यह स्पष्ट है कि सम्राट पर साइबेरियाई बुजुर्ग का प्रभाव नगण्य था। और तथ्य यह है कि संप्रभु ने "रासपुतिन को सिंहासन से नहीं हटाया"? वह इसे कैसे हटा सकता था? एक बीमार बेटे के बिस्तर से, जिसे रासपुतिन ने बचाया था, जब सभी डॉक्टरों ने पहले ही त्सारेविच एलेक्सी निकोलाइविच को छोड़ दिया था? हर किसी को अपने बारे में सोचने दें: क्या वह सार्वजनिक गपशप और हिस्टेरिकल अख़बार बकवास को रोकने के लिए एक बच्चे के जीवन का बलिदान देने के लिए तैयार है?

प्रथम विश्व युद्ध के "गलत आचरण" में संप्रभु की गलती का मिथक

संप्रभु सम्राट निकोलस द्वितीय। फोटो आर. गोलिके और ए. विलबोर्ग द्वारा। 1913

प्रथम विश्व युद्ध के लिए रूस को तैयार न करने के लिए सम्राट निकोलस द्वितीय को भी फटकार लगाई जाती है। सार्वजनिक व्यक्ति आई. एल. सोलोनेविच ने संभावित युद्ध के लिए रूसी सेना को तैयार करने के संप्रभु के प्रयासों और "शिक्षित समाज" द्वारा उनके प्रयासों की तोड़फोड़ के बारे में सबसे स्पष्ट रूप से लिखा: हम डेमोक्रेट हैं और हम सेना नहीं चाहते हैं। निकोलस द्वितीय ने मौलिक कानूनों की भावना का उल्लंघन करके सेना को हथियारबंद किया: अनुच्छेद 86 के अनुसार। यह अनुच्छेद सरकार को, असाधारण मामलों में और संसदीय अवकाश के दौरान, संसद के बिना अनंतिम कानून पारित करने का अधिकार प्रदान करता है, ताकि उन्हें पहले संसदीय सत्र में पूर्वव्यापी रूप से पेश किया जा सके। ड्यूमा को भंग कर दिया गया (छुट्टियाँ), मशीनगनों के लिए ऋण ड्यूमा के बिना भी जारी किया गया। और जब सत्र शुरू हुआ तो कुछ नहीं किया जा सका.''

और फिर, मंत्रियों या सैन्य नेताओं (जैसे ग्रैंड ड्यूक निकोलाई निकोलाइविच) के विपरीत, संप्रभु युद्ध नहीं चाहते थे, उन्होंने रूसी सेना की अपर्याप्त तैयारियों के बारे में जानते हुए, अपनी पूरी ताकत से इसमें देरी करने की कोशिश की। उदाहरण के लिए, उन्होंने सीधे बुल्गारिया में रूसी राजदूत नेक्लीउडोव से इस बारे में बात की: “अब, नेक्लीउडोव, मेरी बात ध्यान से सुनो। एक क्षण के लिए भी इस तथ्य को न भूलें कि हम लड़ नहीं सकते। मैं युद्ध नहीं चाहता. मैंने अपने लोगों के लिए शांतिपूर्ण जीवन के सभी लाभों को संरक्षित करने के लिए सब कुछ करना अपना पूर्ण नियम बना लिया है। इतिहास के इस क्षण में, ऐसी किसी भी चीज़ से बचना चाहिए जो युद्ध का कारण बन सकती है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि हम 1917 से पहले युद्ध नहीं कर सकते - कम से कम अगले पाँच या छह वर्षों तक नहीं। हालाँकि, यदि रूस के महत्वपूर्ण हित और सम्मान दांव पर हैं, तो हम, यदि यह अत्यंत आवश्यक हो, चुनौती स्वीकार कर सकते हैं, लेकिन 1915 से पहले नहीं। लेकिन याद रखें - एक मिनट पहले नहीं, चाहे परिस्थितियाँ या कारण कुछ भी हों, और चाहे हम किसी भी स्थिति में हों।

बेशक, प्रथम विश्व युद्ध में बहुत कुछ उसके प्रतिभागियों की योजना के अनुसार नहीं हुआ। लेकिन इन परेशानियों और आश्चर्यों के लिए संप्रभु को दोषी क्यों ठहराया जाना चाहिए, जो इसकी शुरुआत में कमांडर-इन-चीफ भी नहीं था? क्या वह व्यक्तिगत रूप से "सैमसोनियन तबाही" को रोक सकता था? या काला सागर में जर्मन क्रूजर "गोएबेन" और "ब्रेस्लाउ" की सफलता, जिसके बाद एंटेंटे में सहयोगियों के कार्यों के समन्वय की योजना बर्बाद हो गई?

जब सम्राट की इच्छा से स्थिति में सुधार हो सका, तो मंत्रियों और सलाहकारों की आपत्तियों के बावजूद, संप्रभु ने संकोच नहीं किया। 1915 में, रूसी सेना पर इतनी पूर्ण हार का खतरा मंडरा रहा था कि उसके कमांडर-इन-चीफ - ग्रैंड ड्यूक निकोलाई निकोलाइविच - सचमुच निराशा में डूब गए। यह तब था जब निकोलस द्वितीय ने सबसे निर्णायक कदम उठाया - न केवल रूसी सेना के प्रमुख के रूप में खड़ा हुआ, बल्कि पीछे हटने को भी रोक दिया, जिससे भगदड़ में बदलने का खतरा था।

संप्रभु खुद को एक महान कमांडर नहीं मानते थे, वह जानते थे कि सैन्य सलाहकारों की राय कैसे सुननी है और रूसी सैनिकों के लिए सर्वोत्तम समाधान चुनना है। उनके निर्देशों के अनुसार, पीछे का काम स्थापित किया गया था, उनके निर्देशों के अनुसार, नए और यहां तक ​​कि नवीनतम उपकरण अपनाए गए थे (जैसे सिकोरस्की बमवर्षक या फेडोरोव असॉल्ट राइफलें)। और यदि 1914 में रूसी सैन्य उद्योग ने 104,900 गोले का उत्पादन किया, तो 1916 में - 30,974,678! इतना सैन्य उपकरण तैयार किया गया था कि यह गृह युद्ध के पांच वर्षों के लिए और बीस के दशक की पहली छमाही में लाल सेना के आयुध के लिए पर्याप्त था।

1917 में, रूस, अपने सम्राट के सैन्य नेतृत्व में, जीत के लिए तैयार था। कई लोगों ने इसके बारे में लिखा, यहां तक ​​कि डब्ल्यू चर्चिल ने भी, जो रूस के बारे में हमेशा संदेहपूर्ण और सतर्क रहते थे: “किसी भी देश के लिए भाग्य इतना क्रूर नहीं रहा जितना रूस के लिए। जब बंदरगाह सामने था तब उसका जहाज डूब गया। जब सब कुछ ढह गया तो वह पहले ही तूफान का सामना कर चुकी थी। सारे बलिदान पहले ही किये जा चुके हैं, सारा काम पूरा हो चुका है। जब कार्य पहले ही पूरा हो चुका था तो निराशा और देशद्रोह ने सत्ता पर कब्ज़ा कर लिया।लंबे समय तक एकांतवास समाप्त हो गया है; शंख की भूख पराजित हुई; हथियार एक विस्तृत धारा में बह गए; एक मजबूत, अधिक असंख्य, बेहतर सुसज्जित सेना ने एक विशाल मोर्चे की रक्षा की; पीछे की सभा स्थल लोगों से खचाखच भरे थे... राज्यों की सरकार में, जब महान घटनाएँ हो रही होती हैं, तो राष्ट्र के नेता, चाहे वह कोई भी हो, विफलताओं के लिए निंदा की जाती है और सफलताओं के लिए महिमामंडित की जाती है। यह इस बारे में नहीं है कि काम किसने किया, संघर्ष की योजना किसने बनाई; परिणाम के लिए निंदा या प्रशंसा उसी पर हावी होती है जिस पर सर्वोच्च जिम्मेदारी का अधिकार होता है। निकोलस द्वितीय को इस कठिन परीक्षा से क्यों इनकार किया जाए?.. उसके प्रयासों को कम महत्व दिया गया है; उनके कार्यों की निंदा की जाती है; उनकी स्मृति को बदनाम किया जा रहा है... रुकें और कहें: और कौन उपयुक्त निकला? प्रतिभाशाली और साहसी लोगों, महत्वाकांक्षी और स्वाभिमानी, बहादुर और शक्तिशाली लोगों की कोई कमी नहीं थी। लेकिन कोई भी उन कुछ सरल प्रश्नों का उत्तर देने में सक्षम नहीं था जिन पर रूस का जीवन और गौरव निर्भर था। जीत को पहले से ही अपने हाथों में रखते हुए, वह पुराने हेरोदेस की तरह जिंदा जमीन पर गिर पड़ी, जिसे कीड़े खा गए।

1917 की शुरुआत में, संप्रभु वास्तव में सेना के शीर्ष और विपक्षी राजनीतिक ताकतों के नेताओं की संयुक्त साजिश से निपटने में विफल रहे।

और कौन कर सकता था? यह मानवीय शक्ति से परे था।

स्वैच्छिक त्याग का मिथक

और फिर भी, मुख्य बात यह है कि कई राजतंत्रवादी भी निकोलस द्वितीय पर आरोप लगाते हैं, वह है त्याग, "नैतिक परित्याग", "कार्यालय से उड़ान"। तथ्य यह है कि, कवि ए.ए. ब्लोक के अनुसार, उन्होंने "त्याग किया, जैसे कि उन्होंने स्क्वाड्रन को आत्मसमर्पण कर दिया हो।"

अब, फिर से, आधुनिक शोधकर्ताओं के सूक्ष्म कार्य के बाद, यह स्पष्ट हो गया है कि नहीं स्वैच्छिककोई त्याग नहीं था. इसके बजाय, एक वास्तविक तख्तापलट हुआ। या, जैसा कि इतिहासकार और प्रचारक एम. वी. नज़रोव ने ठीक ही कहा है, यह "त्याग" नहीं था, बल्कि "अस्वीकृति" थी।

यहां तक ​​कि सबसे दूरस्थ सोवियत काल में भी, उन्होंने इस बात से इनकार नहीं किया कि 23 फरवरी - 2 मार्च, 1917 की tsarist मुख्यालय और उत्तरी मोर्चे के कमांडर के मुख्यालय में हुई घटनाएं "सौभाग्य से" एक शीर्ष तख्तापलट थीं, जो संयोगवश हुई थीं। "फरवरी बुर्जुआ क्रांति" की शुरुआत, सेंट पीटर्सबर्ग सर्वहारा वर्ग की ताकतों द्वारा शुरू की गई (बेशक वही!)।

संबंधित सामग्री

2 मार्च, 1917 को, रूसी सम्राट निकोलस द्वितीय ने अपने भाई मिखाइल (जिसने भी जल्द ही पद त्याग दिया) के पक्ष में पदत्याग पर हस्ताक्षर किए। इस दिन को रूसी राजशाही की मृत्यु की तारीख माना जाता है। लेकिन त्याग को लेकर अभी भी कई सवाल हैं. हमने ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार ग्लेब एलिसेव से उन पर टिप्पणी करने के लिए कहा।

सेंट पीटर्सबर्ग में भूमिगत बोल्शेविकों द्वारा भड़काए गए दंगों से अब सब कुछ स्पष्ट हो गया है। षडयंत्रकारियों ने केवल इस परिस्थिति का फायदा उठाया, इसके महत्व को माप से परे बढ़ा-चढ़ाकर बताया, ताकि संप्रभु को मुख्यालय से बाहर निकाला जा सके और उसे किसी भी वफादार इकाई और सरकार के साथ संपर्क से वंचित किया जा सके। और जब बड़ी मुश्किल से ज़ार की ट्रेन पस्कोव पहुँची, जहाँ उत्तरी मोर्चे के कमांडर और सक्रिय षड्यंत्रकारियों में से एक, जनरल एन.वी. रूज़स्की का मुख्यालय स्थित था, तो सम्राट पूरी तरह से अवरुद्ध हो गया और बाहरी दुनिया के साथ संचार से वंचित हो गया।

वास्तव में, जनरल रुज़स्की ने शाही ट्रेन और स्वयं सम्राट को गिरफ्तार कर लिया। और संप्रभु पर गंभीर मनोवैज्ञानिक दबाव शुरू हुआ। निकोलस द्वितीय से सत्ता छोड़ने की प्रार्थना की गई, जिसकी उसने कभी इच्छा नहीं की थी। इसके अलावा, न केवल ड्यूमा के प्रतिनिधि गुचकोव और शुलगिन ने ऐसा किया, बल्कि सभी (!) मोर्चों और लगभग सभी बेड़े (एडमिरल ए.वी. कोल्चक के अपवाद के साथ) के कमांडरों ने भी ऐसा किया। सम्राट को बताया गया था कि उसका निर्णायक कदम भ्रम, रक्तपात को रोकने में सक्षम होगा, इससे पीटर्सबर्ग अशांति तुरंत रुक जाएगी ...

अब हम अच्छी तरह जानते हैं कि संप्रभु को बुनियादी तौर पर धोखा दिया गया था। तब वह क्या सोच सकता था? भूले हुए डीनो स्टेशन पर या पस्कोव में किनारे पर, शेष रूस से कटा हुआ? क्या उन्होंने इस बात पर विचार नहीं किया कि एक ईसाई के लिए अपनी प्रजा का खून बहाने से बेहतर है कि वह विनम्रतापूर्वक शाही सत्ता के सामने झुक जाए?

लेकिन षडयंत्रकारियों के दबाव में भी सम्राट ने कानून और विवेक के विरुद्ध जाने का साहस नहीं किया। उनके द्वारा संकलित घोषणापत्र स्पष्ट रूप से राज्य ड्यूमा के दूतों के अनुरूप नहीं था। दस्तावेज़, जिसे अंततः त्याग के पाठ के रूप में सार्वजनिक किया गया, कई इतिहासकारों के बीच संदेह पैदा करता है। मूल को संरक्षित नहीं किया गया है, रूसी राज्य अभिलेखागार के पास इसकी केवल एक प्रति है। ऐसी उचित धारणाएँ हैं कि संप्रभु के हस्ताक्षर उस आदेश से कॉपी किए गए थे जिसे निकोलस द्वितीय ने 1915 में सर्वोच्च कमान संभाली थी। न्यायालय के मंत्री, काउंट वी.बी. फ्रेडरिक्स के हस्ताक्षर भी जाली थे, जो कथित तौर पर पदत्याग की पुष्टि करते थे। वैसे, काउंट ने स्वयं बाद में, 2 जून, 1917 को, पूछताछ के दौरान स्पष्ट रूप से बात की थी: "लेकिन मुझे ऐसी बात लिखने के लिए, मैं शपथ ले सकता हूं कि मैंने ऐसा नहीं किया होगा।"

और पहले से ही सेंट पीटर्सबर्ग में, धोखेबाज और भ्रमित ग्रैंड ड्यूक मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच ने वह किया जो उन्हें सिद्धांत रूप में करने का कोई अधिकार नहीं था - उन्होंने अनंतिम सरकार को सत्ता हस्तांतरित कर दी। जैसा कि एआई सोल्झेनित्सिन ने कहा: “राजशाही का अंत मिखाइल का त्याग था। वह गद्दी छोड़ने से भी बदतर है: उसने सिंहासन के अन्य सभी संभावित उत्तराधिकारियों के लिए रास्ता अवरुद्ध कर दिया, उसने सत्ता को एक अनाकार कुलीनतंत्र में स्थानांतरित कर दिया। यह उनका त्याग ही था जिसने सम्राट के परिवर्तन को एक क्रांति में बदल दिया।"

आमतौर पर, वैज्ञानिक चर्चाओं और वेब दोनों में, सिंहासन से संप्रभु को अवैध रूप से उखाड़ फेंकने के बारे में बयानों के बाद, तुरंत चिल्लाना शुरू हो जाता है: "ज़ार निकोलस ने बाद में विरोध क्यों नहीं किया?" उन्होंने षडयंत्रकारियों की निंदा क्यों नहीं की? उसने वफादार सैनिक क्यों नहीं जुटाए और विद्रोहियों के खिलाफ उनका नेतृत्व क्यों नहीं किया?

यानी - गृह युद्ध क्यों नहीं शुरू किया?

हाँ, क्योंकि संप्रभु उसे नहीं चाहता था। क्योंकि उन्हें उम्मीद थी कि उनके जाने से वह एक नई उथल-पुथल को शांत कर देंगे, यह मानते हुए कि पूरा मामला व्यक्तिगत रूप से उनके प्रति समाज की संभावित शत्रुता का था। आख़िरकार, वह भी राज्य-विरोधी, राजतंत्र-विरोधी घृणा के सम्मोहन के आगे झुकने से खुद को नहीं रोक सका, जिसका रूस वर्षों से सामना कर रहा था। जैसा कि ए. आई. सोल्झेनित्सिन ने साम्राज्य को घेरने वाले "उदारवादी-कट्टरपंथी क्षेत्र" के बारे में ठीक ही लिखा है: "कई वर्षों (दशकों) तक यह क्षेत्र निर्बाध रूप से बहता रहा, इसकी बल की रेखाएँ मोटी होती गईं - और छेदी गईं, और देश के सभी मस्तिष्कों को अपने अधीन कर लिया, कम से कम कुछ हद तक ज्ञानोदय को छुआ, यहाँ तक कि इसकी शुरुआत भी। बुद्धिजीवियों पर इसका लगभग पूर्ण स्वामित्व था। अधिक दुर्लभ, लेकिन उसकी शक्ति की रेखाओं को राज्य और आधिकारिक हलकों, और सेना, और यहां तक ​​​​कि पुरोहिती, एपिस्कोपेट (संपूर्ण चर्च पहले से ही ... इस क्षेत्र के खिलाफ शक्तिहीन) द्वारा छेद दिया गया था - और यहां तक ​​​​कि उन लोगों द्वारा भी जो सबसे अधिक मैदान के विरुद्ध लड़े: सबसे अधिक दक्षिणपंथी मंडल और स्वयं सिंहासन।

और क्या सम्राट के प्रति वफ़ादार ये सैनिक वास्तव में मौजूद थे? आखिरकार, यहां तक ​​​​कि ग्रैंड ड्यूक किरिल व्लादिमीरोविच ने भी 1 मार्च, 1917 को (अर्थात संप्रभु के औपचारिक त्याग से पहले), अपने अधीनस्थ गार्ड दल को ड्यूमा षड्यंत्रकारियों के अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया और अन्य सैन्य इकाइयों से "शामिल होने की अपील की" नई सरकार"!

स्वैच्छिक आत्म-बलिदान की मदद से, सत्ता के त्याग की मदद से रक्तपात को रोकने के लिए संप्रभु निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच का प्रयास, उन हजारों लोगों की बुरी इच्छा पर ठोकर खाई, जो रूस की शांति और जीत नहीं, बल्कि खून चाहते थे। , पागलपन और विश्वास और विवेक से मुक्त, "नए मनुष्य" के लिए "पृथ्वी पर स्वर्ग" का निर्माण।

और ऐसे "मानवता के संरक्षकों" के लिए, यहां तक ​​कि एक पराजित ईसाई संप्रभु भी गले में एक तेज चाकू की तरह था। यह असहनीय था, असंभव था.

वे उसे मारने के अलावा कुछ नहीं कर सके।

यह मिथक कि शाही परिवार का निष्पादन यूराल क्षेत्रीय परिषद की मनमानी थी

सम्राट निकोलस द्वितीय और त्सारेविच एलेक्सी
निर्वासन में। टोबोल्स्क, 1917-1918

कमोबेश शाकाहारी, दंतहीन प्रारंभिक अनंतिम सरकार ने खुद को सम्राट और उसके परिवार की गिरफ्तारी तक सीमित कर दिया, केरेन्स्की के समाजवादी गुट ने संप्रभु, उसकी पत्नी और बच्चों को निर्वासित कर दिया। और पूरे महीनों तक, बोल्शेविक तख्तापलट तक, कोई यह देख सकता है कि निर्वासन में सम्राट का सम्मानजनक, विशुद्ध रूप से ईसाई व्यवहार और "नए रूस" के राजनेताओं का शातिर उपद्रव, जिन्होंने "शुरुआत के लिए" लाने की मांग की थी। "राजनीतिक विस्मृति" में संप्रभु, एक दूसरे के विपरीत।

और फिर खुले तौर पर ईश्वर-विरोधी बोल्शेविक गिरोह सत्ता में आया, जिसने इस गैर-अस्तित्व को "राजनीतिक" से "भौतिक" में बदलने का फैसला किया। दरअसल, अप्रैल 1917 में, लेनिन ने घोषणा की: "हम विल्हेम द्वितीय को निकोलस द्वितीय की तरह ही एक ही मुकुटधारी डाकू मानते हैं, जो फांसी के योग्य है।"

केवल एक बात स्पष्ट नहीं है - वे क्यों झिझके? उन्होंने अक्टूबर क्रांति के तुरंत बाद सम्राट निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को नष्ट करने की कोशिश क्यों नहीं की?

शायद इसलिए कि वे लोकप्रिय आक्रोश से डरते थे, वे अपनी अभी भी नाजुक शक्ति के तहत सार्वजनिक प्रतिक्रिया से डरते थे। जाहिर है, "विदेश" का अप्रत्याशित व्यवहार भी भयावह था। किसी भी स्थिति में, ब्रिटिश राजदूत डी. बुकानन ने अनंतिम सरकार को चेतावनी दी: "सम्राट और उनके परिवार का कोई भी अपमान मार्च और क्रांति के दौरान पैदा हुई सहानुभूति को नष्ट कर देगा, और नई सरकार को लोगों की नज़र में अपमानित करेगा।" दुनिया।" सच है, अंत में यह पता चला कि ये केवल "शब्द, शब्द, शब्दों के अलावा कुछ नहीं" थे।

और फिर भी ऐसा महसूस हो रहा है कि, तर्कसंगत उद्देश्यों के अलावा, कट्टरपंथियों ने जो करने की योजना बनाई थी, उसमें कुछ अकथनीय, लगभग रहस्यमय भय भी था।

दरअसल, किसी कारण से, येकातेरिनबर्ग हत्या के वर्षों बाद, अफवाहें फैल गईं कि केवल एक संप्रभु को गोली मार दी गई थी। फिर उन्होंने घोषणा की (यहां तक ​​कि पूरी तरह से आधिकारिक स्तर पर भी) कि सत्ता के दुरुपयोग के लिए राजा के हत्यारों की कड़ी निंदा की गई। और बाद में भी, लगभग पूरे सोवियत काल में, "येकातेरिनबर्ग सोवियत की मनमानी" का संस्करण, कथित तौर पर शहर के पास आने वाली सफेद इकाइयों से भयभीत होकर, आधिकारिक तौर पर अपनाया गया था। वे कहते हैं कि संप्रभु को रिहा नहीं किया गया और वह "प्रति-क्रांति का बैनर" नहीं बना, और उसे नष्ट करना पड़ा। व्यभिचार के कोहरे ने रहस्य को छिपा दिया था, और रहस्य का सार एक योजनाबद्ध और स्पष्ट रूप से कल्पना की गई क्रूर हत्या थी।

इसका सटीक विवरण और पृष्ठभूमि अभी तक स्पष्ट नहीं की गई है, प्रत्यक्षदर्शियों की गवाही आश्चर्यजनक रूप से भ्रमित है, और यहां तक ​​कि शाही शहीदों के खोजे गए अवशेष अभी भी उनकी प्रामाणिकता के बारे में संदेह पैदा करते हैं।

अब केवल कुछ असंदिग्ध तथ्य ही स्पष्ट हैं।

30 अप्रैल, 1918 को, संप्रभु निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच, उनकी पत्नी महारानी एलेक्जेंड्रा फोडोरोवना और उनकी बेटी मारिया को टोबोल्स्क से एस्कॉर्ट के तहत येकातेरिनबर्ग ले जाया गया, जहां वे अगस्त 1917 से निर्वासन में थे। उन्हें वोज़्नेसेंस्की प्रॉस्पेक्ट के कोने पर स्थित इंजीनियर एन.एन. इपटिव के पूर्व घर में सुरक्षा के तहत रखा गया था। सम्राट और साम्राज्ञी के शेष बच्चे - बेटियाँ ओल्गा, तात्याना, अनास्तासिया और बेटा एलेक्सी 23 मई को ही अपने माता-पिता से मिल गए।

क्या यह येकातेरिनबर्ग सोवियत की एक पहल थी, जो केंद्रीय समिति के साथ समन्वित नहीं थी? मुश्किल से। अप्रत्यक्ष आंकड़ों को देखते हुए, जुलाई 1918 की शुरुआत में, बोल्शेविक पार्टी (मुख्य रूप से लेनिन और स्वेर्दलोव) के शीर्ष नेतृत्व ने "शाही परिवार को खत्म करने" का फैसला किया।

उदाहरण के लिए, ट्रॉट्स्की ने अपने संस्मरणों में इस बारे में लिखा है:

“मॉस्को की मेरी अगली यात्रा येकातेरिनबर्ग के पतन के बाद हुई। स्वेर्दलोव के साथ बातचीत में, मैंने अचानक पूछा:

हाँ, राजा कहाँ है?

- यह खत्म हो गया, - उसने उत्तर दिया, - गोली मार दी।

परिवार कहां है?

और उनका परिवार उनके साथ है.

सभी? मैंने जाहिरा तौर पर आश्चर्य का संकेत देते हुए पूछा।

सब कुछ, - स्वेर्दलोव ने उत्तर दिया, - लेकिन क्या?

वह मेरी प्रतिक्रिया का इंतजार कर रहा था. मैंने उत्तर नहीं दिया.

- और निर्णय किसने किया? मैंने पूछ लिया।

हमने यहीं निर्णय लिया है. इलिच का मानना ​​था कि हमारे लिए उनके लिए एक जीवित बैनर छोड़ना असंभव था, खासकर मौजूदा कठिन परिस्थितियों में।

(एल.डी. ट्रॉट्स्की। डायरीज़ और पत्र। एम.: हर्मिटेज, 1994. पी. 120. (प्रविष्टि दिनांक 9 अप्रैल, 1935); लेव ट्रॉट्स्की। डायरीज़ और पत्र। यूरी फ़ेलशटिंस्की द्वारा संपादित। यूएसए, 1986, पी.101।)

17 जुलाई, 1918 की आधी रात को, सम्राट, उनकी पत्नी, बच्चों और नौकरों को जगाया गया, तहखाने में ले जाया गया और बेरहमी से हत्या कर दी गई। यहाँ इस तथ्य में कि उन्हें बेरहमी से और बेरहमी से, आश्चर्यजनक तरीके से मार दिया गया, प्रत्यक्षदर्शियों की सभी गवाही, जो बाकियों में बहुत भिन्न हैं, मेल खाती हैं।

शवों को गुप्त रूप से येकातेरिनबर्ग के बाहर ले जाया गया और किसी तरह उन्हें नष्ट करने की कोशिश की गई। शवों के अपमान के बाद जो कुछ बचा था, उसे भी उतनी ही सावधानी से दफना दिया गया।

येकातेरिनबर्ग पीड़ितों को अपने भाग्य का पूर्वाभास हो गया था, और यह अकारण नहीं था कि ग्रैंड डचेस तात्याना निकोलायेवना ने, जब येकातेरिनबर्ग में कैद थे, किताबों में से एक में पंक्तियाँ पार कर दीं: "प्रभु यीशु मसीह में विश्वास करने वाले अपनी मृत्यु के लिए चले गए जैसे कि छुट्टियों पर, अपरिहार्य मृत्यु का सामना करते हुए, मन की उसी अद्भुत शांति को बनाए रखते हुए जिसने उन्हें एक मिनट के लिए भी नहीं छोड़ा। वे मृत्यु की ओर शांति से चले क्योंकि उन्हें कब्र से परे एक व्यक्ति के लिए खुलते हुए, एक अलग, आध्यात्मिक जीवन में प्रवेश करने की आशा थी।

पी.एस. कभी-कभी वे नोटिस करते हैं कि "यहाँ, ज़ार निकोलस द्वितीय ने अपनी मृत्यु के साथ रूस के सामने अपने सभी पापों का प्रायश्चित किया।" मेरी राय में, यह कथन सार्वजनिक चेतना की एक प्रकार की निंदनीय, अनैतिक विचित्रता को प्रकट करता है। येकातेरिनबर्ग गोल्गोथा के सभी पीड़ित अपनी मृत्यु तक केवल मसीह के विश्वास की जिद्दी स्वीकारोक्ति के "दोषी" थे और एक शहीद की मृत्यु हो गई।

और उनमें से पहला संप्रभु-जुनून-वाहक निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच था।

स्क्रीन सेवर पर एक फोटो टुकड़ा है: शाही ट्रेन में निकोलस द्वितीय। 1917