Bitka kod Konotopa Bitka kod Konotopa Perejaslav Rada i vojska Vyhovskog

BITKA POD KONOTOPOM 1659

Bitka kod Konotopa 1659. i njena uloga u sukobu između Hetmana I. Vyhovskog i Moskovske države.

Bitka kod Konotopa 27-29. juna 1659. bila je kulminacija oružanog sukoba između moskovske države i pristalica hetmana Ivana Vyhovskog, koji je bio pobornik povlačenja Ukrajine iz potčinjenosti moskovskom caru, koji se odvijao 1658-1659. U stranoj (prvenstveno ukrajinskoj) istoriji istoriografije raširen je sud da je „kod Konotopa carska vojska doživela jedan od najvećih poraza u istoriji“. No, ispravnije bi bilo reći da je riječ o jednom od najaktivnije korištenih poraza u političke i propagandne svrhe. Međutim, izvori uglavnom potvrđuju činjenicu da se "boja moskovske konjice ... savija u jednom danu". To ukazuje da imamo posla sa ozbiljnijim problemom od stvaranja istorijskog mita.
Zadržimo se ukratko na situaciji koja se razvila u Ukrajini do ljeta 1659. i dovela do oružanog sukoba između protivnika i branitelja moći ruskog cara u zemlji. Karakterizacija hetmana Ivana Vyhovskog gotovo kao agenta utjecaja poljskih magnata, koja je rasprostranjena u sovjetskoj historiografiji, djeluje previše primitivno.

Ivan Evstafjevič Vigodski

Ovaj iskusni i lukavi političar, koji je spojio crte pragmatičara i avanturiste, nesumnjivo je zastupao ideju očuvanja prava i sloboda koje je Ukrajina osvojila pod vođstvom Bogdana Hmjelnickog, a koje je tumačio kao klasne privilegije kozaka i, pre svega, od starijih. O tome svjedoče članovi ozloglašenog Gadjačkog ugovora, koji je 16. septembra 1658. potpisao I. Vyhovsky s poljskom vladom.

Paradoks je bio da je I. Vyhovskom i njegovim pristalicama bilo lakše održati široku autonomiju Ukrajine kao dijela Komonvelta sa tradicionalnom slabošću centralne vlade nego pod vlašću cara Alekseja Mihajloviča koja se približava apsolutizmu.

Aleksej Mihajlovič Romanov

Tako se hetman Vyhovsky pridružio bloku protivnika Moskve, na čelu s Varšavom i Krimskim kanatom koji mu se pridružio. Ipak, bilo bi pogrešno protumačiti neprijateljstva koja je pokrenuo u avgustu 1658. s ciljem proširenja svog utjecaja na lijevu obalu, a posebno na Kijev, kao rat punog razmjera s moskovskom državom. Prema Hadjačkim člancima, hetman je bio podanik Komonvelta, a potonja je bila u primirju sa Moskvom od 1656. (Vilninski ugovor). Formalno, I. Vyhovsky je djelovao na vlastitu odgovornost i rizik, iako uz tajni blagoslov Varšave. Čak se i odred (prema poljskoj terminologiji - „divizija“) krunskog konvoja Andžeja Potockog, poslanog u podršku hetmanu u decembru 1658. godine, sastojao prvenstveno od vlaških, moldavskih, mađarskih, nemačkih i srpskih najamnih zastava (jedinice koje su otprilike odgovarale Zapadnoevropska kompanija) , što ukazuje na nevoljkost Poljske da demonstrira svoje trupe u sukobu.

Andrzej Potocki

Istovremeno, sam I. Vygovsky nastavio je da igra rizičnu diplomatsku igru ​​s ruskim carem, već nakon početka sukoba između njegovih trupa i ruskih garnizona, uvjeravajući Alekseja Mihajloviča: „... Mi i dalje ostajemo nezamjenjivi podanici vaših kraljevsko veličanstvo.” Tokom sukoba koji je uslijedio, ušao je u pregovore sa predstavnicima moskovske administracije u Ukrajini, pa čak i poslao svoje predstavnike caru, pravdajući početak sukoba činjenicom da je „sve izazvano svađom i pismima izdajnika na obe strane." Sličan je bio i stav moskovske vlade, koja je do posljednjeg trenutka nastojala da pregovorima zadrži kontrolu nad Ukrajinom.

Dakle, kijevski vojvoda V. B. Šeremetjev, čije su potčinjene trupe već bile uvučene u bitke, dobija instrukciju od cara „da vidi hetmana u Kijevu i razgovara o tome, bez obzira na mere za smirivanje građanskih sukoba“.

Vasilij Borisovič Šeremetjev

Knez N. S. Trubetskoy, koji je u februaru-martu 1659. marširao na Ukrajinu s vojskom, što neki ukrajinski autori smatraju „moskovskom intervencijom“, dobio je naređenje „da ubedi Čerkase (ovako su u Moskvi zvali ukrajinske kozake - prir. .), tako da u svojoj krivici dokrajče suverena svojim čelima, a suveren će im odobriti kao i ranije ”i prihvatiti praktično sve uslove I. Vyhovskog.

Tako je 1658-59. možda se više radi o intenzivnom političkom manevriranju s obje strane, praćenom sporadičnim izbijanjima neprijateljstava.

Istovremeno, uoči bitke na Konotopu, vojna situacija očito nije bila naklonjena hetmanovim pristalicama. Od 16. do 24. avgusta 1658. pokušaj odreda kozaka i Tatara, čiji se broj procenjuje na 21,5 hiljada ljudi, pod komandom brata hetmana Danila Vyhovskog, da opsedne Kijev, lako je odbio ruski garnizon; tokom bitke, očigledno ne naročito žestoke (gubitke garnizona Šeremetjev prikazuje kao samo 21 osobu), pristalice Vigovskog su se raspršile i bacile 12 topova i 48 zastava. Sam Vygovsky je 29. oktobra doživio neuspjeh u blizini Kijeva, nakon čega je vodio pregovore sa guvernerom Šeremetjevim, ambasada je poslata u Moskvu i nastalo je zatišje u neprijateljstvima. I. Vyhovsky je nastavio ofanzivne operacije tek u februaru 1659., poslavši vojsku od 30.000 vojnika kod Lokhvice, uklj. Tatarski i Poljski odredi.

Ofanzivu su ponovo odbili moskovski guverneri, knezovi Romodanovski i Kurakin, uz podršku kozaka „izvršnog“ (privremenog) hetmana Bespalija, koji je ostao odan caru. Jedina pobjeda koju je Hetman Vyhovsky izvojevao u vrijeme bitke kod Konotopa bilo je zauzimanje Mirgoroda 4.-7. februara 1659., a to je bilo zbog prelaska lokalnog stanovništva na njegovu stranu i uvjeta slobodnog izlaska Moskovski zmajevi stacionirani u gradu. Ne dovodeći u pitanje više puta demonstrirano u ratovima 17. veka. odlične borbene kvalitete ukrajinskih kozaka i vojni talent njihovih vođa, neuspješne akcije trupa Vyhovskog mogu se objasniti činjenicom da je njihov borbeni duh bio još 1658-59. očigledno nije na nivou. Oružana borba protiv moskovskog cara, čiji je autoritet u očima svih Ukrajinaca, bez obzira na njihova uvjerenja, tih godina bio prilično visok, nije bila popularna.
U januaru 1659. car je poslao princa A.N. Trubetskoya u Ukrajinu sa jakom vojskom. Zvanično, svrha župe bila je smirivanje građanskih sukoba među carskim podanicima u Maloj Rusiji, a o tome je Ukrajince obavještavala carska povelja. U tajnoj naredbi, knez je dobio instrukcije da pregovara sa I. Vygovskim, pokušavajući s njim sklopiti sporazum o ponovnom primanju u rusko državljanstvo, a carska vlada je bila spremna na velike ustupke. Prema tome, Moskva je neprijateljstva smatrala posljednjim sredstvom za dovođenje Ukrajine u poslušnost, a Trubetskoyeva ekspedicija je imala karakter vojno-političke demonstracije. S ove tačke gledišta treba procijeniti ruske trupe, koje su se ubrzo susrele u bici kod Konotopa sa snagama I. Vyhovskog i njegovih saveznika.
Aleksej Mihajlovič se oslanjao na zastrašujući efekat svog vojnog prisustva u Ukrajini kao na glavni argument u pregovorima; stoga je vojska kneza Trubeckog, koji je važio za jednog od najboljih moskovskih komandanata tog vremena, zaista morala biti impresivna. Vjerodostojni izvori ne daju nedvosmislen broj ruskih vojnika u blizini Konotopa. "Hronika Seer" ga definiše kao "više od sto hiljada"; S. M. Solovjov smatra da je u vojsci kneza Trubeckog bilo oko 150 hiljada ljudi. Neki moderni autori, međutim, smatraju da je broj moskovskih trupa uveliko precijenjen; međutim, napominjemo da su 1659. iste jedinice koje su se borile u rusko-poljskom ratu 1654-67 otišle pod Konotop 1659. godine, a istoričari ih procjenjuju na 122 hiljade ljudi tokom kulminacije neprijateljstava. Uzimajući u obzir činjenicu da su se snage knezova Romodanovskog i Lvova, kao i Moskvi lojalni Kozaci Bespalya, pridružili vojsci Trubeckog kod Konotopa, navodi se izjava o veličini ruske vojske od oko 100 hiljada ljudi. izgleda sasvim realno.
Moskovske trupe kod Konotopa bile su predstavljene jedinicama Belgorodskog i Sevskog ranga (vojno-administrativnih okruga), koje su tradicionalno nosile teret vojnih sukoba na jugozapadnim granicama Moskovske države, kao i elitnim pukovovima Moskve (inače: Veliki ili carski čin, koji je svjedočio o važnosti pohoda kneza Trubeckog za carsku vladu. Prema izveštaju kneza Trubeckog, vojsku su činili „moskovski plemići i stanovnici, gradski plemići i bojarska deca, i novokršteni murze i Tatari, i kozaci, i sistem Reitara početnika i rejtera, draguna, vojnika i strelaca. " . Shodno tome, uključivao je i službene i lokalne komponente tradicionalne za Moskovsku državu - plemićku konjicu, strijelce i kozake, i organizirane u vrijeme vladavine Alekseja Mihajloviča u zapadnoevropske "pukovove novog poretka" - konjicu (reitar i dragun) i pješadiju. (vojnici).

Uprkos dobro poznatoj činjenici da su borbene kvalitete ruskih trupa u drugoj polovini 17.st. ostavilo mnogo da se poželi, 1659. godine, pod komandom Trubeckog, preovladavaju jedinice koje su imale borbeno iskustvo čete protiv Poljaka 1654-1656, što je donekle povećalo njihovu borbenu efikasnost. Posebno se ističu „moskovski velikaši i stanovnici“, koji su 29. juna 1659. godine sa ruske strane trebali postati glavni učesnici i žrtve Konotopske bitke. Predstavljajući boju plemićke milicije, ova lokalna konjica, u kojoj su bili brojni predstavnici plemićkih porodica, ipak je bila nepravilna formacija arhaična za svoje vrijeme. Posjedujući dobro, iako raznoliko oružje i dobar sastav konja, moskovske plemićke stotine bile su slabe na još jedan način: pozvane u službu sa svojih imanja u ratno vrijeme i nisu izvodile redovne vježbe, nisu imale dovoljno vještina da djeluju tako dobro - koordinisane vojne jedinice i po sastavu bile izuzetno heterogene. Bez sumnje, u njihovim redovima bilo je i dobrih boraca; međutim, udio ljudi je bio velik, čiji je odnos prema vojnim dužnostima određivala sakramentalna fraza: „Daj Bože da služiš velikom vladaru i ne vadiš mačeve iz korica.

Glavni protivnici moskovske plemenite konjice u bici kod Konotopa - ukrajinski kozaci i krimski Tatari, za koje je rat zapravo bio način života - značajno su je nadmašili i u individualnoj borbenoj obuci i u prvorazrednoj sposobnosti da djeluju kao jedinstvena cjelina. u sastavu svojih jedinica (stotine) i jedinica (pukovnije i Čambulov). Što se tiče moskovskih rejtara i draguna, manje-više obučenih za borbu u redovima vatrenim i oštrim oružjem, po pravilima usvojenim u 17. veku. Evropski taktički principi, tada su se jedan po jedan ovi loše obučeni konjici (sa izuzetkom nekih oficira) borili čak i gore od plemenite konjice. Jednom rečju, snaga trupa kneza Trubeckog kod Konotopa sastojala se prvenstveno u velikom broju i vojnom iskustvu, koje se uz uspešno vođstvo moglo pretvoriti u garanciju pobede.

U martu 1659. godine knez Trubetskoy je sa vojskom stigao u Putivl, koji je za vrijeme cijele čete postao njegova glavna pozadinska baza. U pismu caru izvještava o nastupu Vihovskog sredinom januara sa Tatarima, Poljacima i "Čerkasima" protiv odreda kneza Romodanovskog i nastavku sukoba, uključujući i kraj Kijeva, koji je bio pod prijetnjom napada. Poruka se završavala riječima: "... Čerkasima, suverenu, ne može se vjerovati, ma šta pričali, u svemu lažu." Vygovsky, zauzvrat, nije pristao na Trubetskoyjev prijedlog za pregovore i nastavio je distribuirati cirkular u kojem je objavljen rat Moskvi i otkriva njena "izdaja" prema Ukrajini. Tako je odlučujući oružani sukob između strana postao neizbježan.
Ruske trupe ušle su na ukrajinsku teritoriju u martu 1659. Prvi sukob se dogodio u blizini grada Sribne (Srebnoe), gdje je moskovska prethodnica pod komandom hrabrog i energičnog komandanta konjice kneza Semjona Požarskog, prema hronici Samuila Velička, " bez velikog truda, grad ... dobio stanovnike lokalnog. Neke od njih je posjekao, a druge odveo do kraja ... i razbio tamo kozake bivšeg Priluckog puka ... tako da je njihov pukovnik Sam Dorošenko je, poput zeca prognanog kroz močvare tamo, ... pobegao ... ". Sama po sebi, sporedna, ova borbena epizoda je važna za razumevanje toka Konotopske bitke jer je S. Požarski, koji je predvodio Moskvu trupe koje su direktno bile uključene u to, kod Sribnog su izvojevale laku pobjedu nad pristalicama hetmana Vyhovskog, što je kasnije dovelo do toga da je podcijenio neprijatelja.

Dana 19. aprila, Trubetskoyeva vojska je opsadila grad Konotop, u kojem su se pukovi Nežinskog i Černigova lojalni Vigovskom, predvođeni pukovnikom G. Guljanitskim, tvrdoglavo branili uz podršku lokalnog stanovništva. Opsada je trajala više od dva mjeseca i vodili su je moskovski guverneri po svim pravilima vojne umjetnosti tog vremena: artiljerijskim bombardiranjem, opsadnim inžinjerijskim radovima i ponovljenim napadima, "u kojima je... bojarski knez Trubetskoy proveo puno ljudi". Međutim, situacija opkoljenih u Konotopu u junu je postala kritična. Guljanicki, u svom pismu od 14. juna, moli hetmana Vyhovskog da mu priskoči u pomoć, upozoravajući da će u suprotnom biti primoran da preda grad za nedelju dana.
Vjerovatno je kašnjenje Trubetskoya kod Konotopa bilo zbog političkih razloga - demonstracije sile Ukrajini, izbjegavajući opštu bitku, ali hetman Vyhovsky ju je koristio isključivo u vojne svrhe. Za to vrijeme mobilizirao je sebi lojalne trupe i, što je najvažnije, ujedinio se sa svojim glavnim saveznikom, krimskim kanom Mohamedom Girayem IV.

Izvori navode da je pod komandom Vyhovskog bilo 10 kozačkih pukova; istoričari se opet ne slažu u određivanju njihovog broja, procjenjujući ga od 16 do 30 hiljada ljudi. Uzimajući u obzir činjenicu da je ukrajinski kozački puk tog vremena u prosjeku imao oko 3 hiljade boraca, druga brojka izgleda realnije. Krimski kan je imao oko 30 hiljada odličnih konjičkih trupa, a tome treba dodati i značajan dio poljskih plaćenika iz „divizije“ Andrzeja Potockog, koji je također marširao sa Kozacima i Tatarima kod Konotopa. Jednom riječju, s obzirom na značajnu kvalitativnu superiornost ukrajinsko-tatarske vojske (koja se sastoji od rođenih ratnika) nad ruskim trupama, Trubetskoyeva brojčana prednost (štaviše, smanjena napadima i neizbježnim zaraznim bolestima i dezerterstvom u vojnim logorima 17. stoljeća, više ne izgleda tako impresivno.

27. juna 1659. udružene snage Vygovskog i Krimskog kana približile su se Konotopu. S njihove strane, bitka koja se vodila u naredna tri dana zaista izgleda kao unaprijed razrađena lukava operativno-taktička kombinacija. Uzastopnim udarima i povlačenjima kozačke konjice, moskovske trupe su namamljene pravo na mjesto gdje su organizovale kobnu zasjedu, a na rijeci Sosnovki kozaci su prethodno izgradili branu i iskopali jarke kako bi odsjekli odstupnicu neprijatelju sa vodena barijera. Međutim, ne treba neselektivno kriviti kneza Trubetskoga za činjenicu da ga je neprijateljski pristup bio potpuno iznenađenje. Anali Samovidetsa i Samuila Velička sadrže podatak da je 24. juna na prelazu u Konotop kod Šapovalovke došlo do prvih okršaja u kojima su kozaci Vihovskog „uzeli jezik, ali Moskovski narod nije dobio jezik“. Osim toga, sam Vygovski, u izvještaju o bici, priznaje da sam, nakon što je 27. juna pokrenuo demonstrativni napad na ruski logor, pri prelasku rijeke Lipke, „tamo zatekao petnaest hiljada Moskve, koja je drljala prelaz“. Shodno tome, Trubetskoy je očekivao napad, izvršio pretres sa izviđačkim odredima u pravcu navodnog približavanja neprijatelja i tu postavio jaku barijeru. Međutim, moskovski guverner nije mogao da razotkrije neprijateljski plan i tokom čitave bitke bio je u zabludi o svojoj snazi, prvo je potcenjivao, a potom precenjivao.
Dana 27. juna, cela vojska Krimskog kana, polovina kozačkih trupa (verovatno pešadija, koja je u to vreme činila oko 50% ukrajinskih jedinica i poljskih barjaka, sakrila se u zasedi u šumama izvan sela od Sosnovke; ispred njih je ležala nizina, na koju je planirano namamiti neprijatelja i poplaviti Hetman Vyhovsky je u potpunosti iskoristio element iznenađenja, s konjičkom polovicom kozaka, napao je moskovski odred kneza Romodanovskog na prelazu, naneo mu ozbiljne gubitke, ukrao konje koji su pasli u poljima i povukao se preko reke Sosnovke. Poznata je reakcija Trubeckog: poslao je "da otmu" drske kozake jedan leteći odred na čelu sa najiskusnijim komandantom konjice, knezom Požarskim, koji je bio najpogodniji za ovaj zadatak, kao i knez Semjon Lvov i vojvoda Lev Ljapunov. Verovatno su potonja dvojica bili zamenici prvog. Izvori pripisuju nastup odreda Požarskog već 28. juna, tj. ova veza nije bila sastavljen na brzinu. Osim toga, pronađen u nizu modernih Prema ruskim autorima, čini se da je i procjena njegovog sastava od 5.000 plemićkih konjanika i 2.000 kozaka „obaveznog“ hetmana Bespalya podcijenjena. Na osnovu izvornih podataka, snage kneza Požarskog izgledaju potpuno drugačije. Prema Samuilu Veličku, moskovska konjica, koja je gonila kozake Vihovskog, iznosila je „više od deset („kílkanadtsyat“) hiljada rejtara i drugih dobrih konjičkih trupa“. Savremenici svjedoče da je konjica Požarskog, pored plemića i kozaka, uključivala najmanje dva puka „novog sistema“ – pukovnike Williama Johnsona i Anz Georga Fanstrobela (koji su poginuli u ovoj bici). Prisustvo pešadije u odredu Požarski nije direktno potvrđeno izvorima; iako činjenica da je mjesto glavne bitke kod Sosnovke udaljeno nešto više od 10 km od Konotopa sugerira da su neki pješački kontingenti moskovske vojske mogli doći do mjesta bitke do 29. juna.
Postoji određena zbrka u datiranju odlučujućih događaja Konotopske bitke prema izvorima, prvenstveno u analima Samovidetsa i Velička. Na osnovu relacije I. Vyhovskog, možemo ih rasporediti na sljedeći način. Izašavši iz logora ruske vojske, konjica Požarskog je tokom dana 28. juna imala nekoliko okršaja sa ukrajinskim kozacima koji su ih mamili, a zatim preko mosta prešla rijeku Sosnovku - tj. upravo tamo gdje su Vygovsky i Mohammed Giray očekivali. U ovoj fazi moskovski guverneri su napravili fatalnu grešku. Prisustvo glavnih snaga krimskotatarske vojske u blizini nesumnjivo je pretpostavljeno od strane njih, a sada je potvrđeno ispitivanjem zarobljenih Kozaka. Međutim, knez Požarski, koji je bio u stanju pobjedničke euforije, opravdane za mladog konjanika, ali ne i za komandanta jedinice, očito je precijenio svoju snagu. Savremenici navode njegove arogantne i samouvjerene riječi: „Hajde, dušo! Ajmo kalgu i Nuradina (sultane, hanove sinove - prim. aut.)!... Sve ih posječemo i pohvatamo! U isto vrijeme, koliko je poznato, potpuno je zanemario izviđanje i nije imao pojma ni o stvarnoj lokaciji neprijatelja, pa čak ni o svom inženjerijskom radu na rijeci Sosnovki, koji je moskovskom odredu prijetio pravim "konotopom". (Ukrajinski istraživači izvode ime grada upravo iz prisustva ogromnih močvara u njegovoj blizini. Zauzvrat, knez Trubetskoy je prepustio poteru za Vygovskim u potpunosti knezu Požarskom i nije se potrudio da pošalje pešadiju i artiljeriju da pojača svoj odred, što bi kontraofanzivne akcije, ako ne kozake, onda barem tatarske čambule (pukovi - cca. Smatrao je da su Pozharskyjeve snage sasvim adekvatne zadatku koji im je dodijeljen, vjerovatno pod uticajem izvještaja ovih potonjih. I to u vrijeme kada ruske vojskovođe nisu mogle a da ne znaju da je namamiti neprijatelja lažnim povlačenjem pod napadom (tzv. „tatarski ples” ili „herc” uobičajena je borbena tehnika ukrajinskih kozaka.

29. juna, leteći odred kneza Požarskog, koji su kozaci Vihovskog lažnim povlačenjem namamili u niziju između sela Sosnovke i istoimene reke, bio je napadnut iz višestruko nadmoćnijih zaseda krimskih tatara i ukrajinskih snaga. i bio poražen. Istovremeno, kozački "saperi" pod komandom S. Guljanickog (brata pukovnika opkoljenog u Konotopu) uništili su most i branu u pozadini moskovske konjice; izlivena Sosnovka pretvorila je put "vojnih ljudi" Požarskog da se povuku u ogromnu močvaru. Logično je da je odlučujuću ulogu u porazu odreda Požarskog odigrala puškarska i topovska vatra kozačke pješadije iz zasjede i kiša strijela kojom su krimski Tatari zasuli rusku konjicu, prateći njihov omiljeni trik. Tek kada je neprijatelj bio potpuno uznemiren, trupe Vygovskog i Mohamed-Giraya zadale su odlučujući udarac u formaciji konjice hladnim oružjem; Kozacima i Tatarima nije bilo teško da se nose sa demoralisanim i slabo obučenim moskovskim jahačima za borbu prsa u prsa. U ovoj fazi su, vjerovatno, zarobljena sva tri moskovska guvernera - knezovi Požarski i Lvov i Ljapunov, lako prepoznatljivi po svojoj luksuznoj opremi i oružju. Očigledno, protiv fleksibilnog stila borbe koji su demonstrirali ukrajinsko-tatarske snage, ruski guverneri i njihovi podređeni bili su potpuno nemoćni; međutim, pre svega ne zbog arhaičnosti moskovske taktike, već zbog ozloglašenog „ljudskog faktora“ u komandovanju i niske obučenosti trupa.

"Hronika Seer" tvrdi da se poraz Požarskog dogodio za samo sat vremena, i čini se da je to istina. Međutim, njena izjava da su gubici ruskih trupa u isto vrijeme iznosili "dvadeset ili trideset hiljada ljudi njegovog kraljevskog veličanstva" ne izgleda tako uvjerljivo. Gubici ruske konjice su, bez sumnje, bili veoma teški. Međutim, izvori sa moskovske strane daju mnogo skromniju cifru: „Ukupno u Konotopu u velikoj bici i pri povlačenju: puk bojara i vojvode kneza Alekseja Nikitiča Trubeckog sa drugovima moskovskog ranga, gradskim plemićima i bojarskom decom , a novokršteni Murze i Tatari, i Kozaci, i Reiterski redovi početnih ljudi i rejtera, draguna, vojnika i strijelaca su pretučeni i 4769 ljudi je uhvaćeno u cijelosti. Od toga su gubici moskovske kategorije (od kojih je uglavnom formirana konjica Požarskog) iznosili 2873 ljudi,
- kategorija Sevsky - 774 osobe, kategorija Belgorod - 829 osoba. Ove brojke mogu biti netačne ili znatno podcijenjene, pogotovo zato što se mrtvi Bespalski kozaci ne uzimaju u obzir (na popisu gubitaka spominju se samo „Rylsky, Odoevsky, Don i Yaik kozaci“), a vojskovođe svih vremena i naroda su se skrivali njihove gubitke. Ali razlika sa desetinama hiljada koje nudi Vidovnjak je i dalje prevelika. Potvrda da je dio odreda Pozharsky ipak uspio pobjeći iz zamke kod Sosnovke može biti omjer gubitaka i preživjelih poznat na osnovu modernih dokumenata među „glavnim službenicima suverenog puka“. Od toga su umrla 2 okolna (prinčevi Požarski i Lvov), 1 upravitelj, 3 advokata, 79 moskovskih plemića, 163 stanara, a preživjelo je 717 ljudi (uključujući one koji su naknadno otkupljeni iz tatarskog ropstva). Prilično visok postotak preživjelih među "prijestoničkim redovima" objašnjava se činjenicom da su plemići, koji su imali najbolje konje, imali više šansi da pobjegnu prilikom povlačenja od, na primjer, "tankih" rejtara i draguna. Što se tiče ukrajinsko-tatarskih gubitaka tokom poraza Požarskog, onda, s obzirom na tok bitke, oni nisu mogli biti posebno veliki. Brojke koje navode neki ukrajinski autori o 4.000 Kozaka i 6.000 Tatara ne mogu se potvrditi u izvorima.
Bez sumnje, među moskovskim „vojnicima“ koji su preživjeli kod Sosnovke, bilo je i kukavica koje su pobjegle na prvi znak neuspjeha, i hrabrih ljudi koji su se probijali kroz neprijateljska naređenja; ali je lako zamisliti u kakvom su katastrofalnom tonu obojica izvještavali kneza Trubeckoga o porazu odreda Požarskog. Iako su brojna svježa pješadija i sva artiljerija ostali na raspolaganju moskovskom guverneru, rijeka Lipka predstavljala je zgodnu prirodnu liniju odbrane, na kojoj je bilo sasvim moguće zaustaviti Vigovskog i Tatare, i iscrpljene branioce Konotopa (koji su ostali u redovi ne više od hiljadu i po teško bi se u takvim uslovima odlučili za duboki nalet, Trubetskoy je prerano smatrao da je bitka izgubljena.

Užurbano je razbio logor i počeo da se povlači sa vojskom u pravcu Putivla, što je, prema rečima poljskog učesnika u bici R. Peglaseviča, „sve zadivilo“. Progon koji su organizovale ukrajinsko-tatarske trupe nije bio uspešan: moskovski guverner, koji se kod Konotopa nije pokazao na najbolji način, vrlo uspešno je izveo povlačenje. Njegove jedinice su se kretale, skrivajući se iza "šetničkog grada" sastavljenog od vagona, ukopavale se na zastojima i gustom artiljerijskom vatrom odbijale sve napade neprijateljske konjice. Prema rečima Samuila Velička, 10. jula su "ušli u Putivl bez velike štete". Ovo pokretno borbeno povlačenje je mnogo složeniji način borbe od odbrane na pripremljenim položajima. Da je moskovska vojska ostala kod Konotopa, najverovatnije bi se još lakše borila protiv neprijatelja. Neće biti greška reći da je Trubetskoy kriv što se bitka kod Konotopa pokazala porazom za moskovske trupe, čak i u većoj meri od Požarskog, iako je delovao adekvatnije.

Posljednji tragični akord bitke bilo je dobro poznato pogubljenje zarobljenog princa Požarskog, kojeg je krimski kan naredio da se usmrti zbog drskih govora i pljuvanja u oči. Može se pretpostaviti da je, shvaćajući svoju odgovornost za poraz, ruski guverner namjerno isprovocirao Mohameda Giraya - spektakularna smrt je donekle iskupila njegovu krivicu u očima njegovih savremenika. Ali tvrdnja da su svi zarobljenici ubijeni zajedno sa Krimcima Požarskog vjerovatno je daleko od istine. Podsjetimo da je drugi knez - Semyon Lvov - umro kasnije u zarobljeništvu od bolesti (vjerovatno zbog rana zadobijenih u bitci), a među "prestoničkim činovnicima" koji su u Moskvi dobili počasni naziv "Konotopski puk" nekoliko godina kasnije tamo bili oni iskupljeni iz krimskog zarobljeništva . Tatari koji su se borili za plijen nisu imali razloga uništavati zarobljenike za koje je bilo moguće dobiti otkup. Međutim, sudbina jednostavnih „vojnika“ koje su zarobili kod Sosnovke mogla bi se pokazati najtragičnijom: ne mogavši ​​ih otjerati na Krim na vrhuncu kampanje, Tatari su, najvjerovatnije, zaista masakrirani njima.
Psihološki efekat poraza kod Konotopa za moskovsku državu bio je nesumnjivo izuzetno negativan. „U tužnoj haljini, Aleksej Mihajlovič je izašao pred narod i užas je obuzeo Moskvu“, piše S. M. Solovjov. Čini se da su glavni razlog za to zaista veoma veliki gubici koje je u bici pretrpelo dobro rođeno moskovsko plemstvo. Nakon proučavanja najpoznatijih rodoslovnih knjiga plemićkih porodica, savremeni ruski istraživači uspeli su da sastave opšti spisak predstavnika plemićkih porodica koji su poginuli u bici kod Konotopa. Među njima su knezovi Volkonski, Uhtomski i Vjazemski, Neledinski, Veljaminov-Zernov; štaviše, u mnogim slučajevima umrli su otac i sin, ili nekoliko braće. Može se priznati da posle Konotopa tako jaku plemićku miliciju „Moskovski car više nije mogao da vodi na polje“; iako ne treba preuveličavati borbenu vrijednost lokalne konjice. Međutim, teško je logično povezivati ​​radove započete u avgustu 1659. na jačanju moskovskih utvrđenja sa stvarnim strahom od invazije Vigovskog i Tatara.
Sa vojne tačke gledišta, bitka kod Kontopa je bila impresivna pobeda Vigovskog i Krimskog kana nad moskovskim guvernerima. Korištenjem lažnog povlačenja, zasjede i inžinjerije na terenu, demonstrirali su potpunu taktičku nadmoć nad neprijateljem, koji je zapravo igrao po njihovim pravilima tijekom cijele bitke. Ukrajinska i tatarska konjica vješto su iskoristile svoju prednost nad slabo obučenim i heterogenim konjičkim jedinicama Požarskog. Borbena misija skidanja opsade Konotopa i prisiljavanja ruskih trupa na povlačenje je u potpunosti završena. Međutim, poraz Trubetskoya se ne može smatrati potpunim. Glavnina njegove vojske ostala je netaknuta; štoviše, uspješno povlačeći se borbama do Putivla, pokazali su da nisu izgubili borbenu sposobnost. Bitka je potvrdila sposobnost moskovskih „vojnika“, koje su savremenici više puta spominjali, da se nakon poraza ponovo upuste u bitku, „bez gubljenja duha“. Gubici ruskih trupa kod Konotopa bili su nesumnjivo vrlo osjetljivi, ali nikako ogromni. Podsjećajući na iskustvo ukrajinskog ustanka protiv Komonvelta 1648-56, možemo reći da, u poređenju sa blistavim pobjedama kozačke vojske kod Zhovti Vody, Pilyavtsy i Batogh, bitka kod Konotopa izgleda kao prilično običan uspjeh, polovina koji, osim toga, pripada saveznicima - Tatarima.
Ne treba precenjivati ​​ni uticaj ove bitke na tok dalje borbe u Ukrajini. Moskovski garnizoni u Kijevu i drugim ukrajinskim gradovima (sa izuzetkom Romnyja su se odupirali. Pokušaj Vyhovskog da preduzme zajednički pohod s kanom „na moskovsku zemlju radi plijena i otpada“ neutraliziran je napadom kozaka predvođenih Jurijem Hmeljnicki na Krimu, nakon čega su se kan i po trofejima opterećene trupe vratile. Međutim, malo je vjerovatno da bi se, s glavnim neprijateljskim snagama u pozadini, Vygovsky i Mohamed-Girey, u svakom slučaju, odlučili za duboku invaziju na jugozapadne granice moskovske države. Trubetskoy je, zauzvrat, ubrzo nastavio aktivne borbe i Značajno je da pobjeda Vyhovskog kod Konotopa nije ulila povjerenje u njegove pristalice, a u kolovozu-septembru 1659. hetman se suočio s tako velikim- razmjeri prelaza kozaka iz svog tabora u promoskovski koji je nešto više od dva mjeseca nakon bitke dao ostavku na hetmanska ovlaštenja (Bila Tserkva Rada). ne kao jednu od najvećih, već kao jednu od najbezoplodnijih pobeda u istoriji Ukrajine.

Dana 17. oktobra 1659. Kozačka Rada u Biloj Cerkvi konačno je odobrila Jurija Hmjelnickog za novog kozačkog hetmana. Vyhovsky je bio prisiljen abdicirati i službeno prenijeti hetmanove kleinode u Hmjelnickog.

Na Radu je cijela Zaporoška vojska „autokratskom rukom u vječnoj vjernosti kao i prije postala pod svojim Velikim suverenom“. Vygovsky je pobjegao u Poljsku, gdje je kasnije pogubljen pod optužbom za izdaju - prirodni kraj za izdajnika.

Npr. Fedoseev

8. jula 1659. godine počela je Konotopska bitka - jedna od najkontroverznijih epizoda u istoriji. U Ukrajini se to naziva pobjedom ukrajinske vojske nad ruskom. Za ruske istoričare ova bitka je samo epizoda rusko-poljskog rata, zasjenjena međusobnim sukobima Kozaka.

Podijeliti

Nevolje i razdor u Hetmanatu pojavili su se čak i pod Bohdanom Hmjelnickim. Konkretno, nesloga je nastala nakon unijskog ugovora s Karlom X, koji je hetman zaključio 1656. godine. Prema sporazumu, Hmjelnicki se obavezao da će poslati 12 hiljada Kozaka u pomoć švedskom kralju u ratu sa Poljskom, sa kojom je moskovski car Aleksej Mihajlovič sklopio mir neposredno pre toga. I sam hetman je podržao ovaj mir.
Ispostavilo se da je Ivan Vyhovsky, koji je dobio hetmanstvo nakon smrti Hmjelnickog, mnogo kontroverznija ličnost. Ako je ipak našao podršku među kozacima s desne obale, onda je očito bio nepopularan među kozacima s lijeve obale. Raskol, koji je geografski obilježen linijom Dnjepra, odredio je dva vektora: prvi, s hetmanom Vyhovskim, bio je orijentisan prema Poljskoj, a drugi, sa hetmanom Bespaljem, prema moskovskoj državi.

Invazija ili smirivanje?

U pozadini borbe za vlast u Hetmanatu, kao i upada kozaka Vihovskog i krimskih Tatara na pogranične ruske tvrđave, Aleksej Mihajlovič je namjeravao nagovoriti hetmana na mir. Ali nakon neuspješnih pokušaja pregovora, moskovski car odlučuje da pošalje vojsku pod vojvodstvom Alekseja Trubeckog da uspostavi red u nemirnim zemljama.

Tu počinju kardinalna neslaganja s ukrajinskom historiografijom, koja pohod ruske vojske naziva ništa drugo nego invaziju na Ukrajinu i miješanje u unutrašnje političke stvari druge države.
Da li je bilo osnova za vojni pohod? Prema „Kronologiji veoma slavnih vidovitih hetmana“: „Ovaj Vyhovsky je, u svojoj vlastitoj ljubavi, izdao rusku državu i dao mnoge gradove, naselja, sela i sela Maloruske Horde za pljačku.

Ono što je za Moskvu predstavljalo prijetnju sigurnosti južnih granica, u očima ukrajinskih istoričara, samo je manifestacija želje za nacionalnim samoopredjeljenjem.
Tatjana Tairova-Jakovleva, direktorka Centra za proučavanje istorije Ukrajine u Sankt Peterburgu, ima prilično uravnotežen pristup proceni konfrontacije: „Suština sukoba bila je u stepenu autonomije ukrajinskog hetmanata i u želja ruskih guvernera da tamo prošire svoja ovlaštenja.”

sin protiv oca

Vyhovsky se dva puta zakleo na vjernost ruskom caru, a dva puta ga je prevario. Naposljetku, u septembru 1658. godine, hetman je potpisao Gadjački mirovni ugovor s Poljskom, prema kojem je Mala Rusija ponovo trebala postati dio Komonvelta. Istovremeno se sklapa savez sa krimskim kanom Mehmedom Girayem. Sada, u liku jakih susjeda, Vyhovsky je imao dobru pomoć u suprotstavljanju Moskvi.

Hroničar Samoilo Veličko je tada napisao: „Vihovski se naslonio na Poljake, donevši veliki zaključak Ukrajini, Malu Rusiju, mnoge pobune, krvoproliće i veliku propast.” Prema nekim procjenama, u prvoj godini vladavine novog hetmana Ukrajina je izgubila oko 50.000 stanovnika.

Čak iu taboru njegovih saradnika, odreda Ivana Guljanickog, koji je branio Konotop od Trubetskojevih trupa, bili su nezadovoljni politikom Vyhovskog. I mali ruski kozaci sa hetmanom Bespalijem stali su na stranu ruskog cara. „Strašni vavilonski pandemonijum... Jedno mesto se bori protiv drugog, sin protiv oca, otac protiv sina“, napisao je očevidac onoga što se dešavalo.
U borbi s moskovskom vojskom, Vyhovsky je koristio "koalicione snage", koje su uključivale Poljake, Litvance, Nijemce, krimske Tatare i njegove vlastite pukovnije. Da bi se pripremio za bitku, Vyhovsky je potrošio milion rubalja naslijeđenih od Hmelnickog.

Avantura ili zamka?

Ključna epizoda bitke u Konotopu bio je poraz konjice predvođene Požarskim i Lvovom kod rijeke Sosnovke. Ruska konjica, zanesena progonom kozačkih odreda i njemačkih draguna, bila je opkoljena od više hiljada tatarskih trupa Mehmeda Giraya i gotovo potpuno uništena.
Međutim, ne zna se sa sigurnošću da li je ovo bila neoprostiva avantura od strane ruskih komandanata, koja je omogućila odredu da ode duboko iza neprijateljskih linija i zaglavi u mekom rečnom pesku, ili je to bio trik Vigovskog, koji je namamio rusku vojsku u smrtnu zamku. Malo je njih uspjelo da se probije iz okruženja.

Bočne sile

Ukrajinski i ruski podaci o broju vojnika na obje strane uvelike se razlikuju. Prvi tvrde da je 100.000, a prema nekim izvorima i 150.000 vojska Moskovlja napala ukrajinske zemlje. Ovi podaci su posebno preuzeti iz radova ruskog istoričara Sergeja Solovjova, koji je naveo slične brojke.

Prema Solovjovu, gubici ruskih trupa su bili opipljivi - oko 30 hiljada. Ali ukrajinski istoričar Jurij Micik utvrđuje još veći broj mrtvih. Po njegovom mišljenju, "tada je 50 hiljada boja moskovske konjice ležalo na bojnom polju kao leševi".
Istina, u proračunima ukrajinskih istraživača povremeno se provlače očigledne nedosljednosti. Dakle, Igor Syundyukov piše da su Tatari došli s pozadine i da su mogli "opkoliti kraljevsku vojsku, podijeliti je u zasebne odrede i potpuno je poraziti".

Istovremeno, autor broji najmanje 70 hiljada ljudi u ruskoj vojsci, a prema njegovim podacima, Vygovsky je imao na raspolaganju „16 hiljada vojnika plus 30-35 hiljada tatarskih konjanika“. Teško je zamisliti da je vojska od 70.000 ljudi bila opkoljena i potpuno poražena od strane odreda čiji je broj jedva prelazio 50.000.
Ruski istoričari, posebno N.V. Smirnov, primjećuju da Moskva nije mogla okupiti vojsku od 100-150 hiljada ljudi, inače bi ruska država morala poslati sve svoje trupe u Ukrajinu, pa čak i više. Prema Otpusnici, ukupan broj vojnih lica 1651. godine iznosio je 133.210 ljudi.

U ruskoj istoriografiji pojavljuju se sljedeći podaci: moskovska vojska sa kozacima Hetmana Bespalya nije prelazila 35 hiljada ljudi, a od "koalicionih snaga" bilo ih je otprilike 55-60 hiljada. Gubici ruske vojske iznosili su 4769 ratnika ( uglavnom konjica Požarskog i Lavova) i 2000 kozaka. Neprijatelj je, prema ruskim istoričarima, izgubio od 3.000 do 6.000 Tatara i 4.000 Kozaka.

Istorijske metamorfoze

U martu 2008. godine ukrajinski predsjednik Viktor Juščenko potpisao je ukaz o proslavi 350. godišnjice bitke kod Konotopa. On je posebno naložio Kabinetu ministara da razmotri preimenovanje ulica, avenija i trgova u čast herojima iz Konotopske bitke. Isto uputstvo dato je Vijeću ministara Republike Krim i Gradskoj upravi Sevastopolja.
Juščenko je bitku kod Konotopa nazvao "jednom od najvećih i najslavnijih pobeda ukrajinskog oružja". Međutim, komentari visokih zvaničnika ne objašnjavaju ko je poražen i šta podrazumevaju pod "ukrajinskim oružjem".

Uredba je izazvala prilično žestoko negodovanje javnosti, kako u samoj Ukrajini tako i u Rusiji. Na „zbunjenost i žaljenje“ Moskve, Kijev je odgovorio da je proslavljanje istorijskih datuma unutrašnje pitanje Ukrajine.
Istoričar Dmitrij Kornilov to vidi kao pokušaj ukrajinskih političara da još jednom “udare Rusiju”, a ocjena uloge ruske države u tom tragičnom sukobu je od sporednog značaja.

„Praktično niko od istoričara ne želi da prizna apsolutno neospornu činjenicu: ukrajinski narod jednostavno nije hteo da izda Moskvu, narod je bio veran odlukama Perejaslavske Rade“, primećuje istraživač. Neugodnu činjenicu podjele ukrajinskog društva na "antimoskovske" i "promoskovske" stranke, istoričari i političari Ukrajine i dalje zaobilaze.

Bitka kod Konotopa- oružani sukob 1659., jedna od epizoda rusko-poljskog rata 1654-1667. To se dogodilo nedaleko od grada Konotopa, u blizini sela Sosnovka, između ruske vojske kneza Trubeckog i kozaka ukrajinskog hetmana Vihovskog, koji su delovali u savezu sa krimskim Tatarima i Poljacima, kao i sa stranim plaćenicima. U bici je ruska konjica poražena, nakon čega su glavne snage Trubeckog morale podići opsadu Konotopa. Posljedica događaja kod Konotopa bilo je jačanje opozicije Vyhovskom i poraz potonjeg u političkoj borbi.

pozadini

Bitka kod Konotopa odigrala se tokom perioda koji se u ukrajinskoj istoriografiji obično naziva „Ruševina“ (ukrajinski „Ruina“). Ovaj period, koji je započeo gotovo odmah nakon smrti Bohdana Hmjelnickog, karakterizira građanski rat na većem dijelu teritorije današnje Ukrajine, tokom kojeg su se zaraćene strane obraćale za pomoć susjedima Hetmanata, što je dovelo do intervencije. od strane Rusije, Komonvelta i Krimskog kanata.

Preduvjeti za oružani građanski sukob u Hetmanitu bili su položeni pod Bohdanom Hmelnickim, koji je nakon mira između Alekseja Mihajloviča i Jana II Kazimira 1656. godine sklopio savezni ugovor sa švedskim kraljem Karlom X i princem Jurijem Rakočijem od Semigrad. Prema ovom sporazumu, Hmeljnicki je poslao 12 hiljada Kozaka u pomoć saveznicima protiv Poljske.

Nakon smrti Hmjelnickog, na početku previranja, Jurij Hmeljnicki je postao hetman, uz podršku ruske države. Nešto kasnije, u atmosferi oštrih kontradiktornosti, Ivan Vyhovsky (Korsun Rada 21. oktobra 1657.) konačno je izabran za hetmana Hetmanata, koji je 1658. godine zaključio Gadjački ugovor s Commonwealthom, otvoreno stao na stranu Poljske i Litvanije u Rusko-poljski rat. Da bi privukao Mehmeda IV Giraya na svoju stranu, morao je da se zakune na vjernost Krimskom kanu.

Kronika vidovnjaka:
„... jer su se sve starešine, i pukovnici i centurioni za svu rulju zakleli na vernost Krimskom kanu na to da, ako se on ne povuče, kan sa sultanima i usimi murzama zakleše se kao kozak, ako nisu se povukli u tom ratu, kao da bi udarili voskom Moskvu."

Tok bitke

Bitci je prethodila opsada Konotopske tvrđave od strane kraljevske vojske. Dana 29. juna 1659. kozački hetman Ivan Vygovsky (25 hiljada vojnika), zajedno sa Tatarima Mehmeda IV Gireja (30 hiljada) i Poljacima Andreja Potockog (3,8 hiljada), porazio je konjicu Semjona Požarskog i Semjona Lvova ( od 20 do 30 hiljada) i prigradski kozaci hetmana Ivana Bespalija (2 hiljade). Nakon lažnog povlačenja kozaka Vigovskog, koji su namamili odred Požarskog i Lvova na močvarno mjesto, Tatari su neočekivano udarili iz zasjede i porazili rusku konjicu. Oba guvernera su zarobljena, gdje je Lvov umro od zadobijenih rana, a Požarski je pogubljen jer je pljunuo u lice Krimskog kana. Mehmed-Girej i Vygovsky su organizovali masovno pogubljenje svih zarobljenika.

Pokušaj Tatara da postignu uspjeh i napadnu Trubeckijevu vojsku, koja je opsjedala Konotop, osujećena je djelovanjem ruske artiljerije. Istovremeno, pojavom jake poljsko-tatarske grupacije u pozadini Trubeckog, strateška situacija u Konotopskoj oblasti se promijenila. Dalja opsada Konotopa, s brojnim neprijateljem u pozadini, postala je besmislena. Trubetskoy je odlučio da napravi proboj. Prema rekonstrukciji događaja koju je uradio vojni istoričar V. Kargalov, vojvoda Aleksej Trubeckoj primenio je taktiku šetnje grada: naredio je trupama da se kreću u krugu zaprežnih kola, koja su, zatvorivši se, formirala neku vrstu pokretne tvrđave. . Pod okriljem konvoja, pješaci su vatrom iz pušaka i topova odbijali juriše tatarske konjice, a odredi plemićke konjice su krenuli u protunapad iz otvora između tatarskih kola. Kao rezultat toga, pukovi vojnika, rejtera i plemićke konjice prešli su u savršenom redu na desnu stranu Seima i sklonili se u tvrđavu Putivl.

Gubici

Prema kozačkoj "Hronici samopazitelja" iz 17. veka, gubici Trubeckog u sukobu u Konotopu i tokom povlačenja iznosili su 20 do 30 hiljada ljudi. Prema ruskim arhivskim podacima, „Ukupno, u Konotopu, u velikoj bici i pri povlačenju: puk bojara i guvernera, kneza Alekseja Nikitiča Trubeckog, sa drugovima moskovskog ranga, gradskim plemićima i bojarskom decom i novopečenim kršteni Murze i Tatari, i Kozaci, i Reitarski redovi početnih ljudi i rejtara, dragona, vojnika i strijelaca su pretučeni i 4761 osoba je uhvaćeno u potpunosti. Prema S.M. Solovjova, zarobljeno je samo više od 5 hiljada zatvorenika.
„Cvijet moskovske konjice, koja je služila u srećnim pohodima 1654. i 1655. godine, uginuo je u jednom danu, i nikada nakon toga moskovski car nije mogao povesti tako blistavu vojsku na polje. U žalosnoj odeći, car Aleksej Mihajlovič je izašao pred narod i užas je zahvatio Moskvu..."

Dva kružna toka su umrla ili su pogubljena nakon bitke: S.R. Požarsky, S.P. Lvov, upravitelj E.A. Buturlin, 3 advokata: M.G. Sonin, I.V. Izmailov, Ya.G. Krekšin, 79 moskovskih plemića i 164 stanovnika. Ukupno ima 249 "moskovskih zvaničnika". Semjon Požarski je, po naređenju kana, pogubljen u svom štabu. Kako o tome piše S. Veličko, Požarski je, „raspaljen gnevom, izgrdio kana po moskovskom običaju i pljunuo mu između očiju. Zbog toga se kan razbjesnio i naredio da se odmah pred njim odsiječe glava princa.

Značenje i posljedice bitke

Neposredna posljedica sukoba kod Konotopa bio je pad političkog autoriteta pobunjenog hetmana Vyhovskog, čiji je legitimitet izbora na mjesto hetmana nakon smrti Bohdana Hmelnickog u početku bio pod sumnjom. Zapravo, bitka kod Konotopa bila je pokušaj vojnih mjera da se ojača politička i lična moć Vyhovskog, koju stanovništvo lijevoobalne Ukrajine odbija priznati. Rezultat je bio upravo suprotan. Odmah nakon Trubeckog povlačenja u Putivl, u Ukrajini su izbili seljački i gradski ustanci. Gnjev naroda podstaknuta je akcijama krimskih Tatara, u savezu sa Vyhovskim, koji su besramno pljačkali ukrajinska naselja, odvodili žene i djecu u ropstvo. Gotovo istovremeno sa razvojem događaja oko Konotopa, zaporoški ataman Ivan Serko napao je nogajske uluse. A početkom godine, donski kozaci su organizovali zasedu na reci Samari, koja počinje na teritoriji modernog Donbasa, i presekli put trohiljaditom odredu Tatara na čelu sa Kajabejem, koji je žurio da pridruži se Vygovskom. Svi ovi događaji primorali su krimskog kana da napusti Vygovsky i sa glavnim snagama ode na Krim. Ubrzo se Poltava, koju je prethodne godine smirio Vihovski, pridružila gradovima Romny, Gadyach i Lokhvitsa koji su se pobunili protiv Vyhovskog. Neki duhovnici su se protivili Vigovskom: Maksim Filimonovič, protojerej iz Nižina, i Semjon Adamovič, protojerej iz Ičnija. Do septembra 1659. zakletvu "belom caru" položili su: pukovnik Ivan Jekimovič iz Kijeva, Timofej Cecura iz Perejaslavlja i Anikej Silin iz Černigova.

Vrlo brzo, kozaci kijevskog, perejaslovskog i černjigovskog puka, kao i zaporoški kozaci pod komandom Ivana Sirka, imenovali su novog hetmana - Jurija Hmeljnickog. Na kozačkoj radi u gradu Garmanovci kod Kijeva izabran je novi hetman. U Garmanovcima su na smrt hakirani ambasadori Vyhovskog, Sulime i Vereščaka, koji su nešto ranije potpisali Gadjački sporazum (sporazum između Vyhovskog i Poljaka koji je izazvao vojnu kampanju 1659.). Vyhovsky je radosno pobjegao u Garmanovtsy. U oktobru 1659. Kozačka Rada u Biloj Cerkvi konačno je odobrila Jurija Hmjelnickog za novog hetmana Ukrajine. Vyhovsky je bio prisiljen abdicirati i službeno prenijeti hetmanove kleinode u Hmjelnickog. Ubrzo je Vyhovsky pobjegao u Poljsku, gdje je potom pogubljen.

Nakon sljedećeg izbora Jurija Hmjelnickog, 1659. godine potpisao je novi ugovor sa ruskim kraljevstvom, koji je, zbog izdaje Vyhovskog, značajno ograničio moć hetmana.

Rusko-poljski rat 1654-1667, čija je epizoda bila bitka kod Konotopa, na kraju je završio Andrusovskim primirjem, koje je dovelo do podjele Hetmanata duž Dnjepra na desnu i lijevu obalu. To je bila posljedica raskola i pravne konsolidacije stvarnosti u samom Hetmanitu, budući da je glavni dio kozaka na lijevoj obali želio da se pridruži ruskoj državi, dok su na desnoj obali prevladale propoljske težnje.

Kontroverza između ministarstava inostranih poslova Rusije i Ukrajine

Dana 10. juna 2008. godine, rusko ministarstvo inostranih poslova izrazilo je "začuđenost i žaljenje" zbog želje Ukrajine da proslavi 350. godišnjicu bitke kod Konotopa. Rusko Ministarstvo vanjskih poslova smatra ovaj događaj samo "krvavom bitkom zbog još jedne izdaje drugog hetmana".

Šef pres službe Ministarstva vanjskih poslova Ukrajine Vasilij Kirilič rekao je da je obilježavanje istorijskih datuma, uključujući 350. godišnjicu bitke kod Konotopa, isključivo unutrašnje pitanje Ukrajine.

Memorijalni kompleks u znak sećanja na Konotopsku bitku

22. februara 2008. godine u selu Šapovalovka, okrug Konotop, oblast Sumi, postavljeni su krst i kapela na mestu bitke u Konotopu. Istog dana tu je otvorena muzejska postavka „Istorija Konotopske bitke 1659. godine“.

U sklopu priprema za proslavu 350. godišnjice Konotopske bitke, ukrajinske vlasti raspisale su konkurs za najbolji prijedlog projekta za stvaranje istorijsko-spomen-kompleksa kozačke časti i hrabrosti u gradu Konotopu i u selu Šapovalivka.

11. marta 2008. Predsjednik Ukrajine Viktor Juščenko potpisao je ukaz o obilježavanju 350. godišnjice bitke kod Konotopa.

U istoj uredbi Viktor Juščenko je naložio Vijeću ministara Krima i gradskoj upravi Sevastopolja da prouče pitanje preimenovanja ulica, avenija, trgova i vojnih jedinica u čast herojima bitke kod Konotopa. Na dugačkoj listi prazničnih događaja

Posebno za Krim.Realnosti

Zagovornici koncepta „mi smo jedan narod“ i „nemamo šta da delimo“ prelili su mnogo mastila pokušavajući da nas ubede da je trenutni rusko-ukrajinski sukob nesporazum. Kao, ovo je "Amerika pokušava da posvađa bratske narode", a obični ljudi su daleko od politike. Jedan od argumenata ove kampanje je i teza da su, kažu, Rusi i Ukrajinci živjeli zajedno 350 godina i da se nisu svađali, već su se rame uz rame borili od napada zlih stranaca. Zapravo, sve su to gluposti, a Ukrajinci su se borili sa Rusima ne mnogo rjeđe nego sa ostalim susjedima, a navodno "zajednička kuća" se u to nije miješala. Prisjetićemo se danas najsjajnije epizode jednog od ovih ratova - bitke kod Konotopa 8. jula (28. juna po starom stilu) 1659. godine.

Nije istina da je za vrijeme Bogdana Hmjelnickog vladao mir i tišina u rusko-ukrajinskim odnosima i Božija milost. Trvenja između starešina i bojara ispred Perejaslavske Rade skoro su uništila planiranu uniju dve države. Kijevsko sveštenstvo nije imalo obzira prema moskovskom. Kozaci su se više od jednom ili dvaput borili sa strijelcima sa sabljama u regiji Lvov i u Bjelorusiji. Ukratko, teren za naredni rusko-ukrajinski rat je bio pripremljen.

Ukrajina je postala treći punopravni subjekt federalnog Commonwealtha i zadržala sve društvene i nacionalne slobode. Moskva to nije mogla da podnese.

Nakon smrti Hmjelnickog 1657. godine, Ivan Vyhovsky, čovjek izuzetne inteligencije i suptilnog političkog talenta, postao je hetman Ukrajine. Koristeći razočaranje Kozaka iz dugog beskorisnog rata s Poljacima i nezadovoljstvo moskovskim poretkom, uspio je okrenuti volan vanjske politike za 180 stupnjeva. To se nije dopalo dijelu Kozaka, pa je u proljeće 1658. na lijevoj obali izbila proruska pobuna koju je ugušio Vihovski. Učvrstivši svoj položaj, hetman je nastavio da se kreće novim kursom i na jesen je mogao zaključiti Gadjačku uniju sa Poljskom i Litvanijom. Prema sporazumu, Ukrajina je postala treći punopravni subjekt federalne Reči Pospolite i zadržala sve društvene i nacionalne slobode koje je Hmeljnicki osvojio. Očigledno, Moskva to nije mogla tolerisati.

Čak i prije sklapanja unije, trupe hetmanovog brata - Danila Vyhovskog - opkolile su ruski garnizon u Kijevu, ali ga nisu mogle istjerati iz grada. U jesen je belgorodski vojvoda Grigorij Romodanovski izvršio niz napada na Ukrajinu, a pridružili su mu se i kozaci koji su se protivili hetmanu. Nekoliko gradova je spaljeno. U nemogućnosti da u tom trenutku započne rat, Vyhovsky je zatražio mir i dobio ga. Ali krajem godine, pošto je prihvatio pomoć Poljske i Krima, sam hetman je napao ruske trupe. Istovremeno, u Bjelorusiji su se odvijala neprijateljstva - carski guverneri su opsjedali gradove koje su branili kozaci. Krimska konjica vršila je napade duž ruske granice. Uglavnom, veliki rat je bio neizbježan.

Krajem marta 1659. knez Aleksej Trubeckoj je pokrenuo svoju vojsku protiv hetmana Vihovskog. Bezuspješni pregovori o granici nastavljeni su mjesec dana, nakon čega je ruska vojska ušla u Hetmanat. Njen put je blokirala mala tvrđava Konotop, koju je, međutim, branio fanatični pukovnik Grigorij Guljanicki.

Dana 30. aprila, Trubetskoy je opkolio Konotop i čekao pojačanje. Devet dana kasnije, Rusi su krenuli u napad, ali uprkos ogromnoj nadmoći u ljudstvu i artiljeriji, grad nije zauzet. Ne želeći više da rizikuje, Trubetskoy je krenuo u opsadu i istovremeno poslao odrede da spale susedne gradove.

Početkom juna hrana u Konotopu je bila gotova, a moral branilaca je pao. Kozaci su počeli da dezertiraju, a građani su počeli da se bune. Bilo je prijetnji otvaranjem kapija za ruske trupe. Ali pomoć je već bila na putu.

Vygovsky je imao malo vlastitih snaga, pokazalo se da su mu samo 10 pukovnika sa 16 hiljada kozaka bili odani i sposobni da krenu u pohod. Pridružilo im se i do hiljadu i po vojnika - poljskih saveznika i evropskih plaćenika. Sa takvim snagama nije bilo moguće poraziti Ruse.

Ponovo je beznadežnu situaciju spasio Krimski kanat. Vladar Mehmed Giray IV na čelu sa 30.000 vojnika došao je u pomoć hetmanu Vyhovskom

Do danas se vode sporovi o tome koliko je trupa Trubetskoy doveo sa sobom, pozvano je nerealnih 150, pa čak i fantastičnih 300 hiljada ljudi, u stvarnosti je sve bilo mnogo skromnije. Iz Moskovskog kraljevstva stiglo je nešto više od 30 hiljada vojnika, a na licu mesta im se pridružilo i 7 hiljada promoskovskih kozaka Ivana Bezpalija.

Ali još jednom je beznadežnu situaciju spasio Krimski kanat. Vladar Mehmed Giray IV na čelu sa 30.000 vojnika došao je u pomoć hetmanu Vyhovskom. Zahvaljujući tome, savezničke snage su nadmašile rusku vojsku, ali Trubetskoy to nije primijetio i nije se povukao.

Ujutro 8. jula, krimska konjica je napala stražarske patrole oko logora Trubeckojeve vojske i povukla se iza rijeke Sosnovke. U poteru za njima poslato je 4.000 odabranih moskovskih konjanika kneza Semjona Požarskog i 2.000 Bespalskih kozaka. Glavne snage sa artiljerijom ostale su da opsedaju Konotop.

Iza prelaza kroz Sosnovku stajao je Nureddin Adil Gerai sa svojim odredom i plaćenicima. Požarski je prešao reku, napao Krimljane i prevrnuo ih sa neočekivanom lakoćom. Međutim, nadahnut prvom pobjedom, princ nije shvatio da je upao u unaprijed pripremljenu zamku.

Čim se ceo rusko-kozački odred našao na drugoj strani, na znatnoj udaljenosti od prelaza, cela hanova vojska je izašla iz zasede i jednim brzim udarcem uništila neprijatelja. Kako je zapisao hroničar, „teško da je pobegao onaj koji je imao krilatog konja“.

Do 5 hiljada Rusa pod komandom Grigorija Romodanovskog ukopalo se u blizini prelaza kako bi spriječilo pobjedničku krimsko-ukrajinsku vojsku da ode na drugu stranu - u logore, ali sve je bilo beskorisno. Kozaci su upali na prelaz, a krimska konjica počela je zaobilaziti ruske trupe s leđa. Ne želeći da bude okružen, Romodanovski se povukao.

Cijeli sljedeći dan, 9. jula, Vygovsky je opsjedao Trubetskoyev logor, a noću je, ne želeći pustiti neprijatelja da ode, krenuo u juriš. Ali prednost ruske artiljerije nije dozvolila da se ovaj plan ostvari. Nakon neuspješnog napada, između stranaka je uspostavljeno dvodnevno zatišje. Dana 12. jula, Trubetskoy je povukao opsadu Konotopa i povukao se. Kozaci i Krimljani su još dva puta pokušali da poraze Ruse, ali bezuspješno. 14-16. jula 1659. godine poražena vojska se vratila kući.

Na dan odlučujuće bitke i tokom povlačenja, Trubetskoy je izgubio do 5 hiljada ljudi ubijenih i zarobljenih, Bespaly - 2 hiljade kozaka. Vygovsky je prvog dana ostao bez hiljadu Kozaka i 3 hiljade Krimljana, a neuspješni napadi na neprijateljski logor koštali su ga još 3 hiljade Kozaka.

Ali psihološki efekat pobede je bio neverovatan. Kako je o tome kasnije pisao ugledni ruski istoričar Sergej Solovjov:

Nikada nakon toga moskovski car nije bio u poziciji da predvodi tako jaku miliciju na teren.

Sergej Solovjov

„Boja moskovske konjice, koja je u 54. i 55. godini činila srećne pohode, u jednom danu! Nikada nakon toga moskovski car nije bio u poziciji da predvodi tako jaku miliciju na teren. U tužnoj haljini, Aleksej Mihajlovič je izašao pred ljude, a užas je napao Moskvu. Udarac je bio teži, neočekivaniji; pratio je tako briljantne uspjehe! Trubetskoy, u koga je bilo najviše nade, "poštovan i graciozan čovjek, srećan u vojsci i užasan za neprijatelje", uništio je tako ogromnu vojsku! Nakon zauzimanja tolikih gradova, nakon zauzimanja glavnog grada Litvanije, vladajući grad je zadrhtao za vlastitu sigurnost: u avgustu su, prema suverenovoj dekretu, ljudi svih rangova požurili na zemljane radove da ojačaju Moskvu. Sam car sa bojarima je često bio prisutan na poslu; okolni stanovnici sa svojim porodicama i stvarima ispunili su Moskvu, a pročulo se da suveren odlazi na Volgu, u Jaroslavlj.

Ali, kao što se često dešavalo u ukrajinskoj istoriji, hetman nije mogao da iskoristi plodove pobede. Intrige pukovnika i novac Moskve učinili su ono što ruska vojska nije mogla. Krajem godine na Radi, Vyhovsky se odrekao topuza, a kozaci su ponovo postali podanici moskovskog cara.

Stavovi izraženi u odjeljku "Mišljenje" prenose stajalište samih autora i ne odražavaju uvijek stav urednika