Создание армии при петре 1. История становления российской армии при Петре I

Известный отечественный военный и политический деятель. Был депутатом Государственной думы второго созыва, с 1996-го по 1998 год возглавлял думский комитет по обороне. Получил воинское звание генерал-лейтенанта. В 1998 году был найден убитым на собственной даче в Подмосковье. По официальной версии, его застрелила жена, однако существует ряд конспирологических версий, связанных с тем, что генерал был одним из лидеров оппозиции в те годы, по некоторым сведениям, он готовил государственный переворот в стране с целью сместить с поста президента Бориса Ельцина и установить военную диктатуру.

Биография офицера

Лев Рохлин родился в 1947 году. Он появился на свет в небольшом городке Аральске на территории Казахской ССР. В семье его отца, участника Великой Отечественной войны, было трое детей, герой нашей статьи оказался самым младшим из них. Старшего брата звали Вячеславом, а сестру - Лидией.

Считается, что его отец был евреем по национальности. Льва Рохлина вместе с братом и сестрой воспитывала одна мать, папа героя нашей статьи бросил семью, когда младшему сыну было восемь месяцев.

По другим сведениям, его арестовали и сослали в ГУЛАГ, где он и умер. Ксения Ивановна Гончарова, мать героя нашей статьи, одна растила троих детей.

В конце 50-х семья переехала в Ташкент. Лев Рохлин учился в школе № 19 в районе Старого города на Шейхантахуре. Получив среднее образование, отправился работать на авиазавод, после этого его призвали в армию.

Высшее образование Лев Рохлин получил в общевойсковом командном училище в Ташкенте. Окончил его с отличием, как и все другие учебные заведения, в которых учился на протяжении своей жизни.

Служба в армии

После Ташкентского военного училища героя нашей статьи отправили в Германию, он проходил службу в группе советских войск в районе города Вурцена на базе мотострелкового полка.

Позже прошел обучение в военной академии имени Фрунзе. Оттуда его направили в Заполярье. На разных этапах военной биографии Лев Рохлин служил в Туркестанском, Закавказском военных округах, был заместителем командира корпуса в Кутаиси.

Война в Афганистане

В 1982 году Льва Рохлина, фото которого есть в этой статье, отправили служить в Афганистан, куда несколькими годами ранее были введены советские войска.

Поначалу он направился в город Файзабад, расположенный в провинции Бадахшан, где стал руководить мотострелковым полком.

Летом 1983 года он был отправлен в отставку с поста командира за неудачную военную операцию, по крайней мере, командование ее оценило неудовлетворительно. Его отправили на пост заместителя командира другого мотострелкового полка, который базировался в городе Газни. В должности ему удалось восстановиться достаточно быстро, на это потребовалось меньше года.

Находясь в Афганистане, Рохлин дважды был ранен. После ранения, полученного в октябре 1984 года, его эвакуировали в Ташкент. Поправившись, он остался там командовать полком, а затем дивизией.

В 1990 году именно Рохлин был во главе 75-й мотострелковой дивизии, которую передали из Закавказского военного округа, относившегося к Министерству обороны, в состав пограничных войск КГБ СССР.

В окончил с отличием военную академию Генерального штаба. Сразу после этого его назначили командующим Восьмого армейского корпуса в Волгограде, параллельно он руководил Волгоградским гарнизоном.

В Чечне

В декабре 1994 года Рохлин был назначен руководителем армейского корпуса на территории Чечни.

Именно под командованием героя нашей статьи производился штурм нескольких районов Грозного в ходе одной из самых известных операций Первой чеченской войны в конце 1944-го - начале 1995 года. В частности, Рохлин руководил штурмом президентского дворца.

В середине января 95 года генерал-лейтенанту Льву Рохлину и генералу Ивану Бабичеву поручили наладить контакты с чеченскими полевыми командирами, чтобы прекратить огонь.

Вернувшись из командировки в Чечню, Рохлин поразил многих сослуживцев и общественность, отказавшись принимать звание Героя России за участие в штурме Грозного и минимальные потери, понесенные в ходе этой операции. Он заявил, что полководцы не должны искать свою славу в гражданской войне, а Чечня - главная беда России.

Политическая карьера

Рохлин был членом общероссийской политической организации "Наш дом - Россия". В сентябре 1995 года он занял третье место в предвыборном партийном списке.

В декабре того же года стал депутатом Государственной думы второго созыва. В результате голосования "Наш дом - Россия" заняла второе место, набрав более 10 % голосов. Руководил движением НДР проиграл только коммунистам, которых поддержали более 22 % избирателей.

В январе 1996 года он вступил в соответствующую фракцию, возглавил думский комитет по обороне.

Собственное политическое движение

В сентябре 1997 года Рохлин объявил о выходе из блока "Наш дом - Россия" и создании собственного политического движения, которое получило название "Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки", сокращенно - ДПА.

Помимо самого Рохлина в руководство ДПА вошли экс-министр обороны Игорь Родионов, бывшие руководители КГБ и командующий ВДВ Владислав Ачалов. В мае 1998 года его отстранили от должности председателя думского комитета по обороне.

ДПА Рохлина придерживалось идеологии милитократии. После убийства героя нашей статьи его возглавляли Виктор Илюхин, Владимир Комоедов, Виктор Соболев.

На выборах в Государственную думу в 1999 году ДПА участвовало в качестве избирательного блока. Первые места в партийном списке заняли Илюхин, Макашов и Савельев. Блок занял 15-е место по итогам голосования, заручившись поддержкой только половины процента избирателей. Его участники не получили ни одного мандата в Государственной думе.

В оппозиции к власти

В 1997-1998 годах именно Рохлин считался одним из главных оппозиционеров в России. В частности, издание "Русский репортер", ссылаясь на его сослуживцев и друзей, утверждало, что герой нашей статьи готовил в стране заговор, целью которого было свержение президента страны Бориса Ельцина и установление военной диктатуры.

Один из его соратников даже описывал план, по которому должно было осуществиться отстранение от власти самого Ельцина и его окружения. Предполагалось устроить массовый митинг с требованием отправить в отставку главу государства и правительство, которые были крайне непопулярны в народе. Было известно, что у Ельцина в то время было твердое решение в отставку не уходить. Вспоминая о событиях в Москве 1993 года, когда был устроен штурм парламента, заговорщики опасались нарушения Конституции и применения силы против митингующих.

Поэтому при возникновении подобной угрозы планировалось ввести войска в столицу для их защиты. Отмечалось, что Ельцин проводил активную "чистку" армии, но все-таки Рохлину удалось найти большое количество командиров, которые пообещали ему поддержку при подобном сценарии. Считается, что поддержку генералу предлагал даже олигарх Гусинский, который хотел профинансировать покушение на Ельцина. Но Рохлин отказался от этого плана.

При этом, по данным генерала Рохлин все-таки использовал деньги группы "Мост", принадлежавшей Гусинскому, финансируя проведение встреч с общественностью, а также для оперативного перемещения по регионам на самолете. Убийство Рохлина смешало все карты, но попытка провести импичмент все же была осуществлена, правда, неудачно. Возможно, что вся эта ситуация в будущем повлияла на решение Ельцина уйти в отставку в конце 1999 года.

Убийство

Рохлин был обнаружен мертвым на своей даче в Наро-Фоминском районе в ночь на 3 июля 1998 года. По официальной версии правоохранительных органов, в спящего генерала выстрелила его жена Тамара из-за семейной ссоры.

В ноябре 2000 года суд признал жену Льва Рохлина виновной в его умышленном убийстве и приговорил к 8 годам лишения свободы. Однако затем приговор был отменен, а дело отправили на новое рассмотрение.

В 2005 году Тамара Рохлина обратилась в по правам человека с жалобой на большой срок предварительного заключения и затягивание рассмотрения ее дела. Жалоба была официально удовлетворена, ей присудили компенсацию в размере восьми тысяч евро.

Новое рассмотрение дела завершилось в Наро-Фоминском городском суде в ноябре 2005 года. Суд повторно признал ее виновной в убийстве генерала, приговорив к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два с половиной года.

На этапе расследование этого уголовного дела многие эксперты отмечали большое количество несостыковок. Например, неподалеку от места преступления в лесополосе были обнаружены три обгоревших трупа. По официальной версии, они погибли незадолго до убийства генерала своей женой, никакого отношения к этому делу не имеют. При этом по конспирологической версии, которой придерживается большинство сторонников Рохлина, это настоящие убийцы офицера, которые были ликвидированы спецслужбами, связанными с Кремлем.

По версии, выдвинутой самой супругой генерала, в его убийстве могли быть замешаны охранники Рохлина. Якобы они пошли на преступление из-за крупной суммы денег, которая хранилась в доме и должна была быть направлена на деятельность ДПА.

В своих воспоминаниях один из бывших соратников Бориса Ельцина Михаил Полторанин утверждает, что решение о физической ликвидации Рохлина было принято на самом высоком уровне. Решение принимал узкий круг лиц, в который входили Ельцин, Юмашев, Волошин и Дьяченко.

Личная жизнь

Семья Льва Рохлина не была большой. Помимо жены Тамары это еще двое детей - сын Игорь и дочь Елена. Дочь Льва Яковлевича Рохлина стала одной из тех, кто открыто заговорил о причастности властей к смерти ее отца.

Весной 2016 года она дала расширенное интервью, в котором прямо заявила, что ее отец готовил военный переворот в стране. Она рассказала, что в настоящее время живет в Москве, неподалеку от нее - мама и брат.

У самой Елены - инвалидность, она воспитывает двух детей - 23-летнюю дочь и 12-летнего сына. Все свободное время она посвящает общественное деятельности, состоит в "Русском национальном фронте". Елена отмечает, что столкнулась с тем, что у русских националистов отсутствуют СМИ, своя правозащитная база, в этом она пытается им помочь. Ходит на суды, активно освещает процессы.

Вместе с другими активистами был организован Фонд поддержки русских политзаключенных. Среди тех, кому Елена и ее единомышленники собираются помогать, - Владимир Квачков, в настоящее время он находится в заключении по обвинению в терроризме и организации в России вооруженного мятежа.

По словам Елены, ее отец поразился, когда увидел, насколько объемным в стране было воровство, особенно много информации стало поступать после его избрания в Государственную думу. Супруг Елены, помощник Рохлина Сергей Абакумов, по ее словам, был посвящен в детали готовящегося переворота.

К тому же сам Рохлин якобы знал о готовящемся на него покушении. Он даже собирался это озвучить, чтобы хоть как-то себя обезопасить, но не успел. Через несколько дней после его смерти было запланировано выступление генерала в Государственной думе по поводу урановой сделки. Уран, по его мнению, российское правительство продало за бесценок.

Еще одна версия смерти героя нашей статьи связана с сыном Льва Рохлина. По некоторым данным, он также может быть причастен к убийству отца. По крайней мере, такие предположения высказывались непосредственно после этой трагедии.

Осенью 2000 года во время процесса над Тамарой Рохлиной она сделала сенсационное заявление в суде о том, что в ночь убийства ее мужа в доме находился еще один человек, который ранее не фигурировал в деле, но сможет пролить свет на произошедшее. Однако он так и не был представлен суду.

Некоторые журналисты тогда отмечали, что сын Льва Рохлина сразу после убийства отца был отправлен к близким родственникам. Как стало известно, Игорь страдает нервным заболеванием, якобы неоднократно уже угрожал отцу убийством. В связи с этим возникла версия, что его недуг развился в серьезное психическое заболевание, которое и привело к трагедии. В этом случае объяснялось бы противоречивое поведение его матери. Дело в том, что сразу после смерти генерала Тамара Рохлина признала себя виновной, но после заявила, что это дело рук неизвестных убийц, которые заставили ее себя оговорить.

Дети Льва Рохлина еще на протяжении долгого времени оставались под пристальным наблюдением общественности и средств массовой информации. С тех пор прошло более 20 лет, но до сих пор так и нельзя с уверенностью заявить, кто же убил Рохлина.

Биография генерала

Возможность познакомиться с деталями судьбы героя нашей статьи появилась в 1998 году. Именно тогда Андрей Владимирович Антипов издал книгу "Лев Рохлин. Жизнь и смерть генерала".

На 400 страницах автор дает оценку противоречивой и неоднозначной фигуре офицера, который принял участие во всех военных конфликтах последних лет, постоянно выделялся среди окружающих своим авторитетом и неординарными заявлениями.

В книге о Льве Рохлине автор пытается подвести своеобразную черту под его жизнью, объективно рассказать о его судьбе, дать ответ на загадку его таинственной смерти. Настоящий окопный генерал нашел свое место в современной российской политике, не боясь никаких опасностей и трудностей, всегда действовал напролом. В книге "Лев Рохлин. Жизнь и смерть генерала" автор отмечает, что его карьера оборвалась на взлете, всего в 51 год. Скорее всего, разгадать тайну его смерти так никому не удастся, потому что уж очень многим он был неудобен, слишком большое число самых различных политиков и влиятельных лиц были заинтересованы в его смерти.

В книге подробно рассказывается о начале карьеры генерала, когда он превращался в пехотинца или десантника, получал смертельный урок от жизни, воевал в Афганистане, командовал дивизией в Тбилиси в 1991 году, затем участвовал в борьбе с вооруженными бандформированиями на территории Чеченской Республики.

Исследователь его жизненного пути пытается дать ответ на вопрос, как боевой генерал принял решение пойти в политику, какую работу проводил, будучи депутатом Государственной думы. Его друзья и знакомые утверждают, что именно в парламенте он осознал, что без глобальных и коренных изменений помочь армии и военно-промышленному комплексу России никогда не удастся. Он понимал, что в экономически слабом государстве не может существовать сильной и достойной армии. К лету 1998 года он фактически был во главе мощного и массового протестного движения, политические митинги с требованием отставки непопулярных президента и правительства могли начаться буквально в любой момент. Многие современные исследователи соглашаются, что народ увидел в Рохлине лидера, который мог повести за собой.

«Даже когда рядом свистели снаряды и пули, я на колени не падал!» - ответил в интервью Лев Рохлин, когда Ельцин заявил, что мятежного генерала "мы сметем". На колени Лев Яковлевич так и не упал. Но его смели. Тайна смерти героя нескольких воин, окопного генерала и лидера «Движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» по сей день покрыта завесой тайны. В нем слишком много белых пятен, логических нестыковок и откровенной лжи, которую льют на нас определенные средства массовой дезинформации.

Будучи членом партии "Наш дом - Россия" он легко прошел в ряды депутатов Государственной Думы второго созыва и стал Председателем комитета Госдумы по обороне. Его политическая карьера шла вверх. И тогда он решил создать Движение в поддержку армии, вместе с бывшим министром обороны Игорем Родионовым, бывшим председателем КГБ Владимиром Крючковым и бывшим командующим ВДВ Владиславом Ачаловым.

Как можно было такое простить? «Мавр сделал свое дело, и должен уйти». Влась имущие убрали генерала, замяли дело, развалили ДПА. Ельцин, при всех своих делах, сделал очень верный ход, уйдя в отставку, не дожидаясь позорного окончания срока, которого он, думается, не заслуживал. Еще Ельцин оставил после себя преемника, который унаследовал ВСЕ проблемы государства. Это был единственный верный ход Бориса Николаевича. Но никогда, до конца своих дней он так и не признал, что причастен к делу Рохлина.

Полторанин: «Решение об убийстве, я знаю точно, принимали на даче в своем узком кругу четыре человека — Ельцин, Волошин, Юмашев и Дьяченко. Хотели сначала поручить Савостьянову, руководителю московского ФСБ, но затем остановились на другом чекисте, способном на все… Фактически сразу же после убийства Рохлина, главу тогдашнего ФСБ Ковалева ночью подняли с постели и в спешном порядке, всего в течение 20 мин., заставили в соответствии с Указом Президента передать свои полномочия вновь назначенному В. Путину. И это касалось мощнейшей спецслужбы в мире! За какие заслуги? И случайно ли все это?»

Напомним, генерал Рохлин был застрелен 3 июля 1998 г. А 25 июля никому не известный Путин был назначен президентом Ельциным директором ФСБ…

Михаил Никифорович Полторанин (род. 22 ноября ) - российский профессиональный журналист, государственный деятель СССР и РФ , 1986 - - главный редактор газеты МГК КПСС «Московская правда ». В 1989 году был избран народным депутатом СССР; С июля г. по ноябрь г. - министр печати и информации Российской Федерации, В 1992 году одновременно - заместитель Председателя Правительства Российской Федерации , глава межведомственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС

… В своём интервью Полторанин также называет существущий режим «неконституционным с 1996 г., когда Ельцин проиграл выборы. «Никто Ельцина не выбирал, они просто узурпировали власть. А теперь уничтожили парламент, из Совета Федерации сделали какую-то сходку, ёлки-палки, вместо партий – организованные преступные группировки чиновников. Всё это антиконституционно. И конституционным путём нечего мечтать поменять власть».

Именно этим он объясняет свою поддержку Рохлина, которого лично водил в банк «Империал» за спонсорской поддержкой и от которого за несколько дней до убийства услышал: «Меня заказали»: «Рохлину позвонил Валя Юмашев и сказал, что Борис Николаевич вам предлагает должность замминистра обороны. Рохлин ответил: «Скажи своему Ельцину, чтоб шёл нах…».

Кстати, Рохлин первым предал гласности махинации на государственном уровне с поставкой вооружения в Армению на сумму около $ 1 млрд., в чём потом признался Сердюков в Азербайджане (по данным WikiLeaks).

В 1998-м в ответ генералу на всю страну прозвучало: «Мы сметём этих Рохлиных!»

По данным закрытых опросов военных социологов в гарнизонах, степень популярности Льва Рохлина у офицеров была самой высокой среди других известных политических лидеров («Независимое военное обозрение», 9. 07. 1998).

В российской печати не раз цитировалось заявление белорусского президента Александра Лукашенко 18.11. 2000 г. о том, что он «за два дня предупреждал генерала Рохлина о готовящемся покушении».

За сутки до убийства наружное наблюдение ФСБ за домом Рохлина почему-то внезапно сняли («Новые Известия», 08.07. 1998 г.).

3 июля 1998 г., в 4 часа утра, на собственной даче в посёлке Клоково под Наро-Фоминском председатель Всероссийского движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА) депутат Госдумы генерал Лев Яковлевич Рохлин был застрелен (см. видео: http://video.yandex.ru/users/rublev-museum/view/8/).

В ту же ночь, когда был убит генерал Рохлин, произошло покушение на его соратника главу юрфирмы «Профит» Юрия Маркина, занимавшегося хищением нефти целым рядом крупных компаний.

Вскоре недалеко от Клокова в лесу, у д. Фоминское были найдены 3 сильно обгоревших трупа мужчин крепкого телосложения 25 – 30 лет с пулевыми ранениями («Независимая газета», 7/07/1998). Скорее всего, уничтожили всю группу захвата этой «операции», устраняя свидетелей.

Замначальника ЦОС ФСБ Б. Неучев сразу же поспешил заявить: «Мы имеем все основания утверждать, что гибель генерала Рохлина не связана с его политической деятельностью» («Аргументы и факты», 13/07/1998).

Тут же СМИ поспешили озвучить бытовые версии: «убийца – жена Тамара Рохлина» («НГ», 4/07/1998), «его убил 14-летний сын» (!) и «отпечатки пальцев на пистолете ПСМ совпали с отпечатками пальцев жены» («Известия», 4/07/1998; на самом деле следы были замыты!), «афёра с золотом» («Коммерсантъ-daily», 4/07/1998), «полуеврей сошелся с околочернесотенной публикой» («Сегодня», 4/07/1998) и т.д.

27 ноября 1999 г. Михаил Полторанин в интервью «Комсомольской правде» сделал сенсационное признание: «Я знаю, кто убил Рохлина. Это не жена сделала…».

В своём последнем слове на суде 15 ноября 2000 г. Тамара Рохлина открыто выступила в поддержку планов супруга «мирным путем сбросить кремлевских временщиков, слезть с шеи замордованного народа». По словам Рохлиной, «огромная сумма денег, собранная со всей России единомышленниками мужа для финансирования акции по освобождению страны, пропала с дачи сразу после убийства».

В 2001 г., когда от имени президента РФ В.В. Путина ей предложили в Можайской колонии помилование, вдова генерала отвергла эту сделку с совестью, считая её предательством дела, за которое боролся и отдал жизнь её муж.

В начале 2000-х гг. в СМИ впервые прозвучали версии о причастности новоизбранного президента Владимира Путина к устранению Льва Рохлина. И вот в своей книге 2010 г. Полторанин впервые назвал всех участников, о чём он и поведал на пресс-конференции:

«Я не мог сказать прямо, что Путин организовал убийство Рохлина, сразу подадут в суд и потребуют доказательств. Однако вся совокупность достоверно установленных событий и фактов вокруг этого убийства показывают, что это отнюдь не моя «догадка» или вольное «предположение».

Решение об убийстве, я знаю точно, принимали на даче в своем узком кругу четыре человека: Ельцин, Волошин, Юмашев и Дьяченко. Хотели сначала поручить Савостьянову, руководителю московского ФСБ, но затем остановились на чекисте «с холодными рыбьими глазами», способному на все…

И вряд ли случайно, что фактически сразу же после убийства Рохлина, главу тогдашнего ФСБ Ковалёва ночью подняли с постели и в спешном порядке, всего в течение 20 мин., заставили в соответствии с Указом Президента передать свои полномочия вновь назначенному В. Путину.

И это касалось мощнейшей спецслужбы в мире! За какие заслуги? И случайно ли все это?». Генерал Рохлин был застрелен 3 июля 1998 г. А 25 июля никому не известный Путин был назначен президентом Ельциным директором ФСБ…

Михаил Полторанин фактически открыто выступил с сенсационными разоблачением нынешнего режима.

По словам Полторанина, реальная власть в стране находится в руках «паханата» во главе с правящим тандемом Медведев-Путин. Тандем, однако, полностью лёг под враждебную России Бнай-Брит и выполняет его установки и волю.

Власть скрывает от народа, что в соответствие с этими установками в России должно остаться не более 35 млн. человек (Маргарет Тэтчер в своем интервью в ноябре 1985 года, вообще, заявляла о… 15 млн. — ред.) . «Для обслуживания добычи природных ресурсов». Больше Западу, за исключением отдельных ценных специалистов и учёных, не нужно.

Напомнив, что Ельцин назначил его в 1992 г. первым руководителем государственной комиссии по государственным архивам и секретным документальным материалам, Полторанин отметил, что все его утверждения подкреплены неопровержимыми документальными данными, многие из которых в книге приведены впервые.

Так, согласно этим документам, в конце горбачёвской перестройки СССР должен был Западу $ 35 млрд. Однако Гайдар мошеннически убедил Ельцина в том, что эта задолженность составляла $ 110 млрд (http://expertmus.livejournal.com/47950.html. Россия официально признала эту сумму, набрав у МВФ заёмных средств для выплаты этой колоссальной задолженности и попав в финансовую кабалу к Западу, точнее, к Бнай-Брит.

Между тем, задолженность зарубежных стран, в основном развивающихся, Советскому Союзу составляла более $ 120 млрд (большую часть которой нынешнее «россиянское» правительство уже успешно… списало этим должникам — ред) . Ещё в феврале 1989 г. в столице СССР открылась масонская ложа «Б’най Б’рит»: http://expertmus.livejournal.com/42906.html

В своей книге Полторанин коснулся новоявленных российских олигархов, сколотивших баснословные состояния на грабеже общенародной собственности, в частности, ельцинский банкир Абрамович владеет многочисленными предприятиями, рудниками и шахтами, включая самую прибыльную из них в Междуреченске, и даже целым портом Находка.

При этом все компании этого олигарха платят налоги с доходов по месту своей регистрации в Люксембурге.

Путин, хорошо зная об этом, делает вид, что все в порядке. Не удивительно, что точно так поступают и другие российские олигархи, которые давным-давно заготовили себе «посадочные площадки» на Западе, как и высшие правительственные чиновники.

Как считает Полторанин, Путин с Медведевым стали ещё большими, чем Ельцин, прислужниками западной олигархии: «И президент, и премьер держат свои деньги в западных банках… Когда они приезжают на «восьмерки» или на «двадцатки» (из «восьмерки» нас уже унизительно выгнали — ред.) , им прямо и бесцеремонно угрожают потерей их денег, если не станут делать то, что выгодно Западу.

Начнут упрямиться, в России все узнают об их банковских счетах. А если и на это люди закроют глаза, то тогда им будет перекрыт выезд за рубеж, весь мир узнает о злоупотреблениях и преступлениях российских руководителей, их привлекут к международному суду. Короче, сделают то, что с Саддамом Хусейном в Ираке»…

В депешах экс-госсекретаря Кондолизы Райс, например, отмечалось, что при выборе Дмитрия Медведева преемником на пост президента Путин руководствовался именно стремлением сохранить незаконные приобретения, боясь оказаться под следствием.

Собственно говоря, непонятно, сколько можно играть с народом в кошки-мышки, если двоюродный брат Путина Игорь Александрович 6/12/2010 г. возглавил ООО «Сургуттрубопроводстрой», тесно связанное с ОАО «Стройтрансгаз», подконтрольным давнему знакомому Владимира Путина Геннадию Тимченко, владеющему Gunvor («Коммерсант» № 231 (4531 от 14/12/2010).

Финансовые аналитики с удивлением отмечают, что родственники Путина почему-то тяготеют не к государственным, а к коммерческим банкам: двоюродному племяннику Путина Михаилу Шеломову принадлежит ок. 4 % банка «Россия» и ок. 12,5 % компании «Согаз», крестному старшей дочери Путина Маши Сергею Ролдугину – 4 % банка «Россия», а его двоюродная племянница Вера Путина облюбовала питерский «Ганзакомбанк». Да и на заседании правительства России сограждане «имеют счастье» лицезреть высших должностных лиц, тесно спаянных семейными и родственными узами)

Спрашивается: доколе? По оценке Полторанина, «70 (!) процентов российской экономики уже находится в руках иностранцев, из страны высасывается и перекачивается за рубеж все ценное и полезное.

Если так пойдёт, в России останутся лишь проржавшие трубы, отходы вредных производств, бедность, нищета и невыносимые условия жизни для большинства людей, которых нагло обманули ограбили и которые давно уже работают на чужого дядю».

Его вывод: «нынешнее всеобщее равнодушие губит страну, если люди не проявят активности и протеста, нам конец». Конечно, самая восприимчивая к царящей лжи в эшелонах власти часть нашего общества, а именно молодое поколение, не в силах больше сдерживаться и открыто заявляет о своих правах на нормальную жизнь для себя и своих детей.

Как гибель Рохлина связана с урановой сделкой!!!

Тайна убийства генерала Льва Рохлина.

Убийство генерала Рохлина. Независимое расследование.

Последнее интервью генерала Л.Я. Рохлина.

Антипов А.В.

Лев Рохлин: Жизнь и смерть генерала.

Эхо выстрела, оборвавшего жизнь генерала Льва Рохлина, будет звучать еще очень долго. На небосклоне общественной жизни России последних лет фигура Рохлина выделялась своей неординарностью и авторитетом, чтобы вот так сразу подвести черту под его жизнью и загадочными обстоятельствами смерти. Боевой "окопный" генерал, он и в политике действовал как солдат - прямо и честно, не страшась трудностей и презирая опасность. Жизнь Рохлина оборвалась на взлете. Он был слишком неудобен, в его устранении были заинтересованы многие влиятельные лица. Рохлин знал об этом интересе и неоднократно говорил о нем..

ПРЕДИСЛОВИЕ

Книга эта была фактически написана до трагической гибели генерала Рохлина. Лев Яковлевич прохладно относился к идее написания книги о нем. И, прочитав рукопись, приложил все силы, чтобы в книгу вошли имена как можно большего числа людей, с которыми ему пришлось служить и воевать. Наш последний разговор на эту тему состоялся за две недели до смерти генерала.

После гибели Льва Яковлевича автор не стал изменять ничего, что говорило бы о генерале в прошедшем времени. Других существенных изменений по тексту, который был на тот момент, тоже не делалось. Ведь автор практически во всех оценках опирался на мнение генерала. И нельзя было допустить, чтобы это мнение, даже из лучших побуждений, было подвержено вольному толкованию. А авторские оценки личности самого Рохлина остались неизменны. Разве что негатив сегодня воспринимается по-другому и кажется не столь значительным, как казался при жизни Льва Яковлевича. Масштаб этой личности с каждым днем, отдаляющим нас от него, становится все более понятным: "Лицом к лицу - лица не увидать, - говорил поэт. - Большое видится на расстоянье".

Российскому обществу, к сожалению, еще только предстоит в полной мере осознать, кем был генерал Рохлин и какую часть самого общества он представлял.

Сегодня мы пока недооцениваем биографии людей. Все время ищем что-то особенное, что сами ни понять, ни почувствовать не можем. Мы впадаем в отчаяние, когда люди, на которых мы надеялись, которым верили, которых успели даже полюбить, вдруг оказываются на деле совсем другими. Последние годы эти разочарования преследуют нас постоянно.

Секрет наших разочарований прост: мы мало знаем биографии наших героев. Ведь если разобраться, то сегодня среди известных в стране политиков не много тех, чья жизнь могла бы стать примером для подражания. Большинство из сегодняшних политических кумиров скользили по жизни легко и непринужденно. Судьба не била их, не ломала, не проверяла на прочность их характеры и убеждения. Верхом их мужества были какие-нибудь "крутые" словечки, сказанные в очередном интервью или на разрешенном митинге. В лучшем случае они расхрабрились до участия в каких-нибудь авантюрах, итог которых известен и может вызывать лишь чувство сожаления.

Что касается лиц, наделенных сегодня государственной властью (имеются в виду члены правительства), то их биографии практически неизвестны обществу, а если и известны, то ничего, кроме недоумения, вызвать не могут. Это биографии заурядных чиновников, знающих жизнь по газетам, а свою работу по учебникам. На их счету нет ничего построенного, в их жизни нет ничего пережитого, в их судьбах нет того, что могло бы вызвать интерес и подсказать, что от этих людей можно ожидать.

Не лучше обстоит дело и в среде профессиональных военных. Но тут две составляющих. Во-первых, политика нынешнего руководства страны привела к тому, что о людях в погонах сегодня судят либо по тем, кто в центре Москвы стреляет из танков по гражданам своей страны, либо по тем, кто настроил себе многоэтажные особняки и ездит на "Мерседесах". Но чаще по тем, кто безропотно скулит у пустых касс частей и подразделений, клянча деньги на прокорм своих семей. А во-вторых, сами военные, несмотря на отнюдь не легкие судьбы, умудрились по-своему приспособиться к нынешней жизни. Приспособиться так, что уже мало кто верит, что военная служба закаляет характеры и формирует личности.

Московское правительство XVII в. располагало сотнями тысяч вооруженного люда и вместе с тем ясно сознавало отсутствие правильной организации и боевой готовности своих войск, О недостатках дворянского ополчения, малоподвижного" и лишенного правильной военной подготовки, мы уже говорили. Упоминали мы и о том, что уже в XVII в. в Москве старались устроить правильные войска, увеличивая число стрелецких полков и образуя полки "иноземного строя" (солдатские, рейтарские, драгунские) из людей разных общественных состояний. С помощью иностранных офицеров достигнуты были большие результаты; солдатские полки ко времени Петра выросли уже до размеров внушительной военной силы. Однако и у стрелецких, и у регулярных полков был один крупный, с военной точки зрения, недостаток: и стрельцы (в большей степени), и солдаты (в меньшей степени) были не только военными людьми, занимались не одной службой. Поселенные на казенных землях, имея право жениться и заниматься промыслами, солдаты, и особенно стрельцы, стали полувоенным, полупромышленным сословием. При таких условиях их боевая готовность и военные качества не могли быть высокими.

Петр I видоизменил организацию войск. Воспользовавшись старым военным материалом, он сделал регулярные полки господствующим, даже исключительным типом военной организации (только малороссийские и донские казаки сохранили старое устройство). Кроме того, изменив быт солдат, он иначе, чем прежде, стал пополнять войска. Только в этом отношении он и может считаться творцом новой русской армии. Давая ему такое название, мы должны помнить, что регулярная армия (совершенная или нет, другой вопрос) создалась уже в XVII в.

Артиллерия войск Петра I

Петр I привязал солдата исключительно к службе, оторвав его от дома и промысла. Воинская повинность при нем перестала быть повинностью одних дворян, стрелецких и солдатских детей, да "гулящих" охотников. Повинность эта легла теперь на все классы общества, кроме духовенства и граждан, принадлежащих к гильдиям. Дворяне все обязаны были служить бессрочно солдатами и офицерами, кроме немощных и командированных в гражданскую службу. С крестьян же и горожан производились правильные рекрутские наборы, которые в начале шведской войны были очень часты и давали Петру I громадные контингенты рекрут. В 1715 г. Сенат постановил, как норму для наборов, брать одного рекрута с 75 дворов владельческих крестьян и холопов. Вероятно, такая же приблизительно норма была и для казенных крестьян и горожан. Рекруты из податных классов в войсках становились на одинаковом положении с солдатами-дворянами, усваивали одинаковую военную технику, и вся масса служащего люда составляла однородное войско, не уступавшее своими боевыми качествами лучшим европейским войскам.

Результаты, достигнутые в этом отношении крайне энергичною деятельностью Петра I, были блестящи: в конце его царствования русская регулярная армия состояла из 210 000 человек. Кроме того, было около 100 000 казачьих войск. Во флоте числилось 48 линейных кораблей, 787 галер и мелких судов и 28 000 человек.

Дополнение

Русское войско при Петре I (по лекциям В. О. Ключевского)

Военная реформа Петра I

Военная реформа была первоочередным преобразовательным делом Петра I, наиболее продолжительным и самым тяжелым как для него самого, так и для народа она имеет очень важное значение в нашей истории; это не просто вопрос о государственной обороне: реформа оказала глубокое действие и на склад общества и на дальнейший ход событий.

Московское войско перед реформой

По росписи 1681 г. (лекция LI) значительно большая часть московской рати была уже переведена на иноземный строй (89 тысяч на 164 тысячи без малороссийских казаков). Переформировка едва ли продолжалась. В состав 112-тысячной армии, какую в 1689 г. князь В. В. Голицын повел во второй крымский поход, входили те же 63 полка иноземного строя, как и по росписи 1681 г., только численностью до 80 тысяч, с убавившимся составом полков, хотя и дворянской конной милиции русского строя значилось не более 8 тысяч, в 10 раз меньше иноземного строя, а по росписи 1681 г. ее было всего в 5 - 6 раз меньше. Потому совсем неожиданным является состав сил, направленных в 1695 г. в первый азовский поход. В 30-тысячном корпусе, который пошел с самим Петром, тогда ротным бомбардиром Преображенского полка, можно насчитать не более 14 тысяч солдат иноземного строя, тогда как огромное 120-тысячное ополчение, направленное диверсией на Крым, все состояло из ратников русского строя, т. е. в сущности нестроевых, строю никакого не знавших, по выражению Котошихина, преимущественно из конной дворянской милиции. Откуда взялась такая нестроевая масса и куда девались 66 тысяч солдат иноземного строя, которые за вычетом 14 тысяч, шедших с Петром под Азов, участвовали в крымском походе 1689 г.? Ответ на это дал на известном нам пиру 1717 г. князь Я. Ф. Долгорукий, знакомый с состоянием московского войска при царе Федоре и царевне Софье, бывший первым товарищем князя В. В. Голицына во втором крымском походе. Он тогда сказал Петру, что отец его, царев, устроением регулярных войск ему путь показал, "да по нем несмысленные все его учреждения разорили", так что Петру I пришлось почитай все вновь делать и в лучшее состояние приводить.

Отзыв князя Долгорукого не мог относиться ни к царю Федору, ни к царевне Софье: накануне падения царевны, во втором крымском походе, полки иноземного строя были в исправности. Но дворянство оказало деятельную поддержку матери Петра в борьбе с царевной Софьей и ее стрельцами, и с падением царевны всплыли наверх все эти Нарышкины, Стрешневы, Лопухины, цеплявшиеся за неумную царицу, которым было не до благоустройства государственной обороны. Они, по-видимому, и спустили тяготившееся иноземным строем дворянство на более легкий, русский. И комплектование войска Петр I застал в полном расстройстве. Прежде солдатские и рейтарские полки, распущенные по домам на мирное время, призывались на службу в случае надобности. Это был призыв отпускных или запасных, бывалых людей, уже знакомых со строем. При формировке Петром армии для борьбы со Швецией такого запаса уже не заметно.

Гренадер армии Петра I

Полки иноземного строя пополнялись двумя способами: или "кликали вольницу в солдаты", охотников, или собирали с землевладельцев даточных, рекрутов, по числу крестьянских дворов. Петр I указал писать в солдаты вольноотпущенных холопов и крестьян, годных к службе, и даже дал холопам свободу поступать в солдатские полки без отпуска от господ. При такой вербовке наскоро составленные, наскоро обученные немцами полки новобранцев, по выражению бывшего в Москве в 1698 - 1699 гг. секретаря австрийского посольства Корба, являлись сбродом самых дрянных солдат, набранных из беднейшей черни, "самый горестный народ", по выражению другого иноземца, жившего в России в 1714 - 1719 гг., брауншвейгского резидента Вебера. Подобным же способом составлена была и первая армия Петра в Северную войну: 29 новоприборных полков из вольницы и даточных по 1000 человек в каждом пристегнуты были к 4 старым полкам, 2 гвардейским и 2 кадровым. Нарва обнаружила их боевое качество. [...]

О формировании регулярного войска Петром I читайте в статье «Рекрутский набор »

Балтийский флот

С началом Северной войны азовская эскадра была заброшена, а после Прута потеряно было и Азовское море. Все усилия Петра обратились на создание балтийского флота. Еще в 1701 г. он мечтал, что у него здесь будет до 80 больших кораблей. Спешно вербовали экипаж: в 1702 г., по свидетельству князя Куракина, "кликали в матросы молодых ребят и набрано с 3 тысяч человек". В 1703 г. Лодейнопольская верфь спустила 6 фрегатов: это была первая русская эскадра, появившаяся на Балтийском море. К концу царствования балтийский флот считал в своем составе 48 линейных кораблей и до 800 галер и других мелких судов с 28 тысячами экипажа. Для управления, комплектования, обучения, содержания и обмундировки всей этой регулярной армии был создан сложный военно-административный механизм с коллегиями Военной и Адмиралтейской, Артиллерийской канцелярией с генерал-фельдцейхмейстером во главе, с Провиантской канцелярией под начальством генерал-провиантмейстера, с главным комиссариатом под управлением генерал-кригс-комиссара для приема рекрутов и их размещения по полкам, для раздачи войску жалованья и снабжения его оружием, мундиром и лошадьми; сюда надо прибавить еще генеральный штаб во главе с генералитетом, который по табели 1712 г. состоял из двух генерал-фельдмаршалов, князя Меншикова и графа Шереметева, и из 31 генерала, в числе которых было 14 иностранцев. Войска получили указанный мундир. Если вам случится рассматривать иллюстрированные издания по военной истории России, остановите ваше внимание на петровском гвардейце в темно-зеленом кафтане немецкого покроя, в низенькой приплюснутой трехуголке, вооруженного ружьем с привинченным к нему "багинетом", штыком.

Военный расход

В основу регулярной реорганизации военных сил положены были такие технические перемены: в порядке комплектования прибор охотников заменен рекрутским набором; мирные кадровые полки, "выборные", как их тогда называли, превратились в постоянный полковой комплект; в соотношении родов оружия дано решительное численное преобладание пехоте над конницей; исполнен окончательный переход к казенному содержанию вооруженных сил. Эти перемены и особенно последняя сильно подняли стоимость содержания армии и флота. Смета только на генеральный штаб, не существовавший до Петра I, уже в 1721 г. сведена была в сумме 111 тысяч рублей (около 900 тысяч на наши [дореволюционные российские] деньги). По смете 1680 г. стоимость войска доходила почти до 10 миллионов рублей на наши деньги. В продолжение всего царствования Петра I сухопутная армия росла и дорожала, и к 1725 г. расход на нее более чем упятерился, превысил 5 миллионов тогдашних рублей, а на флот шло 1,5 миллиона рублей; в сложности это составляло 52–58 миллионов рублей на наши деньги, не менее двух третей всего тогдашнего бюджета доходов.