Zgodovina Krima od antičnih časov do danes. Strateški pomen Krima Zakaj je Krim postal najpomembnejši ozemeljski

Vladimir Putin rad naredi močan vtis. Ko se je leta 2009 takratni ruski premier pred vso državo potopil v Črno morje, mu je takoj uspelo ustvariti arheološko senzacijo, saj se je pojavil s starinsko amforo v obeh rokah. Fotografije tistega dne so imele dvojni pomen: prvič, pričale so, da je Rusija v močnih rokah, in drugič, da so te roke dolge in segajo do toplih, civiliziranih južnih morij.

Putin se je potopil na polotoku Taman, katerega vzhodni del umiva Azovsko morje. Le nekaj kilometrov proti zahodu se dviga polotok Kerč, ki je del polotoka Krim in tako pripada Ukrajini. Toda amfore, ki jih je Putin držal v rokah, so med drugim simbolizirale kulturno povezavo med Krimom in stepami med Donom in Volgo, z drugimi besedami, med Krimom in Rusijo.

Ko Putin danes zahteva informacije o bojni pripravljenosti svojih čet, zanj ne gre le za strateški pomen Krima kot kraja, kjer se nahaja baza ruske črnomorske flote. Polotok s prestolnico v Sevastopolu je za Rusijo velik nacionalni mit. Tu so se kralji prebili do hladnih morij, tu so se njihovi vojaki soočili z britanskimi in francoskimi ekspedicijskimi silami, belo gardo, njenimi zavezniki in končno z nemškimi fašističnimi četami.

Skozi Krim so šli pravoslavni menihi, ki so v spremstvu bizantinske princese prinesli krščanstvo v Kijevsko Rusijo. Tu je nastal mit o Moskvi kot Tretjem Rimu, ki sega v drugi Rim, ki je obstajal nekaj stoletij prej - Konstantinopel, ki so ga carske čete skoraj uspele osvojiti in segati na njegovo obrobje. Več kot dve stoletji je tukaj segala moč ruskega cesarstva. In v tem smislu se od takrat ni nič spremenilo.

"Od zdaj naprej in za vedno in za vedno"

Konec 18. stoletja so se Krim in stepe, ki ležijo za njim, za Evropejce spremenile v simbol dejstva, da bi tako oddaljeno Rusko cesarstvo lahko postalo prava sila na celini. "Pravni" izgovor za to je bila "združitev dežel Zlate horde", ki je vključevala kanat krimskih Tatarov. Tako so kralji sledili izročilu Mongolov, katerih vladavino so sami odvrgli 300 let prej.

Leta 1783 je princ Grigorij Potemkin v imenu svoje ljubice Katarine II prejel polotok v last "od zdaj naprej in za vedno in za vedno". Za to so sodobniki kraljici podelili naslov "Velika". Ker je zgradila odskočno desko proti jugu, o kateri je Peter Veliki, ko se je prebil do ustja Dona, lahko le sanjal. Potemkin je novi prestolnici Krima dal ustrezno ime ni zaman: Sevastopol je mesto veličine.

Zahvaljujoč svojemu prodoru do prevlake Azovskega morja je Rusija postala močan igralec v sredozemskem prostoru. Od tod so bile poslane njene ladje, da bi okrepile njene zahteve po pokroviteljstvu nad pravoslavnimi kristjani, ki živijo v Otomanskem cesarstvu. Veliki cilj osvojiti Carigrad in s tem prevzeti nadzor nad turškimi ožinami, ki vodijo v Sredozemsko morje, ni bil nikoli dosežen zaradi premoči britanskih čet. Eden od spopadov med Rusi in Britanci je povzročil krimsko vojno.

Leta 1853 so se na polotoku izkrcale britanske, francoske, piemontske in otomanske čete. Njihova akcija velja za prvo v zgodovini, v kateri je bila vključena vojaška oprema, zlasti oklepne ladje, topovi in ​​mitraljezi. Nekateri zgodovinarji ocenjujejo število žrtev te vojne na 750.000, kar je več kot število žrtev ameriške državljanske vojne. Po obleganju, ki je trajalo celo leto, je septembra 1855 padel Sevastopol, ki je bil prej spremenjen v pravo pomorsko trdnjavo.

"V primerjavi s Sevastopolom so bili uničeni Pompeji v dobrem stanju," je deset let pozneje zapisal Mark Twain v svoj dnevnik. Številni spomeniki spominjajo na obleganje, ki je povzročilo reforme Aleksandra II, predvsem pa panoramo Malenkovskega bastija, za katerega se je bitka nadaljevala do zadnjega. Krimska vojna je pomenila začetek temeljne reorganizacije Ruskega cesarstva. Zlasti je bilo v državi odpravljeno kmetstvo.

Krimski Tatari so morali plačati

Najprej so morali krimski Tatari plačati za poraz Rusije v vojni. Tudi v času Katarine in njenih dedičev so bili oni, sultanovi zavezniki, izgnani v nenaseljena oddaljena območja. Po vojni so ruske oblasti začele delovati proti domnevnim ali resničnim podpornikom Osmanlija s posebno surovostjo. Številni krimski Tatari so bili izgnani iz svojih domov ali prisiljeni pobegniti.

Sovjetske oblasti so bile tudi sumljive do muslimanov, saj so verjeli, da so sokrivci tujih osvajalcev. Tako je Krimska ljudska republika, ki so jo novembra 1917 ustanovili Tatari, obstajala le dva meseca, januarja 1918 pa jo je Rdeča armada uničila. Leta 1920 je general bele garde Pyotr Wrangel postavil svoj štab na Krim. In po zmagi sovjetske oblasti v državljanski vojni je bila na polotoku ustanovljena Krimska avtonomna sovjetska socialistična republika. Kremeljski vladarji polotoka, teritorialno oddaljenega od Rusije, niso želeli dati Ukrajini.

Če sta bila pred drugo svetovno vojno Sevastopol in Krim sinonim za nesebičnost, potem je po njej "mesto heroj" postalo simbol zmage ZSSR. Medtem ko so se sile nemškega Wehrmachta jeseni 1941 skoraj približale Moskvi, je bilo na jugu Rdeče armade nekaj časa mogoče potisniti sovražne enote nazaj. Druga ofenzivna akcija Nemcev je sovpadala z dvobojem med Hitlerjem in Stalinom, ki se je končal z bitko pri Stalingradu.

Stalinistični guverner in visoki komisar Lev Mehlis je z orožjem v roki gnal svoje vojake do obrambnih linij Nemcev. »Sevastopol ni samo mesto. To je slava Rusije, ponos Sovjetske zveze ... Sevastopol se ne bo predal, "- je dejal pisatelj Ilya Ehrenburg. Toda štiri tedne pozneje je trdnjava padla, Hitler je poveljniku nemških sil Erichu Mansteinu podelil čin feldmaršala in Tretji rajh je dosegel vrhunec svoje moči. Diktator je sanjal, da bi kraje, kjer so v starih časih živeli Goti, naselil z južnimi Tirolci. Nekaj ​​časa se je Krim imenoval gotsko okrožje (Gotengau).

Dolgoletna kozaška prisega

Manj kot dve leti pozneje je Hitler ohranitev Sevastopola razglasil za strateško nujnost in za to žrtvoval celotno vojsko. In 126 Rdeče armade si je v bitki za Sevastopol prislužilo naziv "heroj Sovjetske zveze".

Stalinovo maščevanje je bilo grozno. Ker je del krimskih Tatarov v letih okupacije sodeloval z nacisti, so bili vsi ljudje deportirani z ozemlja polotoka. Te kraje je bilo prisiljenih zapustiti do 400 tisoč ljudi. V naslednjih 18 mesecih jih je polovica umrla. Vodja NKVD Lavrenty Beria je zahteval nagrade za svoje zaposlene za "zasluge v vojni proti izdajalcem domovine". 413 jih je bilo res nagrajenih z redovi in ​​medaljami.

Tako je Krim postal rusko ozemlje. Dejstvo, da je bil polotok nekoč podarjen Ukrajini, je bilo posledica široke geste zgodovinskega pomena. 17. januarja 1954 so praznovali 300. obletnico Perejaslavske Rade, ko so kozaški poglavarji prisegli ruskemu carju Alekseju I. V Rusiji ta dogodek velja za končno in nepreklicno pokorščino in »odločilno fazo "združitev" Ukrajine z Rusijo, kot je o tem zapisal zgodovinar Andreas Kappeler (Andreas Kappeler). Ukrajinski kozaki so ta korak videli le kot sklenitev začasnega sporazuma o medsebojni podpori.

Nikita Hruščov, ki je v Sovjetski zvezi prišel na oblast po Stalinu, se je nagibal k ruski interpretaciji kozaške prisege, a je ukrajinsko SSR s priključitvijo Krimske ASSR naredil nekakšno »poročno darilo«. Toda minilo je le nekaj več kot 20 let in muza zgodovine Klio je sprejela ukrajinsko različico, Krim pa je zapustil Rusijo.

Zdaj Vladimir Putin očitno poskuša dokazati svetu, da je kot arheolog sposoben spremeniti zgodovino.

Gradivo InoSMI vsebuje ocene izključno tujih medijev in ne odraža stališča uredništva InoSMI.

Razširjeno je prepričanje, da je Krim strateškega pomena za varnost Rusije in to je bil razlog za njegovo vrnitev leta 2014.

Preverimo, če je temu tako.

Za oceno strateškega pomena Krima za varnost Rusije je treba ugotoviti, od kakšnih sodobnih groženj lahko polotok in vojaške baze, ki se nahajajo na njem, zaščitijo državo.

1. Jedrska stavka.

Bo Krim nekako zaščitil Rusijo pred jedrskim napadom?
Malo verjetno.

Sisteme za zgodnje opozarjanje in protiraketne rakete je mogoče namestiti v drugih regijah nič manj in celo učinkoviteje. Smolensk in Pskov se nahajata na zahodu, da ne omenjamo Kaliningrada. Maykop je na isti zemljepisni širini kot Sevastopol. Soči na jugu.

Na splošno so možnosti za namestitev sistemov za odkrivanje in protiraketnih raket povsem dovolj brez Krima. Morda obstajajo nekatere prednosti za lociranje sistemov za odkrivanje na polotoku, vendar verjetno ne bodo tako temeljne.

Hkrati naj vas spomnim, da ima Rusija vojaške satelite, ki lahko spremljajo izstrelitve iz skoraj katere koli točke. In če se ne motim, so sateliti danes glavno sredstvo za odkrivanje izstrelitev raket.

Lahko greste z druge strani – kaj pa, če bi ZDA postavile protirakete ali izstrelitve kar na Krimu?

Vendar pa sta Harkov in Dnepropetrovsk z vidika napotitve ameriških raket prestreznikov ali jedrskega orožja prav tako nevarna. Poleg tega sta Harkov in Dnepropetrovsk bližje Moskvi kot Krim. In Sumy je še bližje.

Izkazalo se je, da Krim, da bi preprečil jedrski napad ali razporedil jedrske odvračilne sile, nima nobenih edinstvenih prednosti pred drugimi regijami - niti za Rusijo niti za ZDA.

2. Nadzor zračnega prostora.

Enake argumente je mogoče podati tudi tukaj.

Radarske sisteme in letalske baze je mogoče razporediti na jugu in zahodu Krima v drugih regijah Rusije.

Krim je Romuniji in Bolgariji bližje od drugih regij, a je to res tako pomembno glede na možnost napotitve Natovih sil v Ukrajini, na primer v Harkovu?

Je res bolj priročno prestrezati in slediti Natovim izvidniškim letalom in brezpilotnim letalom z ozemlja Krima, ki lahko stojijo blizu Harkova, kot pa iz Belgoroda, Voroneža in Kurska?

Turški nadzor zračnega prostora?

Toda Soči, Maykop, Krasnodar, Novorossiysk se nahajajo približno na isti razdalji od Turčije kot Krim.

Odprite zemljevid in se prepričajte sami.

3. Nadzor nad Črnim morjem.

Sevastopol je baza ruske črnomorske flote.

Toda floto bi lahko preselili v Novorossiysk, za to obstajajo vsi potrebni pogoji.

Poleg tega je projekt za gradnjo vojaških oporišč v Novorosijsku res obstajal in zdi se, da so jih celo začeli graditi, takoj po vrnitvi Krima je ta projekt izgubil svoj pomen.

Spet lahko greste z druge strani - kaj, če bi se v Sevastopolu pojavila ameriška pomorska baza?

Toda ZDA bi lahko zgradile oporišče v Odesi.

Tako kot pri silah za jedrsko odvračanje in odkrivanje izstrelitev obstajajo alternative Krimu tako za Rusijo kot za Združene države. Alternativa za Rusijo je Novorosijsk. Alternativa za ZDA je Odessa.

Zato ni treba govoriti o edinstvenosti Krima niti v zvezi z namestitvijo pomorskih oporišč.

In kako lahko ameriška flota tako močno ogroža varnost Rusije iz Črnega morja?

Tomahawki?

Toda oprostite, ameriška flota, ki je vstopila v Črno morje, je sama napadena, kar lahko Rusija povzroči s svojega ozemlja, ne da bi sploh uporabila floto. Rakete srednjega in kratkega dosega, ki jih ima Rusija, pa tudi letalstvo, omogočajo uničenje sovražnikovih ladij kjerkoli v Črnem morju.

Iz zgodovine druge svetovne vojne je znano, da Nemčija tudi ob nadzoru Krima ni bila gospodarica Črnega morja. In to v času, ko še ni bilo sodobnih raket in taktičnega jedrskega orožja.

Iz zgodovine je tudi znano, da je v primeru vojne lažje vstopiti v Črno morje kot iz njega zapustiti.

Zato je edinstvenost in pomen Krima z vidika varnosti Rusije nekoliko pretirana.

Drugo vprašanje je, da je premestitev črnomorske flote iz Sevastopola v Novorosijsk zelo drag podvig. Vendar je malo verjetno, da bi to postalo dražje od gradnje mostu na Krim, drugih naložb v razvoj polotoka in izgub, ki so jih povzročile sankcije.

Če seštejemo vse stroške, ki jih je imela Rusija po vrnitvi Krima, potem bodo verjetno presegli stroške premestitve flote v Novorosijsk.

Ločeno je treba omeniti, da Krim nima kopenske povezave z Rusijo.

Če govorimo o obrambnem potencialu, potem stoječi most ne igra vloge, saj je sam po sebi zelo ranljiv objekt in ga je mogoče hitro izključiti, po katerem bo Krim dejansko postal otok.

Krim in vojaške baze, ki se nahajajo na njegovem ozemlju, so zelo ranljive glede oskrbe.

Zato Krim ne zagotavlja toliko varnosti Rusije, kolikor postane ranljivost, ki jo mora braniti Rusija sama.

Naj vas spomnim tudi na namen prvotne priključitve Krima Rusiji, ki jo je po naročilu Katarine izvedel Suvorov.

Trgovina s sužnji je na Krimu cvetela, na Krim so bili poslani Rusi, ki so jih Turki ujeli med napadi. Za odkupnino ujetih so bila poslana državna sredstva, precej velika. Obmejne province so trpele zaradi rednih napadov - bilo je podobno sodobnemu terorizmu.

Suvorov je dobil navodilo, naj zavzame Krim, da bi končal "teroristično grožnjo", ki izhaja iz Krimskega kanata. In to je bilo storjeno.

Krimski kanat tistih časov je mogoče primerjati z Ičkerijo iz 90. let, ki je bila vir razbojništva, terorizma, kraj trgovine z ljudmi, kraj, kjer so izdajali ponarejene dolarje itd.

Toda leta 2014 Krim za Rusijo ni predstavljal enakih varnostnih groženj, kot so obstajale v času Katarine.

Lahko ga postavite takole:

Z vidika varnosti Krim ni izstopal med drugimi regijami jugovzhodne Ukrajine - regijami Harkov, Dnepropetrovsk, Zaporožje, Sumy.

Zato je bilo za temeljno krepitev varnosti Rusije v zahodni smeri potrebno priključiti ne samo Krim, ampak Krim skupaj z vzhodno Ukrajino, torej ustvariti Novo Rusijo.

Krim brez vzhodne Ukrajine, brez Novorosije je bolj ranljivost Rusije kot zaščita pred zunanjimi grožnjami.

Vendar ima Krim še vedno strateški pomen.

A ta pomen ni vojaški, temveč ugledni, notranjepolitični.

Krim ima velik ugled, daje oblastem podobo branilcev Rusije in zbirateljev ruskih dežel.

Krim je ponos Rusije. Ni zaman, da so ga v preteklosti imenovali biser v kroni ruskega cesarstva. In tu ne smemo pozabiti, da je sodobna ruska vlada obnovitelji predrevolucionarne Rusije v sodobnih realnostih, kar pomeni, da je zanje še posebej pomemben "biser v kroni ruskega imperija".

Krim je pomembno mesto.

To je njen strateški pomen.

Zato je predsednik veliko govoril o Korsunu, svetih krajih, zgodovini, nikoli pa ni povedal o obrambnem potencialu in pomenu Krima za varnost države.

In vojaške baze se niso premaknile s Krima, ne zato, ker ni nikjer ali predrago, ampak zato, ker bi to postalo sramota, znak umika, poraza in predsednika, ki se je odločil, da se vojaške baze premaknejo iz Sevastopola v Novorosijsk. pod pritiskom zunanjih sil bi za vedno pridobil sloves poraznega, poraženca, ki ne more braniti interesov države.

In Kremelj ni hotel postati poraženec.

Kremelj ne mara videti kot poraženec, nasprotno - podoba sodobne ruske vlade je zgrajena na zmagah - zmagi na olimpijskih igrah, sovjetski zmagi v veliki domovinski vojni, ki jo je privatizirala sodobna ruska vlada, osvoboditvi Palmyra ...

Kremelj je v zadnjih letih zmagoval z razlogom ali brez njega. Zato je bilo nemogoče dovoliti očiten in očiten umik, poraz, predajo Krima - simboličnega, zgodovinskega, svetega kraja.

Krim je res strateškega pomena.

Toda to ni vojaško-obrambni, ampak vojaško-zgodovinski, ugled, podoba, sveti pomen.

Ampak tudi strateško.

V torek, 18. marca, ob 15. uri po moskovskem času sta se oba zbora Zvezne skupščine - Državna duma in Svet federacije - zbrala v Sveti federaciji. Poslanci državne dume, člani sveta federacije, voditelji regij in predstavniki civilne družbe so z bučnimi ovacijami pozdravili prve Putinove besede.

Po razglasitvi Nagovora, ki so ga večkrat prekinili z aplavzi in vzkliki "Rusija!" Sporazum so podpisali ruski predsednik Vladimir Putin, predsednik krimskega državnega sveta Vladimir Konstantinov, krimski premier Sergej Aksenov in vodja koordinacijskega sveta za organizacijo mestne uprave Sevastopola Aleksej Čalij.

Tako je za uradni vstop Krima in Sevastopola v Rusko federacijo treba še ratificirati pogodbo v ruskem parlamentu in opraviti preverjanje s strani ustavnega sodišča Ruske federacije glede skladnosti te pogodbe z ustavo Ruske federacije.

Poslanci državne dume, ki so se v Kremlju pojavili z jurjevskimi trakovi na prsih, so že napovedali, da bodo dokument ratificirali po hitrem postopku. Jutri zjutraj naj bi se poslanci srečali s krimsko delegacijo. Ob 19.00 se bodo predsednica sveta federacije Valentina Matvienko in člani zgornjega doma srečali s krimsko delegacijo.

Upoštevajte, da se bo predsednik v sredo, 19. marca, sestal s člani vlade, na katerem bodo obravnavali naloge, ki jih je postavil v decembrskem nagovoru, posvečenem promociji ustanovnih odlokov maja 2012. Govorilo pa bo tudi o razmerah s Krimom, saj je med temami srečanja tudi tema proračunov sestavnih enot Ruske federacije za obdobje 2014–2016. In Krim je od Ruske federacije že prejel finančno pomoč v višini 15 milijard rubljev, po sprejemu Krima in Sevastopola v Rusko federacijo pa bo treba spremeniti zvezni proračun Ruske federacije.

Putina so pozdravili s stoječimi ovacijami

Putinovo izjavo v zvezi s prošnjo Krima za sprejem v Rusko federacijo niso predvajali le zvezni kanali Ruske federacije, temveč tudi na shodu v središču Sevastopola, pa tudi na TV Republike Krim.

Današnji Putinov nagovor ni bil zakonsko potreben, je pa predsednik Rusije, ki je dan prej podpisal odlok o priznanju republike Krim kot neodvisne države, imel priložnost razložiti vsemu svetu stališče Rusije. o razmerah okoli Krima. Nagovor je njegova "osebna želja", je pojasnil njegov tiskovni sekretar Dmitrij Peskov.

Kot je dejal predsednik, so odnosi z bratskim ukrajinskim narodom vedno bili in bodo za Rusijo ključni. "Da, vse to smo dobro razumeli, čutili tako s srcem kot dušo, vendar smo morali izhajati iz prevladujočih realnosti in graditi dobrososedske odnose z neodvisno Ukrajino na novi podlagi," je dejal predsednik države.

Referendum na Krimu je potekal v celoti v skladu z demokratičnimi postopki, je dejal predsednik in spomnil, da se je glasovanja udeležilo več kot 82 odstotkov volivcev. »Več kot 96 % jih je bilo za ponovno združitev z Rusijo. Številke so izjemno prepričljive,« je poudaril vodja ruske države.

"Da bi razumeli, zakaj je bila takšna izbira, je dovolj poznati zgodovino Krima, vedeti, kaj Rusija pomeni za Krim in Krim za Rusijo," je dejal.

Po Putinovih besedah ​​je na Krimu dobesedno vse prežeto s skupno zgodovino in ponosom. »Tu je starodavni Hersonez, kjer je bil krščen sveti knez Vladimir. Njegov duhovni podvig - spreobrnjenje v pravoslavje - je vnaprej določil skupno kulturno, vrednostno, civilizacijsko osnovo, ki združuje narode Rusije, Ukrajine in Belorusije, «je prepričan vodja ruske države. »Na Krimu so grobovi ruskih vojakov, katerih pogum je bil leta 1783 Krim vzet pod rusko državo. Krim je Sevastopol, legendarno mesto, mesto velike usode, mesto trdnjava in rojstni kraj ruske črnomorske mornarice,« je poudaril Putin.

"Krim je Balaklava in Kerč, Malakhov Kurgan, Sapun Gora - vsak od krajev je za nas sveti, to so simboli vojaške slave in hrabrosti brez primere," je dejal predsednik. "Krim je edinstvena fuzija kultur in tradicij različnih ljudstev in je na ta način tako podoben Veliki Rusiji, kjer že stoletja ni izginila niti ena etnična skupina." "Rusi in Ukrajinci, krimski Tatari, predstavniki drugih narodov so živeli in delali drug ob drugem na krimski zemlji, ohranjali svojo identiteto, tradicije, jezik in vero," je dejal predsednik in lokacijo Krima izven meja Rusije označil za " osupljiva zgodovinska krivica«.

"Vsa ta leta so tako državljani kot številne javne osebnosti večkrat izpostavile to temo: rekli so, da je Krim prvotno ruska dežela, Sevastopol pa rusko mesto," je dejal Putin.

Rusko govoreče prebivalstvo Ukrajine je utrujeno od poskusov njegove "prisilne asimilacije", celotno ukrajinsko ljudstvo pa od dejanj oblasti v Kijevu, ki desetletja "molze" državo in sili ljudi, da odidejo na "dnevna dela". «, je dejal Putin. "Vednokrat so se poskušali Rusom odvzeti njihov zgodovinski spomin in včasih njihov materni jezik, da bi bili predmet prisilne asimilacije," je dejal in poudaril, da so "Rusi, tako kot drugi državljani Ukrajine, trpeli zaradi nenehnega, stalna politična in državna kriza, ki pretresa Ukrajino že več kot 20 let.

»Razumem, zakaj so ljudje v Ukrajini želeli spremembe. V letih neodvisnosti - neodvisnosti so se oblasti, kot pravijo, naveličale, preprosto so se naveličale, «je dejal ruski predsednik.

Po njegovih besedah ​​so se "predsedniki, predsedniki vlad in poslanci parlamenta spremenili, vendar se njihov odnos do svoje države in ljudi ni spremenil: molzli so Ukrajino, se med seboj borili za pooblastila, premoženje in finančne tokove."

»Hkrati oblastnikov ni preveč zanimalo, kaj in kako živijo navadni ljudje, tudi zakaj milijoni državljanov ne vidijo zase v svoji domovini in so prisiljeni iti v tujino za vsakodnevno delo. Rad bi omenil, ne v neko Silicijevo dolino, ampak posebej za zaslužek na dan, «je dejal Putin in se spomnil, da je samo lani v Rusiji delalo skoraj 3 milijone ljudi.

Nacionalisti, rusofobi, antisemiti v veliki meri določajo potek današnje Ukrajine, je dejal ruski predsednik Vladimir Putin. »Glavni storilci državnega udara so bili nacionalisti, neonacisti, rusofobi in antisemiti. Prav oni v veliki meri določajo življenje v Ukrajini tudi danes, «je dejal Putin v svojem nagovoru.

Dejal je, da v Ukrajini še vedno ni legitimne vlade, številni državni organi pa so pod nadzorom radikalnih elementov. »V Ukrajini še vedno ni legitimne izvršilne oblasti. Ni se s kom govoriti, «je dejal Putin ob nagovoru zvezne skupščine. »Številne državne organe so uzurpirali sleparji. Hkrati ne nadzorujejo ničesar v državi, sami pa so pogosto pod nadzorom radikalov, «je poudaril predsednik. »Z nekaterimi ministri sedanje vlade se lahko celo dogovorite za sestanek le z dovoljenjem militantov Majdana. To ni šala, to je realnost današnjega življenja, «je dejal Putin.

»Dobro razumem tiste, ki so prišli na Majdan z miroljubnimi slogani, ki so govorili proti korupciji, neučinkoviti vladi, revščini. Pravica do mirnih protestov, demokratičnih postopkov, volitev obstaja zato, da bi zamenjali vlado, kar ljudem ne ustreza." »Toda tisti, ki so bili za zadnjimi dogodki v Ukrajini, so zasledovali druge cilje. Pripravljali so državni udar. drugega. Načrtovali so, da bi prevzeli oblast, se niso ustavili pri ničemer. Uporabljeni so bili teror, umori in pogromi, «je dejal Putin.

»Najprej je nova tako imenovana oblast uvedla škandalozen predlog zakona o reviziji jezikovne politike, ki je neposredno posegal v pravice narodnih manjšin. Res je, tuji sponzorji teh današnjih politikov, kustosi današnje oblasti so pobudnike tega podviga takoj potegnili nazaj. So pametni ljudje, jim moramo dati dolžnost in razumejo, do česa bodo pripeljali poskusi izgradnje etnično čiste ukrajinske države. Predlog zakona je bil odložen, a očitno kot rezerva, «je dejal Putin.

Glede izjav o domnevni agresiji ali aneksiji je predsednik dejal, da na Krimu ni bilo agresije ali posredovanja, in se zahvalil ukrajinskim vojakom, ki so na polotoku, ki niso izzvali oboroženega spopada.

"Želim se zahvaliti tistim ukrajinskim vojakom - in to je velik kontingent, 22 tisoč ljudi s polnim orožjem -, ki niso šli v prelivanje krvi in ​​se niso omazali s krvjo," je dejal Putin v svojem nagovoru zvezni skupščini.

"Sporočajo nam o nekakšni ruski intervenciji na Krimu, agresiji. Čudno je to slišati. Iz nekega razloga se ne spomnim niti enega primera iz zgodovine, da bi intervencija potekala brez enega samega strela in brez človeških žrtev, «je poudaril predsednik Ruske federacije.

Spomnil je, da Rusija na Krim ni poslala vojakov, ampak je le okrepila svojo združevanje, pri čemer ni presegla največjega števila osebja, ki ga predvideva mednarodna pogodba. "Da, predsednik Ruske federacije je od zgornjega doma parlamenta prejel pravico do uporabe oboroženih sil v Ukrajini, vendar, strogo gledano, te pravice še ni izkoristil. Ruske oborožene sile niso vstopile na Krim, tam so bile že v skladu z mednarodno pogodbo, "je dejal Putin in dodal, da Rusija" niti ni presegla največje kadrovske številčnosti naših oboroženih sil na Krimu - in je predvidena v količini od 25 tisoč ljudi... Preprosto ni bilo potrebno."

Rusija se je z Ukrajino vedno srečala na pol poti, zlasti pri razmejitvi meja, v upanju, da bodo spoštovani interesi in pravice ruskih državljanov na njenem ozemlju, je dejal predsednik Putin.

Vodja države je spomnil, da se je nekoč nemudoma odzval na prošnjo takratnega predsednika Ukrajine Leonida Kučme, naj pospeši delo pri razmejitvi meje. "Čeprav je dejansko in pravno s tem Krim končno postal ukrajinsko ozemlje," je dejal. Predsednik je opozoril, da je bila takrat glavna stvar preprečiti teritorialne spore. Treba pa je bilo razvijati dobrososedstvo na podlagi mednarodnega prava.

Predsednik je tudi opozoril, da bi bilo "prav, če bi bili na Krimu trije enaki jeziki - ruski, ukrajinski in krimskotatarski." »Spoštujemo predstavnike vseh narodnosti, ki živijo na Krimu. To je njihov skupni dom, njihova mala domovina, «je dejal Putin.

Po predsednikovih besedah ​​je treba sprejeti vse ukrepe, ki bodo zaključili proces rehabilitacije krimskotatarskega ljudstva, ki bo v celoti povrnil njihove pravice.

Ugodno podnebje, slikovita in radodarna narava Tavride ustvarjajo skoraj idealne pogoje za človekov obstoj. Ljudje so te dežele naselili že dolgo, zato je zgodovina Krima, bogata z dogodki, ki segajo stoletja nazaj, izjemno zanimiva. Komu in kdaj je pripadal polotok? Ugotovimo!

Zgodovina Krima od antičnih časov

Številni zgodovinski artefakti, ki so jih tukaj našli arheologi, kažejo, da so predniki sodobnega človeka začeli naseljevati rodovitne dežele pred skoraj 100 tisoč leti. O tem pričajo ostanki paleolitske in mezolitske kulture v in Murzak-Koba, odkriti na najdišču.

V začetku XII stoletja pr. NS. Na polotoku so se pojavila plemena indoevropskih nomadov Kimerijcev, ki so jih stari zgodovinarji smatrali za prve ljudi, ki so poskušali ustvariti v začetkih nekakšne državnosti.

Na zori bronaste dobe so jih bojeviti Skiti pregnali iz stepskih območij in se približali morski obali. Predgorska območja in južno obalo so tedaj naseljevali Biki, po nekaterih poročilih, ki so prišli s Kavkaza, slovanska plemena, ki so se priselila iz sodobnega Pridnestrja, pa so se naselila na severozahodu edinstvene regije.

Starodavno cvetenje v zgodovini

Kot priča zgodovina Krima, je konec 7. st. pr NS. so ga začeli aktivno obvladovati Grki. Priseljenci iz grških mest so ustvarili kolonije, ki so sčasoma začele cveteti. Rodovitna zemlja je dajala odlične letine ječmena in pšenice, prisotnost priročnih pristanišč pa je spodbujala razvoj pomorske trgovine. Obrt se je aktivno razvijala, ladijski promet se je izboljšal.

Pristaniška mesta so rasla in bogatela ter se sčasoma združila v zavezništvo, ki je postalo osnova za nastanek močnega bosporskega kraljestva s prestolnico v današnjem Kerču. Razcvet gospodarsko razvite države z močno vojsko in odlično mornarico sega v 3.-2. stoletje. pr NS. Nato je bilo sklenjeno pomembno zavezništvo z Atenami, katerih polovico potreb po žitu so zagotavljali Bosporci, njihovo kraljestvo vključuje dežele črnomorske obale onkraj Kerške ožine, Feodozija, Hersones, cvetijo. Toda obdobje blaginje ni trajalo dolgo. Nerazumna politika številnih kraljev je povzročila izčrpavanje zakladnice, zmanjšanje vojaškega osebja.

Nomadi so izkoristili situacijo in začeli pustošiti po državi. sprva je bil prisiljen vstopiti v pontsko kraljestvo, nato je postal protektorat Rima, nato pa - Bizanca. Kasnejši vpadi barbarov, med katerimi velja izpostaviti Sarmate in Gote, so jo še bolj oslabili. Od ogrlic nekdaj veličastnih naselij sta ostali nedotaknjeni le rimski trdnjavi v Sudaku in Gurzufu.

Kdo je bil lastnik polotoka v srednjem veku?

Iz zgodovine Krima je jasno, da od IV do XII stoletja. Bolgari in Turki, Madžari, Pečenegi in Hazari so bili znani po svoji prisotnosti tukaj. Ruski knez Vladimir, ki je z nevihto zavzel Hersonesos, je tu krščen leta 988. Mogočni vladar Velikega vojvodstva Litovske, Vitautas, vdre v Tavrido leta 1397 in zaključi pohod c. Del zemlje je vključen v državo, ki so jo ustanovili Goti. Do sredine 13. stoletja so stepske regije nadzorovala Zlata horda. V naslednjem stoletju so nekatera ozemlja odkupili Genovežani, ostala pa so predali četam kana Mamaja.

Propad Zlate horde je zaznamoval nastanek Krimskega kanata leta 1441,
samostojno obstajal 36 let. Leta 1475 so sem vdrli Osmani, ki jim je kan prisegel zvestobo. Iz kolonij so izgnali Genoveže, z napadom zavzeli prestolnico države Theodoro, mesto in iztrebili skoraj vse Gote. Kanat z upravnim središčem se je v Otomanskem cesarstvu imenoval Eyalat Kafa. Nato se dokončno oblikuje etnična sestava prebivalstva. Tatari prehajajo iz nomadskega načina življenja v sedeči. Ne samo govedoreja se začne razvijati, pojavljajo se tudi kmetijstvo, vrtnarjenje, majhni nasadi tobaka.

Osmani na vrhuncu moči zaključujejo širitev. Prehajajo od neposrednega osvajanja k politiki skritega širjenja, ki je opisana tudi v zgodovini. Kanat postane postojanka za napade na obmejna ozemlja Rusije in Commonwealtha. Ukradeni dragulji redno polnijo zakladnico, ujete Slovane pa prodajajo v suženjstvo. Od XIV do XVII stoletja. Ruski carji izvajajo več pohodov na Krim skozi Divje polje. Vendar nobeden od njih ne vodi do pomiritve problematičnega soseda.

Kdaj je Rusko cesarstvo prišlo pod oblast Krima?

Pomembna faza v zgodovini Krima -. Do začetka 18. stoletja. postane eden njenih glavnih strateških ciljev. Posedovanje le-tega bo omogočilo ne le zavarovanje kopenske meje z juga in njeno notranjost. Polotok naj bi postal zibelka črnomorske flote, ki bo omogočala dostop do sredozemskih trgovskih poti.

Vendar pa je bil pomemben uspeh pri doseganju tega cilja dosežen šele v zadnji tretjini stoletja - v času vladavine Katarine Velike. Vojska pod vodstvom vrhovnega generala Dolgorukova je leta 1771 zavzela Tavrido. Krimski kanat je bil razglašen za neodvisnega, na njegov prestol pa je bil postavljen kan Girey, ki je bil varovanec ruske krone. Rusko-turška vojna 1768-1774 spodkopala moč Turčije. Z združevanjem vojaške sile z zvito diplomacijo je Katarina II dosegla, da ji je leta 1783 krimsko plemstvo priseglo zvestobo.

Po tem se infrastruktura in gospodarstvo regije začneta razvijati z impresivno hitrostjo. Tu se naselijo upokojeni ruski vojaki.
Grki, Nemci in Bolgari prihajajo v množice. Leta 1784 je bila postavljena vojaška trdnjava, ki je bila usojena, da bo imela vidno vlogo v zgodovini Krima in Rusije kot celote. Povsod se postavljajo ceste. Aktivno gojenje grozdja prispeva k razvoju vinarstva. Južna obala postaja vse bolj priljubljena med plemstvom. spremeni v letovišče. Za sto let se je prebivalstvo Krimskega polotoka povečalo skoraj 10-krat, spremenila se je njegova etnična vrsta. Leta 1874 je bilo 45 % Krimcev Veliko Rusov in Malo Rusov, približno 35 % Krimskih Tatarov.

Dominacija Rusov v Črnem morju je resno zaskrbela številne evropske države. Sprožila se je koalicija propadajočega Otomanskega cesarstva, Velike Britanije, Avstrije, Sardinije in Francije. Napake poveljstva, ki so postale razlog za poraz v bitki, zaostanek v tehnični opremljenosti vojske so privedli do tega, da so zavezniki kljub neprimerljivemu junaštvu branilcev, ki so ga pokazali med enoletnim obleganjem, Sevastopol. Po koncu konflikta je bilo mesto vrnjeno Rusiji v zameno za številne koncesije.

Med državljansko vojno na Krimu je bilo veliko tragičnih dogodkov, ki se odražajo v zgodovini. Od pomladi 1918 sta tu delovala nemški in francoski ekspedicijski korpus, ki so ga podpirali Tatari. Marionetno vlado Solomona Samoiloviča s Krima je zamenjala vojaška moč Denikina in Wrangela. Samo v enotah Rdeče armade je bilo mogoče prevzeti nadzor nad obodom polotoka. Po tem se je začel tako imenovani rdeči teror, zaradi katerega je umrlo od 20 do 120 tisoč ljudi.

Oktobra 1921 je bilo objavljeno, da je bila iz okrožij nekdanje province Tavricheskaya ustanovljena Avtonomna Krimska sovjetska socialistična republika v RSFSR, ki je bila leta 1946 preimenovana v Krimsko regijo. Nova vlada ji je namenila veliko pozornost. Politika industrializacije je privedla do nastanka tovarne za popravilo ladij Kamysh-Burunsky, tam je bila zgrajena rudarska in predelovalna tovarna ter metalurški obrat.

Nadaljnjo opremo je preprečila velika domovinska vojna.
Že avgusta 1941 je bilo od tod deportiranih približno 60 tisoč etničnih Nemcev, ki so stalno živeli, novembra pa so Krim zapustile sile Rdeče armade. Na polotoku sta obstajala le dva centra odpora proti nacistom - utrjeno območje Sevastopol in, vendar sta padla tudi do jeseni 1942. Po umiku sovjetskih čet so tukaj začeli aktivno delovati partizanski odredi. Okupacijska oblast je vodila politiko genocida proti »nižjim« rasam. Zaradi tega se je do osvoboditve pred nacisti prebivalstvo Tauride zmanjšalo za skoraj trikrat.

Okupatorje so od tod izgnali. Po tem so se razkrila dejstva o množičnem sodelovanju s fašisti krimskih Tatarov in predstavniki nekaterih drugih narodnih manjšin. Z odločitvijo vlade ZSSR je bilo več kot 183 tisoč oseb krimskotatarskega izvora, precejšnje število Bolgarov, Grkov in Armencev prisilno deportiranih v oddaljene regije države. Leta 1954 je bila regija vključena v Ukrajinsko SSR na predlog N.S. Hruščov.

Najnovejša zgodovina Krima in naši dnevi

Po razpadu ZSSR leta 1991 je Krim ostal v Ukrajini in pridobil avtonomijo s pravico do lastne ustave in predsednika. Po dolgotrajnih pogajanjih je Vrhovna Rada potrdila osnovni zakon republike. Jurij Meškov je postal prvi predsednik ARC leta 1992. Kasneje so se odnosi med uradnim Kijevom in poslabšali. Ukrajinski parlament je leta 1995 sprejel sklep o ukinitvi predsedstva na polotoku, leta 1998 pa
Predsednik Kučma je podpisal odlok o odobritvi nove ustave Avtonomne republike Krim, z določbami katere se niso strinjali vsi prebivalci republike.

Notranja protislovja, ki so časovno sovpadala z resnimi političnimi zaostritvami med Ukrajino in Rusko federacijo, so leta 2013 razdelila družbo. En del prebivalcev Krima je bil za vrnitev v Rusko federacijo, drugi - za bivanje v Ukrajini. Ob tej priložnosti je bil 16. marca 2014 izveden referendum. Večina Krimčanov, ki so sodelovali na plebiscitu, je glasovala za ponovno združitev z Rusijo.

V času ZSSR je bilo veliko zgrajenih na Tavridi, ki je veljala za vseslovensko zdravilišče. sploh ni imel analogov na svetu. Razvoj regije kot letovišča se je nadaljeval tako v ukrajinskem obdobju zgodovine Krima kot v ruskem. Kljub vsem meddržavnim nasprotjem še vedno ostaja priljubljeno počitniško mesto tako Rusov kot Ukrajincev. Ta dežela je neskončno lepa in je pripravljena toplo sprejeti goste iz katere koli države na svetu! Za zaključek vam ponujamo dokumentarec, uživajte v ogledu!

70-letno obdobje obstoja Sovjetske zveze nam je zapustilo številne kontroverzne dogodke. Zgodovina je nekatere od njih osvetlila, druge pa so še vedno sporne.

Kako se je pojavilo ime ZSSR?

Lenin je že leta 1913 sanjal o "ogromnem zgodovinskem koraku od srednjeveške razdrobljenosti do prihodnje socialistične enotnosti vseh držav." V prvih letih po razpadu cesarstva se je vprašanje takšne enotnosti še posebej zaostrilo. Stalin je predlagal, da se neodvisne republike, ki so nastale po revoluciji, vključijo v RSFSR na podlagi avtonomnih pravic, Lenin pa je, nasprotno, kazal "nacionalni liberalizem", pozval k federaciji enakopravnih republik.

30. decembra 1922 je v Moskvi potekal prvi vsezvezni kongres sovjetov, ki je, opirajoč se na leninistično različico, sprejel deklaracijo o oblikovanju Zveze sovjetskih socialističnih republik, ki je vključevala RSFSR, Ukrajinsko SSR, BSSR in Zakavkaška SFSR.

Zanimivo je, da je formalno po ustavi vsaka od republik obdržala pravico do odcepitve od ZSSR, lahko pa tudi samostojno vstopi v diplomatske odnose s tujimi državami.

Kdo je financiral industrializacijo?

Vodstvo ZSSR, ki je le obnovilo uničeno gospodarstvo, si je zadalo nalogo dohiteti zahodne države, ki so šle naprej. To je zahtevalo pospešeno industrializacijo, ki je zahtevala precejšnja sredstva.

Leta 1928 je Stalin odobril prisilni pristop, ki je predvideval odpravo zaostanka v dveh petletnih načrtih. Kmetje so morali plačati stroške gospodarskega čudeža, vendar to ni bilo dovolj.

Država je potrebovala valuto, ki jo je vodstvo stranke pridobivalo na različne načine, na primer s prodajo slik iz Ermitaža. Toda po mnenju ekonomistov so bili tudi drugi viri. Po mnenju nekaterih raziskovalcev so bila glavni vir industrializacije posojila ameriških bankirjev, ki so kasneje računali na ustanovitev Judovske republike na Krimu.

Zakaj je Stalin opustil boljševizem?

Kmalu po pridobitvi izključne oblasti se je Stalin oddaljil od revolucionarnih vrednot boljševizma. Jasen dokaz za to je njegov boj proti "leninistični gardi". Številni mejniki, ki jih je začrtala oktobrska revolucija, so se izkazali za nedosegljive, ideje pa niso bile uresničljive.

Tako je komunizem postal oddaljena perspektiva, ki je ni bilo mogoče uresničiti brez vzpostavitve socializma. Tudi boljševiško geslo »Vsa oblast Sovjetom!« je doživelo spremembo. Stalin je prišel do nove formule, kjer je socializem moč skoncentrirana v eni roki.

Ideje internacionalizma zdaj nadomešča državni patriotizem. Stalin spodbuja rehabilitacijo zgodovinskih osebnosti in prepoveduje preganjanje vernikov.

Zgodovinarji so razdeljeni glede razlogov za Stalinov odmik od boljševiških sloganov. Po mnenju nekaterih je to posledica želje po združitvi države, drugi pa to razlagajo s potrebo po spremembi politične poti.

Zakaj je Stalin leta 1937 začel čistke?

Veliki teror 1937-1938 zgodovinarjem in raziskovalcem še vedno postavlja veliko vprašanj. Danes malokdo dvomi v Stalinovo vpletenost v »množično čiščenje«, mnenja se razlikujejo le pri štetju žrtev. Po nekaterih poročilih lahko število ustreljenih v političnih in kazenskih zadevah doseže do milijon ljudi.

Tudi mnenja raziskovalcev se ne strinjajo o razlogih za množične represije. Po mnenju zgodovinarja Jurija Žukova je represijo povzročil spopad med Stalinom in regionalnimi partijskimi organi, ki so v strahu pred izgubo svojih funkcij ovirali izvedbo volitev v vrhovni sovjet ZSSR. Toda drugi ruski zgodovinar Aleksej Tepljakov je prepričan, da je bil "veliki teror" akcija, ki jo je načrtoval in pripravil Stalin.

Za francoskega zgodovinarja Nicolasa Verteja je represija postala dejanje mehanizma "socialnega inženiringa", ki je zaključil politiko razlastitve in deportacije. In nemški strokovnjak Karl Schlögel meni, da so "teror, ki ga je sprožila elita v imenu velikega cilja, da se znebi sovražnikov, številne strukture in državljani zlahka pobrali in uporabili za reševanje svojih problemov."

Zakaj je bila močna Rdeča armada poražena v prvih mesecih vojne?

Začetek velike domovinske vojne za Rdečo armado je bil katastrofalen. Do 10. julija 1941 je Rdeča armada po nekaterih virih izgubila približno 850 tisoč ljudi. Zgodovinarji razloge za poraze razlagajo s kompleksom različnih dejavnikov, ki so se združili in pripeljali do katastrofe.

Posebno mesto med takšnimi razlogi zavzema napotitev sovjetskih čet, ki po različici Osnov razporeditve iz septembra 1940 ni bila zasnovana za obrambo meje, temveč za preventivne udare proti Nemčiji. Formacije Rdeče armade, razdeljene na ešalone, so podpirale uspešno napredovanje nemških čet.

V zadnjem času je bil velik poudarek na napačnih izračunih Generalštaba, ki je uporabljal zastarelo doktrino vojskovanja. Nekateri raziskovalci, zlasti V. Solovjev in Ju. Kiršin, najdejo neposredne krivce - Stalina, Žukova, Vorošilova, ki "niso razumeli vsebine začetnega obdobja vojne, naredili napake pri načrtovanju, pri strateškem razporeditvi, pri določanju smer glavnega napada nemških čet".

Zakaj je Hruščov obsodil Stalinov kult osebnosti?

25. februarja 1956 je Hruščov na XX kongresu CPSU podal poročilo "O kultu posameznika in njegovih posledicah", v katerem je neusmiljeno kritiziral nekdanjega voditelja. Danes mnogi zgodovinarji na splošno vidijo za pravilno, čeprav pristransko oceno Stalinove osebnosti ne le željo po obnovitvi zgodovinske pravičnosti, ampak tudi po reševanju lastnih težav.

Zlasti s tem, ko je vso odgovornost preložil na Stalina, se je Hruščov do neke mere razbremenil dela krivde za sodelovanje v množičnih represijah v Ukrajini. "Obtožbe proti Stalinu, skupaj z rehabilitacijo žrtev neupravičenih usmrtitev, bi lahko ublažile jezo prebivalstva," piše ameriški zgodovinar Grover Ferr.

Obstajajo pa tudi druge hipoteze, po katerih je bila kritika Stalina orožje v boju proti članom predsedstva - Malenkovu, Kaganoviču, Molotovu, kar bi lahko preprečilo izvajanje Hruščovljevih načrtov za reorganizacijo državnega aparata.

Zakaj je bil Krim podarjen Ukrajini?

Prenos Krima v Ukrajinsko SSR leta 1954 je postal odmeven dogodek, ki je odmeval mnogo let pozneje. Zdaj ni poudarek le na zakonitosti takšnega postopka, temveč tudi na razlogih za takšno odločitev.

Mnenja o tej zadevi so različna: nekateri trdijo, da se je ZSSR na ta način izognila prenosu Krima na Judovsko republiko po "kreditni zgodovini" pri ameriških bankirjih, drugi menijo, da je bilo to darilo Ukrajini v čast praznovanja 300. obletnica Pereyaslavske Rade.

Med navedenimi razlogi so neugodni pogoji za kmetovanje v stepskih predelih polotoka in ozemeljska bližina Krima Ukrajini. Mnogi podpirajo različico, po kateri naj bi "ukrajinizacija" Krima prispevala k obnovi uničenega nacionalnega gospodarstva.

Zakaj so poslali vojake v Afganistan?

Že v obdobju perestrojke se je začelo postavljati vprašanje o smotrnosti vpeljanja sovjetskih čet v Afganistan. Moralna ocena je bila dana tudi odločitvi sovjetskega vodstva, ki je stala več kot 15 tisoč internacionalističnih vojakov.

Danes je že očitno, da je poleg razglašene utemeljitve za uvedbo omejenega kontingenta sovjetskih čet na ozemlje DRA kot pomoči "prijaznemu afganistanskemu ljudstvu" obstajal še en, nič manj prepričljiv razlog.

Nekdanji vodja Direktorata za ilegalne obveščevalne službe KGB ZSSR, generalmajor Jurij Drozdov, je opozoril, da je bila uvedba sovjetskih čet v Afganistan objektivna nuja, saj so se v državi okrepila dejanja Združenih držav, zlasti tehnične do južnih meja ZSSR so bile postavljene opazovalne točke.

Zakaj se je politbiro odločil za perestrojko?

Do sredine osemdesetih let prejšnjega stoletja se je ZSSR približala gospodarski krizi. Razdejanje v kmetijstvu, kronično pomanjkanje blaga in pomanjkanje industrijskega razvoja so zahtevali takojšnje ukrepe.

Znano je, da so bile reforme razvite v imenu Andropova, vendar jih je začel Gorbačov. "Očitno, tovariši, moramo vse obnoviti," so besedo Gorbačova prevzeli mediji in je hitro postala slogan nove ideologije.

Danes so organizatorji perestrojke obtoženi dejstva, da so reforme, ki so jih sprožili, zavestno ali ne, pripeljale do razpada Sovjetske zveze. Nekateri raziskovalci trdijo, da so bile reforme zasnovane za zaseg lastnine s strani sovjetske elite. Toda Sergej Kara-Murza vidi zmago perestrojke kot rezultat dejavnosti zahodnih posebnih služb. Sami ideologi perestrojke so večkrat trdili, da so bile reforme izključno družbeno-ekonomske narave.

Kdo je stal za pučem leta 1991?

20. avgusta 1991 je Gorbačov načrtoval podpis Zvezne pogodbe, v kateri naj bi bil začrtan nov položaj sovjetskih republik. Toda dogodek je prekinil državni udar. Zarotniki so nato kot glavni razlog za državni udar imenovali potrebo po ohranitvi ZSSR. Po mnenju GKChP je bilo to storjeno "za premagovanje globoke in obsežne krize, političnega, etničnega in državljanskega spopada, kaosa in anarhije."

Toda danes mnogi raziskovalci avgustovski državni udar imenujejo farsa in za glavne režiserje štejejo tiste, ki so imeli koristi od razpada države. Nekdanji član ruske vlade Mihail Poltoranin na primer trdi, da je »puč leta 1991 odigral Boris Jelcin skupaj z Mihailom Gorbačovim«.

Nekateri raziskovalci pa še vedno menijo, da je bil namen državnega komiteja za izredne razmere prevzeti oblast, za kar so želeli "strgati Gorbačova" in "preprečiti Jelcinu, da bi prišel na oblast".