Boljševiški romantik. Kako in zakaj je umrl sovjetski vojskovodja Mihail Frunze? Skrivnostna smrt ljudskega komisarja mornarice Smrt Frunzeja in njegove žene

Kateri od voditeljev revolucije je bil M.V. Frunze?

Pred devetdesetimi leti, 31. oktobra 1925, je umrl Mihail Vasiljevič Frunze, ljudski komisar mornarice ZSSR in predsednik Revolucionarnega vojaškega sveta. Bil je nenavadno nadarjena in močna oseba, ljudje, kot je on, so sestavljali "zlati fond" boljševikov.

Frunze je decembra 1905 in oktobra 1917 sodeloval v oboroženi vstaji v Moskvi. Podtalni revolucionar, funkcionar RSDLP - dvakrat je bil obsojen na smrt, vendar so jo kljub temu nadomestili s trdim delom, v katerem je Frunze preživel šest let. Imel je priložnost dokazati se na različnih položajih. Vodil je Šujski sovjet delavskih, vojaških in kmečkih poslancev, bil je poslanec ustavodajne skupščine Vladimirske province, vodil Ivano-Voznesenski provinčni odbor RCP (b) in pokrajinski izvršni odbor.

Seveda pa je Mihail Vasiljevič v prvi vrsti zaslovel kot izjemen poveljnik-nugget. Leta 1919 je na čelu 4. armade Rdeče armade porazil Kolčaka. Leta 1920 je (skupaj z vstajniško vojsko N.I. Mahna) zavzel Perekop in zdrobil Wrangela (nato je vodil »čiščenje« samih mahnovcev).

In istega leta je vodil operacijo v Buhari, med katero je bil emir strmoglavljen in ustanovljena Ljudska sovjetska republika. Poleg tega je bil Frunze vojaški teoretik in ustvarjalec reforme vojske 1924-1925. Živel je pestro življenje in njegova smrt je sprožila veliko vprašanj.

1. Nejasni razlogi

Frunze je umrl po operaciji zaradi razjede na želodcu. Po uradni različici naj bi bila vzrok smrti zastrupitev krvi. Kasneje pa je bila že predstavljena druga različica - Mihail Vasiljevič je umrl zaradi srčnega zastoja zaradi anestezije. Telo jo je zelo slabo prenašalo, operirana pacientka pol ure ni mogla zaspati. Najprej so mu dajali eter, a ni delovalo, nato so začeli dajati kloroform. Vpliv slednjega je že sam po sebi precej nevaren, v kombinaciji z etrom pa je bilo vse skupaj dvojno nevarno. Še več, narkotik (kot so takrat imenovali anesteziologe) A.D. Tudi Očkin je predoziral. Trenutno prevladuje "narkotična" različica, vendar je vsi ne delijo. Torej, po mnenju častnega znanstvenika Ruske federacije, doktorja medicinskih znanosti, profesorja V.L. Popov, je bil neposredni vzrok Frunzejeve smrti peritonitis, smrt zaradi anestezije pa je le domneva, za to preprosto ni dokazov. Dejansko je obdukcija pokazala, da ima bolnik razširjen febrinozno-gnojni peritonitis. In resnost peritonitisa je povsem dovolj, da se šteje za vzrok smrti. Da, tudi v prisotnosti manjvrednosti aorte in velikih arterijskih žil. Kot je bilo predlagano, je bilo prirojeno, Frunze je dolgo živel s tem, vendar je peritonitis poslabšal celotno stvar. (Oddaja "Po smrti. M.V. Frunze". Peti TV kanal. 21. 11. 2009).

Kot lahko vidite, še ni mogoče natančno določiti vzroka Frunzejeve smrti. Zato je o umoru vsaj za zdaj nemogoče govoriti. Čeprav je seveda marsikaj videti zelo sumljivo. Leto po Frunzejevi smrti je ljudski komisar za zdravje N.A. Semaško je rekel naslednje. Izkazalo se je, da je kirurg V.N. Rozanov, ki je operiral Frunzeja, je predlagal, naj ne hitijo z operacijo. Tako kot njegov lečeči zdravnik P.V. Mandryk, ki iz nekega razloga ni bil dovoljen na samo operacijo. Poleg tega je bil po Semaškovih besedah pristojen le majhen del konzilija, ki je sprejel odločitev o operaciji. Vendar je treba opozoriti, da je Semaško sam vodil to posvetovanje.

Vsekakor je eno jasno - Frunze je imel zelo, zelo resne zdravstvene težave. Mimogrede, prve simptome je doživel leta 1906. In leta 1922 je konzilij zdravnikov pri Centralnem komiteju Ruske komunistične partije močno priporočil, naj gre na zdravljenje v tujino. Vendar je Frunze to priporočilo tako rekoč "sabotiral". Zdelo se mu je, da bi ga to močno odvrnilo od posla. Odšel je na zdravljenje v Borjomi in pogoji tam očitno niso bili dovolj.

2. Pot Trockega

Skoraj takoj se je začelo govoriti, da je bil ljudski komisar ubit. Še več, sprva so umor pripisali privržencem L.D. Trocki. Toda zelo kmalu so prešli v ofenzivo in začeli za vse kriviti I.V. Stalin.

Nastala je močna literarna "bomba": pisatelj B.V. Pilnyak je v reviji Novy Mir objavil Zgodbo o neugasli luni, v kateri je subtilno namignil na Stalinovo vpletenost v Frunzejevo smrt.

In seveda ni imenoval ne enega ne drugega, ljudskega komisarja so umaknili pod imenom poveljnik Gavrilov - popolnoma zdrav človek, a skoraj na silo dal pod kirurški nož. Sam Pilnyak je menil, da je potrebno opozoriti bralca: »Zaplet te zgodbe nakazuje, da je smrt M. V. Frunzeja služila kot razlog za pisanje in kot material. Osebno sem komaj poznal Frunzeja, komaj sem ga poznal, dvakrat sem ga videl. Ne poznam dejanskih podrobnosti njegove smrti - in zame niso zelo pomembne, saj namen moje zgodbe nikakor ni bilo poročilo o smrti ljudskega komisarja. Vse to se mi zdi potrebno sporočiti bralcu, da v tem ne išče resničnih dejstev in živih oseb.

Izkazalo se je naslednje. Po eni strani je Pilnyak zavrnil vse poskuse povezovanja zapleta zgodbe z resničnimi dogodki, po drugi strani pa je kljub temu opozoril na Frunzeja. Za kaj? Morda zato, da bralec ne bo dvomil, o kom in čem govorijo? Raziskovalec N. Nad (Dobryukha) je opozoril na dejstvo, da je Pilnyak svojo zgodbo posvetil pisatelju A.K. Voronsky, eden vodilnih teoretikov marksizma na področju književnosti in zagovornik leve opozicije: »Arhiv ima dokaze o tem, kako je nastala ideja o Pravljici. Začelo se je očitno z dejstvom, da je bil Voronsky kot član Vseruskega centralnega izvršnega odbora predstavljen »Komisiji za organizacijo pogreba tovariša. M.V. Frunze. Seveda so na seji komisije poleg obrednih vprašanj obravnavali tudi vse okoliščine »neuspešne operacije«. Dejstvo, da je Pilnjak Voronskemu posvetil Pravljico o neugasli luni, govori o tem, da je Pilnjak od njega prejel glavne informacije o razlogih za »neuspešno operacijo«. In to jasno z "vida" Trockega. Ne brez razloga, že leta 1927 je bil Voronsky kot aktivni udeleženec trockistične opozicije izključen iz stranke. Kasneje bo trpel tudi sam Pilnyak. Torej, Pilnyak je bil član literarnega kroga Voronskega, ki je bil član političnega kroga Trockega. Kot rezultat: ti krogi so se sklenili. (»Kdo je ubil Mihaila Frunzeja« // Izvestia.Ru)

3. Nasprotnik "demona revolucije"

Ne hitimo s sklepi o vpletenosti Trockega v poveljnikovo smrt. Govorimo o poskusu trockistov, da bi vse zvalili na Stalina - tukaj je vse popolnoma jasno. Čeprav je imel Lev Davidovič vse razloge, da ni maral Frunzeja - navsezadnje ga je on zamenjal kot ljudski komisar vojaškega morja in predsednik revolucionarnega vojaškega sveta. Niti pa je mogoče potegniti med državljansko vojno.

Odnosi med Trockim in Frunzejem so bili takrat, milo rečeno, napeti. Leta 1919 je med njima izbruhnil resen spor.

Takrat je Kolčakova vojska vodila uspešno ofenzivo, hitro in agresivno napredovala proti regijam osrednje Rusije. In Trocki je sprva na splošno padel v pesimizem in izjavil, da se je temu napadu preprosto nemogoče upreti. (Mimogrede, tu velja spomniti, da so se nekoč širna prostranstva Sibirije, Urala in Povolžja oddaljila od boljševikov med vstajo Belih Čehov, ki jo je v veliki meri sprožil Trocki , ki je ukazal njihovo razorožitev.) Vendar se je potem kljub temu zbral z duhom in dal ukaz: umakniti se do Volge in tam zgraditi utrdbe.

Poveljnik 4. armade Frunze tega ukaza ni ubogal, saj je prejel polno podporo Lenina. Zaradi močne protiofenzive so enote Rdeče armade Kolčakove čete potisnile daleč na vzhod in osvobodile Ural ter nekatere regije Srednjega in Južnega Urala. Nato je Trocki predlagal ustavitev in premestitev čet z vzhodne fronte na južno. Centralni komite je ta načrt zavrnil in ofenziva se je nadaljevala, po kateri je Rdeča armada osvobodila Iževsk, Ufo, Perm, Čeljabinsk, Tjumen in druga mesta Urala in Zahodne Sibirije.

Vsega tega se je Stalin spomnil v svojem govoru sindikalnim aktivistom (19. junija 1924): »Veste, da sta Kolčak in Denikin veljala za glavna sovražnika Sovjetske republike. Veste, da je naša država svobodno zadihala šele po zmagi nad temi sovražniki. In tako, zgodovina pravi, da sta oba ta sovražnika, tj. Kolčaka in Denikina so naše čete pokončale KLJUB načrtom Trockega. Presodite sami: zadeva se odvija poleti 1919. Naše čete napredujejo proti Kolčaku in delujejo blizu Ufe. Sestanek centralnega komiteja. Trocki predlaga odložitev ofenzive vzdolž črte reke Belaya (blizu Ufe), tako da Ural ostane v rokah Kolčaka, da se del čet umakne z vzhodne fronte in jih premesti na južno fronto. Vrtoglave so razprave. Centralni komite se ne strinja s Trockim, saj ugotavlja, da je nemogoče prepustiti Kolčaku v roke Ural s svojimi tovarnami, z železniškim omrežjem, kjer si zlahka opomore, zbere pest in se spet znajde pri Volgi - ti Kolčaka je treba najprej pregnati onkraj Uralskega grebena, v sibirske stepe, in šele nato premestiti sile proti jugu. Centralni komite zavrača načrt Trockega ... Od tega trenutka naprej se Trocki odmika od neposredne udeležbe v zadevah vzhodne fronte.

V boju proti Denikinovim četam se je tudi Trocki izkazal v celoti - z negativne strani. Sprva je zelo "uspešno" ukazal, da so beli zavzeli Orel in se preselili v Tulo. Eden od razlogov za takšne neuspehe je bil prepir z N.I. Makhno, ki ga je "demon revolucije" prepovedal, čeprav so se borci legendarne Batke borili do smrti. "Potrebno je bilo rešiti situacijo," ugotavlja S. Kuzmin. - Trocki je predlagal, da bi glavni udarec proti Denikinu zadali od Caricina do Novorosijska, skozi donske stepe, kjer bi Rdeča armada na svoji poti naletela na popolno neprehodnost in številne belokozaške tolpe. Vladimirju Iljiču Leninu ta načrt ni bil všeč. Trocki je bil odstranjen iz poveljevanja operacijam Rdeče armade na jugu." ("V nasprotju s Trockim")

Človek dobi vtis, da si Trocki sploh ni želel zmage Rdeče armade. In čisto možno je, da je bilo. Seveda tudi on ni želel izgubiti. Nasprotno, njegovi načrti so bili, da državljansko vojno zavleče čim dlje.

To je bil tudi del načrtov »zahodnih demokracij«, s katerimi je bil povezan Trocki, ki so skoraj vso prvo polovico leta 1918 vztrajno ponujale sklenitev vojaško-politične zveze z Anglijo in Francijo. Antanta je torej januarja 1919 predlagala, da beli in rdeči skličejo skupno konferenco, sklenejo mir in ohranijo status quo – vsaka prevladuje na ozemlju, ki je bilo pod nadzorom v času premirja. Jasno je, da bi to samo podaljšalo stanje razcepa v Rusiji - Zahod je ni potreboval močne in enotne.

4. Neuspeli Bonaparte

Med državljansko vojno se je Trocki pokazal kot zagrizen bonapartist in se je na neki točki celo približal prevzemu oblasti, opirajoč se na vojsko.

31. avgusta 1918 je bil izveden poskus usmrtitve predsednika Sveta ljudskih komisarjev V.I. Lenin. Bil je v najtežjem stanju in to je neizogibno sprožilo vprašanje: kdo bo postal vodja države v primeru njegove smrti? Zelo močne položaje je imel predsednik Vseruskega centralnega izvršnega odbora (VTsIK) Ya.M. Sverdlov, ki je hkrati vodil hitro rastoči aparat RCP (b). Toda Trocki je imel tudi najmočnejši vir – vojsko. In tako 2. septembra Vseruski centralni izvršni komite sprejme naslednjo resolucijo: »Sovjetska republika se spreminja v vojaški tabor. Revolucionarni vojaški svet je postavljen na čelo vseh front in vojaških ustanov republike. Na razpolago so mu dane vse sile in sredstva socialistične republike.

Trocki je bil postavljen na čelo novega organa. Indikativno je, da niti Svet ljudskih komisarjev niti Partija ne sodelujeta pri sprejemanju tega sklepa. O vsem odloča Vseruski centralni izvršni odbor, oziroma njegov predsednik Sverdlov. »Omeniti velja, da ni bilo sklepa Centralnega komiteja RCP (b) o ustanovitvi Revolucionarnega vojaškega sveta, ugotavlja S. Mironov. - Te dni ni znano o nobenem plenumu centralnega komiteja. Sverdlov, ki je v svojih rokah skoncentriral vse najvišje partijske položaje, je stranko preprosto odstranil iz odločanja o vprašanju ustanovitve Revolucionarnega vojaškega sveta. Ustvarjena je bila »popolnoma samostojna državna oblast«. Vojaška moč bonapartističnega tipa. Ni čudno, da so sodobniki Trockega pogosto imenovali Rdeči Bonaparte. ("Državljanska vojna v Rusiji").

Ko je Lenin ozdravel od bolezni in se spet lotil državnih poslov, ga je čakalo neprijetno presenečenje. Izkazalo se je, da je bila moč Presovnarkoma močno okrnjena, pomembno vlogo pri tem pa je imela ustanovitev Revolucionarnega vojaškega sveta. Iljiča pa ni bilo tako enostavno odrezati in hitro je našel izhod iz situacije. Lenin je na en manever aparata skupaj z drugimi odgovoril z ustanovitvijo novega organa - Zveze delavske in kmečke obrambe (od leta 1920 - Zveza dela in obrambe), na čelu katere je stal sam. Zdaj se je bila megastruktura RVS prisiljena podrediti drugi - SRKO.

Po Leninovi smrti leta 1924 so bili privrženci Trockega odstranjeni iz najvišjega vodstva vojske. Največja škoda je bila razrešitev z mesta namestnika RVS E.M. Sklyansky, ki ga je pravkar zamenjal Frunze .

Poveljnik moskovskega vojaškega okrožja N.I. Muralov je brez obotavljanja predlagal »demonu revolucije, naj dvigne čete proti vodstvu. Vendar si Trocki tega ni upal storiti, raje je deloval s političnimi metodami - in izgubil.

Januarja 1925 je njegov nasprotnik Frunze postal ljudski komisar mornarice in predsednik Revolucionarnega vojaškega sveta.

5. Mislec nove vojske

Novi ljudski komisar mornarice ni bil le izjemen poveljnik, ampak tudi mislec, ki je ustvaril skladen sistem idej o tem, kakšna bi morala biti vojska nove države. Ta sistem se upravičeno imenuje "Frunzejeva enotna vojaška doktrina."

Njeni temelji so postavljeni v seriji del: "Reorganizacija delavske in kmečke Rdeče armade" (1921), "Enotna vojaška doktrina in Rdeča armada" (1921), "Vojaško-politično izobraževanje Rdeče armade" (1922), "Spredaj in zadaj v vojni prihodnosti "(1924), "Lenin in Rdeča armada" (1925).

Frunze je dal svojo definicijo "enotne vojaške doktrine". Po njegovem mnenju je to "doktrina, ki določa naravo razvoja oboroženih sil države, metode bojnega usposabljanja vojakov na podlagi pogledov, ki prevladujejo v državi o naravi vojaških nalog, s katerimi se sooča, in način njihovega reševanja, ki izhaja iz razrednega bistva države in ga določa stopnja razvoja produktivnih sil države.

Nova, Rdeča armada se od starih vojsk buržoaznih držav razlikuje po tem, da je zgrajena na ideoloških temeljih. V zvezi s tem je vztrajal pri posebni vlogi strankarsko-političnih organizacij v vojski. Poleg tega bi morala biti nova vojska ljudska, da bi se izognili kastam. Hkrati pa jo mora odlikovati najvišja strokovnost.

Ideologija je ideologija, a samo nanjo se ne gre zanesti. »... Frunze ni sprejel trockistične ideje o »revoluciji na bajonetih«, ugotavlja Jurij Bardahčijev. - Že jeseni 1921 je trdil, da se je v prihodnji vojni nesmiselno zanašati na podporo tujega proletariata. Frunze je menil, da je "zelo verjetno, da se bo pred nami pojavil sovražnik, ki bo zelo težko podlegel argumentom revolucionarne ideologije." Zato je zapisal, da je treba pri izračunih prihodnjih operacij glavno pozornost nameniti ne upanjem na politično razgradnjo sovražnika, temveč možnosti, da ga »aktivno fizično zdrobimo«. (»Enotna vojaška doktrina Frunzeja« // »Bistvo časa«).

Poleg tega je treba opozoriti, da če Trocki ni prenašal nacionalnega patriotizma, mu Frunze ni bil tuj. »Tam, v taboru naših sovražnikov, ne more biti nacionalnega preporoda Rusije, ravno s te strani ne more biti govora o boju za blaginjo ruskega ljudstva.

Ker vsi ti Francozi, Britanci ne pomagajo Denikinu in Kolčaku zaradi lepih oči - naravno je, da zasledujejo svoje interese. To dejstvo bi moralo biti dovolj jasno, da Rusije ni, da imamo Rusijo ...

Nismo slabiči kot Kerenski. Borimo se do smrti. Vemo, da če nas premagajo, bo iztrebljenih na stotisoče, milijone najboljših, najtrdnejših in najbolj energičnih v naši državi, vemo, da se z nami ne bodo pogovarjali, samo obesili nas bodo in vsa naša domovina bo biti v krvi. Našo državo bo zasužnjil tuji kapital.«

Mihail Vasiljevič je bil prepričan, da je ofenziva v središču vojaških operacij, najpomembnejšo vlogo pa ima tudi obramba, ki mora biti aktivna. Ne smemo pozabiti na zadek. V prihodnji vojni bo pomen vojaške opreme le še naraščal, zato je treba temu področju nameniti veliko pozornosti. Treba je razviti gradnjo tankov na vse možne načine, tudi če "na škodo in na račun drugih vrst orožja." Kar zadeva letalsko floto, bo "njen pomen odločilen."

Frunzejev "ideokratski" pristop se je očitno razlikoval od pristopa Trockega, ki je poudarjal svojo neideološko naravo v vprašanjih izgradnje vojske. CM. Budyonny se spominja vojaške konference na XI. kongresu RCP (b) (marec-april 1922) in šokantnega govora »demona revolucije«: »Njegovi pogledi na vojaško vprašanje so bili neposredno nasprotni Frunzejevim. Vsi smo bili dobesedno presenečeni: to, kar je trdil, je bilo v nasprotju z marksizmom, načeli proletarske izgradnje Rdeče armade. »O čem govori? Spraševal sem se. "Ali ne razume ničesar o vojaških zadevah, ali pa namerno zamenjuje zelo jasno vprašanje." Trocki je izjavil, da je marksizem, pravijo, na splošno neuporaben za vojaške zadeve, da je vojna obrt, skupek praktičnih veščin, in zato ne more biti vojne znanosti. Z blatom je polil celotno bojno izkušnjo Rdeče armade v državljanski vojni, češ da tam ni nič poučnega. Značilno je, da Trocki med vsem govorom niti enkrat ni omenil Lenina. Zaobšel je splošno znano dejstvo, da je bil Vladimir Iljič tvorec doktrine pravičnih in nepravičnih vojn, tvorec Rdeče armade, da je vodil obrambo Sovjetske republike, razvil temelje sovjetske vojaške znanosti. Toda v resnici, ko je v svojih tezah opozoril na potrebo po odločnih ofenzivnih akcijah in vzgoji vojakov v duhu visoke bojne aktivnosti, se je Frunze opiral ravno na dela V.I. Predvsem Lenina je vodil njegov govor na VIII. kongresu Sovjetov. Izkazalo se je, da Trockega ni "ovrgel" Frunze, ampak Lenin!

Malo verjetno je, da bi Trockemu lahko očitali brezbrižnost do vprašanj ideologije, zlasti na tako pomembnem področju, kot je vojska. Najverjetneje je preprosto želel pridobiti podporo širokih vojaških krogov in se postaviti kot zagovornik njihove neodvisnosti od partijskih političnih organov. Trockega je na splošno zelo enostavno "obnoviti" na podlagi taktičnih premislekov. Lahko bi zahteval militarizacijo sindikatov, nato pa čez nekaj časa deloval kot goreč zagovornik znotrajstrankarske demokracije. (Mimogrede, ko je v tridesetih letih 20. stoletja prišlo do notranje opozicije v njegovi Četrti internacionali, jo je »demokrat« Trocki hitro in neusmiljeno zatrl.) Prav mogoče je, da je bil prav ta »neideološki« Trocki v vojaških zadevah podpiral njegovo priljubljenost v vojaškem okolju.

Frunze pa je pošteno in odkrito zagovarjal ideokratsko linijo, ni potreboval populističnih potez, njegova priljubljenost je bila trdno pridobljena z briljantnimi zmagami.

6. Faktor Kotovskega

Skrivnostno Frunzejevo smrt lahko primerjamo z umorom junaka državljanske vojne in poveljnika 2. konjeniškega korpusa G.I. Kotovskega. Mihail Vasiljevič in Grigorij Ivanovič sta bila zelo blizu. Slednji je postal poveljnikova desna roka. In potem ko je Frunze vodil vojaški ljudski komisariat in revolucionarni vojaški svet, je nameraval Kotovskega postaviti za svojega prvega namestnika. In to si je popolnoma zaslužil, pa ne samo zaradi preteklih zaslug med državljansko vojno. Leta 1923 je Kotovski zmagal na največjih vojaških manevrih, nato pa je nastopil na moskovskem sestanku poveljniškega štaba in predlagal preoblikovanje jedra konjenice v oklepne enote.

Leta 1924 je Grigorij Ivanovič Frunzeju predlagal drzen načrt za ponovno združitev Rusije s svojo rodno Besarabijo. Predpostavljalo se je, da bo z eno divizijo prečkal Dnester, premagal romunske čete z bliskovito hitrostjo in dvignil tamkajšnje prebivalstvo (med katerimi je bil sam zelo priljubljen) k uporu. Po tem bo Kotovski ustvaril svojo vlado, ki bo ponudila ponovno združitev. Frunze pa je ta načrt zavrnil.

Nemogoče je prezreti dejstvo, da je bil Kotovsky v zelo konfliktnem odnosu z I.E. Yakir, ki je bil sorodnik Trockega in je užival njegovo podporo pri napredovanju po karierni lestvici. Takole pravi sin Kotovskega, Grigorij Grigorijevič: »Med državljansko vojno je bilo med mojim očetom in Yakirjem več spopadov. Tako se je leta 1919 na veliki postaji, kot kaže, Zhmerinka, uprl odred nekdanjih Galicijcev. Yakir, ki se je takrat znašel na postaji, je vstopil v štabni avto in se odpeljal. Nato je Kotovski uporabil naslednjo taktiko: njegova brigada je začela hitro bingljati po vseh ulicah mesta in ustvarjala vtis ogromne količine konjenice. Z majhno silo je zatrl to vstajo, nato pa je dohitel Yakirja na parni lokomotivi. Moj oče je bil strašno jezen, eksploziven človek (po maminih besedah so poveljniki, ko so prišli domov, najprej vprašali: "Kako je poveljnikova glava - rdeča ali ne?"; če je bila rdeča, potem je bila bolje se ne približati). Tako je moj oče skočil v avto do Yakirja, ki je sedel za njegovo mizo, in zavpil: »Strahopetec! Ubil te bom!" In Yakir se je skril pod mizo ... Seveda takšne stvari niso odpuščene. ("Kdo je ubil Robina Hooda revolucije?" // Peoples.Ru).

Tako je mogoče domnevati, da je bil umor Kotovskega leta 1925 nekako povezan z dejavnostmi skupine Trockega. Frunze se je sam lotil preiskave, vendar mu smrt ni dovolila, da bi ta primer (pa tudi številne druge primere) dokončal do konca.

Danes je nemogoče odgovoriti na vprašanje: ali je bil Frunze umorjen in kdo je imel koristi od njegove smrti. Malo verjetno je, da je to zanimalo Stalina, ki je imel močnega in zanesljivega zaveznika v osebi Mihaila Vasiljeviča. Morda bodo odkriti novi dokumenti, ki bodo na novo osvetlili okoliščine tiste ponesrečene oktobrske akcije.

Posebno ob stoletnici

Pred 85 leti, 31. oktobra 1925, je v bolnišnici Botkin po operaciji na želodcu umrl 40-letni predsednik Revolucionarnega vojaškega sveta ZSSR, ljudski komisar za vojaške in pomorske zadeve Mihail Frunze. O vzrokih njegove smrti še vedno potekajo razprave med zgodovinarji, politiki in medicinskimi strokovnjaki.

Različica pisatelja Pilnyaka

Uradno so takratni časopisi poročali, da ima Mihail Frunze razjedo na želodcu. Zdravniki so se odločili za operacijo. 29. oktobra 1925 ga je vodil dr. V. N. Rozanov. Pomagala sta mu zdravnika I. I. Grekov in A. V. Martynov, anestezijo je opravil A. D. Ochkin. Na splošno je bila operacija uspešna. Vendar pa je po 39 urah Frunze umrl "s simptomi srčne paralize." 10 minut po njegovi smrti v noči na 31. oktober so I. V. Stalin, A. I. Rykov, A. S. Bubnov, I. S. Unshlikht, A. S. Yenukidze in A. I. Mikoyan prispeli v bolnišnico. Truplo so pregledali. Dissektor je zapisal: med obdukcijo odkrita nerazvitost aorte in arterij ter ohranjena žleza timus so osnova za domnevo o nestabilnosti telesa glede na anestezijo in njegovi slabi odpornosti na okužbe. Glavno vprašanje - zakaj je prišlo do srčnega popuščanja, ki je vodilo v smrt - je ostalo neodgovorjeno. Zmeda o tem je pricurljala v tisk. Opomba "Tovariš Frunze okreva", ki jo je Rabochaya Gazeta objavila ravno na dan njegove smrti, je ugledala luč sveta. Na delovnih sestankih so spraševali: zakaj je bila operacija opravljena; zakaj je Frunze privolil v to, če se z razjedo vseeno da živeti; kaj je vzrok smrti; Zakaj so dezinformacije objavljene v popularnem časopisu? V zvezi s tem je doktor Grekov dal intervju, objavljen z različicami v različnih publikacijah. Po njegovih besedah je bila operacija nujna, saj je bolniku grozila nenadna smrt; Frunze je sam prosil za čimprejšnjo operacijo; operacija je spadala v kategorijo relativno lahkih in je bila izvedena po vseh pravilih kirurške umetnosti, vendar je bila anestezija težka; nesrečen izid so pojasnili tudi nepredvideni dogodki, odkriti med obdukcijo.

Konec intervjuja je bil izrazito spolitiziran: nihče ni smel videti pacienta po operaciji, a ko je bil Frunze obveščen, da mu je Stalin poslal sporočilo, je prosil, naj to sporočilo prebere, in se veselo nasmehnil. Tu je njeno besedilo: »Prijatelj! Danes ob 17. uri sem obiskal tovariša Rozanova (jaz in Mikojan). Hoteli so priti k tebi, a me niso spustili noter, čir. Morali smo se podrediti sili. Ne bodi žalostna, draga moja. Zdravo. Prišli bomo, prišli bomo … Koba.”

Grekov intervju je še bolj podžgal nezaupanje v uradno verzijo. Vse trače na to temo je zbral pisatelj Pilnyak, ki je ustvaril Zgodbo o neugasli luni, kjer so vsi prepoznali Frunzeja kot poveljnika Gavrilova, ki je umrl med operacijo. Del naklade Novy Mir, kjer je bila zgodba objavljena, je bil zasežen in s tem tako rekoč potrdil različico umora. Režiser Yevgeny Tsymbal je to različico še enkrat ponovil v svojem filmu "Zgodba o neugasli luni", v kateri je ustvaril romantično in mučeniško podobo "pravega revolucionarja", ki je zamahnil proti neomajnim dogmam.

Romantično "ljudsko krvopuščanje"

A poglejmo, kakšen romantik je bil v resnici najmlajši vojaški komisar v državi.

Od februarja 1919 M.V. Frunze je dosledno vodil več armad, ki so delovale na vzhodni fronti proti vrhovnemu vladarju Rusije, admiralu A.V. Kolčak. Marca je postal poveljnik južne skupine te fronte. Njemu podrejene enote so bile tako prevzete s plenjenjem in ropanjem lokalnega prebivalstva, da so popolnoma razpadle, Frunze pa je Revolucionarnemu vojaškemu svetu večkrat poslal telegrame s prošnjo, naj mu pošljejo druge vojake. V obupu, da bi prejel odgovor, je sam začel novačiti zase "po naravni poti": iz Samare je odpeljal vlake s kruhom in vabil ljudi, ki so ostali brez hrane, da se pridružijo Rdeči armadi.

Več kot 150.000 ljudi je sodelovalo v kmečkem uporu proti Frunzeju na Samarskem ozemlju. Upor je bil utopljen v krvi. Frunzejeva poročila Revolucionarnemu vojaškemu svetu so polna številk ljudi, ustreljenih pod njegovim vodstvom. Na primer, v prvih desetih dneh maja 1919 je pobil okoli 1500 kmetov (ki jih Frunze v svojem poročilu imenuje "banditi in kulaki").

Septembra 1920 je bil Frunze imenovan za poveljnika južne fronte, ki je deloval proti vojski generala P.N. Wrangel. Vodil je zavzetje Perekopa in zasedbo Krima. Novembra 1920 je Frunze nagovoril častnike in vojake vojske generala Wrangela z obljubo popolnega odpuščanja, če ostanejo v Rusiji. Po okupaciji Krima je bilo vsem tem vojakom ukazano, da se registrirajo (zavrnitev registracije je bila kaznovana z usmrtitvijo). Potem so bili vojaki in častniki Bele armade, ki so verjeli Frunzeju, aretirani in ustreljeni neposredno po teh registracijskih seznamih. Skupno je bilo med rdečim terorjem na Krimu v Črnem morju ustreljenih ali utopljenih 50-75 tisoč ljudi.

Zato je malo verjetno, da bi bila z imenom Frunze v ljudskem umu povezana kakšna romantična združenja. Čeprav seveda mnogi takrat morda niso vedeli za vojaško "umetnost" Mihaila Vasiljeviča. Skrbno je prikrival najtemnejše plati svojega življenjepisa.

Znan je njegov komentar o ukazu o nagradi Bele Kuna in Zemlyachke za grozodejstva v Sevastopolu. Frunze je opozoril, da je treba podelitev redov izvajati tajno, da javnost ne bi vedela, za kaj točno so bili ti "heroji državljanske vojne" odlikovani.

Z eno besedo, Frunze se je popolnoma prilegal sistemu. Zato mnogi zgodovinarji verjamejo, da je bila Frunzejeva smrt izključno posledica zdravniške napake - prevelikega odmerka anestezije. Razlogi so naslednji: Frunze je bil Stalinov varovanec, politik, popolnoma zvest voditelju. Poleg tega je bilo šele leta 1925 - 12 let pred usmrtitvijo 37. »Čistke« si voditelj še ni upal izvesti. Toda obstajajo dejstva, ki jih je težko zavreči.

Niz "naključnih" nesreč

Dejstvo je, da je leto 1925 zaznamovala cela vrsta »naključnih« katastrof. Na začetku - niz tragičnih incidentov z visokimi uradniki Zakavkazije.

19. marca je v Moskvi predsednik Zveznega sveta TSFSR in eden od predsednikov Centralnega izvršnega komiteja ZSSR N. N. Narimanov nenadoma umrl "zaradi zlomljenega srca".

22. marca so v letalu umrli prvi sekretar Zakkraykoma RCP (b) A. F. Myasnikov, predsednik ZakChK S. G. Mogilevsky in pooblaščeni predstavnik Ljudskega komisariata za pošto in telegrafe G. A. Atarbekov, ki je letel z njimi. strmoglavljenje.

27. avgusta blizu New Yorka je bil v nejasnih okoliščinah E. M. Sklyansky, stalni namestnik Trockega med državljansko vojno, spomladi 1924 odstranjen iz vojaških dejavnosti in imenovan za predsednika uprave sklada Mossukno in predsednika uprave družbe delniška družba Amtorg I. I. Khurgin.

28. avgusta je na postaji Parovo blizu Moskve pod vlakom med operacijo Perekop umrl Frunzejev dolgoletni znanec, član Revolucionarnega vojaškega sveta 6. armade, član biroja Ivanovo-Voznesenskega. pokrajinski komite stranke, predsednik Aviatrusta V. N. Pavlov.

Približno v istem času je F.Ya. Da, in sam Mihail Vasiljevič je v začetku septembra s polno hitrostjo padel iz avtomobila, katerega vrata so se iz nekega razloga izkazala za okvarjena in čudežno preživela. »Odprave« so se torej očitno že začele. Drugo vprašanje je, ali je imel Stalin ali kdo drug iz politične elite razlog za odstranitev Frunzeja? Komu je prečkal cesto? Obrnimo se k dejstvom.

Udeleženec "Jamarskega srečanja"

Poleti 1923 je v jami blizu Kislovodska potekalo tajno srečanje partijske elite pod vodstvom Zinovjeva in Kamenjeva, pozneje imenovano "jama". Udeležili so se ga dopustniki na Kavkazu in takratni partijski voditelji, povabljeni iz bližnjih regij. Stalinu je bilo to sprva skrito. Čeprav je bilo vprašanje razpravljano posebej o omejitvi njegovih pooblastil v zvezi s hudo Leninovo boleznijo.

Nihče od udeležencev tega srečanja (razen Vorošilova, ki je bil tam najverjetneje oči in ušesa voditelja) ni umrl naravne smrti. Frunze je bil tam prisoten kot vojaška komponenta "puča". Bi lahko Stalin to pozabil?

Še eno dejstvo. Leta 1924 je bila na pobudo Frunzeja izvedena popolna reorganizacija Rdeče armade. Dosegel je ukinitev instituta političnih komisarjev v vojski – zamenjali so jih pomočniki poveljnikov za politične zadeve brez pravice vmešavanja v poveljniške odločitve.

Leta 1925 je Frunze izvedel številne premestitve in imenovanja v poveljniškem kadru, zaradi česar so vojaška okrožja, korpuse in divizije vodili vojaški kadri, izbrani na podlagi vojaških kvalifikacij, ne pa na podlagi komunistične lojalnosti. Nekdanji Stalinov tajnik B.G. Bazhanov se spominja: "Vprašal sem Mekhlisa, kaj si Stalin misli o teh imenovanjih?" Kaj misli Stalin? je vprašal Mehlis. - Nič dobrega. Poglejte seznam: vsi ti Tuhačevski, Korki, Uboreviči, Avksentijevi – kakšni komunisti so. Vse to je dobro za 18. Brumaire in ne za Rdečo armado.

Poleg tega je bil Frunze lojalen partijski opoziciji, ki je Stalin nikakor ni toleriral. »Seveda, odtenki morajo biti in bodo. Navsezadnje imamo 700.000 članov stranke, ki vodijo ogromno državo, in nemogoče je zahtevati, da teh 700.000 ljudi o vsakem vprašanju misli enako, «je zapisal ljudski komisar za vojaške zadeve.

Glede na to se je v angleškem mesečniku Airplane pojavil članek o Frunzeju, novem ruskem voditelju. "V tem človeku," je pisalo v članku, "so bili združeni vsi sestavni elementi ruskega Napoleona." Članek je postal znan vodstvu stranke. Po besedah Bazhanova je Stalin v Frunzeju videl bodočega Bonaparteja in izrazil močno nezadovoljstvo s tem. Potem je nenadoma pokazal ganljivo zaskrbljenost za Frunzeja, rekoč: "Sploh ne spremljamo dragocenega zdravja naših najboljših delavcev," nakar je politbiro skoraj na silo prisilil Frunzeja, da se je strinjal z operacijo.

Bazhanov (in ne samo on) je verjel, da je Stalin ubil Frunzeja, da bi na njegovo mesto postavil svojega človeka, Vorošilova (Bazhanov V.G. Spomini nekdanjega Stalinovega tajnika. M., 1990. Str. 141). Pravijo, da je bila med operacijo uporabljena samo anestezija, ki je Frunze ni mogel prenesti zaradi značilnosti organizma.

Seveda ta različica ni bila dokazana. In vendar je precej verjeten.

Mihail Vasiljevič Frunze - revolucionarna osebnost, boljševik, vojaški vodja Rdeče armade, udeleženec državljanske vojne, teoretik vojaških disciplin.

Mikhail se je rodil 21. januarja (O.S.) 1885 v mestu Pishpek (Bishkek) v družini bolničarja Vasilija Mihajloviča Frunzeja, Moldavca po narodnosti. Dečkov oče je bil po diplomi na moskovski medicinski šoli poslan na služenje vojaškega roka v Turkestan, kjer je ostal. Mihailova mati, Mavra Efimovna Bochkareva, kmetica po rodu, se je rodila v provinci Voronezh. Njena družina se je sredi 19. stoletja preselila v Turkmenistan.

Mihail je imel starejšega brata Konstantina in tri mlajše sestre - Ljudmilo, Klavdijo in Lidijo. Vsi Frunzejevi otroci so študirali na gimnaziji Verny (danes mesto Almaty). Starejši otroci Konstantin, Mikhail in Claudia so po končani srednji stopnji prejeli zlate medalje. Mihail je nadaljeval študij na Politehničnem inštitutu v Sankt Peterburgu, kamor je vstopil leta 1904. Že v prvem semestru se je začel zanimati za revolucionarne ideje in se pridružil Socialdemokratski delavski stranki, kjer se je pridružil boljševikom.

Novembra 1904 je bil Frunze aretiran zaradi sodelovanja v provokativni akciji. Med manifestacijo 9. januarja 1905 v Petrogradu je bil ranjen v roko. Ko je opustil šolanje, je Mihail Frunze pred preganjanjem oblasti pobegnil v Moskvo, nato pa v Šujo, kjer je maja istega leta vodil stavko tekstilnih delavcev. Frunzeja je spoznal leta 1906, ko se je skrival v Stockholmu. Med organizacijo podtalnega gibanja v Ivanovo-Voznesensku je moral Mihail skrivati svoje pravo ime. Mladi član partije je bil znan pod psevdonimi Tovariš Arsenij, Trifonič, Mihajlov, Vasilenko.

Pod vodstvom Frunzeja je bil ustanovljen prvi Sovjet delavskih poslancev, ki se je ukvarjal z distribucijo protivladnih letakov. Frunze je vodil mestne shode in zasegel orožje. Mihail se ni bal uporabiti terorističnih metod boja.

Mladi revolucionar je vodil oboroženo vstajo v Moskvi na Presnji, z orožjem zasegel tiskarno Shuya, napadel policista Nikito Perlova z namenom ubijanja. Leta 1910 je prejel smrtno obsodbo, ki je na zahtevo javnosti, pa tudi pisatelja V.G. Korolenka je zamenjalo težko delo.

Štiri leta pozneje so Frunzeja poslali na stalno prebivališče v vas Manzurka v provinci Irkutsk, od koder je leta 1915 pobegnil v Čito. Pod imenom Vasilenko je nekaj časa delal v lokalni publikaciji Transbaikal Review. Ko je zamenjal potni list na ime Mikhailov, se je preselil v Belorusijo, kjer je dobil službo kot statistik v odboru Zemske unije na zahodni fronti.

Namen Frunzejevega bivanja v ruski vojski je bil širjenje revolucionarnih idej med vojsko. V Minsku je Mihail Vasiljevič vodil podzemno celico. Sčasoma si je Frunze med boljševiki pridobil sloves specialista za paravojaške akcije.

Revolucija

V začetku marca 1917 je Mihail Frunze pripravil zajem oborožene policijske postaje v Minsku s strani odredov navadnih delavcev. Arhivi detektivskega oddelka, orožje in strelivo postaje, več vladnih agencij je padlo v roke revolucionarjev. Po uspehu operacije je bil Mihail Frunze imenovan za začasnega vodjo policije v Minsku. Pod vodstvom Frunzeja se je začelo izdajanje partijskih časopisov. Avgusta je bila vojska premeščena v Shuya, kjer je Frunze prevzel mesto predsednika sveta ljudskih poslancev, okrožnega zemeljskega sveta in mestnega sveta.

Mihail Frunze je revolucijo pričakal v Moskvi na barikadah pri hotelu Metropol. Dva meseca pozneje je revolucionar prejel mesto vodje partijske celice province Ivanovo-Voznesesk. Frunze se je ukvarjal tudi z zadevami vojaškega komisariata. Državljanska vojna je Mihailu Vasiljeviču omogočila, da v celoti pokaže vojaške sposobnosti, ki jih je pridobil med svojimi revolucionarnimi dejavnostmi.

Od februarja 1919 je Frunze prevzel poveljstvo 4. armade Rdeče armade, ki ji je uspelo ustaviti ofenzivo proti Moskvi in sprožiti protiofenzivo proti Uralu. Po tako pomembni zmagi Rdeče armade je Frunze prejel red Rdečega transparenta.

Generala je bilo pogosto mogoče videti na konju na čelu čet, kar mu je omogočilo, da si je ustvaril pozitiven ugled med Rdečo armado. Junija 1919 je Frunze v bližini Ufe zadel granat. Julija je Mihail Vasilijevič vodil vzhodno fronto, a mesec dni kasneje je prejel nalogo v južni smeri, ki je vključevala Turkestan in ozemlje Akhtube. Do septembra 1920 je Frunze izvajal uspešne operacije vzdolž frontne črte.

Več kot enkrat je Frunze zagotovil, da bodo prihranjena življenja tistih protirevolucionarjev, ki so bili pripravljeni preiti na stran Rdečih. Mihail Vladimirovič je prispeval k humanemu odnosu do zapornikov, kar je povzročilo nezadovoljstvo med višjimi uradniki.

Jeseni 1920 so Rdeči začeli sistematično ofenzivo proti vojski, ki se je nahajala na Krimu in v Severni Tavriji. Po porazu belih so Frunzejevi odredi napadli nekdanje soborce - brigado očeta Jurija Tjutunnika in. Med krimskimi bitkami je bil Frunze ranjen. Leta 1921 se je pridružil Centralnemu komiteju RCP(b). Konec leta 1921 je Frunze odšel na politični obisk v Turčijo. Komunikacija sovjetskega generala s turškim voditeljem Mustafo Kemalom Ataturkom je omogočila krepitev turško-sovjetskih vezi.

Po revoluciji

Leta 1923 je Frunze na oktobrskem plenumu Centralnega komiteja, kjer je bila določena porazdelitev sil med tremi voditelji (Zinovjev in Kamenjev), podprl slednjega in podal poročilo proti dejavnostim Trockega. Mihail Vasilijevič je obtožil ljudskega komisarja za vojaške zadeve propada Rdeče armade in pomanjkanja jasnega sistema za usposabljanje vojaškega osebja. Na pobudo Frunzeja sta bila trockista Antonov-Ovseenko in Sklyansky odstranjena iz visokih vojaških činov. Frunzejevo linijo je podpiral načelnik generalštaba Rdeče armade.

Leta 1924 je Mihail Frunze prešel od namestnika poveljnika do predsednika Revolucionarnega vojaškega sveta ZSSR in ljudskega komisarja za vojaške in pomorske zadeve, postal kandidat za člana politbiroja Centralnega komiteja in organizacijskega biroja Centralnega komiteja RKP. (b). Mihail Frunze je vodil tudi poveljstvo Rdeče armade in Vojaško akademijo Rdeče armade.

Glavna zasluga Frunzeja v tem obdobju se lahko šteje za izvedbo vojaške reforme, katere namen je bil zmanjšanje velikosti Rdeče armade, reorganizacija poveljniškega osebja. Frunze je uvedel enotnost poveljevanja, teritorialni sistem delitve čet, sodeloval pri oblikovanju dveh neodvisnih struktur znotraj sovjetske vojske - stalne vojske in mobilnih policijskih enot.

V tem času je Frunze razvil vojaško teorijo, ki jo je orisal v številnih publikacijah - »Enotna vojaška doktrina in Rdeča armada«, »Vojaško-politična vzgoja Rdeče armade«, »Spredaj in zadaj v vojni za Rusijo«. Prihodnost", "Lenin in Rdeča armada", "Naša vojaška gradnja in naloge Vojaškega znanstvenega društva.

V naslednjem desetletju so se zahvaljujoč prizadevanjem Frunzeja, desantnih in tankovskih čet v Rdeči armadi pojavila nova artilerija in avtomatsko orožje, razvite pa so bile metode za vodenje zadnje podpore za čete. Mihailu Vasiljeviču je v kratkem času uspelo stabilizirati razmere v Rdeči armadi. Teoretični razvoj taktike in strategije za boj v pogojih imperialistične vojne, ki ga je postavil Frunze, je bil v celoti uresničen med drugo svetovno vojno.

Osebno življenje

O osebnem življenju rdečega poveljnika pred revolucijo ni nič znanega. Mihail Frunze se je šele po 30 letih poročil s hčerko Narodne volje Sofijo Alekseevno Popovo. Leta 1920 se je v družini rodila hči Tatjana, tri leta kasneje pa sin Timur. Po smrti staršev otrok je skrb zanje prevzela babica. Ko je babica umrla, sta brat in sestra končala v družini prijatelja Mihaila Vasiljeviča -.

Po končani šoli je Timur vstopil v letalsko šolo, med vojno je služil kot lovski pilot. Umrl je pri 19 letih na nebu nad regijo Novgorod. Posmrtno je prejel naziv Heroja Sovjetske zveze. Hči Tatyana je diplomirala na Inštitutu za kemijsko tehnologijo, med vojno je delala v zaledju. Poročila se je z generalpodpolkovnikom Anatolijem Pavlovom, od katerega je rodila dva otroka - sina Timurja in hčer Eleno. Potomci Mihaila Frunzeja živijo v Moskvi. Vnukinja študira kemijo.

Govorice o smrti in umorih

Jeseni 1925 se je Mihail Frunze obrnil na zdravnike glede zdravljenja razjede na želodcu. General je bil predviden za preprosto operacijo, po kateri je Frunze 31. oktobra nenadoma umrl. Uradni vzrok generalove smrti je bila zastrupitev krvi, po neuradni različici pa je k Frunzejevi smrti prispeval Stalin.

Leto kasneje je žena Mihaila Vasiljeviča naredila samomor. Frunzejevo telo je pokopano na Rdečem trgu, grob Sofije Alekseevne se nahaja na pokopališču Novodeviči v Moskvi.

Spomin

Neuradna različica Frunzejeve smrti je bila vzeta kot osnova za Pilnjakovo "Zgodbo o neugasli luni" in spomine emigranta Bazhanova "Spomini Stalinovega nekdanjega sekretarja". Biografija generala je bila zanimiva ne le za pisce, ampak tudi za sovjetske in ruske filmske ustvarjalce. Podoba pogumnega poveljnika Rdeče armade je bila uporabljena v 24 filmih, v 11 od katerih je Frunzeja igral igralec Roman Zakharyevich Khomyatov.

Po poveljniku so poimenovane ulice, naselja, geografski objekti, motorne ladje, rušilci in križarke. Spomeniki Mihailu Frunzeju so postavljeni v več kot 20 mestih nekdanje Sovjetske zveze, med drugim v Moskvi, Biškeku, Almatiju, Sankt Peterburgu, Ivanovu, Taškentu, Kijevu. Fotografije generala Rdeče armade so v vseh učbenikih sodobne zgodovine.

Nagrade

1919 - Red rdečega transparenta
1920 - častno revolucionarno orožje

Frunze Mikhail Vasilyevich (partijski psevdonim - Arseniy, Trifonych; rojen 21. januarja (2. februarja) 1885 - smrt 31. oktobra 1925) - stranka, državnik in vojaški voditelj, vojaški teoretik. Predsednik Revolucionarnega vojaškega sveta ZSSR in ljudski komisar za vojaške in pomorske zadeve. Od leta 1904 do 1915 je bil večkrat aretiran in izgnan, dvakrat obsojen na smrt, ki jo je kasneje zaradi revolucionarnega delovanja nadomestila z dosmrtnim izgnanstvom.

Med državljansko vojno je bil poveljnik vojske in številnih front. Od leta 1920 - poveljeval četam Ukrajine in Krima. Od leta 1924 - je bil namestnik predsednika Revolucionarnega vojaškega sveta ZSSR, ljudski komisar za vojaške in pomorske zadeve; ob tem je bil načelnik štaba Delavsko-kmečke Rdeče armade in Vojaške akademije. Kandidat za člana politbiroja Centralnega komiteja Ruske komunistične partije (boljševikov).

Izvor. Zgodnja leta

Mikhail Frunze iz srednjega razreda se je rodil v mestu Pishpek (Kirgizistan) v družini vojaškega bolničarja (oče - Moldavec, mati - Rusinja). Pri 12 letih je deček izgubil očeta. Njegova mati, ki je ostala s petimi otroki, je vse svoje moči vložila v njihovo vzgojo. Mikhail je končal srednjo šolo z zlato medaljo. Vstopil je na Politehnični inštitut v Sankt Peterburgu. Od leta 1904 je bil član RSDLP.

Vojaške in politične dejavnosti

1916 - boljševiki so ga poslali na zahodno fronto, kjer je pod imenom Mikhailov delal v ustanovah Zemske zveze, vodil boljševiško podzemlje v Minsku. Po februarski revoluciji je bil izvoljen za vodjo ljudske milice v Minsku. 1917, avgust - imenovan za načelnika štaba revolucionarnih čet regije Minsk, je vodil boj proti vojski na zahodni fronti.

Oktobra je z odredom 2000 šujskih delavcev in vojakov sodeloval v oktobrskem oboroženem državnem udaru v Moskvi. 1918, avgust - imenovan za vojaškega komisarja jaroslavskega vojaškega okrožja. Veliko je delal na oblikovanju odredov Rdeče armade in njihovem usposabljanju. Bil je organizator zadušitve številnih uporov.

1919, februar - poveljnik 4. armade, 1919, maja - junija - poveljnik turkestanske vojske, od marca 1919 pa hkrati poveljnik južne armadne skupine vzhodne fronte. Med protiofenzivo vzhodne fronte je izvedel vrsto uspešnih ofenzivnih operacij proti glavnim silam, za kar je prejel red rdečega prapora. 1919, julij - poveljnik čet vzhodne fronte, ki so osvobodile severni in srednji Ural. 1919, 15. avgusta - poveljeval Turkestanski fronti, katere čete so dokončale poraz južne skupine Kolčakove vojske, zavzele Južni Ural in odprle pot v Turkestan.

1920, 21. september - imenovan je za poveljnika novoustanovljene južne fronte in vodi operacijo za poraz čet v severni Tavriji in na Krimu, za kar je odlikovan s častnim revolucionarnim orožjem.

Od decembra 1920 do marca 1924 je Mihail Frunze, pooblaščen od RVSR v Ukrajini, poveljeval četam Ukrajine in Krima, hkrati pa je bil član politbiroja Centralnega komiteja Komunistične partije (b) Ukrajine in namestnik predsednika Sveta ljudskih komisarjev Ukrajinske SSR (od februarja 1922). Za poraz vojske Wrangela, Petlyura in odpravo banditizma v Ukrajini je prejel drugi red rdečega transparenta.

1924, marec - namestnik predsednika Revolucionarnega vojaškega sveta ZSSR in ljudski komisar za vojaške in pomorske zadeve, od aprila 1924 pa hkrati načelnik štaba Rdeče armade in vodja vojaške akademije Rdeče armade. armade (pozneje poimenovana po M. V. Frunzeju). Januar 1925 - predsednik Revolucionarnega vojaškega sveta ZSSR in ljudski komisar za vojaške in pomorske zadeve.

Osebno življenje

Ženi Mihaila Frunzeja je bilo ime Sofija Alekseevna Popova (12.12.1890 - 4.9.1926, hči Narodnaya Volya). V zakonu sta se rodila dva otroka - hči Tatyana in sin Timur. Po smrti očeta leta 1925 in matere leta 1926 so otroci živeli pri babici Mavri Efimovni Frunze (1861 - 1933) 1931, po hudi bolezni babice pa je otroke posvojil očetov prijatelj Vorošilov, ki je dobil dovoljenje. za sprejetje z odlokom Politbiroja Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov.

Skrivnost Frunzejeve smrti

Frunze je oboževal hitro vožnjo: včasih se sam usede za volan ali vozniku naroči, naj vozi. Leta 1925 je imel dve nesreči in že so krožile govorice, kar ni naključje. Zadnja se je zgodila septembra: Mihail Vasiljevič je zletel iz avtomobila in močno udaril v svetilko.

Po nesreči je ljudski komisariat za vojaške zadeve ponovno imel razjedo na želodcu - zbolel je, ko je bil v Vladimirski centrali. Mihail Frunze ni prenesel kasnejše operacije. Po uradni različici je vzrok smrti kombinacija težko diagnosticiranih bolezni, ki so privedle do paralize srca.

Le redki so verjeli, da je bila ta smrt naključna. Nekateri so bili prepričani, da je Frunze imel prste v smrti - minilo je le nekaj mesecev, odkar je prvi zamenjal drugega kot ljudski komisar za vojaške in pomorske zadeve Sovjetske zveze. Drugi so nedvoumno namigovali na Stalinovo vpletenost.

Leto kasneje pisatelj Boris Pilnyak predlaga različico, da se je JV Stalin na ta način znebil potencialnega tekmeca. Mimogrede, tik pred Frunzejevo smrtjo je bil v angleškem "Airplane" objavljen članek, kjer so ga imenovali "ruski Napoleon".

Za članek je izvedelo partijsko vodstvo. Po mnenju B.G. Bazhanov (nekdanji Stalinov tajnik), vodja ljudstev, je v Frunzeju videl bodočega Bonaparteja in izrazil ostro nezadovoljstvo zaradi tega. Nato je nenadoma pokazal ganljivo zaskrbljenost za Mihaila Vasiljeviča z besedami: »Vsekakor ne spremljamo dragocenega zdravja naših najboljših delavcev. ,« nakar je politbiro nekoliko s silo prisilil poveljnika, da je privolil v operacijo.

Bazhanov (in ni bil edini) je verjel, da je Stalin ubil Mihaila Frunzeja, da bi na njegovo mesto postavil svojega človeka, Vorošilova. Pravijo, da je bila med operacijo uporabljena samo anestezija, ki je Frunze zaradi značilnosti organizma ni mogel prenesti.

Medtem Frunzejeva žena ni mogla prenesti smrti svojega moža: v obupu je ženska naredila samomor. Njihovi otroci - Tanya in Timur - so bili vzgojeni.

Dediščina

Izvedel je vojaške reforme (zmanjšal obseg Rdeče armade in jo zgradil na podlagi mešanega kadrovsko-teritorialnega načela). Avtor vojaško-teoretičnih del.

Ime Frunze je v sovjetskih časih dobilo glavno mesto Kirgizistana (nekdanje mesto Pishpek, kjer se je rodil Mihail), enega od gorskih vrhov Pamirja, ladje mornarice in vojaško akademijo. Po njem so poimenovali številne ulice v mestih in vaseh nekdanje Sovjetske zveze, naselja.

Pozno jeseni 1925 je Moskva vznemirila govorica, da so ljudje Trockega ubili Frunzeja. Vendar so kmalu začeli govoriti, da je to Stalinovo delo! Poleg tega se je pojavila Pravljica o neugaslem mesecu, ki je tej različici dala skoraj uraden zvok, saj je bila, kot se spominja Boris Andronikashvili-Pilnyak, sin avtorja Pravljice, zaplenjena in uničena! Kaj se je v resnici zgodilo pred 85 leti? Kaj kažejo arhivi? Preiskavo je vodil Nikolay Nad (Dobryukha).

Znani osebni konflikt med Stalinom in Trockim je bil odraz političnega spopada v stranki obeh glavnih struj, katerih voditelja sta bila. Ogenj tega spopada, ki je tlel v partijskem jedru še pod Leninom, po njegovi smrti januarja 1924, se je do jeseni tako razplamtel, da je grozilo, da bo »požgal« partijo samo.

Na strani Stalina (Džugašvilija) so bili: Zinovjev (Radomyslsky), Kamenev (Rosenfeld), Kaganovich itd. Na strani Trockega (Bronsteina) so Preobraženski, Skljanski, Rakovski in drugi. Situacijo je poslabšalo dejstvo, da je bila vojaška moč v rokah Trockega. Takrat je bil predsednik RVS t.j. glavni človek v Rdeči armadi za vojaške in pomorske zadeve. 26. januarja 1925 ga je Stalin uspel zamenjati s kolegom v državljanski vojni Mihailom Frunzejem. To je oslabilo položaj skupine Trockega v partiji in državi. In začela je pripravljati politično bitko s Stalinom.

Takole je vse skupaj izgledalo v zapiskih Trockega: »... k meni je prišla delegacija Centralnega komiteja ... da bi z menoj uskladila spremembe osebja vojaškega oddelka. V bistvu je bila to že čista komedija. obnova osebja ... je že dolgo potekala s polno hitrostjo za moj hrbet in šlo je le za upoštevanje pristojnosti. Prvi udarec v vojaškem oddelku je padel na Sklyanskega. "..." Kopati pod Sklyanskim , v prihodnosti in proti meni je Stalin Unshlikhta postavil v vojaški oddelek ... Skljanski je bil odstavljen. Na njegovo mesto je bil imenovan Frunze ... Med vojno je Frunze odkril nedvomne sposobnosti poveljnika ...«

Trocki takole opisuje nadaljnji potek dogodkov: "Januarja 1925 sem bil razrešen dolžnosti ljudskega komisarja za vojaške zadeve. Predvsem so se bali ... moje povezave z vojsko. mojih vojaških načrtov.

Na podlagi teh razlag je nepričakovana Frunzejeva smrt posledica

"neuspešna operacija" se je izkazala v rokah Trockega, ker je sprožila veliko govorjenja. Sprva se je govorilo, da so ljudje Trockega to storili v maščevanje za dejstvo, da je »trojka« Stalin-Zinovjev-Kamenjev zamenjala Trockega s svojim Frunzejem. Ko pa so se privrženci Trockega orientirali, so za to krivili Stalinovo »trojko«. In da bi bilo videti bolj prepričljivo in nepozabno, so organizirali ustvarjanje Pravljice o neugasli luni, znanega pisatelja tistega časa Borisa Pilnyaka, ki je pustila težke sledi v dušah.

Frunze z ženo, 1920 (foto: arhiv Izvestia)

"Zgodba" je opozorila na namerno odstranitev še enega za stalinistično "trojko" spornega predsednika Revolucionarnega vojaškega sveta, ki ni delal niti 10 mesecev. Zgodba" je podrobno opisala, kako je popolnoma zdrav poveljnik državljanske vojne skušal vse prepričati, da je zdrav, in kako ga je človek N 1 kljub temu prisilil k operaciji. javno izjavil: "Namen (foto: arhiv Izvestia) zgodbe nikakor ni bilo poročilo o smrti ljudskega vojnega komisarja", so bralci prišli do zaključka, da Trocki v Pilniku ni po naključju videl svojega in ga označil za "realista" ... "Zgodba" jasno pokazal na Stalina in njegovo vlogo v tem »primeru«: »Nespogibni mož je ostal v pisarni ... Ne da bi se zgrbil, je sedel nad papirji, z debelim rdečim svinčnikom v rokah ... Enega in drugega vstopili v pisarno – ljudje iz tiste »trojke«, ki so...«

Najboljše dneva

O obstoju te "trojke", ki je vodila vse zadeve, je prvi spregovoril Trocki: "Nasprotniki so šepetali med seboj in iskali načine in metode boja. Takrat se je pojavila ideja o "trojki" ( Stalin-Zinovjev-Kamenev), ki naj bi mi nasprotoval ... "

Arhivi vsebujejo dokaze o tem, kako je nastala ideja o "Zgodbi". Začelo se je očitno z dejstvom, da je bil Voronsky kot član Vseruskega centralnega izvršnega odbora predstavljen "Komisiji za organizacijo pogreba tovariša M. V. Frunzeja." Seveda so na seji Komisije poleg obrednih vprašanj obravnavali tudi vse okoliščine »neuspešne operacije«. Dejstvo, da je Pilnyak Voronskemu posvetil »Zgodbo o neugasli luni«, govori o tem, da je Pilnyak od njega prejel glavne informacije o razlogih za »neuspešno operacijo«. In to jasno z "vida" Trockega. Ne brez razloga je že leta 1927 Voronsky kot aktivni udeleženec

Trockistične opozicije, je bil izključen iz stranke. Kasneje bo trpel tudi sam Pilnyak.

Torej, Pilnyak je bil član literarnega kroga Voronskega, ki je bil član političnega kroga Trockega. Kot rezultat: ti krogi so se sklenili.

Razrezan ali zaklan?

Kljub medsebojnim obtožbam politikov je javno mnenje še vedno najbolj krivdo za Frunzejevo smrt pripisovalo zdravnikom. Kar se je zgodilo v operacijski sobi, je precej zanesljivo in v časopisih veliko razpravljano. Eno od teh odkrito izraženih mnenj (tako kot mnoga druga tukaj navedena gradiva je shranjeno na Ruski državni vojaški akademiji) je bilo poslano v Moskvo 10. novembra 1925 iz Ukrajine: "... krivi so zdravniki - in samo zdravniki, a ne šibko srce.Po informacijah časopisa ... Tovariš Frunze je operiral okroglo razjedo na dvanajstniku, ki se je mimogrede izkazala zaceljeno, kot je razvidno iz obdukcijskega poročila.v tem času , 60 gramov kloroforma in 140 gramov etra (to je sedemkrat več od norme. - NAD).Iz istih virov vemo, da smo odprli trebušno votlino in v njej ne našli dela, ki so ga svetovalci šteli. so kirurgi iz vneme ali iz drugih razlogov opravili ekskurzijo v predel, kjer se nahajajo trebušni organi: pregledali so želodec, jetra, žolčnik, dvanajstnik in slepo črevo. grozen boj med življenjem in smrtjo - bolnik je umrl zaradi "paralize srca". Vprašanja se postavljajo sama od sebe: zakaj operacija ni bila izvedena v lokalni anesteziji - kot veste, manj škodljiva splošna anestezija ..? S kakšnimi premisleki kirurgi utemeljujejo pregled vseh trebušnih organov, ki so povzročili določeno poškodbo ter zahtevali čas in nepotrebno anestezijo v času, ko je bil bolnik ob srčni oslabelosti s tem že strašno obremenjen?" In , končno, zakaj svetovalci niso upoštevali, da se v srcu tovariša Frunzeja dogaja patološki proces - namreč parenhimska degeneracija srčne mišice, ki jo je zabeležila obdukcija?

Vendar so bili predstavniki druge skupine, ki so nič manj vneto zagovarjali "obveznost kirurškega posega", pri čemer so se sklicevali na dejstvo, "da je imel bolnik razjedo na dvanajstniku z izrazitim cicatricialnim pečatom okoli črevesja. Takšni pečati pogosto vodijo do kršitve evakuacija hrane iz želodca in v prihodnosti - do obstrukcije, ki se zdravi samo kirurško.

Izkazalo se je, da so Frunzejevi notranji organi temeljito izrabljeni, na kar so ga zdravniki opozorili že poleti 1922. Toda Frunze je vlekel do zadnjega, dokler ni začel prestrašiti niti svoje krvavitve. Posledično je bila "operacija zanj zadnja možnost, da bi nekako izboljšal svoje stanje."

Uspelo mi je najti telegram, ki potrjuje to dejstvo: "V. (rok) Nujno. Tiflis Narkormvoen iz Gruzije, tovariš Eliava. Kopija poveljniku OKA, tovarišu Jegorovu. za to je pod najrazličnejšimi pretvezami doslej odlašal z odhodom , ki je včeraj nadaljeval z delom, je po prejemu vseh dokumentov popolnoma zavrnil potovanje v tujino in devetindvajsetega junija odhaja k vam v Borjomi, zdravstveno stanje je resnejše, kot očitno misli, če potek zdravljenja v Borjomi je neuspešen, moral se bo zateči k operaciji, v Borjomiju je izjemno potrebno ustvariti pogoje, ki nekako nadomestijo Karlsbad, ne zavračajo ustreznih naročil, tri pomišljaje, štiri sobe, po možnosti izolirano "23. junij 1922 ..."

Mimogrede, telegram je bil dan, ko Frunze še ni bil član predrevolucionarnega vojaškega sveta in kandidat za člana politbiroja Centralnega komiteja RCP (b). Z drugimi besedami, tri leta pred tragično smrtjo Mihaila Frunzeja. Seveda so se kolegi iz Frunzejevega spremstva v tako kritičnem stanju telesa obrnili na Stalina, da bi prepričali svojega slavnega poveljnika, naj resno poskrbi za svoje zdravje. In očitno je že takrat Stalin dal nekaj predlogov. Ko je bil Frunze imenovan za komisarja mornarice, torej enega glavnih voditeljev države, je ves stalinistični del vodstva začel skrbeti za njegovo dobro počutje. Ne samo Stalin in Mikojan, tudi Zinovjev je skoraj po ukazu (ne pripadate samo sebi, ampak tudi Partiji, predvsem pa Partiji!) začel vztrajati, da Frunze poskrbi za svoje zdravje. In Frunze se je "predal": sam se je začel resno bati tistih bolečin in krvavitev, ki so ga vse pogosteje mučile. Še več, sveža je bila zgodba o zanemarjenem vnetju slepiča, zaradi katerega je Stalin skoraj umrl. Dr. Rozanov se je spominjal: "Težko je bilo jamčiti za izid. Lenin me je klical v bolnišnico zjutraj in zvečer. In ne le spraševal o Stalinovem zdravju, ampak je zahteval tudi najbolj temeljito poročilo." In Stalin je preživel.

Zato sta se Stalin in Zinovjev o zdravljenju Ljudskega komisariata za obrambo podrobno pogovarjala z istim kirurgom Rozanovim, ki je mimogrede uspešno odstranil kroglo iz hudo ranjenega Lenina. Izkazalo se je, da se je praksa skrbi za sodelavce razvila že zdavnaj.

Zadnji dnevi

Poleti 1925 se je Frunzejevo zdravje spet močno poslabšalo. In potem je Svet ljudskih komisarjev ZSSR odločil: "Dovoli tovarišu Frunzeju, da odide od 7. septembra tega leta." Frunze odhaja na Krim. Toda Krim ne reši. Znana zdravnika Rozanov in Kasatkin gresta k Frunzeju in predpisujeta počitek

Ampak žal ... 29. septembra sem moral nujno v bolnišnico v Kremlju na pregled. 8. oktobra konzilij sklene: potrebna je operacija, da se ugotovi: ali samo razjeda povzroča sumljivo krvavitev? Vendar ostajajo dvomi o smiselnosti kirurškega posega. Frunze sam piše o tem svoji ženi v Jalti: "Še vedno sem v bolnišnici. V soboto bo nova.

svet. Bojim se, da bo operacija zavrnjena ... "

Sočlani politbiroja seveda še naprej obvladujejo razmere, a predvsem s spodbujanjem zdravnikov k bolj prizadevnemu odnosu, da bi se vprašanje enkrat za vselej rešilo. Vendar bi zaradi tega lahko zdravniki pretiravali. Končno je prišlo do »novega posveta«. In spet se je večina odločila, da je operacija nepogrešljiva. Isti Rozanov je bil imenovan za kirurga ...

Frunze napove svojo selitev v bolnišnico Soldatenkovskaya (zdaj Botkinskaya), ki je takrat veljala za najboljšo (v njej je bil operiran sam Lenin). Kljub temu je Frunze vznemirjen zaradi obotavljanja zdravnikov in svoji ženi napiše zelo osebno pismo, za katerega se izkaže, da je zadnje v njegovem življenju ...

Mimogrede, ko je Rozanov operiral Stalina, je bil tudi ta "predoziran" s kloroformom: sprva so ga poskušali rezati v lokalni anesteziji, a je bolečina prisilila, da je prešel na splošno anestezijo. Kar se tiče vprašanja - zakaj so kirurgi, ne da bi našli odprto razjedo, pregledali vse (!) organe trebušne votline? - potem je bila to, kot izhaja iz pisma, želja samega Frunzeja: ker so ga že razrezali, je treba vse pregledati.

Frunze je bil pokopan ob zidu Kremlja. Stalin je imel kratek govor. Trockega na pogrebu ni bilo. Frunzejeva vdova je bila po govoricah do zadnjega dne prepričana, da so ga "zdravniki zabodli do smrti". Moža je preživela le leto dni.

P.S. Ti in drugi neznani materiali o Stalinovem času bodo kmalu ugledali luč v knjigi »Stalin in Kristus«, ki bo nepričakovano nadaljevanje knjige »Kako je bil Stalin ubit«.

Poveljnik - svoji ženi Sophii: "Naša družina je tragična ... vsi so bolni"

"Moskva, 26.10.

Zdravo draga!

No, končno je prišel konec mojih preizkušenj! Jutri (pravzaprav se je premestitev zgodila 28. 10. 1925. - NAD) zjutraj se preselim v bolnišnico Soldatenkov, pojutrišnjem (četrtek) pa bo operacija. Ko boste prejeli to pismo, boste verjetno že imeli v rokah telegram z obvestilom o rezultatih. Zdaj se počutim popolnoma zdravo in celo nekako smešno je ne le iti, ampak celo razmišljati o operaciji. Kljub temu sta se oba sveta odločila za to. Osebno sem s to odločitvijo zadovoljen. Naj enkrat za vselej dobro pogledajo, kaj je tam, in poskusijo začrtati pravo zdravilo. Meni osebno se vse pogosteje pojavlja misel, da ni nič hudega, saj si drugače nekako težko razložim dejstvo mojega hitrega okrevanja po počitku in zdravljenju. No, zdaj pa moraš... Po operaciji še vedno mislim, da pridem k tebi za dva tedna. Prejel sem vaša pisma. Prebral sem jih, še posebej drugega - velikega, prav z moko. Kaj je res nakopičila na vas vsa bolezen? Toliko jih je, da človek ne more neposredno verjeti v možnost ozdravitve. Še posebej, če se, ne da bi imeli čas zadihati, že ukvarjate z urejanjem vseh vrst drugih stvari. Zdravljenje morate poskusiti jemati resno. Če želite to narediti, se morate najprej vzeti v roke. In potem gre vse nekako iz slabega na slabše. Iz vaših skrbi za otroke se izkaže, da je slabše za vas in navsezadnje za njih. Nekako sem moral slišati tak stavek o nas: "Družina Frunze je nekako tragična ... Vsi so bolni in vse nesreče se zlivajo na vse! ..". Dejansko predstavljamo nekakšno neprekinjeno, trdno ambulanto. Vse to moramo poskušati odločno spremeniti. Lotil sem se tega posla. Tudi ti moraš to storiti.

Menim, da so nasveti zdravnikov glede Jalte pravilni. Poskusi tam preživeti zimo. Z denarjem lahko nekako upravljam, seveda pod pogojem, da vseh obiskov pri zdravniku ne plačate iz lastnih sredstev. Za to ni dovolj denarja. V petek pošljem Schmidta z navodili, naj uredi vse za življenje v Jalti. Zadnjič sem vzel denar od Centralnega komiteja. Mislim, da bomo preživeli zimo. Ko bi le bili trdno na nogah. Potem bo vse v redu. In vse je odvisno čisto od vas. Vsi zdravniki vam zagotavljajo, da vam bo zagotovo bolje, če boste zdravljenje vzeli resno.

Imel sem Tasho. Ponudila se je, da gre na Krim. zavrnil sem. To je bilo kmalu po moji vrnitvi v Moskvo. Drugi dan je ta predlog v njenem imenu ponovil Schmidt. Rekel sem, da naj se o tem pogovori s tabo na Krimu.

Danes sem prejel povabilo turškega veleposlanika, da pridem z vami na njihovo veleposlaništvo na proslavo ob obletnici njihove revolucije. Napisal odgovor od vas in od sebe.

Ja, sprašuješ po zimskih stvareh in ne pišeš, kaj točno je potrebno. Ne vem, kako bo tovariš Schmidt tam rešil to vprašanje. Tudi njega, reveža, hvala bogu ni doma. Vsi se komaj spopadajo. Jaz mu že pravim: "Zakaj je tebi in meni tak križ postavljen, da imava bolne žene? NE sicer, pravim, bom moral dobiti nove. Začneš, starejši si .. .”. In gre čez prste in se zareži: »Jaz, pravi, hodim ...« No, ti niti ne hodiš. Konec koncev je le škoda! Dobro za nič, signora cara. Zato, prosim, ozdravite, sicer bom takoj, ko vstanem, zagotovo začel "srčno damo" ...

In kaj je ta tovariš G. znorel! Tukaj je ženska ... Zdi se, da ste spet "razočarani". Očitno se samo bojiš, da bi ob spominu na moje številne pretekle posmehe izbruhnil v hvalospeve (samo ne laskave narave).

) na njenem naslovu. Res bom razmišljal o Tashi. Zdi se, da želi sama v Jalto. Vendar, kot veste. Če se boste postavili sami, tega seveda ne bo treba.

Pa vse najboljše. Lepo te poljubi, ozdravi. Sem dobre volje in popolnoma miren. Ko bi le bil varen. Spet objamem in poljubim.