Bitka pri Konotopu 1659. Bitka pri Konotopu

8. julija 1659 se je začela bitka pri Konotopu - ena najbolj kontroverznih epizod v zgodovini. V Ukrajini temu pravijo zmaga ukrajinske vojske nad rusko. Za ruske zgodovinarje je ta bitka le epizoda rusko-poljske vojne, ki jo zasenčijo medsebojni spopadi kozakov.

Split

Težave in razdori v Hetmanatu so se pojavili že pod Bohdanom Hmelnickim. Zlasti so se spori pojavili po uniji s Karlom X., ki jo je hetman sklenil leta 1656. Po sporazumu se je Hmeljnicki zavezal poslati 12.000 kozakov v pomoč švedskemu kralju za vojno s Poljsko, s katero je tik pred tem moskovski car Aleksej Mihajlovič sklenil mir. Sam hetman je podpiral ta mir.
Ivan Vyhovski, ki je prejel hetmanstvo po smrti Hmelnickega, se je izkazal za veliko bolj kontroverzno osebnost. Če je še vedno našel podporo med kozaki na desnem bregu, potem je bil med kozaki na levi strani očitno nepriljubljen. Razkol, ki ga je geografsko zaznamovala črta Dnjepra, je določil dva vektorja: prvi s hetmanom Vyhovskim je bil usmerjen proti Poljski, drugi s hetmanom Bespalijem pa proti moskovski državi.

Invazija ali pomiritev?

V ozadju boja za oblast v Hetmanatu, pa tudi napadov kozakov Vyhovskega in krimskih Tatarov na obmejne ruske trdnjave je Aleksej Mihajlovič nameraval prepričati hetmana v mir. Toda po neuspešnih poskusih pogajanj se moskovski car odloči poslati vojsko pod vojvodstvom Alekseja Trubeckoya, da vzpostavi red v nemirnih deželah.

Tu se začnejo kardinalna nesoglasja z ukrajinskim zgodovinopisjem, ki kampanjo ruske vojske imenuje nič drugega kot invazijo na Ukrajino in vmešavanje v notranjepolitične zadeve druge države.
Ali so bili razlogi za vojaški pohod? Glede na "Kronologijo visoko slavnih jasnovidnih hetmanov": "Ta Vygovsky je v svoji ljubezni do oblasti izdal rusko državo in dal veliko mest, mest, vasi in vasi maloruske Horde za plenjenje."

Kar je bilo za Moskvo grožnja varnosti južnih meja, je v očeh ukrajinskih zgodovinarjev le manifestacija želje po nacionalni samoodločbi.
Tatjana Tairova-Jakovleva, direktorica Centra za študij zgodovine Ukrajine v Sankt Peterburgu, ima precej uravnotežen pristop k oceni konfrontacije: »Bistvo konflikta je bilo v stopnji avtonomije ukrajinskega hetmanata in v želja ruskih guvernerjev, da tam razširijo svoja pooblastila.«

sin proti očetu

Vyhovski je dvakrat prisegel ruskemu carju in ga dvakrat prevaral. Končno je septembra 1658 hetman podpisal mirovno pogodbo Gadyach s Poljsko, po kateri naj bi Mala Rusija ponovno postala del Commonwealtha. Hkrati je sklenjeno zavezništvo s krimskim kanom Mehmedom Girajem. Zdaj je imel Vyhovski v osebi močnih sosedov dobro pomoč pri soočanju z Moskvo.

Kronist Samoilo Velichko je nato zapisal: "Vyhovsky se je naslonil na Poljake in prinesel velik zaključek Ukrajini Mali Rusiji, veliko uporov, prelivanja krvi in ​​skrajnega propada." Po nekaterih ocenah je Ukrajina v prvem letu vladavine novega hetmana izgubila približno 50.000 prebivalcev.

Tudi v taboru njegovih sodelavcev, odredu Ivana Guljanitskega, ki je Konotop branil pred Trubeckovimi četami, so bili nezadovoljni s politiko Vyhovskega. In maloruski kozaki s hetmanom Bespalijem so stopili na stran ruskega carja. »Grozen babilonski pandemonij ... En kraj se bori proti drugemu, sin proti očetu, oče proti sinu,« je zapisal očividec dogajanja.
V bitki z moskovsko vojsko je Vyhovski uporabil "koalicijske sile", ki so vključevale Poljake, Litovce, Nemce, Krimske Tatare in svoje polke. Za pripravo na bitko je Vyhovski porabil milijon rubljev, ki jih je podedoval od Hmelnitskega.

Avantura ali past?

Ključna epizoda bitke Konotop je bil poraz konjenice pod vodstvom Požarskega in Lvova blizu reke Sosnovke. Ruska konjenica, ki jo je odneslo zasledovanje kozaških odredov in nemških dragonov, je bila obkoljena s strani več tisoč tatarskih čet Mehmeda Giraja in skoraj popolnoma uničena.
Vendar ni zagotovo znano, ali je bila to neodpustljiva avantura ruskih poveljnikov, ki je odredu omogočila, da je šel globoko za sovražnikove črte in zabredel v mehak rečni pesek, ali pa je šlo za trik Vigovskega, ki je zvabil rusko vojsko v smrtno past. Le redkim se je uspelo prebiti iz obkolitve.

Stranske sile

Ukrajinski in ruski podatki o številu vojakov na obeh straneh se močno razlikujejo. Prvi trdijo, da je 100.000, po nekaterih virih pa 150.000 vojska Moskovčanov vdrla v ukrajinske dežele. Predvsem so ti podatki vzeti iz del ruskega zgodovinarja Sergeja Solovjeva, ki je navedel podobne številke.

Po besedah ​​Solovjova so bile izgube ruskih vojakov oprijemljive - približno 30 tisoč, vendar ukrajinski zgodovinar Jurij Micik ugotavlja še večje število smrti. Po njegovem mnenju je "tedaj 50 tisoč barv moskovske konjenice ležalo na bojišču kot trupla."
Res je, da se v izračunih ukrajinskih raziskovalcev občasno pojavljajo očitne nedoslednosti. Torej, Igor Syundyukov piše, da so Tatari prišli od zadaj in so lahko "obkolili kraljevo vojsko, jo razdelili na ločene odrede in jo popolnoma porazili."

Hkrati avtor šteje vsaj 70 tisoč ljudi v ruski vojski, po njegovih podatkih pa je imel Vygovsky na razpolago »16 tisoč vojakov in 30-35 tisoč tatarskih konjenikov«. Težko si je predstavljati, da je bila 70.000-številna vojska obkoljena in popolnoma poražena z oddelki, katerih število je komaj preseglo 50.000.
Ruski zgodovinarji, zlasti N. V. Smirnov, ugotavljajo, da Moskva ni mogla zbrati vojske 100-150 tisoč ljudi, sicer bi morala ruska država poslati vse svoje čete v Ukrajino in celo več. Po razrešnici je bilo leta 1651 skupno število vojaških oseb 133.210 oseb.

V ruskem zgodovinopisju se pojavljajo naslednji podatki: moskovska vojska s kozaki hetmana Bespalija ni presegla 35 tisoč ljudi, iz "koalicijskih sil" pa približno 55-60 tisoč. Izgube ruske vojske so znašale 4769 bojevnikov ( predvsem konjenica Požarskega in Lvova) in 2000 kozakov. Sovražnik je po ocenah ruskih zgodovinarjev izgubil od 3.000 do 6.000 Tatarov in 4.000 Kozakov.

Zgodovinske metamorfoze

Marca 2008 je ukrajinski predsednik Viktor Juščenko podpisal odlok o praznovanju 350. obletnice bitke pri Konotopu. Zlasti je naročil ministrskemu kabinetu, naj razmisli o preimenovanju ulic, avenij in trgov v čast junakov bitke pri Konotopu. Enako navodilo je bilo dano Svetu ministrov Republike Krim in mestni upravi Sevastopola.
Juščenko je bitko pri Konotopu označil za "eno največjih in najveličastnejših zmag ukrajinskega orožja". Vendar komentarji visokih uradnikov ne pojasnjujejo, kdo je bil poražen in kaj mislijo z "ukrajinskim orožjem".

Odlok je povzročil precejšnje javno negodovanje, tako v sami Ukrajini kot v Rusiji. Na "začudenje in obžalovanje" iz Moskve je Kijev odgovoril, da je praznovanje zgodovinskih datumov notranje vprašanje Ukrajine.
Zgodovinar Dmitrij Kornilov vidi v tem poskus ukrajinskih politikov, da ponovno »brcnejo Rusijo«, ocena vloge ruske države v tem tragičnem konfliktu pa je drugotnega pomena.

»Praktično nihče od zgodovinarjev noče priznati popolnoma neizpodbitnega dejstva: ukrajinski narod preprosto ni želel izdati Moskve, ljudje so bili zvesti odločitvam Perejaslavske rade,« ugotavlja raziskovalec. Neprijetno dejstvo delitve ukrajinske družbe na "promoskovske" in "promoskovske" stranke ukrajinski zgodovinarji in politiki še naprej zaobidejo.

1654 - Vsa Ukrajina vzdigne zahvalno molitev - Kraljevina Rusija je priskočila na pomoč kozakom v njihovem boju proti Commonwealthu in poljski pani, proti tistim, ki so celotno ukrajinsko ljudstvo pripeljali do skrajne revščine, ki so zatirali pravoslavno vero in z vso silo podtaknili poljski jezik v Ukrajini , tisti, ki so poskušali zlomiti in uničiti samo bistvo in civilizacijsko jedro našega ljudstva.

1657 - človek, ki je brez pretiravanja rešil Ukrajino pred poljskim zatiranjem in njene ljudi pred izgubo korenin in izgubo prednikov, jezika in kulture, človek, ki je preprečil smrt in asimilacijo naših prednikov, hetman Bogdan-Zinovy ​​​​Mikhailovich Hmelnicki , umre. Proti volji Bohdana Hmelnickega postane hetman Ivan Vyhovski, vodja generalnega kanclerja, znan po svoji propoljski usmerjenosti. Teror s strani tujih plačancev postane osnova njegove moči.

1658 - Ivan Vygovsky, ki je spremenil svojo prisego in zapovedi Pereyaslav Rada, podpiše Gadyach pogodbo s Poljaki, po kateri Hetmanat, imenovan Veliko rusko vojvodstvo, vstopi v Commonwealth kot sestavni del, obdarjen z notranjo avtonomijo. Premoženje, ki so ga zavzeli kozaki, se vrne poljskemu plemstvu in katoliški cerkvi. Poljaki, izgnani med kozaškim uporom, se smejo vrniti.

Toda tokrat je izbruhnil upor proti samemu Vyhovskemu. Ljudstvo ni želelo vrnitve poljskega narodnega in verskega zatiranja v Mali Rusiji, niti v omehčani obliki. Commonwealth pa ni nameraval upoštevati notranje avtonomije Velike kneževine Rusije: poljski sejm je Gadjaško pogodbo ratificiral le v enostransko skrajšani obliki. Opozicijo proti Vyhovskemu sta vodila polkovnik Martyn Pushkar iz Poltave in ataman Yakov Barabash. Da bi vsilil svojo oblast kozakom, je Vyhovski prisegel zvestobo tako poljskemu kralju kot krimskemu kanu Mehmedu IV. Giraju v upanju na vojaško pomoč. Po zadušitvi upora je Vyhovski začel represijo proti delovodju. Junija 1658 je bil po ukazu hetmana ubit perejaslavski polkovnik Ivan Sulima, nekaj mesecev kasneje je novi perejaslavski polkovnik Kolyubats izgubil glavo, korsunski polkovnik Timofej Onikienko je bil ustreljen, skupaj s polkovniki je bilo usmrčenih 12 stotnikov različnih polkov . Bežeči pred hetmanom so pobegnili umanski polkovnik Ivan Bespaly, pavolotski polkovnik Mihail Suličič in generalni stotnik Ivan Kovalevski. Yakim Samko je pobegnil na Don.

Car Aleksej Mihajlovič, ki ni želel vojne, je začel pogajanja z Vygovskim o mirni rešitvi konflikta, ki pa ni prinesla rezultatov. 26. marca 1659 se je princ Aleksej Trubetskoy pomaknil proti Vygovskemu. Ker je imel Trubetskoy ukaz, naj najprej prepriča Vihovskega v mir in ne v boj, je približno 40 dni preživel v pogajanjih z veleposlaniki Vyhovskega. Po končnem neuspehu pogajanj se je Trubetskoy odločil za začetek sovražnosti. 20. aprila se je princ Trubetskoy približal Konotopu in ga oblegal. 21. aprila so se polki kneza Fjodorja Kurakina, princa Romodanovskega in hetmana Bespalija približali Konotopu. Polki so se postavili v tri ločene tabore: Trubeckov polk je stal pri vasi Podlipnoe, Kurakinov polk "na drugi strani mesta", Romodanovskyjev polk zahodno od Konotop. Skupna sila je bila približno 28 tisoč ljudi, vključno s skoraj 7 tisoč kozaki. 29. aprila je princ, ker ni hotel izgubljati časa z obleganjem, ukazal zavzeti mesto. Napad se je končal neuspešno, umrlo je 252 ljudi, približno 2 tisoč je bilo ranjenih. Trubetskoy je spet prešel na taktiko obleganja, ki pa je bila zapletena zaradi pomanjkanja topništva velikega kalibra. Do začetka junija 1659 je položaj obleganih postal kritičen, meščani so zahtevali predajo mesta. Razmere so se spremenile, ko so se Krimska vojska in glavne sile Vygovskega približale Konotopu - 35 tisoč Tatarov Mehmeda Giraja, približno 16 tisoč kozakov in približno 3 tisoč plačancev.

Akcije odreda kneza Požarskega

28. junija 1659 so krimski Tatari napadli majhne konjeniške gardne oddelke, ki so varovali tabor Trubeckove ruske vojske, ki je oblegala Konotop, nato pa so pobegnili čez reko Kukolko (Sosnovka). Princ Trubetskoy z vojaki »je šel iz vozov, iz vozov pa so tovariši bojarja in vojvode kneza Alekseja Nikitiča Trubeckoya in stolnika kneza Fjodorja Kurakina, krožišča z vladarjevimi vojaki svojih polkov šli proti tem izdajalcem Čerkasi in Tatari do vasi Sosnovka do križišča. Glavne sile ruske vojske so ostale v bližini Konotop. V Sosnovko je bil poslan konjeniški odred pod poveljstvom knezov Semjona Požarskega in Semjona Lvova (približno 4 tisoč ljudi), pa tudi kozakov-kozakov-kozakov hetmana Ivana Bespalija, zvestega ruskemu carju, s polkovnikoma Grigorijem Ivanovom in Mihailom Kozlovsky "z Zaporoško vojsko z dva tisoč ljudmi." Požarski je napadel Tatare Nureddin Sultan Adil Giray (drugi prestolonaslednik) in plačance, jih premagal in pregnal proti jugovzhodu. Požarski in Lvov, ki sta zasledovala bežeče Tatare in nemške dragone, sta se premikala proti vasi in traktu Pustaya Torgovitsa, ko je večtisoč kanova vojska prišla iz gozda in se znašla v zadnjem delu ruskega odreda. Odred Požarskega je bil v zasedi. Ruskemu odredu se je zoperstavila 40.000-glava vojska, v kateri so bili krimski Tatari pod poveljstvom kana Mehmeda IV. Giraja in plačanci. Požarski je poskušal razporediti odred v smeri glavnega napada kanskih čet, vendar ni imel časa. Ker so imeli znatno premoč v človeški sili, so Tatari uspeli obkoliti odred Požarskega in ga premagati v tesnem boju. Princ Semjon Požarski sam, ki se je boril s sovražniki do zadnje priložnosti, "mnoge ... klal in širil svoj pogum", je bil ujet. O trdovratnosti bitke pričajo opisi ran tistih, ki jim je uspelo pobegniti iz obkolitve in priti do Trubeckovega tabora. Hetman Vyhovski v tej bitki ni sodeloval. Kozaški polki in poljski transparenti so se prehodu približali nekaj ur po bitki, v drugi fazi bitke, ko je bil odred Požarskega že obkoljen.

Akcije odreda princa Romodanovskega

Ko je prejel informacijo o trčenju odreda Požarskega z velikimi sovražnimi silami, je Trubetskoy na pomoč poslal konjenice iz vojvodskega polka kneza Grigorija Romodanovskega: približno 3000 konjenikov plemičev in bojarskih otrok, reiterjev in dragonov belgorodskega polka. Proti prehodu so prišle čete Vygovskega. Ko je od tistih, ki so pobegnili iz obkolitve, izvedel, da je bil odred Požarskega že uničen, se je Romodanovski odločil organizirati obrambo na reki Kukolki. Kot okrepitev so Romodanovskemu poslali rezervni reiterski polk polkovnika Venedikta Zmeeva (1200 ljudi) in 500 plemičev in bojarskih otrok iz vojvodskega polka Andreja Buturlina. S trikratno številčno premočjo na prehodu Kukolka Vyhovsky ni mogel uspeti. Romodanovski, ki je razjahal svojo konjenico, se je utrdil na desnem bregu reke v bližini vasi Shapovalovka. Bitka se je nadaljevala do poznega večera, vsi napadi Vygovtov so bili odbiti. Zaradi nizke morale kozakov, od katerih so bili mnogi rekrutirani na silo pod grožnjo, da bodo svoje družine dali v suženjstvo Tatarom, se je moral Vyhovski zanesti na poljsko-litovske zastave. Do večera so dragoni kronskega polkovnika Jožefa Lončinskega in plačanci Vyhovskega (litovski stotnik Jan Kosakovski) uspeli z bojem zavzeti prehod. Viri ne poročajo o uspehu v bitki za prehod Kozakov. Sam Vygovsky je priznal, da so "draguni" izločili ruske enote s prehoda. Vendar sta bila odločilna dejavnika pri porazu Romodanovskega sovražnikov izhod v ozadje branilcev in obvozni manever krimskega kana s strani Trgovca čez reko Kukolka (Sosnovka), prehod čez reko in močvirje jim je pokazal prebežnik. Romodanovski se je moral umakniti konvoju vojske princa Trubetskoya. Umik princa Romodanovskega se je končal prvi dan bitke.

29. junija so čete Vygovskega in krimskega kana napredovale v tabor kneza Trubetskoya v bližini vasi Podlipnoye in se "naučili streljati s topovi vzdolž konvoja in v konvoj ter vodili jarke do konvoja", poskušali zavzeti taborišče oblegano. V tem času je princ Trubetskoy že uspel dokončati združitev taborov svoje vojske. Sledil je topniški dvoboj. V noči na 30. junij se je Vygovsky odločil za napad. Napad se je končal neuspešno in zaradi protinapada ruske vojske so bile čete Vygovskega izgnane iz jarkov. Med nočno bitko je bil sam Vyhovski ranjen. Še malo in Trubeckova vojska bi »zavzela (naš) tabor, ker so vanj že vdrli,« se je spominjal sam hetman. Čete hetmana in kana so bile odrinjene 5 milj nazaj in so obstale za vasjo Sosnovka ter se vrnile na položaje, ki so jih zasedli pred napadom na prehod Sosnovskaya (čez reko Kukolka-Sosnovka). Sledilo je dvodnevno zatišje.

Kljub uspehu nočnega protinapada Trubeckove vojske so se strateške razmere v regiji Konotop spremenile. Nadaljnje obleganje Konotopa s številnim sovražnikom v zadnjem delu je postalo nesmiselno. 2. julija je Trubetskoy prekinil obleganje mesta in vojska se je pod pokrovom premikajočega se konvoja (Wagenburg, mesto sprehajanja) začela umikati k reki Semi. Miljo od Konotopa sta Vygovsky in Khan poskušala napasti Trubetskojevo vojsko. Tudi ta poskus se je končal neuspešno. Po mnenju ujetnikov so izgube Vygovskega in kana znašale približno 6000 ljudi. V tej bitki so tudi plačanci Vyhovskega utrpeli velike izgube. Izgube ruske strani so bile minimalne. 4. julija je postalo znano, da je guverner Putivla, princ Grigorij Dolgorukov, prišel na pomoč vojski kneza Trubetskoya. Toda Trubetskoy je ukazal Dolgorukovu, naj se vrne v Putivl, češ da ima dovolj moči za obrambo pred sovražnikom. Istega dne so ruske čete obstale na reki Semi in jo začele prečkati. Od 4. do 10. julija se je prehod nadaljeval. Od 4. do 6. julija so čete Kana in Vyhovskega poskušale napasti Trubeckovo vojsko in streljale z topništvom. S topništvom so uspeli razbiti več vozov, a velike škode knežji vojski niso povzročili. 10. julija, ko je končal prehod, je princ Trubetskoy prispel v Putivl.

Po ruskih arhivskih podatkih iz razrešnice ukaza: »V Konotopu v veliki bitki in ob umiku: polk bojarja in guvernerja kneza Alekseja Nikitiča Trubeckoja s tovariši moskovskega čina, mestnimi plemiči in bojarskimi otroki ter na novo krščenih, Murz in Tatarov ter Kozakov in Reitarskega 4769 ljudi je bilo pretepenih in ujetih v vrsti začetnih ljudi in reiterjev, dragonov, vojakov in lokostrelcev. Glavne izgube so padle na odred kneza Požarskega. Reiterski polk Anza Georga von Strobla (Fanstrobel) je bil skoraj popolnoma pobit, izgube so znašale 1070 ljudi, vključno s polkovnikom, podpolkovnikom, majorjem, 8 kapitanov, 1 stotnikom, 12 poročniki in praporščaki. Zaporoška vojska je po poročilu hetmana I. Bespalija izgubila približno 2000 kozakov. Konjenica je predstavljala glavne izgube vojske, pehota je ves čas bojev izgubila le 89 ubitih in ujetih ljudi. Skupne izgube vojske princa Trubetskoya med umikom v Putivl so znašale približno 100 ljudi. Izgube Vyhovskega so znašale približno 4 tisoč ljudi, krimski Tatari so izgubili 3-6 tisoč ljudi.

Ali je mogoče izid bitke obravnavati kot poraz ruskih čet s strani vojske Vyhovskega? Vsekakor ne, tudi poraz je težko imenovati. V razmerah skoraj dvakratne premoči sovražnih sil je Trubetskoy po porazu odreda Požarskega uspel prevzeti pobudo v bitki, dosegel številne pomembne uspehe in zagotovil uspešen umik - poudarjamo, ne bega , temveč UMIK - pred nadrejenimi sovražnimi silami, ki mu uspe rešiti ne le življenja tistih, ki so mu zaupana, ampak tudi skoraj celoten konvoj. Z vojaškega vidika so torej dejanja kneza Trubeckoya, če ne neoporečna, pa zelo blizu.

Po spopadu pri Konotopu je politična avtoriteta hetmana Vihovskega, čigar legitimnost izvolitve na hetmansko mesto po smrti Bohdana Hmelnickega je bila sprva vprašljiva, še bolj padla. Razočarani nad hetmanom so se sodelavci Vyhovskega odločili strmoglaviti svojega voditelja. Pravzaprav je bila bitka pri Konotopu poskus vojaških ukrepov za krepitev politične in osebne moči Vyhovskega, česar kozaki niso hoteli priznati. Rezultat je bil ravno nasproten. Takoj po Trubeckovem umiku v Putivl so v Hetmanatu izbruhnili kmečki in mestni upori, ki so jih spodbudila dejanja krimskih Tatarov, povezanih z Vigovskim, ki so plenili kmečka in kozaška naselja ter odpeljali ženske in otroke v suženjstvo. Vigovskemu je nasprotoval tudi njegov nedavni kolega Ivan Bohun, ki je dvignil vstajo na desnem bregu Ukrajine. Zaporiški ataman Ivan Serko je po navodilih kneza Trubetskoya in hetmana Bespalija napadel Nogajske uluse. To je prisililo krimskega kana, da je zapustil Vygovskega in odšel z vojsko na Krim. Po tej kampanji je Ivan Serko z zaporiško vojsko krenil proti Vyhovskemu in premagal polkovnika Timoša, ki mu ga je Vyhovski poslal naproti z vojsko. Kmalu se je mestom Romny, Gadyach in Lokhvitsa, ki so se uprla Vihovskemu, pridružila Poltava, ki jo je Vyhovski pomiril prejšnje leto. Nekateri kleriki so nasprotovali Vyhovskemu: Maksim Filimonovič, nadduhovnik iz Nižina, in Semjon Adamovič, nadduhovnik iz Ičnega. Do septembra 1659 so nekdanji zavezniki Vigovskega v bitki pri Konotopu prisegli zvestobo "Belemu carju": polkovnik Ivan Jekimovič iz Kijeva, polkovnik Ivan Jekimovič iz Perejaslavlja, Timotej Ceciura iz Černigoja, Anikej Silič iz Černigoja. Polkovnik Timofey Tsetsyura, ki se je boril na strani Vigovskega pri Konotopu, je Šeremetevu povedal, da so se polkovniki in kozaki borili z ruskimi vojaki »iz velikega ujetništva, ker so se bali izdajalca Ivaška Vihovskega, da je ukazal mnogim polkovnikom, ki niso hoteli poslušati, ukazal bičati, druge pa postreliti in obesiti ter poslal mnogo Kozakov z ženami in otroki na Krim kot Tatare.

17. oktobra 1659 je kozaška Rada v Bili Cerkvi dokončno potrdila Jurija Hmeljnickega za novega hetmana kozakov. Vyhovski je bil prisiljen abdicirati in uradno prenesti hetmanske kleinode na Hmelnickega. Pri Radi je celotna Zaporiška vojska »postala pod svojim Velikim Vladarjem z avtokratsko roko v večni zvestobi kot prej«. Vygovsky je pobegnil na Poljsko, kjer je bil kasneje usmrčen zaradi obtožb izdaje - naravni konec za izdajalca.

BITKA POD KONOTOPOM 1659

Bitka pri Konotopu leta 1659 in njena vloga v spopadu med hetmanom I. Vyhovskim in moskovsko državo.

Bitka pri Konotopu 27. in 29. junija 1659 je bila vrhunec oboroženega spopada med moskovsko državo in privrženci hetmana Ivana Vyhovskega, ki je bil zagovornik umika Ukrajine izpod podrejenosti moskovskemu carju, ki se je odvijal v letih 1658-1659. V tuji (predvsem ukrajinski) zgodovinopisju je razširjena sodba, da je »pri Konotopu carska vojska doživela enega največjih porazov v zgodovini«. Vendar bi bilo bolj pravilno reči, da govorimo o enem najbolj aktivno uporabljenih porazov v politične in propagandne namene. Vendar pa dejstvo, da se "barva moskovske konjenice ... zloži v enem dnevu", na splošno potrjujejo viri. To nakazuje, da imamo opravka z resnejšim problemom od ustvarjanja zgodovinskega mita.
Na kratko se osredotočimo na situacijo, ki se je v Ukrajini razvila do poletja 1659 in je privedla do oboroženega spopada med nasprotniki in zagovorniki moči ruskega carja v državi. V sovjetskem zgodovinopisju razširjena karakterizacija hetmana Ivana Vihovskega skoraj kot vplivnega agenta poljskih magnatov se zdi preveč primitivna.

Ivan Evstafijevič Vygodski

Ta izkušeni in prebrisani politik, ki je združeval lastnosti pragmatika in avanturista, je bil nedvomno zagovornik ideje o ohranitvi pravic in svoboščin, ki si jih je priborila Ukrajina pod vodstvom Bohdana Hmelnickega, ki jih je interpretiral kot razredne privilegije naroda. Kozaki in predvsem predvodniki. To dokazujejo členi razvpite pogodbe Gadyach, ki jo je 16. septembra 1658 podpisal I. Vyhovsky s poljsko vlado.

Paradoks je bil v tem, da je bilo I. Vyhovskemu in njegovim podpornikom lažje ohraniti široko avtonomijo Ukrajine kot dela Commonwealtha s tradicionalno šibkostjo centralne vlade kot pod oblastjo carja Alekseja Mihajloviča, ki se je približeval absolutizmu.

Aleksej Mihajlovič Romanov

Tako se je hetman Vyhovski pridružil bloku nasprotnikov Moskve na čelu z Varšavo in Krimskim kanatom, ki se ji je pridružil. Kljub temu bi bilo napačno razlagati sovražnosti, ki jih je začel avgusta 1658 z namenom razširitve svojega vpliva na levi breg, zlasti v Kijev, kot obsežno vojno z moskovsko državo. Po Hadjaških členih je bil hetman podložnik Commonwealtha, ta pa je bila od leta 1656 v stanju premirja z Moskvo (Vilenska pogodba). Formalno je I. Vyhovsky deloval na lastno nevarnost in tveganje, čeprav s skrivnim blagoslovom Varšave. Celo oddelek (po poljski terminologiji - »divizija«) kronskega konvoja Andrzeja Potockega, ki je bil decembra 1658 poslan v podporo hetmanu, je bil sestavljen predvsem iz vlaških, moldavskih, madžarskih, nemških in srbskih najetih zastav (enote, ki približno ustrezajo Zahodnoevropsko podjetje), kar kaže na nepripravljenost Poljske, da bi v spopadu predstavila lastne enote.

Andrzej Potocki

Hkrati je sam I. Vygovsky nadaljeval s tvegano diplomatsko igro z ruskim carjem, že po začetku spopadov med njegovimi četami in ruskimi garnizijami, pri čemer je Alekseju Mihajloviču zagotovil: »... Ostajamo nenadomestljivi podložniki vašega kralja veličanstvo danes." Med kasnejšim spopadom se je začel pogajati s predstavniki moskovske uprave v Ukrajini in celo poslal svoje predstavnike k carju, pri čemer je začetek spopada utemeljil z dejstvom, da je "vse povzročilo prepir in pisma izdajalcev na obe strani." Podobno je bilo tudi stališče moskovske vlade, ki si je do zadnjega prizadevala s pogajanji ohraniti nadzor nad Ukrajino.

Torej, kijevski vojvoda V. B. Sheremetiev, čigar podrejene čete so bile že vpletene v bitke, prejme navodilo od carja, "da vidi hetmana v Kijevu in se pogovori o kakršnih koli ukrepih za umiritev državljanskega spora."

Vasilij Borisovič Šeremetijev

Knez N. S. Trubetskoy, ki je februarja-marca 1659 z vojsko vkorakal v Ukrajino, kar nekateri ukrajinski avtorji obravnavajo kot »moskovski poseg«, je prejel ukaz, »naj prepriča Čerkase (tako so v Moskvi imenovali ukrajinske kozake - ur. .), tako da v svoji krivdi dokončajo suverena s svojimi čeli, in suveren jim bo podelil kot prej ”in sprejel praktično vse pogoje I. Vyhovskega.

Tako je v letih 1658-59. morda gre bolj za intenzivno politično manevriranje na obeh straneh, ki ga spremljajo občasni izbruhi sovražnosti.

Hkrati vojaške razmere pred bitko v Konotopu očitno niso bile naklonjene hetmanovim privržencem. 16. in 24. avgusta 1658 je ruski garnizon zlahka odvrnil poskus odreda kozakov in Tatarov, katerega število je bilo ocenjeno na 21,5 tisoč ljudi, pod poveljstvom brata hetmana Danila Vyhovskega, da bi oblegal Kijev; med bitko, ki očitno ni bila posebej huda (izgube garnizije je Šeremetjev prikazal kot samo 21 ljudi), so bili privrženci Vigovskega razkropljeni in vrgli 12 topov in 48 transparentov. 29. oktobra je Vygovsky sam doživel neuspeh v bližini Kijeva, po katerem se je pogajal z guvernerjem Šeremetjevom, v Moskvo je bilo poslano veleposlaništvo in v sovražnosti je prišlo do zatišja. I. Vygovsky je nadaljeval ofenzivne operacije šele februarja 1659 in poslal 30.000-močno vojsko blizu Lokhvitse, vklj. Tatarski in poljski odredi.

Ofenzivo sta ponovno odbila moskovska guvernerja, kneza Romodanovski in Kurakin, ob podpori kozakov »izvršilnega« (začasnega) hetmana Bespalija, ki je ostal zvest carju. Edina zmaga, ki jo je hetman Vygovsky osvojil do bitke pri Konotopu, je bila zavzetje Mirgoroda 4. in 7. februarja 1659, in to zaradi prehoda lokalnih prebivalcev na njegovo stran in pogoja prostega izhoda iz Moskovski dragoni, nameščeni v mestu. Ne da bi postavljali pod vprašaj več kot enkrat dokazano v vojnah 17. stoletja. odlične bojne lastnosti ukrajinskih kozakov in vojaške talente njihovih voditeljev, neuspešne akcije čet Vyhovskega je mogoče razložiti z dejstvom, da je bil njihov bojni duh še v letih 1658-59. očitno ni na nivoju. Oboroženi boj proti moskovskemu carju, katerega avtoriteta v očeh vseh Ukrajincev, ne glede na njihova prepričanja, je bila v tistih letih precej visoka, ni bil priljubljen.
Januarja 1659 je car v Ukrajino poslal kneza A. N. Trubetskoya z močno vojsko. Uradno je bil namen župnije umiriti državljanske prepire med carjevimi podložniki v Mali Rusiji in o tem je carjeva listina obvestila Ukrajince. V tajnem ukazu je bilo princu naročeno, naj se pogaja z I. Vigovskim in poskuša z njim skleniti sporazum o ponovnem sprejemu v rusko državljanstvo, carska vlada pa je bila pripravljena na velike koncesije. Moskva je sovražnosti tako obravnavala kot zadnjo možnost, da bi spravila Ukrajino v pokorščino, Trubeckova ekspedicija pa je bila v naravi vojaško-politične demonstracije. S tega vidika je treba oceniti ruske čete, ki so se kmalu v bitki pri Konotopu srečale s silami I. Vyhovskega in njegovih zaveznikov.
Aleksej Mihajlovič se je kot glavni argument v pogajanjih opiral na zastrašujoč učinek svoje vojaške prisotnosti v Ukrajini; zato je morala biti vojska kneza Trubeckoya, ki je veljal za enega najboljših moskovskih poveljnikov tistega časa, res impresivna. Zanesljivi viri ne dajejo nedvoumnega števila ruskih vojakov v bližini Konotop. "Kronika vidca" ga opredeljuje kot "več kot sto tisoč"; S. M. Solovyov meni, da je bilo v vojski kneza Trubetskoya okoli 150 tisoč ljudi. Nekateri sodobni avtorji pa menijo, da je število moskovskih vojakov močno precenjeno; vendar ugotavljamo, da so leta 1659 iste enote, ki so se borile v rusko-poljski vojni 1654-67, šle pod Konotop leta 1659, zgodovinarji pa jih med vrhuncem sovražnosti ocenjujejo na 122 tisoč ljudi. Ob upoštevanju dejstva, da so se sile knezov Romodanovskega in Lvova ter kozaki Bespalyja, zvesti Moskvi, pridružile vojski Trubetskoy blizu Konotop, je izjava o velikosti ruske vojske približno 100 tisoč ljudi. izgleda precej realno.
Moskovske čete pri Konotopu so predstavljale enote belgorodskega in sevskega ranga (vojaško upravno okrožje), ki so tradicionalno nosile glavno breme vojaških spopadov na jugozahodnih mejah moskovske države, ter elitni polki moskovske (sicer Velike oz. Car), kar je pričalo o pomenu kampanje kneza Trubetskoya za carsko vlado. Po poročilu kneza Trubeckoya so vojsko sestavljali »moskovski plemiči in prebivalci, mestni plemiči in bojarski otroci ter novokrščeni murze in Tatari ter kozaki in reitarski sistem začetnih ljudi in reiterjev, dragonov, vojakov in lokostrelcev. " . Posledično je vključevala tako službene kot lokalne komponente, tradicionalne za moskovsko državo - plemiško konjenico, lokostrelce in kozake ter organizirane v času vladavine Alekseja Mihajloviča v zahodnoevropskih "polkih novega sistema" - konjenico (reitar in dragun) in pehoto ( vojaki).

Kljub znanemu dejstvu, da so bojne lastnosti ruskih čet v drugi polovici 17. st. pustil veliko želenega, leta 1659 so pod poveljstvom Trubetskoya prevladale enote, ki so imele bojne izkušnje čete proti Poljakom v letih 1654-1656, kar je do neke mere povečalo njihovo bojno učinkovitost. Posebej omembe vredni so »moskovski plemiči in prebivalci«, ki naj bi 29. junija 1659 postali glavni udeleženci in žrtve bitke pri Konotopu z ruske strani. Ta lokalna konjenica, ki je vključevala številne predstavnike plemiških družin, je predstavljala barvo plemiške milice, vendar je bila za svoj čas arhaična nepravilna formacija. Z dobrim, čeprav raznolikim orožjem in dobro konjsko sestavo, je bila moskovska plemiška stotina šibka še na drug način: med vojno so bili vpoklicani v službo s svojih posestev in niso izvajali rednih vaj, niso imeli dovolj spretnosti za dobro delovanje. usklajene vojaške enote in so bile po sestavi izjemno heterogene. Nedvomno so bili v njihovih vrstah tudi dobri borci; vendar je bila specifična teža ljudi velika, katerih odnos do vojaških dolžnosti je določal zakramentalni stavek: "Bog ne daj služiti velikemu suverenu in ne odstrani sablje iz nožnice."

Glavni nasprotniki moskovske plemiške konjenice v bitki pri Konotopu - ukrajinski kozaki in krimski Tatari, za katere je bila vojna pravzaprav način življenja - so jo bistveno presegli tako v individualni bojni usposobljenosti kot v prvovrstni sposobnosti delovanja kot ena celota. kot del njihovih enot (stotin) in enot (polki in Chambulov). Kar zadeva moskovske reytarje in dragone, bolj ali manj izurjene za bojevanje v vrstah s strelnim in reznim orožjem, po pravilih, sprejetih v 17. stoletju. Evropskih taktičnih principov, potem so se eden za drugim ti slabo izurjeni konjeniki (z izjemo nekaterih častnikov) bojevali še slabše od plemiške konjenice. Z eno besedo, moč čet kneza Trubetskoya pri Konotopu je bila predvsem v velikem številu in vojaških izkušnjah, ki bi jih z uspešnim vodstvom lahko spremenili v jamstvo za zmago.

Marca 1659 je princ Trubetskoy z vojsko prispel v Putivl, ki je za čas celotne čete postal njegova glavna zadnja baza. V pismu carju je poročal o nastopu Vigovskega sredi januarja s Tatari, Poljaki in »Čerkasi« proti odredu princa Romodanovskega in o nadaljevanju spopadov, tudi v bližini Kijeva, ki je bil pod grožnjo napada. Sporočilo se je končalo z besedami: "... Cherkasy, suveren, ni mogoče zaupati, ne glede na to, kaj rečejo, lažejo v vsem." Vygovsky pa se ni strinjal s Trubeckovim predlogom za pogajanja in je nadaljeval z razdeljevanjem okrožnice, v kateri je napovedal vojno Moskvi in ​​razkril njeno "izdajo" Ukrajini. Tako je odločilen oborožen spopad med strankama postal neizogiben.
Ruske čete so vstopile na ukrajinsko ozemlje marca 1659. Prvi spopad se je zgodil pri mestu Sribne (Srebnoye), kjer je moskovska avangarda pod poveljstvom drznega in energičnega poveljnika konjenice kneza Semjona Požarskega, po analih Samuila Velička, " brez velikega dela je mesto ... dobilo lokalne prebivalce. Nekatere je posekal, druge pa do konca odpeljal ... in tam razbil kozake nekdanjega Prilutskega polka ... tako da je njihov polkovnik Sam Doroshenko je kot zajec, ki se je peljal skozi tamkajšnje močvirje, ... pobegnil ... ". Sama po sebi, sekundarna, ta bojna epizoda je pomembna za razumevanje poteka bitke pri Konotopu, ker je S. Požarski, ki je vodil Moskvo čete, ki so bile neposredno vpletene v to, blizu Sribnyja dosegle lahko zmago nad privrženci hetmana Vyhovskega, zaradi česar je pozneje podcenjeval sovražnika.

19. aprila je Trubeckova vojska oblegala mesto Konotop, v katerem so se Nežinski in Černigovski polki, zvesti Vigovskemu, pod vodstvom polkovnika G. Guljanitskega, trmasto branili ob podpori lokalnih prebivalcev. Obleganje je trajalo več kot dva meseca in so ga vodili moskovski guvernerji po vseh pravilih vojaške umetnosti tistega časa: s topniškim obstreljevanjem, oblegalnimi inženirskimi deli in ponavljajočimi se napadi, »v katerih ... je bojar knez Trubeckoj preživel nekaj časa. veliko ljudi". Vendar je položaj obleganih v Konotopu junija postal kritičen. Gulyanitsky v svojem pismu z dne 14. junija roti hetmana Vyhovskega, naj mu priskoči na pomoč, in opozarja, da bo v nasprotnem primeru prisiljen predati mesto čez teden dni.
Verjetno je bila zamuda Trubetskoya pri Konotopu posledica političnih razlogov - pokazati silo Ukrajini in se izogniti splošni bitki, vendar jo je hetman Vyhovsky uporabil izključno v vojaške namene. V tem času je mobiliziral njemu zveste čete in se, kar je najpomembneje, združil s svojim glavnim zaveznikom, krimskim kanom Mohamedom Girajem IV.

Viri poročajo, da je bilo pod poveljstvom Vyhovskega 10 kozaških polkov; zgodovinarji se spet ne strinjajo pri določanju njihovega števila in ga ocenjujejo od 16 do 30 tisoč ljudi. Če upoštevamo dejstvo, da je takratni ukrajinski kozaški polk v povprečju štel približno 3 tisoč borcev, je druga številka videti bolj realna. Krimski kan je imel okoli 30 tisoč odličnih konjenikov, k temu pa je treba prišteti še precejšen del poljskih najemnikov iz »divizije« Andrzeja Potockega, ki je prav tako korakal s kozaki in Tatari blizu Konotopa. Z eno besedo, glede na znatno kvalitativno premoč ukrajinsko-tatarske vojske (sestavljene iz rojenih bojevnikov) nad ruskimi četami, je Trubeckova številčna prednost (poleg tega zmanjšana zaradi napadov in nalezljivih bolezni ter dezerterstva, neizogibna v vojaških taboriščih 17. stoletja, ne izgleda več tako impresivno.

27. junija 1659 so se združene sile Vygovskega in krimskega kana približale Konotopu. Boj, ki se je odvijal v naslednjih treh dneh, je z njihove strani res videti kot pretkana vnaprej izdelana operativno-taktična kombinacija. Z zaporednimi udarci in umiki kozaške konjenice so moskovske čete zvabili prav na mesto, kjer so organizirali usodno zasedo, na reki Sosnovki pa so kozaki pred tem zgradili jez in izkopali jarke, da bi sovražniku odrezali umik z vodna pregrada. Vendar ne bi smeli brez razlikovanja kriviti princa Trubetskoya, da ga je sovražnikov pristop popolnoma presenetil. Kronike Samovidca in Samuila Velička vsebujejo podatke, da so 24. junija na prehodu v Konotop pri Šapovalovki potekali prvi spopadi, v katerih so kozaki Vigovskega »vzeli jezik, moskovsko ljudstvo pa jezika ni dobilo«. Poleg tega sam Vyhovsky v poročilu o bitki priznava, da je, ko je 27. junija začel demonstrativen napad na ruski tabor, ko je prečkal reko Lipko, "tam našel petnajst tisoč Moskvo, ki je mučila prehod." Posledično je Trubetskoy pričakoval napad, se lotil iskanja z izvidniškimi enotami v smeri domnevnega pristopa sovražnika in tam postavil močno oviro. Vendar moskovski guverner ni mogel razvozlati sovražnikovega načrta in se je skozi celotno bitko zavajal glede svoje moči, najprej jo je podcenjeval, nato pa precenil.
27. junija se je celotna vojska krimskega kana, polovica kozaških čet (verjetno pehota, ki je takrat predstavljala približno 50% ukrajinskih enot, in poljske zastave) skrila v zasedi v gozdovih zunaj vasi. Sosnovke; pred njimi je ležala nižina, na kateri je bilo načrtovano, da bi zvabili sovražnika in poplavili s polnim izkoriščanjem elementa presenečenja, je hetman Vygovsky s konjenico polovica kozakov napadel moskovski odred kneza Romodanovskega na prehodu, povzročil hude izgube, odgnal konje, ki so se pasli na poljih, in se umaknil čez reko Sosnovko, leteči odred, ki ga je vodil najizkušenejši poveljnik konjenice, knez Požarski, ki je bil za to nalogo najbolj primeren, pa tudi knez Semjon Lvov in guverner Lev Lyapunov. Verjetno sta bila zadnja dva namestnika prvega. Viri pripisujejo delovanje odreda Požarskega že 28. junija, tj. ta povezava ni bila sestavljena naglo. Poleg tega najdemo v številnih sodobnih Po navedbah ruskih avtorjev se zdi podcenjena tudi ocena njegove sestave na 5000 plemiških konjenikov in 2000 kozakov »mandantnega« hetmana Bespalija. Na podlagi izvornih podatkov so sile kneza Požarskega videti povsem drugače. Po Samuilu Velichku je moskovska konjenica, ki je lovila kozake Vyhovskega, znašala "več kot deset ("kílkanadtsyat") tisoč reytarjev in druge dobre konjenice" . Sodobniki pričajo, da sta konjenica Požarskega poleg plemičev in kozakov vključevala vsaj dva polka »novega sistema« – polkovnika Williama Johnsona in Anza Georga Fanstrobela (ki sta padla v tej bitki). Prisotnost pehote v odredu Požarskega ni neposredno potrjena z viri; čeprav dejstvo, da je mesto glavne bitke pri Sosnovki nekaj več kot 10 km oddaljeno od Konotopa, nakazuje, da bi lahko nekateri peš kontingenti moskovske vojske dosegli bojišče do 29. junija.
Obstaja nekaj zmede pri datiranju odločilnih dogodkov bitke pri Konotopu po virih, predvsem v analih Samovidca in Velička. Na podlagi odnosa I. Vyhovskega jih lahko razdelimo na naslednji način. Potem ko se je premaknila iz tabora ruske vojske, je konjenica Požarskega čez dan 28. junija imela več spopadov z ukrajinskimi kozaki, ki so jih zvabili, nato pa po mostu prečkali reko Sosnovko - t.j. točno tam, kjer sta pričakovala Vygovsky in Mohammed Giray. Na tej stopnji so moskovski guvernerji naredili usodno napako. Prisotnost glavnih sil krimskotatarske vojske v bližini so nedvomno domnevali, zdaj pa so to potrdili z zaslišanji ujetih kozakov. Toda knez Požarski, ki je bil v stanju zmagovite evforije, opravičljive za mladega konjenika, ne pa za poveljnika enote, je očitno precenil svojo moč. Sodobniki navajajo njegove arogantne in samozavestne besede: »Daj no, srček! Dajmo kalga in Nuradina (sultane, kanove sinove - ur.)! ... Vse jih posekamo in ujamemo! Hkrati je, kolikor je znano, popolnoma zanemaril izvidništvo in ni imel pojma niti o resničnem položaju sovražnika niti o njegovem inženirskem delu na reki Sosnovki, ki je moskovskemu odredu grozilo s pravim "konotopom" (Ukrajinski raziskovalci sklepajo na ime mesta prav po prisotnosti obsežnih močvirij v njem, knez Trubetskoy pa je zasledovanje Vigovskega v celoti prepustil knezu Požarskemu in se ni potrudil poslati pehote in topništva, da bi okrepil svoj odred, kar bi pomenilo protiofenzivnih dejanj, če že ne kozakov, pa vsaj konjenikov tatarskih čambulov (polkov - pribl. Sile Požarskega je imel za povsem ustrezne nalogi, ki jim je bila dodeljena, verjetno pod vplivom poročil slednjih. In to v času, ko ruski vojaški voditelji niso mogli pomagati, da ne bi vedeli, da je zvabljanje sovražnika z navideznim umikom pod napadom (tako imenovani "tatarski ples" ali "hertz" običajna bojna tehnika ukrajinskih kozakov.

29. junija je leteči odred kneza Požarskega, ki so ga kozaki Vigovskega z navideznim umikom zvabili v nižino med vasjo Sosnovka in istoimensko reko, napadel večkrat premočnejše krimskotatarske in ukrajinske sile iz zasede. in bil poražen. Istočasno so kozaški »sapperji« pod poveljstvom S. Gulyanitskega (brata polkovnika, obleganega v Konotopu) uničili most in jez v zaledju moskovske konjenice; razlita Sosnovka je obrnila pot "vojaških ljudi" Požarskega, da so se umaknili v ogromno močvirje. Logično je, da sta odločilno vlogo pri porazu odreda Požarskega odigrala puška in topovski ogenj kozaške pehote iz zasede ter dež puščic, ki so jih krimski Tatari zasuli na rusko konjenico po svojem najljubšem triku. Šele ko je bil sovražnik popolnoma razburjen, so čete Vygovskega in Mohameda-Giraya s hladnim orožjem zadale odločilen udarec v formaciji konjenice; Kozakom in Tatarom se ni bilo težko spopasti z demoraliziranimi in slabo usposobljenimi moskovskimi jezdeci za roko v roki. Na tej stopnji so bili verjetno ujeti vsi trije moskovski guvernerji - kneza Požarski in Lvov ter Ljapunov, zlahka prepoznavni po svoji razkošni opremi in orožju. Očitno so bili ruski guvernerji in njihovi podrejeni popolnoma nemočni proti prilagodljivemu slogu bojevanja, ki so ga pokazale ukrajinsko-tatarske sile; vendar predvsem ne zaradi arhaičnosti moskovske taktike, ampak zaradi razvpitega "človeškega faktorja" v poveljstvu in nizke usposobljenosti vojakov.

"Kronika vidca" trdi, da se je poraz Pozharskega zgodil v samo eni uri in zdi se, da je to res. Vendar se njena izjava, da so izgube ruskih čet v istem času znašale "dvajset ali trideset tisoč ljudi njegovega kraljevega veličanstva", ne zdi tako verjetna. Izgube ruske konjenice so bile brez dvoma zelo velike. Vendar pa viri z moskovske strani navajajo veliko skromnejšo številko: »V Konotopu v veliki bitki in pri umiku: polk bojarja in vojvode kneza Alekseja Nikitiča Trubeckoja s tovariši moskovskega ranga, mestnimi plemiči in bojarskimi otroki , in na novo krščene Murze in Tatare, in Kozake, in reiterske vrste začetnih ljudi in reiterjev, dragonov, vojakov in lokostrelcev je bilo potolčeno in 4769 ljudi je bilo ujetih v celoti. Od tega so izgube moskovske kategorije (iz katere je bila v glavnem sestavljena Pozharsky konjenica) znašale 2873 ljudi,
- kategorija Sevsky - 774 ljudi, kategorija Belgorod - 829 ljudi. Te številke so morda netočne ali močno podcenjene, še posebej, ker mrtvi kozaki Bespaly niso upoštevani (na seznamu izgub so omenjeni le »Rylsky, Odoevsky, Don in Yaik kozaki«), vojaški voditelji vseh časov in ljudstev pa so se skrivali njihove izgube. A razlika do deset tisočakov, ki jih ponuja Seer, je vseeno prevelika. Potrditev, da je delu odreda Požarskega vseeno uspelo pobegniti iz pasti pri Sosnovki, je lahko razmerje med izgubami in preživelimi med "glavnimi uradniki suverenega polka", znano na podlagi sodobnih dokumentov. Od tega sta umrla 2 okoliška (kneza Požarski in Lvov), 1 oskrbnik, 3 odvetniki, 79 moskovskih plemičev, 163 najemnikov in 717 ljudi je preživelo (vključno s tistimi, ki so bili pozneje odkupljeni iz tatarskega ujetništva). Precej visok odstotek preživelih med »kapitalskimi vrstami« pojasnjujejo s tem, da so imeli plemiči, ki so imeli najboljše konje, med umikom več možnosti za pobeg kot na primer »tanki« rajtarji in dragoni. Kar zadeva ukrajinsko-tatarske izgube med porazom Požarskega, potem glede na potek bitke ne bi mogle biti posebej velike. Podatkov nekaterih ukrajinskih avtorjev o 4.000 kozakih in 6.000 Tatarih v virih ni mogoče potrditi.
Nedvomno so bili med moskovskimi »vojaškimi ljudmi«, ki so preživeli v Sosnovki, tako strahopetci, ki so pobegnili ob prvem znaku neuspeha, kot pogumni možje, ki so se prebili skozi sovražnikov ukaz; vendar si lahko predstavljamo, v kakšnem katastrofalnem tonu sta oba poročala princu Trubetskoyu o porazu odreda Požarskega. Čeprav je imel moskovski guverner na voljo veliko sveže pehote in vsega topništva, je reka Lipka predstavljala priročno naravno obrambno črto, kjer je bilo povsem mogoče ustaviti Vigovskega in Tatare ter izčrpane branilce Konotopa (ki so ostali v vrstah več kot tisoč in pol bi se v takšnih razmerah komajda odločilo za globok nalet, Trubetskoy je prezgodaj menil, da je bitka izgubljena.

Naglo je razbil tabor in se z vojsko začel umikati v smeri Putivla, kar je po besedah ​​poljskega udeleženca bitke R. Peglasevicha "vse presenetilo." Preganjanje, ki so ga organizirale ukrajinsko-tatarske čete, ni bilo uspešno: moskovski guverner, ki se v bližini Konotopa ni izkazal najbolje, je zelo uspešno izvedel umik. Njene enote so se premikale, skrivale so se za »sprehajalnim mestom«, sestavljenim iz vozov, vkopanih na postankih in z gostim topniškim ognjem odbijale vse napade sovražne konjenice. Po besedah ​​​​Samuila Velichka so 10. julija "vstopili v Putivl brez velike škode." Ta mobilni bojni umik je veliko bolj kompleksen način bojevanja kot obramba na pripravljenih položajih. Če bi moskovska vojska ostala pri Konotopu, bi se najverjetneje s še večjo lahkoto borila proti sovražniku. Ne bo napaka, če rečemo, da je Trubetskoy kriv za dejstvo, da se je bitka pri Konotopu izkazala za poraz moskovskih čet, v še večji meri kot Požarski, čeprav je ravnal bolj primerno.

Zadnji tragični akord bitke je bila dobro znana usmrtitev ujetega kneza Požarskega, ki ga je krimski kan zaradi drznih govorov in pljuvanja v oči ukazal sekati do smrti. Lahko domnevamo, da je ruski guverner, zavedajoč se svoje odgovornosti za poraz, namerno izzval Mohameda Giraya - spektakularna smrt je do neke mere odkupila njegovo krivdo v očeh njegovih sodobnikov. Toda trditev, da so bili vsi ujetniki pobiti skupaj s Požarskimi Krimci, je verjetno daleč od resnice. Spomnimo se, da je drugi princ - Semyon Lvov - umrl kasneje v ujetništvu zaradi bolezni (verjetno zaradi ran, prejetih v boju), in med "glavnimi uradniki", ki so v Moskvi prejeli častno ime "Konotopski polk", nekaj let kasneje tam so se odkupili iz krimskega ujetništva . Tatari, ki so se borili zaradi plena, niso imeli razloga, da bi uničili ujetnike, za katere je bilo mogoče dobiti odkupnino. Vendar pa bi se usoda preprostih "vojaških ljudi", ki so jih ujeli pri Sosnovki, lahko izkazala za najbolj tragično: Tatari, ki jih na vrhuncu kampanje niso mogli pregnati na Krim, so najverjetneje res pobili njim.
Psihološki učinek poraza pri Konotopu za moskovsko državo je bil nedvomno izjemno negativen. "V žalostni obleki je Aleksej Mihajlovič šel med ljudi in groza je napadla Moskvo," piše S. M. Solovyov. Zdi se, da so glavni razlog za to res zelo velike izgube, ki jih je v bitki utrpelo ugledno moskovsko plemstvo. Po preučevanju najbolj znanih rodoslovnih knjig plemiških družin je sodobnim ruskim raziskovalcem uspelo sestaviti splošen seznam predstavnikov plemiških plemiških družin, ki so umrli v bitki pri Konotopu. Med njimi so knezi Volkonski, Uhtomski in Vjazemski, Neledinski, Veljaminov-Zernov; poleg tega sta v mnogih primerih umrla oče in sin ali več bratov. Lahko se prizna, da po Konotopu tako močne plemiške milice »moskovski car ni mogel več voditi na polje«; čeprav bojne vrednosti lokalne konjenice ne gre pretiravati. Vendar pa ni logično povezovati delo, ki se je začelo avgusta 1659 za krepitev utrdb Moskve, z resničnim strahom pred invazijo Vigovskega in Tatarov.
Z vojaškega vidika je bila bitka pri Kontopu impresivna zmaga Vigovskega in krimskega kana nad moskovskimi guvernerji. Z uporabo navideznega umika, zasede in inženiringa na terenu so pokazali popolno taktično premoč nad sovražnikom, ki je v bitki dejansko igral po njihovih pravilih. Ukrajinska in tatarska konjenica sta spretno izkoristili svojo prednost pred slabo izurjenimi in heterogenimi konjeniškimi enotami Požarskega. Bojna naloga odstranitve obleganja Konotop in prisiljevanja ruskih čet k umiku je bila v celoti opravljena. Vendar poraza Trubetskoya ni mogoče šteti za popolnega. Glavnina njegove vojske je ostala nedotaknjena; poleg tega so z uspešnim umikom z bitkami do Putivla pokazali, da niso izgubili svoje bojne sposobnosti. Bitka je potrdila sposobnost moskovskega »vojaškega ljudstva«, ki so ga sodobniki večkrat omenili, da se je po porazu znova vključilo v boj, »ne da bi izgubilo srce«. Izgube ruskih čet pri Konotopu so bile nedvomno zelo občutljive, nikakor pa ne velike. Če se spomnimo izkušenj ukrajinskega upora proti Commonwealthu v letih 1648-56, lahko rečemo, da je bitka pri Konotopu v primerjavi z briljantnimi zmagami kozaške vojske pri Žutih Vodah, Piljavcih in Batoghu videti kot precej običajen uspeh, polovica ki poleg tega pripada zaveznikom – Tatarom.
Tudi vpliva te bitke na potek nadaljnjega boja v Ukrajini ne gre precenjevati. Moskovski garnizoni v Kijevu in drugih ukrajinskih mestih (z izjemo Romnyja so se uprli. Poskusu Vyhovskega, da bi izvedel skupni pohod s kanom »v moskovsko deželo po plen in na odpad«, je nevtraliziral napad kozakov, ki jih je vodil Jurij. Hmelnicki na Krimu, po katerem so se kan in pol obremenjene čete obrnile nazaj.Vendar je malo verjetno, da bi se z glavnimi sovražnikovimi silami v zadnjem primeru Vygovsky in Mohamed-Girey v vsakem primeru odločila za globoko invazijo na jugozahodne meje moskovske države. Trubetskoy pa je kmalu nadaljeval z aktivnim bojem in Pomembno je, da zmaga Vyhovskega pri Konotopu ni vzbudila zaupanja pri njegovih podpornikih in avgusta-septembra 1659 se je hetman soočil s tako velikim napadom. Obseg prehoda kozakov iz njegovega tabora v promoskovski, da je nekaj več kot dva meseca po bitki odstopil od hetmanskih pooblastil (Bila Tserkva Rada). Vse to nam omogoča, da označimo bitko pri Konotopu ne kot eno največjih, ampak kot eno najbolj brezplodnih zmag v zgodovini Ukrajine.

17. oktobra 1659 je kozaška Rada v Bili Cerkvi dokončno potrdila Jurija Hmeljnickega za novega hetmana kozakov. Vyhovski je bil prisiljen abdicirati in uradno prenesti hetmanske kleinode na Hmelnickega.

Pri Radi je celotna Zaporiška vojska »postala pod svojim Velikim Vladarjem z avtokratsko roko v večni zvestobi kot prej«. Vygovsky je pobegnil na Poljsko, kjer je bil kasneje usmrčen zaradi obtožb izdaje - naravni konec za izdajalca.

Npr. Fedosejev

»Cvet moskovske konjenice, ki je služil srečnim akcijam leta 1654 in 1655, je umrl v enem dnevu in nikoli po tem moskovski car ni mogel na boj popeljati tako sijajne vojske. V žalnih oblačilih je car Aleksej Mihajlovič odšel k ljudem in groza je zajela Moskvo ... "

Zgoraj citirane vrstice iz zgodovinskega dela slavnega ruskega znanstvenika Sergeja Solovjova bi lahko poslali na srečanje kluba »Kaj? Kje? Kdaj?", Ker je popolnoma prepričan, da erudit verjetno ne bo mogel odgovoriti na vprašanje: "Kdo je bila tista strašna sila, ki je v poznih 1650-ih v enem dnevu uničila barvo ruske vojske?" In celo namig, kot je: "Je ukrajinska vojska to storila po naključju?" - skoraj ne bi zmanjšalo vaših možnosti za zmago v igri proti članom kluba.

Zaupanje v to je vzbudilo vsaj dejstvo, da ta bitka, ki se je zgodila le pet let po »nepozabnem dejanju ponovne združitve ukrajinskega ljudstva z bratskim ruskim ljudstvom«, ni bila omenjena v učbenikih in so poskušali ne govoriti o tem v znanstveni literaturi. Omembe vredno je, da tudi v ruski ljudski pesmi »Pod mestom pri Konotopu«, ki objokuje smrt ruskega kneza-bogatirja Semjona Požarskega, kateremu so prav po tej bitki »peli večno pesem«, ni niti ene besede. omenjeno o »zaslugah« pravoslavne Zaporoške vojske pri neslavni smrti kraljevih bojevnikov. Vsa krivda se prenaša na Tatare, Kalmike, Baškirje, ki so "če črne vrane" pritiskali na pravoslavne.

In poleg tega so čete ukrajinskega hetmana Ivana Vihovskega s pomočjo svojega zaveznika, krimskega kana Mehmeda IV. Gireja, poleti 1659 prepričljivo zmagale pri Konotopu nad carskimi četami, ki so jih vodili guvernerji knezi N. Trubetskoy, S. Požarsky, S. Lvov. Toda ali je Ukrajina potrebovala to zmago? Si je za to prizadeval prav nič bojevit ukrajinski hetman? Konec koncev, kot veste, je tudi slab mir boljši od dobre vojne ...

IZVIRNI GREH UKRAJINSKO-RUSKIH ODNOSOV: »IZDAJA« HETMANA IVANA VIHOVSKEGA?

Očitno so bili tudi ljudje, ki so daleč od poklicnega študija zgodovine, siti teme o "izdaji" hetmana Ivana Mazepe. Manj znano je, da je Mazepin nasprotnik Peter I, ki je utemeljeval smotrnost odprave hetmanskega urada v Ukrajini, vse njemu znane ukrajinske vladarje označil za izdajalce, izjema sta bila le Bogdan Hmelnicki in Ivan Skoropadski. Jasno je, da bi moral Bogdanov naslednik Ivan Ostapovič Vygovsky odpreti ta »častni« seznam. Navsezadnje je prav njega, seveda skupaj z Mazepo, rusko zgodovinopisje označilo za »izdajalca«, »ljaha«, »jezuita«, »skritega katolika« ipd.

Iz zgodovinskih del pogosto izhaja, da je Vyhovski še v času svojega predhodnika skrivno nameraval iztrgati Ukrajino iz zveze z Moskvo, obnoviti poljsko-plemiški red in oblast poljskega kralja na ukrajinskih tleh ter celo uničiti pravoslavna cerkev. Absurdnost zadnje obtožbe je očitna že zato, ker je družina Vyhovsky, ki je zasedala visoke položaje v Commonwealthu, nikoli ni prekinila s pravoslavjem, ampak je, nasprotno, na vse možne načine skrbela za njegove interese, dala pobudo za ustanovitev pravoslavne bratovščine in se ukvarjal s cerkvenimi zadevami. Prav tako težko je verjeti v namene hetmana, ki je čutil v svojih rokah vso oblast, da se ji odpove v korist kralja Commonwealtha in poljskih magnatov. Problem njegovega odnosa do Moskve je videti nekoliko bolj zapleten.

Ukrajinski šovinistično naravnani zgodovinarji trdijo, da se je Vihovski, za razliko od Hmelnickega, že od vsega začetka zavedal negotovosti tesnega zavezništva s carjem in se ga je skušal znebiti. Pravzaprav je vpogled do hetmana prišel pozneje. Ko se je Ivan Ostapovič pridružil boju za hetmanski maček, je resno računal na podporo carske vlade. Konec koncev njegovega odnosa s poljskimi oblastmi težko imenujemo idiličen - Poljaki so imeli nekdanjega generalnega pisarja v vladi Hmeljnickega za še bolj doslednega nasprotnika poljskega kralja, kot je bil sam hetman.

Iz diplomatske korespondence veleposlanika madžarskega princa je mogoče izvedeti, da je med Vyhovskim in Moskvo obstajalo celo nekaj tajnih dogovorov o podpori carja pri kandidaturi slednjega na prihodnjih hetmanskih volitvah. Toda že iz diplomatske korespondence Vyhovskega s carsko vlado nedvoumno izhaja, da je to pomoč, pa tudi priznanje pravice do volitev hetmana nasploh, ruska stran povezovala z njegovimi koncesijami pri omejevanju suverenosti Ukrajinska država v korist carja.

Vedenje carskih veleposlanikov v Ukrajini je pričalo, da je Moskva potrebovala takega hetmana na čelu Zaporoške vojske, ki bi ga lahko, po primernem izrazu samega Ivana Ostapoviča, »vzel za grb, vodil«. Ob upoštevanju prevelikih političnih apetitov Moskovčanov in ob občutku resne podpore vodje za seboj je prijavitelj zavrnil kakršne koli koncesije in izjavil, da namerava nadaljevati politiko svojega predhodnika. Od takrat, od konca poletja - začetka jeseni 1657, je med Vygovskim in Moskvo "tekla črna mačka".

Ne da bi bil marioneta v rokah bojarjev in carskega guvernerja, oktobra 1657 Ivan Ostapovič skliče generalni svet v Korsunu. Ko je opisal načrte ruske vlade, se je hetman odpovedal svojim pooblastilom in pred udeležence sveta postavil macolo. Zdaj je težko ugotoviti, kako iskren je bil Vygovsky v svojem odrekanju oblasti. Najverjetneje je šlo za spretno politično potezo. Njegovo pravilnost je potrdil kasnejši razvoj dogodkov. Kozaki so mu ne le vrnili hetmanske kleinode, ampak so tudi izrazili popolno zaupanje v njegovo politično smer in prisegli, da bodo podpirali njegova dejanja proti zahtevam carskih guvernerjev.

Da bi pridobil čim več vplivne kozaške elite, Vyhovski v Radi izjavi, da je pripravljen revidirati temeljne temelje za delovanje sistema politične oblasti Hetmanata in prostovoljno prepusti nekaj svojih pristojnosti kozaškim starešinam in s tem vzpostavitev polnopravnega republiškega modela oblasti, ki ga avtoritarne metode vladanja bistveno kršijo. Hmelnicki.

Nepričakovane politične poteze Vyhovskega so zagotovile krepitev njegove avtoritete. Po prejemu sporočila o soglasni podpori Ivana Ostapoviča s strani udeležencev Korsunske rade carska vlada prvič uradno priznava hetmanska pooblastila Vyhovskega in izjavlja, da ne namerava spremeniti narave ukrajinsko-ruskih odnosov.

Toda politična zmaga, pridobljena jeseni 1657 v Korsunu, se je za Vygovskega na koncu izkazala za pirovo zmago. Hetmanovo spogledovanje s predstojnikom v ozadju hitrega obogatenja slednjega in enakega nenehnega obubožanja navadnih kozakov, poskusi kozaške elite, da zagotovi svobodno kmečko ljudstvo v pokornosti, izzovejo rast anti-narednikov in anti-hetmanskih čustev v Ukrajina. Na čelu teh govorov je - ne glede na to, kako žalostno se je zavedati - Zaporoška Sič. In tukaj je treba opozoriti, da je vloga slednjih v procesih izgradnje ukrajinske države v domači zgodovinski literaturi pogosto preveč idealizirana, kar ne ustreza popolnoma zgodovinski realnosti. Navsezadnje se vodje zaporiških kozakov v iskanju podpore v boju proti hetmanski vladi obrnejo po pomoč na Moskvo, hkrati pa pozivajo njeno vodstvo, naj bistveno omeji pristojnosti hetmanovega vodstva in pusti za sabo hetmane le tista pooblastila, ki so jih imeli, ker so bili podaniki poljskega kralja.

Notranja nestabilnost v Ukrajini in pojav nepričakovanega zaveznika v osebi Zaporiške Siči omogoča ruski vladajoči eliti, da se ne ozira na opozorila starogrškega filozofa, da drugič poskuša vstopiti v isto reko ...

UKRAJINSKO-KRIMSKO "ZDRUŽENJE" LETA 1658. NJENO OZADJE IN POSLEDICE

Moralna podpora, ki jo je Moskva nudila protihetmanski opoziciji, je znatno okrepila njeno moč. Do pomladi 1658 so oborožene protihetmanske demonstracije zajele Zaporoško Sič, Poltavski polk in večino Mirgoroda. Pozivi Vygovskega k carju za pomoč pri zadušitvi nemirov niso prinesli uspeha. Ob upoštevanju posebnosti političnih razmer, ki so takrat vladale v Srednji in Vzhodni Evropi, je Ivan Ostapovič lahko prejel resnično vojaško pomoč pri ukrotitvi upora le iz Krimskega kanata.

Jasno je, da se tu postavlja logično vprašanje: ali je bilo vredno v reševanje notranjega konflikta pritegniti zunanje sile? Ne smemo pa pozabiti, da je obstoječo notranjo krizo v veliki meri izzvalo tudi zunanje vmešavanje. Zato ni vse tako preprosto, kot se morda zdi na prvi pogled.

Geografsko je takratno ukrajinsko državo od Krimskega kanata ločil le pas nevtralnih Divjih polj. V politični razsežnosti je najkrajša pot od hetmanove rezidence v Čigirinu do kanove palače v Bahčisaraju potekala skozi ... Varšavo. Navsezadnje je ukrajinsko-ruska pogodba iz leta 1654 razburila kozaško bratstvo s Krimom, a hkrati omogočila nastanek vojaško-politične zveze Krima in Poljske, ki je trajala naslednjih dvanajst let. In zdaj, da bi prejel vojaško pomoč od krimskega kana, je moral Vyhovski vzpostaviti politične odnose s poljskim kraljem.

Po začetku ukrajinsko-poljskih posvetovanj marca 1658 je aprila krimska horda, zavezana Vihovskemu, vstopila v Ukrajino. Z njeno podporo je v začetku poletja 1658 hetmanu pri Poltavi uspelo zmagati odločilno zmago nad ukrajinsko oboroženo opozicijo.

V poročanju o rezultatih bitke pri Poltavi v Moskvo Vyhovski nikakor ne namiguje na željo po prekinitvi odnosov s carjem in ga poskuša na vse možne načine prepričati, da v novo sklenjenem zavezništvu z Rusijo ni nobenih protimoskovskih čustev. Krim. Kljub temu so avgusta 1658 na levi breg pripeljali carske čete pod vodstvom belgorodskega guvernerja G. Romodanovskega, v konvoju katerih so našli zatočišče voditelji protihetmanske opozicije, ki so preživeli poltavsko pot. Romodanovski, znan po svoji samovolji, med njimi v nasprotju z Vyhovskim za hetmana razglasi Ivana Bespalija, ki je bil najprimernejši za vlogo hetmana, ki bi ga lahko ruski vojvoda, »primeč za grb, vodil s seboj«. Od tega trenutka Vihovskemu ni preostalo drugega, kot da pospeši sklenitev sporazuma s poljskim kraljem, saj je bila avtoriteta krimskega kana premajhna, da bi Moskva preprečila posredovanje v Ukrajini.

KRATKA ŽIVLJENJA POLJSKO-LITVSKO-UKRAJINSKE (-RUSKE) ZVEZE

Gadjaški sporazum iz leta 1658 je razglasil pojav na zemljevidu Evrope nove zvezne države - poljsko-litovsko-ukrajinske Commonwealtha (to je republike). Ti politični narodi so bili združeni kot "svobodni s svobodnimi" in "enaki z enakimi". Vsak del države je imel svojo upravo, finance, vojsko.

Pomenljivo je, da je Ukrajina v besedilu sporazuma ohranila pravico, da svoje oborožene sile izvzame iz sodelovanja federacije v vojni z Moskvo, če bo do tega prišlo. Še več, hetman Vyhovsky, ki ni izgubil upanja, da bi se izognil oboroženemu spopadu z Moskvo, je ruski strani ponudil, da se pridruži poljsko-litovsko-ukrajinski zvezi. Še več, glede na željo carja Alekseja Mihajloviča, da bi bil hkrati moskovski car, poljski kralj in veliki knez Litve, Černigova, Kijeva, Male Rusije, Volina, Podolska "in drugih in drugih" , je bil predlog ukrajinskega hetmana videti precej realističen. Vsekakor se je rusko vodstvo vse od jeseni 1656 povsem iskreno pogovarjalo s Poljaki o možnosti carjevega pristopa na poljski prestol in o razglasitvi personalne unije obeh držav.

Še bolj realne obrise so Hetmanovi predlogi dobili od konca leta 1658, ko so čete, zveste Vigovskemu, skupaj s krimskimi Tatari in poljskimi enotami pregnale čete Romodanovskega z levega brega. Udeleženci tajnega sestanka, ki je potekal februarja 1659 v kraljevih dvoranah, so se tudi strinjali, da je mogoče skleniti sporazum z Vyhovskim na podlagi določb, preizkušenih v Gadjaču. Vendar bi moral biti po mnenju cesarjevih svetovalcev dvostranski, brez sodelovanja Poljakov in Litovcev.

Hkrati je očitno, da bi bil bolj prepričljiv v pogajanjih z ukrajinskim vodstvom, bojar A.M. Trubetskoy, poslan v Ukrajino, je bil dan na razpolago ... skoraj sto tisoči carski vojski.

Težko je napovedati, do česa bi lahko privedla »pogajanja« s tako predstavniško »veleposlaništvom«, ki so se mu v Ukrajini pridružile čete kneza Romodanovskega, ki jih že poznamo, in odredi I. Bespalija. Očitno tudi sam Vyhovsky ni bil prepričan v njihove pozitivne rezultate. Zato se ni strinjal s Trubeckovim predlogom, da bi se sestali za pogajalsko mizo, saj je sarkastično pritoževal, da je zelo nevarno srečati se z bojarji - med takšnimi srečanji bi lahko izgubili glavo.

Nanje se ni ravno upal niti sam carjev vojvoda, ki je takoj, ko je prestopil ukrajinsko mejo, takoj začel z orožjem »agitirati« kozake za carja. Skoraj najbolj aktiven v tej agitaciji je bil knez Požarski, ki ga poznamo že iz omenjene ruske ljudske pesmi, ki je, kot priča S. Veličko, »ko je zavzel mesto Serebryany, posekal nekaj tamkajšnjih prebivalcev, druge pa ujel z vse njihovo premoženje."

“IZ TEGA PORAZA JE LAHKO POBEŽAL... JE TISTI, KI JE IMEL KRILATEGA KONJA”

Tako je ukrajinski kronist Samiylo Velichko komentiral možnosti za rešitev kraljevih bojevnikov v bitki pri Konotopu. In pred samo bitko je pet tisoč ukrajinskih kozakov pod poveljstvom nižinskega polkovnika Grigorija Guljanitskega junaško obranilo trdnjavo Konotop, ki jo je oblegala in napadla, ponavljam, sto tisoča (!) kraljeva vojska. Le s sklicevanjem na Božjo pomoč, Božjo previdnost je mogoče razložiti, kako so kozaki Guljanitskega uspeli obdržati mesto v svojih rokah in odbijati nenehne napade tako premočnega sovražnika od konca aprila do konca junija 1659.

Neverjetna odpornost branilcev Konotopa je Vyhovskemu omogočila, da je dobesedno malo za koščkom zbral zveste kozaške polke, poklical na pomoč krimsko hordo, mobiliziral polke prostovoljcev iz Poljske, Moldavije, Vlaške, Transilvanije.

Preizkus moči je potekal 24. junija v bližini vasi Shapovalivka, kjer je ukrajinski hetman premagal sovražnikovo prednjo patruljo. In 29. junija 1659, na dan svetih Petra in Pavla, se je Vygovsky na čelu svojih mednarodnih sil približal trajektu Sosnovskaya blizu Konotop. Hetman ni dovolil, da bi sovražnik prišel k sebi, zato je napadel 15.000-glavi ruski odred, ki je branil prehod pred pohodom. Draguni Vygovskega so sovražnika potisnili nazaj čez reko, konjenica pa je hitela za njim. Krimskotatarska vojska je ostala v zasedi.

Potem ko so sovražniku povzročile znatne izgube, so ukrajinske čete stopile v bitko s polki kneza Požarskega, ki je prišel na pomoč umikajočim se. Po tem je Vygovsky izdal ukaz za umik svojih sil na prejšnje položaje in se pretvarjal, da teče. Princ Požarski in drugi ruski guvernerji na čelu glavnih sil so planili za njimi in padli v vnaprej pripravljeno zasedo. Šele velika večina carskih bojevnikov je prestopila na drugi breg reke, ko so jih Tatari udarili iz zasede. Ukrajinskim kozakom je medtem uspelo uničiti prehod in zajeziti reko pod njim. Voda se je razlila in ruski konjenici onemogočila vrnitev na prvotne položaje. Težka kraljeva konjenica se je zagozdila v močvirnatih krajih reke, »pravem konotopu«, kot je o tem zapisal eden od sodobnikov dogodkov. Ko so z obzidja Konotopa opazili razvoj bitke na prehodu in blizu njega, so tudi polki Gulyanitskega, izčrpani zaradi obleganja, prešli v ofenzivo.

Rezultat bitke pri Konotopu je bil eden najbolj občutljivih in sramotnih porazov carskih čet druge polovice 17. stoletja, ki smo jih že omenili na začetku. Po različnih virih je bilo na Konotopskem polju ubitih od 30 do 60 tisoč kraljevih bojevnikov. Ujeti so bili carski guvernerji: knez Požarski, knez Lvov, brata Buturlin, knez Ljapunov in drugi. Večina jih je odšla v ujetništvo na Krimu. In že omenjeni junak ruske ljudske pesmi, princ Semjon Požarski, je bil po kanovem ukazu usmrčen v njegovem štabu. Toda razlog za to ni bila viteška hrabrost, ki jo je guverner pokazal na bojišču, ampak najverjetneje umazana zloraba, s katero je "počastil" Mehmeda IV. Kot o tem piše Veličko, je Požarski, »vžgan od jeze, grajal kana po moskovskem običaju in mu pljunil med oči. Zaradi tega se je kan razjezil in ukazal, naj princu takoj odsekajo glavo pred njim.

Ko so od guvernerja Trubetskoya prejeli novico o porazu v Konotopu, so se Moskovčani takoj spomnili kampanje drugega ukrajinskega hetmana Petra Sahaidačnega proti Moskvi. Kot je ob tej priložnosti zapisal isti Solovjov, je »carska Moskva trepetala za lastno varnost; po ukazu carja so ljudje vseh slojev pohiteli na zemeljska dela, da bi okrepili Moskvo. Sam car z bojarji je prihajal vedno znova gledat ta dela. Prebivalci okolice s svojimi družinami in premoženjem so napolnili Moskvo, pojavile so se govorice, da car odhaja na Volgo, v Jaroslavlj ... "

Ruski pehotni vojak. Pozna leta 1650.
riž. iz knjige "Moskovski volilni polki"

11. marca 2008 je ukrajinski predsednik Viktor Juščenko podpisal odlok št. 207/2008 "O praznovanju 350. obletnice zmage čet pod poveljstvom hetmana Ukrajine Ivana Vyhovskega v bitki pri Konotopu." Da bi obnovili zgodovinsko resnico, dokument predlaga široko širjenje objektivnih informacij o tem dogodku, pa tudi izvedbo številnih različnih javnih dogodkov v počastitev obletnice. V spomin na bitko je naročeno, da se v njegovo čast poimenujejo ulice, trgi in vojaške enote, izda poštna znamka in spominski kovanec. Ministrstvo za zunanje zadeve je dolžno posredovati mednarodni skupnosti svetovnozgodovinski pomen bitke, televizija in radio - voditi cikle oddaj, znanstveniki - govoriti o temi.

ZMAGA NAD "OKUPATORJI"

V dekretu ni niti besede o tem, koga je hetman premagal. Bitka pri Konotopu je zamolčana tudi v osemdelni Zgodovini Ukrajine. Zdi se, da Aleksandra Efimenko, izjemna predrevolucionarna ukrajinska zgodovinarka, ni vedela zanj. Toda leta 1659 je prišlo do bitke pri Konotopu, ki so se je spomnili v Ukrajini leta 1995. Nato je bil v uradnem organu Vrhovne Rade - časopisu "Glas Ukrajine" - objavljen velik članek, katerega avtor Jurij Micik je eno od epizod 13-letne rusko-poljske vojne 1654-1667 predstavil kot »največji vojaški poraz v Evropi«, ki ga je zadala ukrajinska vojska »okupacijske ruske čete«.

Od takrat je bila bitka pri Konotopu, zahvaljujoč raziskavam ukrajinskih raziskovalcev, obogatena z novimi zanimivimi podrobnostmi. Posebna pozornost je bila namenjena velikosti ruskih čet in izgubam, ki so jih utrpele. Prva številka, sprva postavljena na 90.000, se je postopoma povečala na 120, 150, 200 in celo 360.000 ljudi. Škoda »okupatorjev« od 20-30 tisoč s 15 tisoč ujetniki je nato narasla na 40, 60 in nazadnje dosegla 90 tisoč pobitih. Verjetno, in to ni meja. Naj vas spomnim, da je pri Borodinu ruska vojska izgubila 54 tisoč ljudi, francoska pa 45 tisoč.Škoda, povzročena "ukrajinski vojski" pri Konotopu, je bila po Juriju Miciku 4 tisoč kozakov in 6 tisoč krimskih Tatarov, zaveznikov hetmana Vyhovskega. Že eno porazno razmerje 1:9 naj bi bitko pri Konotopu povzdignilo na Olimp največjih dosežkov vojaške umetnosti vseh časov in narodov.

Posebnost sodobne ukrajinske zgodovine je, da se celo doktorske disertacije zagovarjajo na podlagi narativnih virov. Ta lep izraz pomeni kronike, pisma, spomine in podobna besedila, ki pogosto pripovedujejo o dogodku v pripovedovanju iz tretje roke, včasih pa si med seboj nasprotujejo. Dokumentarni viri niso vključeni. Poleg tega so bile v Ukrajini v 17. stoletju težave s pisarniškim delom in arhivskim skladiščenjem. Zlasti ni podatkov o tem, kje in kdaj se je rodil konotopski zmagovalec Ivan Vygovskoy, ki je izhajal iz plemiške plemiške družine. Z bitko je povezan le en dokument - navdušeno poročilo hetmana, ki je zvestobo poslano poljskemu kralju skupaj z zajetimi topovi, zastavo, sabljami in drugim orožjem.

Toda ruski arhivi vsebujejo ogromen korpus dokumentov iz 17. stoletja, ki so na voljo znanstvenikom. Dogodke tega zgodovinskega obdobja so preučevali Novoselsky, Sanin, Dmitriev in drugi strokovnjaki, ki so podrobno delali z dokumentarnimi viri. Na podlagi njihovih raziskav je mogoče dokaj natančno ugotoviti zgodovinsko resnico, ki jo zagovarja ukrajinski predsednik.

Hetman za eno uro

Bitke zmagujejo generali. Kdo je Ivan Vygovskoy, čigar ime bodo kmalu dobile ulice in ladje?

Ivan Ostapovič Vygovskoy (Vigovskiy) se je rodil v začetku 17. stoletja, po nekaterih virih v Voliniji, po drugih - v Kijevski provinci. Prejel je odlično izobrazbo. Vojaško službo je začel v redni poljski vojski, kjer je napredoval do čina stotnika. V letih 1638-1648 je bil pisar komisarja Commonwealtha nad zaporoško vojsko. Leta 1648 so ga ujeli krimski Tatari. Po pripovednih virih ga je Bohdan Hmelnicki kupil "za najboljšega konja". Vygovskoy mu je prisegel zvestobo in začel služiti kot uradnik, kmalu pa se je povzpel do položaja glavnega pisarja vojske.

Kot so ugotovili ukrajinski zgodovinarji, je ustvaril zelo učinkovito generalno kanclerje, ki je dejansko postalo ministrstvo za zunanje zadeve Ukrajine. Poleg tega je Vygovskoy eden od ustanoviteljev nacionalne obveščevalne in protiobveščevalne službe, ki je poslal na tisoče agentov. Delali so na dvorih gospodov Poljske, Litve, Češke, Moravske, Šlezije, Avstrije, Otomanskega cesarstva, Krimskega kanata in donavskih kneževin. Samo v Moskvi se iz nekega razloga ni zgodilo nič.

Umirajoči Bogdan Hmelnicki je zapustil hetmanski macol svojemu sinu Juriju. Na Chigirinsky Radi jeseni 1657 je kozaški starešina generalnemu pisarju Vyhovskemu dodelil hetmanske dolžnosti, vendar le do polnoletnosti 16-letnega Jurija Hmelnickega. Leta 1658 je polonofil Vygovskaya v kraju z ustreznim imenom Gadyach sklenil sporazum o vstopu Ukrajine v Commonwealth pod enakimi pogoji s Kraljevino Poljsko in Velikim vojvodstvom Litovskim. Vodja države je bil poljski kralj. Ker imena Ukrajina še ni obstajalo, se je v pogodbi imenovala Velika kneževina Rusija. Struktura kneževine je vključevala province Kijev, Černigov in Bratslav. Preostale ukrajinske province so postale poljske. Po sporazumu je kozaški starešina prejel privilegije poljskega plemstva, zlasti zasužnjene kmete. Število registriranih kozaških čet je bilo določeno na 60 tisoč ljudi, kasneje pa naj bi se zmanjšalo na 30 tisoč, vendar je poljski sejm ratificiral sporazum le v smislu vstopa »Kneževine Rusije« v Commonwealth.

Politika Vihovskega je povzročila razkol med ukrajinskimi kozaki in državljansko vojno, v katero se Rusija sprva ni vmešavala. Glavna trdnjava hetmanovih nasprotnikov - Poltava - je bila požgana. Voditelji upornikov - poltavski polkovnik Martyn Pushkar in zaporizhzhya koshevoi Barabash - sta bila ubita. Hetmanov soborec polkovnik Grigorij Gulyanitsky je uničil Lubny, Gadyach, Glukhov in številna druga mesta. Večino krajev v bližini Poltave, vključno z Mirgorodom, so Krimčani dobili v plenjenje kot plačilo za "zavezniško pomoč". Leto 1658 je Ukrajino stalo približno 50 tisoč ubitih in pregnanih v suženjstvo.

Težave v »južnih Ukrajincih« so prisilile carja, da je tja poslal vojsko pod poveljstvom Grigorija Romodanovskega. Toda Vygovskoy ga je prepričal, da je stvari že uredil, in čete so se umaknile za mejno črto. Samo odred Vasilija Šeremeteva je vstopil v Kijev, kot je bilo predvideno v Perejaslavskih sporazumih, sklenjenih štiri leta prej. Hetmanov brat Danilo Vyhovskoy ga je poskušal pregnati od tam, a je bil poražen. Ivan Vygovskoy, ki je prišel pravočasno, da bi pomagal bratu, je bil ujet. Izdaja Gadyach se morda ne bi zgodila, vendar je Sheremetev izpustil hetmana, ki je drugič prisegel zvestobo Rusiji. Zavezal se je, da bo razpustil svoje čete, poslal kanovo vojsko nazaj na Krim in se ne bo več bojeval z Rusijo. Treba je opozoriti, da so hetmani in atamani zlahka prisegli zvestobo različnim gospodarjem in prav tako zlahka spremenili svojo prisego. Moskva tega nikoli ni razumela.

Vygovskoy je takoj napadel vojsko Romodanovskega, ki je stala na meji. Bil je premagan, se je umaknil, vendar je znova vdrl na rusko zemljo in oblegal mesto Stone. Šele po tem ga je kralj razglasil za izdajalca. In novembra 1658 so kozaki, ki so ostali zvesti perejaslavskim sporazumom, izvolili Ivana Bespalija za imenovanega (začasnega) hetmana.

V rokah Vyhovskega je bil precejšen del ozemlja Velike kneževine Litve, pravzaprav do Smolenska, ki ga je prej ponovno zavzela Rusija. Konec leta 1658 je vojska kneza Lobanova-Rostovskega oblegala Mstislavl. Spomladi 1659 je premagala združeno vojsko drugega brata hetmana Samoila Vyhovskega, Ivana Nechaya in litovskih polkovnikov Askirke in Kmiticha. Po zavzetju Mstislavla je bila oblegana trdnjava Stary Bykhov, ki je imela strateški pomen, ki je bila zavzeta 22. decembra. V zahodni smeri so bile poljsko-litovsko-kozaške čete poražene.

TRUBECKOJEVO POTOVANJE

Rusija ni imela dodatnih vojakov, kljub temu pa je spomladi 1659 car Aleksej Mihajlovič zbral velik odred pod poveljstvom glavnega guvernerja, bojarja kneza Alekseja Nikitiča Trubeckoja, za pohod na Ukrajino. Obstajalo je upanje, da se bodo Kozaki (Čerkasi, kot so se takrat imenovali) spametovali in vrnili pod roko pravoslavnega suverena. Velikost Trubeckove vojske še ni povsem ugotovljena, to je stvar prihodnosti, a znanstveniki menijo, da je številka 30 tisoč vojakov najbolj realna. Vključevala je redne reiterske, dragonske in vojaške polke, na stotine moskovskih činovnikov in mestnih plemičev, lokostrelce, Tatare Kadom, Šack in Kasimov, kozake, vključno z Donom in Yaikom, strelce. Kasneje se jim je pridružilo 2000 kozakov in nekaj ukrajinskih kozakov, zvestih Rusiji.

Ko je v dveh tednih prepotovala 500 milj do Putivla, je vojska prečkala Seim in oblegala Konotop. Na območju mesta je bilo 20 tisoč kozakov polkovnika Guljanitskega. S 4 tisoč borci se je zaprl v Konotop in znatno okrepil svoj garnizon. Preostalih 16 tisoč je vodil Vygovskoy, ki je prišel le z majhnim odredom osebnih plačancev. Današnji zgodovinarji Trubeckoju očitajo, da se je, namesto da bi premagal hetmana, zapletel v ležerno obleganje mesta, ki ni imelo strateškega pomena. Vendar se je ohranil kraljevi ukaz princu, v katerem je bilo glavno "prepričati Čerke, da bodo suverena pokončali s čeli v svojih vinih, in vladar jim bo podelil tako kot prej." V kraljevi listini je bilo poltavskemu polku naročeno: "Ne glede na prelitje krvi pravoslavnih kristjanov, spravite kozake k razumu z najmanjšo škodo." Zato se je obleganje Konotopa, ki se je začelo 19. aprila 1659, zelo počasi vleklo.

Medtem so se Vyhovskemu približale okrepitve. 3800 evropskih plačancev - Poljaki, Srbi, Bolgari, Vlahi, Madžari, Moldavci. Plačali so jih iz vojaške blagajne. In kar je najpomembnejše, pravočasno je prišel krimski kan Magmet Giray (Mohamed IV) s svojimi vazali - Nogajskimi, Azovskimi, Belgorodskimi in Temryuk Tatari. Khanov tolmač Terenty Frolov je velikost horde imenoval 60 tisoč konjenikov. Ruski zgodovinarji pa se strinjajo, da jih je bilo od 30 do 40. Tako je armado Vigovskega skupaj s 16 tisoč kozaki sestavljalo približno 50-60 tisoč ljudi, med katerimi so bili večinoma Tatari. Na sestanku je kan zahteval, da hetman in kozaški starešina prisežeta zvestobo. Vygovskoy, ki je že prisegel Rusiji in Poljski, je prisegel kanu.

27. junija se je v bližini Konotop pojavil majhen tatarsko-kozaški odred. Trubetskoy je za njim poslal skoraj celotno lokalno konjenico, reiterja in dragone. Ko so prečkali dve reki, so polki v močvirni nižini zagledali kozaški tabor. Vendar je bila to le vaba. Tatari so nenadoma napadli Ruse zadaj in s strani. Sledil je silovit udar v popolni obkolitvi na močvirnatem polju s številčno premočnejšim sovražnikom. Del konjenice se je uspel prebiti, ostali so bili pobiti ali ujeti. Oba ranjena guvernerja sta bila polna. Semjon Romanovič Požarski, daljni sorodnik Dmitrija Požarskega, je večkrat premagal Krimčane, zaradi česar so ga sovražili. Khanu je pljunil v obraz in bil usmrčen. Drugi guverner - Lvov - je umrl zaradi ran, njegovo telo so vrgli brez pokopa. Izgube kanove vojske so se izkazale za tako velike, da je razjarjeni Magmet ukazal ubiti vse ujetnike. Vendar pa je nezadovoljna Horda skrila okoli 400 ujetnikov, ki so jih nato odkupili s Krima.

KDO JE NA KAJ PONOSEN

29. junija, ko je zbrala vse premoženje, se je Trubetskojeva vojska začela umikati iz Konotop. Khan in Vygovskoy sta jo skoraj nenehno napadala, predvsem pa sta poskušala ponovno ujeti bogate konvoje. Toda strelci, lokostrelci, dragoni, vojaki pod vodstvom ruskih in tujih guvernerjev so blokirali vagone, se pokrili s pračami in polkolicami, udarjali po napadajoči konjenici iz mušket in topov. 15 verstov do reke Seim so čete korakale dva dni v nenehnih bitkah. Vsa cesta je bila posuta s trupli Tatarov in Kozakov. Pehota novega sistema je bila pretežka za tradicionalno vzhodnoevropsko konjenico, ki je do takrat veljala za močnejšo od katerega koli peš sistema. Ko je stala na Seimasu, je vojska v popolnem redu prestopila na rusko obalo in 10. julija prišla v Putivl. Tu so opravili pregled gotovine in prepisali izgubljene.

V tistih časih je bilo računovodstvo izgub strogo. Nadzor je izvajal Tajni red, guvernerji pa si niso upali podcenjevati škode in lagati kralju. Obstajajo seznami tistih, ki so odšli z natančnostjo do osebe po polkih in vrstah. Skupaj z ujetniki je bilo pogrešanih 4769 bojevnikov. Na primer, izguba polka samega Trubetskoya "med napadi, v bitkah, med pošiljanjem in umiki": okolniki - 2 človeka (Pozharsky in Lvov), oskrbniki - 1, odvetniki - 3, moskovski plemiči - 76, prebivalci ( najnižji sodni čin) - 161 , prevajalci - 1, mestni plemiči in otroci bojarjev - 26 mest - 887, Ryl kozaki - 25, vojaki - 6, lokostrelci -1, reiter - 1302, dragoni - 397 ... Kot lahko vidite , je glavnina izgub na konjenici. Enako stanje v drugih polkih. Pehota ni izgubila niti na stotine ljudi. Med mrtvimi je bilo 69 "Murzov in Tatarov". Po Konotopu sta Khan in Vygovskaya oplenila in požgala ukrajinska mesta Romny, Konstantinov, Glinsky in Lokhvitsa. Medtem so zaporoški kozaki atamana Ivana Serka hodili po nemočnih tatarskih ulusih. To je prisililo del kanove vojske, da se vrne domov. Ostali so šli v ogradi skozi južno Ukrajino in ruske dežele ter dosegli meje okrožja Tula. Na desettisoče pravoslavnih "zaveznikov" se je v celoti odpeljalo. Vygovskoy je oblegal Gadyach, ki ga je branilo 2000 kozakov in 900 ruskih vojakov, ki so priskočili na pomoč. Po treh tednih neuspešnih napadov se je hetman umaknil z velikimi izgubami in sramoto. Po tem je izgubil vso podporo. Novembra je Šeremetev z vojsko zapustil Kijev in pri Hmilnikih ponovno premagal hetmana ter poljske odrede Andrzeja Potockega in Jana Sapiehe.

Štiri mesece po Konotopu so kozaki odstavili Vihovskega in za hetmana izvolili Jurija Hmelnickega. 27. oktobra 1659 je podpisal drugo Perejaslavsko pogodbo o vstopu Ukrajine v Rusijo. Vendar se bo čez dve leti Khmelnitsky Jr. zlahka odpovedal vsem prisegam ...

Vygovskoy je pobegnil na Poljsko, kjer je zaradi zaslug za krono napredoval v senatorja Sejma. Toda pet let pozneje, ko se je protipoljsko gibanje v Ukrajini znova razvnelo, so ga obtožili izdaje in ustrelili. Drugi "narodni heroj" Konotopa - polkovnik, on je kronski kornet Grigorij Guljanitski - je prav tako pobegnil na Poljsko, prav tako je bil obtožen izdaje in zaprt v trdnjavi Marienburg. Njegova nadaljnja usoda ni znana.

O Semjonu Požarskem so ljudje sestavili pesem "Smrt Požarskega", v kateri, mimogrede, ni niti besede o Kozakih, samo o Tatarih. V Moskvi, ki je čez noč izgubila več sto mladih plemičev, je bilo dolgotrajno žalovanje. Toda princ Aleksej Nikitič Trubeckoj je bil naklonjen carju in je nadaljeval svoje državne dejavnosti. Leta 1672 je postal krstni boter cesarjeviču Petru, bodočemu cesarju Petru I.