Русское царство после смуты 17 века кратко. Смутное время (Смута)

В начале 17 века на территории России развилась достаточно тяжелая социальная и экономическая обстановка. Многочисленные войны, последствия нашествия Татар, наличие ряда налогов привели к озлоблению населения и нагнетанию сложившейся обстановки. Все вышеперечисленные причины смуты имели колоссальные последствия для народа.

Смута в России фактически началась с борьбы между претендентами на престол. Умер И. Грозный, в результате чего трон занял Федор, обладающий весьма сомнительными качествами правителя, а реальная власть была у брата его жены – Б. Годунова. Народ был недоволен правителем и открыто это выражал.

Начало смуты охарактеризовалось объявившимся в Польше Лжедмитрием, который утверждал, что он – выживший сын умершего царя. Ему удалось заручиться поддержкой среди русского населения и даже некоторых воевод. В результате этого его даже короновали. Однако в скором времени его политика спровоцировала конфликт с боярами, а в последствии и крестьянами. Уже в 1606 году царь был убит, а правителем стал В. Шуйский.

Следующий период смуты охарактеризовался восстанием под предводительством И. Болотникова. Среди восставших были представители всех слоев народа, в том числе крестьяне, солдаты, казаки и даже феодалы. Несмотря на первоначальный успех восстание захлебнулось, и его предводитель был казнен. Впрочем, эта победа не снизила градус напряженности в обществе и вскоре появился Лжедмитрий 2. Он начал боевые действия, которые также завершились полным провалом и ему пришлось бежать в Калугу. После этого смута привела к междуцарствию, и фактически государством правил совет из семи бояр. Тогда же Москва присягает Польскому королю, а Лжедмитрия убивают.

Завершающий этап смуты отличается войной с иностранными интервентами. Смерть царя смогла сплотить русских перед поляками, после чего война принимает национальный характер. В результате боев ополчение приходит в Москву, и поляки сдаются, после чего принято считать, что смута закончилась.

Последствия смуты.

В 1613 году царем становится Михаил Романов. Последствия смуты были колоссально тяжелыми. На всей территории страны люди бедствовали, казна была практически опустошена, почти отсутствовала торговля, ремесло. Это привело к длительному периоду отсталости России от многих Европейских стран, застою, а на восстановление положения ушли десятилетия.

Бурная, полная тревог эпоха, какою на самом деле было Смутное время, не могла остаться без глубоких последствий. Жизнь народа, перенесшего потрясение, едва не стоившее ему самостоятельности (а ведь потеря самостоятельности, т.-е. порабощение во власть другому народу, есть не что иное, как народная смерть), еще долго испытывала на себе влия­ние пронесшейся бури, и русская история XVII столетия носит немало следов и последствий событий Смутного времени. Но цепь революционных переворотов и взрывов, какой было наше Смутное время, влечет за собою еще и особый ряд следствий. Чрезмерная сила прекратившейся и отошедшей в прошлое революции вызывает стремление к дореволюционному прошлому; разочарование в буре ведет иногда даже к желанию вновь погрузиться в состояние, предшествовавшее ей. Такое состояние, как я уже говорил во введении к настоящему очерку, обычно называется реакцией. Нам и надо теперь посмотреть, во-первых, была ли такая реакция после смуты и, во-вторых, какие более длительные последствия Смутного времени сказывались позднее в жизни Московского государства.

В народных думах о смуте, в искании причин, которые ее вызвали, в объяснении с гневом Провидения, обрушив­шегося на Русь, уже чувствуется утомление и разочарование от переживаемого. Во всеобщем голосе, твердившем, что грехи навлекли па русскую землю Божий гнев, чувствуется нарастающая волна реакции. Однако, немало можно указать обстоятельств, которые должны были уменьшить силу реак­ционной волны и сделать ее сравнительно очень умеренной и недолгой. Прежде всего уж слишком велико было утомление. За малыми исключениями, к которым надо причислить воровские шайки, казачьи станицы Заруцкого и отряды ино­земцев, вроде Лисовского, все жаждали мира, покоя, отдыха; все устали, все понесли потери. Не было больше сил даже, чтобы мстить и сводить счеты. Преследовали отдельных лиц, истребляли людей, признанных общим голосом за наиболее вредных, таких, как Андронов, Заруцкий, но сознательного желания отплатить за мучения, с корнем уничтожить все, что поднялось и было добыто в смуту, мы при всем желании не видим не только в широких массах исстрадавшегося народа, погруженного в думы о покаянии, но и в тех кругах, которые стали у власти в 1612-1613 годах. Если вдумать­ся поглубже, то и это последнее обстоятельство станет понятным. Кто одолел в той общей свалке, в которую в 1610 — 1612 годах превратилась русская жизнь, кто победил самую смуту? Ведь, это были средние слои русского общества, ко­торые никогда не хотели смуты, не участвовали в ее первоначальном развитии, но были вовлечены в нее помимо воли. Они прятались от налетавшего на них бедствия, отворачивались от него и пошли на борьбу с ним только из самосо­хранения, чтобы спасти свою жизнь и возвратить себе мир и покой. Когда они достигли своей общей цели, они остались такими же, какими были раньше. Не месть, не власть при­влекали их к себе, а спокойная жизнь под родным кровом, и не случайно северно-русская земщина-крестьяне и по­садские и служилые люди центральных уездов, т.е. те, союз которых спас родину, так быстро стали разъезжаться из Мо­сквы по домам в ноябре и декабре 1612 года. Думая, что все кончено, они мало заботились даже о закреплении нового строя, торжество которого было обеспечено их усилиями; их тянуло домой и только. Где же было думать о какой-то со­знательной реакционной политике, тем, для которых лучшей реакцией было возвращение к покою, из которого они вышли только в силу жестокой необходимости?

Земщина и служилые люди одолели смуту, соединившись с казаками, оставшимися под Москвой под начальством кня­зя Д. Т. Трубецкого. Хотя это были самые умеренные слои казачества, но они все же оставались казачьей вольницей, пришедшей на Русь с первым Лжедмитрием и с Болотниковым и служившей опорой Тушину. Мы хорошо знаем, какую силу получили казаки в Москве между временем ее освобо­ждения и Земским собором, избравшим царя. Распоряжаясь в Москве, они еще тогда выдвигали мысль об избрании Ми­хаила Федоровича. Заметно и их влияние на Земском со­боре. Самое избрание царя Михаила было предложено одновременно галицким дворянином и казачьим атаманом. Не­смотря на сомнительное прошлое, казачество оставалось боль­шой и влиятельной силой как раз в то время, когда сози­дался и устанавливался новый порядок вещей. С казаками нельзя было не считаться; вымещать им их прежние обиды и насилия было невозможно, да и некому было это делать. И это обстоятельство также уменьшало силу той реак­ционной волны, которая могла бы высоко подняться в это время. Добавим еще одно соображение; едва ли не самой не­отложной задачей нового правительства в первые годы цар­ствования Михаила Федоровича была борьба с внешними врагами-поляками и шведами. Для этого требовалось еди­нение, а не разлад, внутреннее согласие между всеми слоями общества, которые только что отстояли и спасли государство, и не вымещение старых обид и не сведение старых счетов. Необходимость борьбы с внешним врагом заранее придавала новому правительству и его действиям умеренный и прими­ряющий характер.

Так выходило, что сильной реакционной волны после дли­тельного революционного периода в Московском государстве XVII века быть не могло; поддерживать ее было и некому и как будто не для чего. Все, наоборот, указывало, что новый строй должен держаться политики примирительной и продолжать работу по спасению государства и народа, начатую земскими ополчениями. Общий умеренный характер нового строя прежде всего, сказался на составе того правительства, которое правило и действовало именем молодого Михаила Федоровича. В освобожденной от врагов Москве новая власть с самого начала не стала разбирать политического прошлого тех лиц, с которыми ей пришлось работать; она довольствовалась одним только убеждением, что эти, лица в данное время надежны и годны. Новое правительство оста­вило у дел почти всех тех, кого оно застало на местах. За исключением опять-таки очень немногих и совершенно опре­деленных лиц, не пострадал никто; новым царем не было на­ложено ни одной опалы. Интересно отметить, что даже суд над «изменниками», т.е. над Андроновым и очень немногими его сообщниками, запятнавшими себя предательством роди­не и совершенно открытым казнокрадством, старались не связывать с именем нового государя; их казнили до его при­езда, по приговору не царя, а «всяких чинов людей», т.е. Земского собора. Новый царь как бы и не должен был освящать своим именем расплату даже за самые мрачные дела пережитого прошлого. Можно было бы подумать, что дело изменилось, когда власть в государстве сосредоточилась в руках государева отца «великого государя» патриарха Фи­ларета Никитича. Он вернулся из польского плена в 1619 г., освобожденный по условиям перемирия, заключенного предшествовавшем году в с. Деулине под Троицко-Сергиевым монастырем. Сильный и властный старик достиг мечты своей жизни и твердо взял в свои руки кормило власти. У него, замешанного во все крупные события смуты, могли быть старые счеты, могло быть и желание расплатиться по ним. Однако, его поступки говорят совсем об ином; он ограничился только тем, что очистил; правительственную среду от не­скольких назойливых родственников, успевших навести тень на молодого государя. Сделав это, он соединил в одном прави­тельственном круге прежних деятелей земских ополчении, прежних тушинцев, лиц, ранее бывших близкими к нему и вообще к Романовым и пользовавшихся его личным довери­ем по старым житейским связям. Наконец, среди деятелей его времени мы видим даже прежних сторонников Сигизмунда. Остатки старого большого боярства по-прежнему заседали в Думе, где мы видим и Д. Т. Трубецкого и последнею Шуйского, князя Ивана Ивановича, и Воротынских и Голицы­ных. Сохраняет свое положение деятельный и честный По­жарский. Наверно, и Минин, получивший за свои заслуги высокое звание «думного дворянина», нашел бы достойное место в тогдашнем правительстве, если бы ранняя смерть не похитила доблестного представителя земщины. Много тушинцев получали высокие назначения и до возвращения Фи­ларета и при нем; так, дьяком посольского приказа долго был один из первых тушинских дельцов, думный дьяк Петр Третьяков, а преемником его был не кто иной, как Иван Тарасьевич Грамотин, тот самый, который вместе с Гонсев­ским, Салтыковым и Андроновым вершил делами в Москве именем короля Сигизмунда. Не переменой в составе лиц бо­ролось правительство Михаила и Филарета с последствиями общей разрухи, а стараниями соединить самых различных людей для выработки общих мероприятий, которые должны были проводиться при помощи Земских соборов, почти не­прерывно заседавших в течение всего царствования Михаила Федоровича. В людях, из которых состояло правительство первого государя новой династии, можно видеть представи­телей почти всех партии, кружков и направлений, действовавших в Смутное время. Можно, пожалуй, сказать даже, что наибольшее, относительно, число их принадлежало к бывшим тущинцам: Филарет Никитич, так долго проживший в Ту­шине и так хорошо знавший тамошних деятелен, не только не отверг их по возвращении в Москву, но как бы упрочил и узаконил их положение.

Правительство, в котором соединились вместе прежние враги и соперники, прежние деятели лихолетья, не могло отстаивать выгод и интересов какого-нибудь одного напра­вления. Оно само было следствием как бы соглашения, и потому не могло быть правительством реакционным. Если оно принимало меры против известных лиц или даже про­тив отдельных групп, так только против таких, которые проявили себя, как особенно вредные в смуту, при чем в таких случаях оно обычно опиралось на сочувствие всего общества.

Но кто же особенно повредил Руси в смуту? Прежде всего приходят на ум те, кто ее; затеял, т.е. верхи, бояре, и низы,-казачество и украинный люд, поднявшийся на го­сударство. О каких-либо мерах против бояр говорить не приходится; пи один из них, за исключением спасшегося бег­ством М. Г. Салтыкова, не совершил явного по тогдашним понятиям преступления; преследовать было некого. На­казанные мимолетным общественным недоверием за свою податливость в междуцарствие, бояре вернулись в царскую думу и остались на первых местах при новом царе, как они сидели на них при прежних государях. Но с боярством, с большим родовитым боярством, которое в XVI столетии предъ­являло притязания на власть в государстве, случилось дру­гое: оно, изжило себя духовно и исчезло само собой. Оно не сумело осуществить свою мысль заменить Годунова ца­рем из своей среды и вместо того ввергло страну в неисчисли­мые бедствия. Оно не сумело удержать власть и влияние в своих руках в 1610 г. когда Москва осталась вовсе без царя. Оно потеряло последние остатки своего былого вли­яния, оно отчасти даже вымерло. Царствование Михаила Федоровича видело смерть последнего князя Шуйского; незадачливый кн. Ф. И. Мстиславский умер в 1620-х подах последним представителем своего рода; ни Голицыных, ни Воротынских более нет среди первостепенных деятелей цар­ствования Михаила. На их место выступают новые люди, новые боярские фамилии. Происходят они из царской родни; иные достигают своего высокого положения службой; мно­гие носят княжеские титулы, но даже и эти последние проис­ходят по большей части из второстепенного круга, из худо­родных или когда-то захудавших от опал родов-о Пожар­ских, Долгоруковых, Репниных, Волконских-не слышно пе­ред смутою. Новая знать не предъявляет претензиями власть. Наряду с верхними слоями служилого дворянства, с теми самыми, которые в смуту выделяли Ляпуновых, и столич­ными дьяками, оно считает себя первыми слугами царя, и не более. Почти на глазах людей, переживших смуту, проис­ходит смена правящей среды; старая отмирает, заменяясь другой, более скромной, в своих политических стремлениях, более послушной царским велениям. Таково было одно из длительных последствий Смутного времени.

Казаки, после укрепления нового строя, исчезают из Москвы. Опираясь на сочувствие всей страны, правительство царя Михаила Федоровича возобновляет против казачьей вольницы, украинных бродячих и ненадежных людей ту са­мую борьбу, которая так дорого обошлась царю Борису Федоровичу. Сейчас же после смуты стараются снова вы­слать на южные границы ополчения для защиты страны от крымских татар, которые, к счастью для Руси, мало вредили ей во время смуты, будучи поглощены своими домашними неурядицами. Мало-помалу возобновляется наступление на степь, основываются новые города, населяемые надежными людьми, переводимыми с севера. «Дикое поле», — девствен­ная степь,-раздается служилым людям, которые заселяют свои земли, переводя туда крестьян из более северных своих поместий, вотчин. В XVI столетии вольная колонизация еще со­перничала с правительственной, в ХVII столетии последняя господствует. Да и казачество вышло из смуты, утомленным; наиболее крайняя его часть распылилась, разметалась, на время уменьшилась. Поэтому, при Михаиле на Украине тихо; тихо и на Дону, и эта тишина продолжится более полу­века, пока там не накопятся вновь горючие материалы и не западает в них искра, от которой поднимается разинский бунт. Таково другое последствие Смутного времени: низы истерлись и ослабели не менее верхов. Но, как это ни странно на первый взгляд, разрушительная деятельность об­щественных низов, так сильно проявившаяся в смуту, ска­залась на судьбе крестьянской земщины, так много способствовавшей исцелению страны от постигшего ее недуга. Если оглянуться назад, на события смуты, то нетрудно ви­деть, что крестьянство, взятое в его целом, имело в это время двойственную судьбу. С одной стороны, уже утеряв­шие свободу крестьяне подмосковных местностей и мятеж­но настроенные жители южных областей, составляли посто­янные кадры революционных армий, с другой - свободное и зажиточное крестьянство севера и северо-востока начало борьбу со смутой и приняло видное участие в борьбе за восстановление государственного порядка. Такой двойствен­ный характер отзывается и на дальнейшей судьбе крестьян­ства. Меры против бунтовавших низов власть принимала еще в самый разгар смуты; вспомним уложение царя Ва­силия о крестьянах и приговор ляпуновского ополчения 30-го июня 1611 года. Правда, уложение 1607 г. оставалось пока без применения, а приговор 1611 года стоил жизни вождю ополчения, но и свободные крестьяне севера не получили того значения в государственных делах, право на которое давало им деятельное участие в борьбе за государственный порядок. Таким образом из смуты крестьянство в целом вышло как-будто в том же состоянии, в каком оно вошло в нее. Однако, дальнейшая история сельского населения Руси снова, как и до смуты, пошла по линии дальнейшего ухуд­шения. Это произошло, как последствие явлений, в свою очередь тесно связанных со Смутным временем. Страна бы­ла разорена, а новому правительству надо было строить и укреплять государственный порядок и, прежде всего, воссоздавать военную оборону государства. В доброй поло­вине страны служилое дворянство было разорено не ме­нее, чем крестьянство; чтобы сделать служилых людей вновь боеспособными, пришлось дворянам раздавать земли там, где они «были менее разорены, т.е. на севере и востоке. И вот началась раздача земель, с жившими на них крестьянами там, где до смуты жили только одни свободные крестьяне. В Белозерском крае поместили смолян; роз­дали в частное владение черные волости Галицкого и Костромского уездов; помещики дворяне появились за Волгой и в среднем Поволжье. Очень скоро вышло, что едва ли не большая часть тех крестьян, которые приходили спа­сать Москву вместе с Мининым, из свободных превратились в крепостных. Шумный и дикий мятеж южной Украины не обеспечил за крестьянами их свободы; а недостаточная энергия и недостаточное понимание своего положения не позво­лили преданным старине земским мирам севера отвоевать себе устойчивое положение в государстве. Свершив свой подвиг, они разошлись по домам, думая, что теперь никакое бедствие их не постигнет, а между тем незаметно, исподволь, к большей части их подкралась крепостная неволя. Вот новое последствие смуты: необходимость вос­создать армию привела к большим раздачам государствен­ных земель в частное владение и расширила пределы, где развивалось крепостное право.

Однако, не одной только раздачей земель должна была государственная власть обеспечивать оборону страны. Для этой цели она нуждалась и в деньгах. Внешние отношения Московского государства, столь напряженные в смуту, бы­ли предметом правительственных забот и позднее. И вот мы видим, что повторяются явления далекого прошлого, вре­мени царя Ивана Васильевича. Нуждаясь в деньгах, госу­дарство усиливает податное бремя, а от этого, в свою оче­редь понижается хозяйственная сила крестьянства. От сму­ты оно оправилось, но прежнего уровня благосостояния, ка­кое у него было до царя Ивана, оно так и не достигло. Так, свободное крестьянство уменьшилось в числе и неся бремя податей, не могло в полной мере отдохнуть от Смут­ного времени. Кто же воспользовался таким положением вещей? Прежние союзники свободного крестьянства — служи­лые люди. На верху, у кормила власти, они постепенно за­менили собою прежнее боярство. Получив после смуты большие земельные владения, они стали приобретать матери­альное могущество, совершенно им незнакомое и недоступ­ное до смуты и в смуту. Влиятельные в правительстве и постепенно богатеющие, они перестали довольствоваться тем, что несли только одни обязанности, и стали постепенно домогаться прав. Права политические, давшие ему влияние на дела государственные, дворянство добыло много позд­нее, но права над крестьянами жившими на его землях, оно приобрело в XVII столетии. Главным из них было уничтожение самовольного крестьянского выхода с помещичьей земли и право рассматривать всякого ушедшего, как беглого. Это право дворянам дало соборное уложение 1649 г. Судьба союзников 1611 и 1612 гг. далеко разошлась в полвека, протекших после смуты. Смута сплотила дворян и крестьян, а условия жизни наступившие после нее, наоборот, их разобщили; но в этих условиях очень многое вы­текало из самой смуты и было тесно с ней связано.

Мы можем себя спросить: а разве у дворян и крестьян, спасших страну, не было третьего союзника-русских горо­жан, посадских, из среды которых происходил Минин? Что же сталось с ними после смуты? Отвечая па этот вопрос, надо помнить, что городов на Руси было немного. Горо­жане сами по себе не представляли большой силы в стране. В Смутное время, когда вместе с крестьянами они вышли на спасение родины, их силу составляло тесное единение с крестьянскими мирами. По мере того, как слабели послед­ние, слабела и сила посада. Пока в царствование Михаила Федоровича заседали Земские соборы, голос русских горо­дов еще раздавался иногда, но когда они стали собираться все реже и реже, жители русских городов вновь возврати­лись к тому положению, в котором были до смуты. Они несли свое тягло, т.е. платили подати и несли повинности, собирая в казну и разные денежные сборы. О правах их не думал никто, сами же они были слишком слабы, чтобы их закрепить и обеспечить за собою.

Тихо и незаметно, хотя и в тесной связи с послед­ствиями Смутного времени, отдельные группы русского общества, за исключением бояр и дворян, вновь вступили на тот самый путь, по которому шли до смуты. То же про­изошло и с властью русского государя, кто шел против нее в смуту? Бояре, отчасти московские дьяки и столичные дворяне и, наконец, анархически-настроенные низы. Но бо­ярство пало и выветрилось. Столичные дворяне, а вместо с ними и дьяки, при новом царе близко подошли к власти и стали умножать свое материальное достояние. Не в борьбе с царской властью, а в союзе с ней видим мы эту группу при Михаиле Федоровиче. Мы не знаем, что обе­щал Михаил избравшим его на царство, и даже обещал ли он что-нибудь, но наверное, думный дьяк посольского при­каза, по современному министр иностранных дел царя Михаила Фёдоровича, Иван Тарасьевич Грамотин, влия­тельный и уважаемый сановник, забыл под конец жизни о тех ограничениях царской власти, которые он когда-то об­суждал вместе с другими, ведя переговоры об избрании Владислава, или проводя на московский престол Сигизмун­да. Противогосударственно настроенные казаки и насе­ление Украины, неоднократно приходившие под Москву, проиграли игру; крайние стерлись и исчезли, умеренные при­мкнули в 1612 году к земщине. А чего хотела земщина, т. е. городовые дворяне и посадские, и домовитые крестьяне, от царской власти? Она хотела прирожденного государя, по­добно прежним царям, и больше ничего; она желала: восстановления царской власти и оставшись победительницей, она восстановила ее в прежнем виде. Нужды нет, что Ми­хаил Федорович, может быть, что-то, кому-то обещал при избрании: если и было что обещано, то дворянская часть земщины, удержавшаяся близко от власти, настолько мало требовала от царя чего бы то ни было, что уже ко вре­мени смерти Михаила толком не знали, давал ли он какую-нибудь запись, подобно царю Василию, или нет. При Ми­хаиле и его преемниках неограниченная власть московских государей продолжала развиваться. чтобы достигнуть сво­его полного расцвета при Петре Великом.

Мы можем теперь подвести итоги последствиям, кото­рые повлекли за собою бурю Смутного времени во внутрен­ней жизни Московского государства. Они на первый взгляд кажутся не великими. Сильной реакции не было, потому что власть перешла в руки союза людей, которые в смуту дер­жались очень различных, часто враждебных одно другому направлении. Внутренняя политика Филарета Никитича, са­мого долговечного и выносливого из деятелей смуты, была направлена ко всеобщему примирению, к залечению ран прошлого. Филарет точно сознательно старался заставить забыть те бедствия, в которых он, может быть, сам нес большую долю вины, если только, действительно, он «вы­думал» первого самозванца. Люди 10-х и 20-х годов, с Фи­ларетом во главе, вели к тому, чтобы жизнь страны потекла по прежнему руслу, чтобы колебаний было как можно мень­ше, чтобы пережитый великий сдвиг давал себя чувство­вать как можно слабее.

Однако, если слаба была реакция, то последствия пе­режитого были очень значительны во внутренней жизни стра­ны даже там, где они кажутся малозаметными. Победа сре­дины общества и поражение верхов и низов сказались со­вершенно определенно. Средина стояла за восстановление царской власти в ее прежнем виде: царская власть была восстановлена, и самодержавие продолжало расти и разви­ваться. Боярство, как политическая сила, исчезло. Вслед­ствие этого царская власть перестала встречать какое бы то ни было соперничество пли соревнование. Анархические низы, подавленные, замолчали на целых полвека, что по­могло московскому государственному строю укрепиться на очень долгое время. Хозяйственная разруха и необходи­мость для страны вновь напрячь все силы для восстано­вления своей обороноспособности привели к тому, что по­бедившая середина раскололась: постоянные военные слуги, дворяне, выиграли и их влияние стало увеличиваться; сель­ские тяглецы были принесены в жертву и незаметно для себя потеряли свободу. Средина середины-горожане, остав­шись в одиночестве, оказались слишком слабыми и потеряли значение, мимолетно приобретенное ими во время ниже­городского ополчения.

Иностранное вмешательство было очень важным явлением смуты; именно оно едва ли не довело русскую землю до полной гибели. Внешние отношения тяжелым бременем легли и на новое правительство, которое только к 1618 году успе­ло закончить шведскую войну и найти временное решение для русско-польских отношений. Однако влияние обоих соседних государств, вмешавшихся в русские де­ла, было в событиях Смутного времени очень различным. Раздражения против шведов было гораздо менее, чем против поляков. Начальник шведских войск Яков де-ла-Гарди, даже командуя войсками в занятом шведами Новгороде, вел себя гораздо корректнее, чем Ян Сапега, Лисовский, гетманы Хоткевич и Жолкевский, а королевич Карл-Филипп и даже брат его, знаменитый король Густав- Адольф, энергично продолжавший войну с Москвою все же оставили по себе менее дурную память, чем Сигиз­мунд, никем не прошенный соискатель русского престола, и его сын, нареченный царь Владислав Жигимонтович. От­того отношения со Швецией налаживаются быстрее и долго остаются хорошими и даже сердечными; в конце 20-х г.г. когда король Густав-Адольф собирался вмешаться в Тридцатилетнюю войну и замышлял поход в Германию, москов­ское правительство охотно разрешило ему снабжать свои армии провиантом и фуражом из московских владений. При московском дворе искренно радовалась победам Густава-Адольфа над германскими католиками, именно потому, что сосед Сигизмунд сочувствовав этим последним. Наоборот, обиду короля в Москве никогда не могли забыть и все стро­ительство земли русской, особенно со времени возвраще­ния Филарета, все меры к восстановлению военных сил Мо­сквы имели в виду, главным образом, возвращение Смолен­ска. т.е. исцеление от глубокой раны и оскорбления, на­несенных отнятием древнего русского города, сильной по­граничной крепости и большого торгового центра. Внеш­няя политика Москвы при Михаиле Федоровиче всегда опре­деленно склонялась в сторону Швеции и неизменно была враждебна Польше; это лучше всего доказала вторая война с Польшей, которую в 1632 году начала сама Москва. Такая политика относительно соседей была прямым и очень важным последствием смуты.

Стараясь объяснить себе причины постигших их несча­стий, русские люди видели их в грехах, ими содеянных. Мы видели, как глубоко засела эта мысль в умах современни­ков смуты, как властно звала она их на подвиг соединения всех для общего дела. Теперь настало время сказать, что мысль эта надолго пережила смуту, что является наиболее характерным, может быть, последствием смуты в духовном мире людей того времени. Русская земля в грехах: ей было ниспослано тяжелое испытание; Господь сжалился над рус­скими людьми и избавил страну от врагов. Но грехи так велики, что скоро их не замолить; нет возможности и от­благодарить в достаточной мере Провидение за благодеяния Его к грешному русскому народу. Чем же замаливает свои грехи русский человек того времени, чем благодарит он Бога? Конечно, своим достоянием; а достояние его чаще всего со­стояло в земле. Землею, недвижимым имением, он замали­вал свои грехи, вотчиной благодарил он Бога, отдавая ее в соборную церковь, в монастырь, тому угоднику, которого он особенно чтил. Этим же средством выражал он свое по­печение о душе своих ближних, своих друзей, умерших в лихолетие, о душах столь многих нераскаянных грешников, о душах еще большего числа невинно погибших. Обо всех надо было подумать, всех успокоить своей жертвой. Вот почему так возрастают и умножаются пожертвования земель, в церкви и монастыри, пожертвования, которые стали было несколько падать в конце XVI века. Очень любопытно, что самые большие раздачи имений исходят от семейств са­мых видных участников смуты. В 1612-1614 г.г. мать и вдова князя М. В. Скопина-Шуйского отдают в монастыри свои богатые переяславские и бежецкие имения. В 1613 г. боярин Ф. И. Шереметев жертвует землю в Кириллов мо­настырь на Белом озере. Тушинец И. В. Шереметев и сын знаменитого дьяка Василия Щелкалова отдают монастырям свои подмосковные. В 1621 г. хорошо нам известный первый боярин князь Ф. И. Мстиславский дал вкладом в усыпаль­ницу своего рода - московский Симонов монастырь, погост Сретенский с 44 деревнями и погост Ильинский с 49 де­ревнями в волости Черемхе, Ярославского уезда. В 1631 г. князь Ю. А. Сицкий дает в Спасо-Ярославский монастырь вклад по своем отце, тушинском боярине, князе Андрее Васильевиче Сицком, свою родовую вотчину село Семе­новское, в Ярославском уезде. В том же году Никита Ивано­вич Одоевский пожертвовал вотчину вкладам по отце своем, боярине князе И. Н. Одоевском, который был первым нов­городским воеводой во время шведской оккупации. В 1633 г. крупный земельный вклад в церковь сделал кн. Д. М. По­жарский. Смерть последнего из Шуйских, Ивана Ивановича, младшего брата царя Василия, последовавшая в 1639 г., так­же ознаменовалась крупными земельными вкладами. Можно было бы целые страницы исписать, перечисляя земельные по­жертвования больших людей смуты и царствования Михаила Федоровича. Что делали большие люди, то делали и более мелкие их современники; вклады были меньше размерами, но и количественно и относительно их было столь же много.

Непрерывным потоком, единицами, десятками, сотнями деся­тин вливались частновладельческие вотчины в море мона­стырских и церковных земельных владений. Только к поло­вине века, когда повымерли люди, видевшие смуту, и испы­тавшие великое бедствие земли русской, когда выступило новое поколение, выросшее при лучших условиях, стали уменьшаться земельные вклады в монастыри, стала забы­ваться необходимость замаливать богатыми жертвами преж­ние грехи.

Правление Михаила Федоровича. Новая династия, являясь выборной, а не наследственной, пользовалась куда меньшим авторитетом и нуждалась в поддержке широких слоев общества. Это сказалось на повышении роли Земских соборов, которые до самого конца правления Михаила Федоровича активно участвовали в решении важнейших вопросов; в 1613-1622 г. они заседали регулярно. Однако это не привело к возникновению в России парламентаризма; соборы не рассматривались их участниками как способ давления на правительство (дело ограничивалось ходатайствами), а участие в работе соборов считали тяжелой повинностью.
Постепенно сужается компетенция Боярской думы, решение основных вопросов сосредоточивается в руках Ближней думы, состоявшей из родственников царя - И. Н. Романова, И. Б. Черкасского, М. Б. Шеина и Б. М.Лыкова.
Вернувшись из польского плена в 1619 г., главенствующую роль в государстве начинает играть отец Михаила Филарет (Ф. Н. Романов), обретший сан патриарха с титулом «великого государя» (в титул самого царя в 1625 г. включается слово «самодержец»). Ведущее положение в стране он занимал до своей смерти в 1633 г. При Филарете патриарху передается право суда над священнослужителями и монастырскими крестьянами, растет церковное землевладение, патриарший двор устраивается по образцу царского и т.д.
Тяжелым было внешнеполитическое положение страны, ослабленной Смутой. Южная граница России оказалась распахнутой, так как множество защищавших ее крепостей отошли к Польше. Окончательно был потерян выход к Балтийскому морю. В 1622 г. Земский собор взял курс на войну с Речью Посполитой. Россия пошла на сближение с ее врагами - Швецией и Данией. В 1632 г., когда умер Сигизмунд III и истек срок Деулинского перемирия, Россия начала войну с Польшей, получившую название Смоленской. Войска М. Б. Шеина взяли Дорогобуж, Серпейск, Стародуб и др. и осадили Смоленск. Осада затянулась; на южные рубежи России напали крымцы; дворяне стали покидать армию для защиты своих поместий. К Смоленску подошла армия нового польского короля Владислава, заставившая русских сдаться. Войску Шеина позволили уйти, но артиллерия и обоз достались полякам. Шеин и окольничий А. В. Измайлов, ставшие козлами отпущения, были казнены. По Поляновскому миру Россия возвращала Польше все захваченные у нее земли (кроме Серпейска) и уплачивала 20 тыс. рублей контрибуции, но Владислав отказывался от своих давних претензий на русский престол.
Тяжелой была ситуация на южных границах. При Михаиле Федоровиче во время крымских набегов в рабство попало, по оценкам, до 200 тыс. человек Правда, турецкий султан не раз запрещал нападения на русские земли, но крымские татары, хотя и были его вассалами, часто нарушали этот приказ. На выплаты крымским ханам и мурзам уходили огромные суммы. В 30-40-е годы XVII в. для защиты от набегов была укреплена старая Тульская засечная черта и возведена новая - Белгородская, построено 29 городов: Тамбов, Ефремов, Чугуев, Козлов и др.
Активизировались действия донских казаков против татар и турок. В 1637 г. их отряд смелым ударом захватил турецкую крепость в устье Дона Азов. Казаки отбили 24 штурма подошедшей турецкой армии и в 1641 г. предложили Москве принять Азов под «государеву руку», что означало войну с Османской империей. Земский собор высказался за возвращение Азова Турции, не договорившись о распределении между сословиями тягот войны. В 1642 г. казаки оставили крепость.
Укрепление абсолютизма при Алексее Михайловиче. 13 июля 1645 г. Михаил Федорович умер. На престол вступил его сын Алексей Михайлович (1645-1676). Будучи царем по праву рождения, он чувствовал себя на троне много увереннее, чем его отец. При нем происходит дальнейшее укрепление абсолютизма. В 1653 г. последний раз созывается Земский собор. Продолжает усиливаться роль приказов, число их растет: возникают Приказ тайных дел, управлявший имуществом царской фамилии и контролировавший действия государственных учреждений, послов, воевод, Монастырский приказ, ведавший монастырскими вотчинами, Иноземный приказ, занимавшийся наймом иностранцев на русскую службу, и др. Зачастую группа приказов подчинялась одному влиятельному лицу. Все больше дьяков вводится царем в состав Боярской думы (думные дьяки). Укрепление чиновничьего аппарата стало важнейшим фактором укрепления самого самодержавия.
Происходят перемены в местном управлении. Группы городов и уездов объединяются в разряды. Особенно важно это было для пограничных районов, оборона которых требовала концентрации сил. Руководство уездами передается воеводам. Им приходилось считаться с органами местного самоуправления, которые нередко (и небезуспешно) подавали челобитные на воевод-лихоимцев.
Церковный раскол. Еще в XVI в. ставился вопрос об исправлении многочисленных ошибок, вкравшихся в богослужебные книги при переводе, переписке и т.д. В 1640-е годы возник кружок «ревнителей древнего благочестия», давший толчок началу церковной реформы, заключавшейся в изменениях в церковной литературе и обрядах (но не догматов). Встал вопрос, какие книги при исправлении брать за основу - древнерусские или греческие. В 1652 г. патриархом стал Никон, сторонник греческих образцов. Его реформаторские усилия одобрили церковный собор и царь. Однако Никон, считавший духовную власть выше светской, стал ставить себя выше монарха. Это вызвало недовольство Алексея Михайловича, который перестал приглашать его на многие важные церемонии. В 1658 г. Никон демонстративно покинул Москву и уехал в Ново-Иерусалимский монастырь, ожидая, что его попросят вернуться. Но в 1666 г. царь собрал церковный собор с участием восточных патриархов, который лишил Никона его сана.
Начался раскол русской церкви. Среди противников нововведений - старообрядцев - были как бояре, так и простые люди, для которых раскол явился формой социального протеста. Во главе раскольников встал протопоп Аввакум (в 1682 г. сожжен). Старообрядцы уходили от преследований в глухие районы, при приближении царских войск нередко сжигали себя. Но, несмотря на гонения, число старообрядцев неуклонно росло.
Народные движения в 40-70-е годы XVII в. Соборное Уложение 1649 г. В правление Алексея Михайловича резко возросла социальная напряженность. Из-за событий именно этого,периода XVII век называли «бунташным». Это было вызвано не только закрепощением крестьян, ростом налогов, церковным расколом, но и опытом Смуты, когда тысячи людей смогли уйти в казаки, просто бежать от своих господ и т. д. К тому же новая династия не имела такого авторитета, как прежняя.
«Соляной бунт» . Правительство Б. И. Морозова, тестя Царя, ввело в 1646 г. тяжелый налог на соль, вызвавший удорожание продуктов. В 1647 г. его отменили, но при этом сократили жалованье служилым людям. Процветали взяточничество и произвол. 1 июня 1648 г. толпа обратилась к царю с челобитной, но стража разогнала ее. 2 июня народ стал громить дворы наиболее ненавистных «начальных людей». Был убит виновник соляного налога думный дьяк Н. Чистой. Царь отдал на растерзание толпе главу Земского приказа Л. С. Плещеева. По настоянию народа был казнен начальник Пушкарского приказа П. Т. Траханиотов. Москвичи требовали на расправу и Морозова, но царь уговорил их пощадить тестя и выслал его из Москвы. Вскоре в городе вспыхнул пожар, и волнения пошли на убыль.
Волна восстаний прокатилась и по другим городам - Владимиру, Курску, Великому Устюгу и др. В сентябре был созван Земский собор, в январе 1649 г. принявший новый свод законов- «Соборное уложение». Посадские люди добились ликвидации принадлежавших боярам в городах «белых слобод», жители которых платили меньше налогов, чем обитатели «черных». В качестве уступки дворянам был введен бессрочный розыск беглых крестьян и окончательно отменено право Юрьева дня, что означало полную победу крепостничества. Церковь лишили ряда привилегий и запретили ей приобретать земли.
Восстания в Новгороде и Пскове в 1650 г . Причиной их стал цен рост на хлеб в связи с закупкой властями зерна для Швеции. Власть в городах перешла в руки органов местного самоуправления. Новгородцы из-за разногласий в своих рядах вскоре открыли ворота царским войскам. Псковичи же оказали карателям сопротивление и прекратили его только тогда, когда им было обещано прощение.
«Медный бунт». Причиной его стали финансовые махинации правительства, которое выпустило массу медных монет и тем обесценило их. При этом налоги собирались серебром, а жалованье выплачивалось медью. 25 июля в Москве появились «воровские листы» с призывом к расправе над виновниками народных бед. Толпа разгромила их дворы и двинулась в с. Коломенское, где находился царь. Он обещал во всем разобраться, и люди повернули назад. Но тут подошла вторая толпа, требуя немедля выдать «изменников», и Алексей Михайлович отдал приказ подоспевшим войскам «сечь и рубить» восставших. Сотни людей погибли, 18 человек было повешено. Вскоре состоялся обмен медных денег на серебряные по курсу 100:1.
Соловецкое восстание 1668-1676 гг. Поводом к нему стала присылка в Соловецкий монастырь богослужебных книг никонианского образца, которые монахи отказались принимать. На Соловки стали стекаться раскольники. Власти решили блокировать монастырь и отобрать его земельные владения, но встретили сопротивление. Постепенно восстание приобрело социальную окраску, в нем приняли участие окрестные крестьяне, ссыльные «смутьяны» и др. Осада сильно укрепленного монастыря затянулась до 1676 г., когда он был взят благодаря измене. Из 500 его защитников уцелело лишь 60.
Крестьянская война под руководством С. Т. Разина 1670-1671 г г. Это движение зародилось на Дону, куда бежали к казакам простолюдины от неволи и податей. Казаки не возвращали беглых («с Дону выдачи нет»), но охраняли южные границы, поэтому правительство посылало им жалованье и не посягало на их вольности.
В 1667 г. Степан Разин совершил поход по Волге «за зипунами» (добычей), а в 1668 г. разграбил каспийские владения Персии, освобождая русских пленных, и разбил иранский флот у о. Свиной. В 1669 г. Разин побывал в Астрахани, где обещал народу освободить его от гнета бояр, и вернулся на Дон. Он начал готовить новый поход. В его казачий отряд вливались беглые крестьяне, а также татары, мордва, чуваши. Теперь речь шла уже о восстании. В мае 1670 г. Разин с 7 тыс. чел. без боя взял Царицын, разбил высланные против него стрелецкие отряды (часть стрельцов перешла на его сторону), а 22 июня при поддержке населения овладел Астраханью. Разин двинулся вверх по Волге; ему сдались Саратов и Самара. Отряды атаманов М. Осипова, М. Харитонова, В. Федорова, монахини Алены захватили Алатырь, Курмыш, Темников, Пензу и др. К повстанцам примыкали не только крестьяне, посадские люди, холопы, но и служилые люди «по прибору». Восставшие убивали помещиков и чиновников, грабили их имущество, сжигали документы о своих повинностях. В сентябре Разин осадил Симбирск, но был разбит подошедшим войском Ю. Н. Барятинского, ранен и увезен на Дон. Здесь его выдала властям оппозиционная ему казацкая верхушка. 6 июня 1671 г. Разина казнили. 27 ноября пал последний оплот повстанцев - Астрахань. Жертвами расправ стали десятки тысяч людей.
Преемники Алексея Михайловича . После смерти в январе 1676 г. Алексея Михайловича царем стал его сын Федор Алексеевич (1676-1682). При нем была проведены перепись населения, налоговая реформа, в 1682 г. в интересах дворянства отменено местничество. В 1682 г. 20-летний Федор умер, не оставив потомства. В Москве вспыхнуло восстание стрельцов и солдат, недовольных малым жалованьем и задержкой его выплаты. Были убиты А. С. Матвеев, Г. Г. Ромодановский, Ю.А.Долгорукий и другие вельможи. Царями объявили сыновей Алексея Михайловича - 16-летнего слабоумного Ивана (от М. И. Милославской) и 10-летнего Петра (от Н. К. Нарышкиной). Стрельцы, которых возглавил начальник Стрелецкого приказа И.А.Хованский, стали господами положения в Москве, но вскоре сестра Ивана и Петра царевна Софья при помощи дворянского ополчения подавила восстание; Хованский был казнен. Софья стала руководить страной в качестве регентши, правительство возглавил ее фаворит князь В. В. Голицын. В 1689 г., когда Петр женился на Е. Ф. Лопухиной и стал, таким образом, совершеннолетним, ей надлежало отдать власть брату. Она попыталась совершить переворот с помощью стрельцов (ее поддерживал глава Стрелецкого приказа Ф.Л. Шакловитый). Но большинство бояр и стрельцов поддержали Петра, ибо тогда было немыслимо, чтобы при взрослом царе-мужчине страною управляла женщина. Переворот провалился. Софью отправили в Новодевичий монастырь, Голицына сослали на Север, Шакловитого казнили.

Внешняя политика России в 40-80-е годы XVII в. Россия накапливала силы для решения внешнеполитических задач. Еще при Михаиле началось создание полков «нового строя», солдатских (пехотных) и рейтарских (конных), обучаемых по европейскому образцу иноземными офицерами. Они были намного боеспособнее дворянского ополчения, которое играло все меньшую роль.
Важнейшими задачами оставались обретение выхода к Балтике, борьба с крымскими набегами и возвращение отошедших в 1618 г. к Польше земель. В 1648 г. на Украине началось антипольское восстание под руководством запорожского гетмана Богдана Хмельницкого. В 1649 г. он обратился за помощью к России. 1 октября 1653 г. Земский собор принял решение о принятии Украины в состав России. Договор об этом, дававший Украине права автономии, был заключен на Переяславской раде 8 января 1654 г. Началась русско-польская война. Уже в 1654 г. русские войска взяли Смоленск, на Украине - Ровно, в Белоруссии - Полоцк и Витебск, в 1655 г.- Минск и Вильно. Контрудары поляков, поддержанных крымцами, успеха не имели.
В 1655 г. в Польшу вторглись шведы. Видный русский государственный деятель А. Л. Ордин-Нащокин убедил царя, что захват выхода к Балтике важнее приобретения Украины. В 1656 г. было заключено Виленское соглашение с Польшей, по которому стороны откладывали вопрос об Украине на будущее и объединялись против Швеции. Русские войска вторглись в Прибалтику, взяли Дерпт и Мариенбург, но не смогли овладеть Ригой. В 1658 г. по Валиесарскому перемирию к России на 3 года отошла часть внутренних районов Прибалтики, но выхода к морю она так и не получила.
В 1657г. умер гетман Б.М.Хмельницкий. Его преемник И. Е. Выговский заключил договор о переходе Украины под власть Польши. Правда, вскоре непопулярному Выговскому пришлось бежать в Польшу, вместо него гетманом стал сын Хмельницкого Юрий, но после поражения русских войск под Чудновом в 1660 г. он тоже признал власть Польши. В 1661 г. по Кардисскому миру Россия вернула Швеции захваченные у нее земли, чтобы избежать новой войны в Прибалтике и сосредоточиться на борьбе с Польшей. Дальнейшие боевые действия шли с переменным успехом. Лишь в 1667 г. было заключено Андрусовское перемирие. К России отошли Смоленск, Левобережная Украина и Киев на 2 года, по истечении которых, впрочем, возвращен Польше не был.
В 1672 г. Турция отторгла от Польши Правобережную Украину, власти над которой добивалась и Россия. Османская же империя имела виды на Левобережную Украину. Это привело в 1677 г. к русско-турецкой войне. Русские войска захватили Чигирин - политический центр Украины - и вместе с казаками разбили турок и крымцев под Бужином. После упорных боев Чигирин было решено оставить. По Бахчисарайскому миру 1681 г. стороны признали владения друг друга на Украине. Но в целом Россия показала свою способность побеждать грозных турок.
В 1684 г. Австрия, Польша и Венеция создали антитурецкую «Священную лигу», куда предложили вступить и России. Пользуясь этим, В. В. Голицын добился заключения в 1686 г. «Вечного мира» с Речью Посполитой. По нему за Россией за 146 тыс. рублей закреплялся Киев. Россия вступила в антитурецкий союз. В 1687 и 1689 гг. ее войска во главе с Голицыным совершили походы против крымцев. До Крыма они не дошли, но нанесли татарам несколько поражений и не дали им оказать помощь Турции в военных действиях против Австрии и Польши.
Активно шло освоение Сибири, чему способствовали экспедиции В.Д.Пояркова (1643-1646) и Е.П.Хабарова (1649-1652) в Приамурье, С.И.Дежнева в Северо-Восточную Сибирь (1648-1659), В. В. Атласова на Камчатку (1697-1699) и др. Возникли городки Абазинский (1651), Косогорский (1655), Нерчинский (1658) и др. Для управления этими землями в 1637 г. был создан Сибирский приказ. В 1689 г. часть Приамурья пришлось уступить Китаю по Нерчинскому договору - первому договору России с этой страной.
Социально-экономическое развитие. Экономика России тяжело пострадала от Смуты. Запустели многие города и деревни. Были заброшены обширные территории. Стране понадобилось несколько десятилетий, чтобы восстановить хозяйственный потенциал.
Сельское хозяйство оставалось натуральным и экстенсивным, сильно зависело от погоды, что замедляло его развитие и снижало урожайность. Недород и голод были обычным явлением. Многие селяне не справлялись с возросшими повинностями. (Основными феодальными повинностями были оброк - плата господину за пользование его землей, и барщина - работа в помещичьем хозяйстве.) Это приводило к бегству крестьян семьями и даже деревнями. Именно под давлением мелких служилых людей Соборное уложение 1649 г. ввело бессрочный розыск беглых.
Постепенно определялась экономическая специализация районов страны. Центрами полотняного производства были Новгород, Псков, Ярославль, Вологда, Кострома, кожевенного дела - Ярославль, Вологда, Казань, Нижний Новгород, соледобычи и плотницкого дела - Поморье, металлургии - Тула, Тихвин, Устюжна Железнопольская. Основным поставщиком хлеба являлось Поволжье.
Промышленность. В 20-30-х годах XVII в. в металлургии, стекольном, оружейном, текстильном, канатном производстве возникают мануфактуры - сравнительно крупные предприятия с разделением труда и применением по преимуществу ручных механизмов и энергии падающей воды. Казенные мануфактуры были основаны на принудительном труде и связей с рынком не имели. Создавались и частные мануфактуры. Уровень производительности на них был весьма высок. На частных предприятиях трудились вольнонаемные рабочие, но для выполнения подсобных работ правительство иногда приписывало к ним целые дворцовые волости. Развитию мануфактур мешала острая нехватка свободных рабочих рук.
Торговля. Развивались внутренние торговые связи. Возникли ярмарки общероссийского значения - Макарьевская под Нижним Новгородом, Свенская под Брянском, Ирбитская на Урале. Важным торговым центром была Москва, где осуществлялась не только собственно торговля, но и заключались крупные оптовые сделки между купцами.
Торговля с Европой велась по суше через Новгород, Псков и Смоленск, по морю - через Архангельск, неудобно расположенный и замерзавший зимой. Тем не менее на его.долю приходилось 3/4 внешнеторгового оборота России. Центром восточной торговли была Астрахань. На экспорт шли воск, смола, поташ, кожа, меха, пенька. Ввозились сукна, оружие, порох, металлы, предметы роскоши. Во внешней торговле господствовали европейские коммерсанты, что вызывало протесты русских купцов. В 1653 г. был издан Таможеный устав, ликвидировавший ряд внутренних таможен и повысивший пошлины с иностранцев. Новоторговый устав 1667 г., составленный А. Л. Ординым-Нащокиным, еще более ограждал интересы русских купцов.

Культура. Для русской культуры XVII в. характерно ее дальнейшее обмирщение и рост западноевропейского влияния.
Литература. События Смуты нашли отражение во многих памятниках публицистики: «Сказании» об осаде Троице-Сергиева монастыря поляками келаря обители Авраамия Палицына, «Повести» И. М. Каты Ростовского, «Словесах» И. А. Хворостинина, «Временнике» И.Тимофеева. Авторами указывались различные причины Смуты: божий промысел, пресечение династии Рюриковичей, грехи Годунова и т.д. При описаниях событий все больше места уделяется роли личности.
В 1630 г. создается «Новый летописец», обосновывавший права Романовых на престол, в 1652 г. - свод патриарха Никона. Продолжается и местное летописание. В 70-х годах в Киеве, а затем и Москве выходит первая печатная книга по истории - «Синопсис» киевского монаха Иннокентия Гизеля, излагавшая в доступной форме события от древности до современной автору эпохи. «Синопсис» был чрезвычайно популярен и выдержал десятки изданий.
Крупнейшим поэтом и публицистом XVII в. был Симеон Полоцкий (С. Е. Петровский-Ситнианович). Симеон сочинял панегирики, сатиры, религиозные и моралистические стихи, используя при этом рифму, что было внове для русской литературы. Его стихи составили сборники «Рифмологион» и «Вертоград многоцветный».
Образцом литературного новаторства стало «Житие протопопа Аввакума, им самим написанное». Его отличают сочность языка, яркость образов и зарисовок, страстная полемичность.
Развивается жанр сатирических повестей, в которых обличались судебные порядки («Повесть о Шемякином суде», «Повесть о Ерше Ершовиче»), порочность некоторых представителей духовенства («Калязинская челобитная», «Сказание о Куре и Лисице») и т.д.
Выдающимся памятником воинской литературы стала «Повесть об азовском осадном сидении донских казаков» в 1637-1642 гг. Федора Порошина.
Все большее место в публицистике занимают идеи сближения с Европой, выраженные в сочинениях И. А. Хворостинина и Г. К. Котошихина. Черты западного быта заимствовали А. С. Матвеев, В. В. Голицын и другие вельможи. В 1681 г. при дворе было велено являться в коротких кафтанах венгерского и польского покроя. Но подобные веяния продолжали вызывать у многих неприятие.
Театр. В 1672 г. по инициативе А. С. Матвеева при дворе создается первый в России театр, где играли иноземные, а затем и русские артисты. После смерти Алексея Михайловича театр был закрыт.
Просвещение. В 1634 г. печатается первый букварь Василия Бурцева, в 1682 г.- таблица умножения, в конце века - иллюстрированный букварь Кариона Истомина. Одних только букварей во 2-й половине XVII в. было издано 300 тыс. Растет число переводных изданий. При Аптекарском приказе появляется первая русская научная библиотека. В 1621 г. при дворе начинает выходить рукописная газета «Куранты». В 1665 г. при Заиконоспасском монастыре создается «школа грамматического учения». Руководил ею Симеон Полоцкий; она готовила подьячих для приказов. В 1687 г. открывается Славяно-греко-латинское училище (позднее академия), где среди прочего обучали и столь долго отвергавшейся латыни.
Наука. Особенно велики были благодаря экспедициям первопроходцев достижения геофафии. Отряды В. Д. Пояркова и Е. П. Хабарова открыли путь до Тихого океана по Амуру. Экспедиция Ф.Попова и С.И.Дежнева обнаружила пролив между Азией и Америкой. В. В. Атласов обследовал Камчатку. Многие из этих открытий были зафиксированы на картах того времени. К 1701 г. С. У. Ремезов закончил составление «Чертежной книги Сибири». В Разрядном приказе велась работа над «Большим чертежом» (не сохранился) и указателем к нему «Книгой Большому чертежу».
Но, несмотря на достижения в ряде областей, русская наука отставала от европейской, особенно в области естествознания.
Архитектура. В зодчестве XVII в. проявляется стремление к декоративности (так называемое узорочье). Примером этого стали дворец в Коломенском (1668)- шедевр русского деревянной архитектуры (не сохранился), резиденция митрополита в Ростове (так называемый ростовский кремль) (1683), шатры башен и Теремной дворец московского кремля (1636), церкви Троицы в Никитниках (1653) и Рождества в Путинках (1652) в Москве и др. В таком же стиле возводятся и светские каменные здания: палаты Аверкия Кириллова, Голицына, Троекурова в Москве и др. Эти тенденции развиваются в московском, или нарышкинском, барокко. Его шедеврами являются церковь Покрова в Филях, церковь Троицы в Лыково, ансамбль Новодевичьего монастыря. Продолжают строиться шатровые храмы: Архангельский собор в Нижнем Новгороде (1631), церковь Покрова в Медведкове (1620-е годы), Успенская «Дивная» церковь в Угличе (1628).
Живопись. В живописи до середины XVII в. происходит некоторый отход от церковных канонов. Художник Иосиф Владимиров призывал изучать европейское искусство. Крупнейшим мастером XVII в. являлся Симон Ушаков, автор множества икон. Для живописи этого периода характерен возрастающий интерес к реалистической передаче черт человеческого лица, предметов быта, природы. Это отразилось в написанных во 2-й половине века портретах Алексея Михайловича, Федора Алексеевича, патриарха Никона.

Начало Смутному времени в России положил династический кризис. В 1598 году династия Рюриковичей прервалась – умер бездетный сын Ивана Грозного, слабоумный Фёдор Иоаннович. Ранее, в 1591 году при невыясненных обстоятельствах в Угличе погиб младший сын Грозного - Дмитрий. Фактическим правителем государства стал Борис Годунов.

В 1601- 1603 на Россию обрушились 3 подряд неурожайных года. На экономике страны сказывались последствия опричнины, которые привели к разорению земель. После катастрофического поражения в затянувшейся Ливонской войне страна оказалась на грани развала.

Борис Годунов, придя к власти, не сумел преодолеть общественное неспокойство.

Все выше перечисленные факторы и стали причинами Смутного времени в России в начале 17 века.

В этот напряженный момент появляются самозванцы. Лжедмитрий I пытался выдать себя «воскресшего» царевича Дмитрия. Он опирался на поддержку поляков, которые мечтали о возврате в свои пределы Смоленской и Северской земли, отвоёванной у них Иваном Грозным.

В апреле 1605 года Годунов умер, а его 16-летний сын Фёдор Борисович, пришедший на смену, не смог удержать власть. Самозванец Дмитрий въехал со свитой в Москву и венчался на царство в Успенском соборе. Лжедмитрий согласился отдать полякам западные земли России. После женитьбы на католичке Марине Мнишек он провозгласил ее царицей. В мае 1606 года новый правитель в результате заговора бояр во главе с Василием Шуйским был убит.

Царский престол занял Василий Шуйский, но и он не смог справиться с бурлящей страной. Кровавая смута вылилась в народную войну под предводительством Ивана Болотникова в 1606-1607 гг. Появился новый самозванец Лжедмитрий II. Марина Мнишек согласилась стать и его женой.

С Лжедмитрием II в поход на Москву отправились польско-литовские отряды. Они встали в селе Тушино, после чего самозванец получил прозвище «Тушинский вор». Используя недовольство против Шуйского, Лжедмитрий летом - осенью 1608 года установил контроль над значительными территориями к востоку, северу и западу от Москвы. Таким образом, значительная часть страны попала под власть самозванца и его польско-литовских союзников. В стране установилось двоевластие. Фактически в России было два царя, две Боярские думы, две системы приказов.

Польское 20-тысячное войско под командованием князя Сапеги на долгие 16 месяцев осадило стены Троице-Сергиева монастыря. Поляки вошли также в Ростов Великий, Вологду, Ярославль. На подмогу в борьбе с поляками царь Василий Шуйский призвал шведов. В июле 1609 г. князь Сапега был разбит. Исход боя решило присоединение к российско-шведским отрядам народного ополчения. «Тушинский вор» Лжедмитрий II бежал в Калугу, где и был убит.

Договор России со Швецией дал повод польскому королю, находящемуся в состоянии войны со Швецией, объявить войну России. К Москве подошло польское войско под предводительством гетмана Жолкевского, которое одержало победу над войсками Шуйского. Царь окончательно потерял доверие подданных и в июле 1610 года был свергнут с престола.

Опасаясь расширения вновь вспыхнувших крестьянских волнений, московское боярство пригласило на трон сына польского короля Сигизмунда III - Владислава, и сдало Москву польским войскам. Казалось, что Россия перестала существовать как страна.

Однако «великое разорение» земли Русской вызвало широкий подъем патриотического движения в стране. Зимой 1611 года в Рязани было создано первое народное ополчение, которое возглавил думный дворянин Прокопий Ляпунов. В марте ополчение подошло к Москве и начало осаду столицы. Но попытка взять Москву закончилась неудачей.

И все же нашлась сила, которая спасла страну от иноземного порабощения. На вооруженную борьбу с польско-шведской интервенцией поднялся весь русский народ. На этот раз центром движения стал Нижний Новгород во главе с его земским старостой Кузьмой Мининым. Начальником ополчения был приглашен князь Дмитрий Пожарский. К Нижнему Новгороду со всех сторон шли отряды, и ополчение быстро увеличивает свои ряды. В марте 1612 г. оно двинулось из Нижнего Новгорода к . По дороге в ополчение вливались новые отряды. В Ярославле создали “Совет всея земли ” - правительство из представителей духовенства и Боярской думы, дворян и посадских людей.

После четырех месяцев пребывания в Ярославле ополчение Минина и Пожарского, ставшее к тому времени грозной силой, направилось на освобождение столицы. В августе 1612года оно достигло Москвы, а 4 ноября капитулировал польский гарнизон. Москва была освобождена. Смутное закончились.

После освобождения Москвы по стране были разосланы грамоты о созыве Земского собора для выборов нового царя. Собор открылся в начале 1613 года. Он был самым представительным за историю средневековой России, первым в России всесословным собором. На Земском соборе присутствовали даже представители посадских людей и части крестьян.

Собор избрал царем 16-летнего Михаила Федоровича Романова. Юный Михаил получил престол из рук представителей почти всех сословий России.

При этом учитывалось, что он был родственником Ивана Грозного, что создавало видимость продолжения прежней династии русских князей и царей. Учитывался и тот факт, что Михаил был сыном влиятельного политического и церковного деятеля – патриарха Филарета.

С этого времени начинается в России правление династии Романовых, которое продолжалось немногим более трехсот лет - до февраля 1917 года.

Последствия Смутного времени

Смутное время привело к глубокому хозяйственному упадку. События этого периода привели к разрухе и обнищанию страны. Во многих уездах исторического центра государства размер пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в 4 раза.

Последствием смуты было и то, что Россия потеряла часть своих земель.

Был утрачен на долгие десятилетия Смоленск; захвачены шведами западная и значительная часть восточной Карелии. С этих территорий, не смирившись с национальным и религиозным гнётом, ушло практически всё православное население, как русские, так и карелы. Новгород шведы покинули лишь в 1617 году, только несколько сотен жителей осталось в полностью разорённом городе. Русь потеряла выход к Финскому заливу.

Сильно ослабленное русское государство в результате событий Смутного времени оказалось в окружении сильных врагов в лице Польши и Швеции, оживились крымские татары.

• Начало Смутному времени положил династический кризис. 6 января 1598 г. умер царь Федор Иоаннович – последний правитель из рода Ивана Калиты, не оставивший наследника. В X – XIV веках на Руси подобный династический кризис решился бы просто. На престол взошел бынаиболее знатный князь Рюрикович – вассал московского князя. Точно так же поступили бы в Испании, Франции и в других странах Западной Европы. Однако князья Рюриковичи и Гедиминовичи в Московском государстве за сто с лишним лет перестали быть вассалами и соратниками великого князя московского, а стали его холопами. Знаменитых князей Рюриковичей Иван III убивал в темницах без суда и следствия, даже и верных союзников, которым он был обязан не только престолом, но и жизнью. А его сын князь Василий уже публично мог позволить себе называть князей смердами и бить их плетью. Иван Грозный устроил грандиозное избиение российской аристократии. Находившиеся в фаворе при Василии III и Иване Грозном внуки и правнуки удельных князей, подписывая грамоты, уничижительно коверкали свои имена. Федор подписывался Федькой Дмитрий – Дмитряшкой или Митькой, Василий - Васьком и т.д. В итоге, в 1598 году эти аристократы в глазах всех сословий были холопами, хоть и высокопоставленными, и богатыми. Это и привело к власти Бориса Годунова, правителя совершенно нелигитимного.

• Лжедмитрий I стал в прошедшем тысячелетии наиболее результативным и наиболее известным самозванцем в мире и первым самозванцем в России.

• Что он не был чудесно спасшимся царевичем Дмитрием, неопровержимо доказывает медицина. Царевич страдал эпилепсией, а эпилепсия никогда не проходит сама по себе и не лечится даже современными средствами. А Лжедмитрий I припадками эпилепсии никогда не страдал, и у него не хватило ума их имитировать. По мнению большинства историков это был беглый монах Григорий Отрепьев.

• Во время пребывания в Польше и северских городах России ни разу Лжедмитрий не упомянул о своей матери Марии Нагой, заточенной в Горицком Воскресенском женском монастыре под именем инокини Марфы. Захватив власть в Москве, он вынужден был с помощью своей «матери» доказать, что он и есть чудесно спасшийся царевич Дмитрий. Отрепьев знал о ненависти инокини Марфы к Годуновым и поэтому рассчитывал на ее признание. Соответствующим образом подготовленная, царица выехала навстречу "сыну". Встреча произошла близ села Тайнинское в 10 верстах от Москвы. Она была очень хорошо отрежиссирована и состоялась на поле, где собралось несколько тысяч людей. На большой дороге (Ярославском шоссе), обливаясь слезами, «мать» и «сын» бросились в объятия друг друга.

• Признание и благословение царицей Марией (инокиней Марфой) самозванца произвело огромный пропагандистский эффект. Отрепьев захотел после коронации устроить еще одно такое шоу – торжественно разорить могилу царевича Димитрия в Угличе. Ситуация была комичной – в Москве царствует сын Ивана Грозного царь Димитрий Иванович, а в Угличе в Спасо-Преображенском соборе в трехстах верстах от Москвы толпы горожан молятся над могилой того же самого Димитрия Ивановича. Вполне логично было перезахоронить труп лежавшего в Спасо-Преображенском соборе мальчика на какое-нибудь захудалое кладбище, соответствующее статусу поповского сына, который якобы был зарезан в Угличе. Однако подобной идее решительно воспротивилась та же Марфа, ведь речь шла о могиле настоящего Дмитрия, её единственного сына.

• Ополчение Минина и Пожарского уникально тем, что это в русской истории единственный пример, когда судьбу страны и государства решил сам народ, без участия власти как таковой. Она тогда оказалась полным банкротом.

• Народ последними грошами скидывался на вооружение и шел освобождать землю и наводить порядок в столице. Шли воевать не за царя – его не было. Рюрики закончились, Романовы еще не начались. Все сословия тогда объединились, все национальности, деревни, города и метрополии.

• В сентябре 2004 года межрегиональный совет России выступил с инициативой отмечать 4 ноября на государственном уровне день окончания Смутного времени. Новоявленный «красный день календаря» российское общество восприняло не сразу и не однозначно.

История России полна трагическими событиями, многие из которых, затронув миллионы людей, предопределили судьбу нашего народа на десятилетия и века вперед. К ним относится и так называемая Смута. Причины, этапы, последствия и главные результаты ее рассматриваются ниже.

Россия с 1584 по 1598 годы

По мнению большинства исследователей, рассказ про причины и последствия Смуты следует начинать со смерти Ивана Грозного. Это событие не только ознаменовало конец эпохи правления сурового самодержца, при котором в России были проведены многие реформы, кардинально изменившие уклад жизни населения и системы государственного управления, но и возродило надежды бояр на возвращение их былого могущества. Воцарившийся на престоле в возрасте 27 лет Федор, сын Ивана, был слаб здоровьем и неспособен “к власти державной”. Кроме того, у него не было наследников: в браке с Ириной Годуновой у Федора родилась единственная дочь, скончавшаяся в возрасте 9 месяцев. Таким образом, после смерти отпрыска Ивана Грозного пресеклась династия московских Рюриковичей, ведущих свой род от Ивана Калиты.

Несмотря на это, в правление сына Федора в нашей стране было учреждено патриаршество, а в результате русско-шведской войны были возвращены Копорье, Яма, Ивангород и Корела.

Начало Смутного времени

После смерти Федора Первого и долгих дворцовых интриг на престол был возведен Борис Годунов. Этот незнатный дворянин начал свою карьеру при дворе в 1570 году в качестве опричника, а благодаря браку с дочерью Малюты Скуратова и замужеству своей сестры, ставшей женой Федора Первого, сделал блистательную карьеру, вызывавшую зависть у родовитых бояр. Вообще, ученые считают, что события и последствия Смуты были во многом связаны со стремлением богатых вельмож ослабить централизованную власть и вернуться к временам, когда они единолично правили в своих владениях.

Как бы то ни было, в правление Федора Первого истинным правителем страны был Борис Годунов, поэтому именно его стали обвинять в трагической гибели царевича Дмитрия, который должен был занять престол, если его брат Федор умер бы бездетным. Понимая шаткость своего положения, Борис стремился расправиться с боярами, которые составляли ему оппозицию. Дело дошло до того, что царь не позволял жениться молодым князьям, которые по своей знатности могли бы притязать на престол, с тем, чтобы пресечь их роды.

Голод

Называя причины и последствия смуты, нельзя не упомянуть и про неурожаи 1601-1602 годов. Их последствия были катастрофическими, так как цена на хлеб выросла в 100 раз. Несмотря на все старания царя Бориса, который не только раздавал деньги бедным, но и открыл перед нуждающимися царские амбары, среди населения стали распространяться слухи о том, что все несчастья — это небесная кара за преступление Бориса, убившего невинное дитя — царевича Димитрия. В результате всех этих событий в южных регионах и в 20 центральных уездах вспыхнуло восстание под руководством Хлопка, которое было жестоко подавлено царскими войсками.

Появление Лжедмитрия

Обычно, рассказывая про события и последствия Смуты, принято особенно подробно останавливаться на истории, связанной с появлением на исторической сцене такого персонажа, как Лжедмитрий Первый. Кем был на самом деле этот молодой человек, решившийся выдать себя за погибшего сына Ивана Грозного, неизвестно и по сей день. Существуют три версии, по которым им мог быть: монах Григорий Отрепьев, незаконнорожденный сын бывшего польского короля или неизвестный итальянский монах. Причем большинство исследователей склоняются к первой версии. Впервые человек, называющий себя царевичем Димитрием, попробовал “обнаружить” себя в Киеве, притворившись смертельно больным, и объявив на исповеди о своем “царственном происхождении”. Однако ему указали на дверь, и Лжедмитрий направился в Запорожскую Сечь, где прошел обучение ратному искусству.

Лжедмитрий в Польше

В 1603 году самозванец оказался в Польше и еще раз разыграл комедию “исповедь смертельно больного человека”. На этот раз семена лжи попали на благодатную почву, и вскоре его стали принимать в высших кругах Польши как наследника российского престола. Вскоре Лжедмитрий влюбился в Марию Мнишек — дочь влиятельного польского магната, и принял католицизм. Именно в этот период были заложены предпосылки того, что последствия Смуты многие десятилетия оказывали влияние на отношения Европы и России. Дело в том, что “Димитрий” был представлен польскому королю и обещал в случае, если ему помогут взойти на трон, способствовать распространению папской веры. Кроме того, “наследник российского престола” высказал намерение добиться слияния России с Речью Посполитой.

Война с Польшей

В 1604 году Лжедмитрий с войском, полученным от поляков, вторгся на территорию России. Против него были посланы царские ратники, и началась затяжная война, в битвах которой с переменным успехом победу одерживала то одна, то другая сторона. В разгар этих событий умер Борис Годунов, а его преемник Федор Борисович был свергнут и убит. В результате в июне 1605 года войско Лжедмитрия, практически не встречая сопротивления, вступило в Москву. Однако торжество самозванца продлилось недолго, и он был убит восставшими москвичами в мае 1606 года.

Продолжение Смуты

После изгнания поляков на трон взошел Василий Шуйский, но ситуация не изменилась к лучшему, так как летом 1607 года поползли слухи о том, что Лжедмитрий жив: в провинции появился еще один самозванец. После этого началась череда войн, для ведения которых московским властям даже пришлось призвать на помощь шведов. Затянувшийся военный конфликт с поляками привел к тому, что в столице произошел переворот, и воцарилась Семибоярщина. На этом несчастья не закончились, и в 1610 году бояре признали своим царем сына польского короля Сигизмунда — Владислава. Спустя несколько месяцев Лжедмитрий Второй был убит, а в России начало формироваться национально-освободительное движение. В результате Москва была освобождена, захватчики изгнаны, а Земский собор 1613 года впервые в истории нашей страны избрал царя — Михаила Романова.

Последствия Смуты 17 века

По окончании всех несчастий Россия потеряла огромные территории. Это, наверное, были самые болезненные последствия Смуты в России. В частности, был утрачен Смоленск, значительная часть Карелии захвачена шведами, а Русь потеряла выход к Балтийскому морю.

Однако последствия Смуты для становления российской государственности в целом можно назвать благотворными, ведь именно после этих событий в России воцарилась династия Романовых, достойные представители которой неустаннно трудились над превращением нашей страны в мировую державу.