Acampamento das mulheres (foto gulag). Gulag: com uma câmera pelos acampamentos

O segundo quartel do século XX foi um dos períodos mais difíceis da história do nosso país. Esta época foi marcada não só pela Grande Guerra Patriótica, mas também por repressões em massa. Durante a existência do Gulag (1930-1956), segundo várias fontes, de 6 a 30 milhões de pessoas visitaram os campos de trabalho dispersos pelas repúblicas.

Após a morte de Stalin, os campos começaram a ser abolidos, as pessoas tentaram deixar esses lugares o mais rápido possível, muitos projetos que haviam recebido milhares de vidas caíram em decadência. No entanto, a evidência dessa era sombria ainda está viva.

"Perm-36"

Uma colônia de trabalho de regime estrito na aldeia de Kuchino, região de Perm, existiu até 1988. Nos dias do Gulag, policiais condenados foram enviados para cá e depois disso - os chamados políticos. O nome não oficial "Perm-36" surgiu na década de 70, quando a instituição recebeu a designação VS-389/36.

Seis anos após o fechamento, o Museu Memorial Perm-36 da História das Repressões Políticas foi inaugurado no local da antiga colônia. O quartel em ruínas foi restaurado e as exposições do museu foram colocadas neles. Cercas perdidas, torres, estruturas de sinalização e alerta, comunicações de engenharia foram recriadas. Em 2004, o World Monuments Fund incluiu "Perm-36" na lista de 100 monumentos especialmente protegidos da cultura mundial. No entanto, agora o museu está prestes a fechar - devido ao financiamento insuficiente e aos protestos das forças comunistas.

Mina "Dneprovsky"

Algumas construções de madeira foram preservadas no rio Kolyma, a 300 quilômetros de Magadan. Este é o antigo campo de trabalhos forçados de Dneprovsky. Na década de 1920, um grande depósito de estanho foi descoberto aqui e criminosos especialmente perigosos foram enviados para trabalhar. Além dos cidadãos soviéticos, finlandeses, japoneses, gregos, húngaros e sérvios expiaram sua culpa na mina. Você pode imaginar as condições em que eles tiveram que trabalhar: no verão, pode haver até 40 graus de calor e no inverno - até menos 60.

Das memórias do prisioneiro Pepelyaev: “Trabalhávamos em dois turnos, 12 horas por dia, sete dias por semana. O almoço foi trazido para o trabalho. O almoço é 0,5 litro de sopa (água com repolho preto), 200 gramas de aveia e 300 gramas de pão. Trabalhar durante o dia é certamente mais fácil. Desde o turno da noite, até chegar à zona, até tomar café da manhã e assim que adormecer - já é almoço, você se deita - verifica, depois janta e - para trabalhar.

Estrada nos ossos

A infame rodovia abandonada de 1.600 quilômetros que leva de Magadan a Yakutsk. A estrada começou a ser construída em 1932. Dezenas de milhares de pessoas que participaram da construção da rota e morreram ali foram enterradas logo abaixo da estrada. Pelo menos 25 pessoas morreram todos os dias durante a construção. Por esta razão, o trato foi chamado de estrada sobre os ossos.

Os acampamentos ao longo da rota foram nomeados após marcas de quilômetros. No total, cerca de 800 mil pessoas passaram pela “estrada dos ossos”. Com a construção da rodovia federal Kolyma, a antiga rodovia Kolyma caiu em desuso. Até hoje, restos humanos são encontrados ao longo dela.

Karlag

O campo de trabalhos forçados de Karaganda, no Cazaquistão, que funcionou de 1930 a 1959, ocupou uma área enorme: cerca de 300 quilômetros de norte a sul e 200 de leste a oeste. Todos os moradores locais foram deportados antecipadamente e admitidos nas terras não cultivadas pela fazenda estatal apenas no início dos anos 50. Segundo relatos, eles ajudaram ativamente na busca e detenção dos fugitivos.

Havia sete assentamentos separados no território do campo, nos quais viviam mais de 20 mil prisioneiros no total. A administração do campo foi baseada na aldeia de Dolinka. Há vários anos, um museu em memória das vítimas da repressão política foi inaugurado naquele prédio e um monumento foi erguido em frente a ele.

Acampamento de Propósito Específico de Solovetsky

A prisão monástica no território das Ilhas Solovetsky apareceu no início do século XVIII. Sacerdotes, hereges e sectários que foram desobedientes à vontade do soberano foram mantidos em isolamento aqui. Em 1923, quando a Diretoria Política do Estado sob o NKVD decidiu expandir a rede de campos de propósitos especiais do norte (SLON), uma das maiores instituições correcionais da URSS apareceu em Solovki.

O número de presos (principalmente os condenados por crimes graves) aumentou muitas vezes a cada ano. De 2,5 mil em 1923 para mais de 71 mil em 1930. Toda a propriedade do Mosteiro Solovetsky foi transferida para o uso do campo. Mas já em 1933 foi dissolvida. Hoje, há apenas um mosteiro restaurado aqui.

Esta é a mina "Dneprovsky" - um dos campos stalinistas em Kolyma. Em 11 de julho de 1929, foi adotada uma resolução “Sobre o uso do trabalho de prisioneiros criminosos” para os condenados por um período de 3 anos, esta resolução tornou-se o ponto de partida para a criação de campos de trabalho corretivo em toda a União Soviética. Durante uma viagem a Magadan, visitei um dos acampamentos mais acessíveis e bem preservados do Gulag "Dneprovskiy", a seis horas de carro de Magadan. Um lugar muito difícil, principalmente ao ouvir histórias sobre a vida dos presos e imaginar seu trabalho em um clima difícil aqui.

Em 1928, os depósitos de ouro mais ricos foram encontrados em Kolyma. Em 1931, as autoridades decidiram desenvolver esses depósitos com a ajuda de prisioneiros. No outono de 1931, o primeiro grupo de prisioneiros, cerca de 200 pessoas, foi enviado para Kolyma. Provavelmente seria errado supor que aqui houvesse apenas presos políticos, havia também os condenados por outros artigos do código penal. Neste relatório, quero mostrar fotografias do campo e complementá-las com citações das memórias de ex-prisioneiros que aqui estiveram.

Seu nome "Dneprovsky" foi nomeado após a chave - um dos afluentes do Nerega. Oficialmente, "Dneprovsky" foi chamado de mina, embora a principal porcentagem de sua produção tenha sido fornecida por áreas de minério onde o estanho foi extraído. Uma grande área do acampamento está localizada no sopé de uma colina muito alta.

De Magadan a Dneprovsky 6 horas de carro e em uma bela estrada, os últimos 30-40 km dos quais se parecem com isso:

Pela primeira vez que montei em um turno Kamaz, fiquei absolutamente encantado. Haverá um artigo separado sobre este carro, ele ainda tem a função de bombear as rodas diretamente da cabine, em geral, legal.

No entanto, no início do século 20, as pessoas chegaram a Kamaz assim:

A mina e planta de processamento "Dneprovsky" foi subordinada ao Acampamento Costeiro (Berlag, Acampamento Especial No. 5, Acampamento Especial No. 5, Acampamento Especial Dalstroy). ITL Dalstroy e Gulag

A mina Dneprovsky foi organizada no verão de 1941, funcionou intermitentemente até 1955 e extraiu estanho. Os prisioneiros eram a principal força de trabalho de Dneprovsky. Condenado sob vários artigos do código penal da RSFSR e outras repúblicas da União Soviética.

Entre eles também foram reprimidos ilegalmente sob os chamados artigos políticos, que já foram reabilitados ou estão sendo reabilitados.

Durante todos os anos de atividade de Dniprovsky, as principais ferramentas de trabalho aqui foram uma picareta, uma pá, um pé de cabra e um carrinho de mão. No entanto, alguns dos processos de produção mais difíceis foram mecanizados, incluindo equipamentos americanos da empresa Denver, fornecidos pelos EUA durante a Grande Guerra Patriótica sob Lend-Lease. Mais tarde, foi desmontado e levado para outras instalações de produção, de modo que não foi preservado em Dneprovsky.

» O Studebaker entra em um vale profundo e estreito espremido por colinas muito íngremes. Ao pé de um deles, notamos um antigo adro com superestruturas, trilhos e um grande aterro - um lixão. Abaixo, a escavadeira já começou a desfigurar o solo, revirando toda a vegetação, raízes, pedregulhos e deixando para trás uma larga faixa preta. Logo uma cidade de barracas e várias grandes casas de madeira aparecem na nossa frente, mas não vamos até lá, mas viramos à direita e subimos até o acampamento de vigia.

O relógio é velho, os portões estão escancarados, uma barreira de arame farpado em postes frágeis e desgastados pelo tempo. Apenas a torre com a metralhadora parece nova - os pilares são brancos e cheiram a agulhas de pinheiro. Desembarcamos e entramos no acampamento sem nenhuma cerimônia. (P. Demanda)

Preste atenção ao morro - toda a sua superfície é raiada de sulcos de exploração geológica, de onde os prisioneiros rolaram carrinhos de mão com pedra. A norma é de 80 carrinhos de mão por dia. Para cima e para baixo. Em qualquer clima - tanto no verão quente quanto -50 no inverno.

Este é um gerador de vapor que foi usado para descongelar o solo, porque há permafrost aqui e vários metros abaixo do nível do solo, simplesmente não é possível cavar. Esta é a década de 30, não havia mecanização naquela época, todo o trabalho era feito manualmente.

Todos os móveis e utensílios domésticos, todos os produtos de metal foram feitos no local pelas mãos dos prisioneiros:

Carpinteiros fizeram bunker, viaduto, bandejas, e nossa equipe instalou motores, mecanismos, transportadores. No total, lançamos seis desses dispositivos industriais. À medida que cada um era lançado, nossos serralheiros permaneciam trabalhando nele - no motor principal, na bomba. Fui deixado no último instrumento pelo vigia. (V. Pepelyaev)

Trabalhava em dois turnos, 12 horas por dia, sete dias por semana. O almoço foi trazido para o trabalho. O almoço é 0,5 litro de sopa (água com repolho preto), 200 gramas de aveia e 300 gramas de pão. Meu trabalho é ligar o tambor, a fita e sentar e ver tudo girar e a pedra ir ao longo da fita, e pronto. Mas acontece que algo quebra - a fita pode quebrar, uma pedra fica presa no bunker, a bomba falha ou outra coisa. Então vamos, vamos! 10 dias durante o dia, dez dias à noite. Durante o dia, é claro, é mais fácil. Desde o turno da noite, até chegar à zona, até tomar café da manhã e assim que adormecer - já é almoço, você se deita - verifica, depois janta e - para trabalhar. (V. Pepelyaev)

No segundo período de funcionamento do campo no pós-guerra, havia eletricidade aqui:

“Dneprovsky recebeu o nome do nome da chave - um dos afluentes do Nerega. Oficialmente, "Dneprovsky" é chamado de mina, embora a principal porcentagem de sua produção venha de áreas de minério onde o estanho é extraído. Uma grande área do acampamento está localizada no sopé de uma colina muito alta. Entre alguns quartéis antigos erguem-se longas tendas verdes e, um pouco mais acima, as cabanas de madeira dos novos prédios são brancas. Atrás da unidade médica, vários condenados de macacão azul estão cavando buracos imponentes para a ala de isolamento. A sala de jantar estava localizada em um quartel meio decadente que havia afundado no chão. Nos instalamos no segundo quartel, localizado acima dos demais, não muito longe da antiga torre. Eu me acomodo no beliche de cima, contra a janela. Para uma vista daqui para montanhas com picos rochosos, um vale verde e um rio com cachoeira, você teria que pagar preços exorbitantes em algum lugar da Suíça. Mas aqui temos esse prazer de graça, assim nos parece, pelo menos. Ainda não sabemos que, contrariamente à regra de acampamento geralmente aceita, a recompensa pelo nosso trabalho será um mingau e uma concha de mingau - tudo o que ganharmos será levado pela administração dos Acampamentos Costeiros ”(P. Demant)

Na zona, todos os quartéis são antigos, ligeiramente reparados, mas já existe uma unidade médica, uma BUR. Uma equipe de carpinteiros está construindo um novo grande quartel, uma cantina e novas torres ao redor da zona. No segundo dia fui levado para o trabalho. Nós, três pessoas, o capataz colocou no poço. Este é um poço, acima dele há um portão como em poços. Duas pessoas trabalham no portão, puxam e descarregam um balde - um balde grande feito de ferro grosso (pesa 60 kg), o terceiro abaixo carrega o que eles explodiram. Até o almoço trabalhei no portão e limpamos completamente o fundo do poço. Eles vieram do almoço e já fizeram uma explosão - eles têm que retirá-la novamente. Eu mesmo me ofereci para carregar, sentei em uma banheira e os caras me baixaram lentamente 6-8 metros. Carreguei um balde com pedras, os caras levantaram e de repente me senti mal, minha cabeça estava girando, fraqueza, a pá caiu das minhas mãos. E eu sentei na banheira e de alguma forma gritei: “Vamos!” Felizmente, percebi a tempo que estava envenenado pelos gases deixados após a explosão no solo, sob as pedras. Tendo descansado no ar limpo de Kolyma, ele disse a si mesmo: “Não vou subir novamente!” Comecei a pensar como nas condições do Extremo Norte, com uma nutrição extremamente limitada e a completa ausência de liberdade, sobreviver e permanecer humano? Mesmo neste momento mais difícil de fome para mim (já passou mais de um ano de desnutrição constante), eu tinha certeza de que sobreviveria, bastava estudar bem a situação, pesar minhas opções e refletir sobre minhas ações. Recordei as palavras de Confúcio: “A pessoa tem três caminhos: reflexão, imitação e experiência. A primeira é a mais nobre, mas também difícil. A segunda é leve e a terceira é amarga."

Não tenho ninguém para imitar, não há experiência, o que significa que devemos pensar, confiando apenas em nós mesmos. Decidi começar imediatamente a procurar pessoas de quem você possa obter conselhos inteligentes. À noite encontrei um jovem japonês, um conhecido do carregamento de Magadan. Ele me disse que trabalha como mecânico em uma equipe de operadores de máquinas (em uma oficina mecânica), e que estão recrutando mecânicos lá - há muito trabalho a ser feito na construção de dispositivos industriais. Ele prometeu falar sobre mim com o capataz. (V. Pepelyaev)

Quase não há noite aqui. O sol vai se pôr e em poucos minutos já vai sair quase ali perto, e mosquitos e mosquitos são uma coisa terrível. Ao beber chá ou sopa, alguns pedaços definitivamente voarão para a tigela. Eles distribuíram mosquiteiros - são sacos com uma malha na frente, puxada sobre a cabeça. Mas eles não ajudam muito. (V. Pepelyaev)

Basta imaginar - todas essas colinas de rocha no centro do quadro foram formadas por prisioneiros em processo de trabalho. Quase tudo foi feito à mão!

Todo o morro em frente ao escritório estava coberto de detritos extraídos das entranhas. A montanha parecia ter sido virada do avesso, por dentro era marrom, feita de cascalho pontiagudo, os lixões não se encaixavam na vegetação circundante da floresta anã, que cobriu as encostas por milhares de anos e foi destruída de uma só vez swoop para a extração de metal cinza e pesado, sem o qual nem uma única roda gira - estanho. Por toda parte nos lixões, perto dos trilhos estendidos ao longo da encosta, na estação de compressão, fervilhavam pequenas figuras de macacão azul com números nas costas, acima do joelho direito e no boné. Todo mundo que podia, tentava sair do frio, o sol esquentou especialmente bem hoje - era o início de junho, o verão mais brilhante. (P. Demant)

Na década de 50, a mecanização do trabalho já estava em um nível bastante elevado. Estes são os restos da ferrovia, ao longo da qual o minério em carrinhos caiu da colina. O design é chamado de "Bremsberg":

E este projeto é um “elevador” para baixar e levantar minério, que posteriormente foi descarregado em caminhões basculantes e transportado para fábricas de processamento:

Havia oito lavadoras operando no vale. Eles foram montados rapidamente, apenas o último, o oitavo, começou a operar apenas antes do final da temporada. No aterro a céu aberto, a escavadeira empurrava as "areias" para um bunker profundo, de lá subiam a esteira transportadora até o lavador - um grande barril giratório de ferro com muitos furos e pinos grossos dentro para moer a mistura que entrava de pedras, lama , água e metal. Grandes pedras voaram para o lixão - uma colina crescente de seixos lavados e pequenas partículas com um fluxo de água fornecido por uma bomba caíram em um longo bloco inclinado pavimentado com grades, sob o qual havia tiras de pano. Pedra de estanho e areia caíram sobre o pano, e terra e seixos voaram por trás do bloco. Em seguida, os concentrados depositados foram coletados e lavados novamente - a extração de cassiterita ocorreu de acordo com o esquema de mineração de ouro, mas, naturalmente, incomensuravelmente mais foi encontrado em termos de quantidade de estanho. (P. Demant)

Torres de guarda estavam localizadas no topo das colinas. Como foi para o pessoal que guardava o acampamento na geada de 50 graus e vento cortante?!

Cabine do lendário "Camião":

Março de 1953 chegou. O apito de luto de todos os sindicatos me encontrou no trabalho. Saí do quarto, tirei o chapéu e rezei a Deus, agradecido pela libertação da Pátria do tirano. Dizem que alguém estava preocupado, chorando. Nós não tínhamos, eu não vi. Se antes da morte de Stalin eles puniam aqueles cujo número saía, agora aconteceu o contrário - aqueles que não tiveram seus números removidos não foram autorizados a entrar no campo do trabalho.

As mudanças começaram. Tiraram as grades das janelas, não trancaram o quartel à noite: andem pela zona onde quiserem. Na sala de jantar eles começaram a dar pão sem uma norma, quanto é cortado nas mesas - pegue tanto. Eles também colocaram um grande barril com peixe vermelho - salmão chum, a cozinha começou a assar rosquinhas (por dinheiro), manteiga e açúcar apareceram na barraca.

Havia um boato de que nosso acampamento seria desativado e fechado. E, de fato, logo começou a redução da produção e depois - de acordo com pequenas listas - etapas. Muitos dos nossos, inclusive eu, acabaram em Chelbanya. Fica muito perto do grande centro - Susumana. (V. Pepelyaev)

"Vale da Morte" - uma história documental sobre campos especiais de urânio na região de Magadan. Médicos nesta zona ultra-secreta conduziram experimentos criminais nos cérebros de prisioneiros.
Revelando a Alemanha nazista do genocídio, o governo soviético, em profundo sigilo, em nível estadual, pôs em prática um programa igualmente monstruoso. Foi nesses campos, sob um acordo com o VKPB, que as brigadas especiais de Hitler foram treinadas e ganharam experiência em meados dos anos 30.
Os resultados desta investigação foram amplamente cobertos por muitos meios de comunicação mundiais. Alexander Solzhenitsin também participou de um programa de TV especial apresentado ao vivo pela NHK do Japão (por telefone).

De acordo com as informações do artigo, no referido acampamento eles se engajaram em três coisas: extraíram minério de urânio, enriqueceram-no e fizeram alguns experimentos.

A extração do minério de urânio era feita manualmente, e novamente enriquecida manualmente em paletes em fornos de aparência primitiva. Em apoio a isso, é mostrada uma fotografia do interior de algum prédio abandonado. Em primeiro plano está uma fileira de divisórias feitas de material incompreensível. Aparentemente, entende-se que o carvão estava queimando abaixo ou outra coisa, e o mesmo palete foi mantido em cima. Não está claro por que era impossível construir um forno comum e do que são feitas, a julgar pela fotografia, divisórias bastante finas. Em geral, há apenas suposições sobre o fluxo do processo técnico, e a direção dessas suposições é exclusivamente unilateral. Alega-se que os condenados empregados neste trabalho tinham uma expectativa de vida catastroficamente curta.
Em geral, a imagem não é surpreendente. Naquela época, pouco se sabia sobre materiais radioativos. A extração de minério de urânio pelas mãos de um condenado também não é um evento tão chocante, porque é bastante lógico nas condições da época enviar prisioneiros para esse trabalho. Levanta questões apenas sobre o processo tecnológico de enriquecimento, que na forma descrita é perigoso não tanto para o s/c, mas para a administração, civis e guardas. A julgar pela foto, o edifício é bastante baixo em altura. Isso significa que não há necessidade de falar sobre os guardas que andavam com metralhadoras ao redor do perímetro do salão acima das cabeças do s/c (e não são visíveis restos dessas estruturas, enquanto os suportes para tubos sob o teto têm foi preservado). Aparentemente, os guardas estavam presentes diretamente no salão e receberam a mesma dose de radiação que os trabalhadores. Além disso, o mesmo guarda poderia se tornar uma vítima - um s / c desesperado poderia facilmente espirrar em sua direção do palete. Tal rotina é muito estranha, tendo em vista que desde tempos imemoriais, que eu saiba, uma regra foi formada - a proteção do s/c deve ser realizada de tal forma que a guarda tenha uma clara e inegável vantagem. Assim, o tema do enriquecimento de urânio não foi divulgado.

Por fim, vamos para o mais interessante. O autor cita uma série de informações que indicam a presença neste campo de um certo laboratório mega-secreto, no qual cientistas, entre os quais "houve até professores", realizaram experimentos não menos secretos. Olhando para o futuro, observo que o tema desses experimentos também não foi divulgado.
O autor traça duas versões - experimentos sobre o efeito da radiação no corpo humano e experimentos no cérebro de um s / c. A julgar pelos materiais apresentados, ele gosta mais da segunda versão - que, deve-se notar, parece muito pior que a primeira. Experimentos sobre o efeito da radiação nas condições de sua produção manual são uma questão banal e bastante lógica. Experimentos semelhantes também foram realizados na fortaleza da democracia - com a exceção de que os sujeitos experimentais eram cidadãos comuns que vinham olhar para o cogumelo atômico (li em algum lugar que alguns lugares VIP eram vendidos quase por dinheiro). Sim, e eles extraíram minério de urânio para os Estados Unidos, claramente não para trabalhadores de colarinho branco. Como resultado, o tópico dos experimentos sobre exposição à radiação foi silenciado pela menção do infeliz destino dos cavalos experimentais, cujos ossos foram encontrados em um dos quartéis.

Mas com o cérebro, tudo é mais complicado. Fotografias de vários crânios individuais com trepanação são dadas como evidência, e apenas garantias de que existem muitos desses cadáveres. No entanto, o autor pode ficar chocado com o que viu e esquecer sua câmera por um tempo; embora, a julgar por suas palavras, ele tenha estado lá mais de uma vez - então havia oportunidades.

Pouco toque. Estudos histológicos são realizados no cérebro, extraídos não mais do que alguns minutos após a morte. Idealmente, ao vivo. Qualquer método de matar dá uma imagem "não limpa", já que todo um complexo de enzimas e outras substâncias aparecem nos tecidos cerebrais, liberados durante a dor e o choque psicológico.
Além disso, a pureza do experimento é violada pela eutanásia do animal experimental ou pela introdução de drogas psicotrópicas nele. O único método usado na prática de laboratório biológico para tais experimentos é a decapitação - corte quase instantâneo da cabeça do animal do corpo.

Assim, a primeira foto da categoria 18+ contém uma série de fragmentos interessantes, alguns dos quais destaquei com uma moldura e ajustei o brilho/contraste para tentar deixar a imagem mais informativa:

Mostramos uma tabela na qual uma craniotomia é realizada. O corpo de um macho obviamente está sobre a mesa, não fixado de forma alguma, o que indica que o procedimento é realizado no cadáver. Alguns danos são claramente visíveis na área escalpelada do crânio. Examinando mais de perto, podemos supor que estamos lidando com uma ferida infligida por um objeto pontiagudo:

O corpo jaz em lençóis brancos, que por algum motivo... estão secos. Nenhuma mancha de sangue ou fluido do crânio é visível. Além disso, o couro cabeludo está dobrado sob a cabeça e também não deixou uma única mancha no lençol. Existem várias explicações aqui - ou o sangue e o fluido do crânio foram bombeados anteriormente, ou o escalpelamento e trepanação da parte occipital foi realizado em outro local (com um conjunto diferente de lençóis), ou estamos lidando com a instalação.
Ao fundo vemos vários cadáveres ou suas partes, bem como um fragmento de uma maca. É surpreendente que tal modelo de maca possa ser encontrado em alguns hospitais - era realmente o mesmo mesmo em 47 ou 52?
O que ainda é intrigante é isso. Se estamos falando de experimentos, é extremamente duvidoso que eles tenham sido realizados na mesma sala do armazenamento de cadáveres. Também pode ser visto que os cadáveres jazem de forma bastante descuidada - provavelmente, eles foram entregues recentemente.

Agora a segunda foto na categoria "a partir de 18 anos", ou melhor, uma colagem. Nenhum dos fragmentos também mostra pontos úmidos significativos. Mas o melhor de tudo é que a própria sala é visível neles, onde a trepanação é realizada:

Vemos azulejos nas paredes. É estranho, não é, importar material de construção escasso para uma área muito remota? Além disso, não dói e é necessário neste caso - basta pintar as paredes com tinta clara. No entanto, a sala foi aparentemente alinhada até o teto por ele - não é um luxo muito estranho, nas condições da guerra recém-terminada, embora para um laboratório mega-secreto, mas localizado não em Moscou, e nem mesmo em Arkhangelsk.
Outra surpresa considerável é a bateria de aquecimento central. Parece perfeitamente normal ter uma casa de caldeira para aquecer os prédios do laboratório e da administração, e com certeza havia uma. No entanto, esta bateria tem uma forma dolorosamente estranha ... Até onde sei, baterias com seções dessa forma começaram a ser instaladas no final dos anos 60 - início dos anos 70 do século passado, quando este acampamento, como sabemos do artigo , não existia mais. Uma característica é uma forma de seção mais larga com uma franja. As seções da bateria que foram instaladas anteriormente eram mais estreitas e, ao fotografar a essa distância, suas partes superiores pareciam mais nítidas e não rombas, como estão aqui (veja a foto abaixo). Infelizmente, ainda não tenho uma foto de uma bateria tão antiga (agora são poucas onde você pode encontrá-la), farei isso o mais rápido possível.

Levanta questões e a imagem, aparentemente uma tatuagem, no peito do corpo. É muito estranho que retrata um perfil que lembra Lenin. É como - s/c em um ataque de leninismo fanático ordenou tal tatuagem na zona? Ou foi uma maldita gebnya que espetou a todos para edificação (por que, na verdade?).

Dúvidas sobre danos no crânio e tatuagem enviadas a uma pessoa competente. Se ele puder esclarecer algo, farei uma atualização.

Então, que tipo de foto eles nos mostraram? Na minha opinião, parece mais uma foto da anatomia de alguma faculdade de medicina, onde os alunos veem o processo de trepanação em um cadáver sem dono. Os corpos ao fundo são material para trabalhos futuros. Cidadãos assustados com tanto cinismo devem entender que este é um componente necessário da profissão de médico, patologista ou farmacêutico, simplesmente porque ajuda a manter uma psique mais ou menos saudável.
Também é possível que estejamos falando de uma autópsia do corpo de uma pessoa que foi ferida na cabeça com um objeto pontiagudo, a fim de esclarecer com mais detalhes a natureza da lesão e o nível de dano ao cérebro.
De qualquer forma, na minha opinião não há razão para acreditar que essas fotos foram tiradas naquele acampamento durante o “experimento”. Assim, a versão sobre a venda de tretas francas a um ingênuo defensor dos direitos humanos por um bando de presidentes verdes toma uma forma muito real... fornecer essas "imagens secretas" no atacado e no varejo para todos que desejarem.

No entanto, quero observar que, se os crânios trepanados foram de fato encontrados nesses enterros, tais operações poderiam ter sido feitas lá. Se eles foram feitos, e com que propósito, e o que realmente aconteceu naquele campo - devem ser demonstrados por estudos normais destinados a estabelecer a verdade, e não evidências adequadas a uma tese existente e generosamente financiada.

Explosões para reinar!

Tradução para o russo do escandaloso artigo original da revista GQ, proibido para distribuição na Rússia, sobre como o FSB explodiu casas em Moscou e outras cidades russas para garantir a classificação do governante rato.

Os russos não se importam. Mas para os leitores que têm a cabeça nos ombros, e não uma abóbora, a leitura é extremamente útil.

Talvez nossos funcionários evitem os "olhos negros" por medo de se sujarem!

O prato asiático favorito de Matra é um carneiro "russo" assado em um tandoor...

Vladimir Putin - ascensão sinistra ao poder

A primeira explosão ocorreu no quartel da guarnição de Buynaksky, onde viviam militares russos e suas famílias. Um prédio comum de cinco andares, localizado na periferia da cidade, foi explodido no final de setembro de 1999 com um caminhão carregado de explosivos. Com a explosão, os tetos entre os andares desabaram uns sobre os outros, de modo que o prédio se transformou em uma pilha de ruínas em chamas. Sob esses escombros estavam os corpos de sessenta e quatro pessoas - homens, mulheres e crianças.

No dia 13 de setembro do ano passado, ao amanhecer, deixei meu hotel em Moscou e fui para o bairro operário localizado na periferia sul da cidade. Não vou a Moscou há doze anos. Durante esse período, a cidade estava coberta de arranha-céus feitos de vidro e aço, o horizonte de Moscou estava generosamente cravejado de guindastes de construção e, mesmo às quatro da manhã, a vida nos cassinos luminosos da Praça Pushkin estava em pleno andamento, e Tverskaya estava cheia com jipes e BMWs dos modelos mais recentes. Esta viagem noturna por Moscou me deu um vislumbre das colossais mudanças movidas a petrodólares que ocorreram na Rússia durante os nove anos de Vladimir Putin no poder.

No entanto, meu caminho naquela manhã estava na "antiga" Moscou, em um pequeno parque onde um prédio indescritível de nove andares ficava no 6/3 Kashirskoye Shosse. Às 5h03 da manhã de 19 de setembro de 1999, exatamente nove anos antes da minha chegada, a casa em 6/3 Kashirskoe Shosse foi explodida em pedaços por uma bomba escondida no porão; cento e vinte e um moradores desta casa morreram enquanto dormiam. Essa explosão, que soou nove dias depois da de Buynaksky, foi a terceira de quatro explosões de edifícios residenciais que ocorreram durante os doze dias daquele setembro. As explosões ceifaram a vida de cerca de 300 pessoas e mergulharam o país em estado de pânico; essa série de ataques estava entre as mais mortais do mundo antes da queda das torres gêmeas nos Estados Unidos.

O recém-eleito primeiro-ministro Putin culpou os terroristas chechenos pelos atentados e ordenou o uso de táticas de terra arrasada em uma nova ofensiva contra a região separatista. Graças ao sucesso desta ofensiva, o até então desconhecido Putin tornou-se um herói nacional e logo ganhou o controle total sobre as estruturas de poder da Rússia. Esse controle Putin continua a exercer até hoje.

Canteiros de flores puros estão agora dispostos no local da casa na Kashirskoye Highway. Canteiros de flores cercam um monumento de pedra com os nomes dos mortos, coroado com uma cruz ortodoxa. No nono aniversário do ataque, três ou quatro jornalistas locais foram ao monumento, seguidos por dois policiais em uma viatura; no entanto, não havia ocupações especiais para nenhum deles. Pouco depois das cinco da manhã, um grupo de duas dezenas de pessoas se aproximou do monumento, a maioria jovens, presumivelmente parentes dos mortos. Eles acenderam velas no monumento e colocaram cravos vermelhos - e saíram tão rápido quanto chegaram. Além deles, apenas dois homens idosos apareceram no monumento naquele dia, testemunhas oculares da explosão, que obedientemente nas câmeras de televisão, contaram como foi terrível, um choque. Percebi que um desses homens parecia muito chateado, de pé no monumento - ele estava chorando e constantemente enxugando as lágrimas do rosto. Várias vezes ele começou a se afastar resolutamente, como se estivesse se forçando a deixar este lugar, mas a cada vez ele se demorava nos arredores do parque, virava e voltava lentamente. Resolvi me aproximar dele.

"Eu morava aqui perto", disse ele. "Acordei do barulho e corri para cá." Um homem grande, um ex-marinheiro, ele gesticulou impotente em torno dos canteiros de flores. "E nada. Nada. Eles tiraram apenas um menino e seu cachorro. E é isso. Todo mundo já estava morto."

Como descobri mais tarde, o velho também teve uma tragédia pessoal naquele dia. Sua filha, genro e neto moravam em uma casa na rodovia Kashirskoye - e eles também morreram naquela manhã. Ele me levou até o monumento, apontou para seus nomes esculpidos em pedra e novamente começou a esfregar os olhos desesperadamente. E então ele sussurrou furiosamente: "Dizem que foram os chechenos que fizeram isso, mas é tudo mentira. Eles eram o povo de Putin. Todo mundo sabe disso. Ninguém quer falar sobre isso, mas todos sabem disso."

O mistério dessas explosões ainda não foi resolvido; este mistério está na própria fundação do estado russo moderno. O que aconteceu naqueles terríveis dias de setembro de 1999? Talvez a Rússia tenha encontrado em Putin seu anjo vingador, o notório homem de ação, que esmagou os inimigos que atacaram o país e tirou seu povo da crise? Ou talvez a crise tenha sido fabricada pelos serviços secretos russos para levar seu homem ao poder? As respostas a essas perguntas são importantes porque se não houvesse explosões em 1999 e os acontecimentos que se seguiram, seria difícil imaginar um cenário alternativo para Putin chegar ao lugar que ocupa atualmente - um jogador no cenário mundial, liderar um dos países mais poderosos do mundo.

É estranho que tão poucas pessoas fora da Rússia queiram uma resposta a esta pergunta. Acredita-se que várias agências de inteligência conduziram suas próprias investigações, mas os resultados das investigações não foram divulgados. Pouquíssimos legisladores americanos demonstraram interesse no caso. Em 2003, John McCain disse ao Congresso que "há informações confiáveis ​​de que o FSB russo estava envolvido na organização dos atentados". No entanto, nem o governo dos Estados Unidos nem a mídia americana mostraram interesse em investigar os atentados.

Esta falta de interesse é agora observada na Rússia. Imediatamente após as explosões, vários representantes da sociedade russa expressaram dúvidas sobre a versão oficial do que havia acontecido. Uma a uma as vozes se calaram. Nos últimos anos, vários jornalistas envolvidos na investigação do ocorrido foram mortos ou morreram em circunstâncias suspeitas - assim como dois membros da Duma que participaram da comissão que investiga os ataques terroristas. No momento, quase todos que expressaram uma posição diferente sobre essa questão no passado se recusaram a comentar, retrataram publicamente suas palavras ou estão mortos.

Durante a minha visita à Rússia do ano passado, dirigi-me a várias pessoas, de uma forma ou de outra, ligadas à investigação dos acontecimentos daqueles dias - jornalistas, advogados, activistas dos direitos humanos. Muitos se recusaram a falar comigo. Alguns limitaram-se a enumerar as conhecidas incoerências neste caso, mas recusaram-se a manifestar o seu ponto de vista, limitando-se à observação de que a questão continua "controversa". Até mesmo o velho de Kashirskoye Shosse acabou se tornando uma ilustração viva da atmosfera de incerteza que paira sobre esse tópico. Ele prontamente concordou com uma segunda reunião, na qual prometeu me apresentar aos familiares das vítimas, que, como ele, duvidam da versão oficial dos fatos. No entanto, mais tarde ele mudou de ideia.

"Eu não posso", ele me disse durante uma conversa por telefone alguns dias depois de nos conhecermos. "Conversei com minha esposa e meu chefe e ambos disseram que, se eu me encontrar com você, acabou." Eu queria saber o que ele quis dizer com isso, mas antes que eu pudesse, o velho marinheiro desligou.

Não há dúvida de que parte dessa reticência se deve às lembranças do destino de Alexander Litvinenko, um homem que dedicou toda a sua vida a provar que havia uma conspiração dos serviços secretos nos atentados às casas. De seu exílio em Londres, Litvinenko, um oficial fugitivo da KGB, lançou uma campanha ativa para desacreditar o regime de Putin, acusando-o de uma ampla variedade de crimes, mas especialmente de bombardear prédios de apartamentos. Em novembro de 2006, a comunidade mundial ficou chocada com a notícia do envenenamento de Litvinenko - supõe-se que ele tenha recebido uma dose letal de veneno durante uma reunião com dois ex-agentes da KGB em um bar de Londres. Antes de sua morte (que ocorreu apenas após vinte e três dias dolorosos), Litvinenko assinou uma declaração na qual culpava diretamente Putin por sua morte.

No entanto, Litvinenko não foi o único a trabalhar nos bombardeios. Alguns anos antes de sua morte, ele convidou outro ex-agente da KGB, Mikhail Trepashkin, para participar da investigação. Antigamente, as relações entre os sócios eram bastante confusas, dizem que nos anos 90 um deles recebeu ordem para liquidar o outro. No entanto, foi Trepashkin, enquanto estava na Rússia, que conseguiu obter a maioria dos fatos perturbadores sobre os bombardeios.

Trepashkin, entre outras coisas, entrou em conflito com as autoridades. Em 2003, ele foi enviado para um campo de prisioneiros nos Montes Urais por quatro anos. No entanto, quando visitei Moscou no ano passado, ele já estava livre.

Por meio de meu intermediário, soube que Trepashkin tem duas filhas pequenas e uma esposa que deseja ardentemente que o marido fique fora da política. Levando isso em conta, além do fato de sua recente prisão e do assassinato de um colega, não tive dúvidas de que nossa comunicação com ele não funcionaria da mesma forma que minhas tentativas de comunicação com outros ex-dissidentes.

"Ah, ele vai falar", o intermediário me assegurou. "A única coisa que eles podem fazer para silenciar Trepashkin é matá-lo."

Em 9 de setembro, cinco dias após a explosão em Buynaksk, terroristas atingiram Moscou. Desta vez, o alvo era um prédio de oito andares na rua Guryanov, em uma área operária no sudeste da cidade. Em vez de um caminhão com explosivos, os terroristas colocaram uma bomba no porão, mas o resultado foi quase o mesmo - todos os oito andares do prédio desabou, enterrando noventa e quatro moradores da casa sob os escombros.

Foi depois da explosão que um alarme geral soou em Guryanov. Durante as primeiras horas após o ataque, vários oficiais anunciaram imediatamente que combatentes chechenos estavam envolvidos na explosão, e uma situação especial foi introduzida no país. Milhares de agentes da lei foram enviados às ruas para interrogar e, em centenas de casos, para prender, pessoas com aparência chechena, moradores de cidades e vilarejos, esquadrões populares organizados e patrulhavam os pátios. Representantes de vários movimentos políticos começaram a clamar por vingança.

A pedido de Trepashkin, nosso primeiro encontro aconteceu em um café lotado no centro de Moscou. Primeiro um de seus assistentes veio, e vinte minutos depois o próprio Mikhail apareceu com o que parecia ser um guarda-costas, um jovem de cabelo curto e um olhar vazio.

Trepashkin, embora pequeno em estatura, era forte - evidência de muitos anos de artes marciais e, aos 51 anos, ainda é bonito. Sua característica mais atraente era o sorriso meio surpreso que nunca deixava seu rosto. Dava-lhe uma certa aura de simpatia e amabilidade geral, embora para uma pessoa sentada à sua frente como um interrogador, esse sorriso provavelmente o deixaria nervoso.

Por algum tempo conversamos sobre assuntos gerais - sobre o frio incomum em Moscou, sobre as mudanças que ocorreram na cidade desde minha última visita - e senti que Trepashkin estava me avaliando internamente, decidindo o quanto me dizer.

Então ele começou a falar sobre sua carreira na KGB. Na maioria das vezes, ele estava envolvido na investigação de casos de contrabando de antiguidades. Naqueles dias, Mikhail era absolutamente dedicado ao governo soviético e especialmente à KGB. Sua lealdade era tão grande que ele até participou de uma tentativa de manter Boris Yeltsin fora do poder para preservar a ordem existente.

"Eu entendi que isso seria o fim da União Soviética", explicou Trepashkin. "Além disso, o que acontecerá com o Comitê, com todos aqueles que fizeram do trabalho na KGB suas vidas? Eu só vi a catástrofe que se aproximava."

E o desastre aconteceu. Com o colapso da União Soviética, a Rússia mergulhou no caos econômico e social. Um dos aspectos mais danosos desse caos foi a transferência de agentes da KGB para trabalhar no setor privado. Alguns começaram seus próprios negócios ou se juntaram à máfia contra a qual lutaram. Outros se tornaram "conselheiros" dos novos oligarcas ou dos velhos apparatchiks, que tentavam desesperadamente obter tudo de pouco valor para si mesmos, ao mesmo tempo em que expressavam verbalmente seu apoio às "reformas democráticas" de Boris Yeltsin.

Trepashkin estava familiarizado com tudo isso em primeira mão. Enquanto continuava a trabalhar no sucessor do FSB, Trepashkin descobriu que a linha entre os criminosos e o poder do Estado estava se tornando cada vez mais tênue.

"Houve uma espécie de confusão caso após caso", disse ele. "Primeiro, você encontra uma máfia trabalhando com grupos terroristas. Em seguida, a trilha vai para um grupo empresarial ou um ministério. E então o que - ainda é um caso criminal ou uma operação secreta já sancionada oficialmente? E o que exatamente significa "sancionado oficialmente" quer dizer - quem toma decisões de qualquer maneira?"

Eventualmente, no verão de 1995, Trepashkin se envolveu em um caso que mudou sua vida para sempre. Este caso levou a um conflito entre ele e a alta liderança do FSB, um de cujos membros, segundo Mikhail, até planejou seu assassinato. Como muitos casos semelhantes que investigam a corrupção na Rússia pós-soviética, isso estava ligado à região rebelde da Chechênia. Em dezembro de 1995, militantes que lutavam há um ano pela independência da Chechênia haviam colocado o exército russo em um impasse sangrento e vergonhoso. No entanto, o sucesso dos chechenos não se deveu apenas ao treinamento superior. Já nos tempos soviéticos, os chechenos controlavam a maioria dos grupos criminosos da União, de modo que a criminalização da sociedade russa estava apenas nas mãos dos combatentes chechenos. O fornecimento ininterrupto de armas russas modernas foi fornecido por oficiais corruptos do exército russo, que tinham acesso a essas armas, e as autoridades criminais chechenas que espalharam sua rede por todo o país pagaram por elas.

Até onde foi essa estreita cooperação? Mikhail Trepashkin recebeu uma resposta a esta pergunta na noite de 1º de dezembro, quando um grupo de oficiais armados do FSB invadiu a filial de Moscou do Soldi Bank.

Este ataque foi o culminar de uma operação complexa que Trepashkin ajudou a planejar. A operação visava neutralizar um notório grupo de extorsionários bancários associados a Salman Raduev, um dos líderes dos terroristas chechenos. O ataque foi coroado com um sucesso sem precedentes - duas dúzias de intrusos caíram nas mãos do FSB, incluindo dois oficiais do FSB e um general do exército.

Dentro do banco, os oficiais do FSB encontraram outra coisa. Para se proteger de uma possível armadilha, os extorsionários colocaram grampeadores eletrônicos em todo o prédio, que eram controlados de um microônibus estacionado próximo ao banco. E embora essa medida cautelar tenha se mostrado ineficaz, surgiu a questão sobre a origem do equipamento de escuta.

"Todos esses dispositivos têm números de série", explicou-me Trepashkin, sentado em um café em Moscou. "Rastreamos esses números e descobrimos que eles pertenciam ao FSB ou ao Ministério da Defesa".

A conclusão a ser tirada dessa descoberta foi assombrosa. Como poucas pessoas tinham acesso a esse equipamento, ficou claro que oficiais de alta patente dos serviços especiais e do Exército poderiam estar envolvidos no caso - um caso não apenas criminoso, mas cujo objetivo era arrecadar fundos para o guerra com a Rússia. Pelos padrões de qualquer país, isso não era apenas um fato de corrupção, mas de traição.

No entanto, assim que Trepashkin começou sua investigação, ele foi removido do caso Soldi Bank por Nikolai Patrushev, chefe do departamento de segurança do próprio FSB. Além disso, diz Trepashkin, nenhuma acusação foi feita contra os oficiais do FSB detidos durante a operação, e quase todos os outros detidos foram logo libertados discretamente. Ao final da investigação, que durou quase dois anos, ocorreu uma reviravolta na vida de Trepashkin. Em maio de 1997, ele escreveu uma carta aberta a Boris Yeltsin, na qual descreveu seu envolvimento no caso, e também acusou a maior parte da liderança do FSB de vários crimes, incluindo cooperação com a máfia e até contratação de membros de gangues criminosas para trabalhar na FSB.

"Achei que se o presidente descobrisse o que estava acontecendo", disse Trepashkin, "tomaria algumas medidas. Eu estava errado".

Exatamente. Como se viu mais tarde, Boris Yeltsin também era corrupto, e a carta de Trepashkin advertiu a liderança do FSB de que um dissidente havia se infiltrado em suas fileiras. Um mês depois, Trepachkin renunciou ao FSB, incapaz de resistir, em suas palavras, à pressão que começaram a exercer sobre ele. No entanto, isso não significava que Trepashkin iria desaparecer silenciosamente no nevoeiro. Naquele mesmo verão, ele processou a liderança do FSB, incluindo o diretor do Serviço. Ele parecia esperar que a honra do Escritório ainda pudesse ser salva, que algum reformador até então desconhecido pudesse assumir a responsabilidade de reorganizar a agência. Em vez disso, sua tenacidade parece ter convencido alguém na liderança do FSB de que o problema de Trepashkin deve ser resolvido de uma vez por todas. Uma das pessoas a quem recorreram para uma solução foi Alexander Litvinenko.

Em teoria, Litvinenko parecia um candidato adequado para tal tarefa. Depois de retornar de uma difícil viagem de negócios à Chechênia, onde atuou na contra-inteligência, Litvinenko foi enviado para uma nova divisão secreta do FSB - a Diretoria para o Desenvolvimento e Supressão das Atividades das Associações Criminosas (URPO). Alesander não sabia na época que o departamento foi criado com o objetivo de realizar liquidações secretas. Como Alex Goldfarb e a viúva de Litvinenko, Marina, escrevem em seu livro "A Morte de um Dissidente", Alexander descobriu isso quando em outubro de 1997 foi convocado pelo chefe do departamento. "Existe um tal Trepashkin", o chefe supostamente disse a ele, "Este é o seu novo objeto. Pegue o arquivo dele e se familiarize."

Durante o processo de familiarização, Litvinenko descobriu sobre o envolvimento de Mikhail no caso Soldi Bank, bem como sobre sua batalha legal com a liderança do FSB. Alexandre não entendia o que deveria fazer com Trepachkin.

"Bem, é um assunto delicado", disse Litvinenko que seu chefe lhe disse. "Ele está chamando o diretor do FSB para o tribunal, dando entrevistas. Você tem que calá-lo - esta é uma ordem pessoal do diretor."

Pouco depois, afirmou Litvinenko, Boris Berezovsky, um oligarca ligado ao Kremlin cuja morte parecia ser desejada por alguém no poder, foi incluído na lista de vítimas em potencial. Litvinenko jogou para ganhar tempo, inventando inúmeras desculpas para explicar por que as ordens de liquidação ainda não haviam sido executadas.

De acordo com Trepashkin, houve dois atentados contra sua vida naquela época - um por uma emboscada em um trecho deserto da rodovia de Moscou, o outro por um atirador no telhado, que não conseguiu fazer um tiro certeiro. Em outras ocasiões, afirma Trepashkin, ele recebeu avisos de amigos que ainda trabalhavam no Escritório.

Em novembro de 1998, Litvinenko e quatro de seus colegas da URPO falaram em uma coletiva de imprensa em Moscou sobre a existência de uma conspiração para assassinar Trepachkin e Berezovsky e sobre seu papel nela. O próprio Mikhail também esteve presente na coletiva de imprensa.

Nisso, sem muito alarde, tudo se extinguiu. Litvinenko, como líder de um grupo de oficiais dissidentes, foi demitido do FSB, mas esse foi o fim da punição. Quanto a Trepashkin, curiosamente, ele ganhou um processo contra o FSB, casou-se novamente e conseguiu um emprego no serviço de impostos, onde pretendia servir tranquilamente até a aposentadoria.

Mas então, em setembro de 1999, bombardeios em apartamentos abalaram as fundações do Estado russo. Essas explosões novamente jogaram Litvinenko e Trepashkin no mundo sombrio das conspirações, desta vez unidos por um objetivo comum. Em meio ao pânico que tomou conta de Moscou após a explosão na rua Guryanov, no início da manhã de 13 de setembro de 1999, a polícia recebeu um telefonema sobre atividades suspeitas em um prédio de apartamentos na periferia sudeste da cidade. A polícia verificou o sinal, não encontrou nada e saiu de casa 6/3 na rodovia Kashirskoye às duas da manhã. Às 5h03, o prédio foi destruído por uma forte explosão que custou a vida de 121 pessoas. Três dias depois, o alvo era uma casa em Volgodonsk, cidade do sul onde dezessete pessoas foram mortas em um caminhão-bomba.

Estamos sentados em um café de Moscou, Trepachkin franze a testa, o que não é nada parecido com ele, e olha para longe por um longo tempo.

"Foi inacreditável", ele finalmente diz. "Esse foi o meu primeiro pensamento. Há pânico no país, esquadrões voluntários param as pessoas nas ruas, postos de controle da polícia estão por toda parte. Como é que os terroristas circulam livremente e têm tempo suficiente para planejar e realizar ataques tão complexos? inacreditável."

Outro aspecto que levantou dúvidas de Trepashkin foram os motivos das explosões.

"Geralmente os motivos do crime estão na superfície", explica. "É dinheiro, ou ódio, ou inveja. Mas, neste caso, quais foram os motivos dos chechenos? Poucas pessoas pensaram nisso."

De um país, é fácil de entender. A antipatia pelos chechenos está firmemente enraizada na sociedade russa, especialmente após sua guerra de independência. Durante a guerra, ambos os lados cometeram crueldades indescritíveis entre si. Os chechenos não hesitaram em transferir operações militares para o território da Rússia, seu objetivo era muitas vezes a população civil. Mas a guerra terminou em 1997, com a assinatura de um tratado de paz por Yeltsin, que deu ampla autonomia à Chechênia.

"Então por quê?", pergunta Trapeshkin. "Por que os chechenos provocariam o governo russo se eles já conseguiram tudo pelo que lutaram?"

E mais uma coisa fez o ex-investigador pensar - a composição do novo governo russo.

No início de agosto de 1999, o presidente Yeltsin nomeou o terceiro primeiro-ministro em três meses. Era um homem magro e seco, praticamente desconhecido do público russo, chamado Vladimir Putin.

A principal razão para sua obscuridade foi que apenas alguns anos antes de sua nomeação para um alto posto, Putin era apenas um dos muitos oficiais de nível médio da KGB/FSB. Em 1996, Putin recebeu um cargo no departamento econômico da administração presidencial, um cargo importante na hierarquia de Yeltsin que lhe deu influência sobre a política interna do Kremlin. Ao que tudo indica, ele usou bem seu tempo no cargo - nos três anos seguintes, Putin foi promovido a vice-chefe da administração presidencial, depois diretor do FSB e depois primeiro-ministro.

Mas enquanto Putin era relativamente desconhecido para o público russo em setembro de 1999, Trepashkin tinha uma boa ideia do homem. Putin era o diretor do FSB quando o escândalo da URPO estourou e foi ele quem demitiu Litvinenko. "Eu demiti Litvinenko porque", disse ele a um repórter, "os oficiais do FSB não deveriam convocar coletivas de imprensa... e não deveriam tornar públicos os escândalos internos".

Igualmente perturbadora para Trepashkin foi a nomeação do sucessor de Putin como diretor do FSB, Nikolai Patrushev. Foi Patrushev, chefe do departamento de segurança do próprio FSB, quem removeu Trepashkin do caso do Banco Soldi, e foi ele quem esteve entre os mais zelosos defensores da versão do "rastro checheno" no caso de atentados a bomba.

“Ou seja, observamos essa reviravolta nos eventos”, diz Trepashkin. “Disseram-nos: “Os chechenos são os culpados pelas explosões, então precisamos lidar com eles”.

Mas então algo muito estranho aconteceu. Aconteceu na sonolenta província de Ryazan, 200 quilômetros a sudeste de Moscou.

Em uma atmosfera de super vigilância que tomou conta da população do país, vários moradores da casa 14/16 na rua Novoselov em Ryazan notaram um suspeito Zhiguli branco estacionado ao lado de sua casa na noite de 22 de setembro. Suas suspeitas se transformaram em pânico quando notaram como os passageiros do carro levaram várias malas grandes para o porão do prédio e depois foram embora. Os moradores acionaram a polícia.

Três sacos de 50 quilos foram encontrados no porão, conectados com um cronômetro a um detonador. O prédio foi evacuado e um especialista em explosivos do FSB local foi convidado ao porão, que determinou que os sacos continham hexogênio, um explosivo que teria sido suficiente para destruir completamente este prédio. Ao mesmo tempo, todas as estradas de Ryazan foram bloqueadas por postos de controle, e uma verdadeira caçada foi lançada para os Zhiguli brancos e seus passageiros.

Na manhã seguinte, as notícias do incidente de Ryazan se espalharam por todo o país. O primeiro-ministro Putin elogiou o povo de Ryazan por sua vigilância, enquanto o ministro do Interior elogiou os sucessos na aplicação da lei, "como evitar uma explosão em um prédio residencial em Ryazan".

Isso poderia ter terminado se os dois suspeitos de planejar o ataque não tivessem sido detidos naquela mesma noite. Para espanto da polícia, ambos os detidos apresentaram carteiras de identidade do FSB. Logo, um telefonema foi recebido da sede do FSB em Moscou exigindo a libertação dos detidos.

Na manhã seguinte, o diretor do FSB foi à televisão com uma versão completamente nova dos eventos em Ryazan. Segundo ele, o incidente na rua Novoselov, 14/16, não foi um ataque terrorista frustrado, mas um exercício do FSB destinado a testar a vigilância pública; os sacos na adega não continham hexógeno, mas açúcar comum.

Esta afirmação contém muitas inconsistências. Como correlacionar a versão FSB das sacas de açúcar com a conclusão do especialista local da FSB de que as sacas continham hexogênio? Se estes eram realmente exercícios, por que o departamento local do FSB não sabia nada sobre isso e por que o próprio Patrushev permaneceu em silêncio por um dia e meio que se passou desde que o incidente foi relatado? Por que as explosões de edifícios residenciais pararam após o incidente em Ryazan? Se os ataques foram obra de combatentes chechenos, por que eles não continuaram seu trabalho sujo com zelo ainda maior depois do caso fracassado em Ryazan para o FSB em termos de relações públicas? Mas o tempo para todas essas perguntas já estava perdido. Enquanto o primeiro-ministro Putin fazia seu discurso de 23 de setembro exaltando a vigilância dos moradores de Ryazan, aviões de guerra já haviam iniciado bombardeios maciços em Grozny, capital da Chechênia. Nos dias seguintes, as tropas russas que anteriormente se concentravam na fronteira entraram na república separatista, iniciando a segunda guerra chechena.

Depois disso, os eventos se desenvolveram rapidamente. Em seu discurso de Ano Novo de 1999, Boris Yeltsin surpreendeu o povo russo com o anúncio de sua renúncia imediata. A medida fez de Putin presidente interino até a próxima eleição. Em vez do verão planejado, a data das eleições foi marcada apenas dez semanas após a renúncia de Yeltsin, deixando pouco tempo para outros candidatos se prepararem.

Em uma pesquisa de opinião pública realizada em agosto de 1999, menos de dois por cento dos entrevistados eram a favor de eleger Putin como presidente. No entanto, em março de 2000, Putin, em uma onda de popularidade causada pela política de guerra total na Chechênia, foi eleito por 53% dos que votaram. A era de Putin começou, mudando irrevogavelmente a Rússia.

Trepashkin marcou nosso próximo encontro em seu apartamento. Fiquei surpreso - me disseram que, por razões de segurança, Mikhail raramente convidava convidados para sua casa, embora eu entendesse que ele sabia que seus inimigos sabiam onde ele morava.

Seu apartamento, localizado no primeiro andar de um arranha-céu no sul de Moscou, causou boa impressão, embora fosse mobiliado de maneira espartana. Trepashkin me mostrou seu apartamento e notei que o único lugar onde havia alguma desordem era uma pequena sala cheia de papéis - um armário embutido convertido em escritório. Uma de suas filhas estava em casa durante minha visita, trazendo-nos chá enquanto estávamos sentados na sala de estar.

Sorrindo envergonhado, Trepashkin disse que havia outra razão pela qual raramente convidava convidados relacionados ao trabalho - sua esposa. "Ela quer que eu pare de fazer política, mas já que ela não está em casa agora...". Seu sorriso desapareceu. "Isso é por causa das buscas, é claro. Uma vez que eles invadiram o apartamento", ele acena com a mão em direção à porta da frente, "com armas, gritando ordens; as crianças estavam muito assustadas. Isso teve um forte efeito na minha esposa. , ela está sempre com medo de que isso aconteça novamente."

A primeira dessas buscas ocorreu em janeiro de 2002. Certa noite, um grupo de agentes do FSB invadiu o apartamento e virou tudo de cabeça para baixo. Trepashkin afirma que eles não encontraram nada, mas conseguiram plantar provas suficientes - documentos secretos e munição real - para que a promotoria pudesse iniciar um processo criminal contra ele por três acusações.

“Foi um sinal de que eles me levaram a lápis”, diz Trepashkin, “que se eu não mudar de ideia, eles vão me levar a sério”.

Trepashkin adivinhou o que causou tanta atenção do FSB - alguns dias antes da busca, ele começou a receber ligações do homem que o regime de Putin considerava um dos principais traidores - Alexander Litvinenko. O tenente-coronel Litvinenko caiu rapidamente em desgraça. Após uma entrevista coletiva em 1998 na qual acusou a URPO de planejar os assassinatos, ele passou nove meses na prisão sob a acusação de "abuso de autoridade", após o que foi forçado a deixar o país enquanto o Ministério Público preparava novas acusações contra ele . Litvinenko e sua família, apoiados pelo oligarca exilado Berezovsky, se estabeleceram na Inglaterra, onde Alexander e Boris iniciaram uma campanha para expor o que chamaram de crimes do regime de Putin. O foco principal da campanha foi investigar os fatos sobre uma série de explosões em prédios residenciais.

É por isso que Litvinenko o chamou, explicou Trepashkin. Litvinenko, por razões óbvias, não pôde vir à sua terra natal, e eles precisavam de alguém que pudesse conduzir uma investigação na Rússia.

Foi fácil apenas em palavras, porque em 2002 a Rússia havia mudado muito. Durante os dois anos de Putin no poder, a mídia independente praticamente deixou de existir e a oposição política foi marginalizada a ponto de não desempenhar nenhum papel.

Um dos indicadores dessas mudanças foi a revisão de todos os aspectos do caso mais fraco do FSB, o caso dos "exercícios" em Ryazan. Em 2002, o chefe do Ryazan FSB, que liderou a caça aos "terroristas", apoiou oficialmente a versão do exercício. O especialista local em explosivos, que havia afirmado na frente das câmeras de TV que havia explosivos nas sacolas de Ryazan, de repente ficou em silêncio e desapareceu de vista. Até mesmo alguns moradores da casa 14/16 na Rua Novoselov, que protagonizaram o documentário 6 meses após os acontecimentos e protestaram desesperadamente contra a versão oficial, agora se recusam a falar com quem quer que seja, limitando-se a declarações de que podem estar errados.

"Disse a Litvinenko que só poderia ajudar na investigação se estivesse oficialmente envolvido no caso", explicou-me Trepachkin, sentado em sua sala de estar.

Um papel oficial para Trepashkin foi organizado durante uma reunião organizada por Berezovsky em seu escritório em Londres no início de março de 2002. Um dos presentes na reunião, o membro da Duma Estatal Sergei Yushenkov, concordou em organizar uma comissão especial para investigar as circunstâncias das explosões, Trepashkin foi convidado para esta comissão como um dos investigadores. A reunião contou com a presença de Tatyana Morozova, uma imigrante russa de 35 anos que vive em Milwaukee. A mãe de Tatyana estava entre os mortos no atentado na rua Guryanov, que, de acordo com a lei russa, deu a ela o direito de acessar os registros oficiais da investigação. Como Trepashkin havia recebido uma licença de advogado pouco antes, Morozova teve que nomeá-lo como seu advogado e enviar um pedido ao tribunal pedindo acesso aos materiais do caso da explosão.

"Concordei com ambas as propostas", disse-me Trepashkin, "mas a questão permaneceu por onde começar. Muitos relatórios não eram confiáveis, muitas pessoas mudaram o testemunho inicial, então decidi recorrer a evidências físicas".

Fácil de dizer, difícil de fazer. A reação das autoridades às explosões foi marcada pela pressa excessiva com que o local do ataque foi esvaziado. Os americanos cavaram as ruínas do World Trade Center por seis meses após a queda, tratando o local como uma cena de crime. As autoridades russas limparam os escombros no local da explosão na rua Guryanov alguns dias depois, e todos os destroços foram enviados para o lixão da cidade. Quaisquer que fossem as evidências – e não estava claro se elas existiam na natureza – estariam todas supostamente nos armazéns do FSB.

Uma criança em um centro de detenção pré-julgamento, trancada em uma cela com sua mãe, ou enviada para uma colônia por estágio é uma prática comum na década de 1920 e início de 1930. “Quando as mulheres são admitidas em instituições de trabalho correcional, a seu pedido, seus bebês também são aceitos” - uma citação do Código do Trabalho Correcional de 1924, artigo 109. “Shurka é neutralizada.<...>Para isso, ele sai para passear apenas uma hora por dia, e não mais no grande pátio da prisão, onde crescem uma dúzia ou duas de árvores e onde o sol olha, mas em um pátio estreito e escuro destinado a solteiros.<...>Provavelmente, para enfraquecer fisicamente o inimigo, o assistente do comandante Yermilov recusou-se a aceitar Shurka mesmo o leite trazido de fora. Para outros, ele recebeu transmissões. Mas eles eram especuladores e bandidos, pessoas muito menos perigosas que SR Shura ”, escreveu a detida Yevgenia Ratner, cujo filho de três anos Shura estava na prisão de Butyrka, em uma carta maligna e irônica ao Comissário do Povo para Assuntos Internos Felix Dzerzhinsky.

Eles deram à luz ali mesmo: nas prisões, no palco, nas zonas. De uma carta a Mikhail Kalinin, presidente do Comitê Executivo Central da URSS, sobre a expulsão de famílias de colonos especiais da Ucrânia e Kursk: “Eles os enviaram para geadas terríveis - bebês e mulheres grávidas que andavam em carros de bezerro em cima de umas às outras, e ali mesmo as mulheres deram à luz seus filhos (isso não é uma zombaria); depois os jogavam para fora das carroças como cães, e depois os colocavam em igrejas e galpões sujos e frios, onde não havia para onde se mover”.

Em abril de 1941, 2.500 mulheres com filhos pequenos foram mantidas em prisões do NKVD, 9.400 crianças menores de quatro anos estavam em campos e colônias. Nos mesmos campos, colônias e prisões havia 8.500 mulheres grávidas, cerca de 3.000 delas no nono mês de gravidez.

Uma mulher também pode engravidar sob custódia: sendo estuprada por outro preso, um trabalhador da zona franca ou um guarda, e isso aconteceu por vontade própria. “Até a loucura, a bater a cabeça na parede, até a morte eu queria amor, ternura, carinho. E eu queria um filho - uma criatura das mais queridas e próximas, pela qual não seria uma pena dar minha vida ”, lembrou o ex-prisioneiro do Gulag Khava Volovich, condenado a 15 anos aos 21 anos. E aqui estão as memórias de outro prisioneiro que nasceu no Gulag: “Minha mãe, Zavyalova Anna Ivanovna, com 16-17 anos, foi enviada com um comboio de prisioneiros do campo para Kolyma por coletar várias espiguetas no bolso ... Sendo estuprada, minha mãe me deu à luz em 20 de fevereiro de 1950, não havia anistia para o nascimento de uma criança naqueles campos”. Houve também quem deu à luz, esperando uma anistia ou uma flexibilização do regime.

Mas as mulheres foram dispensadas do trabalho no campo apenas imediatamente antes do parto. Após o nascimento de uma criança, o prisioneiro deveria ter vários metros de pano para os pés e durante o período de alimentação do bebê - 400 gramas de pão e repolho preto ou sopa de farelo três vezes ao dia, às vezes até com cabeças de peixe. No início dos anos 40, creches ou centros infantis começaram a ser criados nas zonas: “Peço sua ordem para alocar 1,5 milhão de rublos para a organização de instituições infantis para 5.000 lugares em campos e colônias e para sua manutenção em 1941 13,5 milhões de rublos e, no total, 15 milhões de rublos ”, escreve Viktor Nasedkin, chefe do GULAG do NKVD da URSS, em abril de 1941.

As crianças ficavam na creche enquanto as mães trabalhavam. As “mães” eram levadas sob escolta para se alimentar, na maioria das vezes os bebês passavam sob a supervisão de babás – mulheres condenadas por crimes domésticos, via de regra, que tinham seus próprios filhos. Das memórias do prisioneiro G.M. Ivanova: “Às sete da manhã, as babás acordaram as crianças. Com cutucadas e chutes, eles os levantavam de camas sem aquecimento (para a “limpeza” das crianças, não as cobriam com cobertores, mas as jogavam sobre as camas). Empurrando as crianças nas costas com os punhos e cobrindo-as com grosserias, trocaram suas camisetas, lavaram-nas com água gelada. As crianças nem se atreveram a chorar. Eles apenas gemeram como um velho e - gorgolejaram. Este terrível arrulho correu dos berços por dias a fio.

“Da cozinha, a babá trouxe mingau ardendo de calor. Disposto em tigelas, ela pegou a primeira criança que encontrou do berço, dobrou os braços para trás, amarrou-os com uma toalha ao corpo e começou, como um peru, a encher mingau quente, colher após colher, deixando-o sem hora de engolir ”, lembra Khava Volovich. Sua filha Eleonora, nascida no acampamento, passou os primeiros meses de vida com a mãe e depois foi parar em um orfanato: “Nos encontros, encontrei hematomas no corpo dela. Jamais esquecerei como, agarrada ao meu pescoço, ela apontou para a porta com a mão esquálida e gemeu: “Mamãe, vá para casa!”. Ela não esqueceu o percevejo, no qual viu a luz e estava com a mãe o tempo todo. Em 3 de março de 1944, com três meses de idade, a filha do prisioneiro, Volovich, morreu.

A taxa de mortalidade de crianças no Gulag era alta. De acordo com dados de arquivo coletados pela sociedade de Norilsk "Memorial", em 1951 havia 534 crianças em lares infantis no território do campo de Norilsk, das quais 59 crianças morreram. Em 1952, deveriam nascer 328 crianças e o número total de bebês teria sido 803. Porém, nos documentos de 1952, o número é de 650 - ou seja, 147 crianças morreram.

As crianças sobreviventes desenvolveram-se mal tanto física como mentalmente. A escritora Evgenia Ginzburg, que trabalhou por algum tempo em um orfanato, lembra em seu romance autobiográfico The Steep Route que apenas algumas crianças de quatro anos conseguiam falar: “Prevaleceram gritos inarticulados, expressões faciais e brigas. “Onde eles podem falar? Quem os ensinou? Quem eles ouviram? - Anya me explicou com entonação impassível. - No grupo infantil, eles ficam deitados na cama o tempo todo. Ninguém os pega, nem explode de tanto gritar. É proibido retirar. Basta trocar as fraldas molhadas. Se houver bastante deles, é claro.

Os encontros das nutrizes com os filhos eram curtos - de 15 minutos a meia hora a cada quatro horas. “Um inspetor da promotoria menciona uma mulher que, devido a suas obrigações de trabalho, atrasou vários minutos para a alimentação e não teve permissão para ver a criança. Um ex-funcionário de saneamento do campo disse em uma entrevista que uma criança recebia meia hora ou 40 minutos para amamentar e, se ela não comesse, a babá terminava de alimentá-la com uma mamadeira, escreve Ann Applebaum no livro Gulag. Uma teia de grande terror." Quando a criança saiu da infância, as visitas tornaram-se ainda mais raras e logo as crianças foram enviadas do campo para o orfanato.

Em 1934, o período de permanência de uma criança com sua mãe era de 4 anos, depois - 2 anos. Em 1936-1937, a permanência das crianças nos campos foi reconhecida como um fator que rebaixava a disciplina e a produtividade dos prisioneiros, e esse período foi reduzido para 12 meses por uma instrução secreta do NKVD da URSS. “As deportações forçadas de crianças do campo são planejadas e realizadas como operações militares reais – para que o inimigo seja pego de surpresa. Na maioria das vezes isso acontece tarde da noite. Mas raramente é possível evitar cenas de partir o coração quando as mães enlouquecidas correm para os guardas, para a cerca de arame farpado. A zona treme com gritos há muito tempo ”, descreve Jacques Rossi, cientista político francês, ex-prisioneiro, autor do Manual Gulag, que foi enviado para orfanatos.

Foi anotado no arquivo pessoal da mãe sobre o encaminhamento da criança ao orfanato, mas o endereço do destino não foi indicado ali. No relatório do Comissário do Povo de Assuntos Internos da URSS Lavrenty Beria ao Presidente do Conselho de Comissários do Povo da URSS Vyacheslav Molotov de 21 de março de 1939, é relatado que as crianças apreendidas de mães condenadas começaram a receber novos nomes e sobrenomes.

"Cuidado com Lucy, o pai dela é inimigo do povo"

Se os pais de uma criança eram presos quando ela não era mais um bebê, sua própria fase o aguardava: vagando entre parentes (se permanecessem), um centro de acolhimento infantil, um orfanato. Em 1936-1938, a prática torna-se comum quando, mesmo havendo parentes prontos para serem tutores, o filho de "inimigos do povo" - condenado por artigos políticos - é enviado para um orfanato. Das memórias de G. M. Rykova: “Após a prisão dos meus pais, minha irmã e minha avó continuaram morando em nosso próprio apartamento<...>Só que não ocupamos mais o apartamento inteiro, mas apenas um quarto, já que um quarto (escritório do papai) estava lacrado, e o major do NKVD e sua família se mudaram para o segundo enquanto ainda estávamos lá. Em 5 de fevereiro de 1938, uma senhora veio até nós com um pedido para ir com ela ao chefe do departamento infantil do NKVD, supostamente ele estava interessado em como nossa avó nos tratava e como minha irmã e eu vivemos em geral. A avó disse a ela que era hora de irmos para a escola (estudávamos no segundo turno), ao que essa pessoa respondeu que nos daria carona em seu carro até a segunda aula para que levássemos apenas livros e cadernos conosco. Ela nos levou ao orfanato Danilovsky para delinquentes juvenis. No receptor, fomos fotografados de rosto inteiro e de perfil, com alguns números presos ao peito, e nossas impressões digitais foram tiradas. Nós nunca voltamos para casa."

“No dia seguinte à prisão do meu pai, fui para a escola. Na frente de toda a classe, a professora anunciou: “Crianças, tomem cuidado com Lyusya Petrova, o pai dela é inimigo do povo”. Peguei minha bolsa, saí da escola, voltei para casa e disse à minha mãe que não iria mais à escola”, lembra Lyudmila Petrova, da cidade de Narva. Depois que sua mãe também foi presa, a menina de 12 anos, junto com seu irmão de 8 anos, foram parar em um centro de acolhimento infantil. Lá eles foram raspados, tirados as impressões digitais e separados, enviados separadamente para orfanatos.

A filha do comandante Ieronim Uborevich Vladimir, que foi reprimido no “caso Tukhachevsky”, que tinha 13 anos na época da prisão de seus pais, lembra que os filhos de “inimigos do povo” foram isolados do mundo exterior e de outras crianças em lares adotivos. “Eles não deixaram outras crianças perto de nós, eles nem nos deixaram perto das janelas. Ninguém perto de nós tinha permissão para entrar... Vetka e eu tínhamos 13 anos na época, Petka tinha 15, Sveta T. e sua amiga Giza Steinbrück tinham 15. O resto eram todos mais jovens. Havia dois pequenos Ivanovs de 5 e 3 anos. E a pequena ligava para a mãe o tempo todo. Foi bem difícil. Estávamos irritados, amargurados. Nos sentíamos criminosos, todo mundo começou a fumar e não imaginava mais a vida comum, a escola.”

Em orfanatos superlotados, a criança era de vários dias a meses, e depois um estágio semelhante a um adulto: um “corvo preto”, um vagão de carga. Das memórias de Aldona Volynskaya: “Tio Misha, representante do NKVD, anunciou que iríamos para um orfanato no Mar Negro em Odessa. Fomos levados para a delegacia em um "corvo negro", a porta dos fundos estava aberta, e o guarda estava segurando um revólver na mão. No trem, nos disseram para dizer que somos excelentes alunos e, portanto, vamos à Artek até o final do ano letivo. E aqui está o testemunho de Anna Ramenskaya: “As crianças foram divididas em grupos. O irmão e a irmã mais novos, tendo caído em lugares diferentes, choraram desesperadamente, agarrando-se um ao outro. E pediu que não separassem todas as crianças. Mas nem os pedidos nem o choro amargo ajudaram. Fomos colocados em vagões de carga e levados. Então acabei em um orfanato perto de Krasnoyarsk. Como convivemos com um chefe bêbado, com embriaguez, facadas, para contar por muito tempo e com tristeza.

Os filhos dos "inimigos do povo" foram levados de Moscou a Dnepropetrovsk e Kirovograd, de São Petersburgo a Minsk e Kharkov, de Khabarovsk a Krasnoyarsk.

GULAG para estudantes mais novos

Como os orfanatos, os orfanatos estavam superlotados: em 4 de agosto de 1938, 17.355 crianças foram apreendidas de pais reprimidos e outras 5.000 foram planejadas para remoção. E isso sem contar aqueles que foram transferidos para orfanatos de centros infantis de acampamentos, bem como inúmeras crianças sem-teto e filhos de colonos especiais - camponeses despossuídos.

"O quarto tem 12 metros quadrados. metros são 30 meninos; 7 camas para 38 crianças, onde dormem crianças reincidentes. Dois moradores de dezoito anos estupraram um serviço técnico, roubaram uma loja, bebem com o gerente de suprimentos, o vigia compra mercadorias roubadas. “As crianças sentam-se em beliches sujos, jogam cartas que são cortadas de retratos de líderes, brigam, fumam, quebram grades de janelas e quebram paredes para escapar.” “Não há pratos, eles comem em conchas. Há uma xícara para 140 pessoas, não há colheres, você tem que comer em turnos e com as mãos. Não há iluminação, há uma lâmpada para todo o orfanato, mas sem querosene”. Estas são citações dos relatórios da gestão de orfanatos nos Urais, escritos no início da década de 1930.

As "casas das crianças" ou "parques infantis", como eram chamadas as casas das crianças na década de 1930, localizavam-se em quartéis quase sem aquecimento, superlotados, muitas vezes sem camas. Das memórias da holandesa Nina Wissing sobre o orfanato em Boguchary: “Havia dois grandes galpões de vime com portões em vez de portas. O telhado estava vazando, não havia tetos. Em tal celeiro havia muitas camas de crianças. Eles nos alimentaram na rua sob um dossel.

Em 15 de outubro de 1933, o então chefe do Gulag, Matvey Berman, relata sérios problemas com a alimentação infantil em uma nota secreta: “A alimentação infantil é insatisfatória, não há gorduras e açúcar, as normas do pão são insuficientes<...>A este respeito, em alguns orfanatos existem doenças em massa de crianças com tuberculose e malária. Assim, no orfanato Poludenovsky do distrito de Kolpashevsky, das 108 crianças, apenas 1 é saudável, no distrito de Shirokovsky - Kargasoksky - das 134 crianças estão doentes: tuberculose - 69 e malária - 46.

“Principalmente sopa feita de peixe e batatas de cheiro seco, pão preto pegajoso, às vezes sopa de repolho”, lembra o cardápio do orfanato Natalya Savelyeva, na década de 30 uma aluna do grupo pré-escolar de um dos “acampamentos de crianças” na aldeia de Mago em o Amur. As crianças comiam pasto, procuravam comida no lixo.

O bullying e o castigo físico eram comuns. “Na minha frente, a diretora batia nos meninos mais velhos com a cabeça contra a parede e socos no rosto, porque durante a busca encontrou migalhas de pão em seus bolsos, suspeitando que estivessem preparando biscoitos para fugir. Os educadores nos disseram assim: “Ninguém precisa de você”. Quando fomos levados para passear, os filhos das babás e professoras apontavam o dedo para nós e gritavam: “Inimigos, inimigos estão sendo conduzidos!” E nós provavelmente éramos como eles. Nossas cabeças estavam raspadas, estávamos vestidos ao acaso. Roupa de cama e roupas vieram da propriedade confiscada dos pais ”, lembra Savelyeva. “Uma vez, durante uma hora tranquila, eu não conseguia dormir. Tia Dina, a professora, sentou na minha cabeça e, se eu não tivesse me virado, talvez não estivesse viva”, testemunha outra ex-aluna do orfanato, Nelya Simonova.

Contrarrevolução e o Quarteto na Literatura

Ann Applebaum em Gulag. A Teia do Grande Terror” fornece as seguintes estatísticas, baseadas em dados dos arquivos do NKVD: em 1943-1945, 842.144 crianças sem-teto passaram por orfanatos. A maioria deles acabou em orfanatos e escolas profissionais, alguns voltaram para seus parentes. E 52.830 pessoas acabaram em colônias de educação de trabalho - eles se transformaram de crianças em prisioneiros juvenis.

Em 1935, foi publicada a conhecida resolução do Conselho de Comissários do Povo da URSS "Sobre medidas para combater a delinquência juvenil", que alterou o Código Penal da RSFSR: de acordo com este documento, crianças a partir de 12 anos poderiam ser condenado por roubo, violência e assassinato "com o uso de todas as penas". Ao mesmo tempo, em abril de 1935, sob o título “top secret”, foi publicada uma “Explicação aos promotores e presidentes de tribunais”, assinada pelo promotor da URSS Andrei Vyshinsky e presidente do Supremo Tribunal da URSS Alexander Vinokurov: “Entre as medidas punitivas penais previstas no art. 1 da referida resolução também se aplica à pena capital (execução)."

A partir de 1940, havia 50 colônias de trabalho para menores na URSS. Das memórias de Jacques Rossi: “Os campos de trabalho infantil, que abrigam ladrões menores de idade, prostitutas e assassinos de ambos os sexos, se transformam em um inferno. Crianças menores de 12 anos também chegam lá, pois muitas vezes acontece que um ladrão de oito ou dez anos pego esconde o nome e o endereço de seus pais, mas a polícia não insiste e anota no protocolo - “idade cerca de 12 anos”, o que permite ao tribunal “legalmente” condenar a criança e enviá-la para os campos. As autoridades locais estão satisfeitas com o fato de haver um criminoso em potencial a menos na área que lhes foi confiada. O autor encontrou nos campos muitas crianças com idade - aparentemente - de 7 a 9 anos. Alguns ainda não sabiam como pronunciar consoantes individuais corretamente.

Pelo menos até fevereiro de 1940 (e, segundo as lembranças dos ex-prisioneiros, até mais tarde), as crianças condenadas também eram mantidas em colônias adultas. Assim, de acordo com a "Ordem sobre a construção de Norilsk e campos de trabalho do NKVD" nº 168 de 21 de julho de 1936, "jovens presos" de 14 a 16 anos foram autorizados a usá-los para trabalhos gerais por quatro horas por dia , e outras quatro horas seriam dedicadas ao estudo e ao "trabalho cultural e educacional". Para os presos de 16 a 17 anos, já foi estabelecida uma jornada de trabalho de 6 horas.

A ex-prisioneira Efrosinia Kersnovskaya lembra as meninas que estavam com ela no palco: “Em média, 13-14 anos. A mais velha, de 15 anos, dá a impressão de uma menina muito mimada. Não surpreendentemente, ela já havia estado em uma colônia correcional infantil e já havia sido "corrigida" por toda a vida.<...>A menor é Manya Petrova. Ela tem 11 anos. Seu pai foi morto, sua mãe morreu, seu irmão foi levado para o exército. É difícil para todos, quem precisa de um órfão? Ela pegou uma cebola. Não o arco em si, mas a pena. Eles “têm misericórdia” dela: pelo saque não deram dez, mas um ano. A mesma Kersnovskaya escreve sobre sobreviventes de bloqueio de 16 anos que ela conheceu sob custódia, que cavaram valas antitanque com adultos e, durante o bombardeio, correram para a floresta e tropeçaram nos alemães. Eles os trataram com chocolate, sobre o qual as meninas falaram quando foram aos soldados soviéticos e foram enviadas para o campo.

Os prisioneiros do campo de Norilsk lembram-se das crianças espanholas que acabaram no Gulag adulto. Solzhenitsyn escreve sobre eles no Arquipélago Gulag: “As crianças espanholas são aquelas que foram retiradas durante a Guerra Civil, mas se tornaram adultas após a Segunda Guerra Mundial. Criados em nossos internatos, eles se misturavam muito mal com a nossa vida. Muitos correram para casa. Eles foram declarados socialmente perigosos e enviados para a prisão, e especialmente persistentes - 58, parte 6 - espionando para ... América.

Uma atitude especial foi para os filhos dos reprimidos: de acordo com a circular do Comissário do Povo de Assuntos Internos da URSS nº 106 aos chefes do UNKVD dos territórios e regiões “Sobre o procedimento para a colocação de filhos de reprimidos pais com mais de 15 anos”, emitido em maio de 1938, “crianças socialmente perigosas que demonstrem sentimentos e ações anti-soviéticas e terroristas devem ser levadas à justiça em uma base comum e enviadas aos campos de acordo com as roupas pessoais do GULAG NKVD.

Esses "socialmente perigosos" eram interrogados de maneira geral, com o uso de tortura. Assim, o filho de 14 anos do comandante Iona Yakir, que foi baleado em 1937, Peter foi submetido a um interrogatório noturno na prisão de Astrakhan e acusado de "organizar uma gangue de cavalos". Ele foi condenado a 5 anos. O polonês Jerzy Kmecik, de dezesseis anos, que foi pego em 1939 enquanto tentava fugir para a Hungria (depois que o Exército Vermelho entrou na Polônia), foi forçado a sentar e ficar de pé em um banquinho por muitas horas durante o interrogatório, e também foi alimentado com sopa salgada e não deu água.

Em 1938, por “serem hostis ao sistema soviético, ele sistematicamente realizou atividades contrarrevolucionárias entre as crianças do orfanato”, Vladimir Moroz, de 16 anos, filho de um “inimigo do povo”, que morava em o orfanato Annensky, foi preso e colocado em uma prisão de Kuznetsk para adultos. Para sancionar a prisão, Moroz corrigiu sua data de nascimento - ele foi creditado com um ano. O motivo da acusação foram as cartas que um líder pioneiro encontrou no bolso da calça do adolescente - Vladimir escreveu ao irmão mais velho preso. Após uma busca, foram encontrados e confiscados diários do adolescente, nos quais ele, intercalado com verbetes sobre os “quatro” na literatura e professores “incivilizados”, fala sobre a repressão e a crueldade da liderança soviética. O mesmo líder Pioneiro e quatro alunos do orfanato foram testemunhas do julgamento. Moroz recebeu três anos no campo de trabalho, mas não entrou no campo - em abril de 1939 ele morreu na prisão de Kuznetsk "de tuberculose dos pulmões e intestinos".