A história da Crimeia desde os tempos antigos até os dias atuais. A importância estratégica da Crimeia Por que a Crimeia se tornou o território territorial mais importante
Vladimir Putin gosta de causar uma forte impressão. Quando em 2009 o então primeiro-ministro russo mergulhou no Mar Negro em frente a todo o país, ele imediatamente conseguiu criar uma sensação arqueológica, pois emergiu segurando uma ânfora antiga em ambas as mãos. As fotos daquele dia tinham um duplo significado: em primeiro lugar, elas testemunhavam que a Rússia está em mãos fortes e, em segundo lugar, que esses braços são longos e alcançam os mares quentes e civilizados do sul.
Putin mergulhou na Península de Taman, a parte oriental da qual é banhada pelo Mar de Azov. Apenas alguns quilômetros a oeste ergue-se a Península de Kerch, que faz parte da Península da Crimeia e, portanto, pertence à Ucrânia. Mas as ânforas, que Putin segurava nas mãos, simbolizavam, entre outras coisas, a conexão cultural entre a Crimeia e as estepes entre os rios Don e Volga, ou seja, entre a Crimeia e a Rússia.
Quando Putin hoje pede informações sobre a prontidão de combate de suas tropas, para ele não se trata apenas da importância estratégica da Crimeia como local onde está localizada a base da Frota Russa do Mar Negro. A península com capital em Sebastopol é um grande mito nacional para a Rússia. Aqui os reis fizeram seu caminho para os mares frios, aqui seus soldados enfrentaram as forças expedicionárias britânicas e francesas, a Guarda Branca, seus aliados e, finalmente, as tropas fascistas alemãs.
Monges ortodoxos passaram pela Crimeia que, acompanhando a princesa bizantina, trouxeram o cristianismo para a Rússia de Kiev. Foi aqui que se originou o mito de Moscou como a Terceira Roma, que remonta à Segunda Roma que existiu vários séculos antes - Constantinopla, que as tropas czaristas quase conseguiram conquistar, chegando até seus arredores. Por mais de dois séculos, o poder do Império Russo chegou aqui. E, nesse sentido, nada mudou desde então.
"De agora em diante e para todo o sempre"
No final do século 18, a Crimeia e as estepes atrás dela tornaram-se para os europeus um símbolo do fato de que um Império Russo tão distante poderia se tornar uma potência real no continente. O pretexto "legal" para isso era a "unificação das terras da Horda de Ouro", que incluía o Canato dos Tártaros da Crimeia. Assim, os reis seguiram a tradição dos mongóis, cujo governo eles próprios haviam derrubado 300 anos antes.
Em 1783, o príncipe Grigory Potemkin, em nome de sua amante Catarina II, recebeu a península como propriedade "de agora em diante e para todo o sempre". Por isso, os contemporâneos deram à Rainha o título de "Grande". Porque ela construiu um trampolim para o sul, com o qual Pedro, o Grande, chegando até a foz do Don, só poderia sonhar. Não foi à toa que Potemkin deu à nova capital da Crimeia um nome apropriado: Sebastopol é uma cidade de grandeza.
Graças ao seu avanço para o Istmo do Mar de Azov, a Rússia tornou-se um jogador forte no espaço mediterrâneo. Dali, seus navios foram enviados, com o objetivo de reforçar suas reivindicações de patrocínio aos cristãos ortodoxos que viviam no Império Otomano. O grande objetivo de conquistar Constantinopla e, assim, assumir o controle do estreito turco que leva ao Mar Mediterrâneo nunca foi alcançado devido à superioridade das tropas britânicas. Um dos confrontos entre russos e britânicos resultou na Guerra da Crimeia.
Em 1853, tropas britânicas, francesas, piemontesas e otomanas desembarcaram na península. Sua campanha é considerada a primeira da história, durante a qual equipamentos militares estiveram envolvidos, em particular, navios blindados, canhões e metralhadoras. Alguns historiadores estimam o número de vítimas desta guerra em 750.000, mais do que o número de vítimas da Guerra Civil Americana. Após um cerco que durou um ano inteiro, Sebastopol, anteriormente transformado em uma verdadeira fortaleza naval, caiu em setembro de 1855.
“Comparada a Sebastopol, a destruída Pompeia estava em boas condições”, escreveu Mark Twain em seu diário dez anos depois. Numerosos monumentos lembram o cerco, que resultou nas reformas de Alexandre II, mas antes de tudo, o panorama do bastião Malenkovsky, cuja batalha durou até o fim. A Guerra da Crimeia marcou o início de uma reorganização fundamental do Império Russo. Em particular, a servidão foi abolida no país.
Os tártaros da Criméia tiveram que pagar
Em primeiro lugar, os tártaros da Crimeia tiveram de pagar pela derrota da Rússia na guerra. Mesmo durante o tempo de Catarina e seus herdeiros, eles, os aliados do sultão, foram exilados em regiões remotas desabitadas. Após a guerra, as autoridades russas começaram a agir contra supostos ou reais apoiadores dos otomanos com particular brutalidade. Muitos tártaros da Crimeia foram expulsos de suas casas ou forçados a fugir.
As autoridades soviéticas também suspeitavam dos muçulmanos, acreditando que eram cúmplices de invasores estrangeiros. Assim, a República Popular da Criméia, fundada em novembro de 1917 pelos tártaros, existiu por apenas dois meses e foi destruída pelo Exército Vermelho em janeiro de 1918. Em 1920, o General Pyotr Wrangel da Guarda Branca instalou seu quartel-general na Crimeia. E após a vitória do poder soviético na Guerra Civil, a República Socialista Soviética Autônoma da Criméia foi formada na península. Os governantes do Kremlin não queriam ceder a península, territorialmente distante da Rússia, à Ucrânia.
Se antes da Segunda Guerra Mundial, Sebastopol e a Crimeia eram sinônimos de abnegação, depois disso a “cidade-herói” tornou-se um símbolo da vitória da URSS. Enquanto as forças da Wehrmacht alemã no outono de 1941 quase chegaram perto de Moscou, no sul do Exército Vermelho por algum tempo foi possível empurrar as unidades inimigas para trás. A segunda campanha ofensiva dos alemães coincidiu com o duelo entre Hitler e Stalin, que terminou com a Batalha de Stalingrado.
Com os braços nas mãos, o governador stalinista e alto comissário Lev Mehlis conduziu seus soldados para as linhas defensivas dos alemães. “Sevastopol não é apenas uma cidade. Esta é a glória da Rússia, o orgulho da União Soviética ... Sebastopol não vai se render ", - disse o escritor Ilya Ehrenburg. Mas quatro semanas depois, a fortaleza caiu, Hitler concedeu ao comandante das forças alemãs, Erich Manstein, o posto de Marechal de Campo, e o Terceiro Reich atingiu o auge de seu poder. O ditador sonhava em colonizar os lugares onde antigamente os godos viviam com os tiroleses do sul. Por algum tempo, a Crimeia foi chamada de Distrito Gótico (Gotengau).
Juramento de cossaco de longa data
Menos de dois anos depois, Hitler proclamou a retenção de Sebastopol como uma necessidade estratégica e sacrificou um exército inteiro por isso. E 126 homens do Exército Vermelho ganharam o título de "Heróis da União Soviética" na batalha por Sebastopol.
A vingança de Stalin foi terrível. Como parte dos tártaros da Crimeia colaborou com os nazistas durante os anos de ocupação, todas as pessoas foram deportadas do território da península. Até 400 mil pessoas foram obrigadas a deixar esses locais. Nos 18 meses seguintes, metade deles morreu. O chefe do NKVD, Lavrenty Beria, exigiu prêmios para seus funcionários por "méritos na guerra contra os traidores da pátria." 413 deles receberam ordens e medalhas.
Portanto, a Crimeia tornou-se território russo. O fato de a península ter sido dada à Ucrânia foi o resultado de um amplo gesto de significado histórico. Em 17 de janeiro de 1954, o 300º aniversário do Pereyaslav Rada foi celebrado, quando os chefes cossacos fizeram um juramento de fidelidade ao czar russo Alexei I. Na Rússia, este evento é considerado a obediência final e irrevogável e “a fase decisiva da a “reunificação” da Ucrânia com a Rússia ”, como escreveu o historiador Andreas Kappeler (Andreas Kappeler). Os cossacos ucranianos viram esse passo apenas como a conclusão de um acordo temporário de apoio mútuo.
Nikita Khrushchev, que chegou ao poder na União Soviética depois de Stalin, inclinou-se para a interpretação russa do juramento dos cossacos, mas fez do SSR ucraniano uma espécie de "presente de casamento" anexando o ASSR da Crimeia a ele. Mas apenas um pouco mais de 20 anos se passaram e a musa da história, Klio, adotou a versão ucraniana e a Crimeia deixou a Rússia.
Agora, Vladimir Putin está obviamente tentando provar ao mundo que ele, como um arqueólogo, é capaz de mudar a história.
Os materiais do InoSMI contêm avaliações exclusivamente da mídia de massa estrangeira e não refletem a posição do conselho editorial do InoSMI.
Há uma crença generalizada de que a Crimeia é de importância estratégica para a segurança da Rússia e esta foi a razão para seu retorno em 2014.
Vamos verificar se é assim.
Para avaliar a importância estratégica da Crimeia para a segurança da Rússia, é necessário descobrir de quais ameaças modernas a península e as bases militares localizadas nela podem proteger o país.
1. Ataque nuclear.
A Crimeia protegerá de alguma forma a Rússia de um ataque nuclear?
Improvável.
Sistemas de alerta precoce e mísseis anti-mísseis podem ser implantados em outras regiões com a mesma eficiência e eficiência. Smolensk e Pskov estão localizados a oeste, sem mencionar Kaliningrado. Maykop está na mesma latitude que Sebastopol. Sochi ao sul.
Em geral, as opções para a colocação de sistemas de detecção e mísseis anti-mísseis são suficientes sem a Crimeia. Pode haver algumas vantagens para localizar sistemas de detecção na península, mas é improvável que sejam tão fundamentais.
Ao mesmo tempo, gostaria de lembrar que a Rússia possui satélites militares que podem rastrear lançamentos de quase todos os pontos. E se não me engano, são os satélites que são hoje os principais meios de detecção de lançamentos de mísseis.
Você pode ir do outro lado - e se os Estados Unidos tivessem colocado antimísseis ou lançadores bem na Crimeia?
No entanto, do ponto de vista do lançamento de mísseis interceptores americanos ou armas nucleares, Kharkov e Dnepropetrovsk são igualmente perigosos. Além disso, Kharkiv e Dnepropetrovsk estão localizados mais perto de Moscou do que da Crimeia. E Sumy está ainda mais perto.
Acontece que, para evitar um ataque nuclear ou implantar forças de dissuasão nuclear, a Crimeia não tem nenhuma vantagem única sobre outras regiões - nem para a Rússia nem para os Estados Unidos.
2. Controle do espaço aéreo.
Os mesmos argumentos podem ser feitos aqui.
Sistemas de radar e bases aéreas podem ser implantados no sul e oeste da Crimeia em outras regiões da Rússia.
A Crimeia está mais próxima do que outras regiões da Romênia e da Bulgária, mas isso é realmente tão importante, dada a perspectiva de enviar forças da OTAN para a Ucrânia, por exemplo, em Kharkov?
É realmente mais conveniente interceptar e rastrear aeronaves de reconhecimento da OTAN e drones do território da Crimeia, que pode ser baseado perto de Kharkov, do que de Belgorod, Voronezh e Kursk?
Controle do espaço aéreo turco?
Mas Sochi, Maykop, Krasnodar, Novorossiysk estão localizados quase à mesma distância da Turquia que a Crimeia.
Abra o mapa e veja por si mesmo.
3. Controle sobre o Mar Negro.
Sebastopol é a base da Frota Russa do Mar Negro.
Mas a frota poderia ser realocada para Novorossiysk, existem todas as condições necessárias para isso.
Além disso, o projeto para a construção de bases militares em Novorossiysk existia realmente e parece que até começaram a ser construídas, logo após o retorno da Crimeia, este projeto perdeu o sentido.
Você pode ir novamente do outro lado - e se uma base naval dos EUA aparecesse em Sebastopol?
Mas os Estados Unidos também podem construir uma base em Odessa.
Tal como acontece com as forças de dissuasão nuclear e de detecção de lançamento, existem alternativas à Crimeia tanto para a Rússia como para os Estados Unidos. A alternativa para a Rússia é Novorossiysk. A alternativa para os EUA é Odessa.
Portanto, não há necessidade de falar sobre a singularidade da Crimeia, mesmo em relação à implantação de bases navais.
E como a frota americana pode ameaçar tanto a segurança da Rússia a partir do Mar Negro?
Tomahawks?
Mas, com licença, a própria frota dos Estados Unidos que entrou no Mar Negro está sob ataque, que a Rússia pode infligir de seu território, mesmo sem usar a frota. Os mísseis de médio e curto alcance, que a Rússia possui, assim como a aviação, permitem destruir navios inimigos em qualquer parte do Mar Negro.
É sabido pela história da Segunda Guerra Mundial que mesmo controlando a Crimeia, a Alemanha não foi dona do Mar Negro. E isso em uma época em que não havia mísseis modernos e armas nucleares táticas.
Também é sabido pela história que, em caso de guerra, é mais fácil entrar no Mar Negro do que sair dele.
Portanto, a singularidade e a importância da Crimeia do ponto de vista da segurança da Rússia são um tanto exageradas.
Outra questão é que a deslocalização da frota do Mar Negro de Sebastopol para Novorossiysk é um empreendimento muito caro. Mas é improvável que tivesse se tornado mais caro do que a construção de uma ponte para a Crimeia, outros investimentos no desenvolvimento da península, bem como prejuízos causados por sanções.
Se somarmos todos os custos em que a Rússia incorreu após o retorno da Crimeia, eles provavelmente excederão o custo de realocar a frota para Novorossiysk.
Separadamente, deve-se notar que a Crimeia não tem uma conexão terrestre com a Rússia.
Se estamos falando de potencial de defesa, então a ponte permanente não desempenha um papel, porque ela mesma é um objeto muito vulnerável e pode ser rapidamente colocado fora de ação, após o que a Crimeia se tornará realmente uma ilha.
A Crimeia e as bases militares localizadas em seu território são muito vulneráveis em termos de abastecimento.
Portanto, a Crimeia não tanto garante a segurança da Rússia, mas se torna uma vulnerabilidade que a própria Rússia deve defender.
Permitam-me também recordar o objetivo da anexação inicial da Crimeia à Rússia, efetuada por Suvorov por ordem de Catarina.
O comércio de escravos floresceu na Crimeia, os russos foram enviados para a Crimeia, que os turcos fizeram prisioneiros durante os ataques. Para o resgate dos capturados, foram enviados fundos do governo, bastante elevados. As províncias fronteiriças sofriam com ataques regulares - era semelhante ao terrorismo moderno.
Suvorov foi instruído a tomar a Crimeia para acabar com a "ameaça terrorista" proveniente do Canato da Crimeia. E isso foi feito.
O canato da Crimeia daqueles tempos pode ser comparado com a Ichkeria dos anos 90, que era uma fonte de banditismo, terrorismo, um local de tráfico humano, um local onde eram emitidos dólares falsificados e assim por diante.
Mas em 2014, a Crimeia não representava as mesmas ameaças à segurança da Rússia que existiam na era de Catarina.
Você pode colocar assim:
Em termos de segurança, a Crimeia não se destacou entre as outras regiões do sudeste da Ucrânia - regiões de Kharkov, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Sumy.
Portanto, a fim de fortalecer fundamentalmente a segurança da Rússia na direção ocidental, era necessário anexar não apenas a Crimeia, mas a Crimeia junto com o leste da Ucrânia, ou seja, criar a Nova Rússia.
A Crimeia sem a Ucrânia oriental, sem Novorossia é mais uma vulnerabilidade da Rússia do que proteção contra ameaças externas.
No entanto, a Crimeia ainda tem importância estratégica.
Mas essa importância não é militar, mas sim política doméstica de reputação.
A Crimeia tem grande valor de reputação, fornece às autoridades a imagem de defensores da Rússia e colecionadores de terras russas.
A Crimeia é o orgulho da Rússia. Não é à toa que no passado era chamada de pérola na coroa do Império Russo. E aqui não devemos esquecer que o governo russo moderno é o restaurador da Rússia pré-revolucionária nas realidades modernas, o que significa que "a pérola na coroa do Império Russo" é de particular importância para eles.
A Crimeia é um lugar significativo.
Este é o seu significado estratégico.
Por isso o presidente falou muito sobre Korsun, lugares sagrados, história, mas nunca falou sobre o potencial de defesa e a importância da Crimeia para a segurança do país.
E as bases militares não se mudaram da Crimeia, não porque não haja lugar nenhum ou muito caro, mas porque seria uma vergonha, um sinal de recuo, derrota e do presidente, que tomou a decisão de mover as bases militares de Sebastopol para Novorossiysk sob pressão de forças externas, ganharia para sempre a fama de derrotista, de perdedor, incapaz de defender os interesses do país.
E o Kremlin não queria se tornar um perdedor.
O Kremlin não gosta de parecer um perdedor, pelo contrário - a imagem do governo russo moderno é construída sobre vitórias - vitória nas Olimpíadas, vitória soviética na Grande Guerra Patriótica, privatizada pelo governo russo moderno, a libertação de Palmyra ...
O Kremlin triunfou nos últimos anos, com ou sem razão. Portanto, era impossível permitir um recuo óbvio e óbvio, derrota, rendição da Crimeia - um lugar simbólico, histórico, sagrado.
A Crimeia é de fato de importância estratégica.
Mas este não é um militar-defensivo, mas um militar-histórico, reputação, imagem, significado sagrado.
Mas também estratégico.
Na terça-feira, 18 de março, às 15:00 horário de Moscou, as duas câmaras da Assembleia Federal - a Duma Estatal e o Conselho da Federação - se reuniram na St. Federation. Deputados estaduais da Duma, membros do Conselho da Federação, líderes regionais e representantes da sociedade civil saudaram as primeiras palavras de Putin com uma ovação de pé.
Após o anúncio do Discurso, que foi repetidamente interrompido por aplausos e gritos de "Rússia!" O acordo foi assinado pelo presidente russo, Vladimir Putin, presidente do Conselho de Estado da Crimeia, Vladimir Konstantinov, o primeiro-ministro da Crimeia, Sergei Aksenov, e o chefe do conselho coordenador para a organização da administração da cidade de Sevastopol, Alexei Chaly.
Assim, para a entrada oficial da Crimeia e Sebastopol na Federação Russa, resta ratificar o tratado no parlamento russo e ser submetido à verificação pelo Tribunal Constitucional da Federação Russa para o cumprimento deste tratado com a Constituição da Federação Russa.
Os deputados estaduais da Duma, que compareceram ao Kremlin com as fitas de São Jorge no peito, já anunciaram que ratificarão o documento de forma ágil. Os deputados devem se reunir com a delegação da Criméia amanhã de manhã. E às 19:00 o presidente do Conselho da Federação, Valentina Matvienko, e membros da câmara alta se reunirão com a delegação da Crimeia.
Vale destacar que na quarta-feira, 19 de março, o presidente terá encontro com governantes, que discutirá as atribuições por ele definidas no Discurso de dezembro, dedicado à promoção dos decretos inaugurais de maio de 2012. No entanto, também falará sobre a situação com a Crimeia, uma vez que entre os temas do encontro está também o tema dos orçamentos das entidades constituintes da Federação Russa para 2014-2016. E a Crimeia já recebeu ajuda financeira da Federação Russa de 15 bilhões de rublos e, após a adoção da Crimeia e de Sebastopol na Federação Russa, emendas terão de ser feitas no orçamento federal da Federação Russa.
Putin foi saudado com ovação de pé
A declaração de Putin a respeito do pedido de admissão da Crimeia à Federação Russa foi transmitida não apenas por canais federais da Federação Russa, mas também em um comício no centro de Sebastopol, bem como pela TV da República da Crimeia.
Não houve necessidade legislativa para o discurso de Putin de hoje, mas o Presidente da Rússia, que assinou um decreto sobre o reconhecimento da República da Crimeia como Estado independente no dia anterior, teve a oportunidade de explicar a todo o mundo o ponto de vista da Rússia sobre a situação em torno da Crimeia. É seu "desejo pessoal" fazer o discurso, explicou seu secretário de imprensa, Dmitry Peskov.
Como disse o presidente, as relações com o irmão ucraniano sempre foram e serão fundamentais para a Rússia. “Sim, entendemos tudo isso bem, sentimos tanto com nossos corações como com nossas almas, mas tínhamos que partir das realidades prevalecentes e construir relações de boa vizinhança com a independente Ucrânia em uma nova base”, disse o chefe de Estado.
O referendo na Crimeia foi realizado de acordo com os procedimentos democráticos, disse o presidente, lembrando que mais de 82% dos eleitores participaram da votação. “Mais de 96% eram a favor da reunificação com a Rússia. Os números são extremamente convincentes ", enfatizou o chefe do Estado russo.
“Para entender por que essa escolha foi feita, é suficiente conhecer a história da Crimeia, saber o que a Rússia significa para a Crimeia e a Crimeia para a Rússia”, disse ele.
Segundo Putin, na Crimeia, literalmente, tudo está permeado por uma história e um orgulho comuns. “Aqui está o antigo Chersonese, onde o santo príncipe Vladimir foi batizado. Seu feito espiritual - sua conversão à Ortodoxia - predeterminou uma cultura comum, valor, base civilizacional que une os povos da Rússia, Ucrânia e Bielo-Rússia ”, o chefe do estado russo está convencido. “Na Crimeia, existem túmulos de soldados russos, cuja coragem em 1783 a Crimeia foi tomada pelo Estado russo. A Crimeia é Sebastopol, uma cidade lendária, uma cidade de grande destino, uma cidade-fortaleza e berço da marinha russa do Mar Negro ", enfatizou Putin.
“A Crimeia é Balaklava e Kerch, Malakhov Kurgan, Sapun Gora - cada um dos lugares é sagrado para nós, são símbolos de glória militar e valor sem precedentes”, observou o presidente. “A Crimeia é uma fusão única de culturas e tradições de diferentes povos, e por isso é tão semelhante à Grande Rússia, onde nenhum grupo étnico desapareceu durante séculos”. “Russos e ucranianos, tártaros da Crimeia, representantes de outras nações viveram e trabalharam lado a lado na terra da Crimeia, preservando sua identidade, tradições, idioma e fé”, disse o presidente e chamou a localização da Crimeia fora das fronteiras da Rússia “um flagrante injustiça histórica ”.
“Todos esses anos, tanto os cidadãos quanto muitas figuras públicas levantaram repetidamente esse tópico: eles disseram que a Crimeia é uma terra primordialmente russa e Sebastopol é uma cidade russa”, disse Putin.
A população de língua russa da Ucrânia está cansada das tentativas de sua "assimilação forçada", e de todo o povo ucraniano - das ações das autoridades em Kiev, durante décadas "ordenhando" o país e forçando as pessoas a deixarem "empregos diários ", Disse Putin. “Vez após vez, foram feitas tentativas de privar os russos de sua memória histórica, e às vezes de sua língua nativa, para torná-los um objeto de assimilação forçada”, disse ele, observando que “os russos, como outros cidadãos da Ucrânia, sofriam de uma constante, crise política e estatal permanente, que abala a Ucrânia há mais de 20 anos ”.
“Eu entendo por que as pessoas na Ucrânia queriam mudanças. Ao longo dos anos de independência - independência, as autoridades, como dizem, enjoaram deles, simplesmente enjoaram deles ”, disse o presidente russo.
Segundo ele, “presidentes, primeiros-ministros e deputados mudaram, mas sua atitude em relação a seu país e seu povo não mudou: eles ordenharam a Ucrânia, lutaram entre si por poderes, ativos e fluxos financeiros”.
“Ao mesmo tempo, os governantes não estavam muito interessados em como e como vivem as pessoas comuns, incluindo por que milhões de cidadãos não veem perspectivas para si mesmos em sua terra natal e são forçados a ir para o exterior para o trabalho diário. Eu gostaria de destacar, não para um pouco do Vale do Silício, mas especificamente para ganhar o salário diário ”, disse Putin, lembrando que quase 3 milhões de pessoas trabalharam na Rússia só no ano passado.
Nacionalistas, russófobos e anti-semitas determinam em grande parte o curso da Ucrânia de hoje, disse o presidente russo, Vladimir Putin. “Os principais perpetradores do golpe foram nacionalistas, neonazistas, russófobos e anti-semitas. São eles que determinam em grande parte a vida na Ucrânia até hoje ”, disse Putin em seu discurso.
Ele disse que ainda não há um governo legítimo na Ucrânia e muitos órgãos do Estado estão sob o controle de elementos radicais. “Ainda não existe um poder executivo legítimo na Ucrânia. Não há ninguém com quem conversar ”, disse Putin, dirigindo-se à Assembleia Federal. “Muitos órgãos do Estado foram usurpados por impostores. Ao mesmo tempo, eles não controlam nada no país e, muitas vezes, eles próprios estão sob o controle de radicais ”, destacou o presidente. “Você pode até conseguir uma entrevista com alguns ministros do atual governo apenas com a permissão dos militantes de Maidan. Isso não é uma piada, é a realidade da vida de hoje ”, disse Putin.
“Eu entendo bem aqueles que vieram ao Maidan com slogans pacíficos, falando contra a corrupção, governo ineficaz, pobreza. O direito ao protesto pacífico, procedimentos democráticos e eleições existem para mudar o governo, o que não convém às pessoas ”. “Mas aqueles que estavam por trás dos últimos eventos na Ucrânia perseguiram outros objetivos. Eles estavam preparando um golpe de Estado. Outro. Eles planejaram tomar o poder, não pararam em nada. Terror, assassinatos e pogroms foram usados ”, disse Putin.
“Em primeiro lugar, as novas chamadas autoridades apresentaram um escandaloso projeto de revisão da política linguística, que infringia diretamente os direitos das minorias nacionais. É verdade que os patrocinadores estrangeiros desses políticos de hoje, os curadores das autoridades de hoje, imediatamente retiraram os iniciadores desse empreendimento. Eles são pessoas inteligentes, devemos dar-lhes o devido valor, e eles entendem aonde conduzirão as tentativas de construir um Estado ucraniano etnicamente puro. O projeto foi colocado de lado, mas claramente como uma reserva ”, disse Putin.
Quanto às declarações sobre a alegada agressão ou anexação, o Presidente disse que não houve agressão ou intervenção na Crimeia, e agradeceu aos militares ucranianos estacionados na península que não provocaram um conflito armado.
“Quero agradecer àqueles militares ucranianos - e este é um grande contingente, 22 mil pessoas com armas completas - que não foram para o derramamento de sangue e não se mancharam de sangue”, disse Putin em seu discurso à Assembleia Federal.
“Estamos sendo informados sobre algum tipo de intervenção russa na Crimeia, agressão. É estranho ouvir isso. Por alguma razão, não me lembro de um único caso da história em que a intervenção tenha ocorrido sem um único tiro e sem vítimas humanas ”, enfatizou o Presidente da Federação Russa.
Ele lembrou que a Rússia não enviou tropas para a Crimeia, mas apenas fortaleceu seu agrupamento, sem exceder o número máximo de efetivos previsto em um tratado internacional. “Sim, o Presidente da Federação Russa recebeu da câmara alta do parlamento o direito de usar as Forças Armadas na Ucrânia, mas, a rigor, ele nem mesmo fez uso desse direito ainda. As Forças Armadas russas não entraram na Crimeia, já estavam lá de acordo com um tratado internacional ", disse Putin, acrescentando que a Rússia" nem mesmo ultrapassou o efetivo máximo de nossas Forças Armadas na Crimeia - e está previsto no montante de 25 mil pessoas. ... Simplesmente não era necessário. "
A Rússia sempre encontrou a Ucrânia no meio do caminho, em particular em questões de delimitação de fronteiras, na esperança de que os interesses e direitos dos cidadãos russos em seu território sejam respeitados, disse o presidente Putin.
O chefe de Estado lembrou que certa vez respondeu imediatamente ao pedido do então Presidente da Ucrânia, Leonid Kuchma, para acelerar os trabalhos de delimitação das fronteiras. “Embora, de fato e legalmente, isso tenha tornado a Crimeia um território ucraniano”, disse ele. O Presidente observou que o principal então era prevenir as disputas territoriais. Mas era necessário desenvolver a boa vizinhança com base no direito internacional.
O presidente também observou que "seria correto se houvesse três línguas iguais na Crimeia - russo, ucraniano e tártaro da Crimeia". “Respeitamos os representantes de todas as nacionalidades que vivem na Crimeia. Esta é sua casa comum, sua pequena pátria ”, disse Putin.
De acordo com o presidente, devem ser tomadas todas as medidas para completar o processo de reabilitação do povo tártaro da Crimeia, que irá restaurar seus direitos na íntegra.
O clima favorável, a natureza pitoresca e generosa de Taurida criam condições quase ideais para a existência humana. Há muito que se habita nestas terras, a história da Crimeia, rica em acontecimentos, que remonta a séculos, é extremamente interessante. A quem e quando pertenceu a península? Vamos descobrir!
História da Crimeia desde os tempos antigos
Numerosos artefatos históricos encontrados por arqueólogos aqui sugerem que os ancestrais do homem moderno começaram a habitar as terras férteis há quase 100 mil anos. Isso é evidenciado pelos vestígios das culturas Paleolítica e Mesolítica e Murzak-Koba descobertos no local.
No início do século XII aC. NS. Na península surgiram as tribos dos nômades indo-europeus dos cimérios, que os antigos historiadores consideraram os primeiros a tentar criar nos primórdios de uma espécie de Estado.
No alvorecer da Idade do Bronze, eles foram expulsos das regiões das estepes pelos guerreiros citas, aproximando-se da costa marítima. As áreas do sopé e a costa sul foram então habitadas por Taurus, de acordo com alguns relatos, que vieram do Cáucaso, e tribos eslavas que migraram da Transnístria moderna se estabeleceram no noroeste da única região.
Florescimento antigo na história
Como testemunha a história da Crimeia, no final do século VII. AC NS. os gregos começaram a dominá-lo ativamente. Imigrantes de cidades gregas criaram colônias, que por fim começaram a florescer. A terra fértil deu excelentes colheitas de cevada e trigo, e a presença de portos convenientes promoveu o desenvolvimento do comércio marítimo. O artesanato estava se desenvolvendo ativamente, o transporte marítimo foi melhorado.
As cidades portuárias cresceram e ficaram mais ricas, unindo-se ao longo do tempo em uma aliança, que se tornou a base para a criação de um poderoso reino do Bósforo com sua capital, ou atual Kerch. O florescimento de um estado economicamente desenvolvido com um forte exército e excelente marinha remonta aos séculos III e II. AC NS. Em seguida, uma importante aliança foi concluída com Atenas, cujas necessidades de grãos foram fornecidas pelos bósporos, seu reino inclui as terras da costa do Mar Negro além do estreito de Kerch, Feodosia, Chersonesos, florescem. Mas o período de prosperidade não durou muito. A política irracional de vários reis levou ao esgotamento do tesouro e à redução do pessoal militar.
Os nômades aproveitaram a situação e começaram a devastar o país. a princípio ele foi forçado a entrar no reino pôntico, então se tornou um protetorado de Roma, e então - de Bizâncio. As invasões subsequentes de bárbaros, entre as quais vale destacar os sármatas e os godos, enfraqueceram ainda mais. Dos colares dos outrora magníficos assentamentos, apenas as fortalezas romanas em Sudak e Gurzuf permaneceram intactas.
Quem era o dono da península na Idade Média?
Da história da Crimeia fica claro que dos séculos IV a XII. Búlgaros e turcos, húngaros, pechenegues e khazares eram conhecidos por sua presença aqui. O príncipe russo Vladimir, capturando Chersonesos pela tempestade, é batizado aqui em 988. O formidável governante do Grão-Ducado da Lituânia, Vytautas, invade Taurida em 1397, completando a campanha de c. Parte da terra está incluída no estado, fundado pelos Godos. Em meados do século 13, as regiões das estepes eram controladas pela Horda de Ouro. No século seguinte, alguns territórios foram resgatados pelos genoveses e o restante foi submetido às tropas de Khan Mamai.
O colapso da Horda de Ouro marcou a criação do Canato da Criméia aqui em 1441, 
existiu independentemente por 36 anos. Em 1475 os otomanos invadiram aqui, a quem o Khan jurou fidelidade. Expulsaram os genoveses das colônias, tomaram de assalto a capital do estado de Teodoro, a cidade, exterminando quase todos os godos. O canato com o centro administrativo em foi chamado Eyalat Kafa no Império Otomano. Então, a composição étnica da população está finalmente formada. Os tártaros estão mudando de um estilo de vida nômade para um estilo de vida sedentário. Não só a pecuária começa a se desenvolver, mas também a agricultura, a jardinagem, as pequenas plantações de tabaco aparecem.
Os otomanos, no auge do seu poder, estão concluindo a expansão. Eles passam da conquista direta para uma política de expansão oculta, também descrita na história. O Canato se torna um posto avançado para ataques aos territórios fronteiriços da Rússia e da Comunidade. As joias roubadas reabastecem regularmente o tesouro e os escravos capturados são vendidos como escravos. Dos séculos XIV ao XVII. Os czares russos empreendem várias campanhas para a Crimeia através do Campo Selvagem. No entanto, nenhum deles leva à pacificação de um vizinho problemático.
Quando o Império Russo chegou ao poder da Crimeia?
Uma etapa importante na história da Crimeia -. No início do século XVIII. torna-se um de seus principais objetivos estratégicos. A sua posse permitirá não só proteger a fronteira terrestre a partir do sul, mas também torná-la interna. A península está destinada a ser o berço da Frota do Mar Negro, que dará acesso às rotas comerciais do Mediterrâneo.
No entanto, o sucesso significativo em atingir esse objetivo foi alcançado apenas no último terço do século - durante o reinado de Catarina, a Grande. O exército sob a liderança do general em chefe Dolgorukov capturou Tavrida em 1771. O canato da Crimeia foi declarado independente e Khan Girey, que era um protegido da coroa russa, foi erguido em seu trono. Guerra russo-turca 1768-1774 minou o poder da Turquia. Combinando força militar com diplomacia astuta, Catarina II conseguiu que em 1783 a nobreza da Crimeia jurasse lealdade a ela.
Depois disso, a infraestrutura e a economia da região começam a se desenvolver em um ritmo impressionante. Soldados russos aposentados se instalam aqui. 
Gregos, alemães e búlgaros vêm aqui em massa. Em 1784, foi construída uma fortaleza militar destinada a desempenhar um papel proeminente na história da Crimeia e da Rússia como um todo. Estradas estão sendo construídas em todos os lugares. O cultivo ativo de uvas contribui para o desenvolvimento da vinificação. A costa sul está se tornando cada vez mais popular entre a nobreza. se transforma em uma cidade turística. Por cem anos, a população da península da Crimeia aumentou quase 10 vezes, seu tipo étnico mudou. Em 1874, 45% dos crimeanos eram grandes russos e pequenos russos, cerca de 35% eram tártaros da Crimeia.
O domínio dos russos no Mar Negro preocupou seriamente vários países europeus. Uma coalizão do decrépito Império Otomano, Grã-Bretanha, Áustria, Sardenha e França desencadeou-se. Os erros do comando, que se tornaram o motivo da derrota na batalha, a defasagem no equipamento técnico do exército levaram ao fato de que, apesar do heroísmo sem paralelo dos defensores demonstrado durante o cerco de um ano, os aliados conquistaram Sevastopol. Após o fim do conflito, a cidade foi devolvida à Rússia em troca de uma série de concessões.
Durante a Guerra Civil na Crimeia, houve muitos eventos trágicos que se refletiram na história. Desde a primavera de 1918, corpos expedicionários alemão e francês operaram aqui, apoiados pelos tártaros. O governo fantoche de Solomon Samoilovich da Crimeia foi substituído pelo poder militar de Denikin e Wrangel. Somente nas tropas do Exército Vermelho foi possível assumir o controle do perímetro peninsular. Depois disso, teve início o chamado Terror Vermelho, com o qual morreram de 20 a 120 mil pessoas.
Em outubro de 1921, foi anunciado que a República Socialista Soviética Autônoma da Crimeia na RSFSR foi criada a partir dos distritos da antiga província de Tavricheskaya, que foi renomeada para região da Crimeia em 1946. O novo governo deu grande atenção a ela. A política de industrialização levou ao surgimento da fábrica de reparos navais Kamysh-Burunsky, e uma fábrica de mineração e processamento foi construída lá, e uma fábrica metalúrgica foi construída lá.
Outros equipamentos foram impedidos pela Grande Guerra Patriótica. 
Já em agosto de 1941, cerca de 60 mil alemães étnicos, que viviam em uma base permanente, foram deportados daqui, e em novembro a Crimeia foi abandonada pelas forças do Exército Vermelho. Na península, havia apenas dois centros de resistência aos nazistas - a área fortificada de Sebastopol, mas eles também caíram no outono de 1942. Após a retirada das tropas soviéticas, destacamentos guerrilheiros começaram a operar ativamente aqui. As autoridades de ocupação seguiram uma política de genocídio contra as raças "inferiores". Como resultado disso, na época da libertação dos nazistas, a população de Taurida havia diminuído quase três vezes.
Os ocupantes foram expulsos daqui. Depois disso, os fatos da cooperação em massa com os fascistas dos tártaros da Crimeia e representantes de algumas outras minorias nacionais foram revelados. Por decisão do governo da URSS, mais de 183 mil pessoas de origem tártara da Crimeia, um número significativo de búlgaros, gregos e armênios, foram deportados à força para regiões remotas do país. Em 1954, a região foi incluída no SSR ucraniano por sugestão de N.S. Khrushchev.
A mais nova história da Crimeia e nossos dias
Após o colapso da URSS em 1991, a Crimeia permaneceu na Ucrânia, ganhando autonomia com o direito de ter constituição e presidente próprios. Após longas negociações, a lei básica da república foi aprovada pela Verkhovna Rada. Yuri Meshkov se tornou o primeiro presidente da ARC em 1992. Posteriormente, as relações entre o oficial Kiev e agravadas. O parlamento ucraniano adotou uma decisão em 1995 para abolir a presidência na península, e em 1998 
O presidente Kuchma assinou um decreto aprovando a nova Constituição da República Autônoma da Crimeia, com as disposições que nem todos os residentes da república concordaram.
As contradições internas, coincidindo no tempo com graves agravos políticos entre a Ucrânia e a Federação Russa, dividiram a sociedade em 2013. Uma parte dos residentes da Crimeia era a favor de retornar à Federação Russa, a outra - a favor de permanecer na Ucrânia. Nesta ocasião, foi realizado referendo em 16 de março de 2014. A maioria dos crimeanos que participaram do plebiscito votou pela reunificação com a Rússia.
Na época da URSS, muitos foram construídos em Tavrida, que era considerada um resort de saúde de toda a União. não tinha análogos no mundo. O desenvolvimento da região como um resort continuou tanto no período ucraniano da história da Crimeia quanto no período russo. Apesar de todas as contradições interestaduais, ainda é o local de férias favorito para russos e ucranianos. Este terreno é infinitamente lindo e está pronto para receber calorosamente hóspedes de qualquer país do mundo! Para finalizar, oferecemos um documentário, divirta-se!
O período de 70 anos de existência da União Soviética nos deixou um legado de muitos eventos controversos. A história lançou luz sobre alguns deles, mas outros ainda são controversos.
Como apareceu o nome da URSS?
Em 1913, Lenin sonhava com "um enorme passo histórico da fragmentação medieval à futura unidade socialista de todos os países". Nos primeiros anos após o colapso do império, a questão dessa unidade tornou-se especialmente aguda. Stalin propôs que as repúblicas independentes formadas após a revolução fossem incluídas na RSFSR com base nos direitos de autonomia, enquanto Lenin, ao contrário, mostrando "liberalismo nacional", convocou uma federação de repúblicas iguais.
Em 30 de dezembro de 1922, o Primeiro Congresso de Soviets de toda a União foi realizado em Moscou, que, apoiando-se na versão leninista, aprovou uma declaração sobre a formação da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, que incluía a RSFSR, a SSR ucraniana, o BSSR e o SFSR da Transcaucásia.
Curiosamente, formalmente, de acordo com a Constituição, cada uma das repúblicas mantinha o direito de se separar da URSS, podendo também estabelecer relações diplomáticas de forma independente com países estrangeiros.
Quem financiou a industrialização?
A direção da URSS, tendo apenas restaurado a economia destruída, estabeleceu a tarefa de alcançar os países ocidentais que haviam avançado. Isso exigiu uma industrialização acelerada, que exigiu fundos consideráveis.
Em 1928, Stalin aprovou uma abordagem forçada, que presumia eliminar o atraso em dois planos de cinco anos. O campesinato teve que pagar os custos do milagre econômico, mas isso não foi suficiente.
O país precisava de moeda, que a liderança do partido obtinha de várias maneiras, por exemplo, vendendo pinturas de l'Hermitage. Mas, segundo os economistas, também houve outras fontes. Segundo alguns pesquisadores, a principal fonte de industrialização foram os empréstimos de banqueiros americanos, que depois contaram com a criação de uma República Judaica na Crimeia.
Por que Stalin abandonou o bolchevismo?
Logo depois de ganhar o poder exclusivo, Stalin afastou-se dos valores revolucionários do bolchevismo. Uma prova clara disso é a sua luta contra a "Guarda Leninista". Muitos dos marcos traçados pela Revolução de Outubro acabaram sendo inatingíveis e as ideias não eram viáveis.
Assim, o comunismo tornou-se uma perspectiva distante que não poderia ser realizada sem o estabelecimento do socialismo. O slogan bolchevique “Todo o poder aos Sovietes!” Também sofreu uma mudança. Stalin chegou a uma nova fórmula em que o socialismo é o poder concentrado em uma mão.
As ideias do internacionalismo estão agora sendo substituídas pelo patriotismo de estado. Stalin promove a reabilitação de figuras históricas e proíbe a perseguição aos crentes. [
Os historiadores estão divididos sobre as razões do afastamento de Stalin dos slogans bolcheviques. Segundo alguns, isso se deve ao desejo de unir o país, enquanto outros o explicam pela necessidade de mudar o rumo político.
Por que Stalin começou os expurgos em 1937?
O Grande Terror de 1937-1938 ainda levanta muitas questões para historiadores e pesquisadores. Hoje, poucas pessoas duvidam do envolvimento de Stalin na "limpeza em massa", as opiniões divergem apenas quando se contam as vítimas. Segundo alguns relatos, o número de mortos em processos políticos e criminais pode chegar a 1 milhão de pessoas.
As opiniões dos pesquisadores também divergem sobre os motivos das repressões em massa. Segundo o historiador Yuri Zhukov, a repressão foi provocada pelo confronto entre Stalin e as entidades partidárias regionais, que, temendo a perda de seus cargos, dificultaram a realização de eleições para o Soviete Supremo da URSS. Mas outro historiador russo Alexei Teplyakov está certo de que o "Grande Terror" foi uma ação planejada e preparada por Stalin.
Para o historiador francês Nicolas Verte, a repressão passou a ser uma ação do mecanismo de "engenharia social", completando a política de desapropriação e deportação. E o especialista alemão Karl Schlögel acredita que "o terror iniciado pela elite em nome do grande objetivo de se livrar dos inimigos foi prontamente captado e usado por muitas estruturas e cidadãos para resolver seus problemas".
Por que o poderoso Exército Vermelho foi derrotado nos primeiros meses da guerra?
O início da Grande Guerra Patriótica para o Exército Vermelho foi catastrófico. Em 10 de julho de 1941, o Exército Vermelho, segundo algumas fontes, havia perdido cerca de 850 mil pessoas. Os historiadores explicam as razões das derrotas por um complexo de vários fatores que se combinaram e levaram à catástrofe.
Um lugar especial entre esses motivos é ocupado pelo desdobramento das tropas soviéticas, que, de acordo com a versão de setembro de 1940 dos Fundamentos do Desdobramento, não foi projetado para a defesa da fronteira, mas para ataques preventivos contra a Alemanha. As formações do Exército Vermelho, divididas em escalões, favoreceram o avanço exitoso das tropas alemãs.
Recentemente, grande ênfase foi colocada nos erros de cálculo do Estado-Maior, que usava a doutrina antiquada da guerra. Alguns pesquisadores, em particular V. Soloviev e Yu. Kirshin, encontram culpados diretos - Stalin, Zhukov, Voroshilov, que “não entenderam o conteúdo do período inicial da guerra, cometeram erros no planejamento, no desdobramento estratégico, na determinação do direção do principal ataque das tropas alemãs ".
Por que Khrushchev condenou o culto à personalidade de Stalin?
Em 25 de fevereiro de 1956, no XX Congresso do PCUS, Khrushchev fez uma reportagem “Sobre o culto ao indivíduo e suas consequências”, na qual criticava impiedosamente o ex-líder. Hoje, muitos historiadores geralmente veem por trás de uma avaliação correta, embora tendenciosa, da personalidade de Stalin não apenas um desejo de restaurar a justiça histórica, mas também de resolver seus próprios problemas.
Em particular, ao transferir toda a responsabilidade para Stalin, Khrushchev, até certo ponto, se livrou de parte da culpa por participar da repressão em massa na Ucrânia. “As acusações levantadas contra Stalin, juntamente com a reabilitação das vítimas de execuções injustificadas, poderiam ter amenizado a raiva da população”, escreve o historiador americano Grover Ferr.
Mas há outras hipóteses, segundo as quais a crítica a Stalin foi uma arma na luta contra os membros do Presidium - Malenkov, Kaganovich, Molotov, o que poderia impedir a implementação dos planos de Khrushchev de reorganizar o aparato estatal.
Por que a Crimeia foi dada à Ucrânia?
A transferência da Crimeia para o SSR ucraniano em 1954 tornou-se um evento ressonante que ressoou muitos anos depois. Agora, a ênfase está sendo colocada não apenas na legalidade de tal procedimento, mas também nas razões de tal decisão.
As opiniões sobre este assunto são diferentes: alguns argumentam que desta forma a URSS evitou a transferência da Crimeia para a República Judaica de acordo com o "histórico de crédito" com banqueiros americanos, outros sugerem que foi um presente para a Ucrânia em homenagem à celebração do 300º aniversário da Pereyaslav Rada.
Entre as razões mencionadas estão as condições desfavoráveis para a agricultura nas regiões de estepe da península e a proximidade territorial da Crimeia com a Ucrânia. Muitos apóiam a versão segundo a qual a “ucranização” da Crimeia deveria contribuir para a restauração da destruída economia nacional.
Por que eles enviaram tropas para o Afeganistão?
A questão da conveniência de trazer tropas soviéticas ao Afeganistão começou a ser levantada já no período da perestroika. Também foi feita uma avaliação moral da decisão da liderança soviética, que custou a vida a mais de 15 mil soldados internacionalistas.
Hoje já é óbvio que a par da justificação declarada para a introdução de um contingente limitado de tropas soviéticas no território da DRA, a título de ajuda ao "amigo povo afegão", havia outra razão, não menos convincente.
O ex-chefe da Diretoria de Inteligência Ilegal do KGB da URSS, General Yuri Drozdov, observou que a introdução de tropas soviéticas no Afeganistão era uma necessidade objetiva, já que as ações dos Estados Unidos se intensificaram no país, em particular, técnicas postos de observação foram instalados nas fronteiras do sul da URSS.
Por que o Politburo decidiu pela Perestroika?
Em meados da década de 1980, a URSS chegou perto de uma crise econômica. A devastação na agricultura, a escassez crônica de bens e a falta de desenvolvimento industrial exigiam medidas imediatas.
Sabe-se que as reformas foram desenvolvidas em nome de Andropov, mas Gorbachev as iniciou. “Aparentemente, camaradas, todos nós precisamos reconstruir”, a palavra que Gorbachev disse foi adotada pela mídia e rapidamente se tornou o slogan de uma nova ideologia.
Hoje, os organizadores da Perestroika são acusados de que, conscientemente ou não, as reformas que iniciaram levaram ao colapso da União Soviética. Alguns pesquisadores argumentam que as reformas foram concebidas para confiscar propriedade pela elite soviética. Mas Sergei Kara-Murza vê a vitória da Perestroika como resultado das atividades dos serviços especiais ocidentais. Os próprios ideólogos da Perestroika afirmaram repetidamente que as reformas eram exclusivamente de natureza socioeconômica.
Quem estava por trás do golpe de 1991?
Em 20 de agosto de 1991, Gorbachev planejou assinar o Tratado da União, no qual a nova posição das repúblicas soviéticas seria delineada. Mas o evento foi interrompido por um golpe. Os conspiradores então chamaram a necessidade de preservar a URSS como o principal motivo do golpe. Segundo o GKChP, isso foi feito “para superar uma crise profunda e abrangente, um confronto político, étnico e civil, o caos e a anarquia”.
Mas hoje muitos pesquisadores consideram o golpe de agosto uma farsa e consideram os que se beneficiaram com o colapso do país os principais diretores. Por exemplo, um ex-membro do governo russo, Mikhail Poltoranin, afirma que "o golpe de 1991 foi dado por Boris Yeltsin junto com Mikhail Gorbachev."
No entanto, alguns pesquisadores ainda acreditam que o objetivo do Comitê de Emergência do Estado era tomar o poder, para o qual eles queriam "derrubar Gorbachev" e "impedir que Iéltzin chegue ao poder".
