Christian Rakovsky. Oposição de esquerda no PCR (b) e no PCUS (b)

Nasceu em 1º de agosto de 1873 em Kotel, no território da moderna Bulgária, em uma família de comerciantes. Sendo de etnia búlgara, ele tinha passaporte romeno. Estudou num ginásio búlgaro, de onde foi expulso duas vezes (em 1886 e 1890) por agitação revolucionária. Em 1887, ele mudou seu próprio nome, Kristya Stanchev, para o mais sonoro Christian Rakovsky. Por volta de 1889 ele se tornou um marxista convicto.

Em 1890, Christian Rakovsky emigrou para Genebra, na Suíça, onde ingressou na Faculdade de Medicina. Embora Rakovsky estivesse listado como estudante e até fizesse exames, ele era completamente indiferente à medicina. Em Genebra, Rakovsky conheceu o movimento social-democrata russo através de emigrantes russos. Em particular, Rakovsky conheceu intimamente o fundador do movimento marxista no Império Russo, Georgy Valentinovich Plekhanov. Participou na organização do congresso internacional de estudantes socialistas em Genebra. Em 1893, como delegado da Bulgária, participou no Congresso Internacional Socialista em Zurique. Ele contribuiu para a primeira revista marxista búlgara “Day” e para os jornais social-democratas “Rabotnik” e “Drugar” (“Camarada”). De acordo com a autobiografia do próprio Rakovsky, este foi um momento de intensificação do seu ódio ao czarismo russo. Ainda estudante em Genebra, viajou para a Bulgária, onde leu uma série de relatórios dirigidos contra o governo russo.

No outono de 1893, ingressou na faculdade de medicina em Berlim, mas devido aos laços estreitos com os revolucionários da Rússia, foi expulso de lá depois de apenas seis meses. Na Alemanha, Rakovsky colaborou com Wilhelm Liebknecht no Vorwärts, o órgão central de imprensa dos social-democratas alemães. Em 1896 formou-se na faculdade de medicina da Universidade de Montpellier, na França, onde participou ativamente de apresentações estudantis. Entre outras coisas, em França, o revolucionário búlgaro escreveu artigos em francês na La Jeunesse Socialiste e na La Petite République. Após a divisão do POSDR em bolcheviques e mencheviques no Segundo Congresso de 1903, ele assumiu uma posição intermediária, tentando reconciliar ambos os grupos com base em um consenso. Entre 1903 e 1917, juntamente com Maxim Gorky, Rakovsky foi um dos elos entre os bolcheviques, com quem simpatizava no seu programa económico, e os mencheviques, em cujas actividades encontrou aspectos políticos positivos. Além dos revolucionários russos, Rakovsky trabalhou durante algum tempo junto com Rosa Luxemburgo em Genebra.

Depois de completar seus estudos na França, Rakovsky chegou a São Petersburgo para oferecer seus serviços na coordenação das ações dos trabalhadores e dos círculos Marsky na Rússia e no exterior, mas logo foi expulso do país e foi para Paris. Em São Petersburgo, Rakovsky visitou Miliukov e Struve. Mesmo então, havia rumores sobre Rakovsky de que ele era um agente austríaco. Em 1900-1902 permaneceu novamente na capital russa e em 1902 retornou à França.

Embora as actividades revolucionárias de Rakovsky durante este período tenham afectado a maioria dos países europeus, os seus principais esforços visaram organizar o movimento socialista nos Balcãs, principalmente na Bulgária e na Roménia. Nesta ocasião, fundou em Genebra o jornal romeno de esquerda Sotsial-Demokrat e uma série de publicações marxistas búlgaras - Den, Rabotnik e Drugar (Camarada). Em 1897, Rakovsky publicou o livro “Russia na Istok” (“Rússia no Oriente”) - um estudo profundamente crítico da política externa russa, que levantou os problemas das reivindicações territoriais mútuas entre a Rússia e a Roménia em relação à Bessarábia.

Retornando à Romênia, Rakovsky estabeleceu-se em Dobruja, onde trabalhou como médico comum (em 1913 hospedou Leon Trotsky). Em 1910, foi um dos iniciadores da restauração, sob o nome de Partido Social Democrata da Roménia, do Partido Socialista da Roménia que existiu até 1899, que na verdade deixou de existir depois que o “compassivo” deixou de ser membro, concordando a um compromisso com o poder real. O SDPR tornou-se, na verdade, a base para a criação, em 1910, da Federação Social-democrata dos Balcãs, que uniu os partidos socialistas da Bulgária, Sérvia, Roménia e Grécia. O próprio facto da existência de uma federação unida de partidos de esquerda foi um protesto contra a política de agressão e desconfiança estabelecida nos Balcãs como resultado das Guerras Balcânicas. Christian Rakovsky, que foi o primeiro secretário da BKF, continuou ao mesmo tempo a participar activamente no movimento socialista pan-europeu, pelo qual foi repetidamente expulso da Bulgária, Alemanha, França e Rússia.

Durante a Primeira Guerra Mundial, Rakovsky, como alguns outros socialistas que inicialmente assumiram uma posição centrista nas discussões sobre métodos de luta política, apoiou a ala esquerda da social-democracia internacional, que condenou a natureza imperialista da guerra. Rakovsky, juntamente com os líderes dos socialistas de esquerda, foi um dos organizadores da Conferência Internacional anti-guerra de Zimmerwald em setembro de 1915. Segundo D. F. Bradley, através de Rakovsky, os austríacos financiaram o jornal de língua russa “Our Word”, publicado em Paris por Martov e Trotsky, que foi fechado em 1916 pelas autoridades francesas por propaganda anti-guerra. Em 1917, o general francês Nissel chamou Rakovsky no seu relatório de “um conhecido agente austro-búlgaro”. No entanto, a opinião pessoal do general não pode ser confirmada por nenhum documento.

Depois que a Romênia entrou na guerra em agosto de 1916, ele foi preso sob a acusação de espalhar sentimentos derrotistas e de espionagem para a Áustria e a Alemanha. Ele permaneceu sob custódia até 1º de maio de 1917, quando foi libertado por soldados russos estacionados no leste da Romênia.

Melhor do dia

Desde 1917

Após sua libertação, Rakovsky chegou à Rússia, juntou-se ao POSDR (b) em novembro e conduziu trabalho partidário em Odessa e Petrogrado. Durante a época de Kornilov, Rakovsky foi escondido pela organização bolchevique na fábrica de cartuchos de Sestroretsk. De lá ele se mudou para Kronstadt. Rakovsky decidiu então ir a Estocolmo, onde a Conferência de Zimmerwald seria realizada. A Revolução de Outubro encontrou-o em Estocolmo.

Chegando à Rússia em dezembro de 1917, no início de janeiro de 1918 Rakovsky partiu como comissário-organizador do Conselho dos Comissários do Povo da RSFSR para o sul junto com uma expedição de marinheiros liderada por Zheleznyakov. Depois de passar um certo tempo em Sebastopol e organizar uma expedição ao Danúbio contra as autoridades romenas, que já haviam ocupado a Bessarábia, ele partiu com a expedição para Odessa. O Colégio Autônomo Supremo para a luta contra a contra-revolução na Romênia e na Ucrânia foi organizado aqui, e como presidente deste colégio e membro do Rumcherod, Rakovsky permaneceu em Odessa até a cidade ser ocupada pelos alemães. De Odessa Rakovsky veio para Nikolaev, de lá para a Crimeia, depois para Ekaterinoslav, onde participou no Segundo Congresso dos Sovietes da Ucrânia, depois para Poltava e Kharkov.

Depois de chegar a Moscou, onde geralmente não permanecia mais de um mês, em abril de 1918 Rakovsky foi a Kursk com uma delegação que deveria conduzir negociações de paz com a Rada Central Ucraniana. Além de Rakovsky, Stalin e Manuilsky eram delegados plenipotenciários.

Em setembro de 1918, Rakovsky foi enviado em missão diplomática à Alemanha, mas logo, junto com o embaixador soviético em Berlim, Joffe, Bukharin e outros camaradas, foi expulso da Alemanha. No caminho da Alemanha, a delegação soviética foi surpreendida pela notícia da revolução de Novembro em Berlim. Tentando retornar a Berlim, Rakovsky, junto com outros, foi detido pelas autoridades militares alemãs em Kovno e enviado para Smolensk.

Desde 1919, membro do Comitê Central do PCR(b). De março de 1919 a julho de 1923 - Presidente do Conselho dos Comissários do Povo e Comissário do Povo para as Relações Exteriores da Ucrânia. Em 1919-1920 - membro da Mesa Organizadora do Comitê Central. Um dos organizadores do poder soviético na Ucrânia.

Como parte da delegação soviética, participou dos trabalhos da Conferência de Gênova (1922). Em junho de 1923, por iniciativa de Rakovsky, foi adotada uma resolução pelo Comitê Central do Partido Comunista da Ucrânia, segundo a qual as empresas estrangeiras só poderiam abrir suas filiais na Ucrânia após receberem permissão de suas autoridades. Todos os contratos comerciais celebrados em Moscou foram cancelados. Um mês depois, esta decisão do Comité Central do Partido Comunista da Ucrânia foi cancelada. No XII Congresso do PCR(b) opôs-se resolutamente à política nacional de Estaline. Em particular, afirmou que “é necessário retirar nove décimos dos seus direitos aos comissariados sindicais e transferi-los para as repúblicas nacionais”. Em junho de 1923, na IV reunião do Comitê Central do PCR (b) com altos funcionários das repúblicas e regiões nacionais, Stalin acusou Rakovsky e seus associados de confederalismo, desvio nacional e separatismo. Um mês após o término desta reunião, Rakovsky foi destituído do cargo de presidente do Conselho dos Comissários do Povo da Ucrânia e enviado como embaixador na Inglaterra (1923-1925). Em 18 de julho, Rakovsky enviou uma carta a Stalin e, em cópias, a todos os membros do Comitê Central e da Comissão Central de Controle do PCR (b), membros do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista da Ucrânia, um carta na qual indicava: “A minha nomeação para Londres é para mim, e não só para mim, apenas um pretexto para o meu despedimento do trabalho na Ucrânia”. Neste momento, eclodiu um escândalo relacionado com a “carta de Zinoviev”. De outubro de 1925 a outubro de 1927 - Representante Plenipotenciário na França.

Em oposição

Desde 1923 pertence à Oposição de Esquerda e foi um dos seus ideólogos. Em 1927, ele foi destituído de todos os cargos, expulso do Comitê Central e, no XV Congresso do Partido Comunista de União (Bolcheviques), foi expulso do partido entre 75 “figuras ativas da oposição”. Numa reunião especial na OGPU foi condenado a 4 anos de exílio e exilado em Kustanai, e em 1931 foi novamente condenado a 4 anos de exílio e exilado em Barnaul. Durante muito tempo teve uma atitude negativa em relação aos “capituladores” que regressaram ao partido para continuar a luta, mas em 1935, juntamente com outro obstinado oposicionista, L. S. Sosnovsky, anunciou a sua ruptura com a oposição. NA Ioffe escreveu sobre isso: “Ele acreditava que no partido, sem dúvida, existe uma certa camada que compartilha nossas opiniões em suas almas, mas não ousa expressá-las. E poderíamos nos tornar uma espécie de núcleo sensato e fazer alguma coisa. E um por um, disse ele, seremos esmagados como galinhas.” Ele foi devolvido a Moscou e em novembro de 1935 reintegrado no PCUS(b).

Em 1934, foi abrigado em cargo gerencial no Comissariado do Povo de Saúde da RSFSR por G. N. Kaminsky.

Terceiro julgamento de Moscou

Em 1936 foi novamente expulso do partido e preso em 27 de janeiro de 1937. Detido numa prisão interna do NKVD; durante vários meses recusou-se a confessar-se culpado dos crimes que lhe eram imputados; mas no final das contas ele foi quebrado e em março de 1938 apareceu como réu no julgamento do Bloco Trotskista de Direita Anti-Soviético. Declarou-se culpado de participar de diversas conspirações, além de ser espião japonês e inglês. A pedido da liderança do Partido Comunista da Roménia, em 13 de março de 1938, ele estava entre os três réus (juntamente com Bessonov e Pletnev) que foram condenados não à morte, mas a 20 anos de prisão com confisco de bens. Na sua última palavra afirmou: “A nossa desgraça é que ocupámos cargos de responsabilidade, as autoridades viraram-nos a cabeça. Esta paixão, esta ambição pelo poder cegou-nos.”

Sobre o comportamento de Rakovsky no julgamento, outro oposicionista, Victor Serge, escreveu: “Foi como se ele comprometesse deliberadamente o julgamento com testemunhos cuja falsidade é óbvia para a Europa...”. Outra explicação é oferecida pelo Supremo Tribunal da URSS na sua Resolução de 4 de Fevereiro de 1988: “A autoincriminação foi conseguida através de engano, chantagem, violência física e mental”.

Morte

Ele cumpriu sua pena na Prisão Central de Oryol. Após o início da Grande Guerra Patriótica, Christian Georgievich Rakovsky, como Bessonov e Pletnev, que foram condenados junto com ele, foi baleado em 11 de setembro de 1941 na floresta de propósito especial Medvedsky, perto de Orel, sem julgamento ou investigação por ordem pessoal de L.P. Beria e I. V. Stalin. Em 4 de fevereiro de 1988, foi reabilitado pelo Plenário do Supremo Tribunal da URSS e em 21 de junho de 1988, por decisão do PCC no âmbito do Comitê Central do PCUS, foi reintegrado no partido.

Falar de Rakovsky como um diplomata significa, que os diplomatas perdoem, menosprezar Rakovsky. A atividade diplomática ocupava um lugar muito pequeno e completamente subordinado na vida de um lutador. Rakovsky foi escritor, palestrante, organizador e depois administrador. Ele era um soldado, um dos principais construtores do Exército Vermelho. Somente nesta linha está sua atividade como diplomata. Ele era, acima de tudo, um homem de profissão diplomática. Ele não começou como secretário de embaixada ou cônsul. Há muitos anos que ele não cheira salões daqueles círculos dominantes que nem sempre cheiram bem. Ele entrou na diplomacia como embaixador da revolução, e não creio que nenhum dos seus homólogos diplomáticos tivesse a menor razão para sentir a sua superioridade diplomática sobre este revolucionário que invadiu o seu santo dos santos.

Se falamos de profissão no sentido burguês da palavra, então Rakovsky era médico. Ele teria, sem dúvida, se tornado um médico de primeira classe graças ao seu poder de observação e discernimento, à sua capacidade de combinações criativas, à sua persistência e honestidade de pensamento e à sua vontade incansável. Mas outra profissão, mais elevada aos seus olhos, o afastou da medicina: a profissão de lutador político.

Entrou na diplomacia como um homem pronto e um diplomata pronto, não só porque na juventude sabia usar smoking e cartola de vez em quando, mas sobretudo porque entendia muito bem as pessoas para quem smoking e top chapéu são roupas de trabalho.

Não sei se ele alguma vez leu os livros especiais que ensinam aos jovens diplomatas. Mas ele conhecia perfeitamente a nova história da Europa, as biografias e memórias de seus políticos e diplomatas, sua desenvoltura psicológica lhe disse facilmente sobre o que os livros silenciavam, e Rakovsky, portanto, não encontrou razão para ficar confuso ou surpreso com essas pessoas que consertam os buracos da velha Europa.

Rakovsky, porém, tinha uma qualidade que parecia predispô-lo à atividade diplomática: a cortesia. Ela não era produto de uma educação de salão e não era uma máscara sorridente de desprezo e indiferença para com as pessoas. Uma vez que a diplomacia ainda é recrutada principalmente entre castas bastante fechadas, uma vez que a polidez refinada que se tornou um provérbio é apenas uma radiação de arrogância. Com que rapidez, porém, esta elevada formação, mesmo que passada de geração em geração, escorrega, revelando traços de medo e raiva, foi isso que os anos de guerra e revolução nos permitiram ver. Existe outro tipo de atitude de desprezo para com as pessoas, resultante de uma penetração psicológica demasiado profunda nos seus reais motivos motrizes. O insight psicológico sem vontade criativa é quase inevitavelmente colorido por um toque de cinismo e misantropia.

Esses sentimentos eram completamente estranhos para Rakovsky. Em sua natureza havia uma fonte de otimismo inesgotável, grande interesse pelas pessoas e simpatia por elas. A sua benevolência para com as pessoas era tanto mais estável nas relações pessoais, tanto mais encantadora porque permanecia livre de ilusões e não precisava delas.

O centro de gravidade moral está tão felizmente localizado nesta pessoa que, sem nunca deixar de ser ela mesma, ela se sente igualmente confiante (ou pelo menos se mantém) nas mais diversas condições e grupos sociais. Dos bairros operários de Bucareste ao Palácio de St. James em Londres.

“Você se apresentou, dizem, ao rei britânico?” – perguntei a Rakovsky em uma de suas visitas a Moscou.

Luzes alegres começaram a brilhar em seus olhos.

- Eu me apresentei.

- De calças curtas?

- De calças curtas.

- Você não está usando peruca?

- Não, sem peruca.

- Bem, e daí?

“Interessante”, ele respondeu.

Nós nos entreolhamos e rimos. Mas nem tive vontade de perguntar, nem de dizer-lhe o que, exactamente, havia de “interessante” nesta reunião nada comum de um revolucionário que tinha sido exilado nove vezes de diferentes países da Europa, e do Imperador da Índia. Rakovsky usava seu traje de corte da mesma forma que durante a guerra usava um sobretudo do Exército Vermelho, bem como roupas industriais. Mas podemos dizer sem hesitação que, de todos os diplomatas soviéticos, Rakovsky foi o que melhor vestiu as roupas de embaixador e foi o que menos lhes permitiu influenciar o seu ego.

Nunca tive oportunidade de observar Rakovsky em ambiente diplomático, mas posso facilmente imaginá-lo, porque sempre se manteve ele mesmo e não precisou vestir o uniforme da polidez para falar com um representante de outro poder.

Rakovsky era um homem de natureza moral refinada, e isso transparecia em todos os seus pensamentos e ações. O senso de humor era característico dele no mais alto grau, mas ele era amigável demais com as pessoas vivas para se permitir transformá-lo com muita frequência em ironia cáustica. Mas, entre amigos e parentes, ele adorava tanto o modo irônico de pensar quanto o sentimental. Esforçando-se para refazer o mundo e as pessoas, Rakovsky soube aceitá-los a cada momento como são. Foi esta combinação que constituiu uma das características mais importantes desta figura, pois o benevolente, suave e organicamente delicado Rakovsky foi um dos revolucionários mais inflexíveis que a história política produziu.

Rakovsky cativa com sua abordagem aberta e benevolente para com as pessoas, bondade inteligente e nobreza da natureza. Este lutador incansável, em quem a coragem política se combina com a coragem, é completamente alheio ao reino da intriga. É por isso que, quando as massas agiram e decidiram, o nome de Rakovsky trovejou por todo o país, mas Stalin era conhecido apenas no escritório. Mas precisamente porque a burocracia alienou as massas e as silenciou, Estaline deveria ter ganho uma vantagem sobre Rakovsky.

Rakovsky chegou ao bolchevismo apenas na era da revolução. Se, no entanto, traçarmos a órbita política de Rakovsky, então não haverá dúvidas sobre como orgânica e inevitavelmente a sua própria actividade e o seu desenvolvimento o levaram ao caminho do bolchevismo.

Rakovsky não é romeno, mas sim búlgaro, daquela parte de Dobrudzha que, segundo o Tratado de Berlim, foi para a Roménia. Ele estudou em um ginásio búlgaro, foi expulso por propaganda socialista e fez um curso universitário no sul da França e na Suíça francesa. Em Genebra, Rakovsky acabou no círculo social-democrata russo, liderado por Plekhanov e Zasulich. A partir de então, tornou-se intimamente associado à intelectualidade marxista russa e caiu sob a influência do fundador do marxismo russo, Plekhanov, através de quem logo se tornou próximo do fundador do marxismo francês, Jules Guesde, e participou ativamente na o movimento operário francês, na sua ala esquerda, entre os Guesdes.

Alguns anos depois, Rakovsky trabalha ativamente com base na literatura política russa sob o pseudônimo de X. Insarova. Por sua ligação com os russos, Rakovsky foi expulso de Berlim em 1894. Depois de se formar na universidade, ele vem para a Romênia, para sua pátria oficial, com a qual nada o conectou até agora, e cumpre o serviço militar como médico militar.

Zasulich me contou na velhice (1903-1904) sobre a ardente simpatia que o jovem Rakovsky despertava por si mesmo, capaz, curioso, ardente, irreconciliável, sempre pronto para correr para um novo lixão e sem contar os hematomas. Desde muito jovem, a coragem política combinou-se nele com a coragem pessoal. Na guerra de manobra, o comandante de combate ganha “movimento por tiro”. Tanto as condições externas como o seu insaciável interesse pessoal pelos países e povos atiraram-no de estado em estado e, nestes movimentos constantes, a perseguição à polícia europeia não ocupou o último lugar.

O emigrante Plekhanov era um marxista intransigente, mas permaneceu durante demasiado tempo no campo da teoria pura para não perder o contacto com o proletariado e a revolução. Sob a influência de Plekhanov, Rakovsky, nos anos entre as duas revoluções (1905-1917), contudo, esteve mais próximo dos mencheviques do que dos bolcheviques. No entanto, o quão longe ele estava, nas suas próprias actividades políticas, do oportunismo dos Mencheviques é demonstrado pelo facto de o Partido Socialista Romeno, liderado por Rakovsky, já em 1915 ter emergido da Segunda Internacional. Quando surgiu a questão da adesão à Terceira Internacional, apenas as organizações da Transilvânia e da Bucovina, que anteriormente pertenciam aos partidos oportunistas austríacos e húngaros, ofereceram resistência. No entanto, as organizações da antiga Roménia e do quadrilátero búlgaro (quaddilater), que lhe foi transferido em 1913, pronunciaram-se quase unanimemente a favor da adesão à Internacional Comunista.

O líder da parte oportunista do partido, o antigo deputado austríaco Grigorovichi, declarou no Senado romeno que continua a ser um social-democrata e que não concorda com Lenine e Trotsky, que se tornaram anti-marxistas.

Rakovsky é uma das figuras mais internacionais da história política moderna em termos de educação, atividades e, o mais importante, de constituição psicológica. Isto é o que escrevi sobre ele no livro “Os Anos da Grande Virada”, 1919, p. 61]:

“Na pessoa de Rakovsky, conheci um velho conhecido. Christu Rakovsky é uma das figuras mais “internacionais” do movimento europeu. Búlgaro por origem, mas cidadão romeno, médico francês por formação, mas intelectual russo por conexões, simpatias e obra literária (sob a assinatura de X. Insarov, publicou vários artigos em periódicos e um livro sobre a terceira república em Russo), Rakovsky fala todas as línguas dos Balcãs e três europeias, participou ativamente na vida interna de quatro partidos socialistas - búlgaro, russo, francês e romeno - e agora está à frente destes últimos ... "

Rakovsky foi expulso da Rússia czarista, construiu o Partido Socialista Romeno, foi expulso da Roménia como estrangeiro, embora já tivesse servido no exército romeno como médico militar, regressou novamente à Roménia, criou um jornal diário em Bucareste e liderou o Partido Socialista Romeno, lutou contra a intervenção da Roménia na guerra e foi preso na véspera da sua intervenção. O Partido Socialista da Roménia, que ele criou, em 1917 aderiu completamente à Internacional Comunista.

Em 1º de maio de 1917, as tropas russas libertaram Rakovsky da prisão em Iasi, onde, com toda a probabilidade, o destino de Karl Liebknecht o aguardava. E uma hora depois, Rakovsky já estava falando em um comício para 20.000 pessoas. Ele foi levado para Odessa em um trem especial. A partir deste momento, Rakovsky mergulhou completamente na revolução russa. A Ucrânia torna-se o palco das suas atividades.

Que Rakovsky veio pessoalmente a Lenin como um aluno agradecido, livre da menor sombra de vaidade e ciúme em relação ao seu professor, apesar da diferença de idade de apenas quatro anos, não pode haver a menor dúvida a este respeito para quem está familiarizado com as atividades e personalidade de Rakovsky. Agora, na União Soviética, as ideias são avaliadas apenas à luz dos documentos de nascimento e de vacinação contra a varíola, como se houvesse um percurso ideológico comum a todos. Búlgaro, romeno e francês, Rakovsky não caiu sob a influência de Lénine na sua juventude, quando Lénine ainda era apenas o líder da extrema esquerda do movimento democrático-proletário na Rússia. Rakovsky chegou a Lenin como um homem maduro de quarenta e quatro anos, com muitas cicatrizes de batalhas internacionais, numa época em que Lenin havia ascendido ao papel de figura internacional. Sabemos que Lenine encontrou uma resistência considerável nas fileiras do seu próprio partido quando, no início de 1917, substituiu as tarefas democráticas nacionais da revolução por tarefas socialistas internacionais.

Mas mesmo tendo aderido à nova plataforma, muitos dos velhos bolcheviques, em essência, permaneceram com todas as suas raízes no passado, como o epigonismo atual indiscutivelmente testemunha. Pelo contrário, se Rakovsky não assimilou durante muito tempo a lógica nacional do desenvolvimento do bolchevismo, ele aceitou ainda mais profundamente o bolchevismo na sua forma expandida, e o próprio passado do bolchevismo foi iluminado para ele com uma luz diferente. Os bolcheviques do tipo provinciano, após a morte do professor, puxaram o bolchevismo de volta à estreiteza de espírito nacional. Rakovsky permaneceu na rotina pavimentada pela Revolução de Outubro. Um futuro historiador, em qualquer caso, dirá que as ideias do bolchevismo se desenvolveram através do grupo desgraçado ao qual Rakovsky pertencia.

No início de 1918, a República Soviética enviou Rakovsky como seu representante para negociar com a sua antiga pátria, a Roménia, sobre a evacuação da Bessarábia. Em 9 de março, Rakovsky assinou um acordo com o general Averescu, seu ex-comandante militar.

Em abril de 1918, uma delegação composta por Stalin, Rakovsky e Manuilsky foi criada para negociações de paz com a Rada. Naquela época, ninguém poderia imaginar que Stalin derrubaria Rakovsky com a ajuda de Manuilsky.

De maio a outubro, Rakovsky negociou com Skoropadsky, o hetman ucraniano pela graça de Guilherme II.

Seja como diplomata ou como soldado, ele luta pela Ucrânia Soviética contra a Rada Ucraniana, Hetman Skoropadsky, Denikin, as forças de ocupação da Entente e contra Wrangel. Como Presidente do Conselho dos Comissários do Povo da Ucrânia, dirige toda a política deste país com uma população de 30 milhões de almas. Como membro do Comité Central do Partido, participa nos trabalhos de liderança de todo o Sindicato. Ao mesmo tempo, Rakovsky participa de perto na criação da Internacional Comunista. No núcleo de liderança dos bolcheviques não havia, talvez, ninguém que conhecesse tão bem, pela sua própria observação, o movimento operário europeu do pré-guerra e os seus líderes, especialmente nos países romanos e eslavos.

Na primeira reunião do Congresso Internacional, Lenin, como presidente, ao discutir a lista de oradores, anunciou que Rakovsky já havia deixado a Ucrânia e deveria chegar amanhã: era dado como certo que Rakovsky estaria entre os principais oradores. Na verdade, ele falou em nome da Federação Revolucionária dos Balcãs, criada em 1915, no início da guerra, como parte dos partidos romeno, sérvio, grego e búlgaro.

Rakovsky acusou os socialistas italianos do facto de, embora falassem sobre revolução, na verdade envenenaram o proletariado, retratando-lhes a revolução proletária “como um casamento em que não pode haver lugar para o terror, a fome ou a guerra”.

Rakovsky estava protegido da burocracia. Era estranho para ele aquela superestimação ingênua dos especialistas políticos, que geralmente anda de mãos dadas com uma desconfiança cética em relação às massas. Acusando os socialistas italianos no Terceiro Congresso do Comintern de não ousarem romper com o desvio direitista de Turati, Rakovsky deu uma explicação adequada para esta indecisão: “Por que Turati é tão insubstituível que nos últimos 20 anos você teve que gastar toda a oferta de cal disponível em Itália para o caiar? Porque os camaradas italianos do Partido Socialista depositam todas as suas esperanças não na classe trabalhadora, mas na aristocracia intelectual dos especialistas.”

Rakovsky é estranho à ingênua divinização das massas. Ele sabe, pela experiência das suas próprias actividades, que há épocas inteiras em que as massas estão impotentes, como se estivessem acorrentadas a um sono pesado. Mas ele também sabe que nada de grande na história foi realizado sem as massas e que nenhum especialista da cozinha parlamentar pode substituí-las. Rakovsky aprendeu, especialmente na escola de Lenin, a compreender o papel de uma liderança firme e clarividente. Mas ele estava claramente consciente do papel oficial de todos os especialistas e da necessidade de uma ruptura impiedosa com esses “especialistas” que estão a tentar substituir as massas e, assim, diminuir a sua própria confiança em si mesmos. Este conceito é a fonte da hostilidade irreconciliável de Rakovsky à burocracia no movimento operário e, consequentemente, ao estalinismo, que é a quintessência da burocracia.

Como Presidente do Conselho dos Comissários do Povo da Ucrânia e membro do Politburo do Partido Ucraniano, Rakovsky esteve envolvido em todas as questões da vida ucraniana, concentrando a liderança nas suas próprias mãos. Nos diários do Secretariado de Lenin há entradas constantes sobre comunicações telegráficas e telefônicas entre Lenin e Rakovsky sobre uma ampla variedade de questões: sobre assuntos militares, sobre o desenvolvimento de materiais de censo, sobre o programa de importação ucraniano, sobre política nacional, sobre diplomacia , sobre questões do Comintern.

Conheci Rakovsky durante viagens ao front.

A posição de Rakovsky era a de Comissário do Povo para as Relações Exteriores: a unificação completa da diplomacia soviética só foi realizada mais tarde. Não tínhamos pressa com a centralização, uma vez que não se sabia como as relações internacionais se desenvolveriam e se não seria mais lucrativo para a Ucrânia não ligar ainda formalmente o seu destino ao destino da Grande Rússia. Esta cautela também era necessária em relação ao ainda fresco nacionalismo ucraniano, que através da experiência ainda não tinha chegado à necessidade de uma federação com a Grande Rússia.

Como Comissário do Povo Ucraniano para os Negócios Estrangeiros, Rakovsky não economizou nas notas de protesto, que enviou ao Ministério dos Negócios Estrangeiros francês, à conferência de paz dos governos de França, Grã-Bretanha e Itália e a todos, todos, todos. Estes extensos documentos de propaganda explicam minuciosamente como as forças militares da Entente travam a guerra na Ucrânia sem declarar guerra, desempenham funções de gendarme, perseguem os comunistas, ajudam os gangues da Guarda Branca e, finalmente, piratam, apreendendo navios ucranianos no local (Março, Julho, Setembro, Outubro 1919 do ano).

Rakovsky caracteriza as façanhas realizadas pelos brancos sob os auspícios do comando francês na zona de guerra das forças aliadas como “horrores que lembram a era mais sombria da conquista da Argélia e os métodos hunos da Guerra dos Balcãs”.

Na rádio datada de 25 de setembro de 1919, enviada a Paris, Londres e a todos, todos, todos... Rakovsky detalhadamente, listando lugares, pessoas e circunstâncias, pinta um quadro dos pogroms judaicos cometidos pelos Guardas Brancos russos e ucranianos, aliados e agentes da Entente. A luta de Rakovsky contra o pogrom anti-semitismo da contra-revolução deu razão para classificá-lo como judeu: a imprensa branca não escreveu sobre ele de outra forma senão como “o judeu Rakovsky”.

Muito mais importante, porém, foi a iniciativa diplomática de bastidores que Rakovsky demonstrou, muitas vezes pressionando Moscovo. Quando os documentos de arquivo forem publicados, eles contarão muitas coisas interessantes sobre isso. Mas a principal atenção de Rakovsky nos primeiros anos foi dedicada às questões militares e alimentares.

É claro que, neste primeiro período de total independência estatal da Ucrânia, a comunicação necessária foi fornecida através da linha partidária. Como membro do Comitê Central, Rakovsky, é claro, executou as decisões do Comitê Central. Deve-se ter em mente, porém, que naqueles primeiros anos não se falava da tutela do partido sobre todo o trabalho dos Sovietes, ou, mais precisamente, da substituição dos Sovietes pelo partido. A isto devemos acrescentar também que a falta de experiência significou a falta de rotina. Os soviéticos viveram uma vida plena, a improvisação desempenhou um grande papel.

Rakovsky foi o verdadeiro inspirador e líder da Ucrânia Soviética naqueles anos. Não foi uma tarefa fácil.

A Ucrânia, que em dois anos passou por uma dúzia de regimes que se cruzaram de várias maneiras com o movimento nacional em rápido crescimento, tornou-se um ninho de vespas para a política soviética. “Afinal, este é um país novo, um país diferente”, disse Lenine, “mas os nossos russos não vêem isso”. Mas Rakovsky, com a sua experiência nos movimentos nacionais dos Balcãs, com a sua atenção aos factos e às pessoas vivas, rapidamente dominou a situação ucraniana, diferenciou os agrupamentos nacionais e atraiu a ala mais decisiva e activa para o lado do bolchevismo. “Esta vitória vale algumas boas batalhas”, disse Lenin no IX Congresso do Partido em março de 1920. Aos “russos” que tentaram reclamar contra a obediência de Rakovsky, Lenin destacou que “graças à política correta do Comitê Central , soberbamente levada a cabo pelo camarada Rakovsky” na Ucrânia, “em vez de uma revolta, que era inevitável”, conseguiu-se uma expansão e fortalecimento da base política.

A política de Rakovsky no campo distinguiu-se pela mesma visão e flexibilidade. Dada a maior fraqueza do proletariado, as contradições sociais dentro do campesinato eram muito mais profundas na Ucrânia do que na Grande Rússia. Para o governo soviético isto significou dificuldades duplas. Rakovsky conseguiu separar politicamente os camponeses pobres e uni-los em “comités de aldeões indefesos”, transformando-os no mais importante apoio do poder soviético no campo. Em 1924-1925, quando Moscovo estabeleceu um rumo firme em direcção às classes altas ricas da aldeia, Rakovsky defendeu os comités dos pobres rurais para a Ucrânia.

Para o bem ou para o mal, Rakovsky explica-se em todas as línguas europeias, incluindo os Balcãs e a Turquia como Europa. “Um Europeu e um verdadeiro Europeu”, disse Lenine mais de uma vez com bom gosto, contrastando mentalmente Rakovsky com o tipo difundido de bolchevique provinciano, cujo representante mais notável e completo é Estaline. Enquanto Rakovsky, um verdadeiro cidadão do mundo civilizado, se sente em casa em todos os países, Estaline mais de uma vez recebeu crédito especial pelo facto de nunca ter estado no exílio. Os associados mais próximos e confiáveis de Stalin são pessoas que não viveram na Europa, não conhecem línguas estrangeiras e, em essência, têm muito pouco interesse em tudo o que acontece fora das fronteiras do Estado. Sempre, mesmo nos velhos tempos de trabalho amigável, a atitude de Estaline para com Rakovsky foi matizada pela hostilidade invejosa de um provinciano para com um verdadeiro europeu.

A economia linguística de Rakovsky tinha, no entanto, um caráter extenso. Ele conhecia muitos idiomas para conhecê-los perfeitamente. Falava e escrevia russo fluentemente, mas com grandes erros de sintaxe. Ele falava francês melhor, pelo menos do lado formal. Ele editava um jornal romeno, era o orador preferido dos trabalhadores romenos, falava romeno com a sua esposa, mas ainda não falava a língua perfeitamente. Separou-se da Bulgária demasiado cedo e regressou muito raramente posteriormente para que a língua da sua mãe se tornasse a língua de pensamentos dele. Ele falava alemão e italiano de forma mais fraca. Fez grandes avanços em inglês, já atuando na área diplomática.

Nas reuniões russas, ele pediu mais de uma vez ao público que lembrasse condescendentemente que a língua búlgara tem apenas quatro casos. Ao mesmo tempo, ele se referiu à Imperatriz Catarina, que também discordava dos casos. Houve muitas piadas no partido relacionadas aos búlgaros de Rakovsky. Manuilsky, o actual líder do Comintern, e Boguslavsky imitaram a pronúncia de Rakovsky com grande sucesso e, assim, deram-lhe considerável prazer.

Quando Rakovsky veio de Kharkov para Moscovo, a língua falada na nossa mesa no Kremlin era, por causa da esposa de Rakovsky, um romeno, francês, que Rakovsky falava melhor do que todos nós. Ele facilmente e imperceptivelmente lançou a palavra certa para aqueles que não a possuíam, e imitou alegre e gentilmente aqueles que estavam confusos na sintaxe do subjuntivo. Os jantares com a participação de Rakovsky eram verdadeiros feriados, mesmo em condições nada festivas.

Enquanto minha esposa e eu vivíamos muito isolados, Rakovsky, ao contrário, conhecia muita gente, se interessava por todos, ouvia todos, lembrava de tudo. Falou dos adversários mais notórios e maliciosos com um sorriso, com uma piada, com um toque de humanidade. A inflexibilidade de um revolucionário combinava-se alegremente nele com um otimismo moral incansável.

Nossos jantares, geralmente muito simples, tornaram-se um pouco mais complicados com a chegada de Rakovsky. Depois de um domingo de sorte, pratiquei caça ou peixe. Várias vezes levei Rakovsky para caçar comigo. Ele viajou por amizade e amor pela natureza; A caça em si não o cativou. Não matou nada, mas estava cansado e mantinha conversas animadas com camponeses caçadores e pescadores. Às vezes pegávamos peixes com redes, “botaying”, ou seja, espantando a água com longas varas com cones de estanho nas pontas. Certa vez, passamos a noite inteira fazendo esse trabalho, preparamos sopa de peixe, adormecemos um pouco perto do fogo, “trabalhamos” novamente e voltamos pela manhã com uma grande cesta de carpa cruciana, cansados e descansados, picados por mosquitos e felizes .

Às vezes, Rakovsky, como ex-médico, apresentava considerações dietéticas durante o jantar, na maioria das vezes sob a forma de críticas ao meu regime alimentar supostamente demasiado rigoroso. Defendi-me citando as autoridades dos médicos, principalmente Fyodor Alexandrovich Getye, que gozava do nosso reconhecimento geral. “J"ai mes regies a moi”, respondeu Rakovsky e imediatamente os improvisou. Na próxima vez que alguém, na maioria das vezes um de nossos filhos, o flagrou violando suas próprias regras. “Você não pode ser escravo de suas próprias regras”, ele retrucou: “é preciso ser capaz de aplicá-los”. E Rakovsky referiu-se solenemente à dialética.

O trabalho dos bolcheviques foi mais de uma vez comparado ao trabalho de Pedro, o Grande, que levou a Rússia às portas da civilização com seu porrete. A presença de semelhanças explica-se pelo facto de em ambos os casos o instrumento de avanço ter sido o poder estatal, que não hesitou em recorrer a medidas extremas de coerção. Mas a distância de dois séculos e a profundidade sem precedentes da revolução bolchevique empurram as linhas de semelhança muito para trás, antes das linhas de diferença. As comparações psicológicas pessoais entre Lénine e Pedro são completamente superficiais e francamente falsas. O primeiro imperador russo ficou diante da cultura europeia com a cabeça erguida e a boca aberta. O bárbaro assustado lutou contra a barbárie. Lenin não apenas se posicionou intelectualmente na torre da cultura mundial, mas também a absorveu psicologicamente em si mesmo, subordinando-a aos objetivos para os quais toda a humanidade ainda se movia. Não há dúvida, contudo, que ao lado de Lénine, na primeira fila do bolchevismo, estavam vários tipos psicológicos, incluindo os dos líderes da era de Pedro, o Grande, isto é, os bárbaros que se rebelaram contra a barbárie. Para a Revolução de Outubro, elo da cadeia do desenvolvimento mundial, ao mesmo tempo resolveu problemas extremamente atrasados no desenvolvimento dos povos da Rússia, sem a menor intenção de dizer algo depreciativo, com o único propósito de não ser político, mas objetivamente histórico.

Pode-se dizer que Stalin expressou de forma mais completa a tendência “petrina” e mais primitiva do bolchevismo. Quando Lenine falou de Rakovsky como um “verdadeiro europeu”, estava a apresentar um lado de Rakovsky que faltava em muitos outros bolcheviques.

“Verdadeiro Europeu” não significava, no entanto, um culturalista que generosamente se curvasse aos bárbaros: nunca houve vestígio disso em Rakovsky. Não há nada mais repugnante do que a arrogância e a intolerância colonialista quacre-filantrópica que aparece não apenas sob a personalidade religiosa ou maçonaria, mas também sob a personalidade socialista. Rakovsky subiu organicamente do primitivismo do sertão dos Bálcãs para o horizonte mundial. Além disso, marxista em sua essência, ele levou em conta toda a cultura atual em suas conexões, transições, complicações e contradições. Ele não conseguia contrastar o mundo da “civilização” com o mundo da “barbárie”. Ele explicou demasiado bem as camadas de barbárie no auge da actual civilização oficial para contrastar cultura e barbárie como duas esferas fechadas. Finalmente, um homem que implementou internamente as últimas conquistas do pensamento, ele foi e permaneceu psicologicamente completamente alheio à arrogância característica dos bárbaros civilizados em relação aos construtores de cultura anônimos e privados. E, ao mesmo tempo, não se dissolveu completamente nem no meio ambiente nem no seu próprio trabalho, permaneceu ele mesmo, não um bárbaro desperto, mas um “verdadeiro europeu”. Se as massas sentiam que lhe pertenciam, então os líderes meio instruídos e meio cultos do tipo burocrático tratavam-no com uma semi-hostilidade invejosa, como um “aristocrata” intelectual. Este é o pano de fundo psicológico da luta contra Rakovsky e o ódio especial que Stalin tem por ele.

No verão de 1923, Kamenev, então presidente do Conselho dos Comissários do Povo, junto com Dzerzhinsky e Stalin, em uma hora noturna livre na dacha de Stalin, na varanda de uma casa de aldeia, tomando um copo de chá ou vinho, conversou sobre temas sentimentais e filosóficos, em geral, não muito comuns entre os bolcheviques. Todos falaram sobre seus gostos e preferências. “A melhor coisa da vida”, disse Stalin, “é vingar-se do inimigo: preparar bem um plano, mirar, atacar e... dormir”. Kamenev e Dzerzhinsky se entreolharam involuntariamente ao ouvir essa confissão. A morte salvou Dzerzhinsky de testá-lo no experimento. Kamenev está agora no exílio, se não me engano, nos mesmos lugares onde esteve nas vésperas da Revolução de Fevereiro juntamente com Estaline. Mas o carácter mais ardente e venenoso é, sem dúvida, o ódio de Estaline por Rakovsky. Os médicos acham que o coração de Rakovsky precisa de descanso num clima quente? Que Rakovsky, que se permite criticar Stalin de forma tão convincente, pratique medicina no Círculo Polar Ártico. Esta decisão traz a marca pessoal de Estaline. Não pode haver dúvida sobre isso. Agora, de qualquer forma, sabemos que Rakovsky não morreu. Mas também sabemos que o exílio na região de Yakut significa para ele uma sentença de morte. E Stalin sabe disso tão bem quanto nós.

No horizonte político, Plutarco preferia estrelas emparelhadas. Ele conectou seus heróis por semelhança ou contraste. Isso lhe deu a oportunidade de observar melhor as características individuais. O Plutarco da revolução soviética dificilmente teria encontrado outras duas figuras que se iluminassem melhor pelo contraste das suas feições do que Estaline e Rakovsky. É verdade que ambos são sulistas; um é do Cáucaso multitribal, o outro é dos Bálcãs multitribais. Ambos são revolucionários. Ambos, embora em épocas diferentes, tornaram-se bolcheviques. Mas essas estruturas externas de vida semelhantes apenas enfatizam mais claramente a oposição de duas imagens humanas.

Em 1921, durante uma visita à República Soviética, o socialista francês Morizet, agora senador, conheceu Rakovsky em Moscou como um velho conhecido. “Raco, como todos o chamávamos, os seus antigos camaradas... conhecem todos os socialistas em França.” Rakovsky bombardeou seu interlocutor com perguntas sobre velhos conhecidos e todos os cantos da França. Falando sobre sua visita, Morizet, mencionando Rakovsky, acrescentou: “Seu fiel tenente (ajudante) Manuilsky”. A lealdade de Manuilsky durou, em todo o caso, dois anos inteiros, o que é um período considerável se tivermos em conta a natureza da pessoa.

Manuilsky sempre serviu como ajudante de alguém, mas permaneceu fiel apenas à sua necessidade de estar com alguém. Quando a conspiração liderada pela “troika” (Stalin-Zinoviev-Kamenev) contra a antiga liderança exigiu uma luta política aberta contra Rakovsky, que gozava de grande popularidade e respeito total na Ucrânia, foi difícil encontrar alguém que tomasse a iniciativa de insinuações cautelosas, para gradualmente elevá-las à calúnia condensada. A escolha da “troika”, que conhecia o inventário humano, recaiu sobre o “fiel tenente” de Rakovsky, Manuilsky. Ele teve uma escolha: ser vítima de sua lealdade ou, por traição, adquirir sua parte na conspiração. Não poderia haver dúvidas sobre a resposta de Manuilsky. Um reconhecido mestre da anedota política, ele próprio contou mais tarde aos seus amigos sobre o ultimato que o forçou a tornar-se tenente de Zinoviev em 1923, para que no final de 1925 se tornasse tenente de Estaline. Assim, Manuilsky subiu a uma altura que durante os anos de Lenin ele nem poderia sonhar: agora ele é o líder oficial do Comintern.

Parte do topo da burocracia ucraniana já tinha sido atraída para a conspiração de Estaline nesta altura. Mas para simplificar e facilitar a luta futura, revelou-se mais conveniente arrancar Rakovsky do solo ucraniano e soviético em geral, transformando-o num embaixador. Uma ocasião favorável foi a conferência soviético-francesa. Rakovsky foi nomeado embaixador na França e presidente da delegação russa.

Em outubro de 1927, a pedido categórico do governo francês, Rakovsky foi afastado do cargo de embaixador e recordado, pode-se dizer, quase expulso de Paris para Moscou. E três meses depois ele já foi expulso de Moscou para Astrakhan. Ambas as expulsões, paradoxalmente, estavam relacionadas com a assinatura de Rakovsky num documento da oposição. O governo de Paris criticou o facto de a declaração da oposição conter notas “hostis” dirigidas a exércitos estrangeiros hostis à União Soviética. Na verdade, a ala direita da Câmara não queria quaisquer ligações com os bolcheviques. E Rakovsky preocupou pessoalmente Tardieu-Briand com sua figura muito grande: eles teriam preferido um embaixador soviético menos impressionante e menos autoritário na rue Grenelle. Estando bem conscientes da relação entre os estalinistas e a oposição, aparentemente esperavam que Moscovo os ajudasse a livrar-se de Rakovsky. Mas o grupo estalinista não podia comprometer-se com tal consideração pela reacção francesa; além disso, ela não queria ter Rakovsky nem em Moscou nem em Kharkov. Ela viu-se assim forçada, no momento mais inconveniente para si, a colocar Rakovsky publicamente sob a protecção do governo francês e da imprensa francesa.

Numa entrevista em 16 de Setembro, Litvinov referiu-se, com razão, à simpatia de Rakovsky pela cultura francesa e ao facto de De Monzy, o chefe da delegação francesa na conferência soviético-francesa, ter testemunhado publicamente a lealdade de Rakovsky. “Se a conferência conseguiu resolver”, disse Litvinov, “a questão mais difícil das negociações, nomeadamente a compensação das dívidas públicas... então deve isso principalmente ao camarada pessoalmente. Rakovski."

Em 5 de Outubro, Chicherin, então ainda Comissário do Povo para os Negócios Estrangeiros, disse aos representantes da imprensa francesa, em refutação de falsos rumores: “Nunca expressei qualquer descontentamento em relação ao Embaixador Rakovsky; pelo contrário, tenho todos os motivos para valorizar extremamente o seu trabalho...”

Estas palavras soaram ainda mais expressivas porque a imprensa estalinista, seguindo um sinal dado de cima, já tinha começado naquela altura a apresentar os oposicionistas como sabotadores e minadores do regime soviético.

Finalmente, em 12 de outubro, desta vez em nota oficial ao embaixador francês Jean Herbett, Chicherin escreveu:

“Tanto o senhor Litvinov como eu escrevemos que a destituição do senhor Rakovsky, a cujos esforços e energia a conferência franco-soviética deveu em grande parte os resultados alcançados, não poderia deixar de causar danos morais à própria conferência.”

No entanto, cedendo à exigência categórica de Briand, que cortou o seu próprio caminho de retirada e teve de proteger a sua reputação como parte de um governo de direita, os soviéticos foram forçados a destituir Rakovsky.

Chegando a Moscou, Rakovsky foi imediatamente atacado não pelos franceses, mas pela imprensa soviética, que preparava a opinião pública para as próximas prisões e exílios de oposicionistas; e pouco se importando com o que foi escrito ontem, ela retratou Rakovsky como um inimigo do poder soviético.

Neste agosto Rakovsky completa 60 anos. Por mais de cinco anos, Rakovsky passou exilado em Barnaul, nas montanhas de Altai, junto com sua esposa, companheira inseparável. O rigoroso inverno de Altai, com geadas atingindo 45-50 graus, era insuportável para um sulista, natural da Península Balcânica, especialmente para seu coração cansado. Os amigos de Rakovsky - e seus oponentes honestos sempre o trataram amigavelmente - tentavam transferi-lo para o sul, para um clima mais ameno. Apesar de vários ataques cardíacos graves no exilado, que se tornaram fonte de rumores sobre sua morte, as autoridades de Moscou recusaram categoricamente a transferência. Quando falamos das autoridades de Moscovo, isto significa Estaline, porque se questões económicas e políticas muito grandes podem e muitas vezes passam por ele, então quando se trata de represálias pessoais, vingança contra o inimigo, a decisão depende sempre pessoalmente de Estaline.

Rakovsky permaneceu em Barnaul, lutou contra o inverno, esperou o verão e enfrentou o inverno novamente. Rumores sobre a morte de Rakovsky já surgiram diversas vezes como fruto da intensa ansiedade de milhares e centenas de milhares pelo destino de um ente querido.

Ele acompanhou incansavelmente a economia soviética e a vida mundial através dos jornais e livros que chegaram até ele, escreveu uma grande obra sobre Saint-Simon e manteve extensa correspondência, cada vez menos das quais chegavam ao destino pretendido.

Rakovsky acompanha a imprensa soviética dia após dia sobre todos os processos no país, lê nas entrelinhas, completa o que não foi dito, expõe as raízes económicas das dificuldades e alerta contra perigos iminentes. Em uma série de obras notáveis, onde uma ampla generalização se baseia em rico material factual, Rakovsky de Astrakhan, depois de Barnaul, interfere imperiosamente nos planos e acontecimentos de Moscou. Ele adverte veementemente contra taxas exageradas de industrialização.

Em meados de 1930, durante meses de extrema vertigem burocrática devido a sucessos mal concebidos, Rakovsky alertou que a industrialização forçada conduziria inevitavelmente à crise. A impossibilidade de aumentar ainda mais a produtividade do trabalho, a inevitabilidade da ruptura do plano de trabalho do capital, a escassez aguda de matérias-primas agrícolas e, finalmente, a deterioração da situação alimentar levam o clarividente investigador à conclusão: “A crise de a indústria já é inevitável; na verdade, a indústria já entrou nisso.”

Ainda antes, numa declaração oficial datada de 4 de outubro de 1929, Rakovsky advertiu veementemente contra a “coletivização total”, que não estava preparada nem económica nem culturalmente, e, em particular, “contra medidas administrativas de emergência no campo”, que inevitavelmente implicariam consequências políticas difíceis. Um ano depois, o odiado e incansável conselheiro afirma: “A política de coletivização completa e de eliminação dos kulaks minou as forças produtivas da agricultura e pôs fim ao conflito agudo com o campo preparado por todas as políticas anteriores”. Rakovsky expõe a tradição de Estaline de transferir a culpa pelos fracassos económicos para os “executores” como uma admissão da sua própria insolvência: “A responsabilidade pela qualidade do aparelho recai sobre a liderança”.

O velho político acompanha especialmente de perto os processos no partido e na classe trabalhadora. Já em agosto de 1928, de Astrakhan, o primeiro lugar do seu exílio, ele fez uma análise profunda e apaixonada dos processos de degeneração do partido no poder. Ele se concentra no distanciamento da burocracia como uma camada especial privilegiada.

“A posição social de um comunista que tem à sua disposição um carro, um bom apartamento, férias regulares e recebe o máximo do partido, difere da posição de um comunista que trabalha nas minas de carvão, onde recebe de 50 a 60 rublos por mês. ”

As diferenças funcionais transformam-se em diferenças sociais, e as sociais podem evoluir para diferenças de classe.

“Um membro do partido de 1917 dificilmente se reconheceria diante de um membro do partido de 1928.”

Rakovsky conhece o papel da violência na história, mas também conhece os limites desse papel. Mais de um ano depois, Rakovsky denuncia os métodos de comando e coerção. Com a ajuda de métodos de comando e coerção, levados ao virtuosismo burocrático, “a elite conseguiu transformar-se numa oligarquia irremovível e inviolável, substituindo a classe e o partido”. Uma acusação pesada, mas cada palavra nela contida é pesada. Rakovsky apela ao partido para subjugar a burocracia, privá-la do “atributo divino da infalibilidade” e submetê-la ao seu estrito controle.

Num apelo ao Comité Central em Abril de 1930, Rakovsky caracteriza o regime criado por Estaline como “domínio e luta destruidora de interesses corporativos de várias categorias de burocracia”. Só é possível construir uma nova economia com a iniciativa e a cultura das massas. Um funcionário, mesmo comunista, não pode substituir o povo. “Não acreditamos na chamada burocracia esclarecida, tal como os nossos antecessores burgueses, os revolucionários do final do século XVIII, não acreditaram – no chamado absolutismo esclarecido.”

As obras de Rakovsky, como toda a literatura de oposição em geral, não saíram da fase manuscrita. Correspondiam-se, eram enviados de uma colônia exilada a outra, passados de mão em mão nos centros políticos; quase nunca alcançaram as massas. Os primeiros leitores dos artigos manuscritos e das cartas circulares de Rakovsky foram membros do grupo stalinista governante. Até recentemente, na imprensa oficial era frequente encontrar ecos das obras inéditas de Rakovsky sob a forma de citações tendenciosas e grosseiramente distorcidas, acompanhadas de ataques pessoais grosseiros. Não poderia haver dúvida: os golpes críticos de Rakovsky atingiram o alvo.

A proclamação do primeiro plano quinquenal e a transição para o caminho da coletivização representaram um empréstimo radical da plataforma da oposição de esquerda. Muitos dos exilados acreditavam sinceramente numa nova era. Mas a facção estalinista exigiu que os oposicionistas renunciassem publicamente à plataforma, que continuou a ser um documento proibido. Essa hesitação foi ditada por preocupações burocráticas de prestígio. Muitos dos exilados concordaram relutantemente em enfrentar a burocracia: a este preço elevado queriam pagar pela oportunidade de trabalhar no partido, pelo menos na implementação parcial da sua própria plataforma.

Rakovsky, não menos que outros, procurou retornar ao partido. Mas ele não poderia fazer isso, negando a si mesmo. As cartas de Rakovsky, sempre de tom suave, soavam notas metálicas. “O maior inimigo da ditadura do proletariado”, escreveu ele em 1929, no auge da mania capitulatória, “é uma atitude desonesta em relação às convicções. Tal como a Igreja Católica, que extorque conversões ao catolicismo das camas dos ateus moribundos, a liderança do partido força a oposição a admitir erros imaginários e a renunciar às suas crenças. Se com isso perder todo o direito ao respeito próprio, então um oposicionista que muda as suas convicções da noite para o dia merece apenas o desprezo total.”

A transição de muitas pessoas com ideias semelhantes para o campo de Stalin não abalou o velho combatente nem por um minuto. Numa série de cartas circulares, argumentou que a falsidade do regime, o poder e a falta de controlo da burocracia, o estrangulamento do partido, dos sindicatos e dos Sovietes desvalorizariam e até transformariam no seu oposto todos aqueles empréstimos económicos que Estaline feito a partir da plataforma da oposição. “Além disso, esta triagem pode trazer melhorias às fileiras da oposição. Restará quem não veja a plataforma como uma espécie de cartão de restaurante, onde cada um escolhe um prato de acordo com o seu gosto.” Foi durante este período difícil de repressão e capitulação que o doente e isolado Rakovsky mostrou que força de caráter indestrutível estava por trás de sua gentil benevolência para com as pessoas e delicada submissão. Numa carta a uma das colónias de exílio, ele escreve em 1930: “O pior não é o exílio ou o isolamento, mas a capitulação”. Não é difícil compreender que influência a voz do “velho” teve sobre os mais jovens e que ódio despertou entre o grupo dominante.

“Rakovsky escreve muito. Tudo o que chega até nós é reescrito, encaminhado e lido por todos, disseram-me jovens amigos exilados no exterior. – Nesse sentido, Christian Grigorievich está fazendo um ótimo trabalho. A posição dele não difere nem um pouco da sua; assim como você, ele foca no regime partidário..."

Mas cada vez menos acontecia. A correspondência entre oposicionistas exilados nos primeiros anos de exílio foi relativamente livre. As autoridades queriam estar atentas à troca de opiniões entre eles e ao mesmo tempo esperavam uma divisão entre os exilados. Esses cálculos não foram tão justificados.

Os capituladores e candidatos à capitulação referiram-se ao perigo de uma divisão no partido, à necessidade de ajudar o partido, etc. Rakovsky respondeu que a melhor ajuda é a lealdade aos princípios. Rakovsky estava bem consciente da importância inestimável desta regra para a política de longo prazo. O curso dos acontecimentos trouxe-lhe uma espécie de satisfação. A maioria dos capituladores não durou mais do que três ou quatro anos no partido; Apesar da sua máxima obediência, todos entraram em conflito com a política e o regime partidário, e todos começaram novamente a ser sujeitos a uma segunda expulsão do partido e ao exílio. Basta citar nomes como Zinoviev, Kamenev, Preobrazhensky, I. N. Smirnov, juntamente com muitas centenas de outros menos conhecidos.

A posição dos exilados sempre foi difícil, oscilando numa direção ou outra dependendo da situação política. A posição de Rakovsky deteriorou-se continuamente.

No outono de 1932, o governo soviético mudou de um sistema de aquisição racionada de grãos, ou seja, de requisição de grãos a preços fixos, para um sistema de impostos sobre alimentos, deixando ao camponês o direito de dispor livremente de todos os suprimentos. , menos o imposto.

E esta medida, como muitas outras, foi a implementação de uma medida que Rakovsky tinha recomendado mais de um ano antes, exigindo resolutamente “a transição para um sistema de impostos em espécie em relação ao camponês médio, a fim de lhe dar a oportunidade de até certo ponto, para se desfazer da sua produção restante ou, pelo menos na aparência de tal possibilidade, para eliminar a gordura acumulada.”

Quando a notícia da morte de X. G. Rakovsky no exílio na Sibéria se espalhou pela imprensa mundial, a imprensa oficial soviética permaneceu em silêncio. Os amigos de Rakovsky – eles também são meus amigos, pois estamos ligados a Rakovsky por 30 anos de estreita amizade política pessoal – primeiro tentaram verificar as notícias através das autoridades soviéticas no estrangeiro. Figuras políticas francesas proeminentes que tiveram tempo de apreciar Rakovsky quando ele era embaixador soviético na França solicitaram informações na embaixada. Mas eles também não deram uma resposta daí. Nos últimos anos, a notícia da morte de Rakovsky não foi divulgada pela primeira vez. Mas até agora revelou-se sempre falso. Mas por que a agência telegráfica soviética não a refuta? Esse fato aumentou a ansiedade. Se Rakovsky realmente morresse, não faria sentido esconder esse fato. O silêncio obstinado dos órgãos oficiais soviéticos sugeria que Estaline tinha de esconder alguma coisa. Pessoas com ideias semelhantes a Rakovsky em diferentes países soaram o alarme. Surgiram artigos, apelos e cartazes perguntando: “Onde está Rakovsky?” No final, o véu do mistério foi levantado. De acordo com um relatório claramente inspirado da Reuters vindo de Moscovo, Rakovsky “está envolvido na prática médica na região de Yakutsk”. Se este certificado estiver correto - não temos evidências - então ele atesta não apenas que Rakovsky está vivo, mas também que do distante e frio Barnaul ele foi exilado ainda mais para o Círculo Polar Ártico.

A menção à prática médica tem como objetivo enganar as pessoas que têm pouco conhecimento de política e geografia. É verdade que Rakovsky é realmente médico por formação. Mas, excepto durante alguns meses imediatamente após receber um diploma de médico em França e o serviço militar que prestou na Roménia como médico militar há mais de um quarto de século, Rakovsky nunca praticou medicina. É improvável que ele se sentisse atraído por ela aos 60 anos. Mas a menção da região de Yakut torna provável a incrível mensagem. Estamos obviamente a falar do novo exílio de Rakovsky: da Ásia Central ao extremo norte. Ainda não temos confirmação disso. Mas, por outro lado, tal mensagem não pode ser inventada.

Na imprensa oficial soviética, Rakovsky é listado como contra-revolucionário. Rakovsky não está sozinho neste título.

Sem excepção, todos os associados mais próximos de Lenine estão sob perseguição. Dos sete membros do Politburo, que sob Lenin lideraram os destinos da revolução e do país, três foram expulsos do partido e exilados ou expulsos, três foram afastados do Politburo e livraram-se do exílio apenas por uma série de sucessivas capitulações . Ouvimos acima a crítica de Chicherin e Litvinov sobre Rakovsky como diplomata. E hoje Rakovsky está pronto para colocar as suas forças à disposição do Estado soviético. Ele rompeu não com a Revolução de Outubro, nem com a República Soviética, mas com a burocracia stalinista. Mas não foi por acaso que a divergência coincidiu com um período em que a burocracia, emergindo do movimento de massas, subjugou as massas e estabeleceu o velho princípio sobre novos princípios: o Estado sou eu.

O ódio mortal por Rakovsky é causado pelo facto de ele colocar a responsabilidade pelas tarefas históricas da revolução acima da responsabilidade mútua da burocracia. Os seus jornalistas teóricos falam apenas de trabalhadores e camponeses. O grandioso aparato burocrático não existe no campo de visão oficial. Quem usa em vão o próprio nome de burocracia torna-se seu inimigo. Assim, Rakovsky foi transferido de Kharkov, para Paris, para que, ao retornar a Moscou, fosse deportado para Astrakhan e de lá para Barnaul. O grupo governante esperava que as difíceis condições materiais e a opressão do isolamento iriam quebrar o velho combatente e forçá-lo, se não a resignar-se, pelo menos ao silêncio. Mas este cálculo, como muitos outros, revelou-se errado. Talvez nunca Rakovsky tenha vivido uma vida mais intensa e frutífera como durante os anos de seu exílio. A burocracia começou a apertar o cerco em torno do exílio de Barnaul. Rakovsky acabou ficando em silêncio, ou seja, sua voz deixou de chegar ao mundo exterior. Mas nestas condições, o seu próprio silêncio era mais poderoso do que a sua eloquência. O que fazer com um lutador que, aos 60 anos, conservou a energia ígnea com que trilhou o caminho da vida quando jovem? Stalin não se atreveu a atirar nele ou mesmo a prendê-lo. Mas com a engenhosidade, que nunca lhe faltou nesta área, encontrou uma saída: a região de Yakut precisa de médicos. É verdade que o coração de Rakovsky precisa de um clima quente. Mas foi precisamente por isso que Estaline escolheu a região de Yakutsk.

no tópico: “Christian Rakovsky”

Introdução

Os primeiros estudos monográficos sobre a vida e obra de H. Rakovsky surgiram no Ocidente, na URSS esta figura histórica permaneceu desconhecida do grande público durante décadas. O partido estatal levantou o tabu de mencionar o seu nome num contexto positivo ou mesmo neutro cerca de três anos antes do fim da sua existência. Depois disso, livros dedicados a ele foram publicados em Kiev e Kharkov, dando uma ideia do papel deste homem na história da Ucrânia, da Rússia e da Europa.

Como foi possível que um estrangeiro ocupasse um lugar tão proeminente na história moderna do nosso povo? Os dados disponíveis permitem-nos avaliar objetivamente os aspectos positivos e negativos da sua atividade.

Infância e juventude

Político ucraniano de Rakovsky

Para assumir uma posição activa na questão da modernização da sociedade nos países da Europa de Leste, era preciso ser um revolucionário. Christy Stanchev-Rakovsky tornou-se um aos 15 anos. A tradição familiar também nos obrigou a fazer isso.

Ele nasceu em 13 de agosto de 1873 na cidade montanhosa búlgara de Kotel. Seu pai, Georgy Stanchev, enriqueceu com o comércio de lã e comprou uma grande propriedade na região pró-Mar Negro de Dobrudzha. E quando estas terras foram para a Roménia depois de 1878, a família Stanchev teve de aceitar a cidadania romena. Eles se estabeleceram na cidade de Mangalia, no Mar Negro.

Christie foi estudar em Varna, mas em 1887 foi expulso do ginásio como líder de uma revolta estudantil contra os professores dos Cem Negros. Um ano depois, o jovem conseguiu um emprego no ginásio da cidade de Gabrovo, onde organizou o trabalho de um círculo socialista. Na primavera de 1890 ele também foi expulso de lá, da última turma. Muda-se para Genebra, ingressa na faculdade de medicina da universidade. A profissão médica, como Rakovsky esperava, tinha as suas vantagens na promoção do socialismo.

Em Genebra, ele criou um círculo de estudantes socialistas búlgaros. Na primavera de 1891, ele conheceu Plekhanov, rapidamente se tornou o favorito de sua família e iniciou relacionamentos estreitos com membros do grupo “Emancipação do Trabalho” P. Axelrod e V. Zasulich. Juntamente com R. Luxemburgo, que morava nas proximidades, liderou um círculo marxista de autoeducação. Após a denúncia de um rival político, o jovem foi preso pela primeira vez, ainda que brevemente.

Rakovsky - social-democrata

Em 1891-1892 Kristi Rakovsky participou ativamente na criação do Partido Social Democrata Búlgaro e, em agosto de 1893, representou-o no Congresso de Zurique da 2ª Internacional.

No outono de 1893, um jovem socialista búlgaro ingressou na Universidade de Berlim. No entanto, ele rapidamente chama a atenção da polícia de Berlim. Rakovsky é preso e expulso do país em poucas semanas. Ele continua seus estudos na Universidade de Zurique e depois em Nancy, na França, onde estudou a filha do ator moscovita Liza Ryabova, próxima da família Plekhanov. Christie publicou em jornais socialistas franceses, estabeleceu relações com J. Guesde, J. Jaurès e P. Lafargue.

Rakovsky adquire o grau de Doutor em Medicina. Como se depreende do título da dissertação (“Etiologia do Crime e da Degeneração”), esta foi dedicada aos problemas sociais da medicina.

No outono de 1898, Rakovsky juntou-se ao exército romeno para não perder o direito de herança à propriedade Mangalian. Durante vários meses servindo como médico militar em Constança, ele escreveu dois livros - sobre o caso Dreyfus (publicado em búlgaro) e - encomendado pela Sociedade do Conhecimento de São Petersburgo - uma sólida monografia científica popular sobre a história da Terceira República em França. Após a desmobilização na primavera de 1899, Christian Rakovsky foi para São Petersburgo, onde sua esposa pretendia seguir carreira nos palcos, porém, não tendo recebido permissão para residir no Império Russo, ele foi com ela para a França. Em Paris, participou no próximo congresso da 2ª Internacional, realizado em setembro de 1900, e apoiou financeiramente os organizadores da publicação do jornal dos Social-democratas Russos. E então, tendo dado suborno, ele veio para São Petersburgo na primavera de 1901.

Passei quase um ano na Rússia. Aqui sua esposa morreu durante o parto. O solitário voltou para a França, trabalhou como médico na cidade de Beaulieu, mas devido à morte de seu pai em abril de 1903 mudou-se para a Romênia. Tornando-se proprietário da propriedade, deixou o consultório médico e, por persuasão de D. Blagoev, na primavera de 1904 fez uma grande viagem de propaganda pela Bulgária. Seus brilhantes discursos foram transcritos e publicados em brochuras separadas.

Em agosto de 1904, o próximo sexto congresso da 2ª Internacional foi inaugurado em Amsterdã. X. Rakovsky teve dois mandatos - dos partidos social-democratas búlgaro e sérvio. E embora fosse muito mais jovem do que figuras proeminentes como A. Bebel, E. Bernstein, A. Briand, J. Guesde, J. Jaurès, K. Kautsky, Plekhanov, ele já era considerado um veterano do movimento socialista. O socialista balcânico também participou ativamente na elaboração dos documentos do Congresso.

Entretanto, uma revolta camponesa eclodiu na Roménia, afogando as autoridades em sangue. As repressões se desenrolaram contra a União Socialista formada em 1907, as organizações sindicais e a imprensa socialista. Mas depois do Congresso de Estugarda, Rakovsky não foi autorizado a entrar na Roménia e a sua provação começou. Somente depois de cinco anos de luta árdua ele conquistou o direito de retornar.

Durante a 1ª Guerra Mundial, foi criada a Federação Social-democrata dos Balcãs, cujo secretário era H. Rakovsky. Sem partilhar as posições extremas de V. Lenin, afastou-se, no entanto, da ideia de “paz nacional” e nesta base rompeu com o seu pai espiritual G. Plekhanov.

Libertado em 1º de maio de 1917 por soldados russos da prisão em Iasi, ele foi para a Petrogrado revolucionária. As opiniões políticas centristas de Rakovsky estão cada vez mais radicalizadas. Encontrando-se sob ameaça de prisão após os acontecimentos de julho em Petrogrado, ele parte para a Suécia com a ajuda dos bolcheviques.

Rakovsky é um comunista

Mais de uma vez os internacionalistas mencheviques tentaram atrair Kh. Rakovsky, na época uma das figuras mais influentes da 2ª Internacional, para as suas fileiras, mas ele não quis envolver-se com nenhum dos partidos políticos da Rússia. E só depois da Revolução de Outubro em Petrogrado ele fez a sua escolha final: ofereceu os seus serviços ao governo de Lenine. Assim, aos 44 anos, o social-democrata moderado da Europa Ocidental tornou-se comunista.

Enviado por V. Lenin em missão diplomática a Odessa, ele assinou um tratado russo-romeno em março de 1918, segundo o qual a Bessarábia deveria ser libertada dentro de dois meses. No entanto, devido à deterioração da situação militar-estratégica após a conclusão da Paz de Brest, este documento transformou-se num pedaço de papel.

Em abril de 1918, Rakovsky, à frente da delegação russa, chegou a Kiev. Nos termos do Tratado de Paz de Brest, a Rússia Soviética teve de assinar um acordo de paz com a UPR. Manobrando habilmente entre a administração alemã e seu parceiro nas negociações - o governo de Hetman P. Skoropadsky, ele hesitou em tomar decisões, sem assumir quaisquer obrigações. Então a revolução eclodiu na Alemanha. No seu início, a Rússia anulou o Tratado de Brest-Litovsk e, com a ajuda do governo soviético fantoche de G. Pyatakov, reconquistou a Ucrânia.

Enquanto isso, os bolcheviques locais brigavam entre si. A fim de fortalecer o controle do partido sobre a república formalmente independente e fortalecer a autoridade da liderança, Lenin propôs X. Rakovsky para o cargo de chefe do governo da Ucrânia Soviética, cujo nível de educação, inteligência e experiência ultrapassava sem dúvida os líderes do bolcheviques locais. Além disso, ele não tinha raízes na Ucrânia e dependia totalmente do apoio do centro. A Moscou soviética sempre teve medo de qualquer manifestação de independência das estruturas de poder na maior república nacional.

A dependência do centro convinha a Rakovsky, que contava com o apoio político de Lenin (eles se conheciam desde 1902) e podia contar com a ajuda da segunda pessoa mais importante na liderança do partido bolchevique - Trotsky. Apesar da diferença de opiniões políticas, ele manteve relações pessoais calorosas com este último. Provavelmente desempenharam um papel importante no facto de o social-democrata da Europa Ocidental ter escolhido a Rússia Soviética como palco das suas actividades políticas. Portanto, em março de 1919, Rakovsky, com o apoio de Lenin e Trotsky, foi eleito membro do Comitê Central do PCR (b). Um caso único na história do Partido Bolchevique: a sua liderança incluía uma pessoa cuja experiência partidária mal chegava a um ano.

Na primavera de 1919, o foco principal da guerra civil eclodiu no Don e no Kuban. As forças anticomunistas eram chefiadas pelo General A. Denikin. Tendo recebido uma grande quantidade de equipamento militar e armas dos países da Entente e dos Estados Unidos, partiu para a ofensiva nas regiões centrais do Donbass. Exausto pela deserção, o Exército Vermelho sofreu pesadas perdas. Após a rebelião de N. Grigoriev, na retaguarda imediata das tropas soviéticas, os Guardas Brancos capturaram Kharkov e Yekaterinoslav. Inspirado pelo sucesso, Denikin deu ordem para marchar sobre Moscou.

Sob pressão de Denikin e das tropas da UPR lideradas por S. Petliura, os soldados do Exército Vermelho abandonaram Kiev no final de agosto de 1919, e logo toda a Ucrânia. Kh. Rakovsky partiu para Moscou, onde chefiou o departamento político do Conselho Militar Revolucionário por quase seis meses.

No outono de 1919, a ofensiva da Guarda Branca contra Moscou vacilou. Os numerosos exércitos de L. Greek esmagaram as forças selecionadas de Denikin, e ele começou a recuar na direção sul. Nos meses de inverno de 1919-1920, a Ucrânia esteve novamente sob controle bolchevique.

V. Lenin (ao contrário de Rakovsky) entendeu que era necessário conviver com o campesinato. Em fevereiro de 1920, foi emitida uma lei de terras, baseada no princípio do uso igualitário da terra. O trabalho do Conselho dos Comissários do Povo da RSS da Ucrânia, chefiado por X. Rakovsky, foi retomado.

Durante a formação do poder na Ucrânia, o problema do influente partido Borotbista, que controlava numerosos destacamentos partidários camponeses, era agudo. Este partido mudou para uma plataforma comunista, mas, ao contrário dos bolcheviques, opôs-se à total dependência da Ucrânia de Moscovo.

Lenin aconselhou Rakovsky a criar um bloco conjunto com os Borotbistas nas eleições para os conselhos e, tendo seduzido os seus líderes com altos cargos governamentais, a oferecer-se para aderir ao Partido Comunista (Bolcheviques) U numa base individual. O chefe do governo soviético ucraniano implementou com sucesso este plano astuto, afastando a ameaça de um sistema multipartidário na estrutura política da Ucrânia, que teria impedido o estabelecimento da ditadura do PCR (b). Rakovsky lidou com os líderes do partido concorrente que não queriam aderir ao Partido Comunista (Bolcheviques) U com a ajuda de agentes de segurança. Com o início da guerra polaco-soviética, Moscovo enviou o chefe da Cheka, F. Dzerzhinsky, à Ucrânia para “fortalecer a retaguarda”.

A importância de Rakovsky para o povo ucraniano

O fracasso da colheita nas regiões do sul da república em 1921 revelou-se um grande desastre para a população.Para importar mais grãos da Ucrânia, o centro do partido silenciou a fome até dezembro. O pão foi até confiscado dos camponeses nas províncias do sul. Os alimentos armazenados na Margem Direita e na Margem Esquerda foram exportados para a “capital vermelha” e para a região do Volga, e as regiões do sul ficaram sem pão. Os funcionários da ARA, que prestaram assistência em grande escala à Rússia faminta, não foram autorizados a entrar na Ucrânia, que não era considerada uma região faminta.

Rakovsky tentou protestar, mas só conseguiu uma reprimenda do partido. Quando o centro finalmente decidiu reconhecer a Ucrânia como uma região faminta, rapidamente providenciou o fornecimento de alimentos vindos do exterior.

Ele não conseguiu resistir ao centro em 1922, quando, em vez de fornecer assistência alimentar às explorações agrícolas arruinadas das províncias do sul, a Ucrânia foi obrigada a exportar milhões de libras de cereais para o estrangeiro. Como resultado, a fome no sul continuou até o verão de 1923.

Rakovsky, como chefe de governo, prestou muita atenção à restauração da indústria destruída e chefiou a sede republicana para superar a crise. Ele manteve os problemas sociais à vista e fez de tudo para ajudar o desemprego que surgiu com a transferência da indústria para o autofinanciamento.

Com o apoio de Lenin e Trotsky, Rakovsky seguiu políticas dirigidas contra os ucranianos, mas com o tempo mudou de opinião. Uma área importante do seu trabalho no Conselho dos Comissários do Povo foi a construção cultural. Ele considerou que a questão mais fundamental era garantir o desenvolvimento da cultura nas suas formas nacionais. Rejeitando durante a polêmica a afirmação do Secretário do Comitê Central do Partido Comunista (Bolcheviques) D. Lebed de que uma luta entre duas culturas está se desenrolando na Ucrânia - russa e ucraniana - e nesta luta o futuro pertence àquela desenvolvida por Cultura russa, Rakovsky declarou: a tarefa do Estado é dar a oportunidade de desenvolver aquela cultura que foi artificialmente suprimida e limitada.

Repressão e morte

O conflito entre ele e Stalin eclodiu em 1922, quando o Secretário-Geral decidiu eliminar o estatuto independente da república e “atraí-los” para as fronteiras da Rússia Soviética. Os protestos de Rakovsky (ele foi apoiado por Lenine) fizeram o seu trabalho: a União Soviética foi formada como uma federação de repúblicas sindicais formalmente iguais, mas na verdade, uma “autonomização” crescente da Ucrânia e de outras repúblicas começou a ocorrer. No XII Congresso do PCR (b) em abril de 1923, Rakovsky declarou que a construção sindical havia seguido o caminho errado e insistiu que 9/10 dos Comissários do Povo de Moscou fossem privados de seus direitos e transferidos para as repúblicas nacionais. No entanto, quase ninguém apoiou o chefe do governo ucraniano no congresso do partido.

Então a “troika” líder no Politburo do Comité Central do PCR (b) tirou as conclusões organizacionais apropriadas. Rakovsky foi chamado de volta da Ucrânia e transferido para o trabalho diplomático, nomeando L. Krasin como representante soviético em Londres.

H. Rakovsky trabalhou na Inglaterra e na França até o outono de 1927 e, ao retornar à URSS, continuou sua luta intransigente, embora sem esperança, contra Stalin. Em janeiro de 1928, foi enviado para Astrakhan, onde trabalhou em uma posição modesta como consultor no departamento de planejamento distrital. Depois vieram outras cidades e posições igualmente modestas.

Kh. Rakovsky foi preso em 31 de dezembro de 1936. Ele esteve envolvido em um caso forjado do chamado “bloco trotskista de direita anti-soviético” junto com M. Bukharin, A. Rykov e outras figuras importantes do partido estatal. . O paciente Rakovsky, de 65 anos, foi condenado a 20 anos de prisão.

Em setembro de 1941, quando os nazistas se aproximaram de Orel, todos os presos políticos da prisão local foram fuzilados. Entre eles estava Christian Rakovsky, um homem com um destino único.

Conclusão

O avanço diplomático ucraniano tornou-se possível em grande parte graças ao oficial subjetivo, personificado por Rakovsky. Um diplomata competente, que tinha contactos pessoais com centenas dos melhores políticos europeus, tinha enorme autoridade junto do governo soviético, liderou com confiança as atividades do corpo diplomático da RSS da Ucrânia.

Literatura

1.#"justificar">. #"justificar">. #"justificar">. “História da Ucrânia” O.D. Boyko, 2005/ “Academizdat”

Neste cartaz da Guarda Branca, Kh. G. Rakovsky também encontrou um lugar “honrado” (no centro). Como você sabe, não há elogio maior para um revolucionário do que o ódio aos inimigos de classe :) E eles odiavam Rakovsky como chefe do governo da Ucrânia vermelha

Como já mencionei, o 11 de Setembro marcou 75 anos desde a morte de Christian Georgievich Rakovsky (1873-1941), um bolchevique, revolucionário durante um bom meio século, participante da Revolução de Outubro, e até 1934, líder da a oposição de esquerda (isto é, trotskista) dentro da URSS.
Rakovsky é mais conhecido como diplomata, mas, como observou Trotsky, “falar de Rakovsky como diplomata significa menosprezar Rakovsky... Rakovsky foi um escritor, orador, organizador... um dos principais construtores do Exército Vermelho. ” Mas foi também um diplomata brilhante, “não só porque já na juventude sabia usar smoking e cartola de vez em quando, mas sobretudo porque entendia muito bem as pessoas para quem smoking e cartola são roupa de trabalho”.

Das memórias de Nadezhda Ioffe: "Rakovsky nasceu na Bulgária, cresceu na Roménia, recebeu a sua educação em França e... foi um revolucionário russo. Ele falava igualmente bem em romeno, búlgaro, russo e várias outras línguas europeias. E não se sabe qual é sua língua nativa. Lembro que uma vez perguntei a ele - em que língua ele pensa? Rakovsky pensou e disse: “Provavelmente aquela que falo no momento”.
Trotsky disse sobre ele:
- O destino histórico quis que Rakovsky, búlgaro de nascimento, francês e russo de formação política geral, cidadão romeno de passaporte, se tornasse o chefe do governo na Ucrânia soviética... No sentido pleno da palavra, um revolucionário internacional, Rakovsky, além de sua língua nativa búlgara, fala russo, francês, romeno, inglês, alemão, lê italiano e outras línguas. Expulso de nove países europeus, Rakovsky ligou o seu destino à Revolução de Outubro, à qual serviu nos cargos de maior responsabilidade.

HG Rakovsky e LD Trotsky em 1924. Eles se conheciam desde 1903

Trotsky também relembrou seu diálogo com Rakovsky:
- Você se apresentou, dizem, ao rei britânico?
“Eu estava me apresentando”, respondeu Rakovsky com um brilho alegre nos olhos.
- De calças curtas?
- De calças curtas.
- Você não está usando peruca?
- Não, sem peruca.
- Bem, e daí?
“Interessante”, ele respondeu.
"Nós nos entreolhamos e rimos. Mas nem eu tive vontade de perguntar, nem de dizer a ele, o que exatamente havia de "interessante" nesta reunião não inteiramente comum de um revolucionário que havia sido exilado nove vezes de diferentes países da Europa, e Imperador da Índia. Rakovsky usava seu traje de corte da mesma forma que durante a guerra usava um sobretudo do Exército Vermelho, bem como roupas industriais."
Um revolucionário de smoking e cartola, e às vezes até de culotes, aquelas mesmas culotes da corte que os sans-culottes parisienses rejeitaram (pelas quais receberam o apelido). “Um europeu e um verdadeiro europeu”, disse Lenin mais de uma vez com prazer sobre Rakovsky. Vladimir Ilyich apreciou muito as atividades de Rakovsky na Ucrânia, incluindo a unificação pacífica com os Socialistas-Revolucionários-Borotbistas Ucranianos, que ele conseguiu alcançar. “Em vez de uma revolta dos Borotbistas, que era inevitável”, disse Lenin, “recebemos, graças à linha correta do Comitê Central, soberbamente executada pelo camarada Rakovsky, que tudo de melhor que havia entre os Borotbistas entrou em nosso partido sob nosso controle, do nosso reconhecimento, e o resto desapareceu da cena política. Esta vitória vale algumas boas batalhas."
A partir do final de 1927, quando a oposição trotskista foi derrotada, iniciou-se um período de exílio para Rakovsky. Um testemunho interessante foi deixado pelo jornalista americano Louis Fisher, que o conheceu e conversou no exílio em Saratov em 1929: “Às vezes eu o acompanhava à sala de jantar; as pessoas curvaram-se profundamente e tiraram os chapéus, porque este criminoso político no exílio era o residente mais famoso e respeitado de Saratov.”
E no exílio, Rakovsky continuou a trabalhar duro. Aqui estão duas pequenas citações para ilustrar. A primeira refletia o ponto de vista da maioria do partido:
“Quanto à natureza de classe do nosso Estado, já disse acima que Lénine deu a formulação mais precisa sobre este assunto, não permitindo qualquer interpretação errada: um Estado operário com perversão burocrática num país com uma população predominantemente camponesa.” (I.V. Stalin, 15 de março de 1927)
E esta citação é do apelo da oposição de esquerda ao Comité Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de União e a todos os membros do partido em Abril de 1930. Foi assinado por Kh. Rakovsky, V. Kossior, N. Muralov e outros líderes da oposição:
"De um Estado operário com perversões burocráticas - como Lénine definiu a nossa forma de governo - estamos a evoluir para um Estado burocrático com vestígios proletários-comunistas."
A primeira citação é uma declaração geral com a qual, em meados de 1927, como vemos, tanto os estalinistas como os trotskistas ainda concordavam.
A segunda é uma conclusão teórica mais do que ousada (tanto teórica como prática) a que chegou a oposição trotskista dentro da URSS. A propósito, é também digno de nota que em Abril de 1930, os oposicionistas exilados na URSS ainda tinham, ainda que ilegalmente, a oportunidade de comunicar, formular as suas plataformas políticas e publicá-las no estrangeiro, no “Boletim da Oposição” de Trotsky. Em 1930, esta previsão poderia simplesmente ser rejeitada. Em 2016, nas ruínas da URSS, da qual (como vemos claramente na Ucrânia) os últimos “restos comunistas-proletários” estão a ser queimados com ferro quente (isto é directamente chamado de “descomunização”), é muito mais difícil deixar de lado tal avaliação e sua previsão.

Christian Georgievich Rakovsky, representante plenipotenciário na França e Georgy Vasilyevich Chicherin, Comissário do Povo para as Relações Exteriores na Embaixada da União Soviética. 1925

HG Rakovsky

Rakovsky e o primeiro-ministro da Bulgária Stamboliysky em Gênova. 1922 Stamboliysky escreveu no seu diário: “A pessoa mais forte da delegação russa é o búlgaro Rakovsky”.

Rakovsky em um grupo de diplomatas soviéticos

H.G. Rakovsky - Presidente do Governo Provisório dos Trabalhadores e Camponeses da Ucrânia

Em 1934, Rakovsky decidiu “fazer as pazes com o partido” e renunciou ao seu “título” de líder da oposição. Victor Serge recordou os sentimentos dos trotskistas exilados daquela época: “Christian Rakovsky juntou-se ao Comité Central, “para resistir à ameaça militar juntamente com o partido”. [...] Rakovsky desistiu, mas isso não nos incomodou. Dissemos a nós mesmos: “Ele está envelhecendo – ele caiu em um truque clássico: foi apresentado a documentos confidenciais sobre a guerra iminente...”
Em Moscou, Rakovsky foi novamente visitado por Louis Fischer, que registrou suas impressões: “O exílio não o derrubou. Mas ele observou a Europa a partir de Barnaul e não detectou ali uma revolução. Mas ele viu como o fascismo se espalhava de um país para outro... Hitler o levou de volta a Stalin.”
A decisão de Rakovsky causou profunda decepção a Trotsky. Ele escreveu em seu diário: “Rakovsky foi essencialmente minha última conexão com a velha geração revolucionária... Agora não sobrou ninguém”. Ele brincou em 1935: “Rakovsky foi gentilmente admitido em reuniões cerimoniais e recepções com embaixadores estrangeiros e jornalistas burgueses. Menos um grande revolucionário, mais um funcionário menor.”
E a membro da oposição Nadezhda Ioffe recordou como os seus familiares tentaram persuadi-la a reconciliar-se com o partido: “Como argumento principal, todos citaram o exemplo de camaradas seniores que eu respeitava, antigos oposicionistas activos, que nesta altura já tinham deixado a oposição. a isso eu sempre respondia: “E Rakovsky?" E foi nessa hora, como um raio do nada, que a declaração de Rakovsky apareceu nos jornais. Foi escrito da forma mais contida possível, mais ou menos assim: “Cometi erros ... Peço-lhe que me devolva ao partido..." E então pensei: Talvez eu realmente não entenda alguma coisa, porque é impossível comparar minha experiência política com a de Rakovsky - um homem que estava engajado em movimentos revolucionários atividades por quarenta anos. Na Bulgária e na Romênia, na França e na Rússia. Não suspeito que ele fosse sem princípios, poderia... Liguei para ele e ele imediatamente disse: “Venha”. Ele então morava no Boulevard Tverskoy. Quando eu veio, sua filha Lena e seu marido estavam com ele. Lena era filha de sua esposa, mas ele a adotou quando criança, ela tinha seu patronímico e sobrenome. Em casa ela era chamada pelo engraçado nome romeno Kokutsa. E seu marido era o famoso poeta Joseph Utkin. Gostei muito de seus poemas e adoraria conhecê-lo. Mas naquele momento ele não tinha nenhuma utilidade para mim. No entanto, eles foram embora imediatamente e ficamos para conversar com Christian Georgievich. Ele me falou muito bem que devemos voltar à festa de qualquer maneira. Ele acreditava que há, sem dúvida, uma certa camada no partido que compartilha nossas opiniões em suas almas, mas não ousa expressá-las. E poderíamos nos tornar uma espécie de núcleo sensato e fazer alguma coisa. E um por um, disse ele, seremos esmagados como galinhas."
Se acreditarmos neste testemunho (e porque não deveríamos acreditar nele?), então acontece que Rakovsky, tendo-se reconciliado com o partido, não depôs de todo as suas armas ideológicas, mas ainda assim esperava lutar.
Em Moscou, Rakovsky foi novamente visitado por Louis Fischer, que registrou suas impressões: "O exílio não o destruiu. Mas ele seguiu a Europa desde Barnaul e não detectou uma revolução lá. Mas ele viu como o fascismo estava se espalhando de um país para outro... Hitler o trouxe de volta a Stalin."
Em novembro de 1935, Rakovsky foi reintegrado no PCUS (b), mas em 1937, “oposicionistas ocultos” como ele foram novamente atacados... Naquela época, ele já via claramente seu destino e disse à sobrinha: “Você Estudei a Revolução Francesa, você sabe como os acontecimentos se desenvolveram, primeiro foi Danton, depois Robespierre. A revolução tem suas próprias leis. A revolução devora seus filhos...
Em janeiro de 1937, Rakovsky foi preso. Em 1938, tornou-se um dos réus no julgamento público dos “bolcheviques de direita” Bukharin e Rykov (embora ele próprio fosse o líder da “oposição de esquerda”, e não da direita). Diálogo típico da transcrição do tribunal:

"Promotor Vyshinsky. Eu pergunto - qual era o seu meio de subsistência?
Rakovsky. Meu sustento vinha da propriedade do meu pai.
Vishinsky. Então você vivia da sua renda como rentista?
Rakovsky. Como agricultor.
Vishinsky. Ou seja, o proprietário da terra?
Rakovsky. Sim.
Vishinsky. Então, seu pai não era apenas proprietário de terras, mas você também era proprietário de terras, explorador?
Rakovsky. Bem, é claro, sou um explorador. Eu recebi renda. A renda, como se sabe, é obtida a partir da mais-valia.
Vishinsky. A mais-valia estava em suas mãos?
Rakovsky. Sim. O valor agregado estava em minhas mãos.
Vishinsky. Isso significa que não me engano quando digo que você era proprietário de terras.
Rakovsky. Você tem razão.
Vishinsky. Foi importante para mim descobrir de onde vinha sua renda."

No final deste diálogo absurdo - pois todos no partido sabiam que Rakovsky era proprietário de terras e gastava os rendimentos da sua propriedade na revolução - o réu ainda não aguentava:
"Rakovsky. Mas é importante para mim dizer para que foram utilizadas essas receitas.
Vishinsky. Essa é uma conversa diferente."

O tribunal condenou Rakovsky a 20 anos de prisão.
Em setembro de 1941, por decisão do Colégio Militar do Supremo Tribunal, ele, junto com outros prisioneiros da prisão de Oryol, foi baleado na floresta Medvedevsky, perto de Oryol.

UPD 2019. Quem na URSS poderia ser chamado de “a pessoa mais popular do mundo” há 95 anos, ou seja, em agosto de 1924? Na verdade, nenhum leitor moderno jamais adivinhará - nem pela décima, nem mesmo pela centésima vez. E ele ficará muito surpreso quando descobrir... Ele, na maioria das vezes, nem ouviu falar desse nome. E ele não vai entender quando descobrir - por que ele? Isto mostra quão pouco e mal conhecemos e compreendemos o nosso próprio passado.
Enquanto isso, aqui está ele, como diz a legenda da capa da revista (desenho de Boris Efimov) - “a pessoa mais popular do mundo”.

Christian Rakovsky (1873-1941). Contra o fundo do bolso da jaqueta está um pequeno James Ramsay MacDonald, primeiro-ministro do Império Britânico, a potência mundial mais poderosa da época. Algo como o então análogo de Trump... Mas por que Rakovsky (cujo aniversário, aliás, cai em 13 de agosto, ou seja, hoje)?
Porque Rakovsky era naquele momento o representante plenipotenciário soviético na Inglaterra e representava tanto a URSS como o Comintern perante o mundo inteiro. Revolução mundial, em uma palavra.

Cartoon da revista “Red Pepper” em 1924, quando Rakovsky era o enviado plenipotenciário da URSS à Inglaterra.
- Pessoas estranhas na Inglaterra! Alguns dizem: “Tirem as mãos da Rússia!”, e estendem-nos as mãos... Outros dizem: “Tirem as mãos da Rússia”, e nem sequer apertam as mãos.”

Desenho da L. M. Magazine “Red Pepper”, 1923. “Bolcheviques escrevendo uma resposta ao Curzon inglês.” Rakovsky também está presente neste quadro humorístico - entre Kamenev e Stalin

Fonte - Wikipédia

Christian Georgievich Rakovsky (pseudônimo Insarov, sobrenome verdadeiro Stanchev: 1 de agosto de 1873, Kotel - 11 de setembro de 1941) - Figura política, estadista e diplomática búlgara, soviética. Participou do movimento revolucionário nos Bálcãs, França, Alemanha, Rússia e Ucrânia.

Neto do famoso revolucionário Georgi Rakovsky. Sendo de etnia búlgara, ele tinha passaporte romeno. Estudou num ginásio búlgaro, de onde foi expulso duas vezes (em 1886 e 1890) por agitação revolucionária. Em 1887, ele mudou seu próprio nome, Kristya Stanchev, para o mais sonoro Christian Rakovsky. Por volta de 1889 ele se tornou um marxista convicto.
Em 1890, Christian Rakovsky emigrou para Genebra, na Suíça, onde ingressou na faculdade de medicina da Universidade de Genebra. Em Genebra, Rakovsky conheceu o movimento social-democrata russo através de emigrantes russos. Em particular, Rakovsky conheceu intimamente o fundador do movimento marxista no Império Russo, Georgy Valentinovich Plekhanov. Participou na organização do congresso internacional de estudantes socialistas em Genebra. Em 1893, como delegado da Bulgária, participou no Congresso Internacional Socialista em Zurique. Ele contribuiu para a primeira revista marxista búlgara "Den" e para os jornais social-democratas "Rabotnik" e "Drugar" ("Camarada"). De acordo com a autobiografia do próprio Rakovsky, este foi um momento de intensificação do seu ódio ao czarismo russo. Ainda estudante em Genebra, viajou para a Bulgária, onde leu uma série de relatórios dirigidos contra o governo czarista.
No outono de 1893, ingressou na faculdade de medicina em Berlim, mas devido aos laços estreitos com os revolucionários da Rússia, foi expulso de lá depois de apenas seis meses. Na Alemanha, Rakovsky colaborou com Wilhelm Liebknecht no Vorwärts, o órgão central de imprensa dos social-democratas alemães. Em 1896 graduou-se na faculdade de medicina da Universidade de Montpellier, na França, onde obteve seu doutorado em medicina.
A partir do outono de 1898 serviu no exército romeno. Desmobilizado na primavera de 1899.
Após a divisão do POSDR em bolcheviques e mencheviques no Segundo Congresso de 1903, ele assumiu uma posição intermediária, tentando reconciliar ambos os grupos com base em um consenso. Entre 1903 e 1917, juntamente com Maxim Gorky, Rakovsky foi um dos elos entre os bolcheviques, com quem simpatizava no seu programa económico, e os mencheviques, em cujas actividades encontrou aspectos políticos positivos. Além dos revolucionários russos, Rakovsky trabalhou durante algum tempo junto com Rosa Luxemburgo em Genebra.
Depois de completar seus estudos na França, Rakovsky chegou a São Petersburgo para oferecer seus serviços na coordenação das ações dos trabalhadores e dos círculos Marsky na Rússia e no exterior, mas logo foi expulso do país e foi para Paris. Em São Petersburgo, Rakovsky visitou Miliukov e Struve. Mesmo então, havia rumores sobre Rakovsky de que ele era um agente austríaco. Em 1900-1902 permaneceu novamente na capital russa e em 1902 retornou à França.
Embora as actividades revolucionárias de Rakovsky durante este período tenham afectado a maioria dos países europeus, os seus principais esforços visaram organizar o movimento socialista nos Balcãs, principalmente na Bulgária e na Roménia. Nesta ocasião, fundou em Genebra o jornal romeno de esquerda Sotsial-Demokrat e uma série de publicações marxistas búlgaras - Den, Rabotnik e Drugar (Camarada). Em 1907-1914, membro do SME.
Retornando à Romênia, Rakovsky estabeleceu-se em Dobruja, onde trabalhou como médico comum (em 1913 hospedou Leon Trotsky). Em 1910, foi um dos iniciadores da restauração, sob o nome de Partido Social Democrata da Roménia, do Partido Socialista da Roménia que existiu até 1899, que na verdade deixou de existir depois que o “complacente” deixou de ser membro, concordando a um compromisso com o poder real. O SDPR tornou-se, na verdade, a base para a criação, em 1910, da Federação Social-democrata dos Balcãs, que uniu os partidos socialistas da Bulgária, Sérvia, Roménia e Grécia. O próprio facto da existência de uma federação unida de partidos de esquerda foi um protesto contra a política de agressão e desconfiança estabelecida nos Balcãs como resultado das Guerras Balcânicas. Christian Rakovsky, que foi o primeiro secretário da BKF, continuou ao mesmo tempo a participar activamente no movimento socialista pan-europeu, pelo qual foi repetidamente expulso da Bulgária, Alemanha, França e Rússia.
Primeira Guerra Mundial
Durante a Primeira Guerra Mundial, Rakovsky, como alguns outros socialistas que inicialmente assumiram uma posição centrista nas discussões sobre métodos de luta política, apoiou a ala esquerda da social-democracia internacional, que condenou a natureza imperialista da guerra. Rakovsky, juntamente com os líderes dos socialistas de esquerda, foi um dos organizadores da Conferência Internacional anti-guerra de Zimmerwald em setembro de 1915. Segundo D. F. Bradley, através de Rakovsky, os austríacos financiaram o jornal de língua russa "Our Word", publicado em Paris por Martov e Trotsky, que foi fechado em 1916 pelas autoridades francesas por propaganda anti-guerra. Em 1917, o general francês Nissel chamou Rakovsky no seu relatório de “um conhecido agente austro-búlgaro”.
Depois que a Romênia entrou na guerra em agosto de 1916, ele foi preso sob a acusação de espalhar sentimentos derrotistas e de espionagem para a Áustria e a Alemanha. Ele permaneceu sob custódia até 1º de maio de 1917, quando foi libertado por soldados russos estacionados no leste da Romênia.
Revolução na Rússia
Após a sua libertação de uma prisão romena, Rakovsky chegou à Rússia.Durante os dias de Kornilov, Rakovsky foi escondido pela organização bolchevique na fábrica de cartuchos de Sestroretsk. De lá ele se mudou para Kronstadt. Rakovsky decidiu então ir a Estocolmo, onde a Conferência de Zimmerwald seria realizada. A Revolução de Outubro encontrou-o em Estocolmo. em novembro de 1917 ingressou no POSDR (b), conduziu trabalhos partidários em Odessa e Petrogrado.
Guerra civil
Chegando à Rússia em dezembro de 1917, no início de janeiro de 1918 Rakovsky partiu como comissário-organizador do Conselho dos Comissários do Povo da RSFSR para o sul junto com uma expedição de marinheiros liderada por Zheleznyakov. Depois de passar um certo tempo em Sebastopol e organizar uma expedição ao Danúbio contra as autoridades romenas, que já haviam ocupado a Bessarábia, ele partiu com a expedição para Odessa. O Colégio Autônomo Supremo para a luta contra a contra-revolução na Romênia e na Ucrânia foi organizado aqui, e como presidente deste colégio e membro do Rumcherod, Rakovsky permaneceu em Odessa até a cidade ser ocupada pelos alemães. De Odessa Rakovsky veio para Nikolaev, de lá para a Crimeia, depois para Ekaterinoslav, onde participou no Segundo Congresso dos Sovietes da Ucrânia, depois para Poltava e Kharkov.
Missão diplomática na Ucrânia
Depois de chegar a Moscou, onde geralmente não permanecia mais de um mês, em abril de 1918 Rakovsky foi a Kursk com uma delegação que deveria conduzir negociações de paz com a Rada Central Ucraniana. Além de Rakovsky, Stalin e Manuilsky eram delegados plenipotenciários.

O principal impulsionador de todas estas negociações foi Rakovsky. Sem ele, os outros dois estariam completamente indefesos. Ele tinha um plano para a divisão estatal da Rússia. Ele preferiu delegar a implementação e o desenvolvimento de detalhes a terceiros. Manuilsky foi enviado para este propósito. Aparentemente, Stalin era apenas um observador.

Em Kursk, os delegados receberam uma mensagem sobre o golpe de Skoropadsky em Kiev. Foi concluída uma trégua com os alemães, que continuaram a ofensiva. O governo de Skoropadsky convidou a delegação bolchevique a vir a Kiev. Durante o período do Estado ucraniano, conduziu negociações secretas em Kiev com figuras afastadas do poder da Rada Central sobre a legalização do Partido Comunista na Ucrânia.
Missão diplomática na Alemanha
Em setembro de 1918, Rakovsky foi enviado em missão diplomática à Alemanha, mas logo, junto com o embaixador soviético em Berlim, Joffe, Bukharin e outros camaradas, foi expulso da Alemanha. No caminho da Alemanha, a delegação soviética foi surpreendida pela notícia da revolução de Novembro em Berlim. Tentando retornar a Berlim, Rakovsky, junto com outros, foi detido pelas autoridades militares alemãs em Kovno e enviado para Smolensk.
Presidente do Conselho dos Comissários do Povo e Comissário do Povo para os Negócios Estrangeiros da Ucrânia
Presidente do Conselho dos Comissários do Povo da Ucrânia. Desde 1923 - em trabalho diplomático: Representante Plenipotenciário da URSS na Inglaterra, Representante Plenipotenciário da URSS na França.

Desde 1919, membro do Comitê Central do PCR(b).
Num telegrama a Moscou enviado em 10 de janeiro de 1919, membros do Comitê Central do Partido Comunista (b)U Quiring, Fyodor Sergeev, Yakovlev (Epstein) pediram para “enviar imediatamente Christian Georgievich” para evitar a crise do chefe do governo de se transformar numa crise governamental. De janeiro de 1919 a julho de 1923 - Presidente do Conselho dos Comissários do Povo e Comissário do Povo para as Relações Exteriores da Ucrânia. Ao mesmo tempo, de Janeiro de 1919 a Maio de 1920, o Comissário do Povo para os Assuntos Internos e o NKVD prestaram “atenção mínima”. Em 1919-1920 - membro da Mesa Organizadora do Comitê Central. Um dos organizadores do poder soviético na Ucrânia.
Quando no início de 1922 surgiu a questão sobre a possível transferência de Rakovsky para outro cargo, o plenário do Comitê Central do Partido Comunista da Ucrânia (Bolcheviques) em 23 de março de 1922 decidiu “exigir categoricamente que o camarada Rakovsky não fosse removido da Ucrânia .”
Como parte da delegação soviética, participou dos trabalhos da Conferência de Gênova (1922).
Em junho de 1923, por iniciativa de Rakovsky, foi adotada uma resolução pelo Comitê Central do Partido Comunista da Ucrânia, segundo a qual as empresas estrangeiras só poderiam abrir suas filiais na Ucrânia após receberem permissão de suas autoridades. Todos os contratos comerciais celebrados em Moscou foram cancelados. Um mês depois, esta decisão do Comité Central do Partido Comunista da Ucrânia foi cancelada.
XII Congresso do PCR (b)
No XII Congresso do PCR(b) opôs-se resolutamente à política nacional de Estaline. Neste congresso, Rakovsky declarou que “é necessário retirar nove décimos dos seus direitos aos comissariados sindicais e transferi-los para as repúblicas nacionais”. Em junho de 1923, na IV reunião do Comitê Central do PCR (b) com altos funcionários das repúblicas e regiões nacionais, Stalin acusou Rakovsky e seus associados de confederalismo, desvio nacional e separatismo. Um mês após o término desta reunião, Rakovsky foi destituído do cargo de presidente do Conselho dos Comissários do Povo da Ucrânia e enviado como embaixador na Inglaterra (1923-1925). Em 18 de julho, Rakovsky enviou uma carta a Stalin e, em cópias, a todos os membros do Comitê Central e da Comissão Central de Controle do PCR(b), membros do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista da Ucrânia, um carta na qual indicava: “A minha nomeação para Londres é para mim, e não só para mim, apenas um pretexto para o meu despedimento do trabalho na Ucrânia”. Neste momento, eclodiu um escândalo relacionado com a “carta de Zinoviev”. De outubro de 1925 a outubro de 1927 - Representante Plenipotenciário na França. Ele era o chefe da missão diplomática soviética em Londres
Oposição de esquerda no PCR (b) e no PCUS (b)
Desde 1923 pertence à Oposição de Esquerda e foi um dos seus ideólogos. Em 1927, ele foi destituído de todos os cargos, expulso do Comitê Central e, no XV Congresso do Partido Comunista de União (Bolcheviques), foi expulso do partido entre 75 “figuras ativas da oposição”. Numa reunião especial na OGPU foi condenado a 4 anos de exílio e exilado em Kustanai, e em 1931 foi novamente condenado a 4 anos de exílio e exilado em Barnaul. Durante muito tempo teve uma atitude negativa em relação aos “capituladores” que regressaram ao partido para continuar a luta, mas em 1935, juntamente com outro obstinado oposicionista, L. S. Sosnovsky, anunciou a sua ruptura com a oposição. NA Ioffe escreveu sobre isso: “Ele acreditava que no partido, sem dúvida, existe uma certa camada que compartilha nossos pontos de vista em suas almas, mas não se atreve a expressá-los. E poderíamos nos tornar uma espécie de núcleo sensato e algo assim "Mas um por um, disse ele, seremos atropelados como galinhas." Ele foi devolvido a Moscou e em novembro de 1935 reintegrado no PCUS(b).
Em 1934, foi abrigado em cargo gerencial no Comissariado do Povo de Saúde da RSFSR por G. N. Kaminsky.
Terceiro julgamento de Moscou
Em 1936 foi novamente expulso do partido e em 27 de janeiro de 1937.