História real de Gm Gerasimov. Georgy Gerasimov e sua história da civilização(1)

Ainda estudante, começou a construir sua própria versão do materialismo histórico. Em particular, ele então assumiu a solução do problema teórico de como a civilização deveria ter surgido e se desenvolvido no planeta Terra. As soluções resultantes estavam em sério conflito com a TI, por isso abandonei esta tarefa, decidindo que não estava levando algo importante em consideração. Naquela época eu nem conseguia pensar no fato de que a TI poderia ser falsa.

Geórgui Mikhailovich Gerasimov(1957, Rússia) - um dos epígonos da “Nova Cronologia”, autor do livro “A História Real da Rússia e da Civilização”, conhecido por sua teoria da origem do homem a partir do macaco aquático, na revisão de “ história tradicional” já atingiu meados do século XIX.

Biografia

• Em 1974 ele se formou no ensino médio com uma medalha de ouro em Saratov. No ensino médio, participei de competições de física, matemática e química. Ganhou na cidade e na região, vencedor das Olimpíadas da União.
• Em 1974 ingressou e em 1980 formou-se com louvor no MIPT. O Instituto de Física e Tecnologia de Moscou treina físicos científicos. No instituto começou minha paixão pelas ciências sociais.
• Desde 1980, engenheiro, e desde janeiro de 1984, pesquisador sênior do VNIIFTRI - Instituto de Pesquisa Científica de Medições de Engenharia Física, Técnica e de Rádio da União.
• Em 1991, eu tinha material suficiente para uma tese de doutorado e várias dissertações candidatas.

Era irrelevante defender-nos, pois tudo desmoronava (além disso, a paixão pelas filosofias orientais cobrava o seu preço).

• Em 1992, deixou o instituto devido ao colapso da ciência. Ele criou várias empresas privadas e completamente diversas. Após a inadimplência, fui forçado a começar a restringi-los. O último foi fechado em 2003.
• Desde 2004 trabalho como engenheiro de processos em uma fábrica de equipamentos de refrigeração.
• Em 1999, li pela primeira vez um dos livros de Fomenko:

Este livro e os meus próprios desenvolvimentos há vinte anos sobre a teoria da origem da civilização foram suficientes para chegar à conclusão final sobre a falsidade da TI. Ele propôs suas abordagens para este tema e as publicou em 2000 no livro “Filosofia Aplicada”. A solução matematicamente rigorosa neste trabalho pode ser considerada a “origem do Estado”. Depois disso, mais três problemas fundamentais foram resolvidos.

• Em junho de 2003 - “sobre a transição do estado animal para o estado humano”.
• Em maio de 2004, ele criou a “teoria dos calendários na civilização”.
• Em dezembro de 2004, foi possível descobrir e formular a “lei da reprodução dos grão-duques”. Estas soluções matematicamente rigorosas revelaram-se suficientes para criar um conceito histórico preciso.
• A partir de 2000, o autor passou a ter assistentes.

Desde junho de 2004, já existem dois auxiliares. Um deles é A. M. Trukhin, cujo papel na redação do livro não é menor que o meu. Agora são quatro assistentes permanentes e cerca de mais uma dúzia de apoiantes que prestam assistência de vez em quando.

• Em 2006, foi publicado o livro “Um Novo Curso Breve de História da Rússia e da Civilização”. Publicou resultados preliminares. Da concepção à construção de uma história bastante completa, há um trabalho muito e minucioso com acontecimentos históricos. A tarefa é selecionar, peneirar, encaixar no conceito, ajustando e esclarecendo os detalhes.
• Em dezembro de 2007, o livro “A História Real da Rússia e da Civilização” foi fundamentalmente concluído.

Livros

• Gerasimov G.M. A verdadeira história da Rússia e da civilização (htm), (palavra)

O livro não é fácil de entender; requer trabalho e leitura repetida. Certos pontos só ficam claros depois de ler o livro inteiro.

Em 1980 graduou-se no Instituto de Física e Tecnologia de Moscou. Até 1992 - físico, pesquisador. Durante seus anos de estudante, ele tentou resolver teoricamente a questão de como a civilização deveria ter surgido no planeta, porém, como o resultado estava fundamentalmente em desacordo com a história oficial, ele adiou por um tempo essa tarefa.

Em 1999, após conhecer uma das obras de A.T. Fomenko, decidiu regressar ao trabalho estudantil de há vinte anos, que delineou no seu primeiro livro publicado, “Filosofia Aplicada” (2000).

Em 2003, ele encontrou teoricamente uma solução fundamental para a questão das origens humanas; em 2004 ele descobriu a história do calendário da civilização e a reprodução dos grandes príncipes.

A partir de 2005, com base nas decisões recebidas, começou a reconstruir a história mundial. O livro “A História Real da Rússia e da Civilização” estava constantemente sujeito a ajustes, havia mais de cinquenta versões de trabalho. Em 2006, foi publicada a versão atual do livro, intitulada “Um Novo Curso Breve sobre a História da Rússia e da Civilização”. Em 2009 a obra foi praticamente concluída.

Livros (4)

Um novo olhar sobre a história teórica

Do mito à história real.

Este livro oferece uma nova perspectiva sobre a história teórica. Infelizmente, o ponto de vista oficial da história não é capaz de dar respostas satisfatórias a dezenas das questões mais naturais.

Como as pirâmides egípcias foram construídas? Como o estanho foi extraído na Idade do Bronze? Do que os escandinavos faziam velas nos tempos antigos? Por que o equinócio da primavera não ocorre em 21 de março de 1582? Por que não há algarismos arábicos nas moedas de Pedro I? Por que a Inglaterra e o Japão dirigem pela esquerda? Como é que os Estados Unidos conseguiram passar um século inteiro sem a sua própria moeda? Por que um serviço religioso ortodoxo é realizado sem acompanhamento musical, embora a influência da música sacra sobre os ouvintes seja enorme? Como ocorreu a transição do estado de consciência animal para o humano? E a lista dessas questões relativamente simples é infinita.

Filosofia aplicada

Este trabalho não pretende ser divertido ou fácil de ler. Eu recomendaria aplicá-lo apenas a pessoas para quem o processo de pensamento não é incomum, de preferência com treinamento físico e matemático. Não carrega informações, mas conceitos inteiros, cuja familiaridade só deve estimular o início do processo de pensamento.

Assim, uma tentativa de ler a obra na diagonal e, com base nisso, aceitá-la ou rejeitá-la, é absolutamente inútil, uma vez que a densidade intelectual nela embutida corresponde mais a um pequeno livro didático de matemática, que não permite a repetição de ideias previamente expressas, do que a jornalismo.

A verdadeira história da Rússia e da civilização

O livro fornece dados abrangentes que mostram a natureza anticientífica da história oficial e também propõe um novo conceito histórico do desenvolvimento da civilização com prova da singularidade do cenário histórico.

A obra inclui teorias originais sobre a origem do homem e o surgimento do Estado. Resolve fundamentalmente o problema dos calendários na civilização e da datação real dos eventos históricos. Com base nessas decisões, uma história breve, mas bastante completa, da civilização é construída desde o Neandertal até a segunda metade do século XIX.

A história restaurada, juntamente com os factos de distorção deliberada da história oficial, permitiram identificar os motivos, mecanismos e principais etapas da sua falsificação.

GM. Gerasimov sobre seu livro “A História Real da Rússia e da Civilização”

A falsidade da história antiga oficial hoje não está mais em dúvida entre aqueles que não têm preguiça de investigá-la. Existem dezenas de perguntas mais naturais às quais ela não consegue dar a menor resposta satisfatória.

• Por que a Inglaterra e o Japão dirigem pela esquerda?
• Por que os judeus têm linha materna?
• Como as pirâmides egípcias foram construídas?
• Como foi extraído o estanho, o segundo principal componente do bronze depois do cobre, na Idade do Bronze?
• Do que os escandinavos faziam velas nos tempos antigos?
• Como é que os Estados Unidos conseguiram passar um século inteiro sem a sua própria moeda?
• Por que o equinócio da primavera não ocorre em 21 de março de 1582?
• Por que todos os artigos sobre filosofia da enciclopédia Brockhaus e Efron foram encomendados ao filósofo russo Solovyov, e F. Nietzsche não conseguiu nem vender suas publicações na Alemanha em uma tiragem de apenas 40 exemplares?
• Como foi determinado o equinócio da primavera no Primeiro Concílio Ecumênico?
• Por que um serviço religioso ortodoxo é realizado sem acompanhamento musical?
• Por que não há algarismos arábicos nas moedas de Pedro I?
• Como os filhos de Menshikov se tornaram príncipes do Sacro Império Romano? Etc.

A história oficial não se preocupa de forma alguma, como qualquer ciência normal deveria, com respostas a perguntas "Como" E "Por que". Assim, é hoje defendido quer por dogmáticos que não possuem a cultura de pensamento necessária, quer por aqueles que têm um ou outro interesse mercantil nesta área.

A crise ardeu fracamente durante quase um século, mas só nos últimos dez anos se intensificou e veio à tona. Quando podemos esperar sua resolução final?

Uma situação um tanto semelhante ocorreu na física na virada dos séculos 19 e 20, quando o estudo do micromundo começou e o trabalho teórico atingiu o nível de análise dos efeitos relativísticos. Na física, foram necessárias várias décadas para trazer ordem à teoria e à compreensão filosófica dos resultados.

E isso ocorre na ciência, que é qualitativamente superior na cultura geral a todas as outras disciplinas, onde, ao contrário da história, a teoria é exaustivamente testada pela experiência. Assim, com base em analogias, tendo em conta o conservadorismo dos historiadores e a falta de cultura científica moderna entre eles, a crise poderá arrastar-se durante séculos.

Na física, os cientistas encontraram efeitos que não têm análogos nem remotamente na vida cotidiana, virando completamente a imagem do mundo de cabeça para baixo, como a curvatura do espaço e do tempo ou a capacidade das micropartículas de penetrar livremente através de quaisquer obstáculos.

Parece que os problemas científicos da história não podem ser comparáveis ​​em complexidade aos problemas da física. Afinal, a história da sociedade deve ser natural ao nível do bom senso e da experiência quotidiana. No entanto, verifica-se que lidar com a curvatura do tempo e do espaço cultural é muito mais difícil do que com a física. Qual é o problema?

Não existe apenas um problema, existe todo um complexo social deles. Primeiramente, a própria tarefa de restaurar acontecimentos verdadeiros quando alguém está interessado em ocultá-los é, na maioria dos casos, muito difícil. Se assim não fosse, e se o passado fosse facilmente restaurado, praticamente não haveria crimes. E eles, como mostra a experiência anterior da humanidade, ainda são inerradicáveis.

Em segundo lugar, muitas vezes a informação decisiva para a reconstrução de acontecimentos em processos criminais é fornecida por uma análise dos motivos de todos os participantes e, com uma distorção global do passado, não só os acontecimentos verdadeiros, mas também os motivos reais são apagados.

Se acrescentarmos a isto que a história foi distorcida não apenas uma vez, mas como resultado de toda uma série de mudanças sucessivas ao longo de um século, então perder-se-ão várias camadas de imagens reais do passado, eventos e motivos para distorcer a história. A tarefa de restaurar o passado torna-se impossível até mesmo de começar a ser abordada. Basicamente não há nada em que se agarrar.

Praticamente não há fontes em que confiar. A história evental e dinástica foi reescrita. A história da religião é praticamente toda fictícia. A história cultural mudou para confirmar a história dinástica, religiosa e de eventos. A história da ciência e da tecnologia foi falsificada em último lugar já na segunda metade do século XIX, de modo que correspondeu ao resto da história.

Terceiro, a distorção da história sempre foi feita por ordem das autoridades, que determinavam o que e como distorcer, financiavam este trabalho e asseguravam a participação neste trabalho de todos os possíveis auxiliares, tanto no serviço público como “independentes”. Portanto, as falsificações foram feitas com cuidado.

A maior parte dos vestígios históricos que não cabem na história oficial foram destruídos por falsificadores e criaram falsificações durante mais de um século. Como resultado, hoje praticamente não existem materiais históricos necessários para criar uma versão histórica verdadeira.

E todos os vestígios históricos restantes, como achados arqueológicos, armas, joias, moedas, letras de casca de bétula, tábuas de argila, etc., são muito informativos em detalhes, mas completamente pouco informativos em questões conceituais. Eles podem ser organizados de forma natural e lógica em uma variedade de versões históricas.

Um fragmento de um mapa em relevo da Terra, feito com tecnologia desconhecida por nós há mais de 100.000 anos.

Em quarto lugar, exatamente poderé o cliente da ciência fundamental, que inclui a história. E quem paga dá o tom. As autoridades decidem que tipo de “história da ciência” deve ser, que tipo de pessoal e cultura haverá, que tipo de ambiente moral, até à questão do que pode ser pesquisado e do que não pode. Como resultado, a “ciência da história” oficial está estruturada de tal forma que é, em princípio, incapaz de ir contra o cliente e fará tudo para perturbar o trabalho de restauração da história real. E para superar a crise com sucesso é necessário:

1. Crie um conceito histórico básico.

2. Preencha-o com especificidades baseadas nos vestígios históricos deixados, resultando na construção de uma verdadeira história da civilização.

3. Mostrar tecnicamente como foi realizada a falsificação em cada etapa.

4. Encontre o motivo da falsificação em cada fase histórica, que era precisamente o que estava oculto.

5. Convencer os historiadores profissionais, aqueles que deveriam se opor a este trabalho, da fidelidade da nova versão.

Em relação ao último ponto, em particular, é necessário reconhecer completa incompetência na ciência da história ao nível conceptual dos historiadores modernos, e ninguém gosta de admitir os seus erros a este nível. Portanto, este trabalho será dificultado não apenas por historiadores dedicados à essência do problema, que, aliás, praticamente desapareceram devido à duração e à falsificação em várias etapas, mas todos eles "casta profissional".

Portanto, o cumprimento do quinto ponto geralmente só é possível como resultado da sucessão natural de duas gerações de historiadores. Já não existe tanta vergonha em admitir os erros dos antecessores. Aliás, após a criação do conceito científico, foi exatamente esse o tempo que a química levou para passar do estágio alquímico pseudocientífico para o científico.

Quanto tempo leva para completar os primeiros quatro pontos teóricos? Os falsificadores tinham certeza de que eram fundamentalmente impossíveis de implementar. A falsificação foi feita de tal forma que era impossível ultrapassar sequer um estágio. E houve pelo menos três dessas etapas.

Primeiro começou em 1776, segundo– em 1814, terceiro- em 1856. Portanto, muitas tentativas de construir um conceito histórico alternativo foram infrutíferas devido à quase completa ausência de materiais históricos confiáveis ​​no nível conceitual. Basicamente não havia nada em que confiar. E sem isso, os seguintes pontos revelaram-se impossíveis.

O autor desta publicação, por uma combinação de circunstâncias, conseguiu cumprir todos os pontos teóricos. Com base na geografia e distribuição das zonas naturais e climáticas, foi construído um modelo econômico do surgimento da civilização no planeta Terra e sua singularidade foi rigorosamente comprovada. Em particular, foi encontrado um conjunto de condições naturais e paisagens necessárias para tal.

Isso permitiu vincular de forma inequívoca o local de origem do homem e da primeira civilização ao território da Rússia. Como resultado, havia uma base confiável sobre a qual se poderia construir um conceito histórico básico. O desenvolvimento do conceito levou a três conclusões comprovadas com rigor matemático:

- Primeiramente, foi encontrada a única variante possível de origem humana;

- Em segundo lugar, foi possível restaurar a antiga lei de reprodução das dinastias reais e o esquema de gestão no Império Romano e em Bizâncio;

- Em terceiro lugar, o problema dos calendários foi completamente resolvido. É mostrado quando e quais calendários, lunares ou solares, foram usados ​​na civilização.

Em última análise, isso forneceu os motivos e o método principal da primeira falsificação. A reconstrução posterior da história levou ao segundo estágio de falsificação e depois ao terceiro. Ao passar da antiguidade, o estado da civilização às vésperas da falsificação e dos motivos é visível. A tarefa torna-se muito mais simples do que passar do presente para o passado.

Para concluir, gostaria de observar o seguinte. Normalmente, uma teoria científica, especialmente aquela que muda seriamente a forma como percebemos o mundo, passa por vários estágios. Primeiro a fase polêmica. Segue-se então a etapa de compreensão filosófica dos resultados obtidos.

Na terceira etapa, quando a veracidade da teoria não está mais em dúvida e seu lugar está determinado, os resultados são apresentados em forma de livro didático, de forma a torná-los extremamente acessíveis ao aluno. “A verdadeira história...”, apesar de conter diversas novas teorias que derrubam ideias geralmente aceitas, está mais próxima das publicações da terceira fase. Os anteriores foram abordados em publicações anteriores do autor.

Nesse sentido, uma recomendação de leitura e percepção do livro proposto para quem se depara pela primeira vez com o problema levantado. A atitude do autor em relação à afirmação de que a história oficial é completamente falsa, antes de ele próprio se aprofundar no assunto, era a mesma da grande maioria hoje. A história era percebida como outras ciências, nas quais ainda poderia haver problemas não resolvidos, certas imprecisões, mas a falsidade total ao nível do bom senso parecia completamente impossível.

Prefácio de A.M. Trukhin, em primeiro lugar, visa apresentar o tema ao leitor despreparado o mais rápido possível. Deveria mudar a atitude do leitor em relação à história oficial na qual se baseia a maior parte da nossa cultura. A consciência humana não permite que se opere com ela desta forma. Deve haver bases na mente em que se possa confiar. A história da civilização é uma delas. Portanto, para começar, o leitor que toca neste tema pela primeira vez deve pelo menos ter a sensação, desde a introdução, de que na ciência oficial da história não é o mesmo que nas outras ciências. Existem problemas num nível qualitativamente diferente.

Você não precisa concordar imediatamente com isso ou rejeitá-lo completamente. Isto deve ser levado em conta, bem como o facto de hoje muitos milhares de pessoas de diferentes níveis de ensino, que se aprofundaram mais ou menos no tema, estarem convencidas de que inadequação da história oficial.

A humanidade ainda não é capaz de construir sozinha essa pirâmide.

Primeira parte O livro é dedicado à metodologia e explica com detalhes suficientes as características sociais e metodológicas da ciência da história que poderiam levar a tais anomalias. Um leitor culto e atento, mesmo sem estar previamente familiarizado com o tema, deverá perceber esta parte do livro de forma bastante positiva. Ainda não implica o nível de distorções na história, mas o leitor está psicologicamente preparado para o facto de que essas distorções podem ser muito graves.

Segunda parte O livro é uma solução teórica para o problema de como a civilização deveria ter surgido e se desenvolvido no planeta Terra. Esta decisão é rigorosa. No entanto, uma percentagem muito pequena de leitores consegue sentir o rigor desta decisão, uma vez que a solução resultante reside numa área ainda não suficientemente formalizada. Portanto, o leitor que não está convencido do rigor e da singularidade da solução obtida é novamente convidado a simplesmente considerá-la como uma das opções possíveis.

A terceira parte livros-chave. Contém a principal parte probatória do conceito proposto. Com base na solução obtida na segunda parte, analisa-se o problema de calendários e datação de eventos. A prova da unicidade da solução proposta é dada com rigor matemático num domínio formalizado. Para entendê-lo, basta o ensino médio e a vontade de entender honestamente o tema.

É claro que mesmo após evidências desse nível, será psicologicamente muito difícil para a maioria dos leitores abandonar em suas consciências atitudes que foram formadas desde a infância, por muito tempo e de muitas maneiras. No entanto, aqui cada um tem que fazer uma escolha independente sobre o que determina sua consciência pessoal, sugestão pública, hipnose ou o poder de seu próprio intelecto, que história de civilização ele escolherá, científica, consistente com outras ciências e lógica, ou anticientífica , mas penetrou de forma abrangente na cultura humana .

EM quarta parteé proposta uma versão da história, criada com base em um novo conceito comprovado. Algumas pequenas imprecisões não podem ser descartadas aqui, mas sua probabilidade é muito baixa. Uma história construída a partir de um novo conceito é, em geral, muito mais lógica e natural do que a tradicional do ponto de vista da economia e da psicologia humana.

Quinta parte dedicado à cultura humana no sentido mais amplo da palavra. Mostra a boa compatibilidade da nossa cultura atual com a nova história criada e certas contradições com a oficial. Contudo, a crítica à história oficial ocupa um lugar insignificante no trabalho proposto. Este tópico é habilmente abordado em alguns trabalhos de outros autores, em particular, nos apêndices é fornecido o resumo de A.M. Livros Trukhin de V. Lopatin "Matriz Scaliger". Este trabalho crítico por si só mata completamente a história tradicional. O objetivo do livro oferecido ao leitor é fornecer informações construtivas que ainda não existiam antes desta publicação.

As duas últimas aplicações derrubam o conceito linguístico de civilização. Eles foram feitos com base em uma previsão conceitual e confirmaram plenamente a versão proposta da história. O russo é a principal língua da civilização. Todas as outras línguas são sua aberração. No nível das raízes das palavras, o mundo inteiro ainda fala russo.

GM. Gerasimov

1. Noções básicas de história científica

Há um desacordo considerável entre aqueles que estudam história hoje. Alguns argumentam que a história foi globalmente falsificada, outros, na sua maioria historiadores profissionais, negam esta possibilidade em princípio.

Este livro é dedicado à fundamentação da primeira opinião, por isso detenhamo-nos um pouco mais detalhadamente nos argumentos do lado oposto. O que podem os oponentes da falsificação global citar para apoiar a sua posição, além de “argumentos” polémicos e emocionais, tais como acusar os oponentes de “delírios de perseguição” ou adesão a “teorias da conspiração”? À primeira vista, o conjunto de argumentos parece impressionante.

1. A história mundial oficial é um sistema colossal, coordenado no tempo e no espaço, entre diferentes países e regiões.

2. Todo este sistema é bem confirmado por fontes históricas, monumentos culturais e arquitetônicos, etc.

3. Dados de muitas ciências aplicadas: arqueologia, etnografia, linguística, etc. confirmar a história mundial.

4. Apenas são tidos em conta factos confirmados por diversas fontes independentes.

Do editor

Alguns dos principais acontecimentos do passado real da nossa civilização podem ser descobertos e visualizados no site “Food of Ra”. Você precisa ler desde a primeira seção...

Georgy Mikhailovich Gerasimov tornou-se famoso nos círculos alternativos graças ao seu trabalho “A História Real da Rússia e da Civilização”. Ele contém uma visão completamente nova do passado de toda a humanidade.

Gerasimov não é um historiador profissional. Ele é físico por formação. Formou-se no MIPT em 1980 com honras. Trabalhou como pesquisador no Instituto VNIIFTRI. Ele poderia se tornar um cientista de sucesso no campo das ciências exatas. Mas foi nessa época que começou uma crise na URSS. Gerasimov deixou a ciência e até o final dos anos noventa se dedicou a atividades empreendedoras com sucesso variável. Mas após a inadimplência, ele gradualmente reduziu todos os seus projetos.

Foi nessa época que Gerasimov começou a prestar atenção ao estudo do passado. Ele está tentando aplicar seus conhecimentos das ciências exatas para... compreender melhor a história. Por exemplo, ele formulou a “lei da reprodução dos grão-duques”. A partir de seus cálculos, o pesquisador tentou criar conceitos históricos.

Em 2007, foi publicada a obra “A História Real da Rússia e da Civilização”. Estabelece um conceito do passado que contradiz fundamentalmente todos os dados científicos modernos.

Hoje veremos o período pré-histórico mais antigo. O livro, como você pode imaginar, começa com uma descrição das origens do homem.

Listamos brevemente as declarações mais interessantes e controversas do autor.

O homem Cro-Magnon é na verdade um Neandertal fisicamente degradado. A maioria dos cientistas modernos considera os Cro-Magnons e os Neandertais como duas espécies biológicas paralelas. Com o tempo, o primeiro substituiu o último. Os Neandertais foram destruídos, assimilados (questionado por alguns cientistas e é uma suposição, não um fato), ou eles próprios foram extintos como resultado da deterioração das condições climáticas. Gerasimov acredita que foi diferente. As mulheres neandertais viviam em clãs separados dos homens. Para procriar, eles passavam algum tempo juntos periodicamente. As crianças do sexo masculino nascidas fracas permaneceram com as mulheres. Com o tempo, eles começaram a dar à luz descendentes. Foi assim que surgiram os Cro-Magnons, fisicamente menos desenvolvidos que os Neandertais. Não está totalmente claro onde Gerasimov obteve informações sobre esses detalhes da vida dos Neandertais. Com base nos dados obtidos em seus cemitérios, podemos concluir que mulheres e homens neandertais viviam juntos. Pelo menos não há indicação de que tenha havido uma divisão estrita entre eles. E na natureza, machos e fêmeas vivem juntos. Inclusive entre os primatas, que são os parentes mais próximos dos humanos. É também importante que os Cro-Magnons tenham surgido em África e os Neandertais na Europa, como duas espécies biológicas que surgiram de forma independente.

Os neandertais viveram quase até o século XX. Prova disso são as lendas sobre duendes, brownies, trolls e “Pé Grande”. Teoricamente, alguns dos Neandertais, Pithecanthropus e Denisovanos poderiam realmente viver até hoje. Como isso pode ser comprovado na prática? Você pode pegar um deles ou desenterrar um cemitério. Em qualquer caso, são necessárias provas materiais. Sem eles, as lendas permanecerão lendas.

Como prova de que os Neandertais sobreviveram quase até hoje, Gerasimov cita a história de Zana, da Abkhazia. Essa mulher realmente atraiu a atenção dos cientistas com sua aparência supostamente incomum (não há foto dela e seu local de sepultamento é desconhecido). Eles até desenterraram o túmulo de seu filho. Acontece que seus restos mortais eram realmente incomuns. Supostamente eles eram de origem australóide. Em 2015, o professor Brian Sykes publicou os resultados da pesquisa genética. Para o qual foi retirada saliva dos descendentes de Zana como material para exame. Descobriu-se que geneticamente os descendentes desta mulher são semelhantes às pessoas que viveram na África há 100 mil anos. Embora os resultados do estudo sejam interessantes, eles não confirmaram que Zana era um Neandertal.

Continua…

Gerasimov Georgy Mikhailovich, nascido em 1957. Russo. Em 1974 ele se formou no ensino médio com uma medalha de ouro em Saratov. No ensino médio, participei de competições de física, matemática e química. Vencedor na cidade e na região, vencedor das Olimpíadas da União

Problemas de olimpíada em matemática e física, via de regra, exigem pensamento não padronizado, a capacidade de criar de forma independente novos métodos de soluções e provas

Em 1974 ingressou e em 1980 formou-se com louvor no MIPT. Instituto de Física e Tecnologia de Moscou treina físicos pesquisadores

No instituto começou minha paixão pelas ciências sociais. Ele provou cuidadosamente a inadequação (falta de rigor e inconsistência) do marxismo, tanto da filosofia quanto da economia política. Teve problemas com agentes de segurança

Ainda estudante, começou a construir sua própria versão do materialismo histórico. Em particular, ele então assumiu a solução do problema teórico de como a civilização deveria ter surgido e se desenvolvido no planeta Terra. As soluções resultantes estavam em sério conflito com a TI, por isso abandonei esta tarefa, decidindo que não estava levando algo importante em consideração. Naquela época, eu nem conseguia pensar que a TI pudesse ser falsa.

A paixão pela filosofia levou aos sistemas orientais. Isto permanece até hoje. Em particular, algum tipo de regalia científica, fama, glória e até dinheiro, além de algum mínimo necessário para a vida, não me interessa em nada

Desde 1980, engenheiro, e desde janeiro de 1984, pesquisador sênior do VNIIFTRI - Instituto de Pesquisa Científica de Medições de Engenharia Física, Técnica e de Rádio da União. Foi o principal centro metrológico da URSS

Para ilustrar, vou contar o que é metrologia.. Esta é a ciência de medir a mais alta precisão. Qual é o principal problema aqui? – O fato é que é muito difícil fazer um dispositivo da mais alta precisão, não tanto tecnicamente, mas fundamentalmente

Como é feito qualquer instrumento de medição, por exemplo, uma régua? – Uma tira de metal (ou outra) é retirada e uma escala é aplicada a ela, que é retirada de um dispositivo de medição mais preciso. Este, por sua vez, é calibrado por meio de um instrumento ainda mais preciso. Como fazer o dispositivo de medição mais preciso e sem nada para calibrar?

Deve ser feito e a precisão justificada, levando teoricamente em consideração todas as possíveis fontes de erros e determinando corretamente o seu nível. Cálculos e evidências teóricas são reconhecidos como verdade e “materializam-se”; quando realizados com habilidade, tornam-se um guia para ações práticas não apenas para quem os realizou, mas também para uma ampla gama de usuários

Participei de vários trabalhos interessantes. Em 1991, eu tinha material suficiente para uma tese de doutorado e várias dissertações candidatas. Era irrelevante defender-nos, pois tudo estava desmoronando (e além disso, a paixão pelas filosofias orientais surtiu efeito)

Em 1992, deixou o instituto devido ao colapso da ciência. Ele criou várias empresas privadas e completamente diversas. Após a inadimplência, fui forçado a começar a restringi-los. O último foi fechado em 2003. Desde 2004 trabalho como engenheiro de processos em uma fábrica de equipamentos de refrigeração.

Em 1999, li pela primeira vez um dos livros de Fomenko. Este livro e os meus próprios desenvolvimentos há vinte anos sobre a teoria da origem da civilização foram suficientes para chegar à conclusão final sobre a falsidade da TI. Ele propôs suas abordagens para este tema e as publicou em 2000 no livro “Filosofia Aplicada”.

A solução matematicamente rigorosa neste trabalho pode ser considerada a “origem do Estado”. Depois disso, mais três problemas fundamentais foram resolvidos. Em junho de 2003 - “sobre a transição do estado animal para o estado humano”. Em maio de 2004, ele criou a “teoria dos calendários na civilização”. Em dezembro de 2004, foi possível descobrir e formular a “lei da reprodução dos grão-duques”. Essas soluções matematicamente rigorosas foram suficientes para criar um conceito histórico preciso

A partir de 2000, comecei a ter assistentes. Desde junho de 2004, já existem dois auxiliares. Um deles é A.M. Trukhin, cujo papel na redação do livro não é menor que o meu. Agora são quatro assistentes permanentes e cerca de mais uma dúzia de apoiantes que prestam assistência de vez em quando. Em 2006, foi publicado o livro “Um Novo Curso Breve de História da Rússia e da Civilização”. Publicou resultados preliminares

Da concepção à construção de uma história bastante completa, há um trabalho muito e minucioso com acontecimentos históricos. A tarefa é selecionar, peneirar, encaixar no conceito, ajustando e esclarecendo os detalhes. Em dezembro de 2007 livro "