casa Euthymius Zigaben

Houve uma era do gelo na Sibéria? Não houve idade do gelo - esta é a teoria que derrotou o dilúvio

Todo mundo sabe que houve uma era do gelo na Terra! E alguns acreditam que não estão sozinhos. Mas, neste caso, você precisa ser extremamente cuidadoso. Muitos cientistas recomendam que o poder e a vastidão das geleiras não exagerem - para dizer o mínimo.

Aqui está a opinião de nosso cientista, Professor Valery Nikitich Demin: “Na literatura científica, educacional e de referência, prevalece uma opinião indiscutível à primeira vista: os territórios do norte da Eurásia foram habitados pelo homem não antes do 15º milênio AC, e antes que todas essas terras estavam completamente cobertas por uma poderosa geleira continental, que em princípio excluía toda vida e migração. Em essência, a geleira acorrentou a própria história!
No entanto, o dogma absolutizado acima é contradito principalmente por dados arqueológicos. A idade de datação dos locais mais antigos dentro dos limites da zona glacial postulada no norte da Eurásia começa na marca de duzentos mil anos e, em seguida, passa de maneira suave e consistente por todos os séculos até os tempos observáveis ​​e já refletidos em registros escritos.


Por exemplo, a idade do site Byzovskaya em Pechora é, de acordo com várias fontes, de 20 a 40 mil anos. Em todo caso, fatos materiais testemunham: a vida aqui floresceu justamente em uma época em que, segundo a "teoria glacial", não poderia haver vida. Existem centenas, senão milhares de tais locais e outros monumentos materiais na zona ártica de Rússia, uma contradição flagrante, mas pelo menos uma!
O problema pode ser visto, por assim dizer, do outro lado da linha. Por que a glaciação continental não se repete nas condições atuais, não menos duras, digamos, no leste da Sibéria, no “pólo frio”? Estes e muitos outros fatos indiscutíveis há muito lançaram dúvidas sobre a escala e as consequências do cataclismo glacial que uma vez se abateu sobre o nosso planeta. "

Sete livros dirigidos contra o dogma glacial que paralisava a ciência e tornava a história mais clara do que qualquer geleira foram escritos pelo acadêmico Ivan Grigorievich Pidoplichko (1905-1975), que até o fim da vida chefiou o Instituto de Zoologia da Academia de Ciências da Ucrânia. Mas tente encontrar esses livros hoje. Na Biblioteca Estatal Russa, a monografia de quatro volumes (!) "On the Ice Age" (edição 1946-1956) foi entregue aos arquivos e não está sendo distribuída aos leitores. Não há acesso gratuito a livros que contenham e generalizem material geológico, climatológico, botânico e zoológico único que refute a "teoria glacial" em sua forma dogmática atual, e não há acesso gratuito em outras bibliotecas.

Esta situação tragicômica se assemelha a um incidente contado pelo próprio autor do tópico proibido. Quando os glacialistas, isto é, partidários da "teoria glacial", descobrissem um segundo solo fóssil nos fossos, e de acordo com suas orientações, deveria haver apenas um, o "extra" era simplesmente preenchido, e a expedição declarada "supostamente sem precedentes." Da mesma forma, os processos não glaciais de formação de depósitos rochosos são abafados. A origem das rochas é geralmente explicada pela "passagem" do gelo, embora nas pedreiras polares sejam encontradas rochas em profundidades consideráveis.

Os defensores dos dogmas absolutizados também são ignorados pela opinião do fundador da paleoclimatologia na Rússia, Alexander Ivanovich Voeikov (1842-1916). considerou improvável a existência de uma extensa glaciação europeia e admitiu apenas uma parcial no norte da Eurásia e na América.

Quanto à Rússia central, Voeikov foi mais do que categórico aqui: de acordo com seus cálculos, uma casca de gelo na latitude dos chernozems russos implicaria automaticamente na transformação da atmosfera terrestre sobre este território em um sólido bloco de gelo. Isso, é claro, não existia e, portanto, não havia aquela imagem da glaciação, que normalmente é desenhada nas páginas dos livros didáticos. Portanto, é necessário ter mais cuidado ao comparar a hipótese glacial com as realidades históricas conhecidas.

Resumindo os fatos acumulados e resumindo o estado geral do problema das chamadas eras glaciais, I.G. Pidoplichko concluiu que NÃO EXISTEM FATOS - GEOLÓGICOS, PALEONTOLÓGICOS OU BIOLÓGICOS - CONFIRMANDO COM INEVITABILIDADE LÓGICA EM QUALQUER LUGAR EXISTENTE NA TERRA EM QUALQUER PERIÓDIO

"E não há razão para prever", enfatizou o cientista, "que tais fatos algum dia serão descobertos."
Ustin Chashchin é ainda mais categórico: "NA PRESENTE GEOCRONOLOGIA HÁ UM LUGAR PARA SÓ UM GELO, QUE NÃO SE CONTRATO COM OS FATOS."

A. Sklyarov em seu artigo "O destino de Phaeton aguarda a Terra?" escreve: “A popularidade da teoria das placas tectônicas e a adesão a ela pelos círculos científicos oficiais deu origem a um mito conhecido como a Grande Glaciação do Gondwana, que supostamente durou do Ordoviciano ao final do Permiano (isto é, durou cerca de 200 milhões de anos!) e capturou todos os continentes do Gondwana (África, América do Sul, Antártica e Austrália). ... No entanto, deve-se notar que um certo resfriamento, embora não em tal escala, ocorreu durante o período indicado. " Diga-me, meu leitor, pode alguma coisa viva existir por 200 milhões de anos em uma Terra coberta de gelo?
O ponto de vista dos cientistas acima mencionados me parece convincente, e não vou falar sobre a Idade do Gelo, mas sobre um salto abrupto de curto prazo no resfriamento da Terra. Imediatamente após o cataclismo geocósmico, uma queda acentuada na temperatura atmosférica está chegando. Espaçamento estimado de -50 ° C a -100 "C. Duração estimada - dois anos. A natureza dos restos de animais" pré-históricos "encontrados ao redor do mundo indica inequivocamente seu congelamento quase instantâneo.

Sobre os animais encontrados no Alasca, A. Alford diz literalmente o seguinte: "Esses animais ... morreram tão repentinamente que congelaram imediatamente, não tendo tempo para se decompor - e isso é confirmado pelo fato de que os residentes locais frequentemente descongelavam carcaças e comiam carne "... Veja como, até a carne foi preservada? !! Esteve realmente 75 milhões de anos e não se deteriorou? Ou é melhor admitir que o desastre foi recente?

O desastre terminou com a formação de gelo permanente nos pólos. A frente do permafrost corre ao longo das latitudes norte, parece ter fixado a fronteira da antiga ecúmena e as terras formadas como resultado do movimento das placas tectônicas, o que indica que quando a catástrofe terminou, a posição geomagnética do nosso planeta já era o mesmo (ou aproximadamente o mesmo) que somos. veja-o hoje. Houve, no entanto, um segundo deslocamento das placas tectônicas; embora forte o suficiente, não terá um caráter tão destrutivo. O segundo progresso ainda precisa ser discutido.


Um grande pedaço de terra, se separando, parou no Pólo Sul. Mas eis o que, caro leitor, é curioso: há mapas dos séculos XIV-XVI, que retratam a Antártica. Mas será "descoberto" apenas no século 19!
Em 1512, o almirante turco Piri Reis publicou o atlas de navegação Bahriye. (Este atlas ainda está guardado no Museu Nacional de Istambul.) Seus mapas retratam a Groenlândia, as Américas do Norte e do Sul com a Amazônia, as Ilhas Malvinas, bem como as montanhas dos Andes, ainda não conhecidas naquela época, com incrível precisão. Mas Magalhães só fará sua primeira viagem ao mundo em sete anos!

Baseado em fontes antigas, o mapa de Muhiddin Piri Reis mostra uma grande ilha (não mais existente) no Oceano Atlântico a leste da costa sul-americana. É uma coincidência que esta suposta ilha seja mostrada logo acima da Cadeia Meso-Atlântica subaquática, logo ao norte do equador e 1.100 quilômetros a leste da costa brasileira, onde as minúsculas rochas dos Santos Pedro e Paulo mal surgem das ondas?

Mas os milagres não param por aí. O mesmo mapa representa a Antártica, mostrando que o litoral e a topografia são representados com uma confiança que só pode ser obtida com fotografias aéreas de grande altitude, senão do espaço. O continente mais ao sul do planeta no mapa dos Reis não tem cobertura de gelo! O mapa dos Reis mostra não só o litoral, mas também rios, cadeias de montanhas e picos de montanha! Animais tropicais são retratados: um macaco, um veado, um lêmure, um animal que se parece com uma vaca. Dois grandes macacos sem cauda, ​​apoiados nas patas traseiras, dão-se as mãos como se estivessem dançando. Ou talvez sejam pessoas?

É curioso que o mapa também retrate navios com um sistema de navegação perfeito! E somos informados de que a Antártica foi descoberta em janeiro de 1820 pela expedição russa de F.F. Bellingshausen - M.P. Lazarev.
Os mapas da Groenlândia nos mapas da Viagem também não têm cobertura de gelo e consistem em duas ilhas (um fato recentemente confirmado por uma expedição francesa)! Em suma, a Groenlândia é retratada como, de acordo com a versão oficial, só poderia ser relacionada à imagem geográfica do planeta há cinco mil anos!

A análise dos mapas de Piri Reis pelo Dr. Afetinan Tarih Kurumu em The Oldest Map of America (Ancara, 1954) e o exame do American Institute of Marine Hydrocartography revelaram a incrível precisão desses mapas, que retratam mesmo cadeias de montanhas recentemente descobertas da Antártica e da Groenlândia por geólogos. E, entre outras coisas, essa precisão, segundo os especialistas, pode ser obtida exclusivamente com o auxílio da fotografia aérea.
Piri Reis explica a origem dessas cartas dessa forma. Eles foram encontrados na posse de um navegador espanhol que participou de três expedições de Cristóvão Colombo, que foi capturado pelo oficial turco Kemal durante uma batalha naval. Piri Reis indica em suas anotações que, segundo o espanhol, Colombo navegou para o Novo Mundo usando esses mapas !!! Os mapas de Piri Reis são mantidos em Istambul (Constantinopla) na Biblioteca Imperial, da qual o almirante foi um leitor honorário. Portanto, com base em tudo o que foi dito acima, podemos concluir que, há não muito tempo, a Antártica e a Groenlândia estavam livres de gelo!

No final de 1959, na Biblioteca do Congresso de Washington, o professor do Keene's College (New Hampshire, EUA) Charles H. Hapgood descobriu um mapa desenhado por Oronteus Phineus. E no mapa de Phineus (1531) a Antártica também é mostrada sem sua casca de gelo! O contorno geral do continente coincide com o que é mostrado nos mapas modernos. Quase no lugar, quase no centro do continente, fica o Pólo Sul. As cordilheiras que margeiam o litoral lembram as inúmeras cristas descobertas nos últimos anos, o suficiente para não ser considerado um resultado acidental da imaginação do cartógrafo.
Essas cristas foram identificadas, algumas em terra, outras ao longe. Rios corriam de muitos deles para o mar, de forma muito natural e convincente encaixando-se nas dobras do relevo. Claro, isso pressupõe que a costa estava livre de gelo no momento em que o mapa foi desenhado. A parte central do continente no mapa não tem rios e montanhas. Conforme mostram estudos sismográficos de 1958, o relevo representado no mapa corresponde à realidade.

Pergunta: como poderiam os limites da terra da Antártica ser representados se a glaciação do continente (novamente de acordo com a cronologia oficial) começou 25 milhões de anos atrás?

Ele confidenciou nas cartas Phineus e Gerard Kremer, conhecidos em todo o mundo pelo nome de Mercator. O resultado de um estudo de mapas antigos pelo professor do MIT Richard Streichan: sua compilação requer conhecimento de métodos de triangulação geométrica e uma compreensão de trigonometria esférica. E, aparentemente, os compiladores das "fontes primárias" usados ​​por Piri Reis e outros compiladores de mapas antigos tinham conhecimentos semelhantes.
Em particular, Hapgood também encontrou um mapa chinês copiado em 1137 de um original anterior em um pilar de pedra. Este mapa contém os mesmos dados precisos de longitude que o resto. Ele usa a mesma grade e usa trigonometria esférica.

A ciência moderna conhece outros mapas "estranhos", que são unidos pela presença de objetos geográficos desconhecidos no momento de sua criação e pela incrível precisão dos valores coordenados. Estes, além dos listados, são o portolano de Dulsert (1339), o mapa de Zeno (1380), o "Portolano" de Yehuda Ben Zara, os mapas de Haji Ahmet (1559), os mapas de Mercator (1538), os mapas de Gutier (1562).), Philippe Bou-asche (século XVIII).
Mas o mais interessante é que não vi a Austrália em nenhum mapa! E a Antártica tem um formato diferente e duas vezes maior que a moderna. O continente é tão grande que fica contra a América do Sul e quase chega à África. E as fronteiras do nordeste da Antártica copiam exatamente as fronteiras do norte da Austrália moderna.

Bem, não é suspeito? Finalmente, devemos reunir coragem e admitir que a história da geografia da Terra e a cronologia dos eventos na realidade parecem muito diferentes.

Houve um dilúvio global ou não?

A vitória da teoria de dois Charles em sua versão original, "extremista", parecia automaticamente "dar uma resposta" a essa questão, que estava no início da formação da geologia como ciência. Como a "teoria sem catástrofes" venceu, também não houve Dilúvio, pois o Dilúvio também é uma catástrofe.

Hoje em dia, no entanto, na maioria das vezes os geólogos tentam contornar esse método não científico, preferindo simplesmente permanecer em silêncio ou se referir à famosa navalha de Occam - dizem eles, uma vez que "consegue" explicar as características da estrutura geológica da crosta terrestre e do ocorrência de várias camadas sem qualquer tipo de dilúvio, então não houve inundação como tal.

Mas o problema é que na realidade não é possível explicar todos os recursos existentes. Bem como nem todos os achados paleontológicos relacionados a isso. Além disso, paradoxalmente, muitas dessas descobertas eram conhecidas no início da disputa entre dois conceitos geológicos globais. No entanto, isso é natural - afinal, os defensores da realidade do Dilúvio não confiaram apenas nos textos bíblicos em suas disputas com os evolucionistas ...

“O principal 'diluvialista' (cientista que estuda o dilúvio) foi, sem dúvida, William Buckland (1784-1856), que em 1813 recebeu o cargo de professor de mineralogia na Universidade de Oxford e lá, em 1818, tornou-se professor de geologia ... Em seu discurso em Buckland tentou mostrar que os fatos geológicos estavam de acordo com os registros da Criação e do Dilúvio nos livros de Moisés quando ele assumiu o cargo de professor de geologia ... elogios dos críticos... Buckland era bem versado na literatura geológica e, usando relatórios de ossos fósseis de animais encontrados em grandes altitudes nos Andes e Himalaia, concluiu que o dilúvio não se limitou às terras baixas; a coluna de água era grande o suficiente para cobrir as altas cadeias de montanhas. Ele coletou material extenso e variado em apoio ao dilúvio mundial. Como evidências foram consideradas: desfiladeiros e desfiladeiros cortando cadeias de montanhas; outliers e mesas; acumulações colossais de entulho; pedregulhos espalhados nas colinas e ao longo das encostas das montanhas, onde os rios não poderiam trazê-los de forma alguma. Esses fenômenos, ao que parecia, não podiam ser associados à ação de fatores modernos e insuficientemente poderosos de erosão e transporte de sedimentos. Portanto, Buckland aderiu ao conceito de Sir James Hall sobre um certo riacho grandioso ou poço de água como uma onda gigante "(E. Hallem," The Great Geological Disputes ").

Observe que durante o período de luta entre as duas abordagens, durante o período de confronto, o trabalho de Buckland com uma tentativa de provar a realidade do Dilúvio é elogiado não apenas por adeptos de sua posição, mas também por críticos!

Arroz. 12. Mapa de descobertas de restos de mamutes na Sibéria

“As regiões do norte do Alasca e da Sibéria, aparentemente, foram as que mais sofreram com os cataclismos mortais de 13.000-11.000 anos atrás. Foi como se a morte tivesse agitado uma foice ao longo do Círculo Polar Ártico - foram encontrados os restos de uma miríade de animais de grande porte, incluindo um grande número de carcaças com tecidos moles intactos e um número incrível de presas de mamute perfeitamente preservadas. Além disso, em ambas as regiões, carcaças de mamutes eram descongeladas para alimentar cães de trenó, e bifes de mamute até apareciam em cardápios de restaurantes ”(G. Hancock,“ Traces of the Gods ”).

Mas o mais importante, essas descobertas fornecem evidências de que o clima nessas regiões não era mais frio (como deveria ser, com base na teoria da "Idade do Gelo"), mas, pelo contrário - muito mais quente, Do que agora.

“Nos países do norte, esses eventos deixaram as carcaças de enormes animais de quatro patas congeladas no gelo, que sobreviveram até hoje com sua pele, lã e carne. Se eles não tivessem sido congelados imediatamente no momento da morte, a decomposição teria destruído seus corpos. Mas, por outro lado, um frio tão constante não poderia ter sido característico daqueles lugares onde encontramos animais congelados no gelo: eles não poderiam viver em uma temperatura semelhante... Os animais morreram, portanto, no exato momento em que a glaciação atingiu suas áreas de habitação ”(Cuvier G. (1825). Discours (3ª ed.), Vol. 1, pp.8-9).

A data de publicação da obra da qual foi tirada a última citação - 1825 - é muito indicativa. Ainda não existe uma teoria da evolução de Darwin, ainda não existe a teoria de Lyell, ainda não existe um caso particular deles - a teoria da "Idade do Gelo", e já se conhecem fatos que indicam não apenas a morte súbita de animais (que corresponde a uma catástrofe), mas também substancialmente clima mais quente, não mais frio no local onde os achados foram encontrados. Além disso, há fatos que indicam que na época do fim da "Idade do Gelo" nessas regiões não havia aquecimento algum, mas, pelo contrário, uma forte onda de frio!..

Porém, em nome do triunfo da teoria dos dois Charles, eles simplesmente escolheram (e ainda preferem) não se lembrar desses dados. Os fatos foram rejeitados por uma questão de teoria e seus casos particulares! ..

No entanto, não acho que tudo foi decidido diretamente pela luta entre as duas teorias irreconciliáveis, durante a qual os cientistas, por quaisquer razões mercenárias, deliberadamente decidiram se tornar "inescrupulosos" e deliberadamente descartaram esses dados. As características objetivas dessa época também devem ser levadas em consideração.

Onde se concentrou o pensamento científico na primeira metade do século XIX? .. Concentrou-se praticamente todo na Europa e nos centros desenvolvidos dos Estados Unidos, que se localizavam principalmente na costa leste da América do Norte - ou seja, apenas naquelas regiões onde foram encontrados vestígios de geleiras. Daqui para a Sibéria e o Alasca, o caminho não é nada perto, especialmente então ...

E é bastante natural que a maior parte do material empírico coletado nesta época - geológico e paleontológico - tenha caído precisamente na Europa e na parte oriental da América do Norte. Afinal, era muito mais fácil para a fraternidade científica coletar dados a seu lado do que fazer as mais difíceis expedições a regiões hostis localizadas a milhares de quilômetros de distância. O resultado também é bastante natural - a maior parte dos estudos e trabalhos da época também foram dedicados às regiões da Europa e ao leste da América do Sul. E não é absolutamente surpreendente que nesta massa de estudos, relatos literalmente únicos de achados na Sibéria e no Alasca, pudessem ser simplesmente banais ... se perder! ..

Temos que admitir que as estatísticas, e não uma abordagem científica, realmente venceram. E a teoria da "Idade do Gelo" simplesmente "superou" a versão de uma catástrofe de curta duração, a versão do Dilúvio - superada nem mesmo com argumentos, mas quase literalmente, isto é, com uma massa de papel coberta com escrita. ..

Enquanto isso, a questão não se reduz de forma alguma a estatísticas comuns. O fato é que os achados na Sibéria e no Alasca não só não se enquadram na teoria da "Idade do Gelo", eles colocam uma cruz nela! .. Afinal, para mamutes, veados e outros animais do clima temperado zona para se viver nessas regiões, a temperatura aqui não deveria ser mais baixa (como a teoria da "Idade do Gelo" sugere), mas mais alta do que a atual! Sibéria e Alasca, agora localizados visivelmente ao norte, deveriam ser ainda mais frios . Conseqüentemente, as geleiras deveriam ter sido tais que não poderia haver dúvida de qualquer animal! ..

Por exemplo, foram encontradas evidências de que no final da chamada "Idade do Gelo" tornou-se visivelmente mais frio não só na Sibéria e no Alasca, mas também na parte sul da América do Sul, o que também não deveria ter acontecido. Afinal, se a temperatura geral de fundo do planeta aumentou, então na América do Sul deve-se esperar um aquecimento, e não nenhum resfriamento.

Recentemente, também foram obtidos dados de que nem tudo é tão simples com as geleiras da Antártica. Normalmente é indicado que sua idade é de pelo menos centenas de milhares, ou mesmo milhões de anos. Mas o problema é que essa conclusão é feita com base na análise de amostras individuais em regiões limitadas (onde a camada de gelo é mais espessa), mas por alguma razão se espalha para todo o continente de uma vez. Enquanto isso, estudos em algumas áreas costeiras indicam que nem todas as geleiras da Antártica têm uma idade tão venerável. E o clima em algumas partes deste continente era antes tão mais quente que rios até fluíam aqui! .. Isso é definitivamente indicado por amostras de sedimentos de fundo coletados em 1949 durante uma das expedições de Sir Byrd à Antártica no fundo do Mar de Ross e testemunhando ao fato de que os rios da parte da Antártica mais próxima ao Mar de Ross fluíram literalmente apenas cerca de seis mil anos atrás! ..

“Em 1949, durante uma das expedições de Sir Byrd à Antártica, amostras de sedimentos foram retiradas do fundo do mar de Ross por perfuração. O Dr. Jack Hoof, da Universidade de Illinois, coletou três amostras essenciais para estudar a evolução do clima na Antártica. Eles foram transportados para o Instituto Carnegie de Washington, DC, onde um novo método de datação foi usado, desenvolvido pelo físico nuclear Dr. W. D. Urie ...

A natureza dos sedimentos de fundo varia muito, dependendo das condições climáticas que existiam no momento de sua formação. Se forem transportados por rios e depositados no mar, acabam sendo bem selecionados e, quanto melhor, quanto mais caem da foz do rio. Se forem arrancados da superfície da Terra por uma geleira e levados para o mar por um iceberg, então seu caráter corresponde a um material detrítico grosseiro. Se o rio tem um ciclo sazonal, fluindo apenas no verão, provavelmente devido ao derretimento das geleiras nas regiões do interior e congelando a cada inverno, a precipitação se formará em camadas, como anéis anuais nas árvores.

Todos esses tipos de sedimentos foram encontrados nos núcleos do fundo do Mar de Ross. O mais impressionante foi a presença de uma série de camadas formadas a partir de sedimentos bem classificados carregados para o mar por rios da terra sem gelo. Como você pode ver pelos núcleos, nos últimos milhões de anos, a Antártica teve pelo menos três épocas de climas temperados, quando a costa do Mar de Ross deveria estar livre de gelo ...

O momento do fim do último período quente no Mar de Ross, conforme determinado pelo Dr. Uri, foi de grande importância para nós. Todos os três núcleos indicaram que o aquecimento terminou há cerca de 6.000 anos, ou no quarto milênio AC. Foi quando a precipitação glacial [parecida com a de um glacial] começou a se acumular no fundo do Mar de Ross durante a próxima Idade do Gelo. Kern argumenta que isso foi precedido por um aquecimento mais prolongado "(C. Hapgood," Maps of Ancient Sea Kings ").

Acontece que durante a "Idade do Gelo" o clima na Antártica era mais quente, não mais frio. E ficou mais frio lá logo após o fim da "Idade do Gelo".

Não há muitos “mal-entendidos irritantes”?

Na verdade, é possível sair desse emaranhado de contradições climáticas de uma forma muito simples, se (deixando de lado a questão do Dilúvio e as razões das mudanças climáticas observadas por ora) traçarmos uma cadeia lógica bastante banal: quanto mais perto de o pólo, quanto mais frio o clima, mais, respectivamente, e a probabilidade de formação de geleiras. Expandindo essa cadeia lógica do início ao fim e partindo dos fatos, chegamos à seguinte conclusão.

As geleiras na Europa e no leste da América do Norte foram formadas porque, no início do 11º milênio aC, essas regiões estavam mais próximas do pólo geográfico norte do que estão agora. O clima na Sibéria e no Alasca era mais quente porque, ao mesmo tempo, essas regiões estavam localizadas mais longe do pólo geográfico norte do que estão hoje. Da mesma forma, a América do Sul, com as regiões vizinhas da Antártica, estava mais longe do pólo sul geográfico do que é o caso hoje. Em outras palavras, anteriormente, os pólos geográficos do nosso planeta ocupavam uma posição diferente.

Na verdade, não houve uma "Idade do Gelo"! ... Pelo menos no sentido dela, como a entendemos agora - como temperaturas mais baixas em todo o planeta como um todo. A "Idade do Gelo" foi na Europa e no leste da América do Norte (afinal, havia gelo), mas não foi planetária, mas apenas local personagem! .. E acabou não por causa do aumento geral da temperatura do planeta, mas porque, em função da mudança na posição dos pólos geográficos, a Europa e o leste da América do Norte estavam em latitudes mais quentes.

Fatos e lógica simples levam a essa conclusão. Mas esta é uma conclusão que ainda não explica os motivos das mudanças ocorridas. E ainda temos que lidar com eles. Como lidar com o fato de essas razões estarem relacionadas ao que nós (como os geólogos, duzentos anos atrás) começamos - isto é, essas razões estão relacionadas ao Dilúvio. E para isso, primeiro você precisa entender o que é o "Dilúvio Global".

Houve uma era do gelo?

Todo mundo sabe que houve uma era do gelo na Terra! E alguns acreditam que não estão sozinhos. Mas, neste caso, você precisa ser extremamente cuidadoso. Muitos cientistas recomendam que o poder e a vastidão das geleiras não exagerem - para dizer o mínimo.

Aqui está a opinião do nosso cientista, Professor Valery Nikitich Demin:

“Na literatura científica, educacional e de referência, uma opinião indiscutível à primeira vista domina: os territórios do norte da Eurásia eram habitados por humanos não antes do 15º milênio aC, e antes disso todas essas terras estavam completamente cobertas por uma poderosa geleira continental, que em princípio excluía toda a vida e migração. Em essência, a geleira acorrentou a própria história!

No entanto, o dogma absolutizado acima é contradito principalmente por dados arqueológicos. A idade de datação dos locais mais antigos dentro dos limites da zona glacial postulada no norte da Eurásia começa na marca de duzentos mil anos e, em seguida, passa de maneira suave e consistente por todos os séculos até os tempos observáveis ​​e já refletidos em monumentos escritos.

Por exemplo, a idade do site Byzovskaya em Pechora é, de acordo com várias fontes, de 20 a 40 mil anos. Em todo caso, os fatos materiais testemunham: a vida aqui floresceu justamente em uma época em que, segundo a "teoria glacial", não poderia haver vida. Existem centenas, senão milhares, de tais locais e outros monumentos materiais na zona ártica da Rússia. Portanto, há uma contradição flagrante. Mas se apenas um!

O problema pode ser visto, por assim dizer, do outro lado da linha. Por que a glaciação continental não se repete nas condições atuais, não menos severas, digamos, no leste da Sibéria, no "pólo frio"? Esses e muitos outros fatos indiscutíveis há muito lançaram dúvidas sobre a escala e as consequências do cataclismo glacial que uma vez se abateu sobre o nosso planeta. "

Sete livros dirigidos contra o dogma glacial que paralisava a ciência e tornava a história mais clara do que qualquer geleira foram escritos pelo acadêmico Ivan Grigorievich Pidoplichko (1905-1975), que até o fim da vida chefiou o Instituto de Zoologia da Academia de Ciências da Ucrânia. Mas tente encontrar esses livros hoje. Na Biblioteca Estatal Russa, a monografia de quatro volumes (!) "On the Ice Age" (publicada em 1946–1956) foi depositada nos arquivos e não está sendo emitida para os leitores. Não há acesso gratuito a livros que contenham e generalizem material geológico, climatológico, botânico e zoológico único que refute a "teoria glacial" em sua forma dogmática atual, e não há acesso gratuito em outras bibliotecas.

Esta situação tragicômica se assemelha a um incidente contado pelo próprio autor do tópico proibido. Quando os glacialistas, isto é, partidários da "teoria glacial", descobrissem um segundo solo fóssil nos fossos, e de acordo com suas orientações, deveria haver apenas um, o "extra" era simplesmente preenchido, e a expedição declarada "supostamente sem precedentes." Da mesma forma, os processos não glaciais de formação de depósitos rochosos são abafados. A origem das rochas é geralmente explicada pela "passagem" do gelo, embora nas pedreiras polares sejam encontradas rochas em profundidades consideráveis.

Os defensores dos dogmas absolutizados também ignoram a opinião do fundador da paleoclimatologia na Rússia, Alexander Ivanovich Voeikov (1842-1916), que considerava improvável a existência de uma extensa glaciação europeia e admitia apenas uma parcial no norte da Eurásia e da América.

Quanto à Rússia central, Voeikov foi mais do que categórico aqui: de acordo com seus cálculos, uma casca de gelo na latitude dos chernozems russos implicaria automaticamente na transformação da atmosfera terrestre sobre este território em um sólido bloco de gelo. Isso, é claro, não existia e, portanto, não havia aquela imagem da glaciação, que normalmente é desenhada nas páginas dos livros didáticos.

Portanto, é necessário ter mais cuidado ao comparar a hipótese glacial com as realidades históricas conhecidas.

Resumindo os fatos acumulados e resumindo o estado geral do problema das chamadas eras glaciais, I.G. Pidoplichko concluiu que NÃO EXISTEM FATOS - GEOLÓGICOS, PALEONTOLÓGICOS OU BIOLÓGICOS - CONFIRMANDO COM INEVITABILIDADE LÓGICA EM QUALQUER LUGAR EXISTENTE NA TERRA EM QUALQUER PERIÓDIO

"E não há razão para prever", enfatizou o cientista, "que tais fatos algum dia serão descobertos."

Ustin Chashchin é ainda mais categórico: "NA PRESENTE GEOCRONOLOGIA HÁ UM LUGAR PARA SÓ UM GELO, QUE NÃO SE CONTRATO COM OS FATOS."

A. Sklyarov em seu artigo "O destino de Phaeton aguarda a Terra?" escreve:

“A popularidade da teoria das placas tectônicas e a adesão a ela pela comunidade científica oficial deram origem a um mito conhecido como a Grande Glaciação do Gondwana, que supostamente durou do Ordoviciano ao final do Permiano ( ou seja, durou cerca de 200 milhões de anos!) E capturou todos os continentes que compunham Gondwana (África, América do Sul, Antártida e Austrália) ... Deve-se notar, porém, que um certo resfriamento, embora não em tal escala, ocorreu durante este período. "

Diga-me, meu leitor, pode alguma coisa viva existir por 200 milhões de anos em uma Terra coberta de gelo?

O ponto de vista dos cientistas acima mencionados me parece convincente, e não vou falar sobre a Idade do Gelo, mas sobre um salto abrupto de curto prazo no resfriamento da Terra. Imediatamente após o cataclismo geocósmico, uma queda acentuada na temperatura atmosférica está chegando.

O espaçamento sugerido é de -50 ° C a -100 ° C. A duração estimada é de dois anos.

A natureza dos restos mortais de animais "pré-históricos" encontrados ao redor do mundo testemunha inequivocamente seu congelamento quase instantâneo. Sobre os animais encontrados no Alasca, A. Alford diz literalmente o seguinte: “ Esses animais ... morreram tão repentinamente que congelaram imediatamente, não tendo tempo para se decompor - e isso é confirmado pelo fato de que os moradores locais frequentemente degelavam carcaças e comiam carne" Veja como, até a carne foi preservada? !! Esteve realmente 75 milhões de anos e não se deteriorou? Ou é melhor admitir que o desastre foi recente?

O desastre terminou com a formação de gelo permanente nos pólos. A frente do permafrost corre ao longo das latitudes norte, parece ter fixado a fronteira da antiga ecúmena e as terras formadas como resultado do movimento das placas tectônicas, o que indica que quando a catástrofe terminou, a posição geomagnética do nosso planeta já era o mesmo (ou aproximadamente o mesmo) que somos. veja-o hoje. Houve, no entanto, um segundo deslocamento das placas tectônicas; embora forte o suficiente, não terá um caráter tão destrutivo. O segundo progresso ainda precisa ser discutido.

Um grande pedaço de terra, se separando, parou no Pólo Sul. Mas eis o que, caro leitor, é curioso: há mapas dos séculos XIV-XVI, que retratam a Antártica. Mas será "descoberto" apenas no século 19!

(Este atlas ainda está guardado no Museu Nacional de Istambul.) Seus mapas retratam a Groenlândia, as Américas do Norte e do Sul com a Amazônia, as Ilhas Malvinas, bem como as montanhas dos Andes, ainda não conhecidas naquela época, com incrível precisão.

Mas Magalhães só fará sua primeira viagem ao mundo em sete anos!

Baseado em fontes antigas, o mapa de Muhiddin Piri Reis mostra uma grande ilha (não mais existente) no Oceano Atlântico a leste da costa sul-americana. É uma coincidência que esta suposta ilha seja mostrada logo acima da Cadeia Meso-Atlântica subaquática, logo ao norte do equador e 1.100 quilômetros a leste da costa brasileira, onde as minúsculas rochas dos Santos Pedro e Paulo mal surgem das ondas?

Mas os milagres não param por aí. O mesmo mapa representa a Antártica, mostrando que o litoral e a topografia são representados com uma confiança que só pode ser obtida com fotografias aéreas de grande altitude, senão do espaço. O continente mais ao sul do planeta no mapa dos Reis não tem cobertura de gelo! O mapa dos Reis mostra não só o litoral, mas também rios, cadeias de montanhas e picos de montanha!

Animais tropicais são retratados: um macaco, um veado, um lêmure, um animal que se parece com uma vaca. Dois grandes macacos sem cauda, ​​apoiados nas patas traseiras, dão-se as mãos como se estivessem dançando. Ou talvez sejam pessoas? Não resisti, encontrei esses mapas antigos na Internet, de modo que não era boato. Portanto, estou escrevendo o que eu mesmo vi.

É curioso que o mapa também retrate navios com um sistema de navegação perfeito!

E somos informados de que a Antártica foi descoberta em janeiro de 1820 pela expedição russa de F.F. Bellingshausen - M.P. Lazarev.

Os mapas da Groenlândia nos mapas da Viagem também não têm cobertura de gelo e consistem em duas ilhas (um fato recentemente confirmado por uma expedição francesa)! Em suma, a Groenlândia é retratada como, de acordo com a versão oficial, só poderia ser relacionada à imagem geográfica do planeta há cinco mil anos! A análise dos mapas de Piri Reis pelo Dr. Afetinan Tarih Kurumu em The Oldest Map of America (Ancara, 1954) e o exame do American Institute of Marine Hydrocartography revelaram a incrível precisão desses mapas, que retratam mesmo cadeias de montanhas recentemente descobertas da Antártica e da Groenlândia por geólogos. E, entre outras coisas, essa precisão, segundo os especialistas, pode ser obtida exclusivamente com o auxílio da fotografia aérea. Piri Reis explica a origem dessas cartas dessa forma. Eles foram encontrados na posse de um navegador espanhol que participou de três expedições de Cristóvão Colombo, que foi capturado pelo oficial turco Kemal durante uma batalha naval. Piri Reis indica em suas anotações que, segundo o espanhol, Colombo navegou para o Novo Mundo usando esses mapas !!! Os mapas de Piri Reis são mantidos em Istambul (Constantinopla) na Biblioteca Imperial, da qual o Almirante foi um leitor honorário. Portanto, com base em tudo o que foi dito acima, podemos concluir que, há não muito tempo, a Antártica e a Groenlândia estavam livres de gelo!

No final de 1959, na Biblioteca do Congresso de Washington, o professor do Keene's College (New Hampshire, EUA) Charles H. Hapgood descobriu um mapa desenhado por Oronteus Phineus. E no mapa de Phineus (1531) a Antártica também é mostrada sem sua casca de gelo! O contorno geral do continente coincide com o que é mostrado nos mapas modernos. Quase no lugar, quase no centro do continente, fica o Pólo Sul. As cordilheiras que margeiam o litoral lembram as inúmeras cristas descobertas nos últimos anos, o suficiente para não ser considerado um resultado acidental da imaginação do cartógrafo. Essas cristas foram identificadas, algumas em terra, outras ao longe. Rios corriam de muitos deles para o mar, de forma muito natural e convincente encaixando-se nas dobras do relevo. Claro, isso pressupõe que a costa estava livre de gelo no momento em que o mapa foi desenhado. A parte central do continente no mapa não tem rios e montanhas. Conforme mostram estudos sismográficos de 1958, o relevo representado no mapa corresponde à realidade.

Pergunta: como poderiam os limites da terra da Antártica ser representados se a glaciação do continente (novamente de acordo com a cronologia oficial) começou 25 milhões de anos atrás?

Fineus e Gerard Kremer, mundialmente conhecido pelo nome de Mercator, confidenciaram nas cartas. O resultado do estudo de mapas antigos pelo professor do MIT Richard Streichan: compilá-los requer conhecimento de métodos de triangulação geométrica e uma compreensão de trigonometria esférica.

E, aparentemente, os compiladores das "fontes primárias" usados ​​por Piri Reis e outros compiladores de mapas antigos tinham conhecimentos semelhantes. Em particular, Hapgood também encontrou um mapa chinês copiado em 1137 de um original anterior em um pilar de pedra. Este mapa contém os mesmos dados precisos de longitude que o resto. Ele usa a mesma grade e usa trigonometria esférica.

A ciência moderna conhece outros mapas "estranhos", que são unidos pela presença de objetos geográficos desconhecidos no momento de sua criação e pela incrível precisão dos valores coordenados. Estes, além dos listados, são o portolano de Dulsert (1339), o mapa de Zeno (1380), o "Portolano" de Yehuda Ben Zara, os mapas de Haji Ahmet (1559), os mapas de Mercator (1538), os mapas de Gutier (1562).), Philippe Bou-asche (século XVIII).

Mas o mais interessante é que não vi a Austrália em nenhum mapa! E a Antártica tem um formato diferente e duas vezes maior que a moderna. O continente é tão grande que fica contra a América do Sul e quase chega à África. E as fronteiras do nordeste da Antártica copiam exatamente as fronteiras do norte da Austrália moderna. Bem, não é suspeito? Finalmente, devemos reunir coragem e admitir que a história da geografia da Terra e a cronologia dos eventos na realidade parecem muito diferentes.

Este texto é um fragmento introdutório. Do livro Quem é Quem na História Mundial o autor Sitnikov Vitaly Pavlovich

Do livro O Curso de História da Rússia (Palestras I-XXXII) o autor

II período Abordo o estudo do segundo período de nossa história, que se estendeu do século XIII à metade do século XV. De antemão, observarei os principais fenômenos desta época, que constituirão o objeto de nosso estudo. Estas foram mudanças fundamentais na vida russa, se as compararmos com os fenômenos principais

Do livro The Course of Russian History (Lectures XXXIII-LXI) o autor Klyuchevsky Vasily Osipovich

Período IV Paramos antes do IV período de nossa história, último período disponível para o estudo ao longo de todo o seu curso. Por este período, quero dizer o tempo desde o início do século XVII. antes do reinado do imperador Alexandre II (1613-1855). O momento da partida neste período pode ser

o autor Uspensky Fyodor Ivanovich

Do livro História do Império Bizantino. Volume 1 o autor Uspensky Fyodor Ivanovich

Do livro Secrets of a Lost Civilization o autor Bogdanov Alexander Vladimirovich

Houve uma era do gelo? Todo mundo sabe que houve uma era do gelo na Terra! E alguns acreditam que não estão sozinhos. Mas, neste caso, você precisa ser extremamente cuidadoso. Muitos cientistas recomendam o poder e a vastidão das geleiras para não exagerar - para dizer o mínimo. Aqui está a opinião

Do livro The Ominous Secrets of Antarctica. Suástica no gelo o autor Osovin Igor Alekseevich

Reich Glacial: a versão da revista "Itogi" e o traço Saratov No início de seu artigo, os autores de "Itogi" observam que a ativação dos nazistas na direção da Antártica não se escondeu da inteligência soviética, como evidenciado por um documento único com o rótulo "Absolutamente

Do livro da Civilização o autor Fernandez-armesto felipe

Do livro In Pursuit of Power. Tecnologia, força militar e sociedade nos séculos 11 a 20 autor McNeill William

A reação entre guerras e o retorno a uma economia gerenciada durante a Segunda Guerra Mundial Para os contemporâneos desses eventos e aqueles que tiveram a sorte de sobreviver a tais provações, o desfecho pode parecer absurdo. Assim que as hostilidades terminaram, como

Do livro Egito. História do país por Ades Harry

Primeiro Período de Transição, Reino Médio e Segundo Período de Transição (c. 2160-1550 AC)

Do livro The Mayan People autor Rus Alberto

Período clássico ou período florescente Estágio inicial. Desenvolvimento técnico, científico e artístico significativo. Construção de grandes centros cerimoniais. Invenção maia da abóbada escalonada ou "arco falso". Templos e residências da classe dominante com pedra

Do livro The Mayan People autor Rus Alberto

Período pós-clássico, ou o período de desintegração. Cessação das atividades culturais em grandes centros cerimoniais clássicos. Pressão dos povos bárbaros na fronteira norte da Mesoamérica; movimentos étnicos do centro do México ao sul e sudeste;

Do livro Rússia - Ucrânia. Estradas da história o autor Ivanov Sergei Mikhailovich

Período lituano Formação do Grão-Ducado da Lituânia. A história da formação do principado lituano é incrível. Espremidas do oeste pelas tribos polonesas de Mazovians e Pomorians, do leste pelos Krivichs e Dregovichs russos, as tribos lituanas viveram ao longo das margens até o final do século XII.

Do livro Arqueologia. No inicio autor Fagan Brian M.

Mudanças climáticas de longo prazo: a grande era do gelo Há cerca de 1,8 milhão de anos, o resfriamento global marcou o início do Pleistoceno, ou mais simplesmente, a grande era do gelo (Goudie, 1992; Lowe e Walker, 1997). (Termo Quaternário

o autor Posnov Mikhail Emmanuilovich

Período I. O pai da história da igreja é Eusébio, bispo da Cesaréia Palestina (338). Ele compôs quatro obras históricas de diferentes méritos e significados: 1. Crônica (????????? ???????), em dois livros, uma breve história do mundo do início ao seu tempo, com os principais

Do livro História da Igreja Cristã o autor Posnov Mikhail Emmanuilovich

Um dos mistérios da Terra, junto com o surgimento da Vida nela e a extinção no final do período Cretáceo dos dinossauros, é - Grandes geleiras.

Acredita-se que as glaciações se repetem na Terra regularmente a cada 180-200 milhões de anos. Traços de glaciação são conhecidos em sedimentos que existem há bilhões e centenas de milhões de anos - no Cambriano, Carbonífero, Triássico-Permiano. O assim chamado tilitos, raças muito semelhantes a manchado o último, ou melhor, últimas geleiras... Estes são os restos de antigos depósitos glaciares, consistindo de uma massa de argila com inclusões de grandes e pequenos blocos (sombreados) arranhados durante o movimento.

Camadas separadas tilits encontrado até mesmo na África equatorial, pode alcançar poder de dezenas e até centenas de metros!

Sinais de glaciação são encontrados em diferentes continentes - em Austrália, América do Sul, África e Índia, que é usado por cientistas para reconstrução de paleo-continentes e é frequentemente citado em apoio a teoria das placas tectônicas.

Traços de glaciações antigas indicam que as glaciações em escala continental- este não é um fenômeno aleatório, é um fenômeno natural que ocorre sob certas condições.

A última idade do gelo começou quase milhões de anos atrás, no Quaternário, ou Quaternário, o Pleistoceno e foi marcada pela extensa distribuição de geleiras - Pela Grande Glaciação da Terra.

A parte norte do continente norte-americano - o manto de gelo da América do Norte, atingindo uma espessura de até 3,5 km e se estendendo por aproximadamente 38 ° de latitude norte e uma parte significativa da Europa, para a qual (manto de gelo de até 2,5-3 km de espessura ) ... No território da Rússia, a geleira desceu em duas línguas enormes ao longo dos antigos vales do Dnieper e do Don.

Parcialmente a glaciação também cobriu a Sibéria - ocorria principalmente a chamada "glaciação do vale da montanha", quando as geleiras não cobriam todo o espaço com uma cobertura espessa, mas estavam apenas nas montanhas e vales do sopé, o que está associado ao clima continental e baixas temperaturas na Sibéria Oriental ... Mas quase toda a Sibéria Ocidental, devido ao fato de que os rios foram represados ​​e seu fluxo para o Oceano Ártico parou, acabou ficando submerso e representava um enorme lago marinho.

No hemisfério sul, sob o gelo, como agora, estava todo o continente Antártico.

Durante o período de distribuição máxima da glaciação quaternária, as geleiras cobriram mais de 40 milhões de km 2–cerca de um quarto de toda a superfície dos continentes.

Tendo atingido seu máximo desenvolvimento há cerca de 250 mil anos, as geleiras quaternárias do Hemisfério Norte começaram a diminuir gradualmente, à medida que o período de glaciação não foi contínuo ao longo do período quaternário.

Existem evidências geológicas, paleobotânicas e outras de que as geleiras desapareceram várias vezes, dando lugar a eras. interglacial quando o clima estava ainda mais quente do que hoje. No entanto, épocas quentes foram substituídas por ondas de frio novamente e as geleiras se espalharam novamente.

Estamos vivendo agora, aparentemente, no final da quarta era da glaciação quaternária.

Mas na Antártica, a glaciação surgiu milhões de anos antes do surgimento das geleiras na América do Norte e na Europa. Além das condições climáticas, isso foi facilitado pelo alto continente que aqui existia há muito tempo. A propósito, agora, devido ao fato de que a espessura da geleira Antártica é enorme, o leito continental do "continente de gelo" está em alguns pontos abaixo do nível do mar ...

Ao contrário dos antigos mantos de gelo do Hemisfério Norte, que desapareceram ou reapareceram, o manto de gelo da Antártica mudou pouco de tamanho. A glaciação máxima da Antártica foi maior que a moderna, apenas uma vez e meia em volume e não muito mais em área.

Agora, sobre as hipóteses ... Hipóteses de por que as glaciações ocorrem, e se elas foram, centenas, senão milhares!

Os seguintes principais são geralmente apresentados hipóteses científicas:

  • Erupções vulcânicas, levando a uma diminuição da transparência da atmosfera e resfriamento em toda a Terra;
  • Épocas de orogenia (construção de montanhas);
  • Reduzindo a quantidade de dióxido de carbono na atmosfera, o que diminui o “efeito estufa” e leva ao resfriamento;
  • Atividade cíclica do Sol;
  • Mudanças na posição da Terra em relação ao Sol.

Mas, no entanto, as razões para as geleiras não foram finalmente esclarecidas!

Supõe-se, por exemplo, que a glaciação começa quando, com o aumento da distância entre a Terra e o Sol, ao redor do qual ela gira em uma órbita ligeiramente alongada, a quantidade de calor solar recebida por nosso planeta diminui, ou seja, A glaciação começa quando a Terra passa o ponto de sua órbita mais distante do sol.

No entanto, os astrônomos acreditam que as mudanças na quantidade de radiação solar que atinge a Terra por si só não são suficientes para desencadear uma era do gelo. Aparentemente, a flutuação na atividade do próprio Sol também é importante, que é um processo periódico, cíclico e muda a cada 11-12 anos, com uma ciclicidade de 2-3 anos e 5-6 anos. E os maiores ciclos de atividade, como o geógrafo soviético A.V. Shnitnikov tem cerca de 1800-2000 anos.

Também existe a hipótese de que o surgimento de geleiras está associado a certas partes do Universo por onde passa nosso sistema solar, movendo-se com toda a Galáxia, seja ela cheia de gás, ou “nuvens” de poeira cósmica. E é provável que o "inverno espacial" na Terra comece quando o globo estiver localizado no ponto mais distante do centro de nossa galáxia, onde há acúmulos de "poeira cósmica" e gás.

Deve-se notar que normalmente antes das épocas de ondas de frio, sempre há épocas de aquecimento, e há, por exemplo, a hipótese de que o Oceano Ártico, devido ao aquecimento, às vezes está completamente livre de gelo (aliás, ainda é acontecendo agora), o aumento da evaporação da superfície do oceano, fluxos de ar úmido são direcionados para as regiões polares da América e da Eurásia, e a neve cai sobre a superfície fria da Terra, que não tem tempo para derreter em um curto e frio verão . É assim que as camadas de gelo aparecem nos continentes.

Mas quando, como resultado da transformação de parte da água em gelo, o nível do Oceano Mundial cai dezenas de metros, o Oceano Atlântico quente deixa de se comunicar com o Oceano Ártico, e é gradualmente coberto de gelo novamente, a evaporação de sua superfície pára abruptamente, a neve cai nos continentes cada vez menos, a "nutrição" das geleiras está se deteriorando, as camadas de gelo começam a derreter e o nível do Oceano Mundial sobe novamente. E novamente o Oceano Ártico se junta ao Atlântico, e novamente a cobertura de gelo começou a desaparecer gradualmente, ou seja, o ciclo de desenvolvimento da próxima glaciação começa de novo.

Sim, todas essas hipóteses bem possivel, mas até agora nenhum deles pode ser confirmado por fatos científicos sérios.

Portanto, uma das hipóteses principais e fundamentais é a mudança climática na própria Terra, que está associada às hipóteses mencionadas.

Mas é bem possível que os processos de glaciação estejam associados a o efeito combinado de vários fatores naturais, que poderiam atuar em conjunto e substituir-se, e é importante que, tendo começado, as geleiras, como um "relógio que dá corda", já se desenvolvem de forma independente, segundo suas próprias leis, às vezes até "ignorando" algumas condições e regularidades climáticas.

E a era do gelo que começou no hemisfério norte cerca de 1 milhão de anos de volta, ainda não está terminado, e nós, como já mencionamos, vivemos em um período de tempo mais quente, em interglacial.

Ao longo de toda a época das Grandes Geleiras da Terra, o gelo recuou ou avançou novamente. No território da América e da Europa, aparentemente houve quatro eras glaciais globais, entre as quais ocorreram períodos relativamente quentes.

Mas o recuo completo do gelo ocorreu apenas cerca de 20 - 25 mil anos atrás, mas em algumas áreas o gelo durou ainda mais. A geleira se retirou da área da moderna São Petersburgo há apenas 16 mil anos e, em alguns lugares do Norte, pequenos vestígios da antiga glaciação sobreviveram até hoje.

Observe que as geleiras modernas não podem ser comparadas com a antiga glaciação do nosso planeta - elas ocupam apenas cerca de 15 milhões de metros quadrados. km, ou seja, menos de um trigésimo da superfície da Terra.

Como você pode determinar se houve ou não glaciação em um determinado lugar da Terra? Normalmente é bastante fácil de determinar pelas formas peculiares de relevo geográfico e rochas.

Nos campos e florestas da Rússia, grandes acúmulos de enormes pedras, seixos, pedras, areias e argilas são freqüentemente encontradas. Geralmente ficam logo na superfície, mas podem ser vistos em penhascos de ravinas e nas encostas dos vales dos rios.

A propósito, um dos primeiros a tentar explicar como esses depósitos foram formados foi o notável geógrafo e teórico anarquista, Príncipe Peter Alekseevich Kropotkin. Em seu trabalho "Estudos sobre a Idade do Gelo" (1876), ele argumentou que o território da Rússia já foi coberto por enormes campos de gelo.

Se olharmos para o mapa físico e geográfico da Rússia europeia, então, na localização de colinas, elevações, depressões e vales de grandes rios, podemos ver alguns padrões. Assim, por exemplo, as regiões de Leningrado e Novgorod do sul e do leste são, por assim dizer, limitadas Valdai Upland na forma de um arco. Esta é exatamente a linha onde uma enorme geleira, avançando do norte, parou no passado distante.

A sudeste do Planalto Valdai fica o planalto ligeiramente sinuoso de Smolensk-Moscou, que se estende de Smolensk a Pereslavl-Zalessky. Esta é outra das fronteiras da distribuição das camadas de gelo.

Na Planície Siberiana Ocidental, numerosos planaltos montanhosos e sinuosos também são visíveis - "Manes" também evidências da atividade de geleiras antigas, ou melhor, de águas glaciais. Muitos traços de geleiras que pararam de se mover, fluindo pelas encostas das montanhas em grandes buracos foram encontrados na Sibéria Central e Oriental.

É difícil imaginar gelo de vários quilômetros de espessura no local das atuais cidades, rios e lagos, mas, no entanto, os planaltos glaciais não eram inferiores em altura aos Urais, Cárpatos ou às montanhas escandinavas. Essas massas de gelo gigantescas e, além disso, móveis influenciaram todo o ambiente natural - relevo, paisagens, escoamento de rios, solos, vegetação e fauna.

Deve-se notar que no território da Europa e na parte europeia da Rússia das épocas geológicas anteriores ao período Quaternário - o Paleógeno (66-25 milhões de anos) e o Neógeno (25-1,8 milhões de anos), praticamente nenhuma rocha foi preservada , eles foram completamente erodidos e redepositados durante o Quaternário, ou como é frequentemente chamado, Pleistoceno.

As geleiras se originaram e se moveram da Escandinávia, da Península de Kola, dos Urais Polares (Pai-Khoi) e das ilhas do Oceano Ártico. E praticamente todos os depósitos geológicos que vemos no território de Moscou - moreia, mais precisamente margas de moreia, areias de várias origens (água-glacial, lacustre, fluvial), enormes rochedos, bem como margas de cobertura - tudo isso é evidência do poderoso impacto da geleira.

No território de Moscou, traços de três glaciações podem ser distinguidos (embora haja muito mais delas - diferentes pesquisadores distinguem de 5 a várias dezenas de períodos de avanços e recuos do gelo):

  • Oka (cerca de 1 milhão de anos atrás),
  • Dnieper (cerca de 300 mil anos atrás),
  • Moscou (cerca de 150 mil anos atrás).

Valdai a geleira (desapareceu há apenas 10 - 12 mil anos) não chegou a Moscou, e os depósitos desse período são caracterizados por depósitos de água glaciais (flúvio-glaciais) - principalmente as areias da planície de Meshchera.

E os nomes das geleiras correspondem aos nomes dos lugares aos quais as geleiras alcançaram - o Oka, o Dnieper e o Don, o rio Moskva, Valday, etc.

Como a espessura das geleiras chegava a quase 3 km, pode-se imaginar que trabalho colossal ele fez! Algumas das colinas e colinas no território de Moscou e na região de Moscou são depósitos espessos (até 100 metros!), Que foram "trazidos" pela geleira.

O mais famoso, por exemplo Cume da morena Klinsko-Dmitrovskaya, elevações individuais no território de Moscou ( Sparrow Hills e Teplostan Upland) Enormes rochas pesando várias toneladas (por exemplo, a Pedra da Donzela em Kolomenskoye) também são o resultado do trabalho da geleira.

As geleiras suavizaram os desníveis do relevo: destruíram morros e cristas e, com os destroços de rochas formados, encheram depressões - vales de rios e bacias de lagos, transferindo enormes massas de entulho de pedra em uma distância de mais de 2 mil km.

No entanto, enormes massas de gelo (devido à sua espessura colossal) pressionaram com tanta força as rochas subjacentes que mesmo as mais fortes delas não conseguiram resistir e desabaram.

Seus fragmentos foram congelados no corpo de uma geleira em movimento e, como esmeril, por dezenas de milhares de anos arranhou as rochas compostas de granitos, gnaisses, arenitos e outras rochas, trabalhando em depressões nelas. Numerosos sulcos glaciais, "cicatrizes" e polimentos glaciais em rochas de granito, bem como longos buracos na crosta terrestre, posteriormente ocupados por lagos e pântanos, sobreviveram até os dias de hoje. Um exemplo são as inúmeras depressões dos lagos da Carélia e da Península de Kola.

Mas as geleiras se distanciaram de todas as rochas em seu caminho. A destruição foi realizada principalmente nas áreas onde os mantos de gelo se originaram, cresceram, atingiram uma espessura de mais de 3 km e de onde começaram a se mover. O principal centro de glaciação na Europa foi Fennoscandia, que inclui as montanhas escandinavas, os planaltos da Península de Kola, bem como os planaltos e planícies da Finlândia e da Carélia.

Em seu caminho, o gelo foi saturado com fragmentos de rochas destruídas, que gradualmente se acumularam tanto dentro da geleira quanto embaixo dela. Quando o gelo derreteu, massas de detritos, areia e argila permaneceram na superfície. Este processo foi especialmente ativo quando o movimento da geleira parou e seus fragmentos começaram a derreter.

Na borda das geleiras, via de regra, surgiam fluxos de água, movendo-se ao longo da superfície do gelo, no corpo da geleira e sob o gelo. Gradualmente eles se fundiram, formando rios inteiros, que por milhares de anos formaram vales estreitos e lavaram muitos escombros.

Como já mencionado, as formas do relevo glacial são muito diversas. Para planícies da morena caracterizado por muitas cristas e poços, denotando os locais onde o gelo em movimento para e a principal forma de relevo entre eles é poços de morenas terminais, geralmente são cristas arqueadas baixas, compostas de areia e argila com uma mistura de pedras e seixos. As depressões entre as cristas são frequentemente ocupadas por lagos. Às vezes, entre as planícies da morena, você pode ver renegados- rochas com centenas de metros de tamanho e dezenas de toneladas pesando, pedaços gigantescos do leito glaciar, transportados por grandes distâncias.

As geleiras frequentemente bloqueavam o curso dos rios e perto dessas "represas" surgiam enormes lagos, preenchendo as depressões e vales dos rios, que frequentemente mudavam a direção do fluxo do rio. E embora tais lagos tenham existido por um tempo relativamente curto (de mil a três mil anos), eles conseguiram se acumular em seu fundo. argilas do lago, sedimentos em camadas, contando as camadas das quais é possível distinguir claramente os períodos de inverno e verão, bem como por quantos anos esses sedimentos se acumularam.

Na era deste último, Glaciação Valdai emergiu Lagos periglaciais do Alto Volga(Mologo-Sheksninskoe, Tverskoe, Verkhne-Molozhskoe, etc.). No início, suas águas fluíam para sudoeste, mas com o recuo da geleira, puderam fluir para o norte. Os vestígios do Lago Molo-Sheksninskoe permaneceram na forma de terraços e costas a uma altitude de cerca de 100 m.

Os vestígios de geleiras antigas são muito numerosos nas montanhas da Sibéria, nos Urais e no Extremo Oriente. Como resultado da antiga glaciação, 135-280 mil anos atrás, picos agudos de montanhas - "gendarmes" apareceram em Altai, nas montanhas Sayan, na região de Baikal e na Transbaikalia, no planalto de Stanovoe. O chamado "tipo de malha de glaciação" prevaleceu aqui, ou seja, se alguém pudesse ter uma visão panorâmica, poderia ver como os planaltos sem gelo e os picos das montanhas se erguem contra o pano de fundo das geleiras.

Deve-se notar que durante os períodos de épocas glaciais em parte do território da Sibéria havia maciços de gelo bastante grandes, por exemplo, em o arquipélago Severnaya Zemlya, nas montanhas Byrranga (Península de Taimyr), bem como no planalto Putorana no norte da Sibéria.

O extenso glaciação do vale da montanha foi 270-310 mil anos atrás Cume Verkhoyansk, planalto de Okhotsk-Kolyma e nas montanhas de Chukotka... Essas áreas são consideradas centros das geleiras siberianas.

Os vestígios dessas geleiras - as numerosas depressões em forma de tigela dos picos das montanhas - circos ou punições, enormes muralhas de morenas e planícies de lagos no lugar de gelo derretido.

Nas montanhas, assim como nas planícies, lagos surgiram perto de represas de gelo, periodicamente os lagos transbordaram e gigantescas massas de água correram por bacias hidrográficas baixas com velocidade incrível para os vales vizinhos, colidindo com eles e formando enormes desfiladeiros e desfiladeiros. Por exemplo, em Altai, na depressão de Chuisko-Kurai, ainda existem "ondulações gigantes" preservadas, "potes de perfuração", desfiladeiros e desfiladeiros, enormes blocos rejeitados, "cachoeiras secas" e outros vestígios de fluxos de água escapando de lagos antigos “Tudo apenas" 12-14 mil anos atrás.

"Invadindo" do norte às planícies da Eurásia do Norte, os mantos de gelo ou penetraram muito ao sul ao longo de depressões de relevo, e então pararam em quaisquer obstáculos, por exemplo, colinas.

Provavelmente, ainda é impossível determinar exatamente qual das glaciações foi "a maior", no entanto, sabe-se, por exemplo, que a geleira Valdai era nitidamente inferior em área à do Dnieper.

As paisagens nos limites dos mantos de gelo também diferiam. Portanto, na era da glaciação Oka (500-400 mil anos atrás) ao sul deles havia uma faixa de desertos árticos com cerca de 700 km de largura - dos Cárpatos no oeste à cordilheira Verkhoyansk no leste. Ainda mais, 400-450 km ao sul, se estendia estepe da floresta fria onde apenas árvores despretensiosas como lariço, bétula e pinheiro podiam crescer. E apenas na latitude da região norte do Mar Negro e no leste do Cazaquistão é que começaram as estepes e semidesertos relativamente quentes.

Na era da glaciação do Dnieper, as geleiras eram significativamente maiores. Uma estepe de tundra (tundra seca) com um clima muito rigoroso se estendia ao longo da borda da cobertura de gelo. A temperatura média anual se aproximou de menos 6 ° С (para comparação: na região de Moscou, a temperatura média anual é atualmente de cerca de + 2,5 ° С).

O espaço aberto da tundra, onde havia pouca neve no inverno e geadas severas, rachava, formando os chamados "polígonos permafrost", que em planta se assemelham a uma cunha. Eles são chamados de “cunhas de gelo e, na Sibéria, costumam atingir uma altura de dez metros! Traços dessas "cunhas de gelo" em antigos depósitos glaciais "falam" de um clima rigoroso. Traços de permafrost, ou impacto criogênico, também são visíveis nas areias, frequentemente perturbados, como se fossem camadas "rasgadas", frequentemente com alto teor de minerais de ferro.

Depósitos de água gelada com traços de impacto criogênico

A última "Grande Glaciação" foi estudada por mais de 100 anos. Muitas décadas de trabalho árduo de pesquisadores notáveis ​​foram dedicados à coleta de dados sobre sua distribuição nas planícies e nas montanhas, no mapeamento de complexos de moreias e vestígios de lagos represados ​​por glaciais, cicatrizes glaciais, drumlins e áreas de "moreias montanhosas" .

É verdade que há pesquisadores que geralmente negam a antiga glaciação e consideram a teoria glacial errada. Em sua opinião, não houve nenhuma glaciação, mas houve "um mar frio no qual flutuaram os icebergs", e todos os depósitos glaciais são apenas sedimentos do fundo deste mar raso!

Outros pesquisadores, "reconhecendo a validade geral da teoria das glaciações", no entanto, duvidam da exatidão da conclusão sobre a escala grandiosa das glaciações do passado e, especialmente, desconfiam fortemente da conclusão sobre os mantos de gelo que se sobrepunham às plataformas continentais polares. , eles acreditam que havia "pequenas calotas polares dos arquipélagos árticos," tundra nua "ou" mares frios ", e na América do Norte, onde a maior" capa de gelo de Lavrentievsky "do hemisfério norte foi restaurada há muito tempo, havia apenas "grupos de geleiras fundidos pelas bases de cúpulas."

Para o norte da Eurásia, esses pesquisadores reconhecem apenas o manto de gelo escandinavo e as "calotas de gelo" isoladas dos Urais Polares, Taimyr e do planalto de Putorana, e nas montanhas de latitudes temperadas e glaciares de vale apenas da Sibéria.

E alguns cientistas, ao contrário, “reconstroem” “mantos de gelo gigantes” na Sibéria, que não são inferiores em tamanho e estrutura à antártica.

Como já observamos, no hemisfério sul, o manto de gelo da Antártica se estendia por todo o continente, incluindo suas margens submarinas, em particular os mares de Ross e Weddell.

A altura máxima do manto de gelo da Antártica foi de 4 km, ou seja, era quase moderno (agora cerca de 3,5 km), a área de gelo aumentou para quase 17 milhões de quilômetros quadrados, e o volume total de gelo atingiu 35-36 milhões de quilômetros cúbicos.

Mais dois grandes mantos de gelo foram na América do Sul e Nova Zelândia.

O manto de gelo da Patagônia estava localizado nos Andes da Patagônia, seus contrafortes e na plataforma continental vizinha. O pitoresco relevo do fiorde da costa chilena e os mantos de gelo residuais dos Andes lembram isso hoje.

"South Alpine Complex" Nova Zelândia- era uma cópia em miniatura da Patagônia. Tinha o mesmo formato e também se estendia até a plataforma, no litoral desenvolveu um sistema de fiordes semelhantes.

No hemisfério norte, durante os períodos de glaciação máxima, veríamos enorme calota polar ártica resultante da fusão Coberturas da América do Norte e da Eurásia em um único sistema glacial, além disso, as plataformas de gelo flutuantes desempenharam um papel importante, especialmente o Ártico Central, que cobriu toda a parte de águas profundas do Oceano Ártico.

Maiores elementos do manto de gelo do Ártico foram o Escudo Laurentiano da América do Norte e o Escudo Kara da Eurásia Ártica, eles tinham a forma de cúpulas plano-convexas gigantes. O centro do primeiro deles estava localizado acima da parte sudoeste da Baía de Hudson, o cume atingia uma altura de mais de 3 km e sua borda leste se estendia até a borda externa da plataforma continental.

O manto de gelo de Kara ocupou toda a área dos modernos mares de Barents e Kara, seu centro ficava sobre o mar de Kara e a zona marginal sul cobria todo o norte da planície russa, a Sibéria Ocidental e Central.

Dos outros elementos da cobertura do Ártico, atenção especial merece Manto de gelo da Sibéria Oriental que foi distribuído na plataforma dos mares Laptev, Siberian Oriental e Chukchi e era maior do que o manto de gelo da Groenlândia... Ele deixou pegadas na forma de grandes deslocamentos glaciais Ilhas Novosibirsk e região de Tiksi, também estão associados a ele e formas de erosão glaciais grandiosas da Ilha Wrangel e da Península de Chukotka.

Assim, a última camada de gelo do Hemisfério Norte, consistia em mais de uma dúzia de grandes camadas de gelo e muitas outras menores, bem como das plataformas de gelo que as uniam e que flutuavam no fundo do oceano.

Os intervalos de tempo em que as geleiras desapareceram ou encolheram em 80-90% são chamados interglaciais. As paisagens livres do gelo em um clima relativamente quente se transformaram: a tundra recuou para a costa norte da Eurásia, e taiga e florestas caducifólias, estepe-floresta e estepes ocuparam uma posição próxima ao presente.

Assim, nos últimos milhões de anos, a natureza da Eurásia do Norte e da América do Norte mudou repetidamente de aparência.

Pedregulhos, pedra triturada e areia congelada nas camadas inferiores de uma geleira em movimento, agindo como uma "lima" gigante, alisada, polida, granitos e gnaisses riscados, e sob o gelo formaram uma espécie de estrato de argilas e areias rochosas, caracterizadas por alta densidade associada ao efeito da carga glacial - morena principal ou inferior.

Uma vez que o tamanho da geleira é determinado equilíbrio Entre a quantidade de neve que cai sobre ele anualmente, que se torna firme, e depois em gelo, e aquela que não tem tempo para derreter e evaporar durante as estações quentes, então, quando o clima esquenta, as bordas das geleiras recuam para novas, "limites de equilíbrio." As partes finais das línguas glaciais param de se mover e gradualmente derretem, e os pedregulhos, areia e argila incluídos no gelo são liberados, formando uma crista que repete os contornos da geleira - morena terminal; a outra parte do material clástico (principalmente partículas de areia e argila) é carregada por correntes de água derretida e é depositada ao redor na forma planícies arenosas fluvioglaciais (outwash).

Fluxos semelhantes operam nas profundezas das geleiras, preenchendo fissuras e cavernas intraglaciais com material fluvioglacial. Após o derretimento das línguas glaciais com esses vazios preenchidos na superfície da terra, montes caóticos de colinas de várias formas e composições permanecem no topo da morena inferior descongelada: ovóide (quando visto de cima) drumlins alongado como aterros ferroviários (ao longo do eixo da geleira e perpendicular às morenas terminais) ozy e forma irregular kama.

Todas essas formas da paisagem glacial estão claramente representadas na América do Norte: o limite da antiga glaciação é marcado aqui por uma crista de morenas terminal com alturas de até cinquenta metros, estendendo-se por todo o continente de sua costa oriental à ocidental . Ao norte desta “Grande Muralha de Gelo”, os depósitos glaciais são representados principalmente por moreias e, ao sul, por um “manto” de areias e seixos fluvioglaciais.

Quanto ao território da parte europeia da Rússia, quatro épocas de glaciação são identificadas, portanto, para a Europa Central, quatro épocas glaciais também são identificadas, com os nomes dos rios alpinos correspondentes - günz, mindel, riess e wurm, e na América do Norte - Glaciações de Nebraska, Kansas, Illinois e Wisconsin.

Clima periglacial(as geleiras circundantes) os territórios eram frios e secos, o que é totalmente confirmado por dados paleontológicos. Nessas paisagens, uma fauna muito específica surge com uma combinação criofílico (amante do frio) e xerofílico (amante do frio) plantas – estepe de tundra.

Agora, zonas naturais semelhantes, semelhantes às periglaciais, foram preservadas na forma das chamadas relict estepes- ilhotas entre a paisagem da taiga e da floresta-tundra, por exemplo, as chamadas alasés Yakutia, nas encostas meridionais das montanhas do nordeste da Sibéria e do Alasca, bem como nas terras altas áridas e frias da Ásia Central.

Estepe de Tundra diferia em que ela a camada de grama foi formada principalmente não por musgos (como na tundra), mas por cereais, e foi aqui que o variante criofílica vegetação herbácea com uma biomassa muito alta de ungulados e predadores pastando - a chamada "fauna de mamute".

Em sua composição, vários tipos de animais se misturavam de maneira bizarra, como característica de tundra – rena, cervo caribu, boi almiscarado, lemingue, para estepes - saiga, cavalo, camelo, bisão, esquilos, e mamutes e rinocerontes lanosos, tigre dente-de-sabre - smilodon e hiena gigante.

Deve-se notar que muitas mudanças climáticas se repetiram, por assim dizer, "em miniatura" na memória da humanidade. Estas são as chamadas "Pequenas Idades do Gelo" e "Interglaciais".

Por exemplo, durante a chamada "Pequena Idade do Gelo" de 1450 a 1850, as geleiras estavam avançando em todos os lugares e seus tamanhos ultrapassavam os modernos (a cobertura de neve apareceu, por exemplo, nas montanhas da Etiópia, onde não existe agora) .

E na "Pequena Idade do Gelo" anterior Atlantic Optimum(900-1300 anos), as geleiras, ao contrário, diminuíram, e o clima estava visivelmente mais ameno do que o atual. Lembremos que foi nessa época que os vikings chamaram a Groenlândia de "Terra Verde", e até a colonizaram, chegando também à costa da América do Norte e à ilha de Terra Nova em seus barcos. E os mercadores ushkuynik de Novgorod passaram pela "Rota do Mar do Norte" para o Golfo de Ob, fundando ali a cidade de Mangazeya.

E o último recuo das geleiras, que começou há mais de 10 mil anos, ficou bem na memória das pessoas, daí as lendas sobre o Dilúvio, então uma grande quantidade de água derretida desceu para o sul, chuvas e inundações tornaram-se frequentes.

Em um passado distante, o crescimento das geleiras ocorreu em épocas de baixas temperaturas do ar e aumento da umidade, as mesmas condições desenvolvidas nos últimos séculos da última era e em meados do último milênio.

E há cerca de 2,5 mil anos começou um resfriamento significativo do clima, as ilhas árticas estavam cobertas de geleiras, nos países do Mediterrâneo e do Mar Negro na virada das eras, o clima era mais frio e úmido do que agora.

Nos Alpes, no primeiro milênio aC. NS. as geleiras mudaram para níveis mais baixos, bloquearam passagens nas montanhas com gelo e destruíram algumas aldeias altas. Foi durante essa era que as geleiras do Cáucaso foram fortemente ativadas e cresceram.

Mas no final do primeiro milênio, o aquecimento do clima começou novamente, as geleiras das montanhas recuaram nos Alpes, Cáucaso, Escandinávia e Islândia.

O clima começou a mudar seriamente de novo apenas no século XIV, as geleiras começaram a crescer rapidamente na Groenlândia, o degelo dos solos no verão tornou-se cada vez mais curto e, no final do século, o permafrost estava firmemente estabelecido aqui.

A partir do final do século 15, o crescimento das geleiras começou em muitos países montanhosos e regiões polares, e após o relativamente quente século 16, séculos severos começaram e receberam o nome de "Pequena Idade do Gelo". No sul da Europa, invernos rigorosos e longos se repetiram com frequência, em 1621 e 1669 o Bósforo congelou e em 1709 o mar Adriático congelou ao longo da costa. Mas a "Pequena Idade do Gelo" terminou na segunda metade do século 19 e uma era relativamente quente começou, que continua até hoje.

Observe que o aquecimento do século 20 é especialmente pronunciado nas latitudes polares do Hemisfério Norte, e as flutuações nos sistemas glaciais são caracterizadas pela porcentagem de geleiras em avanço, estacionárias e em recuo.

Por exemplo, para os Alpes, existem dados que abrangem todo o século passado. Se a participação das geleiras alpinas em avanço nos anos 40-50 do século XX era próxima de zero, então em meados dos anos 60 do século XX cerca de 30% vieram para cá, e no final dos anos 70 do século XX - 65-70% das geleiras pesquisadas.

Seu estado semelhante indica que o aumento antropogênico (tecnogênico) no conteúdo de dióxido de carbono, metano e outros gases e aerossóis na atmosfera no século 20 não afetou de forma alguma o curso normal dos processos atmosféricos e glaciais globais. Porém, no final do século XX, por toda parte nas montanhas, as geleiras começaram a recuar e o gelo da Groenlândia começou a derreter, o que está associado ao aquecimento do clima e que se intensificou principalmente na década de 1990.

Sabe-se que o aumento tecnogênico das emissões de dióxido de carbono, metano, freon e diversos aerossóis na atmosfera parece estar contribuindo para a diminuição da radiação solar. Nesse sentido, surgiram “vozes” primeiro de jornalistas, depois políticos e depois cientistas sobre o início de uma “nova era do gelo”. Ambientalistas "deram o alarme", temendo um "aquecimento antropogênico iminente" devido ao constante crescimento de dióxido de carbono e outras impurezas na atmosfera.

Sim, é sabido que um aumento de CO 2 leva a um aumento na quantidade de calor retido e, com isso, aumenta a temperatura do ar na superfície terrestre, formando o notório "efeito estufa".

O mesmo efeito é exercido por alguns outros gases de origem tecnogênica: freons, óxidos de nitrogênio e óxidos de enxofre, metano, amônia. Mas, no entanto, nem todo o dióxido de carbono permanece na atmosfera: 50-60% das emissões industriais de CO2 caem no oceano, onde são rapidamente absorvidas pelos animais (corais em primeiro lugar) e, claro, são absorvidas pelas plantas.–lembre-se do processo de fotossíntese: as plantas absorvem dióxido de carbono e liberam oxigênio! Aqueles. quanto mais dióxido de carbono, melhor, quanto maior a porcentagem de oxigênio na atmosfera! Aliás, isso já aconteceu na história da Terra, no período Carbonífero ... Portanto, mesmo um aumento múltiplo na concentração de CO2 na atmosfera não pode levar ao mesmo aumento múltiplo de temperatura, pois há um certo mecanismo de regulação natural que diminui drasticamente o efeito estufa em altas concentrações de CO2.

Portanto, todas as inúmeras "hipóteses científicas" sobre o "efeito estufa", "a elevação do nível do Oceano Mundial", "mudanças no curso da Corrente do Golfo" e, claro, o "Apocalipse vindouro" são para a maioria parte imposta a nós "de cima", políticos, cientistas incompetentes, jornalistas analfabetos ou simplesmente golpistas da ciência. Quanto mais você intimida a população, mais fácil é vender mercadorias e administrar ...

Mas, na verdade, ocorre um processo natural comum - um estágio, uma época climática é substituída por outra, e não há nada de estranho nisso ... E o fato de que desastres naturais ocorrem, e que supostamente existem mais deles - tornados , inundações, etc. - então outros 100-200 anos atrás, vastas áreas da Terra estavam simplesmente despovoadas! E agora existem mais de 7 bilhões de pessoas, e muitas vezes vivem onde inundações e tornados são possíveis - ao longo das margens dos rios e oceanos, nos desertos da América! Além disso, lembre-se de que desastres naturais sempre aconteceram e até destruíram civilizações inteiras!

Quanto à opinião dos cientistas, que políticos e jornalistas adoram referir ... Já em 1983, os sociólogos americanos Randall Collins e Sal Restivo, em seu famoso artigo "Pirates and Politicians in Mathematics", escreveram em texto simples: ". .. Não existe um conjunto fixo de normas que orientem o comportamento dos cientistas. Apenas a atividade dos cientistas (e outros tipos de intelectuais a eles relacionados) permanece inalterada, visando adquirir riqueza e fama, bem como obter a oportunidade de controlar o fluxo de idéias e de impor suas próprias idéias aos outros ... O os ideais da ciência não predeterminam o comportamento científico, mas surgem da luta pelo sucesso individual em diferentes condições de competição ... ”.

E um pouco mais sobre ciência ... Várias grandes empresas costumam conceder bolsas para a chamada "pesquisa científica" em certas áreas, mas surge a pergunta - quão competente é a pessoa que conduz a pesquisa nesta área? Por que ele foi escolhido entre centenas de cientistas?

E se um certo cientista, "alguma organização" encomenda, por exemplo, "alguma pesquisa sobre a segurança da energia nuclear", então nem é preciso dizer que esse cientista será forçado a "ouvir" o cliente, já que ele "bem -interesses definidos ”, e é compreensível que" suas conclusões "muito provavelmente se" ajustem "ao cliente, visto que a questão principal já é não é uma questão de pesquisa científica–e o que o cliente deseja obter, que resultado... E se o resultado do cliente não vai servir, então este cientista não será convidado novamente, e não em um único "projeto sério", ou seja, "Monetário", ele não participará mais, pois vão convidar outro cientista, mais "simpático" ... Muito, claro, depende da posição cívica, e do profissionalismo, e da fama de cientista ... Mas não esqueçamos quanto eles “recebem” cientistas da Rússia ... Sim, no mundo, na Europa e nos EUA, um cientista vive principalmente de bolsas ... E qualquer cientista também “quer comer”.

Além disso, os dados e opiniões de um cientista, embora seja um grande especialista em sua área, ainda não são fatos! Mas se a pesquisa for confirmada por alguns grupos científicos, institutos, laboratórios, etc. oh, só então a pesquisa pode ser digna de atenção séria.

A menos, é claro, que esses "grupos", "institutos" ou "laboratórios" não tenham sido financiados pelo cliente desta pesquisa ou projeto ...

A.A. Kazdym,
candidato em ciências geológicas e mineralógicas, membro do Instituto de Ciências Naturais de Moscou

VOCÊ GOSTA DO MATERIAL? ASSINAR NOSSO E-MAIL:

Enviaremos por e-mail um resumo dos materiais mais interessantes do nosso site.

Últimos materiais da seção:

Hyperborea é uma civilização russa altamente desenvolvida!
Hyperborea é uma civilização russa altamente desenvolvida!

Na história mundial, existem muitas lendas sobre estados antigos, cuja existência não foi confirmada pela ciência. Um desses míticos ...

A relação e diferença entre a psique dos animais e dos humanos
A relação e diferença entre a psique dos animais e dos humanos

Na história dos trabalhos científicos comparativos, uma grande camada separada é dedicada ao estudo das diferenças na psique de humanos e animais. Tendência...

A relação da pedagogia com outras ciências e sua estrutura
A relação da pedagogia com outras ciências e sua estrutura

Objetivo do estudo: conhecimento da pedagogia social como ciência. Tendo estudado este tópico, o aluno deve: - saber: - sujeito, objeto de social ...