Mieszkał władca. Władca Freedmana

Pod koniec III wieku Cesarstwo Rzymskie stopniowo popadało w pustkę. Cesarze następowali po sobie niczym w kalejdoskopie: żołnierze potrafili obwołać władcę każdego zbója, lecz ci uzurpatorzy tracili władzę z niezwykłą łatwością, często zaledwie kilka miesięcy dzieliło takiego władcę od triumfu aż do śmierci. Prowincje bankrutowały, nikt nawet nie myślał o walce z zagrożeniami zewnętrznymi.

Imperium dysponowało kolosalną rezerwą siły, ale dziesięciolecia niepokojów ją osłabiły. Upadek Cesarstwa Rzymskiego mógł równie dobrze nastąpić nie pod koniec V wieku, ale na początku IV wieku. Był jednak człowiek, który dał państwu kolejne półtora wieku życia. Jego wygląd trudno nazwać z góry ustalonym, a jemu samemu daleko było do tak promiennej postaci, jak przedstawiają przepraszający autorzy. Jego początki były najbardziej skromne. A jednak to właśnie ten człowiek okazał się tym, którego Rzym potrzebował. Jednym z ostatnich, jeśli nie ostatnim, wielkim cesarzem rzymskim był Dioklecjan.

Przyszły władca najwspanialszego państwa swojej epoki urodził się w prowincji nad morzem. Dalmacja (dzisiejsza Chorwacja i Czarnogóra) była zupełnie zwyczajnym regionem Cesarstwa Rzymskiego. Około roku 245 w tych stronach, gdzieś w pobliżu Salony (dzisiejszy Split), urodził się chłopiec, któremu nadano imię Diokles. Nie można powiedzieć, że Salona była miejscem odległym: była centrum prowincji. Jest jednak mało prawdopodobne, aby ktokolwiek był w stanie poznać przyszłe losy chłopca.

Jego ojciec był wyzwoleńcem, to znaczy przyszły cesarz nie pochodził nawet od chłopów, ale od niewolników. Jest jednak różnica między niewolnikiem a niewolnikiem, a ojciec Dioklesa okazał się co najmniej osobą na tyle mądrą i energiczną, aby w jakiś sposób odzyskać wolność (najprawdopodobniej udało mu się zarobić pieniądze, aby wykupić się z niewoli). Jego stanowisko pozostawało nieistotne, pracował jako skryba, co było powszechnym stanowiskiem wykształconego wyzwoleńca.

Prawie nie zachowały się żadne informacje o wczesnych latach Dioklesa. Wstąpił do wojska jako bardzo młody człowiek i stopniowo awansował na kolejne szczeble. Byłoby niezwykle interesujące poznać szczegóły jego wspinaczki na wyżyny rzymskiej hierarchii wojskowej, ale niestety historia milczy na ten temat. Zauważmy tylko, że osoba, która nie miała wysokiego pochodzenia, pieniędzy ani koneksji, mogła dostać się do opinii publicznej tylko dzięki połączeniu cech zawodowych i pewnych zdolności do intrygi.

Tak czy inaczej, za cesarza Probusa, aż do 282 roku, był on już namiestnikiem Mezji, dużego regionu w centralnej części imperium. Ponadto osiągnął przyzwoitą pozycję w oddziałach pałacowych. Przez cały ten czas na najwyższych szczeblach rzymskiej władzy trwały niepowstrzymane ataki nożowe. Probusa zastąpił Kar, który przewodził spiskowi przeciwko byłemu cesarzowi. Carus próbował stworzyć własną dynastię, a kiedy zmarł z powodu choroby podczas kampanii przeciwko Persom (co było rzadkością wśród ówczesnych cesarzy), jego następcami z łatwością zostali jego synowie Numerian (który pozostał cesarzem wschodniej części Cesarstwa Rzymskiego ) i Carinus (cesarz zachodu). Naiwnością byłoby jednak sądzić, że falę zamachów stanu uda się tak po prostu zatrzymać.

Armia wciąż wracała z kampanii. Karinus udał się na zachód do Rzymu, podczas gdy Numerian powoli prowadził swoich ludzi przez Syrię. Nowy cesarz był osobą wyrafinowaną, ale wcale nie przywódcą ani intrygantem. Jednak tacy ludzie nie żyją długo na szczycie władzy. Podczas tego przejścia miała miejsce pewna kryminał. Numerian rzekomo zachorował i poruszał się na zamkniętych noszach, a jakiś czas później żołnierze i dowódcy zaniepokoili się pytaniem, dokąd udał się władca, i odkryli, że Numerian nie żyje, i to nie od pierwszego dnia.

O chorobie cesarza najwięcej mówił teść – kwiecień. To on został wezwany do odpowiedzialności i to on padł ofiarą Dioklesa na zgromadzonym z tej okazji zgromadzeniu: przebił mieczem nieszczęsnego spiskowca. Udział Apry w spisku nie budzi wątpliwości. Trudno jednak zgodzić się na przykład z Gibbonem, którego narracja w tym miejscu traci swoją specyfikę i zaczyna skupiać się na prostocie Dioklesa. Zacznijmy od tego, że Diokles dowodził strażą przyboczną cesarza.

Nie odpowiadał wizerunkowi uczciwego, ale głupiego sługi, tymczasem tajemnicza choroba Numeriana w żaden sposób go nie zaalarmowała. Ostatecznie nie przeprowadzono żadnego prawdziwego śledztwa: Diokles po prostu uznał Aprę za mordercę i nawet nie próbując przeprowadzić przesłuchania, zabił go własną ręką. Natychmiast urzędnicy wojskowi wybrali Dioklesa na nowego cesarza. Zauważmy, że wielu autorów donosiło o jego imperialnych ambicjach na długo przed tą mroczną historią. Śmierć Numeriana staje się zatem niejasna, ale jednocześnie całkowicie zrozumiała. Dalsze zasługi Dioklesa, który zmienił już imię i objął władzę cesarską, okazały się tak wielkie, że wydaje się, że emanujący z niego blask oślepia każdego autora, chcącego zagłębić się w okoliczności śmierci swego poprzednika.

Tak czy inaczej, na zachodzie, w samym Rzymie, pozostał Karinus, syn Kary i brat Numeriana. Ten jednak zginął w samą porę z rąk anonimowego zabójcy (nigdy go nie odnaleziono) i nikt inny nie kwestionował roszczeń nowego władcy do tronu. Zwycięzca nieco uszlachetnił swoje dawne imię i przeszedł do historii jako Dioklecjan. Tak rozpoczęła się jego era w 285 roku.

Zdecydowana większość elity rzymskiej najprawdopodobniej uważała Dioklecjana za kolejnego „żołnierza” cesarza, który za kilka miesięcy zostanie otruty lub zamordowany. Nic takiego jednak się nie wydarzyło.

Pierwsze kroki Dioklecjana charakteryzowały się umiarem. Zdecydowana większość bliskich poprzednich cesarzy nie odniosła żadnych obrażeń. Takie zachowanie od razu dodało nowemu cesarzowi punktów w oczach poddanych: wcześniej, dla litości, gotowi byli wychwalać uzurpatora, który bez większego zapału przynajmniej odciąłby głowy. Po znacznej poprawie swojej reputacji Dioklecjan rozpoczął reformy.

Głównym problemem Cesarstwa Rzymskiego w tamtym momencie była jego słaba sterowalność. W miarę narastania problemów w różnych częściach kraju władze w Rzymie coraz bardziej nie były w stanie zareagować na to, co działo się w odległych prowincjach. Nawet przy doskonałych rzymskich drogach Wielka Brytania czy Syria znajdowały się zbyt daleko od centrum, aby odpowiednio zrozumieć sytuację na miejscu i szybko zareagować na to, co się działo. Dioklecjan zaczął od podziału imperium na cztery części (po grecku porządek ten nazywano tetrarchią).

Nie chodziło o rezygnację z kontroli nad tymi fragmentami jednego imperium, ale raczej o delegowanie władzy. Co ciekawe, sam Dioklecjan nie przejął kontroli nad Rzymem. Umieścił własną stolicę w Nikomedii, mieście w Azji Mniejszej i osobiście rządził bogatym wschodem imperium – Anatolią, Egiptem i Bliskim Wschodem. Hiszpanią, Włochami, Rzymem i Afryką rządził jego bliski współpracownik Maksymian. Maksymian, twardy, wręcz okrutny, niezłomny wojownik, był znakomitym dowódcą armii, a ponadto dzięki swojemu złemu charakterowi doskonale nadawał się do roli władcy „władzy”, któremu nienawiść była znana i któremu wahanie było nieznane.

Ostatecznie Galię i Wielką Brytanię oraz rozległy region od Krety po Panonię (w przybliżeniu na obszarze dzisiejszej Austrii) podzielono na odrębne regiony. Dla lepszej komunikacji między władcami Dioklecjan (który pozostał niekwestionowanym przywódcą) poślubił ich wszystkich ze swoimi krewnymi. Ponadto Dioklecjan i Maksymian adoptowali towarzyszy na wypadek problemów dynastycznych po ich śmierci. Aby lepiej rządzić krajem, nowy władca stworzył harmonijny system podziału administracyjnego.

Każda ćwiartka tetrarchii została podzielona na diecezje, a te z kolei na prowincje. Podziału dokonano w oparciu o szereg względów – ekonomię, bezpieczeństwo, sterowalność. Z jednej strony Dioklecjan wzmocnił kontrolę nad każdym konkretnym urzędnikiem. Cesarz pozostawał daleko, ale władca diecezji lub jeden z tetrarchów był blisko. Z drugiej strony liczba samych prowincji podwoiła się, przez co władca na miejscu miał teraz mniejsze możliwości wszczęcia powstania: miał po prostu za mało środków i wojska, aby tego dokonać.

Odrębna reforma spotkała siły zbrojne. Po dawnych zwycięskich legionach pozostał blady cień. Aby zachować skuteczność bojową wojsk, ale nie załamać gospodarki kraju, Dioklecjan zredukował wojska do dwóch kategorii: oddziały graniczne broniły granic imperium, natomiast w głębi kraju było więcej oddziałów mobilnych które osobiście podlegały władcom i potrafiły szybko dotrzeć tam, gdzie groziło niebezpieczeństwo.

Liczebność armii znacznie wzrosła. Siły zbrojne stały się największym ciężarem na nogach gospodarki kraju. Dlatego kolejnym krokiem Dioklecjana była reforma podatkowa. Tutaj Dioklecjan zastosował dość skomplikowany, ale jak się ostatecznie okazało, skuteczny rozkład obciążenia. Wysokość podatków zależała od wielkości działki, inwentarza żywego, siły roboczej i uprawianych na niej roślin. W rezultacie wzrosła ogólna ściągalność podatków, ale paradoksalnie napięcie społeczne nie wzrosło, a wręcz zmalało: nowy system podatkowy okazał się przede wszystkim bardziej sprawiedliwy od starego.

Należy zaznaczyć, że Dioklecjan nie miał okazji spocząć na laurach i na nich spocząć. Od samego początku musiał nieustannie walczyć na wszystkich granicach i tłumić bunty. Szybko zawarto pokój z Persami, lecz w tym momencie konieczne było spacyfikowanie oszusta, który zbuntował się na zachodzie imperium. Następnie barbarzyńcy próbowali przedrzeć się przez północ Galii. Po każdym stłumionym powstaniu następowały nie tylko kary, ale także lokalne reformy administracyjne, aby zapobiec takim zjawiskom w przyszłości.

Aby chronić się przed wrogami zewnętrznymi, Dioklecjan zbudował imponującą linię fortyfikacji od ujścia Dunaju do dolnego biegu Renu, ulepszając i odbudowując stare fortece oraz dodając nowe. Więźniowie zostali przesiedleni w obrębie Cesarstwa Rzymskiego, próbując z tego czy innego powodu rozproszyć barbarzyńców pomiędzy pustymi prowincjami. Uzurpatorzy, którzy próbowali ogłosić się cesarzami, nie odeszli, ale teraz mieli znacznie mniej sił, a co najważniejsze, czasu do przybycia wojsk rządowych z głębi kraju.

Kolejną innowacją była idea monarchii absolutnej, dominacji. To Dioklecjan ostatecznie sformalizował sposób rządzenia, gdy władcy nie ograniczały żadne siły, nawet formalne. Innowację tę trudno ocenić pozytywnie. Niemniej jednak wymagane są niezwykłe umiejętności i powściągliwość władcy, aby takie rządy nie przerodziły się w kompletną tyranię. Nie można jednak powiedzieć, że Dioklecjan zniewolił Rzymian. Raczej sformalizował już ustaloną praktykę.

Dioklecjan był znany z bardzo aktywnego prześladowania niewłaściwych religii. Twardy tradycjonalista, z równym zapałem próbował wyeliminować manicheizm i chrześcijaństwo. Tutaj Dioklecjan był daleki od okazania charakterystycznej dla niego elastyczności w sprawach gospodarczych i politycznych. Aresztowano chrześcijan, zniszczono kościoły, wielu księży młodego wyznania spotkało śmierć. Nawiasem mówiąc, ta okoliczność znów zaczęła prześladować cesarza: później pierwsi autorzy chrześcijańscy nie szczędzili atramentu, oskarżając go o wszelkiego rodzaju grzechy.

W 305 roku Dioklecjan po raz ostatni zaskoczył swoich poddanych. Dwadzieścia lat pracy nadszarpnęło jego zdrowie, a starzejący się cesarz wykonał nieoczekiwany ruch. 1 maja 305 roku Dioklecjan ogłosił w swojej ukochanej Nikomedii swoją abdykację. Na jego miejscu pozostawił jednego ze swoich tetrarchów – Galeriusza. Wkrótce po cesarzu zrzekł się władzy także wierny Maksymian.

Były władca największego imperium wyjechał do swojej małej ojczyzny, na wybrzeżu Adriatyku. W czasie spędzonym na czele państwa udało mu się zbudować luksusową posiadłość i planował tam spędzić resztę życia. Wokół tego kompleksu wyrósł nowoczesny Split ze swoimi zabytkami. Mógł wyjechać z czystym sumieniem: nigdy wcześniej, odkąd pamiętam, granice Rzymu i samego imperium nie były tak spokojne. Następne lata spędził w ciszy i spokoju zajmując się ogrodnictwem.

Istnieje legenda, według której Maksymian przekonał go do powrotu do wielkiej rzymskiej polityki. Stary cesarz odpowiedział, że gdyby stary towarzysz zobaczył, jaką kapustę udało mu się wyhodować, nie zawracałby sobie głowy takimi bzdurami. Dioklecjan zmarł w wieku prawie 70 lat, szanowany przez wszystkich.

Dioklecjan to jedna z najciekawszych postaci w późnej historii Rzymu. Nie mając systematycznego wykształcenia, inspirowała go energia i nieustępliwy naturalny umysł. Pochodząc z jednej z najbardziej pogardzanych klas, udało mu się wspiąć na wyżyny władzy. Ścieżka nie była usłana różami, a Diokles u zarania swego panowania nie robił rzeczy najbardziej prawdopodobnych i nawet wtedy nie przypominał postaci z opowieści bożonarodzeniowych. Był jednak zaskakująco rozsądnym władcą, któremu udało się nie tylko utrzymać na szczycie władzy, ale także dać swojemu państwu dodatkowe półtora wieku.

W pewnej bajkowej krainie nad brzegiem pięknego morza znajdował się pałac. Żył władca, który miał trzech synów. Ojciec kochał swoich synów, a oni odwzajemniali się. Dzieci wyrosły na życzliwe, posłuszne i pracowite. Jedna rzecz niepokoiła władcę - jego synowie często chorowali przez długi czas. W pewnej bajkowej krainie nad brzegiem pięknego morza znajdował się pałac. Żył władca, który miał trzech synów. Ojciec kochał swoich synów, a oni odwzajemniali się. Dzieci wyrosły na życzliwe, posłuszne i pracowite. Jedna rzecz niepokoiła władcę - jego synowie często chorowali przez długi czas. Władca zaprosił do pałacu najmądrzejszych ludzi w kraju i zapytał: „Dlaczego ludzie chorują? Co należy zrobić, aby ludzie żyli długo i szczęśliwie?” Mędrcy naradzali się długo i najstarszy z nich powiedział: „Zdrowie człowieka w dużej mierze zależy od stylu życia, zachowania oraz umiejętności niesienia pomocy sobie i innym w trudnych sytuacjach”. Władca mędrca posłuchał i nakazał otworzyć szkołę zdrowia dla wszystkich dzieci w swoim kraju. Władca zaprosił do pałacu najmądrzejszych ludzi w kraju i zapytał: „Dlaczego ludzie chorują? Co należy zrobić, aby ludzie żyli długo i szczęśliwie?” Mędrcy naradzali się długo i najstarszy z nich powiedział: „Zdrowie człowieka w dużej mierze zależy od stylu życia, zachowania oraz umiejętności niesienia pomocy sobie i innym w trudnych sytuacjach”. Władca mędrca posłuchał i nakazał otworzyć szkołę zdrowia dla wszystkich dzieci w swoim kraju.

Według pięknej róży ludzie chorują, bo nie potrafią cieszyć się pięknem otaczającego ich świata i swoich sukcesów, a radość jest szczególną mądrością, a choroby się jej boją. Według pięknej róży ludzie chorują, bo nie potrafią cieszyć się pięknem otaczającego ich świata i swoich sukcesów, a radość jest szczególną mądrością, a choroby się jej boją.

Zimny ​​sok z lodami Nie wolno razem pić. Oczywiście wygląda to na przysmak, ale gardło będzie potem bolało. Zadrapanie na palcu Uwierz mi, to nie drobnostka. Palcem tego nie zapomnisz! Petya cały dzień ogląda telewizję, ale jest zbyt leniwy, żeby chodzić na spacery i uczyć się. Ale wieczorem nie może spać: boli go głowa, nie może odwrócić głowy. Starszy brat Kolyi wyjaśnia Petyi: To telewizor brata wina Południowe słońce daje nam opaleniznę. Jeśli przez cały dzień pozostaniesz na słońcu, na twoim ciele pojawi się tylko ogień. Po półgodzinnym opalaniu od razu w cieniu! W upalny dzień na South Beach lody na patyku są zawsze w promocji. Ale wszyscy wiedzą i jasno mówią: jedzenie w dużych ilościach jest niebezpieczne! Zarówno ból gardła, jak i zapalenie oskrzeli są obecne w każdej porcji!

Co zrobić, jeśli Twój brat lub siostra zachorują. Na dreszcze: Na dreszcze: Zawiń; Podaj ciepły napój (herbata z malinami, wiśniami); Załóż podkładkę grzewczą. Przy wysokich temperaturach: Przy wysokich temperaturach: Częściej wietrz pomieszczenie; Często podawaj płyny; Połóż zimny kompres na głowie; Wykonaj przetarcie (1 łyżka wódki, 1 łyżka wody, 1 łyżka octu).

Test „Twoje zdrowie” Często boli mnie głowa. Często boli mnie głowa. Często mam katar. Często mam katar. Mam kiepskie zęby. Mam kiepskie zęby. Czasami boli mnie ucho. Czasami boli mnie ucho. Często boli mnie gardło. Często boli mnie gardło. Co roku choruję na grypę. Co roku choruję na grypę. Czasem jest mi niedobrze. Czasem jest mi niedobrze. Niektóre pokarmy i leki powodują u mnie alergie. Niektóre pokarmy i leki powodują u mnie alergie. Wszelkiego rodzaju choroby łatwo się do mnie przyczepiają. Wszelkiego rodzaju choroby łatwo się do mnie przyczepiają.

Co trzeba zrobić, żeby być zdrowym. Uśmiechajcie się, mówcie sobie miłe słowa. Uśmiechajcie się, mówcie sobie miłe słowa. Jedz zdrowe jedzenie. Jedz zdrowe jedzenie. Umyj zęby. Umyj zęby. Umyć ręce. Umyć ręce. Wykonuj ćwiczenia fizyczne itp. Wykonuj ćwiczenia fizyczne itp.

Zagadki Kto cię leczy, gdy jesteś chory? Kto cię leczy, gdy jesteś chory? Jak nazywa się lekarz, który leczy dorosłych w domu? Jak nazywa się lekarz, który leczy dorosłych w domu? Dzieci? Dzieci? Zęby? Zęby? Oczy? Oczy? Uszy, gardło, nos? Uszy, gardło, nos? Jakie znasz placówki medyczne? Jakie znasz placówki medyczne? Który lekarz leczy ból gardła? Który lekarz leczy ból gardła? Z jakiej placówki medycznej zadzwonić do lekarza? Z jakiej placówki medycznej zadzwonić do lekarza?

Historia Rosji zachowała nazwiska kilkudziesięciu władców – wielkich książąt, carów, cesarzy – którzy rządzili losami milionów poddanych, a także ich ulubieńców i tymczasowych pracowników, którzy rywalizowali o bogactwo i władzę z koronowanymi głowami. Tymczasem w historii Rosji jest wielu władców, którzy wręcz przeciwnie, pomimo namaszczenia i koronacji, w ogóle nie rządzili krajem: niektórzy ze względu na krótki czas panowania, inni z powodu „szczególnych okoliczności”.

„RG” wspomina tych formalnych głów państw, którzy w rzeczywistości nie przewodzili krajowi.

Symeon Bekbułatowicz. Władca „dekoracyjny” pod rządami Strasznego Cara

Wyniesienie księcia tatarskiego Symeona Bekbułatowicza na tron ​​​​królów moskiewskich w 1575 r. to jedna z ekstrawagancji Iwana Groźnego podczas opriczniny. Historycy nadal nie potrafią logicznie wyjaśnić, dlaczego Iwan Wasiljewicz, sprawujący absolutną kontrolę nad całym królestwem, nagle zrzekł się tronu na rzecz mało znaczącego Kazimierza Chana, a on sam wycofał się z dworu i żył z ostentacyjną skromnością i pokorą.

Po prostu nie da się szczegółowo opisać charakteru Symeona, który przed chrztem nosił imię Sain-bulat, ze względu na brak jakichkolwiek umiejętności, czy to administracyjnych, czy wojskowych. Przed swym panowaniem nie musiał samodzielnie rządzić nawet małym księstwem, a w kilku mniejszych bitwach pod Nowogrodem jako dowódca został demonstracyjnie pobity przez Niemców i Szwedów. Historycy widzą za nim jedynie talent – ​​szlacheckie pochodzenie (Czyngisyd, prawnuk Złotej Ordy Chan Achmat, znany z tego, że pod jego rządami Iwan III Wielki, dziadek Iwana IV Groźnego, przestał składać hołd Hordzie) oraz łatwa w obsłudze postać.

Najwyraźniej Symeon został wyznaczony na stanowisko dowódcy za jego narzekanie. Tak naprawdę za pompatycznym tytułem „Suwerennego Wielkiego Księcia Siemiona Bekbułatowicza Wszechrusi” nie kryła się żadna realna władza. Car „dekoracyjny” jedynie stemplował dekrety, a wszystkie decyzje nadal podejmował „emeryt” Iwan Groźny.

„Car Iwan Wasiljewicz był samowolny i ustanowił Symeona Bekbułatowicza na cara w Moskwie, a sam nazwał się Iwanem Moskiewskim, opuścił miasto, zamieszkał na Pietrowce, oddał całą swą królewską rangę Symeonowi i jechał prosto, jak bojar , w szybach, a gdy doszedł do cara Symeona, zasiadł z dala od cara wraz z bojarami” – zanotowano w kronikach.

„Występ” z carem Symeonem trwał 11 miesięcy i latem 1576 roku Car Straszny ponownie powrócił do władzy, oddając w ramach rekompensaty nieskarżącemu się locum tenens księstwo Tweru.

Car „dekoracyjny” jedynie stemplował dekrety, a wszystkie decyzje nadal podejmował „emeryt” Iwan Groźny.

Warto zauważyć, że Symeon, który posłusznie wstąpił na tron, również ze spokojem zniósł utratę swojej formalnej władzy. Posiadasz królestwo Moskwy? Cienki. Panować w Twerze? Również dobre. Warto zauważyć, że po utracie tronu Symeon Bekbułatowicz żył jeszcze prawie 40 lat, przeżywając nie tylko samego Iwana Groźnego i jego syna Fiodora, ale także sześciu innych władców kraju - Irinę, Borysa i Fiodora Godunowa, dwóch fałszywych Dmitriewów i Wasilij Szujski.

Irina Fiodorowna. Królowa na 36 dni

Żona cara, synowa cara, siostra cara, ciotka cara i sama caryca – to wszystko o Irinie Godunowej, jednej z najbardziej mało znanych władczyń w całej historii Rosji. Wiedzą o niej tylko historycy, ponieważ Irina sprawowała władzę przez nieco ponad miesiąc – od 16 stycznia do 21 lutego 1598 r.

Irina została władcą po śmierci ukochanego męża Fiodora I Iwanowicza, syna Iwana IV Groźnego. Warto dodać, że została wymuszona do objęcia władzy ze względu na brak męskich potomków zmarłego króla. Jedynym dzieckiem w małżeństwie Fiodora i Iriny była córka, która zmarła w niemowlęctwie, a młodsze gałęzie Rurikowiczów nie pozostały ani w pokoleniu Fiodora, ani w pokoleniu jego ojca.

Przez wszystkie 36 dni formalnego panowania Iriny trwały przygotowania do przekazania władzy bratu Borysowi, który ułatwił małżeństwo swojej siostry z księciem i rządził w zasadzie dla chorowitego Fiodora, który nie słynął ze swoich talentów administracyjnych.

Królowa była początkowo zdecydowana złożyć śluby zakonne i ani namowa bojarów, ani prośby ludu moskiewskiego nie mogły zmienić jej decyzji. 21 lutego 1598 roku pobłogosławiła swego brata Borysa za królestwo i udała się do klasztoru, gdzie zmarła pięć lat później, nie widząc tragedii krótkiej dynastii Godunów.

Fiodor Godunow. Carewicz-kartograf

Młody syn Borysa Godunowa panował nieco dłużej niż jego ciotka Irina – od kwietnia do czerwca 1605 r. – i w przeciwieństwie do ojca nie zyskał uwagi dramaturgów i kompozytorów. Krótkie panowanie Fiodora zostało tragicznie przerwane i zdaniem badaczy, gdyby nie jego gwałtowna śmierć, historia państwa rosyjskiego mogłaby potoczyć się w zupełnie innym kierunku.

Wiadomo, że syn Borysa Godunowa od najmłodszych lat przygotowywał się do rządzenia państwem i według naocznych świadków był do tego lepiej przygotowany niż większość spadkobierców tronu rosyjskiego przed i po nim. Młody książę wyróżniał się bystrym umysłem, interesował się nauką i administracją publiczną, brał udział w posiedzeniach dumy bojarskiej, a już jako nastolatek miał własną pieczęć, czyli mógł samodzielnie podejmować ważne decyzje dla kraju.

Syn Borysa Godunowa był lepiej przygotowany do rządzenia państwem niż większość następców tronu rosyjskiego przed nim i po nim.

Ale Fiodor Borisowicz musiał wstąpić na tron ​​​​w najbardziej dramatycznym okresie historii Rosji, w czasach kłopotów. Oszust Fałszywy Dmitrij I zbliżył się do stolicy na czele polskiej armii, wojska carskie jedno po drugim przechodziły na stronę buntownika, a wśród bojarów wiązał się spisek.

1 czerwca 1605 roku 16-letni Fedor został pojmany przez uciekających bojarów i uduszony wraz z matką. Oficjalnie ich śmierć tłumaczono jako samobójstwo. Oczywiście przez te 1,5 miesiąca młody król nie miał czasu faktycznie rządzić krajem.

Do historii przeszedł jako pierwszy rosyjski kartograf: studiowanie geografii było jego ulubionym sposobem spędzania wolnego czasu. Mapa Fiodora Godunowa od dawna uważana jest za jedną z najdokładniejszych i najbardziej szczegółowych map Rosji.

Niefortunny los młodego króla stał się jedną z przyczyn późniejszej niepopularności tego imienia wśród następców tronu. Tylko raz, prawie sto lat po Fiodorze Godunowie, na tron ​​wstąpił Fiodor Aleksiejewicz Romanow.

Władysław IV Waza. Obcy car

Polak Władysław Waza to wyjątkowy przykład w historii Rosji, kiedy władca, któremu rząd przysięgał wierność, nigdy nie odwiedził nie tylko stolicy, ale nawet całego terytorium kraju. Wybór na polskiego księcia Władysława padł w czasie Czasu Niepokojów, kiedy każda nowa postać na tronie stawała się przyczyną nowych niepokojów w kraju.

Po serii szybko zmieniających się władców – Fałszywego Dmitrija I, Fałszywego Dmitrija II, Wasilija Szujskiego, Siedmiu Bojarów, młodego syna Mariny Mniszch – książę z sąsiedniej Rzeczypospolitej wydawał się wielu osobom postacią kompromisową, pasującą do wszystkich strony sądowe. 4 lutego 1610 r. bojarzy w Moskwie złożyli mu przysięgę zaoczną i przez prawie ćwierć wieku, aż do 1634 r., nosił tytuł cara Moskwy, choć faktycznie nie rządził krajem.

W 1634 r. otrzymał od Romanowów kolosalne odszkodowanie w wysokości 10 tysięcy rubli za odmowę przyjęcia tytułu cara Moskwy.

Zdaniem historyków niepowodzenie skądinąd odnoszącego sukcesy polskiego króla wynikało z kilku powodów. Po pierwsze, katolik Władysław nie dotrzymał słowa złożonego przed przysięgą przejścia na prawosławie, co dało stronie patriotycznej powód do zerwania kontraktu. Po drugie, król poświęcał dużo czasu i energii na zarządzanie Rzeczpospolitą Obojga Narodów i udział w europejskich konfliktach zbrojnych. I po trzecie, Moskwa wkrótce wybrała nowego cara – młodego Michaiła Romanowa.

Przez 24 lata Władysław wielokrotnie podejmował próby przekształcenia formalnego tytułu cara moskiewskiego w rzeczywistą władzę w królestwie rosyjskim, ale nigdy nie osiągnął swojego celu. W 1634 r. otrzymał od Romanowów kolosalne odszkodowanie za odmowę przyjęcia tytułu cara Moskwy - 10 tysięcy rubli i zaprzestanie roszczeń do tronu.

Iwan VI Antonowicz. Koronowany więzień

Prawnuk Iwana V, jego imiennik Iwan Antonowicz, został koronowany w niemowlęctwie, ale tak naprawdę nie miał szansy rządzić państwem. W 1742 r., gdy monarcha miał zaledwie dwa lata, w Petersburgu doszło do zamachu stanu, nie pierwszego i nie ostatniego w XVIII wieku. Córka Piotra I, Elżbieta, doszła do władzy na bagnety gwardii, a młody car Iwan i jego matka Anna Leopoldowna zostali aresztowani.

Koronowany jeniec spędził resztę życia w niewoli, praktycznie nie widując ludzi, z wyjątkiem może kilku służących. Na wolności obalony Iwan VI stanowił poważne zagrożenie, najpierw dla Elżbiety, która przejęła władzę, a następnie dla Katarzyny II, dlatego do starości groziło mu życie w niewoli w twierdzy Shlisselburg.

Wszystko prawdopodobnie by się tak wydarzyło, gdyby nie pełna przygód próba uwolnienia królewskiego więźnia przez porucznika Mirowicza w 1764 roku. Aby nie dopuścić do uwolnienia niebezpiecznego więźnia, strażnicy zadźgali 23-letniego króla nożem. Nieszczęśliwe życie i gwałtowna śmierć młodego człowieka sprawiły, że imię Iwan stało się w przyszłości niepopularne w rodzinie królewskiej.

Przy okazji

Formalnie za „monarchów pozbawionych realnej władzy” można uznać także Konstantego Pawłowicza, któremu po śmierci Aleksandra I w 1825 r. wierność złożyły pułki w Petersburgu, a także brata Mikołaja II, wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza, który był wymieniony jako władca kraju w 1917 r. Warto jednak zauważyć, że w obu przypadkach władza tych władców nie została powszechnie uznana i obaj dosłownie w ciągu kilku dni zrzekli się roszczeń do czapki Monomacha.

królowa brytyjska Elżbieta II W lutym 2017 roku obchodziła naprawdę olśniewającą datę: 65. rocznicę rozpoczęcia swego panowania. 91-letnia Elżbieta pobiła wszelkie wyobrażalne i niewyobrażalne rekordy brytyjskiej monarchii. Żaden z jej poprzedników ani poprzedników nie rządził w tak przyzwoitym wieku. Nikomu przed Elżbietą nie udało się utrzymać na tronie tak długo.

Jednocześnie królowej nie udało się (przynajmniej na razie) ustanowić rekordu świata w najdłuższym panowaniu. Historia zna więcej fantastycznych przypadków. Tym samym faraon z VI dynastii, Piopi II, rzekomo zasiadał na tronie przez 94 lata. Jednak nie ma co do tego całkowitej pewności.

Ale pewne jest to, że Ludwik XIV Burbon, król Francji, zwany także „Królem Słońce”, zasiadał na tronie przez 72 lata, co jest rekordem w całej historii monarchii europejskiej.

Król Tajlandii Rama IX, który zmarł w październiku 2016 r., nieco odbiegł od wyników swojego francuskiego odpowiednika: jego panowanie zakończyło się w wieku 71 lat.

Oczywiście dociekliwy rosyjski umysł nie może obejść się bez pytania: „Jak się mają nasi?” Niestety lub na szczęście rosyjscy władcy nie mogą dosięgnąć ani Piopa II, „Króla Słońce”, ani Elżbiety II.

Iwan Groźny – 50 lat i 105 dni

Jeden z najsłynniejszych władców Rosji, Iwan IV Wasiljewicz, nie tylko zajął Kazań, Astrachań i Rewel, nie tylko przewyższył wszystkich carów, sekretarzy generalnych i prezydentów pod względem liczby żon, ale także przewyższył wszystkich w czasie swojego panowania. Jako jedyny przekroczył granicę 50 lat.

To prawda, że ​​​​ten wynik nie jest rozpoznawany przez wszystkich. Nominalnie Iwan IV został władcą w wieku 3 lat, ale koronację na króla objął dopiero w 1547 roku. Ponadto w latach 1575-1576. eksperymentujący z ustrojem państwowym car nieoczekiwanie ogłosił Symeona Bekbułatowicza „Wielkim Księciem Wszechrusi”. Dla wielu historyków jest to powód, aby odjąć wskazany czas od panowania Iwana Groźnego.

A jednak większość uznaje Iwana Wasiljewicza za absolutnego rekordzistę Rosji.

IwanIII- 43 lata, 6 miesięcy i 29 dni

Iwan III Wasiljewicz, znany również jako Iwan Wielki, położył kres grze Hordy. W 1480 r. Chan Achmat nie odważył się stoczyć bitwy z armią wielkiego księcia moskiewskiego, która przeszła do historii jako „Stojąc nad Ugrą”.

Iwan III wniósł ogromny wkład w utworzenie państwa rosyjskiego. Pod jego rządami proces gromadzenia ziem rosyjskich wokół Moskwy przebiegał znacznie szybciej. Położono podwaliny pod nową ideologię państwową i ramy prawne (Kodeks Iwana III). A małżeństwo z Sophią Paleologus, siostrzenicą ostatniego cesarza Bizancjum, stało się przyczyną nieformalnego ogłoszenia Rosji następcą prawnym imperium.

Piotr Wielki – 42 lata, 9 miesięcy i 1 dzień

Piotr I rozpoczął swoje panowanie w wieku 10 lat pod rządami współwładcy Iwana Aleksiejewicza, który był jego bratem, i regencji ich siostry Sofii Aleksiejewnej. Wszystko to jednak nie przeszkadza wliczyć pierwszych lat jego panowania do całkowitego stażu służby Piotra Wielkiego.

Naprawdę wiele osiągnął: poprowadził kraj nad Bałtyk, stworzył flotę, założył nową stolicę i ogólnie zamienił regionalną potęgę w imperium europejskie. Niewielu osobom udało się spędzić czas na tronie z taką korzyścią.

Władimir Krasnoje Sołnyszko – 37 lat, 1 miesiąc i 4 dni

Książę Włodzimierz Światosławicz, baptysta Rusi, jest rekordzistą wśród władców państwa staroruskiego. W wieku 18 lat Włodzimierz, który został księciem kijowskim, rządził przez prawie cztery dekady, dokonując przejścia kraju od pogaństwa do chrześcijaństwa.

Nawiasem mówiąc, Władimir Światosławicz, który rozpoczął życie jako poganin, może konkurować z Iwanem Groźnym pod względem liczby kobiet i zdecydowanie przewyższa go liczbą dzieci. Ta ostatnia okoliczność stała się przyczyną brutalnej bratobójczej walki synów Włodzimierza o tron ​​​​książęcy.

Katarzyna Wielka – 34 lata, 4 miesiące i 8 dni

Rasowa Niemka Sophia Augusta Frederica z Anhalt-Zerbst, obejmując tron ​​​​Imperium Rosyjskiego w wyniku zamachu stanu w 1762 r., Dała swojej nowej ojczyźnie tyle, ile nie mogła większość jej rosyjskich poprzedników.

„Złoty wiek” Ekateriny Aleksiejewnej przyniósł Rosji powiększenie terytoriów na zachodzie i południu, obejmujące aneksję Krymu, zakrojoną na szeroką skalę reformę administracji publicznej i ostateczne ugruntowanie statusu wielkiego mocarstwa europejskiego.

Paradoks polega na tym, że Katarzyna jako mąż stanu budzi mniejsze zainteresowanie opinii publicznej niż jako kobieta pełna pasji. Ale tutaj wszystkie pytania nie są skierowane do cesarzowej, ale do opinii publicznej.

Michaił Fiodorowicz Romanow – 32 lata, 4 miesiące i 20 dni

Pierwszy z królów dynastii Romanowów, którego elekcja przez Sobor Zemski zakończył okres Wielkich Niepokojów, - nie jest to najsłynniejszy rosyjski monarcha.

Ale za jego panowania doszło do uregulowania stosunków z Polską i Szwecją, aneksji ziem wzdłuż Yaik, regionu Bajkału, Jakucji do Rosji, dostępu do Oceanu Spokojnego, ustanowienia silnej scentralizowanej władzy i wielu innych. I nawet osada niemiecka - osada zagranicznych specjalistów, którzy przybyli na służbę władcy - została założona za Michaiła Fiodorowicza.

Józef Stalin – 30 lat, 11 miesięcy i 2 dni

Józef Stalin jest niekwestionowanym rekordzistą wśród przywódców okresu postmonarchicznego. Tutaj jednak warto wspomnieć, że istnieje kilka opinii na temat tego, od czego można liczyć rządy Stalina: w niektórych przypadkach okres ten będzie nieco krótszy.

Stalin ustępuje także pod względem panowania kilku niewymienionym tutaj monarchom, ale znacznie przewyższa ich pod względem wpływu na historię kraju.