Wiadomość z zadaniem kreatywnym dla Timiryazeva. K.A
Timiryazev Kliment Arkadevich
T Imiryazev (Kliment Arkadiewicz) – profesor Uniwersytetu Moskiewskiego, urodził się w Petersburgu w 1843 roku. Podstawowe wykształcenie otrzymał w domu. W 1861 r. wstąpił na wydział kameralny Uniwersytetu w Petersburgu, następnie przeniósł się na wydział fizyki i matematyki, który ukończył w 1866 r. z tytułem kandydata i otrzymał złoty medal za esej „O mchach wątrobowych” (nie opublikowany). W 1868 r. ukazała się drukiem jego pierwsza praca naukowa „Urządzenie do badania rozkładu dwutlenku węgla” i w tym samym roku Timiryazev został wysłany za granicę w celu przygotowania się do profesury. Pracował dla Hofmeistera, Bunsena, Kirchhoffa, Berthelota i słuchał wykładów Helmholtza, Claude'a Bernarda i innych. Po powrocie do Rosji Timiryazev obronił pracę magisterską („Analiza widmowa chlorofilu”, 1871) i został mianowany profesorem w Pietrowskiej Akademii Rolniczej w Moskwie. Tutaj wykładał na wszystkich wydziałach botaniki, aż do pozostawienia go na stanowisku pracowniczym w związku z zamknięciem uczelni (w 1892 r.). W 1875 Timiryazev został doktorem botaniki na podstawie eseju „O asymilacji światła przez rośliny”, a w 1877 roku został zaproszony na Uniwersytet Moskiewski na Wydział Anatomii i Fizjologii Roślin, który zajmuje do dziś. Prowadził także wykłady na kobiecych „kursach zbiorowych” w Moskwie. Ponadto Timiryazev jest przewodniczącym wydziału botanicznego Towarzystwa Miłośników Historii Naturalnej na Uniwersytecie Moskiewskim. Prace naukowe Timiryazeva, wyróżniające się jednością planu, ścisłą konsekwencją, dokładnością metod i elegancją technologii eksperymentalnej, poświęcone są zagadnieniu rozkładu atmosferycznego dwutlenku węgla przez rośliny zielone pod wpływem energii słonecznej i w znacznym stopniu przyczyniły się do zrozumienia tego najważniejszego i najciekawszego rozdziału fizjologii roślin. Badanie składu i właściwości optycznych zielonego barwnika roślin (chlorofilu), jego genezy, warunków fizykochemicznych rozkładu dwutlenku węgla, określenie składników promienia słonecznego biorących udział w tym zjawisku, wyjaśnienie losów tych promieni w roślinie i wreszcie zbadanie ilościowego związku pomiędzy pochłoniętą energią a wykonaną pracą – to zadania nakreślone w pierwszych pracach Timiryazeva i w dużej mierze rozwiązane w jego kolejnych pracach. Do tego należy dodać, że Timiryazev jako pierwszy w Rosji przeprowadził eksperymenty z uprawą roślin na sztucznych glebach. Pierwszą szklarnię do tego celu zbudował w Akademii Pietrowskiego już na początku lat 70., czyli wkrótce po pojawieniu się tego typu urządzeń w Niemczech. Później zbudował tę samą szklarnię w Akademii Pietrowskiego na początku lat 70., czyli wkrótce po pojawieniu się tego typu urządzeń w Niemczech. Później tę samą szklarnię Timiryazev założył na Ogólnorosyjskiej wystawie w Niżnym Nowogrodzie. Wybitne osiągnięcia naukowe Timiryazeva zapewniły mu tytuł członka korespondenta Akademii Nauk, członka honorowego uniwersytetów w Charkowie i Petersburgu, wolnego towarzystwa gospodarczego oraz wielu innych towarzystw i instytucji naukowych. Timiryazev jest powszechnie znany wśród wykształconego społeczeństwa rosyjskiego jako popularyzator nauk przyrodniczych. Jego popularnonaukowe wykłady i artykuły, zawarte w zbiorach „Wykłady publiczne i przemówienia” (Moskwa 1888), „Niektóre podstawowe problemy współczesnych nauk przyrodniczych” (Moskwa 1895), „Rolnictwo i fizjologia roślin” (Moskwa 1893), „Karol Darwin i jego nauczanie” (wyd. 4, Moskwa, 1898) to szczęśliwe połączenie ścisłej naukowości, przejrzystości prezentacji i genialnego stylu. Jego „Życie rośliny” (wyd. 5, Moskwa, 1898; przetłumaczone na języki obce) jest przykładem ogólnodostępnego kursu z fizjologii roślin. W swoich pracach popularnonaukowych Timiryazev jest zagorzałym i konsekwentnym zwolennikiem mechanicznego spojrzenia na naturę zjawisk fizjologicznych oraz zagorzałym obrońcą i popularyzatorem darwinizmu. Wykaz 27 prac naukowych Timiryazeva, powstałych przed 1884 rokiem, znajduje się w załączniku do jego przemówienia „L” etat actuel de nos connaissances sur la foction chlorophyllienne” („Bulletin du Congres internation. de Botanique a St. Petersburg”, 1884) Po 1884 r. ukazały się: „L”effet chimique et l”effet physiologique de la lumiere sur la chlorophylle” („Comptes Rendus”, 1885), „Chemische und physiologische Wirkung des Lichtes auf das Chlorophyll” („Chemisch. Centralblatt ", 1885, nr 17), "La protophylline dans les plantes etiolees" ("Compt. Rendus", 1889), "Enregistrement photographique de la fonction chlorophyllienne par la plante vivante" ("Compt. Rendus", CX, 1890) , „Fotochemiczne działanie ekstremalnych promieni widma widzialnego” („Proceedings of the Department of Physical Sciences of the Society of Lovers of Natural History”, t. V, 1893), „La protophylline naturelle et la protophylline artificielle” ( „Comptes R.”, 1895) itp. Ponadto Timiryazev jest właścicielem badań wymiany gazowej w guzkach korzeniowych roślin strączkowych (Proceedings of the Petersburg Society of Naturalists, t. XXIII). Pod redakcją Timiryazeva ukazały się Dzieła zebrane Karola Darwina i inne książki w tłumaczeniu na język rosyjski.
Inne ciekawe biografie.
Timiryazev Kliment Arkadyevich - naukowiec, darwinowski przyrodnik, jeden z założycieli rosyjskiej szkoły fizjologii roślin (odkrył zjawisko nasycenia światłem - fotosyntezę.
Timiryazev Kliment Arkadiewicz urodził się 22 maja (3 czerwca) 1843 r. w Petersburgu. Podstawowe wykształcenie otrzymał w domu. W 1861 wstąpił na wydział kameralny Uniwersytetu w Petersburgu, następnie przeniósł się na wydział fizyki i matematyki, który ukończył w 1866 roku z tytułem kandydata. W 1868 r. Timiryazev K.A. został wysłany przez Uniwersytet w Petersburgu w celu przygotowania się do profesury na dwa lata za granicą (Niemcy, Francja), gdzie pracował w laboratoriach wybitnych naukowców. Po powrocie do domu w 1871 r. Timiryazev K. A. z powodzeniem obronił pracę magisterską „Analiza widmowa chlorofilu” i został profesorem w Pietrowskiej Akademii Rolniczo-Leśnej w Moskwie (obecnie nazywa się ona Moskiewską Akademią Rolniczą imienia K. A. Timiryazeva) . W 1875 r. po obronie rozprawy doktorskiej („O pobieraniu światła przez rośliny”) został profesorem zwyczajnym. W 1877 r. Timiryazev został zaproszony na Uniwersytet Moskiewski na wydział anatomii i fizjologii roślin. Prowadził także wykłady na kobiecych „kursach zbiorowych” w Moskwie. Ponadto Timiryazev był przewodniczącym wydziału botanicznego Towarzystwa Miłośników Historii Naturalnej na Uniwersytecie Moskiewskim. W 1911 opuścił uczelnię w proteście przeciwko działaniom reakcyjnego ministra edukacji Casso. W 1917 r., po Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej, Timiryazev został przywrócony na stanowisko profesora Uniwersytetu Moskiewskiego, jednak z powodu choroby nie mógł pracować na katedrze. Przez ostatnie 10 lat życia zajmował się także działalnością literacką i publicystyczną.
Główne badania Timiryazeva dotyczące fizjologii roślin poświęcone są badaniu procesu fotosyntezy, dla którego opracował specjalne techniki i sprzęt. Timiryazev odkrył, że asymilacja węgla przez rośliny z dwutlenku węgla zawartego w powietrzu następuje dzięki energii światła słonecznego, głównie w postaci promieni czerwonych i niebieskich, które są najpełniej pochłaniane przez chlorofil. Timiryazev jako pierwszy wyraził opinię, że chlorofil bierze udział nie tylko fizycznie, ale i chemicznie w procesie fotosyntezy, wyprzedzając w ten sposób współczesne idee. Udowodnił, że intensywność fotosyntezy jest proporcjonalna do pochłoniętej energii przy stosunkowo małych natężeniach światła, jednak gdy wzrastają, stopniowo osiąga wartości stabilne i nie ulega dalszym zmianom, czyli odkrył zjawisko nasycenia fotosyntezy światłem.
Po raz pierwszy w Rosji Timiryazev przeprowadził eksperymenty z roślinami na sztucznych glebach, dla których w 1872 roku w Akademii Pietrowskiego zbudował dom do uprawy roślin w naczyniach (pierwsza szklarnia wyposażona naukowo), dosłownie natychmiast po pojawieniu się podobnych konstrukcji w Niemczech. Nieco później Timiryazev zainstalował podobną szklarnię w Niżnym Nowogrodzie na Wystawie Ogólnorosyjskiej.
Timiryazev jest jednym z pierwszych propagatorów darwinizmu w Rosji. Doktrynę ewolucyjną Darwina uważał za największe osiągnięcie nauki XIX wieku, ustanawiające materialistyczny światopogląd w biologii. Timiryazev wielokrotnie podkreślał, że współczesne formy organizmów są wynikiem długotrwałej ewolucji adaptacyjnej.
Dzięki swoim wybitnym osiągnięciom naukowym w dziedzinie botaniki Timiryazev otrzymał szereg doniosłych tytułów: członek korespondent petersburskiej Akademii Nauk od 1890 r., członek honorowy Uniwersytetu w Charkowie, członek honorowy Uniwersytetu w Petersburgu, członek honorowy Wolnego Towarzystwa Ekonomicznego, a także wielu innych środowisk i organizacji naukowych. Timiryazev K. A. jest znany na całym świecie. Za swoje zasługi na polu nauki został wybrany członkiem Royal Society of London, Towarzystw Botanicznych w Edynburgu i Manchesterze, a także doktorem honoris causa szeregu uniwersytetów europejskich - w Cambridge, Glasgow, Genewie.
TIMIRYAZEW Kliment Arkadiewicz (1843-1920). Był koniec czerwca 1909 roku. Ulice Cambridge, starożytnego miasta uniwersyteckiego, wypełniły się świątecznym podekscytowaniem. Na obchody z okazji stulecia Karola zjechali się tu znani biolodzy ze wszystkich stron świata. Wśród zgromadzonych był sześćdziesięciosześcioletni profesor Uniwersytetu Moskiewskiego Kliment Arkadiewicz Timiryazev.
Naukowcy z wielu krajów dobrze znali tego szczupłego mężczyznę z wysokim czołem i ostrą brodą. Jego prace z zakresu nauk przyrodniczych cieszyły się światową sławą, a słynna książka „Życie rośliny” była entuzjastycznie czytana nie tylko w Rosji, ale także za granicą. Timiryazev był szczególnie szanowany przez Brytyjczyków. Od dawna znany jest jako jeden z najzagorzalszych obrońców i propagandystów nauk Darwina, ich wielkiego rodaka. Nawet po śmierci Darwin nadal miał wielu przeciwników. Podobnie jak poprzednio, próbowali udowodnić, że całe życie na Ziemi pozostaje niezmienione, takie, jakie stworzył je Bóg. Trzeba było, podobnie jak Timiryazev, wykazać się wytrwałością i odwagą, aby z nimi walczyć: przecież za nimi stał KOŚCIÓŁ i wszyscy, którzy bali się prawdy w nauce.
Już w młodości Timiryazev zainteresował się wpływem światła słonecznego na rośliny. Doszedł do wniosku, że rośliny nie tylko pochłaniają światło, ale także służą jako magazyny energii słonecznej. Zrozumiał: kiedy uderza w ziemię, energia słońca nie znika. Odkłada się w roślinach, pomagając wytwarzać substancje niezbędne do życia z dwutlenku węgla i wody. Wraz z pokarmami roślinnymi energia słońca wchodzi do organizmu zwierząt i ludzi, zachowując swoją siłę. Bez roślin nie byłoby życia na Ziemi.
W wieku 28 lat Timiryazev został profesorem w Pietrowskiej Akademii Rolniczej, a następnie na Uniwersytecie Moskiewskim. Studenci od razu zakochali się w młodym profesorze. Smukły, pełen wdzięku, o szlachetnej postawie Timiryazev podbił słuchaczy samym wyglądem. Mówił spokojnie, ale z takim zapałem i entuzjazmem przedstawiał materiał tak obrazowo, że nie sposób było nie dać się ponieść.
Timiryazev był kochany nie tylko za to. Kiedy pewnego dnia po przybyciu na uczelni dowiedział się, że policja zatrzymała trzech jego uczniów, natychmiast zażądał spotkania z aresztowanymi, a następnie odważnie i żarliwie ich bronił na posiedzeniu rady akademickiej.
Od dzieciństwa Timiryazev nienawidził arbitralności i przemocy. Przypomniał sobie opowieści ojca o krwawej masakrze i widział, jak niezwykłego bojownika o wolność Czernyszewskiego zabrano do ciężkich robót. Ostatecznie on sam został wydalony z uczelni za udział w strajku studenckim. Doszło do tego, że policja wszczęła specjalną sprawę przeciwko profesorowi Timiryazevowi, a jego dom był monitorowany.
Władze robiły wszystko, aby pozbyć się wywrotowego profesora. Najpierw został wyrzucony z Akademii Pietrowskiego, a dziesięć lat później zawieszony w wykładzie na Uniwersytecie Moskiewskim. Ale nic nie było w stanie złamać rewolucyjnego naukowca. Wierzył, że wkrótce zakończy się tyrania królewska. A kiedy w 1917 r. wybuchła rewolucja październikowa, Timiryazev bez wahania stanął po stronie bolszewików. Timiryazev wierzył, że musi oddać całe swoje doświadczenie i wiedzę zwycięskiemu ludowi i był gotowy na wszystko. Dlatego był dumny, gdy dowiedział się, że rewolucyjni robotnicy wybrali go na swojego zastępcę do Rady Moskiewskiej! Marzył o służeniu rewolucji, ponieważ rewolucja przyniosła ludzkości światło i rozum. I warto było o to walczyć. Nie bez powodu po śmierci Timiryazeva na jego pomniku wyryto słowa: „...wojownik i myśliciel”.
Kliment Arkadiewicz Timiryazev (1843-1920)
Wśród rosyjskich naukowców niewielu jest tak popularnych i szanowanych wśród ludzi jak Kliment Arkadiewicz Timiryazev, który uwiecznił swoje imię klasycznymi badaniami procesu fotosyntezy, z którym wiąże się istnienie całego świata zwierzęcego.
W Moskwie w bezpośrednim sąsiedztwie pomnika największego poety A. S. Puszkina wzniesiono pomnik K. A. Timiryazeva. Jego imię noszą instytucje naukowe, edukacyjne i edukacyjne w kraju: najstarsza Akademia Rolnicza, dawna Akademia Pietrowska w Moskwie; szereg Domów Wychowawczych w miastach i na wsiach. Wizerunek K. A. Timiryazeva zainspirował słynnego pisarza V. G. Korolenko, który w latach 80. sprowadził go pod pseudonimem profesora Izborskiego w opowiadaniu „Po obu stronach”. W rolę K. A. Timiryazeva wciela się profesor Polezhaev we współczesnym filmie fabularnym „Zastępca Bałtyku”.
K. A. Timiryazev jest naukowcem, który pozostawił wyjątkowo głęboki ślad w nauce i zasłużył na wieczną wdzięczną pamięć najróżniejszych warstw narodu rosyjskiego.
Kliment Arkadiewicz Timiryazev urodził się 3 czerwca 1843 r. w Petersburgu. Jego ojciec, Arkady Siemionowicz Timiryazew, pochodził ze starej służebnej rodziny szlacheckiej, ale był republikaninem o wyraźnych sentymentach rewolucyjnych. Był dumny z tego, że urodził się w roku, w którym rozpoczęła się rewolucja francuska i kochał Robespierre'a. Kiedy go kiedyś zapytano, jaką karierę szykuje dla swoich synów, odpowiedział: "Jaką karierę? Ale co z tego: uszyję pięć niebieskich bluzek, jak francuscy robotnicy, kupię pięć pistoletów i pójdziemy z innymi do Zimowy pałac."
Wolnomyślenie A. S. Timiryazeva rozciągało się także na kwestie religijne. Kliment Arkadjewicz z podziwem wspominał, że kiedy Arkady Siemionowicz przeczytał książkę „Karol Darwin i jego nauki” napisaną w 1865 r. Przez syna Timiryazeva, powiedział: „Bardzo dobrze, bardzo interesująco, ale dlaczego ciągle piszesz o różnych gołębiach i ani słowa o jakiejś osobie?”. Obawiacie się, że Mojżesz w swojej Księdze Rodzaju zabronił wam o tym mówić. Książka Darwina O pochodzeniu człowieka została opublikowana sześć lat później.
Jego matka Adelaida Klimentyevna również miała znaczący wpływ na wychowanie K. A. Timiryazeva. Dzięki niej już w dzieciństwie znał kilka języków europejskich i dobrze uczył się fikcji. To rozwinęło w nim zamiłowanie do ekspresji artystycznej, a następnie zapewniło niewyczerpany zasób udanych obrazów i trafnych porównań, których obfituje w jego przemówieniach i artykułach.
Żywiąc ciepłe uczucie wdzięczności i miłości do swoich rodziców, K. A. Timiryazev już w podeszłym wieku zadedykował im swoją książkę „Nauka i demokracja”. W dedykacji tej napisał: „...zaszczepiliście we mnie słowem i przykładem bezgraniczną miłość do prawdy i zaciekłą nienawiść do wszelkiej nieprawdy, zwłaszcza społecznej”.
Już jako dziecko K. A. Timiryazev uwielbiał obserwować zjawiska naturalne. Za pierwszego nauczyciela przedmiotów przyrodniczych uważał swojego brata, który założył w domu małe laboratorium chemiczne. K. A. Timiryazev przygotowywał się do wstąpienia na uniwersytet w domu i dlatego nie doświadczył opresyjnego reżimu starego klasycznego gimnazjum. Jednak jeszcze zanim K. A. Timiryazev wstąpił na uniwersytet, jego ojciec, jako „niewiarygodny politycznie”, został zmuszony do opuszczenia służby, a duża, 8-osobowa rodzina musiała żyć z marnej emerytury. Dlatego od piętnastego roku życia Kliment Arkadiewicz musiał zarabiać na życie, tłumacząc zagranicznych pisarzy i według niego przez jego ręce przeszło ponad jeden liniowy sążni tomów.
Znacznie później, zwracając się do studentów pierwszego wydziału pracy, pisał: „Dla człowieka pracującego droga zdobywania wiedzy naukowej jest drogą trudną, mówię to na podstawie wieloletnich, ciężkich doświadczeń. Od piętnastego roku życia moja lewa ręka nie wydała ani złotówki, której by nie zarobiła.” prawa. Na pierwszym planie było zarabianie na życie, jak to zawsze w takich warunkach bywa, a uprawianie nauki było kwestią pasji, w czasie wolnym, wolnym od zajęć powodowanych z potrzeby. Mogłem jednak pocieszyć się myślą, że robię to na własne ryzyko: „I nie siedzę na grzbietach ciemnych, pracujących, jak dzieci właścicieli ziemskich i synów kupców. Dopiero z czasem, Sama nauka, którą podejmowałem w boju, stała się dla mnie źródłem zaspokojenia nie tylko psychicznych, ale i materialnych potrzeb życiowych – najpierw własnych, a potem mojej rodziny.” .
W 1861 roku osiemnastoletni K. A. Timiryazev wstąpił na wydział kameralny Uniwersytetu w Petersburgu, z którego wkrótce przeszedł na nauki przyrodnicze. W tym roku na uniwersytecie wybuchły poważne zamieszki studenckie. K. A. Timiryazev brał w nich czynny udział i został wydalony z uniwersytetu. Przeszedł na stanowisko wolontariusza. Nie pozbawiło go to możliwości wysłuchiwania wykładów, pracy w laboratoriach, a nawet udziału w konkursie o złoty medal, który otrzymał za swoją pierwszą pracę naukową „O budowie mchów wątrobowych”.
Spośród profesorów z wdzięcznością pamięta botanika-systematystę A. N. Beketowa i genialnego chemika D. I. Mendelejewa. Po ukończeniu studiów K. A. Timiryazev jako swoją specjalizację wybrał fizjologię roślin. Najwyraźniej stało się to pod wpływem udziału w badaniach terenowych wpływu nawozów mineralnych na plony w obwodzie symbirskim (obecnie obwód uljanowski), zorganizowanych i prowadzonych przez D. I. Mendelejewa. K. A. Timiryazev, biorący udział w tych pracach, przeprowadził swoje pierwsze eksperymenty dotyczące odżywiania roślin z powietrza, o czym doniósł na I Kongresie Przyrodników w Petersburgu w 1868 roku. W tym raporcie podał już wtedy szeroki plan badań fotosyntezy (odżywiania roślin powietrzem), nad którym obecnie w dużej mierze trwają prace.
W tym samym 1868 roku K. A. Timiryazev, za namową profesora Beketowa, odbył podróż służbową za granicę, gdzie pracował najpierw w Heidelbergu u Kirchhoffa i Bunsena, a następnie w Paryżu u założyciela naukowej agronomii Boussingaulta i słynnego chemika Berthelota . Wojna francusko-pruska, która wybuchła w 1870 r., przerwała jego pracę i powrócił do Rosji.
Wiosną 1871 r. K. A. Timiryazev obronił magiczną rozprawę „Analiza widmowa chlorofilu” na Uniwersytecie w Petersburgu i objął wydział botaniki w Akademii Rolniczej Petrovsko-Razumovskaya (obecnie Timiryazevskaya) w Moskwie. W 1877 roku został wybrany na Uniwersytet Moskiewski na wydział anatomii i fizjologii roślin. K. A. Timiryazev cieszył się ogromną popularnością wśród studentów. „Timiriaziewa” – wspomina jego studencki pisarz Korolenko – łączyły go szczególne wątki współczucia ze studentami, choć bardzo często jego rozmowy poza wykładami przeradzały się w dysputy na tematy spoza jego specjalności. Czuliśmy, że zagadnienia, które nas interesowały, interesują także jego. Co więcej, w jego nerwowej mowie dało się wyczuć prawdziwą, żarliwą wiarę związaną z nauką i kulturą, której bronił przed zalewającą nas falą „przebaczenia”, a w tej wierze było wiele wzniosłej szczerości. doceniał to.Rząd carski wiedział, jaki wpływ K.A. Timiryazev ma na studentów i nie bez powodu uważał ten wpływ za szkodliwy dla siebie.
W 1892 r. Akademia Rolnicza Pietrsko-Razumowska, jako „kłopotliwa” instytucja edukacyjna, została zamknięta, a cały personel zwolniony. Kiedy po jakimś czasie ponownie ją otwarto, K. A. Timiryazeva nie było wśród profesorów zaproszonych do objęcia katedry.
W 1911 roku został zmuszony do opuszczenia Uniwersytetu Moskiewskiego wraz ze 125 profesorami i docentami w proteście przeciwko zwolnieniu rektora i dwóch asystentów przez reakcyjnego ministra Casso, który walczył z samowolą policji w murach uniwersytetu.
Opuścił uczelnię jako chory starzec. Dwa lata wcześniej doznał krwotoku mózgowego, w wyniku którego lewe ramię i nogę zostały sparaliżowane, tak że nie mógł poruszać się bez pomocy. Ale jego sprawność umysłowa została w pełni zachowana i nie zaprzestał działalności naukowej i dziennikarskiej.
Od początku wojny 1914 r. K. A. Timiryazev jako pierwszy wśród naukowców wypowiadał się przeciwko nastrojom szowinistycznym na łamach internacjonalistycznego pisma M. Gorkiego „Kronika”. Spotkał rewolucję lutową ze łzami radości w oczach, ale wkrótce doświadczył głębokiego rozczarowania Rządem Tymczasowym, który kontynuował wojnę i stłumił rewolucję. Jesienią 1917 r. K. A. Timiryazev pisał do M. Gorkiego: „Wciąż powtarzam słowa Niekrasowa: «były gorsze czasy, ale nie było gorszych».
Z wielką radością powitał Wielką Październikową Rewolucję Socjalistyczną, która oddała władzę w ręce robotników i chłopów. Dwa i pół roku życia pod władzą sowiecką były okresem wyjątkowego rozwoju jego życia. Pomimo choroby brał czynny udział w pracach Rady Moskiewskiej jako jej zastępca.
20 kwietnia 1920 r., wracając do domu po spotkaniu, K. A. Timiryazev przeziębił się i w nocy 28 kwietnia tego roku zmarł na zapalenie płuc.
K. A. Timiryazev jako naukowiec reprezentuje rzadki typ badacza, który całe życie pracował eksperymentalnie nad rozwiązaniem jednego problemu. Ale znaczenie tego problemu - problemu odżywiania roślin powietrzem, czyli fotosyntezy - wykracza daleko poza fizjologię roślin, ponieważ z tym procesem wiąże się istnienie nie tylko roślin, ale także całego świata zwierzęcego. Ponadto w procesie fotosyntezy roślina pobiera i przyswaja z powietrza nie tylko substancję, czyli dwutlenek węgla, ale także energię promieni słonecznych. To dało K. A. Timiryazevowi prawo do mówienia o kosmicznej roli rośliny jako przekaźnika energii słonecznej na naszą planetę.
Co zrobił K. A. Timiryazev, aby rozwiązać ten ogromny problem o ogólnym znaczeniu biologicznym?
Sam odpowiedział na to pytanie, podsumowując swoje badania w ostatnim umierającym artykule: „Główną treścią mojej półwieczej działalności naukowej była wszechstronna, eksperymentalna odpowiedź na prośby kierowane do nauki przez dwóch myślicieli – Helmholtza i Roberta Mayera – założycieli Głównym bodźcem, który przyświecał im w dążeniu do uzasadnienia tego prawa, jak sami przyznali, było położenie kresu współczesnemu nauczaniu „o sile życiowej”, które zdaniem Mayera blokuje drogę do dalszych badań i uniemożliwia zastosowanie praw nauk ścisłych do badania życia”.
Aby uzasadnić prawo zachowania energii stosowane w organizmach, Mayer uznał za konieczne eksperymentalne rozwiązanie kwestii, „czy światło padające na żywą roślinę rzeczywiście zużywa się inaczej niż światło padające na martwe ciała”. Do tego pytania doszedł także Helmholtz, który uznał za konieczne wykazać eksperymentalnie, „czy siła życiowa zanikających promieni słonecznych, gdy są one pochłaniane przez liść, odpowiada gromadzącej się rezerwie sił chemicznych rośliny”. „Przeprowadzenie tego eksperymentu” – mówi K. A. Timiryazev – „przekształcenie błyskotliwej myśli dwóch wielkich naukowców w niewątpliwą prawdę, udowodnienie słonecznego źródła życia - takie było zadanie, które postawiłem od pierwszych kroków działalności naukowej i konsekwentnie i kompleksowo realizowana przez pół wieku”.
Pod koniec lat 60. XIX wieku, kiedy K. A. Timiryazev zaczął rozwiązywać ten problem, fizjologia roślin powiązała rozkład dwutlenku węgla nie z energią wiązki, ale z jej jasnością dla naszych oczu. Dowodem tego związku były klasyczne eksperymenty Drepera, który uważał, że roślina najsilniej rozkłada dwutlenek węgla w najjaśniejszych dla oka żółtych promieniach, co potwierdzili niemieccy fizjolodzy. K. A. Timiryazev opierając się na fakcie, że reakcja rozkładu dwutlenku węgla wymaga dużego nakładu energii, poszukiwał związku tego procesu nie z jasnością, ale z energią promieni pochłanianych przez liść. Z tego punktu widzenia najpoważniejszego rozkładu należy spodziewać się w promieniach czerwonych, które mają więcej energii i są lepiej pochłaniane przez chlorofil niż promienie żółte. Powtarzając z całą starannością doświadczenia Drapera, udowodnił, że autor ten uzyskał maksymalny rozkład dwutlenku węgla w promieniach żółtych ze względu na to, że widmo w jego eksperymentach nie było wystarczająco czyste. Dzięki szerokiej szczelinie spektroskopu, którego używał, znaczna ilość promieni czerwonych zawsze miesza się z żółtą częścią widma. W czystych, monochromatycznych (jednobarwnych) promieniach widmowych rozkład zachodzi najsilniej w tej części promieni czerwonych, która jest szczególnie silnie absorbowana przez chlorofil. Wręcz przeciwnie, najsłabszy rozkład dwutlenku węgla zachodzi w promieniach zielonych i skrajnie czerwonych, które prawie nie są pochłaniane przez chlorofil. W ten sposób udowodniono związek fotosyntezy i chlorofilu z energią pochłoniętych przez niego promieni.
Należy powiedzieć, że realizacja tych eksperymentów nastręczała ogromne trudności. Aby uzyskać czyste widmo, konieczne było przepuszczenie wiązki przez bardzo wąską szczelinę spektroskopu, a co za tym idzie osłabienie wiązek na tyle, że aby wykryć w nich rozkład dwutlenku węgla, konieczne było opracowanie specjalnej metody analizy gazów, co umożliwiło analizę małych ilości gazu z dokładnością do jednej tysięcznej centymetra sześciennego.
Już teraz realizacja tych klasycznych eksperymentów w czystym widmie nastręcza takie trudności eksperymentalne, że jak dotąd nie zostały one przez nikogo powtórzone i pozostają jak dotąd jedyne. Jednocześnie przeprowadzono je tak dokładnie, a pewność związku między rozkładem dwutlenku węgla a energią promienia jest tak duża, że K. A. Timiryazev, uzyskawszy maksimum fotosyntezy w promieniach czerwonych, był przekonany, że promienie czerwone nie tylko niosą więcej energii niż promienie żółte, ale zawierają w sobie maksymalną energię całego widma słonecznego, którą ówcześni fizycy umieszczali w promieniach podczerwonych. Rzeczywiście, kilka lat później badania fizyka Langleya potwierdziły instrukcje K. A. Timiryazeva. Langley odkrył maksymalną energię południowego słońca w promieniach czerwonych, dokładnie w tej ich części, która jest najsilniej absorbowana przez chlorofil. To prawda, że kolejne pomiary astrofizyka Abbotta przesunęły to maksimum na promienie żółto-zielone, ale nie wpłynęło to na stwierdzenia K. A. Timiryazewa. Nowa kwantowa teoria światła w przekonujący sposób udowodniła, że najkorzystniejsze warunki energetyczne rozkładu dwutlenku węgla panują w promieniach czerwonych, a nie żółto-zielonych.
Nie zadowalając się eksperymentami w widmie, w których skrawki liści znajdowały się w probówkach o wysokim stężeniu dwutlenku węgla, K. A. Timiryazev przeprowadził także eksperymenty z naturalną, niską zawartością dwutlenku węgla. W tym celu rzucił widmo na liść, zaznaczając miejsca wchłaniania chlorofilu. Po długotrwałej ekspozycji na słońce naświetlił skrobię w liściu jodem i uzyskał czernienie właśnie w paśmie absorpcji chlorofilu w promieniach czerwonych. Doświadczenie to szczególnie wyraźnie pokazało, że rozkład dwutlenku węgla faktycznie zachodzi głównie w czerwonych promieniach widma słonecznego, które są najbardziej absorbowane przez chlorofil i jednocześnie pod względem energetycznym najbardziej odpowiednie dla tej reakcji. Tym samym chlorofil okazał się nie tylko pochłaniaczem energii, ale także najdoskonalszym pochłaniaczem, jaki według teorii Darwina powinien powstać w procesie ewolucji roślin poprzez dobór.
K. A. Timiryazev doszedł do tego wniosku, opierając się z jednej strony na fizycznym prawie zachowania energii, z drugiej na biologicznych naukach Darwina.
Aby w pełni docenić odnaleziony przez niego związek pomiędzy chlorofilem a fotosyntezą, należy zauważyć, że w tamtym czasie znaczenie zielonej barwy roślin było zupełnie niejasne. Uważano, że kolor chlorofilu jest dziełem przypadku i nie ma żadnego znaczenia. K. A Timiryazev jako pierwszy udowodnił, że zielony kolor chlorofilu jest specjalnie przystosowany do pochłaniania energii słonecznej niezbędnej do rozkładu dwutlenku węgla.
Po udowodnieniu udziału chlorofilu w fotosyntezie K. A. Timiryazev poszedł dalej. Jeśli nie wyjaśniał, wskazywał drogę do wyjaśnienia, w jaki sposób energia słoneczna pochłonięta przez chlorofil uczestniczy w rozkładzie dwutlenku węgla. Pokazał, że pigment ten można uznać za sensybilizator (sensybilizator), podobny do sensybilizatorów fotograficznych. Tak jak bezbarwne sole srebra, które nie absorbują promieni żółtych i czerwonych, ulegają rozkładowi pod ich wpływem w obecności pigmentów żółtych i czerwonych, tak bezbarwny dwutlenek węgla może zostać rozłożony przez światło tylko tam, gdzie plazma jest zabarwiona chlorofilem, czyli w chloroplastach . W wyjaśnieniu mechanizmu działania sensybilizatorów leży wyjaśnienie działania chlorofilu.
Dalsze prace K. A. Timiryazeva poświęcone były rozwojowi jego doktryny o chlorofilu jako pochłaniaczu energii w procesie fotosyntezy oraz badaniu właściwości i powstawania tego pigmentu. Zwykle były to krótkie komunikaty, wyróżniające się oryginalnością pytań, dowcipem i elegancją rozwiązań. Kliment Arkadiewicz podsumował całą swoją twórczość na przestrzeni 35 lat w znakomitym wykładzie Cruniana ( Wykłady Croniana, nazwane na cześć Crona, organizowane są ze środków przekazanych przez niego Towarzystwu Królewskiemu w Londynie prawie 2 wieki temu.), zatytułowanej „Kosmiczna rola roślin”. K. A. Timiryazev wygłosił ten wykład na zaproszenie Royal Society of London.
Działalność naukowa K. A. Timiryazeva została wysoko doceniona za granicą. Oprócz Royal Society of London, uniwersytety w Cambridge, Glasgow i Genewie wybrały go na członka honorowego. Jednak niemieccy naukowcy, z którymi prowadził zaciekłe polemiki, stłumili jego prace.
K. A. Timiryazev nie ograniczał się do pracy badawczej. Był jednocześnie pisarzem popularnym, szeroko upowszechniającym dorobek nauk biologicznych i pisarzem-publicystą, z pasją broniącym idei materializmu i demokratyzacji nauki.
K. A. Timiryazev już na uniwersytecie wykazywał skłonność do tego typu działalności. Jako student publikował artykuły publicystyczne „Garibaldi on Caprera” i „Głód w Landcashire” w postępowym czasopiśmie „Otechestvennye Zapiski”, w których nakreślił nowo powstającą teorię Darwina, a ponadto objaśnił ją tak mistrzowsko, że do dziś wykład ten pozostaje najlepszym popularna prezentacja doktryny Darwina.
„Od pierwszych kroków mojej aktywności umysłowej” – mówi K. A. Timiryazev – „postawiłem sobie dwa równoległe zadania – pracować dla nauki i pisać dla ludzi, czyli popularnie”. Z tych słów jasno wynika, że popularyzację nauki wśród ludzi stawiał na równi z działalnością naukową. W jego rozumieniu nauka nie jest możliwa bez popularyzacji. „Stan nauki jest beznadziejny” – mówi – „kiedy znajduje się ona na bezkresnej pustyni powszechnej obojętności. Tylko czyniąc całe społeczeństwo uczestnikiem jego interesów, wzywając je do dzielenia jego radości i smutków, czy nauka zyskuje w niej sprzymierzeńca, niezawodne wsparcie dla dalszego rozwoju.” Postrzegał popularyzację jako „jedną z najpotężniejszych broni w walce ze szkodliwymi konsekwencjami skrajnego podziału pracy i dzikości w kwitnącej cywilizacji”. Ponadto popularyzacja, jego zdaniem, realizuje ideę demokratyzacji nauki, którą K. A. Timiryazev wyniósł z wiosny swojego życia – epoki lat 60. „Nauka nie ma prawa” – mówił – „wkraczać do swego sanktuarium i ukrywać się przed tłumem, żądając, aby jej użyteczność była brana za słowo. Przedstawicielom nauki, jeśli chcą, aby cieszyła się ona poparciem i sympatią społeczeństwa, nie wolno zapominajcie, że są sługami tego społeczeństwa i że od czasu do czasu muszą się przed nim stawić, jak przed powiernikiem, któremu są winni rachunek.
Zgodnie z tak wysokim rozumieniem popularyzacji K. A. Timiryazev poświęcił jej tyle twórczej energii i talentu, że to, czego dokonał w tym zakresie, w ogóle nie ma porównania ze zwykłą popularyzacją i naprawdę stoi na tym samym poziomie co działalność naukowa.
Dzięki jego artystycznej, pomysłowej prezentacji, obcej jakiejkolwiek wulgaryzacji, jego popularne książki, jak „Życie roślin”, „Karol Darwin i jego nauczanie”, „Metoda historyczna w biologii” i inne są wznawiane i nadal czytane z ekscytującym odsetki. Nawet przetłumaczone na angielski „The Life of Plants” 30 lat po ukazaniu się okazało, zdaniem angielskiego krytyka, „o całą głowę i ramiona przewyższające swoich towarzyszy”. Powodem tak długotrwałego sukcesu jest nie tylko wyjątkowa jakość prezentacji. K. A. Timiryazev w swoich popularnych artykułach występuje w roli myśliciela, który krytycznie analizuje podawane informacje. Udane porównania i oryginalne przemyślenia, żarliwa obrona tego, co uważał za słuszne, i nie mniej namiętna, destrukcyjna krytyka wszystkiego, co uważał za złe, nadają jego twórczości wyjątkowe zainteresowanie. W szczególności w swoich artykułach w obronie Darwina poświęcił niezwykle wiele dla rozwoju, wzmocnienia i krytycznego naświetlenia doktryny selekcji, zmienności i dziedziczności. O tym, jak aktualne jest wszystko, co napisał na ten temat, świadczą ciągłe odniesienia do K. A. Timiryazeva we współczesnych debatach na temat zmienności i dziedziczności.
K. A. Timiryazev jest jednym z największych teoretyków i twórczych następców dzieła Darwina. Pod tym względem jego książka „Metoda historyczna w biologii” jest jednym z klasycznych dzieł z zakresu badań nad życiem, które jednak znacznie różni się od innych podobnych książek wyraźnym materialistycznym i filozoficznym rozumieniem zagadnień nauk biologicznych . Cały swój twórczy umysł i wyjątkową erudycję poświęca dalszemu rozwojowi doktryny o przyczynach i wzorach rozwoju świata organicznego. Przede wszystkim konkretnie identyfikuje i metodologicznie uzasadnia jedność rzeczy żywych i nieożywionych, a następnie potwierdza jedność sił ruchu i rozwoju w obu królestwach natury. Stąd jego żarliwa walka z witalizmem jako „reakcją w nauce”.
Genialnym osiągnięciem biologii teoretycznej jest dokonana przez K. A. Timiryazeva interpretacja podstawowego pojęcia biologii, pojęcia gatunku. W tej interpretacji obala starą metafizyczną koncepcję gatunku. „Gatunek jako kategoria ściśle określona, zawsze równa i niezmienna nie istnieje w przyrodzie: twierdzenie czegoś przeciwnego oznaczałoby w istocie powtórzenie starego błędu scholastycznych „realistów”. Jednocześnie K. A. Timiryazev uważa, że „gatunki – w chwili obserwacji – istnieją realnie i jest to fakt oczekujący na wyjaśnienie”, co K. A. Timiryazev odnajduje w darwinowskiej koncepcji gatunku.
Jako logiczna konsekwencja problemu gatunku, K. A. Timiryazev podchodzi do rozwiązania głównych problemów doktryny samorozwoju świata organicznego - problemu organicznej celowości, a także analizy form i charakteru działania doboru naturalnego. Opiera się w tej kwestii nie tylko na pracach opisowych, ale także na danych z pierwszych prac eksperymentalnych potwierdzających twórczą rolę selekcji (w szczególności na niezwykle cennej pracy rosyjskiego botanika Zingera), a także na danych z praktyk rolniczych. Jednocześnie dogłębnie rozwiązuje problem związku między dziedzicznością a zmiennością, problem dywergencji (dywergencji) gatunków oraz szereg innych podstawowych zagadnień life science.
I wszędzie tam, gdzie za swój obywatelski obowiązek uważa walkę z reakcją w postaci rozmaitych tendencji i nurtów antydarwinowsko – antynaukowych. Widział w tym „pilne zadanie współczesnych nauk przyrodniczych” – tak nazwał swój zbiór bojowych artykułów skierowanych przeciwko obskurantyzmowi w nauce.
K. A. Timiryazev nie ograniczył się do obrony jedynie biologicznej strony nauk Darwina; bronił jej jako podstawy współczesnego światopoglądu materialistycznego, eliminując wszystko, co nadprzyrodzone, co przed Darwinem przenikało wyjaśnienie przystosowania organizmów żywych do ich środowiska. Dlatego w swoich artykułach wypowiada się przeciwko witalizmowi jako doktrynie idealistycznej, reakcyjnej, przeciwko witalistom w Rosji (Korzyński, Borodin) i za granicą (Driesch, Reinke, Bergson, Loża i in.).
K. A. Timiryazev był jednym z największych historiografów life science. Jest autorem wielu pięknych i wybitnych dzieł. Są to: „Główne cechy historii rozwoju biologii w XIX wieku” (1908), „Przebudzenie nauk przyrodniczych w trzeciej ćwierci stulecia” (1907), „Nauka. Esej o rozwoju biologii”. Nauki przyrodnicze na przestrzeni 3 wieków (1620-1920)” (1920), „Największe postępy botaniki na początku XX wieku” (1920), „Rozwój nauk przyrodniczych w Rosji w epoce lat 60. XX wieku” (1908) , nie licząc dużej liczby małych, charakterystycznych artykułów poświęconych szeregowi pojedynczych głównych naukowców (Pasteur, Berthelot, Stoletov, Lebiediew, Boussingault, Burbank i wielu innych).
K. A. Timiryazev miał zdecydowanie negatywny stosunek do tych naukowców, którzy zaniedbują wiedzę o historii swojej nauki. Do rozwoju nauk, przede wszystkim biologicznych, stosował „metodę historyczną”. Podał przyczynową periodyzację rozwoju tych nauk w określonej kolejności. "Pierwsza z kolei była kwestią stosunkowo prostą - morfologiczną, rozwiązaną bez powiązania z innymi dyscyplinami wiedzy, przy użyciu metody porównawczej, która jest charakterystyczna dla biologii i która osiągnęła w niej najświetniejszy rozwój. Później pojawiło się pytanie fizjologiczne, a jeszcze później – historyczną.Dlatego najszerszą cechą charakterystyczną Sukces biologii w minionym stuleciu polega z jednej strony na podporządkowaniu jej zadań ścisłemu determinizmowi metody eksperymentalnej, zapożyczonej z nauki o fizyce cyklu i wyeliminowanie na zawsze bezużytecznej i szkodliwej hipotezy o umyślnej sile życiowej, a z drugiej strony rozszerzenie na nią metody historycznej, zamiast jałowych domysłów teleologicznych”, szukając wyjaśnienia nie tylko w badanej eksperymentalnie teraźniejszości tych zjawisk , ale także w całej ich długiej przeszłości.”
Jako prawdziwy naukowiec obywatelski K. A. Timiryazev harmonijnie połączył w swojej pracy jedność teorii i praktyki.
W artykułach pod ogólnym tytułem „Rolnictwo i fizjologia roślin” pokazywał przykład powiązania nauki teoretycznej z praktyką. Promował w nich określone działania agronomiczne, wychodząc z założenia, że „rolnictwo stało się tym, czym jest, dopiero dzięki chemii agronomicznej i fizjologii roślin”. W artykule „Pochodzenie azotu roślinnego” gorąco wspiera pierwsze kroki moskiewskich agronomów, zmierzające do wprowadzenia koniczyny do płodozmianu, promuje stosowanie nawozów mineralnych, sztuczne nawadnianie i głęboką orkę w walce z suszą itp.
W XX w. wypowiadał się także na tematy życia akademickiego, krytykując indywidualne przejawy karierowiczostwa, naruszanie godności nauki i obniżanie jej poziomu. Wraz z nadejściem wojny 1914 roku zaczął walczyć z nastrojami szowinistycznymi, które przeniknęły do otaczającego go środowiska akademickiego, a wraz z nadejściem władzy radzieckiej cały swój błyskotliwy talent dziennikarski poświęcił krytyce burżuazji, wzmocnieniu nowego rządu, w którym widział gwarancję realizacji swoich dążeń do przyszłej dominacji nauki i demokracji. Zbiór tych artykułów zatytułowany „Nauka i demokracja” został wysoko oceniony przez Włodzimierza Iljicza Lenina, który w liście z 27 kwietnia 1920 r. napisał: „Dziękuję bardzo za Twoją książkę i miłe słowa. Czytając Twoje uwagi, byłem niezmiernie zachwycony. przeciwko burżuazji i o władzę radziecką”.
Błyskotliwe i fascynujące w formie artykuły popularyzatorskie i publicystyczne K. A. Timiryazeva nadal zachowały swoją aktualność. Ta część jego dziedzictwa zasługuje na szczególne upowszechnienie, będąc doskonałą bronią w walce z wrogami nauki, demokracji i pokoju między narodami.
"Tylko nauka i demokracja" - mówi - "są ze swej natury wrogie wojnie, gdyż zarówno nauka, jak i praca w równym stopniu potrzebują spokojnego otoczenia. Nauka oparta na demokracji i demokracja silna w nauce jest tym, co przyniesie ze sobą pokój. " .”
Najważniejsze dzieła K. A. Timiryazeva: Dzieła (10 tomów), M., 1937-1940. Oddzielne wydania najważniejszych dzieł popularnych: Karol Darwin i jego nauczanie, M., 1940; Życie roślinne, M., 1940; Metoda historyczna w biologii, M.-L., 1943; Rolnictwo i fizjologia roślin, M.-L., 1941; Nauka i Demokracja, M., 1920, L., 1926).
O K. A. Timiryazev: Kliment Arkadiewicz Timiryazev (Kolekcja), wyd. Moskwa Order Lenina S.-kh. Akademia nazwana na cześć K. A. Timiryazeva, M., 1940; Wielki naukowiec, wojownik i myśliciel (w setną rocznicę urodzin), wyd. Akademia Nauk ZSRR, M.-L., 1943; Vasetsky G. S. Poglądy społeczno-polityczne i filozoficzne K. A. Timiryazeva; Korchagin A. I., K. A. Timiryazev. Życie i twórczość, M., 1943; Yugov A.K., K.A. Timiryazev. Życie i działalność, M., 1936; Safonow V., Kliment Arkadiewicz Timiryazev, M., 1943; Novikov S. A., Biografia K. A. Timiryazeva, Dzieła zebrane Timiryazeva, t. I, 1937; Novikov SA, Timiryazev, M.-L., 1946; Tsetlin L. S., Timiryazev, M.-L., 1945; Komarov V.L., Maksimov N.A., Kuznetsov B.G., Kliment Arkadyevich Timiryazev, M., 1945.
Timiryazev Kliment Arkadiewicz (1843, Petersburg - 1920, Moskwa) - wybitny rosyjski botanik i fizjolog. Wyjaśniając zależność fotosyntezy od natężenia światła i jego składu widmowego, Timiryazev ustalił, że asymilacja węgla z atmosferycznego dwutlenku węgla przez rośliny następuje dzięki energii światła słonecznego, głównie w promieniach czerwonych i niebieskich, które są najpełniej pochłaniane przez chlorofil. Timiryazev jako pierwszy wyraził opinię, że chlorofil bierze udział nie tylko fizycznie, ale i chemicznie w procesie fotosyntezy, wyprzedzając w ten sposób współczesne idee.
Timiryazev Kliment Arkadiewicz (1843, Petersburg - 1920, Moskwa) - wybitny rosyjski botanik i fizjolog.
Urodzony w dużej rodzinie szlacheckiej naczelnika okręgu celnego w Petersburgu. Otrzymał poważne szkolenie w domu i przyjął liberalne, republikańskie poglądy swojego ojca. Po wstąpieniu na Uniwersytet w Petersburgu Timiryazev został z niego wydalony w 1861 r. za udział w niepokojach studenckich; Kontynuował naukę jako wolontariusz i ukończył uniwersytet w 1866 roku. Jeszcze jako student wypowiadał się drukiem na tematy społeczno-polityczne. W 1868 został wysłany za granicę w celu przygotowania się do profesury, pracował w laboratoriach czołowych chemików i fizjologów.
W latach 1870–1892 wykładał w Pietrowskiej Akademii Rolniczej, broniąc pracę magisterską w 1871 r. i rozprawę doktorską w 1875 r. Od 1878 r., wraz ze swoim poprzednim stanowiskiem, Timiryazev łączył stanowisko profesora na Uniwersytecie Moskiewskim. W 1890 został członkiem korespondentem Akademii Nauk w Petersburgu; był członkiem wielu zagranicznych i krajowych towarzystw naukowych i uniwersytetów.
Wyjaśniając zależność fotosyntezy od natężenia światła i jego składu widmowego, Timiryazev ustalił, że asymilacja węgla z atmosferycznego dwutlenku węgla przez rośliny następuje dzięki energii światła słonecznego, głównie w promieniach czerwonych i niebieskich, które są najpełniej pochłaniane przez chlorofil. Timiryazev jako pierwszy wyraził opinię, że chlorofil bierze udział nie tylko fizycznie, ale i chemicznie w procesie fotosyntezy, wyprzedzając w ten sposób współczesne idee. Pokazał, że intensywność fotosyntezy jest proporcjonalna do pochłoniętej energii przy stosunkowo małych natężeniach światła, jednak gdy wzrastają, stopniowo osiąga wartości stabilne i nie ulega dalszym zmianom, czyli odkrył zjawisko nasycenia fotosyntezy światłem ( „Zależność asymilacji węgla od natężenia światła”, 1889). W ten sposób Timiryazev eksperymentalnie udowodnił możliwość zastosowania prawa zachowania energii i pierwszej zasady fotochemii do procesu fotosyntezy.
W tak zwanym wykładzie Cruniana, wygłoszonym w Royal Society w Londynie i zatytułowanym „Kosmiczna rola rośliny” (1903, w tłumaczeniu rosyjskim 1904), Timiryazev podsumował swoje wieloletnie badania w dziedzinie fotosyntezy. Podkreślił znaczenie fotosyntezy przeprowadzanej przez rośliny zielone jako podstawowe źródło materii organicznej i zmagazynowanej energii niezbędnej do życia wszystkich organizmów. Odkrycie przez Timiryazeva energetycznych praw fotosyntezy stanowiło poważny wkład w doktrynę jedności i połączenia materii ożywionej i nieożywionej w procesie cyklu substancji i energii w przyrodzie.
W fizjologii roślin, obok agrochemii, T. widział podstawy racjonalnego rolnictwa. W 1867 r. za namową Mendelejewa T. kierował we wsi polem doświadczalnym zorganizowanym za fundusze Wolnego Towarzystwa Ekonomicznego. Reniewki w obwodzie symbirskim, gdzie prowadził doświadczenia dotyczące wpływu nawozów mineralnych na uprawy. W 1872 r. z jego inicjatywy na terenie sektora rolnego Petrovskaya. Akademia zbudowała pierwszy dom uprawowy w Rosji. W 1896 r. Timiryazev zorganizował demonstracyjną stację doświadczalną z hodowlą na Ogólnorosyjskiej Wystawie w Niżnym Nowogrodzie. W swoim wykładzie „Fizjologia roślin jako podstawa racjonalnego rolnictwa” (1897) Timiryazev ukazuje efektywność stosowania nawozów mineralnych.
W wykładzie „Walka roślin z suszą” (1892, wydanym w 1893 r.), czytanym w związku z nieurodzajami spowodowanymi suszą z 1891 r., Timiryazev podsumował dostępne wówczas dane na temat problematyki reżimu wodnego i odporności na suszę roślin, zalecając praktyczne środki mające na celu zmniejszenie szkód wyrządzonych rolnictwu przez suszę.
Timiryazev jest jednym z pierwszych propagatorów darwinizmu w Rosji. Doktrynę ewolucyjną Darwina uważał za największe osiągnięcie nauki XIX wieku, ustanawiające materialistyczny światopogląd w biologii. Po podsumowaniu artykułów o darwinizmie, publikowanych od 1864 r. w czasopiśmie „Otechestvennye Zapiski”, T. opublikował książki „Krótki esej o teorii Darwina” (1865), a w 1832 r. „Karol Darwin i jego nauczanie” (wyd. 15 – 1941). W związku z 50. rocznicą publikacji książki Darwina „O powstawaniu gatunków” T. opublikował (1908–1010) cykl artykułów, w których propagował darwinizm i bronił go przed atakami konserwatywnych naukowców i duchownych, a także dał wykłady publiczne. Timiryazev twórczo rozwija naukę Darwina w serii wykładów pod ogólnym tytułem „Metoda historyczna w biologii…” (opublikowanych w 1922 r.), w których definiuje problemy morfologii i fizjologii oraz wskazuje sposoby ich rozwiązywania w oparciu o badanie historycznego procesu powstawania formy i funkcji. Z punktu widzenia darwinizmu, a przede wszystkim doktryny doboru naturalnego, Timiryazev wyjaśnił ewolucję funkcji roślin, w szczególności ewolucję fotosyntezy i powszechne rozmieszczenie chlorofilu w roślinach autotroficznych.
Timiryazev wielokrotnie podkreślał, że współczesne formy organizmów są wynikiem długotrwałej ewolucji adaptacyjnej; Każdy gatunek organizmów żywych nosi piętno z jednej strony przystosowania się do warunków życia, a z drugiej strony całej dotychczasowej ewolucji. Na tej podstawie Timiryazev uważał, że dla prawidłowego zrozumienia praw biologii, różnych przejawów życia i możliwości ich kontrolowania konieczna jest metoda historyczna, czyli konsekwentne ewolucyjne podejście do badania organizmów. Pisał: „...ani morfologia ze swą błyskotliwą i owocną metodą porównawczą, ani fizjologia ze swoją jeszcze potężniejszą metodą eksperymentalną nie obejmuje całej dziedziny biologii, nie wyczerpuje jej zadań; obie szukają uzupełnienia w historycznym metoda” (Works, t. 6, 1939, s. 61).
Popularyzacja nauki jest jedną z charakterystycznych i błyskotliwych cech wielostronnej działalności Timiryazeva, który pisał: „Od pierwszych kroków mojej aktywności umysłowej stawiam sobie dwa równoległe zadania: pracować dla nauki i pisać dla ludzi, czyli: popularnie." (tamże, t. 9, s. 13-14). Popularyzację wiedzy naukowej postrzegał jako drogę jednoczącą naukę i demokrację.
Klasycznym przykładem popularyzacji nauki jest książka Timiryazeva „Życie rośliny” (1878), która doczekała się kilkudziesięciu wydań w języku rosyjskim i obcym. Połączenie głębokiej analizy współczesnych problemów nauk przyrodniczych z przystępną i fascynującą prezentacją jest charakterystyczne także dla innych dzieł Timiryazewa: „Stulecie wyników fizjologii roślin” (1901), „Główne cechy historii rozwoju biologii w XIX wieku” (1907), „Przebudzenie nauk przyrodniczych w trzeciej ćwierci wieku” (1907; w 1920 opublikowane pod tytułem „Rozwój nauk przyrodniczych w Rosji w epoce lat 60. XX wieku”), „Postępy botaniki w XX w.” (1917; w 1920 r. wydane pod tytułem „Najważniejsze sukcesy botaniki początku XX w.”), „Nauka. Rozprawa o rozwoju nauk przyrodniczych na przestrzeni 3 wieków (1620-1920)” ( 1920), szkice biograficzne, wspomnienia i nekrologi poświęcone wybitnym postaciom nauki światowej (Darwin, L. Pasteur i in.). Timiryazev bronił idei ogromnej roli nauki w walce o pokój.
W 1911 r. Timiryazev, wśród ponad 100 profesorów i nauczycieli, demonstracyjnie opuścił uniwersytet w proteście przeciwko naruszaniu autonomii uniwersytetu przez Ministra Edukacji L.A. Casso. Z radością przyjął zwycięstwo Rewolucji Październikowej, brał udział w pracach Ludowego Komisariatu Wychowania RFSRR i Socjalistycznej Akademii Nauk Społecznych; w 1920 został wybrany na zastępcę Rady Moskiewskiej.
