Istota i zasady kolektywizacji. Istota i zasady kolektywizacji Przyczyny przebiegu i skutków kolektywizacji

Wstęp

Cel niniejszego eseju: zbadanie historii kolektywizacji rolnictwa, a także sposobów jego rozwoju.

• 1) odtworzyć scenerię historyczną;
• 2) ustalić przyczyny kolektywizacji, cele i metody osiągania;
• 3) poznać wyniki i konsekwencje kolektywizacji.

Trafność i nowość tematu:

Ustanowienie systemu kołchozów było skomplikowane i sprzeczne. Ciągła kolektywizacja, prowadzona w przyspieszonym tempie, była wcześniej postrzegana jako jedyna i optymalna opcja rozwoju.

Dziś kolektywizacja jest przedstawiana jako zjawisko skrajnie sprzeczne i niejednoznaczne. Dziś znane są wyniki przebytej drogi i można oceniać nie tylko subiektywne intencje, ale i obiektywne konsekwencje, a przede wszystkim koszty ekonomiczne i społeczne kolektywizacji. Dlatego ten problem jest aktualny w chwili obecnej.

Przyczyny kolektywizacji

Rząd śmiało prowadził kraj po ścieżce uprzemysłowienia, odnosząc coraz więcej sukcesów. O ile w przemyśle tempo wzrostu produkcji stale rosło, o tyle w rolnictwie zachodził proces odwrotny.

Drobne rolnictwo chłopskie nie tylko nie mogło wykorzystać takiego narzędzia do podnoszenia wydajności rolnictwa jak traktor, ale dla jednej trzeciej gospodarstw chłopskich nawet utrzymanie konia nie było opłacalne. Proces kolektywizacji oznaczał zmiany nie tylko w losach wielomilionowego chłopstwa, ale także w życiu całego kraju.

Kolektywizacja rolnictwa była ważnym wydarzeniem w historii Rosji w XX wieku. Kolektywizacja była nie tylko procesem uspołeczniania gospodarstw, ale sposobem podporządkowania większości ludności państwu. To poddanie było często dokonywane z użyciem przemocy. W ten sposób wielu chłopów uznano za kułaków i poddano represjom. Nawet teraz, po tylu latach, bliscy represjonowanych próbują znaleźć informacje o losie swoich bliskich, którzy zaginęli w obozach lub zostali rozstrzelani. Tym samym kolektywizacja wpłynęła na losy milionów ludzi i odcisnęła głęboki ślad w historii naszego państwa.

Rozważam kilka przyczyn, które doprowadziły do ​​kolektywizacji rolnictwa, ale dwie z nich chcę omówić bardziej szczegółowo: po pierwsze rewolucja październikowa 1917 r., a po drugie kryzys skupu zboża w kraju w latach 1927-1928.

Jesienią 1917 roku sytuacja gospodarcza i militarna Rosji pogorszyła się jeszcze bardziej. Zniszczenia sparaliżowały gospodarkę narodową. Kraj był na krawędzi katastrofy. W całym kraju odbywały się demonstracje robotników, żołnierzy i chłopów. Hasło „Cała władza w ręce Sowietów!” stało się powszechne. Bolszewicy z ufnością kierowali walką rewolucyjną. Do października partia liczyła około 350 tysięcy. Rewolucyjny zryw w Rosji zbiegł się z narastającym kryzysem rewolucyjnym w Europie. W Niemczech wybuchło powstanie marynarskie. We Włoszech doszło do antyrządowych protestów robotników. Na podstawie analizy sytuacji wewnętrznej i międzynarodowej kraju Lenin zdał sobie sprawę, że warunki do powstania zbrojnego są dojrzałe. Hasło „Cała władza w ręce Sowietów!” – zauważył Lenin, stało się wezwaniem do powstania. Szybkie obalenie Rządu Tymczasowego było narodowym i międzynarodowym obowiązkiem partii robotniczej. Lenin uważał za konieczne natychmiastowe rozpoczęcie przygotowań organizacyjnych i wojskowo-technicznych do powstania. Zaproponował utworzenie kwatery głównej dla powstania, zorganizowanie sił zbrojnych, nagłe uderzenie i przejęcie Piotrogrodu: zdobycie telefonu, Pałacu Zimowego, biura telegraficznego, aresztowanie członków Rządu Tymczasowego.

II Zjazd Rad Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, który rozpoczął się wieczorem 25 października, stanął w obliczu zwycięstwa bolszewickiego puczu. Prawicowi eserowcy, mienszewicy, przedstawiciele szeregu innych partii, w proteście przeciwko obaleniu demokratycznego rządu, opuścili zjazd. Otrzymane od wojska wieści o poparciu dla powstania w Piotrogrodzie stały się punktem zwrotnym w nastrojach delegatów. Kierownictwo zjazdu przeszło w ręce bolszewików. Kongres przyjmuje dekrety o ziemi, pokoju i władzy.

dekret pokojowy proklamował wycofanie się Rosji z wojny imperialistycznej. Kongres zaapelował do rządów i narodów świata z propozycją demokratycznego pokoju. Dekret ziemski zniósł prywatną własność ziemi. Sprzedaż i dzierżawa ziemi była zakazana. Cała ziemia stała się własnością państwa i została uznana za własność narodową. Wszyscy obywatele otrzymali prawo do użytkowania ziemi, pod warunkiem, że została ona przetworzona przez własną siłę roboczą, rodzinę lub spółkę bez korzystania z pracy najemnej. Dekret o władzy proklamował powszechne ustanowienie władzy Sowietów. Władza wykonawcza została przekazana rządowi bolszewickiemu - Radzie Komisarzy Ludowych na czele z V.I. Lenina. Podczas dyskusji i uchwalania każdego dekretu podkreślano, że mają one charakter tymczasowy – do czasu zwołania Zgromadzenia Ustawodawczego, które określi fundamentalne fundamenty ustroju społecznego. Rząd Lenina nazywano też Tymczasowym.

Była to pierwsza w historii zwycięska rewolucja socjalistyczna, dokonana w 1917 r. przez klasę robotniczą Rosji w sojuszu z najbiedniejszym chłopstwem pod przywództwem komunistycznej z W.I.Leninem na czele. Nazwa „październik” – od dnia 25 października (według nowego stylu – 7 listopada). powstało sowieckie państwo socjalistyczne. Wielka Socjalistyczna Rewolucja Październikowa była triumfem marksizmu-leninizmu, otworzyła nową erę w historii ludzkości - epokę przejścia od kapitalizmu do socjalizmu i komunizmu.

Drugim powodem jest kryzys skupu zbóż w kraju w latach 1927-1928.

Zaraz po zakończeniu kongresu władze stanęły w obliczu poważnego kryzysu w zakupach zboża. W listopadzie dostawy produktów rolnych do państwa znacznie spadły, aw grudniu sytuacja stała się wręcz katastrofalna. Impreza została zaskoczona. W październiku Stalin publicznie ogłosił „doskonałe stosunki” z chłopstwem. W styczniu 1928 r. musieliśmy zmierzyć się z prawdą: mimo dobrych zbiorów chłopi dostarczyli tylko 300 mln pudów zboża (zamiast 430 mln jak rok wcześniej). Nie było co eksportować. Kraj znalazł się bez waluty potrzebnej do uprzemysłowienia. Ponadto zagrożone było zaopatrzenie miast w żywność. Obniżone ceny skupu, wysokie ceny i niedobory wyrobów, obniżki podatków dla najbiedniejszych chłopów, zamieszanie w punktach dostaw zboża, pogłoski o wybuchu wojny szerzącej się na wsi – wszystko to wkrótce pozwoliło Stalinowi ogłosić „chłopską rewoltę” odbywające się w kraju.

W styczniu 1928 r. Politbiuro WKP(b) głosowało za „zastosowaniem środków nadzwyczajnych przeciwko kułakowi w związku z trudnościami kampanii skupu zboża”. Znamienne, że tę decyzję poparli także „prawicy” – Bucharin, Ryków, Tomski. Zagłosowali także za środkami nadzwyczajnymi na kwietniowym plenum KC KPZR (b). Oczywiście podkreślali, że takie środki powinny mieć charakter wyłącznie tymczasowy iw żadnym wypadku nie przeradzać się w system. Ale i tutaj ich stanowisko niewiele odbiegało od poglądów wyrażanych w tym czasie przez Stalina.

Przyjęte w 1928 r. „nadzwyczajne środki” dały oczekiwany rezultat: pomimo słabych zbiorów w głównych rejonach zbożowych w sezonie 1928-1929, zboże zebrano tylko o 2% mniej niż w latach 1926-27. Jednak drugą stroną tej polityki było podważenie niestabilnego kompromisu między miastem a wsią, który powstał pod koniec wojny secesyjnej: „Użycie siły w skupowaniu zboża w 1928 roku można uznać za całkiem udane, ” pisze słynny historyk Moshe Levin, „ale to z góry przesądziło o nieuniknionych kłopotach podczas następnej kampanii zamówień; i wkrótce trzeba było wprowadzić reglamentację, aby poradzić sobie z „trudnościami żywnościowymi”.

Przymusowe usuwanie zboża na wsi zniszczyło niepewną równowagę społeczno-polityczną, na której opierał się sowiecki model lat dwudziestych. Chłopstwo traciło zaufanie do bolszewickiego miasta, a to oznaczało konieczność podjęcia jeszcze ostrzejszych środków w celu utrzymania kontroli nad sytuacją. Jeśli mimo wszystko w 1928 r. środki nadzwyczajne zastosowano w ograniczonym i wybiórczym zakresie, to w 1929 r., na tle globalnego kryzysu, który już się rozpoczął, sowieccy przywódcy byli zmuszeni uciekać się do masowych konfiskat zboża i „wywłaszczania” właścicieli, którzy pracowali dla rynek prywatny.

W rezultacie środki nadzwyczajne, wprowadzone jako tymczasowe, musiały być wielokrotnie powtarzane, stając się stałą praktyką. Jednak niemożliwość takiej sytuacji była dla wszystkich oczywista. Jeśli w warunkach wojny secesyjnej „system przywłaszczania nadwyżek” mógł przez jakiś czas osiągnąć swój cel, to w czasie pokoju potrzebne było inne rozwiązanie. To masowe konfiskaty zboża na wsi w 1918 r. podsyciły pożar wojny secesyjnej. Prowadzenie takiej polityki bezustannie oznaczało, prędzej czy później, doprowadzić kraj do nowego wybuchu konfliktu domowego, podczas którego reżim sowiecki mógłby upaść.

Nie było odwrotu. Nowa polityka gospodarcza upadła, oblawszy próbę Wielkiego Kryzysu. Ponieważ nie dało się już utrzymać kontroli nad rynkiem żywności za pomocą okresowych konfiskat, rodzą się nowe hasła: „kompletna kolektywizacja” i „likwidacja kułaków jako klasy”. W istocie mówimy o możliwości kontrolowania rolnictwa bezpośrednio, od wewnątrz, poprzez zjednoczenie wszystkich producentów w kołchozy podległe państwu. W związku z tym staje się możliwe, bez nadzwyczajnych środków, w każdej chwili drogą administracyjną wycofać ze wsi tyle zboża, ile potrzebuje państwo, z pominięciem rynku.

Pomyślne budownictwo przemysłowe i wzrost siły roboczej klasy robotniczej miały wielkie znaczenie dla socjalistycznej restrukturyzacji rolnictwa. Od drugiej połowy 1929 r. ZSRR rozpoczął szybki rozwój kołchozów - kołchozów.

Najwyższą i najbardziej charakterystyczną cechą naszego ludu jest poczucie sprawiedliwości i pragnienie jej.

F. M. Dostojewski

W grudniu 1927 r. w ZSRR rozpoczęła się kolektywizacja rolnictwa. Polityka ta miała na celu tworzenie kołchozów na terenie całego kraju, które miały obejmować indywidualnych prywatnych właścicieli ziemskich. Realizację planów kolektywizacji powierzono działaczom ruchu rewolucyjnego, a także tzw. dwudziestu pięciu tysiącom ludzi. Wszystko to doprowadziło do wzmocnienia roli państwa w sektorze rolnym i pracy w Związku Radzieckim. Krajowi udało się przezwyciężyć „dewastację” i uprzemysłowić przemysł. Z drugiej strony doprowadziło to do masowych represji i słynnego głodu w latach 32-33.

Przyczyny przejścia do polityki masowej kolektywizacji

Kolektywizacja rolnictwa została pomyślana przez Stalina jako środek skrajny, za pomocą którego można rozwiązać zdecydowaną większość problemów, które w tym czasie stały się oczywiste dla kierownictwa Unii. Podkreślając główne powody przejścia do polityki masowej kolektywizacji, można wyróżnić:

• Kryzys 1927 roku. Rewolucja, wojna domowa i zamieszanie w kierownictwie doprowadziły do ​​tego, że w 1927 r. w rolnictwie zebrano rekordowo niskie zbiory. Był to silny cios dla nowego rządu sowieckiego, a także dla jego zagranicznej działalności gospodarczej.
• Eliminacja kułaków. Młody rząd sowiecki wciąż na każdym kroku widział kontr-rewolucję i zwolenników reżimu imperialnego. Dlatego masowo kontynuowano politykę wywłaszczania.
• Scentralizowane zarządzanie rolnictwem. Spuścizna sowieckiego reżimu trafiła do kraju, w którym przytłaczająca większość ludzi zajmowała się rolnictwem indywidualnym. Ta sytuacja nie odpowiadała nowemu rządowi, ponieważ państwo starało się kontrolować wszystko w kraju. I bardzo trudno jest kontrolować miliony niezależnych rolników.

Mówiąc o kolektywizacji, trzeba zrozumieć, że proces ten był bezpośrednio związany z uprzemysłowieniem. Industrializacja rozumiana jest jako tworzenie przemysłu lekkiego i ciężkiego, który mógłby zapewnić rządowi sowieckiemu wszystko, co niezbędne. Są to tak zwane plany pięcioletnie, w których cały kraj budował fabryki, elektrownie wodne, zapory i tak dalej. To wszystko było niezwykle ważne, ponieważ w latach rewolucji i wojny domowej praktycznie cały przemysł Imperium Rosyjskiego został zniszczony.

Problem polegał na tym, że industrializacja wymagała dużej liczby rąk, a także dużej ilości pieniędzy. Pieniądze potrzebne były nie tyle na opłacenie robotników, ile na zakup sprzętu. W końcu cały sprzęt był produkowany za granicą, a żadnego sprzętu nie produkowano w kraju.

Na początkowym etapie przywódcy władzy sowieckiej często mówili, że kraje zachodnie są w stanie rozwijać własne gospodarki tylko dzięki swoim koloniom, z których wyciskają wszystkie soki. W Rosji takich kolonii nie było, tym bardziej, że Związek Sowiecki ich nie miał. Ale zgodnie z planem nowego kierownictwa kraju kołchozy miały stać się takimi wewnętrznymi koloniami. W rzeczywistości tak się stało. Kolektywizacja stworzyła kołchozy, które zapewniały krajowi żywność, darmową lub bardzo tanią siłę roboczą, a także siłę roboczą, za pomocą której nastąpiła industrializacja. W tym celu obrano kurs na kolektywizację rolnictwa. Kurs ten był oficjalnie zacofany 7 listopada 1929 r., kiedy w gazecie „Prawda” ukazał się artykuł Stalina zatytułowany „Rok Wielkiego Punktu Zwrotnego”. W tym artykule radziecki przywódca powiedział, że w ciągu roku kraj powinien zrobić skok od zacofanej indywidualnej gospodarki imperialistycznej do zaawansowanej gospodarki kolektywnej. To właśnie w tym artykule Stalin otwarcie oświadczył, że kułacy jako klasa powinni zostać zlikwidowani w kraju.

5 stycznia 1930 r. Komitet Centralny WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików wydał dekret o tempie kolektywizacji. Dekret ten mówił o tworzeniu specjalnych regionów, w których reforma rolnictwa miała nastąpić przede wszystkim iw jak najkrótszym czasie. Wśród głównych regionów, które zostały wskazane do reformy, zidentyfikowano następujące:

• Północny Kaukaz, region Wołgi. Tutaj termin utworzenia kołchozów wyznaczono na wiosnę 1931 roku. W rzeczywistości dwa regiony miały przejść do kolektywizacji w ciągu jednego roku.
• Reszta regionów zbożowych. Wszelkie inne regiony, w których uprawiano masowo zboże, również podlegały kolektywizacji, ale do wiosny 1932 roku.
• Inne regiony kraju. Pozostałe regiony, mniej atrakcyjne rolniczo, planowano przyłączyć do kołchozów za 5 lat.

Problem polegał na tym, że dokument ten jasno regulował, z jakimi regionami pracować iw jakich ramach czasowych należy przeprowadzić działanie. Ale ten sam dokument nie mówił nic o sposobach prowadzenia kolektywizacji rolnictwa. W rzeczywistości władze lokalne samodzielnie zaczęły podejmować działania w celu rozwiązania powierzonych im zadań. I praktycznie każdy zredukował rozwiązanie tego problemu do przemocy. Państwo powiedziało „Jest to konieczne” i przymknęło oczy na to, jak to „Musi” zostało zrealizowane…

Dlaczego kolektywizacji towarzyszyło wywłaszczenie

Rozwiązanie zadań postawionych przez kierownictwo państwa zakładało istnienie dwóch powiązanych ze sobą procesów: tworzenia kołchozów i wywłaszczania kułaków. Co więcej, pierwszy proces był bardzo zależny od drugiego. Rzeczywiście, aby utworzyć kołchoz, konieczne jest, aby ten instrument ekonomiczny był wyposażony w niezbędne narzędzia do pracy, aby kołchoz był ekonomicznie opłacalny i mógł sam się wyżywić. Państwo nie przeznaczało na to pieniędzy. Dlatego przyjęto ścieżkę, którą tak bardzo lubił Sharikov - zabrać i podzielić wszystko. I tak zrobili. Wszystkim „kułakom” skonfiskowano mienie i przekazano kołchozom.

Ale to nie jedyny powód, dla którego kolektywizacji towarzyszyło wywłaszczenie klasy robotniczej. W rzeczywistości w tym samym czasie kierownictwo ZSRR rozwiązywało kilka problemów:

• Zbieranie bezpłatnych narzędzi, zwierząt i pomieszczeń na potrzeby kołchozów.
• Zniszczenie wszystkich, którzy odważyli się wyrazić niezadowolenie z nowego rządu.

Praktyczna realizacja wywłaszczenia sprowadzała się do tego, że państwo wyznaczało standard dla każdego kołchozu. Trzeba było wywłaszczyć 5-7 proc. wszystkich „prywatnych”. W praktyce ideowi zwolennicy nowego reżimu w wielu regionach kraju znacznie przekroczyli tę liczbę. W rezultacie wywłaszczeniu poddano nie ustaloną normę, ale nawet 20% populacji!

Co zaskakujące, nie było absolutnie żadnych kryteriów definiowania „pięści”. I nawet dzisiaj historycy, którzy aktywnie bronią kolektywizacji i reżimu sowieckiego, nie mogą jednoznacznie powiedzieć, na jakich zasadach odbyła się definicja kułaka i robotnika-chłopa. W najlepszym razie mówi się nam, że przez pięści rozumieli ludzi, którzy mieli w domu 2 krowy lub 2 konie. W praktyce praktycznie nikt nie przestrzegał takich kryteriów, a nawet chłopa, który nie miał nic na sercu, mógł zostać uznany za pięść. Na przykład pradziadek mojego bliskiego przyjaciela był nazywany „pięścią” za posiadanie krowy. W tym celu zabrali mu wszystko i wysłali na Sachalin. A takich przypadków są tysiące…

Powyżej mówiliśmy już o dekrecie z 5 stycznia 1930 r. Orzeczenie to z reguły cytuje wielu, ale większość historyków zapomina o aneksie do tego dokumentu, który zawierał zalecenia, jak postępować z kułakami. Tutaj możemy znaleźć 3 klasy pięści:

• Kontrrewolucjoniści. Paranoidalny strach przed sowieckim rządem kontrrewolucji sprowadził tę kategorię kułaków do najbardziej niebezpiecznej. Jeśli chłopa uznano za kontrrewolucjonistę, cały jego majątek został skonfiskowany i przekazany do kołchozów, a sam człowiek został wysłany do obozów koncentracyjnych. Kolektywizacja otrzymała cały swój majątek.
• Bogaci chłopi. Nie stanęli też na ceremonii z bogatymi chłopami. Zgodnie z planem Stalina majątek takich osób również podlegał całkowitej konfiskacie, a sami chłopi wraz ze wszystkimi członkami ich rodzin zostali przeniesieni w odległe rejony kraju.
• Chłopi o przeciętnych dochodach. Skonfiskowano również mienie takich osób, a ludzi wysyłano nie do odległych regionów kraju, ale do sąsiednich regionów.

Nawet tutaj jest jasne, że władze wyraźnie podzieliły ludzi i środki kary dla tych ludzi. Ale władza absolutnie nie wskazała, jak zdefiniować kontrrewolucjonistę, jak zdefiniować chłopa bogatego czy o przeciętnych dochodach. Dlatego wywłaszczenie kułaków sprowadzało się do tego, że często nazywano kułakami tych chłopów, którzy byli przeciwni ludziom z bronią. Tak właśnie przebiegała kolektywizacja i wywłaszczenie. Działacze ruchu sowieckiego byli wyposażeni w broń iz entuzjazmem nosili sztandar władzy sowieckiej. Często pod sztandarem tej władzy i pod pozorem kolektywizacji po prostu rozliczali osobiste rachunki. W tym celu ukuto nawet specjalny termin „pod pięścią”. I nawet biedni chłopi, którzy nic nie mieli, należeli do tej kategorii.

W rezultacie widzimy, że ci ludzie, którzy byli w stanie prowadzić dochodową indywidualną gospodarkę, byli poddawani masowym represjom. W rzeczywistości byli to ludzie, którzy przez wiele lat budowali swoją gospodarkę w taki sposób, aby pozwalała im zarabiać pieniądze. Byli to ludzie, którzy aktywnie martwili się o wynik swoich działań. Byli to ludzie, którzy chcieli i umieli pracować. I wszyscy ci ludzie zostali usunięci ze wsi.

To dzięki wywłaszczeniu kułaków rząd sowiecki zorganizował własne obozy koncentracyjne, do których wpadła ogromna liczba ludzi. Ci ludzie byli z reguły wykorzystywani jako bezpłatna siła robocza. Co więcej, ta praca była wykorzystywana w najtrudniejszych pracach, w których zwykli obywatele nie chcieli pracować. Były to pozyskiwanie drewna, wydobycie ropy naftowej, wydobycie złota, wydobycie węgla i tak dalej. W rzeczywistości więźniowie polityczni ukuli sukces planu pięcioletniego, o którym tak dumnie relacjonował rząd sowiecki. Ale to już temat na inny artykuł. Teraz należy zauważyć, że wywłaszczenie kułaków z kołchozów sprowadzało się do przejawu skrajnego okrucieństwa, co budziło aktywne niezadowolenie miejscowej ludności. W rezultacie w wielu regionach, w których kolektywizacja postępowała najaktywniej, zaczęto obserwować masowe powstania. Wykorzystali nawet armię, aby ich stłumić. Stało się oczywiste, że przymusowa kolektywizacja rolnictwa nie przynosi pożądanego sukcesu. Co więcej, niezadowolenie miejscowej ludności zaczęło przenosić się na wojsko. Wszakże kiedy armia zamiast wojny z wrogiem walczy z własną ludnością, to bardzo podkopuje jej ducha i dyscyplinę. Stało się oczywiste, że po prostu nie da się w krótkim czasie zawieźć ludzi do kołchozów.

Powody pojawienia się artykułu Stalina „Zawroty głowy z sukcesem”

Najbardziej aktywnymi regionami, w których zaobserwowano masowe niepokoje, były Kaukaz, Azja Środkowa i Ukraina. Ludzie stosowali zarówno aktywne formy protestu, jak i bierne. Aktywne formy wyrażały się w manifestacjach, bierne w tym, że ludzie niszczyli cały majątek, aby nie trafiał do kołchozów. A takie podekscytowanie i niezadowolenie wśród ludzi „osiągnięto” w zaledwie kilka miesięcy.

Już w marcu 1930 Stalin zdał sobie sprawę, że jego plan się nie powiódł. Dlatego 2 marca 1930 roku ukazał się artykuł Stalina „Zawroty głowy sukcesem”. Istota tego artykułu była bardzo prosta. W nim Józef Wissarionowicz otwarcie zrzucił całą winę za terror i przemoc podczas kolektywizacji i wywłaszczania władz lokalnych. W rezultacie zaczął się kształtować idealny wizerunek sowieckiego przywódcy, który dobrze życzy ludziom. Aby wzmocnić ten wizerunek, Stalin pozwolił wszystkim na dobrowolne opuszczenie kołchozów, zauważamy, że te organizacje nie mogą być brutalne.

W rezultacie duża liczba ludzi, którzy zostali przymusowo zaganiani do kołchozów, dobrowolnie je opuściła. Ale był tylko jeden krok do tyłu, by zrobić potężny krok naprzód. Już we wrześniu 1930 r. KC WKP(b) bolszewików potępił władze lokalne za bierne działania w przeprowadzaniu kolektywizacji sektora rolnego. Partia wezwała do energicznych działań w celu osiągnięcia potężnego wejścia ludzi do kołchozów. W rezultacie w 1931 r. już 60% chłopów znajdowało się w kołchozach. W 1934 75%.

W rzeczywistości „zawrót głowy od sukcesu” był niezbędny rządowi sowieckiemu jako środek wpływania na własny naród. Trzeba było jakoś usprawiedliwić okrucieństwa i przemoc, która miała miejsce w kraju. Kierownictwo kraju nie mogło wziąć na siebie winy, ponieważ to natychmiast podważyłoby ich autorytet. Dlatego jako cel nienawiści chłopów wybrano władze lokalne. I ten cel został osiągnięty. Chłopi szczerze wierzyli w emocjonalne impulsy Stalina, w wyniku czego zaledwie kilka miesięcy później przestali opierać się przymusowemu wejściu do kołchozu.

Wyniki polityki pełnej kolektywizacji rolnictwa

Na pierwsze rezultaty polityki totalnej kolektywizacji nie trzeba było długo czekać. Produkcja zbóż w kraju zmniejszyła się o 10%, pogłowie bydła o jedną trzecią, pogłowie owiec 2,5-krotnie. Takie liczby obserwuje się we wszystkich aspektach działalności rolniczej. W przyszłości te negatywne tendencje zostały pokonane, ale na początkowym etapie negatywny efekt był niezwykle silny. Ten negatyw spowodował słynny głód w latach 1932-33. Dziś ten głód jest znany głównie z ciągłych skarg Ukrainy, ale w rzeczywistości wiele regionów Republiki Radzieckiej bardzo ucierpiało z tego głodu (Kaukaz, a zwłaszcza region Wołgi). W sumie wydarzenia tamtych lat odczuło około 30 milionów ludzi. Według różnych źródeł z głodu zmarło od 3 do 5 milionów ludzi. Wydarzenia te były spowodowane zarówno działaniami rządu sowieckiego w sprawie kolektywizacji, jak i chudym rokiem. Mimo słabych zbiorów prawie cały zapas zboża został sprzedany za granicę. Ta sprzedaż była konieczna, aby kontynuować industrializację. Trwała industrializacja, ale ta kontynuacja kosztowała miliony istnień ludzkich.

Kolektywizacja rolnictwa doprowadziła do tego, że bogata ludność, przeciętnie zamożna ludność i po prostu szczęśliwi z wyniku działacze zniknęli ze wsi całkowicie. Pozostali ludzie, którzy zostali przymusowo wpędzeni do kołchozów i absolutnie nie przejmowali się ostatecznym rezultatem swojej działalności. Wynikało to z faktu, że państwo zabrało większość tego, co wyprodukowały kołchozy. W rezultacie prosty chłop zrozumiał, że bez względu na to, jak bardzo dorośnie, państwo zabierze prawie wszystko. Ludzie zrozumieli, że nawet jeśli nie wyhodują wiadra ziemniaków, ale 10 worków, państwo nadal da im za to 2 kilogramy zboża i tyle. I tak było ze wszystkimi produktami.

Chłopom płacono za swoją pracę za tzw. dni robocze. Problem polegał na tym, że w kołchozach praktycznie nie było pieniędzy. Dlatego chłopi otrzymywali nie pieniądze, ale produkty. Ten trend zmienił się dopiero w latach 60-tych. Potem zaczęli rozdawać pieniądze, ale pieniądze są bardzo małe. Kolektywizacji towarzyszył fakt, że chłopom dano coś, co po prostu pozwoliło im się wyżywić. Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że w latach kolektywizacji rolnictwa w Związku Radzieckim wydawano paszporty. Faktem, o którym dziś nie mówi się masowo, jest to, że chłopom nie przysługiwały paszporty. W rezultacie chłop nie mógł wyjechać do miasta, ponieważ nie miał dokumentów. W rzeczywistości ludzie pozostawali przywiązani do miejsca, w którym się urodzili.

Ostateczne rezultaty

A jeśli odejdziemy od sowieckiej propagandy i przyjrzymy się wydarzeniom tamtych czasów niezależnie, zobaczymy wyraźne oznaki, które upodabniają kolektywizację do pańszczyzny. Jak doszło do pańszczyzny w imperialnej Rosji? Chłopi mieszkali w gminach we wsi, nie otrzymywali pieniędzy, byli posłuszni właścicielowi, mieli ograniczoną swobodę poruszania się. Podobnie było z kołchozami. Chłopi mieszkali w gminach w kołchozach, za swoją pracę otrzymywali nie pieniądze, ale żywność, byli posłuszni kierownikowi kołchozu, a z powodu braku paszportów nie mogli opuścić kolektywu. W rzeczywistości rząd sowiecki pod hasłami socjalizacji przywrócił wsi poddaństwo. Tak, ta pańszczyzna była podtrzymywana ideologicznie, ale istota pozostaje taka sama. W przyszłości te negatywne elementy zostały w dużej mierze wyeliminowane, ale na początkowym etapie wszystko się tak po prostu działo.

Kolektywizacja z jednej strony opierała się na absolutnie antyludzkich zasadach, z drugiej pozwoliła młodemu rządowi sowieckiemu uprzemysłowić się i stanąć twardo na nogach. Który z nich jest ważniejszy? Każdy musi sam sobie odpowiedzieć na to pytanie. Możemy z całą pewnością powiedzieć, że sukces pierwszych planów pięcioletnich nie opiera się na geniuszu Stalina, ale wyłącznie na terrorze, przemocy i krwi.

Wyniki i konsekwencje kolektywizacji

Główne rezultaty ciągłej kolektywizacji rolnictwa można wyrazić w następujących tezach:

• Straszny głód, który zabił miliony ludzi.
• Całkowite zniszczenie wszystkich indywidualnych chłopów, którzy chcieli i umieli pracować.
• Tempo wzrostu rolnictwa było bardzo powolne, ponieważ ludzie nie byli zainteresowani końcowym rezultatem swojej pracy.
• Rolnictwo stało się całkowicie zbiorowe, eksterminując wszystko, co prywatne.

KOLEKTYWIZACJA ROLNICTWA

Plan

1. Wstęp.

Kolektywizacja- proces łączenia indywidualnych gospodarstw chłopskich w kołchozy (kochemia w ZSRR). Decyzję o kolektywizacji podjęto na XV Zjeździe Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) w 1927 roku. Przetrzymywany w ZSRR na przełomie lat 20. - 30. (1928-1933); w zachodnich regionach Ukrainy, Białorusi i Mołdawii, w Estonii, Łotwie i Litwie kolektywizację zakończono w latach 1949-1950.

Cel kolektywizacji :

1) nawiązywanie socjalistycznych stosunków produkcyjnych na wsi,

2) przekształcenie drobnych indywidualnych gospodarstw rolnych w duże, wysokowydajne spółdzielnie socjalne.

Przyczyny kolektywizacji:

1) Wdrożenie wielkiej industrializacji wymagało radykalnej restrukturyzacji sektora rolnego.

2) W krajach zachodnich rewolucja agrarna, czyli system poprawy produkcji rolnej, poprzedził rewolucję przemysłową. W ZSRR oba te procesy musiały odbywać się jednocześnie.

3) Wieś była postrzegana nie tylko jako źródło żywności, ale także jako ważny kanał uzupełniania środków finansowych na potrzeby industrializacji.

W grudniu Stalin ogłosił koniec NEP-u i przejście do polityki „likwidacji kułaków jako klasy”. 5 stycznia 1930 r. Wydano Komitet Centralny WKP(b) „O tempie kolektywizacji i pomocy państwa dla budownictwa kołchozów”. Wyznaczał ścisłe terminy zakończenia kolektywizacji: dla Kaukazu Północnego, Dolnej i Środkowej Wołgi - jesień 1930, w skrajnych przypadkach - wiosna 1931, dla innych rejonów zbożowych - jesień 1931 lub nie później niż wiosna 1932. Wszystkie inne regiony miały „rozwiązać problem kolektywizacji w ciągu pięciu lat”. To sformułowanie miało na celu zakończenie kolektywizacji przed końcem pierwszego planu pięcioletniego. 2. Główna część.

Dekulakizacja. Na wsi miały miejsce dwa powiązane ze sobą gwałtowne procesy: tworzenie kołchozów i wywłaszczanie kułaków. „Likwidacja kułaków” miała na celu przede wszystkim zapewnienie kołchozom bazy materialnej. Od końca 1929 r. do połowy 1930 r. wywłaszczonych zostało ponad 320 tys. gospodarstw chłopskich. Ich majątek jest wart ponad 175 milionów rubli. przeniesione do kołchozów.

W konwencjonalnym sensie pięść- to ten, który korzystał z pracy najemnej, ale do tej kategorii można również zaliczyć średniego chłopa, który miał dwie krowy, albo dwa konie, albo dobry dom. Każda dzielnica otrzymała wskaźnik dekulakizacji, który wynosił średnio 5-7% liczby gospodarstw chłopskich, ale władze lokalne, wzorem pierwszego planu pięcioletniego, starały się go przepełnić. Często do kułaków zaciągano nie tylko średnich chłopów, ale także z jakiegoś powodu nieprzyjemnych biednych chłopów. Aby uzasadnić te działania, ukuto złowieszcze słowo „podkulachnik”. Na niektórych obszarach liczba osób wywłaszczonych sięgała 15-20%. Likwidacja kułaków jako klasy, pozbawiając wieś najbardziej przedsiębiorczych, najbardziej niezależnych chłopów, podkopała ducha oporu. Ponadto los wywłaszczonych miał służyć za wzór dla pozostałych, dla tych, którzy nie chcieli dobrowolnie udać się do kołchozu. Kułaków eksmitowano wraz z rodzinami, dziećmi i starcami. W zimnych, nieogrzewanych wagonach, z minimalną ilością rzeczy domowych, tysiące ludzi podróżowało w odległe zakątki Uralu, Syberii i Kazachstanu. Najbardziej aktywni „antysowieccy” zostali wysłani do obozów koncentracyjnych. Aby pomóc władzom lokalnym, wysłano do wsi 25 tys. miejskich komunistów („dwadzieścia pięć tysięcy osób”). „Oszołomiony sukcesem”. Wiosną 1930 roku Stalinowi stało się jasne, że szalona kolektywizacja rozpoczęta na jego wezwanie groziła katastrofą. Niezadowolenie zaczęło przenikać do armii. Stalin wykonał dobrze przemyślany ruch taktyczny. 2 marca Prawda opublikował swój artykuł „Zawroty głowy z sukcesem”. Całą winę za zaistniałą sytuację zrzucił na wykonawców, miejscowych robotników, oświadczając, że „kołchozów nie można narzucać siłą”. Po tym artykule większość chłopów zaczęła postrzegać Stalina jako obrońcę ludu. Rozpoczęło się masowe wycofywanie chłopów z kołchozów. Ale krok w tył zrobiono tylko po to, by od razu zrobić kilkanaście kroków do przodu. We wrześniu 1930 r. KC WKP(b) wysłał list do lokalnych organizacji partyjnych, potępiając ich bierność, strach przed „nadmiarami” i domagając się „osiągnięcia potężnego wzrostu w ruchu kołchozów”. We wrześniu 1931 r. kołchozy zrzeszały już 60% gospodarstw chłopskich, w 1934 r. 75%. 3. Wyniki kolektywizacji.

Polityka totalnej kolektywizacji doprowadziła do katastrofalnych skutków: w latach 1929-1934. produkcja zbóż brutto spadła o 10%, liczba bydła i koni w latach 1929-1932. zmniejszyła się o jedną trzecią, świnie - 2 razy, owce - 2,5 razy. Zagłada bydła, ruina wsi przez nieustanne wywłaszczanie kułaków, całkowita dezorganizacja pracy kołchozów w latach 1932-1933. doprowadziło do bezprecedensowego głodu, który dotknął około 25-30 milionów ludzi. W dużej mierze zostało to sprowokowane polityką władz. Władze kraju, starając się ukryć skalę tragedii, zabroniły wzmianki o głodzie w mediach. Mimo swojej skali, 18 mln centów zboża wyeksportowano za granicę w celu pozyskania dewiz na potrzeby uprzemysłowienia. Jednak Stalin świętował zwycięstwo: pomimo zmniejszenia produkcji zboża jego dostawy do państwa wzrosły 2 razy. Ale co najważniejsze, kolektywizacja stworzyła warunki niezbędne do realizacji planów skoku przemysłowego. Zapewniła miastu ogromną liczbę robotników, jednocześnie niwelując przeludnienie rolne, pozwoliła, przy znacznym spadku liczby zatrudnionych, utrzymać produkcję rolną na poziomie nie dopuszczającym do przedłużającego się głodu, a przemysłowi zaopatrzyła w niezbędne surowce. . Kolektywizacja nie tylko stworzyła warunki do pompowania środków ze wsi do miasta na potrzeby industrializacji, ale spełniła także ważne zadanie polityczne i ideologiczne, niszcząc ostatnią wyspę gospodarki rynkowej – prywatne rolnictwo chłopskie.

VKP (b) - Wszechrosyjska Partia Komunistyczna Bolszewików ZSRR - Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich

Powód 3 - Ale o wiele łatwiej jest wysysać fundusze z kilkuset dużych farm niż mieć do czynienia z milionami małych. Dlatego wraz z początkiem industrializacji obrano kurs na kolektywizację rolnictwa – „wprowadzanie socjalistycznych przeobrażeń na wsi”. NEP - Nowa Polityka Gospodarcza

Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) - Komitet Centralny Wszechrosyjskiej Komunistycznej Partii Bolszewików

„Oszołomiony sukcesem”

W wielu regionach, zwłaszcza na Ukrainie, Kaukazie iw Azji Środkowej, chłopstwo sprzeciwiało się masowemu wywłaszczaniu kułaków. Do stłumienia niepokojów chłopskich zaangażowane były regularne jednostki Armii Czerwonej. Najczęściej jednak chłopi stosowali bierne formy protestu: odmawiali wstępowania do kołchozów, w proteście niszczyli zwierzęta gospodarskie i narzędzia. Akty terrorystyczne zostały również przeprowadzone przeciwko „dwudziesięciu pięciu tysiącom ludzi” i miejscowym działaczom kołchozów. Urlop w gospodarstwie zbiorowym. Artysta S. Gerasimov.

40. Kolektywizacja w ZSRR: przyczyny, metody realizacji, rezultaty.

Kolektywizacja rolnictwa w ZSRR polega na zjednoczeniu małych indywidualnych gospodarstw chłopskich w duże kołchozy poprzez kooperację produkcyjną.

Kryzys w zakupach zboża 1927 - 1928 (chłopi przekazywali państwu 8 razy mniej zboża niż przed rokiem) zagroziły planom industrializacji.

XV Zjazd KPZR (b) (1927) ogłosił kolektywizację jako główne zadanie partii na wsi. Przebieg kolektywizacji wyrażał się w powszechnym tworzeniu kołchozów, którym zapewniano korzyści w zakresie kredytów, podatków i dostaw maszyn rolniczych.

Cele kolektywizacji:

zwiększenie eksportu zboża w celu finansowania industrializacji;

wdrażanie reform socjalistycznych na wsi;

dostarczanie dostaw do szybko rozwijających się miast.

Tempo kolektywizacji:

wiosna 1931 r. - główne obszary zbożowe (regiony środkowej i dolnej Wołgi, Północny Kaukaz);

wiosna 1932 - Centralny region Czarnoziemu, Ukraina, Ural, Syberia, Kazachstan;

koniec 1932 - inne tereny.

W toku masowej kolektywizacji dokonano likwidacji gospodarstw kułackich - wywłaszczenia. Zaprzestano udzielania pożyczek, zwiększono opodatkowanie prywatnych gospodarstw rolnych, zniesiono przepisy dotyczące dzierżawy ziemi i siły roboczej. Zabroniono przyjmowania kułaków w kołchozach.

Wiosną 1930 r. rozpoczęły się antykolektywne występy rolnicze (ponad 2 tys.). W marcu 1930 r. Stalin opublikował artykuł „Zawroty głowy sukcesem”, w którym oskarżył lokalne władze o przymusową kolektywizację. Większość chłopów opuściła kołchozy. Jednak jesienią 1930 r. władze wznowiły przymusową kolektywizację.

Kolektywizację zakończono do połowy lat 30.: 1935 w kołchozach - 62% gospodarstw, 1937 - 93%.

Konsekwencje kolektywizacji były niezwykle poważne:

zmniejszenie produkcji zbóż brutto, inwentarz żywy;

wzrost eksportu zbóż;

masowy głód w latach 1932-1933, z którego zginęło ponad 5 milionów ludzi;

osłabienie bodźców ekonomicznych do rozwoju produkcji rolnej;

alienacja chłopów od własności i wyników ich pracy.

41. ZSRR pod koniec lat 30.; rozwój wewnętrzny,

POLITYKA ZAGRANICZNA.

Wewnętrzny rozwój polityczny i gospodarczy ZSRR pod koniec lat 30. pozostawał złożony i sprzeczny. Wynikało to z umocnienia kultu jednostki JV Stalina, wszechwładzy kierownictwa partyjnego i dalszego wzmocnienia centralizacji zarządzania. Jednocześnie rosła wiara ludu w ideały socjalizmu, entuzjazm pracy i wysokie obywatelstwo.

Rozwój gospodarczy ZSRR wyznaczały zadania trzeciego planu pięcioletniego (1938-1942). Mimo sukcesów (w 1937 r. ZSRR zajął drugie miejsce na świecie pod względem wielkości produkcji) nie udało się przezwyciężyć opóźnienia przemysłowego w stosunku do Zachodu, zwłaszcza w rozwoju nowych technologii i produkcji dóbr konsumpcyjnych. Główne wysiłki w trzecim planie pięcioletnim skierowane były na rozwój przemysłów zapewniających zdolność obronną kraju. Na Uralu, Syberii, Azji Centralnej baza paliwowo-energetyczna rozwijała się w przyspieszonym tempie. Powstały „zapasowe fabryki” na Uralu, zachodniej Syberii, Azji Środkowej.

Rolnictwo uwzględniło także zadania wzmocnienia obronności kraju. Rozszerzono siew roślin przemysłowych (bawełna). Na początku 1941 r. stworzono znaczne rezerwy żywności.

Szczególną uwagę zwrócono na budowę zakładów obronnych. Jednak tworzenie nowoczesnych rodzajów broni na ten czas zostało opóźnione. Nowe konstrukcje samolotów: Jak-1, myśliwce Mig-3, samolot szturmowy Ił-2 zostały opracowane w trzecim planie pięcioletnim, ale przed wojną nie były one w stanie wprowadzić ich na szeroką skalę. Do początku wojny przemysł nie opanował również masowej produkcji czołgów T-34 i KV.

Zrealizowano ważne wydarzenia w dziedzinie budownictwa wojskowego. Zakończono przejście do kadrowego systemu obsady armii. Ustawa o powszechnym poborze z 1939 r. umożliwiła zwiększenie liczebności armii do 1941 r. do 5 mln ludzi. W 1940 r. utworzono stopnie generała i admirała oraz wprowadzono pełne, jednoosobowe dowództwo.

Działania społeczne były również napędzane potrzebami obronnymi. W 1940 r. przyjęto program rozwoju państwowych rezerw pracy i dokonano przejścia na 8-godzinny dzień pracy i 7-dniowy tydzień pracy. Uchwalono ustawę o odpowiedzialności sądowej za nieautoryzowane zwolnienia, nieobecności i spóźnienia do pracy.

Pod koniec lat 30. wzrosło napięcie międzynarodowe. Mocarstwa zachodnie prowadziły politykę ustępstw wobec faszystowskich Niemiec, próbując skierować ich agresję na ZSRR. Kulminacją tej polityki był układ monachijski (wrzesień 1938) między Niemcami, Włochami, Anglią i Francją, który sformalizował rozczłonkowanie Czechosłowacji.

Na Dalekim Wschodzie Japonia, zdobywając większość Chin, zbliżyła się do granic ZSRR. Latem 1938 roku na terenie ZSRR w rejonie jeziora Chasan miał miejsce konflikt zbrojny. Japońska grupa została odepchnięta. W maju 1938 wojska japońskie najechały Mongolię. Części Armii Czerwonej pod dowództwem GK Żukowa pokonały ich w rejonie rzeki Chałchin-Gol.

Na początku 1939 r. podjęto ostatnią próbę stworzenia systemu zbiorowego bezpieczeństwa między Wielką Brytanią, Francją i ZSRR. Mocarstwa zachodnie przeciągały negocjacje. Dlatego kierownictwo sowieckie przystąpiło do zbliżenia z Niemcami. 23 sierpnia 1939 r. w Moskwie został podpisany sowiecko-niemiecki pakt o nieagresji na okres 10 lat (pakt Ribbentrop-Mołotow). Dołączono do niej tajny protokół o rozgraniczeniu stref wpływów w Europie Wschodniej. Interesy ZSRR zostały uznane przez Niemcy w krajach bałtyckich i Besarabii.

1 września Niemcy zaatakowały Polskę. W tych warunkach kierownictwo ZSRR rozpoczęło realizację porozumień radziecko-niemieckich w sierpniu 1939 r. 17 września Armia Czerwona wkroczyła na Zachodnią Białoruś i Zachodnią Ukrainę. W 1940 roku Estonia, Łotwa i Litwa weszły w skład ZSRR.

W listopadzie 1939 roku ZSRR rozpoczął wojnę z Finlandią w nadziei na szybką klęskę, aby odsunąć granicę radziecko-fińską z Leningradu w rejon Przesmyku Karelskiego. Kosztem ogromnych wysiłków opór fińskich sił zbrojnych został złamany. W marcu 1940 r. podpisano traktat pokojowy radziecko-fiński, zgodnie z którym ZSRR otrzymał cały Przesmyk Karelski.

Latem 1940 r. w wyniku nacisków politycznych Rumunia przekazała ZSRR Besarabię ​​i Północną Bukowinę.

W rezultacie do ZSRR włączono znaczące terytoria o populacji 14 milionów ludzi. Umowy dotyczące polityki zagranicznej z 1939 r. opóźniły atak na ZSRR o prawie 2 lata.

Kolektywizacja rolnictwa jest jednym z najważniejszych działań bolszewickich przywódców okresu totalitarnego.Celem kolektywizacji była centralizacja zarządzania rolnictwem, kontrola nad produktami i budżetem oraz przezwyciężenie skutków kryzysu gospodarki NEP-u . Najważniejszą cechą kolektywizacji było ujednolicenie form kołchozów (kołchozów), którym państwo przekazało pewną ilość ziemi i z których skonfiskowano większość wytworzonego produktu. Inną cechą kołchozów było ścisłe podporządkowanie wszystkich kołchozów centrum, kołchozy były tworzone na mocy dyrektywy na podstawie decyzji KC Partii i Rady Komisarzy Ludowych.

Początek całkowitej kolektywizacji rolnictwa w ZSRR to rok 1929. W słynnym artykule JV Stalina „Rok Wielkiego Przełomu” za główne zadanie uznano przymusowe budownictwo kołchozowe, którego rozwiązanie w ciągu trzech lat uczyniłoby kraj „jednym z najbardziej dochodowych, jeśli nie najbardziej lukratywny kraj na świecie”. Wybór został dokonany na rzecz likwidacji gospodarstw indywidualnych, wywłaszczenia kułaków, zniszczenia rynku zbożowego i faktycznej nacjonalizacji gospodarki wiejskiej. Co stało za decyzją o rozpoczęciu kolektywizacji? Z jednej strony rosnące przekonanie, że ekonomia zawsze podąża za polityką, a celowość polityczna jest ponad prawami ekonomicznymi. Do takich wniosków kierownictwo KPZR (b) wyciągnęło na podstawie doświadczeń rozwiązywania kryzysów skupu zboża z lat 1926-1929. Istotą kryzysu związanego z zakupami zboża było to, że poszczególni chłopi ograniczyli dostawy do państwa i zakłócili cele: stałe ceny skupu były zbyt niskie, a systematyczne ataki na „wiejskich pożeraczy świata” nie miały na celu poszerzenia zasiewów i zwiększenia plonów. Problemy natury ekonomicznej zostały ocenione przez partię i państwo jako polityczne. Proponowane rozwiązania były słuszne: zakaz wolnego handlu zbożem, konfiskata zapasów zboża, podżeganie biednych przeciwko zamożnej części wsi. Wyniki były przekonujące o skuteczności środków z użyciem przemocy. Z drugiej strony rozpoczęta wymuszona industrializacja wymagała kolosalnych inwestycji. Za ich główne źródło uznano wieś, która według twórców nowej linii generalnej miała nieprzerwanie zaopatrywać przemysł w surowce, a miasta w praktycznie darmową żywność. Polityka kolektywizacji prowadzona była w dwóch głównych kierunkach: unifikacji gospodarstw indywidualnych w kołchozy oraz wywłaszczenia.

Plany i metody Polityka kolektywizacji zakładała zniesienie dzierżawy ziemi, zakaz pracy najemnej i wywłaszczenia, czyli konfiskatę ziemi i mienia zamożnych chłopów (kułaków). Samych kułaków, jeśli nie rozstrzelano, wysyłano na Syberię lub na Sołowki. Tak więc na samej Ukrainie w 1929 r. postawiono przed sądem ponad 33 tysiące kułaków, ich majątek został całkowicie skonfiskowany i sprzedany. W latach 1930-1931. w trakcie wywłaszczania kułaków wysiedlono do niektórych regionów kraju około 381 tys. rodzin „kułackich”. W sumie podczas wywłaszczenia kułaków wysiedlono ponad 3,5 mi ludzi. Bydło skonfiskowane kułakom również trafiało do kołchozów, ale brak kontroli i środków na utrzymanie zwierząt doprowadził do śmierci zwierząt gospodarskich. Od 1928 do 1934 r. pogłowie bydła zmniejszyło się prawie o połowę. Brak publicznych magazynów zbożowych, specjalistów i sprzętu do przetwarzania dużych obszarów doprowadził do zmniejszenia zakupów zboża, co spowodowało głód na Kaukazie, w regionie Wołgi, Kazachstanie, Ukrainie (zginęło 3-5 mln osób).

Środki kolektywizacji spotkały się z ogromnym oporem ze strony chłopów. Bierny opór chłopów i przesiedlenia do miasta zostały przełamane przez wprowadzenie w 1932 r. systemu paszportowego, który przymocowywał chłopów do ziemi. Odmowy wstąpienia do kołchozów uważano za sabotaż i podkopywanie sowieckich podstaw, a sprzeciwiających się przymusowemu włączeniu do kołchozów utożsamiano z kułakami. Aby zainteresować chłopów, pozwolono stworzyć gospodarstwo pomocnicze na małej osobistej działce przeznaczonej na ogród warzywny, mieszkania i budynki gospodarcze. Dopuszczono sprzedaż produktów otrzymanych z własnych działek zależnych.

Wyniki kolektywizacji rolnictwa W wyniku polityki kolektywizacji do 1932 r. powstało 221 tys. kołchozów, co stanowiło ok. 61% gospodarstw chłopskich. W latach 1937-1938. kolektywizacja została zakończona. Na przestrzeni lat wybudowano ponad 5000 stacji maszynowo-traktorowych (MTS), które wyposażyły ​​wieś w sprzęt niezbędny do sadzenia, zbioru i obróbki zboża. Powierzchnia zasiewów rozszerzyła się w kierunku wzrostu upraw przemysłowych (ziemniaki, buraki cukrowe, słoneczniki, bawełna, gryka itp.).

Pod wieloma względami wyniki kolektywizacji nie odpowiadały planowanym. Czyli na przykład wzrost produktu brutto w latach 1928-1934. wyniósł 8%, zamiast planowanych 50%. Poziom efektywności kołchozów można ocenić po wzroście państwowych zakupów zboża, które wzrosły z 10,8% (1928) do 29,6% (1935). Natomiast gospodarstwa zależne stanowiły 60-40% całkowitej produkcji ziemniaków, warzyw, owoców, mięsa, masła, mleka i jaj. Gospodarstwa spółdzielcze odgrywały wiodącą rolę jedynie w skupowaniu zbóż i niektórych upraw przemysłowych, podczas gdy większość żywności konsumowanej w kraju pochodziła z prywatnych gospodarstw domowych. Wpływ kolektywizacji na sektor rolniczy był silny. Hodowla bydła, koni, świń, kóz i owiec w latach 1929-1932 spadła o prawie jedną trzecią. Wydajność pracy rolniczej pozostawała raczej niska ze względu na stosowanie nakazowo-administracyjnych metod zarządzania oraz brak materialnego zainteresowania chłopów pracą kołchozową. W wyniku pełnej kolektywizacji powstał transfer zasobów finansowych, materialnych, pracy z rolnictwa do przemysłu. Rozwój rolnictwa uwarunkowany był potrzebami przemysłu i jego zaopatrzeniem w surowce techniczne, dlatego skok przemysłowy był głównym rezultatem kolektywizacji.