Steganografia i podróże. „Kocioł” Wiazemskiego to mało znana strona w historii wojny Wojna nie chce odejść

Mój przyjaciel Aleksiej Kislicyn, przedstawiciel międzynarodowego stowarzyszenia ruchów poszukiwań publicznych, od dawna i z sukcesem pracuje w niemieckich archiwach w Niemczech z dokumentami dotyczącymi II wojny światowej.
Zawsze z wielkim zainteresowaniem czekam na wieści od niego. Każda wiadomość to kolejna nieznana wcześniej, ale teraz odkryta i udokumentowana karta z militarnej historii naszego miasta.
To wyjątkowe dokumenty, o których wcześniej nie wiedzieliśmy. Mam nadzieję, że rzucą one światło na pewne kwestie historyczne i posłużą jako powód do dalszych badań na ten temat.
Niektórzy historycy wciąż spierają się, ilu naszych żołnierzy i oficerów zginęło w kotle Wyzemskim w październiku 1941 r.? Ilu schwytano?
Wielkim szokiem było dla mnie zapoznanie się z tajnym wcześniej dokumentem Dowództwa Armii Niemieckiej z datą 15 października 1941 roku. To jest „Raport końcowy o pozycji wroga otoczonego w pobliżu Wiazmy”. Nigdy nie czytałem dokumentów o wojnie z perspektywy strony przeciwnej. Poczułem się urażony na samą myśl, że w dokumentach ktoś może nazwać wrogami nie faszystów, ale naszych żołnierzy i oficerów.
Jednakże przeczytałem ten siedemdziesięciopięcioletni niemiecki dokument archiwalny i odkryłem niesamowite szczegóły i fakty:
„W 12-dniowej bitwie przełomowej i okrążającej na zachód od Wiazmy 4. Armia wraz z podległą jej 4. Grupą Pancerną w ścisłej współpracy z 9. Armią i 3. Grupą Pancerną, aktywnie wspierane przez lotnictwo, podczas bitwy i rozpoznania sił Armii Czerwonej całkowicie zniszczył masę wojsk radzieckich frontów zachodniego, środkowego (rezerwowego) składającą się z: 16., 19., 20., 24. i 43. armii, a także 32., 33., 49. armii rezerwowych.
W sumie zniszczono 45 dywizji strzeleckich, 2 dywizje czołgów, 3 brygady czołgów, 2 dywizje kawalerii, a także wiele formacji lądowych armii.
Większość dywizji została zmuszona do poddania się 4. Armii w wyniku aktywnych działań szturmowych 9. Armii:
332 474 jeńców wojennych
310 czołgów
1653 działa, a także wiele dział przeciwpancernych i przeciwlotniczych, granatników, karabinów maszynowych, pojazdów i innego sprzętu zostało zdobytych jako trofea lub zniszczone.
Zagłada sił wroga uwięzionych w kotle niedaleko Vyazmy dobiegła końca. Wszystkie siły zostały zniszczone z wyjątkiem małych „zadziorów”, które przedostały się przez pierścień na wschód. Całkowita masa zdobytego sprzętu nie jest jeszcze obliczona i jest zbierana z pól bitew i lasów.
Straty nieprzyjaciela szacuje się łącznie na 500 000–600 000 zabitych, wziętych do niewoli i rannych. Wiele jednostek walczyło do ostatniego człowieka...
Ponadto zdobyto 53 pociągi z ładunkiem, 7 lokomotyw, 1 pociąg pancerny, 2 magazyny z zaopatrzeniem, 1 magazyn z 6 tysiącami bomb lotniczych i 3 magazyny z żywnością
Liczby nie są ostateczne i zostaną zaktualizowane po zakończeniu sprzątania.”
W tym suchym i niemiecko-pedantycznym dokumencie zaskoczyła mnie dokładna liczba sowieckich jeńców wojennych – 332 474 osoby. A nasze straty - martwi, jeńcy, ranni - wyniosły 500 000 - 600 000 ludzi.
I oczywiście zwróciłem szczególną uwagę na zdanie: „Wiele oddziałów walczyło do ostatniego człowieka…”. Cześć i chwała naszym dzielnym Obrońcom Ojczyzny.

Jeszcze raz zwracam uwagę, że w tym przypadku Łukin już zasłużył na rozstrzelanie na oczach wojska. Zarówno za faktyczną odmowę podjęcia próby wyrwania się z okrążenia, za załamanie dyscypliny wojskowej i samowolne rozwiązanie oddziałów, jak i za niezastosowanie się do rozkazu Sztabu Dowództwa o wyrwaniu się z okrążenia przez cztery armie, rozkazu nr 270 z 16 sierpnia 1941 r. itd. Ja osobiście jestem bardzo. Trudno zrozumieć jedno – czy to naprawdę możliwe, że wśród całego sztabu dowodzenia nie było ani jednej mniej lub bardziej przyzwoitej osoby, która od razu zastrzeliłaby Łukina i całą jego camarillę jako prawdziwą zdrajcy i zdrajcy Ojczyzny?! Gdzie szukali Departamentu Specjalnego, prokuratora wojskowego i trybunału wojskowego?! Wszak stawką było życie całego miliona powierzonych im osób, a zwłaszcza los stolicy!

Powstaje więc pytanie: czy to nie jest właśnie ta autentyczna, skrajnie szpetna prawda o prawdziwym pochodzeniu tragedii „kotła” Wyziemskiego, o której myślał Łukin, znacznie ośmielony po zamordowaniu Stalina, który w euforii zwycięstwo i przez kalectwo Łukina – w niewoli amputowano mu nogę – po prostu zlitował się nad nim i nie przyparł go do ściany?! Czy dlatego Łukin tak słynnie zrzucił całą winę na Koniewa i Budionnego?! W końcu najlepszym sposobem na ukrycie zdrady jest obwinianie innych za tragedię! Nikt nie twierdzi, że byli winni, ale byli winni niezdarnego kierowania działaniami wojennymi. Ale za to, co wydarzyło się w okrążeniu, Łukin musiał za to osobiście odpowiedzieć i to tylko pod ścianą egzekucyjną. Przecież tylko w pobliżu Wiazmy zniszczono 37 dywizji, 9 brygad czołgów, 31 pułków artylerii rezerwy Naczelnego Dowództwa i wydziały polowe czterech armii! Niemcy, mając zaledwie 28 dywizji, otoczyli 37 naszych dywizji, 9 brygad pancernych, 31 pułków artylerii rezerwy Naczelnego Dowództwa i oddziały polowe czterech armii! A kilka dni później Krzyżacy pozostawili już tylko 14 dywizji, a nasze 37 dywizji, 9 brygad pancernych, 31 pułków artylerii Naczelnego Dowództwa i dywizje polowe czterech armii poddało się bez szemrania, jak owce, bez porażki! Ponadto. Czy ktoś może w zrozumiały sposób wytłumaczyć, co ma z tym wspólnego Stalin i Dowództwo, skoro decyzja wyrażona w rozkazie Łukina nie została nawet zakomunikowana Dowództwu, jeśli Łukin nie uznał za konieczne ustosunkowania się do ostatnich próśb Dowództwa?!

Może przestańcie z maniakalnym fanatyzmem zrzucać wszystko na Stalina i Dowództwo? Może czas w końcu zapytać chociaż o coś naszych „dzielnych” wojennych generałów i marszałków?! Jak długo można oczerniać Naczelnego Wodza, Sztab Generalny i Sztab Generalny, na którego czele stoi najmądrzejszy as marszałek Szaposznikow, i z byle powodu, a najczęściej bez powodu, zwalać ich na winę?!

Uwagi:

Halforda J. MacKindera. Okrągły świat i zdobycie pokoju. Spraw Zagranicznych, lipiec 1943.

Więcej szczegółów na ten temat można znaleźć w znakomitej książce, znakomicie uargumentowanej odtajnionymi dokumentami SVR, GRU, Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Fundacji Stalina, Kominternu i innymi zupełnie nieznanymi wcześniej materiałami dokumentalnymi Jurij Tichonow„Wojna afgańska Stalina. Bitwa o Azję Środkową”. M., 2008.

Łopuchowski L. Katastrofa Wiazmy z 1941 r. M., 2007, s. 13. 557.

Mukhin Yu.I. Gdyby nie generałowie. Problemy klasy wojskowej. M... 2006. s. 198–204.

worek do pakowania próżniowego.

Führer czuł, że cenny czas umyka mu jak piasek między palcami. Najważniejszym celem Barbarossy była Moskwa. Jednak opór Armii Czerwonej zmusił nas na chwilę do zapomnienia o tym i skupienia się na flankach frontu radziecko-niemieckiego. Jeszcze w środku bitwy o Kijów narodziła się Dyrektywa nr 35 Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu. Określiła formę i cele operacji pokonania wojsk radzieckich w kierunku Moskwy. Dokument został podpisany przez Hitlera 6 września 1941 r. Hitler żądał „jak najszybszego (koniec września)” rozpoczęcia ofensywy i pokonania wojsk radzieckich kierunku zachodniego, zwanych w dyrektywie nr 1 „Grupą Armii Tymoszenko”. 35. Problem ten miał zostać rozwiązany poprzez „podwójne okrążenie w ogólnym kierunku Wiazmy w obecności potężnych sił pancernych skoncentrowanych na flankach”. Ponieważ wynik walk o Kijów nie był jeszcze znany, w dalszym ciągu nie było mowy o wykorzystaniu 2. Grupy Pancernej Guderiana w tej operacji w kierunku Moskwy. Dyrektywa Führera jedynie mgliście obiecywała „jak największe siły z Grupy Armii Północ”, czyli mobilne formacje 4. Grupy Pancernej.

Jednak w miarę przygotowywania nowej operacji zwiększała się liczba sił potrzebnych do jej przeprowadzenia. Dziesięć dni po wydaniu Dyrektywy nr 35, 16 września, dowództwo Grupy Armii „Środek” przeszło od ogólnej koncepcji operacji przeciwko „wojskom Tymoszenko” do planu bardziej szczegółowego. Pomyślny rozwój wydarzeń pod Kijowem dla Wehrmachtu pozwolił dowódcy Grupy Armii „Środek” Fedorowi von Bockowi zaplanować wejście do bitwy nie tylko 3. i 4. grupy czołgów, ale także 2. grupy czołgów. 19 września 1941 roku operacja otrzymała kryptonim „Taifun”.

Dowództwo niemieckie miało już pewne doświadczenie w walce z Armią Czerwoną. Dlatego działania dowództwa radzieckiego zostały przewidziane dość trafnie: „ wróg będzie, jak poprzednio, najmocniej osłaniał i bronił dużymi siłami drogę do Moskwy, czyli autostradę Smoleńsk-Moskwa i drogę Leningrad-Moskwa. Dlatego też postęp wojsk niemieckich tymi głównymi drogami spotka się z najsilniejszym sprzeciwem ze strony Rosjan" W związku z tym zdecydowano się zaatakować obszary ubogie w drogi na północ i południe od autostrady Smoleńsk-Moskwa.

Skala planowanego otoczenia stała się tematem ożywionej dyskusji. Von Bock nalegał na zamknięcie pierścienia okrążenia wojsk radzieckich na odległych podejściach do Moskwy w obwodzie gżackim. Ostatecznie jednak OKH zdecydowało się zamknąć pierścień okrążający w rejonie Wiazmy, a nie Gżacka. Oznacza to, że skala „kotła” została zmniejszona.

„Tajfun” stał się najbardziej ambitną operacją niemieckich sił zbrojnych przeprowadzoną w jednym kierunku. Ani wcześniej, ani później trzy formacje klasowe grup pancernych (armii pancernych) nie były skupione jednocześnie w jednej grupie armii. Tajfun obejmował trzy armie i trzy grupy czołgów, liczące łącznie 78 dywizji, w tym 46 piechoty, 14 czołgów, 8 zmotoryzowanych, 1 kawalerię, 6 dywizji bezpieczeństwa i 1 brygadę kawalerii CC. Tylko w armiach i trzech grupach czołgów von Bock miał pod swoim dowództwem 1 183 719 ludzi. Ogólny stan personelu jednostek bojowych i pomocniczych Grupy Armii „Środek” na początku października wynosił 1 929 406 osób.

Wsparcie lotnicze dla Tajfuna zapewniła 2. Flota Powietrzna pod dowództwem feldmarszałka Alberta Kesselringa. Składał się z II i VIII korpusu powietrznego oraz korpusu przeciwlotniczego. Przenosząc formacje powietrzne z Grup Armii Północ i Południe, niemieckie dowództwo na początku operacji Tajfun zwiększyło liczbę samolotów 2. Floty Powietrznej do 1320 samolotów (720 bombowców, 420 myśliwców, 40 samolotów szturmowych i 140 samolotów rozpoznawczych).

O ile Niemcy planowali rozprawić się z „Grupą Armii Tymoszenko”, nazwa ta przestała odpowiadać rzeczywistości. 11 września S.K. Tymoszenko stanął na czele kierunku południowo-zachodniego, a 16 września sam kierunek zachodni został rozwiązany. Zamiast tego wojska radzieckie na podejściu do stolicy zostały zjednoczone w trzech frontach, bezpośrednio podporządkowanych naczelnemu dowództwu. Kierunku moskiewskiego bezpośrednio bronił Front Zachodni pod dowództwem generała pułkownika I. S. Koniewa. Zajmował pas o szerokości około 300 km wzdłuż linii Andreapol, Yartsevo, na zachód od Jelnyi.

W sumie Front Zachodni składał się z 30 dywizji strzeleckich, 1 brygady strzeleckiej, 3 dywizji kawalerii, 28 pułków artylerii, 2 dywizji strzelców zmotoryzowanych, 4 brygad czołgów. Siły pancerne frontu składały się z 475 czołgów (19 KV, 51 T-34, 101 BT, 298 T-26, 6 T-37). Całkowita siła Frontu Zachodniego wynosiła 545 935 osób.

W przeważającej części na tyłach Frontu Zachodniego, a częściowo w sąsiedztwie jego lewego skrzydła, zbudowano oddziały Frontu Rezerwowego. Cztery armie (31., 32., 33. i 49.) Frontu Rezerwowego zajęły linię obronną Rżew-Wiazma za frontem zachodnim. Siły 24. Armii generała dywizji K.I. Rakutina pokrywały kierunek Jelnińskiego, a 43. Armia generała dywizji P.P. Sobennikowa – w kierunku Juchnowskiego. Całkowity front obronny tych dwóch armii wynosił około 100 km. Przeciętna liczebność dywizji w 24. Armii wynosiła 7,7 tys. ludzi, a w 43. Armii – 9 tys. osób. W sumie Front Rezerwowy składał się z 28 karabinów, 2 dywizji kawalerii, 27 pułków artylerii, 5 brygad czołgów. W pierwszym rzucie Frontu Rezerwowego w 24 Armii znajdowało się 6 dywizji strzeleckich i 2 brygady czołgów, w 43 Armii 4 dywizje strzeleckie, 2 brygady czołgów. Ogólna liczba żołnierzy Frontu Rezerwowego wynosiła 478 508 osób.

Oddziały Frontu Briańskiego pod dowództwem generała pułkownika A.I. Eremenko zajęły front o długości 330 km w kierunkach Briańsk-Kaługa i Oryol-Tula. Siły pancerne frontu składały się z 245 czołgów (22 KV, 83 T-34, 23 BT, 57 T-26, 52 T-40, 8 T-50). Ogólna liczba żołnierzy Frontu Briańskiego wynosiła 225 567 osób.

W ten sposób ponad 1250 tysięcy ludzi skoncentrowało się na froncie o długości 800 km w ramach Frontów Zachodniego, Briańskiego i Rezerwowego. Należy zauważyć, że kierunek moskiewski został znacznie wzmocniony na krótko przed rozpoczęciem bitwy. We wrześniu na fronty zachodniego kierunku strategicznego przyjęto ponad 193 tys. posiłków maszerujących w celu uzupełnienia poniesionych strat (do 40% ogólnej liczby ludzi skierowanych do czynnej armii).

Siły powietrzne trzech frontów składały się z 568 samolotów (210 bombowców, 265 myśliwców, 36 samolotów szturmowych, 37 samolotów rozpoznawczych). Oprócz tych samolotów już w pierwszych dniach bitwy do walki skierowano 368 bombowców dalekiego zasięgu i 423 myśliwce oraz 9 myśliwców rozpoznawczych moskiewskiej obrony powietrznej. Zatem siły Powietrzne Armii Czerwonej w kierunku Moskwy jako całość praktycznie nie były gorsze od wroga i liczyły 1368 samolotów w porównaniu z 1320 w 2. Flocie Powietrznej. Jednak Luftwaffe z pewnością miała przewagę liczebną we wczesnych fazach bitwy. Również niemieckie siły powietrzne intensywnie wykorzystywały swoje jednostki, wykonując do sześciu lotów bojowych dziennie na jeden samolot i ostatecznie osiągając dużą liczbę lotów bojowych.

Plany operacyjne wojsk na kierunku zachodnim przewidywały prowadzenie obrony na niemal całym froncie. Rozkazy obrony w takiej czy innej formie otrzymano co najmniej na trzy tygodnie przed niemiecką ofensywą. Już 10 września Dowództwo zażądało, aby Front Zachodni „p pilnie wkopać się w ziemię i ze względu na kierunki drugorzędne i silną obronę wycofać sześć lub siedem dywizji do rezerwy, aby stworzyć potężną grupę manewrową do przyszłej ofensywy" Wykonując ten rozkaz, I.S. Konev przydzielił do rezerwy cztery dywizje karabinowe, dwie karabiny motorowe i jedną dywizję kawalerii, cztery brygady czołgów i pięć pułków artylerii. Przed główną linią obrony większość armii utworzyła strefę wsparcia (przedpole) o głębokości od 4 do 20 km i więcej. Sam I.S. Konev pisze w swoich wspomnieniach: „ Po walkach ofensywnych wojska Frontu Zachodniego i Rezerwowego pod kierunkiem Dowództwa przeszły do ​​defensywy od 10 do 16 września" Działania frontów mające na celu wzmocnienie obrony zostały ostatecznie sformalizowane zarządzeniem Naczelnego Dowództwa nr 002373 z dnia 27 września 1941 r.

Jednak, jak w przypadku większości działań obronnych w 1941 roku, głównym problemem była niepewność planów wroga. Zakładano, że Niemcy uderzą wzdłuż szosy biegnącej na linii Smoleńsk – Jarcewo – Wiazma. W tym kierunku stworzono system obronny o dobrej gęstości. Na przykład 112. Dywizja Piechoty 16. Armii K.K. Rokossowskiego, która osiodłała autostradę, zajęła front o długości 8 km w sile 10 091 ludzi z 226 karabinami maszynowymi i 38 działami i moździerzami. Sąsiednia 38. Dywizja Piechoty tej samej 16. Armii zajmowała 4-kilometrowy front, niespotykanie wąski jak na standardy początkowego okresu wojny, w sile 10 095 ludzi z 202 karabinami maszynowymi oraz 68 działami i moździerzami. Przeciętna liczebność dywizji 16 Armii była najwyższa na froncie zachodnim – 10,7 tys. ludzi. Na froncie o długości 35 km 16 Armia dysponowała 266 działami kalibru 76 mm i większym oraz 32 działami przeciwlotniczymi 85 mm bezpośredniego ognia. 19. Armia została zbudowana jeszcze gęstiej na 25-kilometrowym froncie, z trzema dywizjami w pierwszym rzucie i dwoma w drugim. Armia posiadała 338 dział o kalibrze 76 mm i większym, 90 dział 45 mm i 56 (!) dział przeciwlotniczych kal. 85 mm jako działa przeciwlotnicze. Armie 16 i 19 były największe na froncie zachodnim, licząc odpowiednio 55 823 i 51 983 ludzi.

Za linią obrony 16 i 19 armii na szosie znajdowała się także rezerwowa linia obrony. M.F. Łukin wspominał później: „Rubezh miał rozwinięty system obronny, przygotowany przez formacje 32. Armii Frontu Rezerwowego. Na betonowych platformach w pobliżu mostu, na autostradzie i na linii kolejowej stały działa morskie. Osłaniał je oddział marynarzy (do 800 osób).” Była to 200 Dywizja Marynarki Wojennej OAS, składająca się z czterech baterii dział 130 mm B-13 i trzech baterii dział 100 mm B-24 na stacji Izdeshkovo na autostradzie Yartsevo-Vyazma. Nie ma wątpliwości, że próba przebicia się przez szosę kosztowałaby niemiecki korpus zmotoryzowany drogo. Nie sposób nie przypomnieć przytoczonej powyżej opinii niemieckiej, że ofensywa na autostradzie „ spotka się z najostrzejszym sprzeciwem ze strony Rosjan».

Jednak gęstą, eszelonową barierę na autostradzie trzeba było opłacić niskim zagęszczeniem żołnierzy w innych kierunkach. W 30 Armii, która wzięła na siebie ciężar 3. Grupy Pancernej, na dystansie 50 km znajdowało się 157 dział kalibru 76 mm i większych, 4 (!) działa przeciwpancerne kal. 45 mm i 24 działa przeciwlotnicze kal. 85 mm. z przodu. . W 30 Armii w ogóle nie było czołgów. Sytuacja w pierwszej linii Frontu Rezerwowego była mniej więcej taka sama. Tutaj na froncie o długości 16–24 km broniły się dywizje liczące 9–12 tys. ludzi. Ustawowy standard obrony dywizji strzeleckiej wynosił 8 – 12 km.

Według podobnego schematu z gęstą barierą na głównej autostradzie obronę frontu briańskiego zbudował A.I. Eremenko. On, równocześnie z Koniewem, otrzymał zarządzenie nr 002375 z Komendy Naczelnego Dowództwa o podobnej treści, w sprawie przejścia do twardej obrony. Ale podobnie jak w Vyazmie, kierunek niemieckiego ataku został błędnie określony. A.I. Eremenko spodziewał się ataku na Briańsk i zatrzymał swoje główne rezerwy w pobliżu Briańska. Niemcy jednak uderzyli 120 – 150 km na południe. Niemcy zaplanowali operację przeciwko Frontowi Briańskiemu w postaci „armat asymetrycznych”, gdy na jednej flance lewe skrzydło 2. Grupy Pancernej z rejonu Głuchowa dokonało głębokiego przełomu, a Korpus LIII Armii uderzył w jego kierunku na południe z Briańska.

Nadmienić należy także, że we wrześniu 1941 roku Armia Czerwona nie posiadała samodzielnych formacji zmechanizowanych klasy dywizji czołgów. Korpus zmechanizowany spłonął w płomieniach bitew lipcowych i sierpniowych 1941 r. Poszczególne dywizje pancerne ginęły w lipcu i sierpniu. W sierpniu zaczęły tworzyć się brygady pancerne. Wiosną 1942 roku stały się największą formacją pancerną Armii Czerwonej. Te. dowództwo frontu zostało pozbawione jednego z najskuteczniejszych narzędzi przeciwdziałania głębokim przełomom wroga.

Dowódca 2.Grupy Pancernej G.Guderian podjął decyzję o ataku dwa dni wcześniej niż 3. i 4.Grupy Pancernej, aby skorzystać z ogromnego wsparcia powietrznego ze strony lotnictwa, które nie było jeszcze zaangażowane w działania innych formacji Centrum Grupy Armii. Kolejnym argumentem było maksymalne wykorzystanie okresu dobrej pogody, w strefie ofensywnej 2. Grupy Pancernej dróg utwardzonych było niewiele. Ofensywa wojsk Guderiana rozpoczęła się 30 września. Rozpoczął się tajfun! Już 6 października niemiecka 17. Dywizja Pancerna wyła w kierunku Briańska od tyłu i zdobyła go, a Karaczow został schwytany przez 18. Dywizję Pancerną rano tego samego dnia. A.I. Eremenko był zmuszony wydać rozkaz armiom frontu, aby walczyły „frontem odwróconym”, czyli wywalczyły sobie drogę na wschód.

2 października 1941 r. przyszła kolej na Front Zachodni, który otrzymał miażdżący cios. Efekt zaskoczenia potęgował fakt, że przerzutu formacji mobilnych z Grupy Armii Północ dokonano w ostatniej chwili. Wywiad sowiecki po prostu nie miał czasu jej wyśledzić. W pobliżu Leningradu radiooperator grupy pozostał nawet z charakterystycznym stylem pracy z kluczem. To wprowadziło w błąd radziecki wywiad radiowy. W rzeczywistości dowództwo 4. Grupy Pancernej zostało przeniesione na teren na południe od autostrady Smoleńsk-Moskwa. Na 60-kilometrowym froncie, na skrzyżowaniu 43. i 50. armii, skoncentrowano siłę uderzeniową złożoną z 10 dywizji piechoty, 5 dywizji czołgów i 2 dywizji zmotoryzowanych podległej im 4. Armii Polowej 4. Grupy Pancernej. Pierwszy szczebel składał się z trzech dywizji czołgów i pięciu dywizji piechoty. Dla dywizji radzieckich zajmujących defensywę na szerokim froncie cios tak dużych sił był śmiertelny.

2 października o godzinie 6 rano, po stosunkowo krótkim, 40-minutowym przygotowaniu artyleryjskim, siły uderzeniowe 4. Grupy Pancernej rozpoczęły ofensywę przeciwko 53. i 217. Dywizji Strzelców. Duże siły lotnicze zebrane do ofensywy pozwoliły Niemcom zapobiec zbliżaniu się rezerw 43. Armii. Front obronny został przełamany, a dywizja strzelców i brygada czołgów znajdujące się w rezerwie znalazły się w lokalnym okrążeniu. Stał się zwiastunem wielkiego „kotła”. Postęp grupy czołgów rozwinął się wzdłuż Autostrady Warszawskiej, a następnie dywizje czołgów skierowały się w stronę Wiazmy, zatrzymując się na jakiś czas w trudnym zalesionym terenie w pobliżu Spas-Demensk.

Ofensywa 3. Grupy Pancernej rozwinęła się w podobny sposób na 45-kilometrowym sektorze na styku 30. i 19. armii Frontu Zachodniego. Tutaj Niemcy umieścili w pierwszym rzędzie wszystkie trzy dywizje pancerne przeznaczone do ataku w tym kierunku. Ponieważ cios trafił w obszar, w którym nie spodziewano się ataku, jego efekt był ogłuszający. W raporcie z działań bojowych 3. Grupy Pancernej od 2 do 20 października 1941 r. napisano: „n Ofensywa rozpoczęta 2.10 okazała się dla wroga całkowitym zaskoczeniem. […] Opór... okazał się znacznie słabszy, niż się spodziewano. Szczególnie słaby był opór artylerii».

Do kontrataku flankowego na nacierającą grupę wojsk niemieckich utworzono tzw. „grupę Boldina”. W jej skład wchodziła jedna dywizja karabinowa (152.), jedna dywizja karabinów zmotoryzowanych (101.), 128. i 126. brygada czołgów. 1 października 1941 roku w skład pułku czołgów 101. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych wchodziły 3 KV, 9 T-34, 5 BT i 52 T-26, 126. Brygada Pancerna składała się z 1 KV, 19 BT i 41 T-26 na tego samego dnia 26, 128 Brygada Pancerna - 7 KV, 1 T-34, 39 BT i 14 T-26. Siły te, jak widzimy, są niewielkie i obejmują duży udział czołgów lekkich.

Po zbliżeniu się do Chołma-Żirkowskiego formacje grupy Boldina rozpoczęły bitwę pancerną z niemieckimi korpusami zmotoryzowanymi XXXXI i LVI. W ciągu jednego dnia, 5 października, 101. Dywizja i 128. Brygada Pancerna zgłosiły zniszczenie 38 niemieckich czołgów. Protokół z działań 3. Grupy Pancernej w październiku 1941 roku tak opisuje te bitwy: „ Na południe od Chołma [-Żirkowskiego] wybuchła bitwa pancerna, w której od południa i północy zbliżały się rosyjskie dywizje pancerne, które poniosły znaczne straty w wyniku ataków jednostek 6. Dywizji Pancernej i 129. Dywizji Piechoty, a także nalotów przez formacje VIII Korpusu Powietrznego. Wróg został tu pokonany w wielu bitwach».

Po ustaleniu kierunków głównych ataków wojsk niemieckich dowódca frontu I. S. Koniew podjął decyzję o przesunięciu silnej grupy żołnierzy pod dowództwem energicznego dowódcy do punktu zbiegu klinów czołgów. Wieczorem 5 października Konev usuwa kontrolę nad 16. Armią z autostrady i kieruje ją do Wiazmy. W ten sposób I. S. Konev planował powstrzymać jedno skrzydło wojsk niemieckich wkraczających do Wiazmy kontratakiem grupy I. V. Boldina, a drugie - obroną rezerw frontowych pod dowództwem K. K. Rokossowskiego.

Jednak do 6 października niemiecka piechota dotarła do Chołma-Żirkowskiego, wypychając grupę Boldina ze flanki niemieckiego klina pancernego. 7. Dywizja Pancerna szybko przedarła się najpierw przez pozycje obronne Dniepru na linii Rżew-Wiazemski, a następnie na autostradę na zachód od Wiazmy. Dzięki temu manewrowi 7. Dywizja Pancerna po raz trzeci w kampanii 1941 r. znalazła się „bliżej” dużego okrążenia (wcześniej były to Mińsk i Smoleńsk). W jednym z najciemniejszych dni w historii Rosji, 7 października 1941 r., 7. Dywizja Pancerna 3. Grupy Pancernej i 10. Dywizja Pancerna 4. Grupy Pancernej zjednoczyły się i zamknęły okrążenie Frontu Zachodniego i Rezerwowego w regionie Wiazma.

Oznaki zbliżającej się katastrofy pojawiły się już trzeciego dnia niemieckiej ofensywy w kierunku Wiazmy. Wieczorem 4 października dowódca frontu zachodniego I.S. Koniew meldował I.V. Stalinowi „o zagrożeniu przedostania się dużej grupy wroga na tyły wojsk”. Następnego dnia podobną wiadomość przyszedł od dowódcy Frontu Rezerwowego S.M. Budionnego. Siemion Michajłowicz relacjonował, że „ nie ma nic, co mogłoby zakryć lukę, która powstała wzdłuż moskiewskiej autostrady».

8 października dowódca Frontu Zachodniego rozkazał okrążonym żołnierzom przebić się w rejon Gżacka. Ale było już za późno. W Vyazmie okrążono 37 dywizji, 9 brygad czołgów, 31 pułków artylerii RGK oraz wydziały 19, 20, 24 i 32 armii Frontu Zachodniego i Rezerwowego. Organizacyjnie oddziały te podlegały 22., 30., 19., 19., 20., 24., 43., 31., 32. i 49. armii oraz grupie operacyjnej Boldina. Dowództwo 16. Armii zostało ewakuowane już w pierwszych dniach bitwy, aby zjednoczyć wojska w północnym odcinku linii obrony Mozhaisk. W pobliżu Briańska otoczono 27 dywizji, 2 brygady pancerne, 19 pułków artylerii RGK oraz dowództwa 50., 3. i 13. armii Frontu Briańskiego. Ogółem otoczono 7 dyrekcji armii (z 15 ogółem na kierunku zachodnim), 64 dywizje (z 95), 11 brygad pancernych (z 13) i 50 pułków artylerii RGK (z 64). Te formacje i jednostki wchodziły w skład 13 armii i jednej grupy operacyjnej. Próby odciążenia okrążonych sił, choć początkowo planowane, nie zostały jednak podjęte ze względu na brak sił. Ważniejszym zadaniem było przywrócenie frontu na linii obrony Mozhaisk. Dlatego też wszelkich przełomów dokonano wyłącznie z wnętrza „kotła”. Do 11 października okrążone armie kilkakrotnie próbowały się przebić, ale bezskutecznie. Dopiero 12 października udało się na krótko dokonać wyłomu, który wkrótce został ponownie zapieczętowany. Tak czy inaczej resztki 16 dywizji wydostały się z „kotła” Wiazmy.

Pomimo braku znacznych ilości powietrza, okrążone wojska stawiały opór przez tydzień po zamknięciu „kotła”. Dopiero 14 października Niemcom udało się przegrupować główne siły formacji 4. i 9. armii działających w pobliżu Wiazmy do pościgu, który rozpoczął się 15 października. W „kotle” Wiazmy schwytano dowódcę 19. Armii, generała porucznika M.F. Łukina, dowódcę 20. Armii, generała porucznika F.A. Erszakowa i dowódcę 32. Armii, S.V. Wiszniewskiego. Dowódca 24. Armii, generał dywizji K.I. Rakutin, zmarł w pobliżu Wiazmy.

19 października 1941 roku dowódca Grupy Armii „Środek”, generał feldmarszałek Fiodor von Bock w codziennym rozkazie pisał do swoich żołnierzy:
« Bitwa o Wiazmę i Briańsk doprowadziła do upadku podzielonego frontu rosyjskiego. Osiem armii rosyjskich, składających się z 73 dywizji strzeleckich i kawalerii, 13 dywizji czołgów i brygad oraz silnej artylerii wojskowej, zostało zniszczonych w trudnej walce z znacznie lepszym wrogiem.
Łącznie trofea obejmowały: 673 098 jeńców, 1277 czołgów, 4378 dział artyleryjskich, 1009 dział przeciwlotniczych i przeciwpancernych, 87 samolotów oraz ogromne ilości zaopatrzenia wojskowego».

Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest rozbieżność między liczbą czołgów dostępnych na trzech frontach (1044 jednostki) a liczbą podaną w zamówieniu von Bocka – 1277 czołgów. Teoretycznie liczba 1277 mogłaby obejmować czołgi znajdujące się w bazach remontowych frontów. Jednakże taka rozbieżność niewątpliwie podważa wiarygodność danych podawanych przez wroga.

Jakie były prawdziwe straty? Według oficjalnych danych straty wojsk radzieckich w strategicznej operacji obronnej Moskwy od 30 września do 5 grudnia 1941 r. wyniosły 658 279 osób, w tym 514 338 osób zginęło bezpowrotnie. Spróbujmy oddzielić od tych postaci „kotły” Wyzemskiego i Briańska. Możesz natychmiast odjąć straty „kotła” Frontu Kalinin powstałego po utworzeniu. Zostanie 608 916 osób. Według Krivosheeva od 30 września do 5 grudnia Front Zachodni stracił 310 240 ludzi. Z oczywistych względów nie udało się uzyskać dokładnych informacji o stratach okrążonych armii. Mamy jednak dane o stratach żołnierzy, którzy bronili Moskwy po upadku frontu pod Wiazmą. Według raportów wydziału organizacyjno-kadrowego Frontu Zachodniego od 11 października do 30 listopada w oddziałach frontowych zginęło 165 207 osób zabitych, zaginionych, rannych i chorych. Straty od 1 grudnia do 10 grudnia wyniosły 52 703 osoby. Liczba ta obejmuje straty poniesione w pierwszych dniach kontrofensywy. W związku z tym trzeba przyznać, że zadeklarowana przez drużynę Krivosheeva liczba 310 240 ofiar w całym okresie obronnym wydaje się zaniżona. 310 240 - 165 207 = 145 033. Niech połowa strat od 1 grudnia do 10 grudnia będzie w obronie, tj. za okres od 1 grudnia do 5 grudnia. W sumie w „kotle” Vyazma pozostaje tylko 120–130 tysięcy ludzi. Tak niskie straty w dużym środowisku wydają się niezwykle mało prawdopodobne.

Z drugiej strony szacunki strat sowieckich na milion lub więcej ludzi wydają się równie naciągane. Liczbę tę uzyskano po prostu odejmując od całkowitej liczby żołnierzy dwóch (lub nawet trzech) frontów liczbę osób, które zajmowały fortyfikacje na linii Mozhaisk (90–95 tysięcy osób). Należy pamiętać, że z 16 formacji trzech frontów 4 armie (22 i 29 Front Zachodni, 31 i 33 Rezerwa) oraz grupa zadaniowa Frontu Briańskiego zdołały uniknąć okrążenia i całkowitej porażki. Po prostu znaleźli się poza niemieckimi „szczypcami”. Ich liczba wynosiła około 265 tysięcy osób. Część tylnych oddziałów również miała okazję udać się na wschód i uniknąć zagłady. Szereg jednostek 30., 43. i 50. armii również zostało odciętych od „kotłów” w wyniku przełamań niemieckich grup czołgów. Część jednostek z 3. i 13. armii Frontu Briańskiego wycofała się na sąsiedni Front Południowo-Zachodni (do którego ostatecznie przeniesiono te armie). Przełom nie był rzadkością. Według stanu na 17 października 1941 r. z okrążenia w sposób zorganizowany opuściło 10 tys. osób z 13 Armii, a z 20 Armii 5 tys.

Nie należy również pomijać małych grup żołnierzy radzieckich udających się do swoich z „kotłów”. Przez lasy i okrężne ścieżki potrafili tygodniami walczyć o swoje. Uwzględnienie tego komponentu wydaje się zadaniem najtrudniejszym. Dokumentacja z 1941 roku pozostawiała wiele do życzenia, a dokładne sprawdzenie posiłków żołnierzy i dowódców, którzy uciekli z okrążenia, było prawie niemożliwe. Co więcej, część okrążenia przeszła do działań partyzanckich i pozostała w lasach w pobliżu Wiazmy aż do zimy 1941–42. Z tych okrążeń w lutym i marcu 1942 r. Uzupełniono części korpusu kawalerii Biełowa izolowanego w pobliżu Wiazmy. Jednym słowem, nawet szacunkowa różnica 800 tys. pomiędzy początkową siłą Frontu Zachodniego, Rezerwowego i Briańskiego a liczbą żołnierzy pozostałych poza „kotłami” nie daje nam jednoznacznej oceny strat.

Duże straty sprawiają, że „kocioły” Wyziemskiego i Briańska są najstraszniejszymi tragediami 1941 r. Czy można było tego uniknąć? Niestety musisz odpowiedzieć „nie”. Nie było obiektywnych przesłanek do terminowego rozwikłania planu wroga w kwaterze głównej i Sztabie Generalnym Armii Czerwonej. Był to generalnie typowy błąd strony, która utraciła inicjatywę strategiczną. W ten sam sposób latem 1944 roku na Białorusi dowództwo niemieckie błędnie oceniło plany Armii Czerwonej (spodziewano się głównego ataku na Grupę Armii Północna Ukraina) i Grupa Armii „Środek” poniosła największą porażkę w historii armii niemieckiej .

W każdym razie jego śmierć w otoczeniu żołnierzy na trzech frontach na odległych podejściach do Moskwy w październiku 1941 r. nie poszła na marne. Przez długi czas przykuwali do siebie duże siły niemieckiej piechoty, a nawet formacje czołgów Grupy Armii „Środek”. Atak na Moskwę mógł być kontynuowany jedynie przez mobilne formacje grup czołgów, i to nawet wtedy nie z pełną siłą. Umożliwiło to przywrócenie zawalonego frontu przy wsparciu linii obrony Mozhaisk. Kiedy niemiecka piechota dotarła do tej linii, radziecka obrona była już znacznie wzmocniona przez rezerwy. Szybkie zdobycie Moskwy nie nastąpiło w ruchu.

______________________________________

Rzeczywiście dowódcą kierunku zachodniego był wówczas S.K. Tymoszenko.

Zatrudniając 10-14 tysięcy osób

Raporty o stratach zarówno w Wehrmachcie, jak i Armii Czerwonej składano w odstępach 10-dniowych

2 października siły Grupy Armii „Środek” rozpoczęły ofensywę na kierunkach Duchowszczyna – Wiazma i Rosław – Wiazma. Już pierwszego dnia Niemcy przebili się przez obronę Armii Czerwonej w obu tych kierunkach i przeniknęli na głębokość 30 kilometrów. Wieczorem niemieckie dywizje pancerne zaatakowały drugą linię obrony Frontu Rezerwowego. Dokonano nalotów na kwaterę główną Frontu Zachodniego, co doprowadziło do utraty dowodzenia i kontroli nad wojskami.

3 października Niemcy przeszli 50 kilometrów w strefie obronnej frontu zachodniego i 80 kilometrów na froncie rezerwowym. Dowództwo Frontu Zachodniego próbowało wyeliminować przełom, przeprowadzając kontratak siłami utworzonej grupy zadaniowej, jednak został on odparty i nie przyniósł rezultatów.

4 października w kierunku Roslavleva niemieckie armie pancerne rozbiły formacje Frontu Rezerwowego i dotarły do ​​linii Jelnia – Spas-Demensk – Mosalsk. Wieczorem wróg głęboko pochłonął zgrupowanie Frontu Zachodniego i Rezerwowego z północy i południa.

5 października Dowództwo zatwierdziło decyzję dowódcy Frontu Zachodniego o wycofaniu wojsk na linię Rżew-Wiazemski.

6 października wydano rozkaz wycofania się. Całkowite wycofanie wojsk w warunkach ciągłych walk i chaosu utraty kontroli nie było jednak możliwe.

7 października zakończono okrążanie części Frontu Zachodniego i Rezerwowego. Do kotła wpadło 19 dywizji strzeleckich i 4 brygady pancerne 19, 20, 24 i 32 armii. Straty Armii Czerwonej w zabitych i rannych przekroczyły 380 tysięcy ludzi; Do niewoli trafiło ponad 600 tys. osób.

Okrążone wojska toczyły zacięte walki do 13 października. Część z nich zdołała wyrwać się z okrążenia 12 października i walczyła na linii obrony Mozhaisku. Bohaterski opór naszych żołnierzy przygwoździł znaczne siły wroga, uniemożliwiając mu posunięcie się w kierunku Moskwy. Zatem strat naszych armii nie można uznać za całkowicie bezsensowne, ale kocioł Wiazemskiego stał się jedną z najpoważniejszych katastrof Armii Czerwonej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.