Chińska ekspansja czy nowa horda. Chińska ekspansja: fikcja czy rzeczywistość

Informacje z terenu - co dzieje się nad Bajkałem i na Dalekim Wschodzie. Czy chińska ekspansja zagraża Rosji?

Anna Sochina

Jestem pewien, że nie raz słyszeliście, że Putin rzekomo sprzedał Syberię Chińczykom, Chińczycy masowo przejmują nasze terytoria Dalekiego Wschodu i tak dalej w tym samym duchu. Być może nawet zgodzicie się z tą opinią – cóż, ja chcę porozmawiać o tej tzw. interwencji, a żeby ułatwić sobie zadanie, skupmy się na terenie w pobliżu Bajkału.

Petycja mieszkańca miasta Angarsk, który jest zaniepokojony „interwencją w stylu chińskim” i zwraca się do prezydenta o zwrócenie uwagi na problem, zyskuje ogromną popularność. Petycja, pod którą zebrano już ponad 58 tys. podpisów, dotyczy głównie wsi Listwianka, położonej tuż nad brzegiem jeziora Bajkał, ale generalnie sytuacja jest typowa także dla innych nadmorskich miejscowości.

Tuż nad brzegiem jeziora Chińczycy wykupują działki, rejestrują je pod indywidualne budownictwo mieszkaniowe, do czego mają pełne prawo zgodnie z prawem, a potem po prostu wieszają tabliczkę na domku i hotel jest gotowy. W tej chwili tylko 3 lub 4 hotele w Listwiance są legalnie zarejestrowane jako hotele chińskie, cała reszta (obecnie jest ich tam około 15 do 20) nie płaci żadnych podatków do rosyjskiego skarbu.

Na sytuację zwróciła uwagę Duma Państwowa – zdaniem posła z obwodu irkuckiego Michaiła Szczepowa, który omawiał już tę kwestię z delegacją z Listwianki, główny problem leży w naszym ustawodawstwie, a nie w dominacji Chińczyków. Według parlamentarzysty ustawodawstwo dotyczące jeziora Bajkał jest bardzo sprzeczne: istnieje wiele niepotrzebnych zakazów i ogromne luki.

Faktem jest, że jeśli chodzi o Bajkał, to należy wziąć pod uwagę, że jest to strefa ochrony przyrody, w której obowiązuje jednocześnie wiele różnych przepisów – i co tu dużo mówić, istnieje nawet odrębne prawo. W rezultacie wszystkie te normy kolidują ze sobą i niezwykle trudno jest otworzyć legalny hotel na terenie w pobliżu jeziora.

Tego samego zdania jest zastępca Siergiej Ten, który nadzoruje w Dumie kwestię Bajkału. Według niego rozpoczęły się już dyskusje, jak ulepszyć przepisy dla przedsiębiorców rosyjskich i chińskich, aby powstrzymać nielegalny rozwój strefy przybrzeżnej. Kluczowym warunkiem jest wpływ podatków do rosyjskiego skarbu, co w tej chwili nie ma miejsca. Ale póki posłowie pracują nad nowymi normami budowlanymi, ja mam jeszcze pytanie do władz lokalnych: nie do końca wiadomo, jak można przymykać oko na kilkanaście nielegalnych hoteli pod nosem – tylko jeśli się na tym nie zarabia. z tego oczywiście.

Przy tym wszystkim należy zauważyć, że nielegalne hotele nad Bajkałem otwierają nie tylko Chińczycy, ale także sami Rosjanie i ogólnie dzieje się to tutaj wszędzie, w całym kraju. Niepokój budzi inny fakt – budowa powoduje poważne szkody dla środowiska, bo na obszarach przybrzeżnych wyburzane są np. góry będące częścią naturalnego krajobrazu. Gruz budowlany, zanieczyszczenie jeziora – wszystko to trafia do tej samej skarbonki. Ale fakt, że na Bajkał jest tak ogromna liczba turystów z Chin, nie jest zaskakujący – jest to logiczne, przede wszystkim ze względu na położenie geograficzne, w dodatku korzystają oni z ulg wizowych, mają dużo pieniędzy na przy obecnym kursie rubla i juana, to oni przecież stanowią większość turystów odwiedzających Rosję.

A skoro mowa o turystyce, zdaniem ekspertów rosnący napływ turystów, zwłaszcza z Chin, a w 2017 roku przyjechało ponad milion osób, zwiększa dochody pięćdziesięciu trzech sektorów gospodarki, a Chińczycy w Rosja wydaje ponad dwa miliardy dolarów rocznie. Aby liczba ta nadal rosła, jesienią nasz rząd podjął decyzję o rozszerzeniu możliwości ruchu bezwizowego dla obywateli Chin. Rozumiem, że autor petycji boi się napływu chińskich turystów i zgadzam się, że uregulowanie przepływów turystycznych jest po prostu konieczne – nawiasem mówiąc, Duma też jest tym zaniepokojona, ale dziwne jest nazywanie tego wszystkiego ekspansja. Następnie tę samą chińską ekspansję można zaobserwować w Paryżu, Rzymie, Barcelonie czy Sankt Petersburgu.

A poza tym z naszą infrastrukturą turystyczną musimy się cieszyć z napływu turystów. Kiedy oglądałem doniesienia lokalnych mediów na temat sytuacji w Listwiance, najbardziej uderzyła mnie nie dominacja Chińczyków, ale fakt, że nie ma tam kanalizacji. Nie jest zaskoczeniem, że według Instytutu Zintegrowanych Studiów Strategicznych bezpośredni wkład turystyki w PKB Rosji wynosi 1 proc., podczas gdy w wiodących gospodarkach wynosi 3-5 proc. Sytuacja ta powstała z dwóch powodów: całkowicie niezabudowanej infrastruktury w większości kurortów i wynikającej z niej szarej strefy biznesowej.

Wracając jednak do rozmowy o chińskiej ekspansji. Najwyraźniej niespójność całej tej paniki pokazuje ta mapa. Tak więc w Chinach 94 procent populacji koncentruje się w dużych miastach w południowo-wschodniej części kraju.

Jak widać, w północnych prowincjach populacja nie jest wcale gęsta. Przyjrzyjmy się teraz odsetkowi ludności Rosji: 6 procent żyje na Syberii i Dalekim Wschodzie. W związku z tym pojawia się pytanie: po co do cholery Chińczycy mieliby osiedlać się na tych terytoriach, skoro nie mieszkają nawet na własnej północy?

Nie, nie przeczę, że dzierżawimy terytoria Chińczykom. Ale terytoria te są znacznie mniejsze, niż się powszechnie uważa. Wśród znanych transakcji można wymienić umowę między chińską firmą Huae Xinban a rządem Terytorium Zabajkałskiego w sprawie dzierżawy 115 tys. hektarów ziemi na 49 lat, aby Chińczycy mogli na nich uprawiać rośliny. Wolumen inwestycji wyniósł około 24 miliardów rubli - według kursu z 2015 roku. Co by się stało, gdyby nie było Huae Xinbana? Najprawdopodobniej ziemia byłaby po prostu pusta. Dalsze tło To samo dotyczy Ziemi Chabarowskiej i Primorskiej – mimo że od 2009 roku dzierżawiono tam setki tysięcy hektarów, w latach 2009-2015 do pracy przyjechało zaledwie 2,5 tysiąca Chińczyków.

Inną sprawą jest sposób, w jaki Chińczycy uprawiają dzierżawioną ziemię. Używają szkodliwych chemikaliów, nie przestrzegają norm środowiskowych, wycinają lasy i tak dalej. A jeśli władze rosyjskie chcą sobie poradzić z tą sytuacją, to jest tylko jeden sposób, oczywiście poza wzmocnieniem pracy organów nadzorczych. To aktywizacja życia gospodarczego i społecznego Dalekiego Wschodu.

Dobrym przykładem jest program „Hektar Dalekiego Wschodu” – obecnie do użytkowania oddano już ponad 34 tys. działek, rozpatrywanych jest ponad 70 tys. wniosków. Ale znowu proponuje się tylko działkę i nikt nie mówi o infrastrukturze w postaci przynajmniej dróg.

Jeśli programy rozwoju Dalekiego Wschodu będą skutecznie realizowane, stosunek 94 do 6 może się zmienić i na pewno nie będzie powodów do obaw o ekspansję Chińczyków. Jeśli jednak władze lokalne ponownie zdecydują się wzbogacić na nielegalnym zagospodarowaniu stref ekologicznych, w tych regionach nie rozwinie się ani turystyka, ani cała gospodarka.

Premier Tajlandii Prayuth Chan-ocha składa 3 października wizytę w Białym Domu, aby omówić z prezydentem USA Donaldem Trumpem północnokoreańskie zagrożenie nuklearne. Jednak osobliwością chwili jest to, że Tajlandia jest dziś partnerem Pekinu, a nie Waszyngtonu. I nie jest to jedyny przykład, w którym byli sojusznicy USA w Azji Południowo-Wschodniej patrzą w stronę Chin.

Święte miejsce nigdy nie jest puste

Stosunki Tajlandii ze Stanami Zjednoczonymi i Chinami są wymownym przykładem zmiany priorytetów. W 2014 roku w Tajlandii doszło do zamachu stanu, po którym Stany Zjednoczone zawiesiły pomoc wojskową dla Bangkoku, odwołały szereg wizyt międzypaństwowych i ograniczyły poziom współpracy z tym krajem.

Minęły trzy lata i dziś Tajlandia znajduje się na liście 16 krajów, z którymi Stany Zjednoczone doświadczają nierównowagi handlowej. Jednocześnie, o ile dziesięć lat temu chińskie inwestycje ledwo sięgały 1% całkowitego wolumenu bezpośrednich inwestycji zagranicznych w tajskiej gospodarce, to dziś przekroczyły 15%. Na liście inwestorów w Tajlandii na koniec ubiegłego roku Chiny zajęły drugie miejsce po Japonii.

Na tę zmianę układu sił miało wpływ wycofanie się USA z Transpacyficznego Partnerstwa Handlowego (TPP), którym od 2013 roku Bangkok wykazuje zwiększone zainteresowanie. Główny powód jest jednak ideologiczny.

"Stany Zjednoczone odmawiają wspierania reżimu, który uważają za niedemokratyczny i depczący prawa człowieka. Po uruchomieniu tak zwanego mechanizmu moralnej dominacji Waszyngton nie może już dłużej poświęcać zasad w swojej polityce zagranicznej. A komunistyczne Chiny nie zwracają na to uwagi do wszystkich tych niuansów i działa wyłącznie w oparciu o zasady wykonalności ekonomicznej.I wygrywa” – mówi Dmitrij Abzałow, prezes Centrum Komunikacji Strategicznej.

Oprócz interesów czysto ekonomicznych, rolę odgrywają także obronne i strategiczne. Eskalacja konfliktu między Chinami a Japonią o grupę wysp teoretycznie mogłaby doprowadzić do tego, że okręty Siódmej Floty USA w pewnym momencie zablokują Cieśninę Malakka, będącą wówczas jedyną dla ChRL bramą na Morze Południowochińskie pozostanie planowanym Kanałem Tajskim biegnącym przez Przesmyk Kra. Jest to dodatkowa zachęta dla Chin do zacieśnienia współpracy z Tajlandią.

Cień chińskiej łodzi podwodnej

Kolejnym przykładem zmiany założeń polityki zagranicznej była Malezja. W przeddzień wizyty premiera Najiba Razaka w Stanach Zjednoczonych chiński okręt podwodny odwiedził na cztery dni malezyjską bazę morską w Sepanggar na Borneo.

"Zarówno Malezja, jak i Tajlandia cały czas starają się pokazać równy dystans zarówno wobec Stanów Zjednoczonych, jak i Chin. Ale wypowiedzi przywódców tych krajów to jedno, a to, kto faktycznie pociąga za sznurek na ich stronę w regionie, to inna sprawa Stany Zjednoczone zauważalnie przegrywają z Chinami. W ostatnich latach Chiny znacznie wzmocniły swoje wpływy w Azji Południowo-Wschodniej. Amerykanie zaczęli zdawać sobie sprawę, że tracą wpływy w regionie. Ich najbliższym sojusznikiem są Filipiny, powiązana jest także Tajlandia tysiącem nitek ze Stanami Zjednoczonymi, ale skłaniają się ku Chinom, których obecność gospodarcza w tym kraju stale rośnie” – powiedziała chińskiemu portalowi Sputnik Elena Fomicheva, ekspertka Instytutu Orientalistyki Rosyjskiej Akademii Nauk agencja.

Coraz częstsze wizyty przywódców azjatyckich w Waszyngtonie świadczą o tym, że Biały Dom jest zaniepokojony zwrotem swoich strategicznych sojuszników w kierunku Pekinu i stara się znaleźć do nich podejście, aby „marnotrawnych partnerów” wrócić pod swoje skrzydła.

Tajlandia, Filipiny, Malezja, Wietnam, Laos – to nie jest pełna lista krajów regionu, których współpraca ze Stanami Zjednoczonymi albo stopniowo wygasa, albo pozostaje na niezmienionym poziomie, natomiast partnerstwo handlowe, gospodarcze, wojskowe i polityczne ze Stanami Zjednoczonymi Chiny od kilku lat doświadczają procesu dynamicznego rozwoju.

„Stany Zjednoczone są zbyt zajęte sobą”

Tymczasem, podczas gdy Stany Zjednoczone wycofują się z partnerstw międzynarodowych (takich jak TPP i NAFTA), procesy integracji regionalnej i międzyregionalnej toczą się bez nich – mówi Alexey Portansky, profesor na Wydziale Gospodarki Światowej i Polityki Międzynarodowej Państwowej Wyższej Szkoły Badawczej Szkoła Ekonomiczna. Przypomina, że 11 krajów pozostałych w TPP kontynuuje proces ratyfikacji umowy o Partnerstwie Transpacyficznym. Ponadto do końca tego roku ma zostać podpisane kolejne porozumienie – w sprawie utworzenia Regionalnego Kompleksowego Partnerstwa Gospodarczego (RCEP).

"W tworzeniu RCEP biorą udział kraje ASEAN i dziesięć innych państw, z którymi to stowarzyszenie ma umowy o strefie wolnego handlu. Będzie to ogromny blok gospodarczy, na który zamieszkuje połowa ludności świata i około 50% PKB krajów cały glob, obejmie tak szybko rozwijających się gigantów, jak Chiny i Indie, więc rzeczywista siła nowej formacji integracji gospodarczej będzie trudna do przecenienia” – mówi Aleksiej Portansky.

Chiny aktywnie zwiększają współpracę handlową i gospodarczą z krajami Azji i Pacyfiku: od 2000 roku ich dwustronne obroty handlowe z kilkunastu państwami członkowskimi ASEAN wzrosły ponad dziesięciokrotnie i przekroczyły 500 miliardów dolarów, podczas gdy w przypadku Stanów Zjednoczonych jest to kwota 200 miliardów dolarów.

„Dziś Biały Dom jest zbyt zajęty wewnętrznymi problemami Ameryki, aby poświęcić wystarczającą uwagę utrzymaniu statusu Stanów Zjednoczonych jako światowego mocarstwa” – mówi Dmitrij Abzałow. „Ponadto obietnice rozwiązania problemów gospodarczych i społecznych oraz zwiększenia liczby miejsc pracy w kraju, z których Donald Trump zrezygnował podczas kampanii wyborczej, bezpośrednio zaprzeczają celom jakiejkolwiek ekspansji zagranicznej i utrudniają potencjalnym partnerom handlowym dostęp do krajowego rynku USA.”

Analityk jest przekonany, że Rosja może dobrze wykorzystać rosnące wpływy gospodarcze Chin w regionie Azji i Pacyfiku oraz na świecie dla własnych interesów. Jest wiele sektorów gospodarki, w których Moskwa może zaoferować swój udział, uzupełniając Pekin – np. w energetyce, budowie maszyn, kompleksie wojskowo-przemysłowym. Oraz, działając we współpracy z ChRL, rozszerzać współpracę handlową i gospodarczą z różnymi krajami i regionami.

Obecnie istnieje wiele mechanizmów interakcji między Rosją a ASEAN. Na niedawnym forum gospodarczym we Władywostoku osobno omawiano możliwości współpracy i wymiany doświadczeń pomiędzy zaawansowanymi terytoriami rozwojowymi Dalekiego Wschodu, Wolnym Portem Władywostoku i wolnymi strefami ekonomicznymi w Azji Południowo-Wschodniej. W sumie zaprezentowano 32 projekty inwestycyjne na łączną kwotę 1,3 biliona rubli. Są to projekty z zakresu rozwoju systemów transportowych i logistycznych Dalekiego Wschodu, w obszarze górnictwa, przemysłu gazowniczego, leśnictwa, rolnictwa i rybołówstwa, a także turystyki i opieki zdrowotnej.

Ludobójstwo w Rwandzie w 1994 r. było kampanią masakr dokonanych przez Hutu na Tutsi i umiarkowanych Hutu. Jak również masakry Hutu dokonane przez Rwandyjski Front Patriotyczny (RPF) przeciwko Tutsi. Ze strony Hutu przeprowadziły ją ekstremistyczne grupy paramilitarne Hutu Interahamwe i Impuzamugambi w Rwandzie przy aktywnym wsparciu sympatyków ze strony zwykłych obywateli, posiadających wiedzę i instrukcje władz kraju.

Wskaźnik morderstw był pięciokrotnie wyższy niż wskaźnik morderstw w niemieckich obozach koncentracyjnych podczas II wojny światowej. Ofensywa Rwandyjskiego Frontu Patriotycznego Tutsi położyła kres zabijaniu Tutsi.

10 dekretów Hutu

Każdy Hutu powinien wiedzieć, że kobiecie Tutsi, gdziekolwiek się znajduje, leży na sercu dobro swojej grupy etnicznej. Dlatego Hutu, który poślubia kobietę Tutsi, zaprzyjaźnia się z kobietą Tutsi lub trzyma Tutsi jako sekretarkę lub konkubinę, będzie uważany za zdrajcę.
Każdy Hutu powinien pamiętać, że córki naszego plemienia są bardziej świadome swojej roli żon i matek. Są piękniejsze, uczciwe i skuteczne jako sekretarki.
Kobiety Hutu, bądźcie czujne, starajcie się przemówić swoim mężom, braciom i synom.
Każdy Hutu powinien wiedzieć, że Tutsi oszukują w transakcjach. Jego jedynym celem jest wyższość swojej grupy etnicznej. Dlatego każdy Hutu, który
- jest partnerem biznesowym Tutsi
- kto inwestuje pieniądze w projekt Tutsi
- kto pożycza lub pożycza pieniądze Tutsi
- który pomaga Tutsi w biznesie, wydając licencje i tak dalej.
Hutu powinni zajmować wszystkie strategiczne stanowiska w polityce, ekonomii i egzekwowaniu prawa.
W edukacji większość nauczycieli i uczniów musi stanowić Hutu.
Siły zbrojne Rwandy będą składać się wyłącznie z przedstawicieli Hutu.
Hutu muszą przestać współczuć Tutsi.
Hutu muszą zjednoczyć się w walce z Tutsi.
Każdy Hutu musi szerzyć ideologię Hutu. Hutu, który próbuje powstrzymać swoich braci przed szerzeniem ideologii Hutu, uważany jest za zdrajcę.

Społeczeństwo Rwandy tradycyjnie składało się z dwóch kast: uprzywilejowanej mniejszości Tutsi i przeważającej większości Hutu, choć wielu badaczy wyraża wątpliwości co do celowości podziału Tutsi i Hutu według podziałów etnicznych i wskazuje na fakt, że w okresie belgijskiej kontroli nad Rwandą decyzja o sklasyfikowaniu konkretnego obywatela w Tutsi lub Hutu podejmowana była na podstawie majątku.

Tutsi i Hutu mówią tym samym językiem, ale teoretycznie mają zauważalne różnice rasowe, znacznie wygładzone przez wieloletnią asymilację. Do 1959 r. utrzymywało się status quo, jednak w wyniku okresu masowych niepokojów kontrolę administracyjną przejęli Hutu. W okresie narastających trudności gospodarczych, które zbiegły się z nasileniem powstania w Tutsi, zwanego Rwandyjskim Frontem Patriotycznym, od 1990 roku rozpoczął się proces demonizowania Tutsi w mediach, zwłaszcza w gazecie Kangura (Obudźcie się!), wydawanej przez opublikował wszelkiego rodzaju spekulacje na temat globalnego spisku Tutsi skupiającego się na brutalności bojowników RPF, a niektóre raporty zostały celowo sfabrykowane, jak na przykład przypadek kobiety Hutu pobitej młotkami w 1993 r. lub pojmania szpiegów Tutsi w pobliżu granicy z Burundą .

Kronika

6 kwietnia 1994 r., zbliżając się do Kigali, samolot wiozący prezydenta Rwandy Juvenala Habyarimanę i prezydenta Burundi Ntaryamirę został zestrzelony przez MANPADS. Samolot wracał z Tanzanii, gdzie obaj prezydenci uczestniczyli w międzynarodowej konferencji

Premier Agata Uwilingiyimana została zamordowana następnego dnia, 7 kwietnia. Rankiem tego dnia 10 żołnierzy sił pokojowych ONZ z Belgii i 5 z Ghany strzegących domu premiera zostało otoczonych przez żołnierzy gwardii prezydenckiej w Rwandzie. Po krótkim starciu armia belgijska otrzymała przez radio rozkaz od swojego dowódcy, aby podporządkować się żądaniom napastników i złożyć broń. Widząc, że strzegące jej siły pokojowe zostały rozbrojone, premier Uwilingiyimana wraz z mężem, dziećmi i kilkoma osobami towarzyszącymi próbowała ukryć się na terenie ambasady amerykańskiej. Jednak żołnierze i bojownicy z młodzieżowego oddziału partii rządzącej, znanej jako Interahamwe, odnaleźli i brutalnie zabili premier, jej męża i kilka innych osób. Cudem ocalały tylko jej dzieci, ukryte przez jednego z pracowników ONZ.

O losie oddanych belgijskich żołnierzy ONZ zadecydowali także bojownicy, których kierownictwo uznało za konieczne zneutralizowanie kontyngentu sił pokojowych i wybrało metodę postępowania z członkami kontyngentu, która sprawdziła się w Somalii. Bojownicy Interahamwe początkowo podejrzewali belgijski kontyngent sił ONZ o „sympatię” dla Tutsi. Co więcej, w przeszłości Rwanda była kolonią Belgii i wielu nie miało nic przeciwko rozliczeniu się z byłymi „kolonizatorami”. Według naocznych świadków brutalni bojownicy najpierw wykastrowali wszystkich Belgów, następnie wepchnęli im do ust odcięte genitalia, a po brutalnych torturach i upokorzeniach ich rozstrzelali

Państwowe radio i powiązana z nim prywatna stacja, znana jako „Tysiąc Wzgórz” (Radio Telewizja Libre des Mille Collines), podgrzały sytuację nawoływania do zamordowania Tutsi i odczytały listy osób potencjalnie niebezpiecznych, miejscowi burmistrzowie zorganizowali pracę ich zidentyfikować i zabić. Metodami administracyjnymi zwykli obywatele byli także zaangażowani w organizację kampanii masowych morderstw, a wielu Tutsi zostało zabitych przez swoich sąsiadów. Narzędziem zbrodni była głównie broń sieczna (maczeta). Najbardziej brutalne sceny miały miejsce w miejscach, w których tymczasowo skupiano uchodźców, w szkołach i kościołach.

1994, 11 kwietnia – morderstwo 2000 Tutsi w szkole Ks. Bosko (Kigali) po ewakuacji belgijskich sił pokojowych.
1994 21 kwietnia – Międzynarodowy Czerwony Krzyż donosi o możliwych egzekucjach setek tysięcy cywilów.
1994, 22 kwietnia – masakra 5000 Tutsi w klasztorze Sovu.
Stany Zjednoczone nie interweniowały w konflikcie, obawiając się powtórzenia wydarzeń z 1993 roku w Somalii.
1994, 4 lipca – do stolicy wkroczyły wojska Rwandyjskiego Frontu Patriotycznego. Kraj opuściło 2 mln Hutu w obawie przed odwetem za ludobójstwo (w siłach paramilitarnych było 30 tys. osób) i większość ludobójstwa dokonanego przez Tutsi.

List gończy z Rwandy

Międzynarodowy Trybunał ds. Zbrodni dla Rwandy

W listopadzie 1994 r. w Tanzanii rozpoczął działalność Międzynarodowy Trybunał ds. Zbrodni dla Rwandy. Wśród objętych dochodzeniem znajdują się organizatorzy i inicjatorzy masowej eksterminacji obywateli Rwandy wiosną 1994 r., wśród których są głównie byli urzędnicy rządzącego reżimu. W szczególności były premier Jean Kambanda został skazany na dożywocie za zbrodnie przeciwko ludzkości. Do potwierdzonych epizodów zalicza się zachęcanie do mizantropijnej propagandy przez państwową stację radiową RTLM, która nawoływała do wyniszczenia obywateli Tutsi.

W grudniu 1999 r. George Rutagande, który w 1994 r. stał na czele partii Interahamwe (młodzieżowego skrzydła rządzącego wówczas Republikańskiego Narodowego Ruchu na rzecz Rozwoju Demokracji), został skazany na dożywocie. W październiku 1995 r. Rutagande został aresztowany.

1 września 2003 r. rozpatrzona została sprawa Emmanuela Ndindabhizi, który w 1994 r. był ministrem finansów Rwandy. Według policji jest on zamieszany w masakrę ludności w prefekturze Kibuye. E. Ndindabahizi osobiście zlecił zabójstwa, rozdawał broń ochotnikom Hutu i był obecny podczas ataków i pobić. Według świadków stwierdził: „Przechodzi tędy dużo Tutsi, dlaczego ich nie zabijecie?”, „Zabijacie kobiety Tutsi, które są żonami Hutu? ...Idź i zabij ich. Mogą cię otruć.”

Rola międzynarodowego trybunału budzi w Rwandzie kontrowersje, gdyż procesy są bardzo długie, a oskarżeni nie mogą zostać ukarani karą śmierci. Do procesów osób niepodlegających jurysdykcji trybunału, który orzeka tylko najważniejszych organizatorów ludobójstwa, kraj stworzył system sądów lokalnych, które wydały co najmniej 100 wyroków śmierci.

Premier Agata Uwilingiyimana była w piątym miesiącu ciąży, kiedy została zamordowana w swojej rezydencji. Rebelianci rozerwali jej brzuch.

43 Roczna Mukarurinda Alice, która podczas masakry straciła całą rodzinę i ramię, mieszka z mężczyzną, który ją zranił.

42 -letnia Alfonsina Mukamfizi, która cudem przeżyła ludobójstwo, reszta jej rodziny zginęła

R.S

Paul Kagame, Prezydent Rwandy, jest tu bardzo lubiany, ponieważ był przywódcą Rwandyjskiego Frontu Patriotycznego (RPF), który w 1994 roku w wyniku wojny domowej przejął władzę w kraju i powstrzymał ludobójstwo Tutsi .

Po dojściu do władzy RPF Kagame był ministrem obrony, ale tak naprawdę to on kierował krajem. Następnie w 2000 roku został wybrany na prezydenta, a w 2010 został wybrany na drugą kadencję. Cudem udało mu się przywrócić siłę i gospodarkę kraju. Na przykład od 2005 roku PKB kraju podwoił się, a ludność kraju jest w 100% zaopatrzona w żywność. Technologia zaczęła się rozwijać w szybkim tempie, a rządowi udało się przyciągnąć do kraju wielu inwestorów zagranicznych. Kagame aktywnie walczył z korupcją i dobrze wzmacniał struktury władzy rządowej. Rozwinął stosunki handlowe z krajami sąsiadującymi i podpisał z nimi umowę o wspólnym rynku. Pod jego rządami kobiety przestały być dyskryminowane i zaczęły uczestniczyć w życiu politycznym kraju.

Większość społeczeństwa jest dumna ze swojego prezydenta, ale są też tacy, którzy się go boją i krytykują. Problem w tym, że opozycja w kraju praktycznie zniknęła. Oznacza to, że nie zniknął całkowicie, ale po prostu wielu jego przedstawicieli trafiło do więzienia. Pojawiły się także doniesienia, że podczas kampanii wyborczej w 2010 roku doszło do zamordowania lub aresztowania niektórych osób – ma to także związek z polityczną opozycją wobec prezydenta. Nawiasem mówiąc, w 2010 roku oprócz Kagame w wyborach wzięły udział jeszcze trzy osoby z różnych partii, a on wtedy dużo mówił o tym, że w Rwandzie są wolne wybory i że sami obywatele mają prawo wybierać własnego przeznaczenie. Ale nawet tutaj krytycy zauważyli, że te trzy partie zapewniają prezydentowi duże wsparcie, a trzej nowi kandydaci są jego dobrymi przyjaciółmi.

Tak czy inaczej, w grudniu ubiegłego roku w Rwandzie odbyło się referendum w sprawie poprawek do konstytucji dających Kagame prawo do bycia wybranym na prezydenta na trzecią siedmioletnią kadencję, a następnie na kolejne dwie pięcioletnie kadencje. Poprawki zostały przyjęte większością 98% głosów. W przyszłym roku odbędą się nowe wybory.

W 2000 r., kiedy Kagame został prezydentem, parlament Rwandy przyjął program rozwoju kraju Wizja 2020. Jego celem jest przekształcenie Rwandy w kraj o średnich dochodach i technologii, walka z ubóstwem, poprawa jakości opieki zdrowotnej i zjednoczenie ludzi. Kagame zaczął rozwijać program pod koniec lat 90-tych. Przy jego opracowywaniu on i jego współpracownicy korzystali z doświadczeń Chin, Singapuru i Tajlandii. Oto główne punkty programu: efektywne zarządzanie, wysoki poziom edukacji i opieki zdrowotnej, rozwój technologii informatycznych, rozwój infrastruktury, rolnictwa i hodowli zwierząt.

Jak sama nazwa wskazuje, realizacja programu powinna zakończyć się do 2020 roku, a w 2011 roku rząd Rwandy podsumował okresowe wyniki. Następnie każdemu z celów planu przypisano jeden z trzech statusów: „zgodnie z planem”, „do przodu” i „opóźnienie”. I okazało się, że realizacja 44% celów przebiegła zgodnie z planem, 11% – przed terminem, 22% – z opóźnieniem. Wśród tych ostatnich znalazły się: zwiększanie liczby ludności, walka z ubóstwem i ochrona środowiska. W 2012 r. Belgia przeprowadziła badanie dotyczące realizacji programu i stwierdziła, że sukcesy były imponujące. Do najważniejszych osiągnięć zaliczyła rozwój edukacji i opieki zdrowotnej oraz stworzenie sprzyjającego otoczenia do prowadzenia działalności gospodarczej.

Jeśli chodzi o program rozwoju, Kagame często zaczyna argumentować, że głównym atutem Rwandy są jej ludzie: „Nasza strategia opiera się na myśleniu o ludziach. Dlatego też dystrybuując budżet państwa, stawiamy na edukację, opiekę zdrowotną, rozwój technologii i innowacje. Cały czas myślimy o ludziach.”

W Rwandzie istnieje wiele programów rządowych, które pomagają ludności wyjść z biedy i żyć z mniejszą lub większą godnością. Przykładem jest program Czysta Woda, który w ciągu 18 lat zwiększył dostęp ludności do odkażonej wody o 23%. Realizowany jest także program, dzięki któremu wszystkie dzieci mają możliwość uczęszczania do szkoły podstawowej. W 2006 roku ruszył program o nazwie „Krowa w każdym domu”. Dzięki niej biedne rodziny otrzymały krowę. W ramach innego programu dzieci z rodzin o niskich dochodach otrzymują proste laptopy.

Prezydent Rwandy aktywnie promuje technologię. W szczególności zapewnił krajowi przyzwoicie funkcjonujący Internet i zbudował coś na kształt lokalnej Doliny Krzemowej - centrum technologii informacyjno-komunikacyjnych kLab. Jej specjaliści zajmują się tworzeniem gier online i technologii informatycznych.

Od dłuższego czasu toczy się dyskusja na temat niebezpieczeństwa zbliżenia Rosji z Chinami i konsekwencji chińskiej migracji do przygranicznych regionów Syberii i Dalekiego Wschodu.

W rezultacie w umysłach niespecjalistów panuje całkowity zamęt, z których część instynktownie uważa zagrożenie za bardzo pilne, część ponownie instynktownie opowiada się za stanowiskiem dokładnie przeciwnym, a większość jest już tak zmęczona tymi niezrozumiałymi dyskusjami, że z nich zrezygnowali. I prawdopodobnie na próżno, ponieważ ryzyko naprawdę istnieje.

Kto nie boi się zimna?

Nie zapominajmy: Azja Południowo-Wschodnia jest gęsto zaludniona. Istnieją złożone relacje międzyetniczne oparte na wzajemnej równowadze i niewypowiedzianych porozumieniach. Tamtejsze władze, delikatnie mówiąc, nie z radością przyjmą nieoczekiwany i gwałtowny wzrost liczby jednej z diaspor. Nawet w Singapurze, gdzie Chińczycy stanowią absolutną większość.

Ponadto w samych Chinach regiony położone na południu i południowym wschodzie są najbardziej rozwinięte gospodarczo. To tam z sukcesem wdrażany jest nowy chiński model gospodarczy. Ale północ kraju jest biedna, słabo zaludniona i niedoinwestowana. Różnica w dochodach między nim a południowym wschodem jest znaczna i ma tendencję do zwiększania się. Stamtąd pochodzi głównie strumień migracji do Rosji. Mróz nie przeraża ludzi, którzy w obcym kraju mogą zarobić znacznie więcej niż w kraju. Inne, niewystarczająco sprzyjające warunki życia również nie są przeszkodą, gdyż migranci udający się do Rosji często żyją gorzej w domu.

I oczywiście Chińczyków do Rosji przyciąga połączenie ogromnych zasobów naturalnych z niedopuszczalnie małą uwagą władz i społeczeństwa na temat ich ostrożnego wykorzystania. Dziś las jest na pierwszym miejscu, a postawa Chińczyków wobec zagospodarowania tego i innych surowców jest po prostu nie do przyjęcia. A także handel towarami wyprodukowanymi w Chinach, w tym towarami przemycanymi.

Tradycyjna uwaga zwolenników chińskiej obecności w Rosji w tym zakresie: to nasza wina, że migranci w ten sposób traktują nasze zasoby naturalne. Właściwy punkt. Jest tylko jedno istotne „ale”: Chińczycy z wielu powodów mają taki właśnie stosunek do zasobów naturalnych obcego kraju, generalnie dążą do tego, aby coraz szybciej i więcej zarabiać, co jest typowe dla narodu, który wszedł w fazę pierwotnej akumulacji kapitału, zatem prywatny kapitał chiński wymaga znacznie poważniejszej kontroli niż, powiedzmy, kapitał europejski.

Migracja jest nieunikniona

Zatem migracja Chińczyków do Rosji będzie kontynuowana. Ogólnie rzecz biorąc, przemawia za tym kilka głównych czynników.

Po pierwsze, jest to bezpretensjonalność, cierpliwość i ciężka praca chińskiej siły roboczej. Niewiele innych grup etnicznych może odnieść sukces w warunkach Syberii i Dalekiego Wschodu. Na przykład zdecydowana większość Włochów po prostu nie zgodzi się tam pracować. Ale Chińczycy wytrzymają warunki pogodowe, poradzą sobie z codziennymi trudnościami, a następnie osiągną swój cel w biznesie.

Po drugie, istnieje ścisła konieczność ekonomiczna i społeczna. Czas dyskusji na temat tego, czy Rosja potrzebuje zagranicznej migracji zarobkowej, już minął. Według dostępnych prognoz do 2026 roku liczba ludności naszego kraju zmniejszy się ze 143 mln do 137 mln. Do tego czasu całkowity naturalny spadek liczby ludności w wieku produkcyjnym osiągnie 18 milionów osób.

Bez chińskiej migracji i chińskiego handlu sytuacja w niektórych regionach przygranicznych wkrótce stanie się krytyczna. Przypomnę, że podejmowane już w czasach carskich próby ograniczenia napływu chińskiej siły roboczej okazały się nieskuteczne, gdyż ich przestrzeganie doprowadziłoby do stagnacji rosyjskiej gospodarki granicznej. Dziś widać wyraźne zainteresowanie chińską obecnością nie tylko rosyjskich władz regionalnych, ale także części lokalnej ludności. Im bliżej Chin, tym większe możliwości gospodarcze. Po trzecie, „przyczółki” w Rosji utworzone w latach 90. przez przedstawicieli wschodniego sąsiada. Co więcej, Chińczycy nie tylko wykorzystali sprzyjającą sytuację. Zdobyli przyczółek w rosyjskiej gospodarce i teraz wykorzystują to, aby pomóc swoim rodakom.

Po trzecie, napływowi przedsiębiorców migrujących sprzyja utrzymująca się, jeśli nie rosnąca, korupcja władz lokalnych. Choć na pierwszy rzut oka może się to wydawać paradoksalne, ludzie często czują się mniej „zawstydzeni” w obecności Chińczyków niż w przypadku swoich rodaków. Inaczej nie da się wytłumaczyć „bezprawia”, które wciąż często ma miejsce w regionach przygranicznych. I ogólnie z korzyścią dla chińskich biznesmenów.

Po czwarte, tradycyjna izolacja chińskich społeczności, bardzo rygorystyczne skupienie się przede wszystkim na wspieraniu „swoich” we wszystkich obszarach, zwłaszcza w biznesie. Chińczyk zatrudniony przez rosyjskiego przedsiębiorcę z reguły pozostanie wobec niego lojalny tylko w ostateczności. Na przykład, prowadząc negocjacje biznesowe z rodakami, najpierw przypomni sobie, że jest Chińczykiem, a dopiero potem, że pracuje dla rosyjskiej firmy. Chiński biznesmen w Rosji, jeśli otrzyma prawo wyboru, będzie zatrudniał wyłącznie rodaków. Nawiasem mówiąc, Chińczycy generalnie wolą wszystko produkować sami, jeśli tylko mogą.

Po piąte, „przezroczysta” granica. Czynnik ten umożliwia napływ nielegalnej siły roboczej i utworzenie „czarnego rynku” chińskiej siły roboczej w Rosji. Pod wieloma względami stanowi to, w połączeniu z tradycyjną chińską izolacją, rosnący przestępczy element chińskiej obecności w naszym kraju.

Po szóste, plany geopolityczne Moskwy, która dziś wraz z Pekinem sprzeciwia się amerykańskiej dominacji we współczesnym świecie. Powiedzmy sobie szczerze: dziś możliwe jest stworzenie przynajmniej względnej równowagi dla Stanów Zjednoczonych tylko przy dobrym partnerstwie z Chinami.

Pośrednio świadczy o tym samo stanowisko Waszyngtonu. Pojęcie „rosyjskiego zagrożenia” od dawna nie jest używane wśród poważnych polityków i analityków w USA. Niektórych oczywiście irytuje chęć naszego kraju odzyskania miejsca w czołówce krajów świata, ale niewielu spodziewa się z tego powodu niebezpieczeństwa. Jednak amerykańscy eksperci traktują „chińskie zagrożenie” dość poważnie. Wydaje mi się nawet, że echa tej postawy odbijają się także na dyskusji w Rosji na temat perspektyw stosunków z Chinami. W przeciwnym razie skąd w prasie krajowej tyle negatywnych mitów na temat naszego południowego sąsiada?

Po siódme, bardzo niski poziom rosyjskich małych i średnich przedsiębiorstw, prowadzący do braku konkurencji bez wsparcia rządu. Przyjeżdżający Chińczycy często po prostu nie mają z kim konkurować, dlatego stopniowo wzmacniają swoją pozycję na Dalekim Wschodzie i w przygranicznych rejonach Syberii. I ta sytuacja będzie się utrzymywać, dopóki władze rosyjskie w końcu nie zaczną naprawdę wspierać rodzimych przedsiębiorców, zamiast im przeszkadzać.

Wreszcie, i dopiero ósme, ostrożne wsparcie ze strony oficjalnych władz granicznych w Pekinie i Chinach.

Czy Pekin potrzebuje Dalekiego Wschodu i Syberii?

Czy Pekin ma strategię ekspansji w Rosji? Istnieje strategia rozwoju stosunków dwustronnych i jasne zrozumienie celów bezpośrednich i średnioterminowych. Masowe migracje ludności na północ w celu przyłączenia nowych terytoriów do Chin wyraźnie nie są wliczane do ich liczby. Zadań jest dużo ważniejszych: współpraca z Moskwą w celu zneutralizowania tendencji do świata jednobiegunowego, rozwiązanie problemu Tajwanu, wyparcie Stanów Zjednoczonych z pobliskich regionów Azji, własny, bardzo sprzeczny i złożony rozwój gospodarczy, bardzo duże problemy w polityce wewnętrznej , bardzo duże problemy w stosunkach z Zachodem... Lista jest długa.

Generalnie Pekin nie jest w ogóle zainteresowany tworzeniem sytuacji, w której Rosja zacznie się rozpadać i tworzona będzie szansa na naprawdę masową ekspansję Chińczyków na jej terytorium wraz z późniejszymi decyzjami geopolitycznymi. Pekin potrzebuje silnej Rosji teraz i w dającej się przewidzieć przyszłości.

Stąd podejście do migracji ich ludności: niech pracują w Rosji, bo wiąże się to bezpośrednio ze wzrostem eksportu chińskich towarów, importem niezbędnych surowców, a także napływem obcej waluty, co w ogóle przyczyni się do rozwoju Chin.

Dlatego też zasadniczy upór przeciwników zbliżenia z Chinami albo dziwi, albo niepokoi. Przyczyny tego uporu są trudne do wyjaśnienia chwilowymi złudzeniami lub zwykłymi racjonalnymi argumentami. Bardziej prawdopodobne jest, że większość tych, którzy boją się Chińczyków, kierują się albo bardzo racjonalnymi motywami, albo czynnikami o irracjonalnym porządku.

Co nas czeka?

I tu od razu pojawia się pytanie, jak ta migracja będzie wyglądać w przyszłości. Jeśli nasz kraj będzie w tej kwestii krótkowzroczny, to napływ chińskiej siły roboczej pozostanie nieuregulowany i zależny jedynie od życzeń „drugiej strony”. Mniej lub więcej – w zależności od sytuacji ekonomicznej i zawsze gra bez zasad, a dokładniej według cudzych zasad. Nasza najnowsza historia i nasza obecna nowoczesność dały już wiele przykładów tego, i to nie tylko w przypadku Chińczyków.

Wszyscy doskonale rozumieją, że jest to droga donikąd, która nie przyniesie Rosji nic dobrego, a samym Chinom da stosunkowo niewiele. To jest droga do wybuchów ksenofobii wśród ludności rosyjskiej i bardzo smutnych wydarzeń, które po nich nastąpią. To faktycznie podważa szansę nie tylko na przywrócenie, ale na ugruntowanie rosyjskiej gospodarki w regionach graniczących z Chinami. Ponieważ Chińczycy nie zamierzają świadomie odbudowywać rosyjskiej gospodarki, mają inne, egoistyczne cele.

Jeśli władze rosyjskie ostatecznie ustalą konkretną strategię w sprawach migracyjnych i będą się jej ściśle trzymać, sytuacja będzie wyglądać zupełnie inaczej. W niektórych miejscach powstanie rodzaj rosyjsko-chińskiej symbiozy gospodarczej, co ogólnie będzie w interesie ludności obu stron. Gdzieś pojawią się inne formy współpracy, które warto przewidzieć z wyprzedzeniem i których należy ściśle przestrzegać. Właściwie po to istnieje państwo.

Jeśli zostanie wybrana druga opcja, tak naprawdę nie będzie masowego napływu chińskich migrantów do Rosji. Chińczycy nie będą chcieli stosować się do ograniczeń, z którymi będą musieli się zmierzyć i w przeważającej części skupią się głównie na handlu. Ich cele są już oczywiste: import surowców i eksport wszystkiego, co da się sprzedać do Rosji. Jest to sfera prywatnego biznesu, w której uczestniczy zdecydowana większość migrantów.

Sfera działalności rządowej jest o kilka rzędów wielkości wyższa. Są to import ropy i gazu, współpraca wojskowo-przemysłowa. Tutaj Chińczycy będą konsekwentni aż do skrajności. Ich spółki państwowe i parapaństwowe reprezentują potęgę, która nie jest właściwie oceniana przez opinię publiczną i, miejmy nadzieję, niedoceniana przez agencje rządowe. Pokazali już Rosji swoją siłę w Kazachstanie, omijając naszych naftowców w walce o intratne kontrakty. Rozpoczęli już inwestycje w rosyjski kompleks paliwowo-energetyczny.

A teraz o zagrożeniach: izolacja chińskich społeczności

Historia pokazuje, że społeczności chińskie niezwykle wolno asymilują się z lokalną ludnością. Doświadczenia rosyjskie pokazują, że taki sposób postępowania nie jest akceptowany przez większość społeczeństwa. Słowianie Wschodni mogą szanować obcą kulturę, ale nie godzą się na izolację grup migracyjnych. Postrzegają to jako zagrożenie. Pod wieloma względami wzrost ksenofobii na rosyjskich prowincjach wobec niedawnych „przybyszów” z Kaukazu jest właśnie powiązany z tą okolicznością.

Chińska migracja reprezentuje osoby prowadzące działalność gospodarczą w ramach pierwotnej akumulacji kapitału. Z zewnątrz wyglądają na energicznych, cynicznych i niezrozumiałych ludzi, którzy albo „gardzą” miejscowymi, albo są na tyle „inni”, że nie potrafią się z nimi porozumieć i przez to nie budzą współczucia. Stąd pod wieloma względami wzrost irytacji Rosjan wobec Chińczyków, co wyraźnie odnotowują wszystkie badania socjologiczne.

Są to raczej irracjonalne motywy zagrożenia. Są też racjonalne. W oczach „lokalnych” zagrożeniem będzie izolująca się z nieznanych powodów społeczność „przybyszów”. Władze lokalne z biegiem czasu będą doświadczać tych samych uczuć, niezależnie od stopnia ich korupcji.

Nie oznacza to, że Chińczycy w Rosji, oprócz wieloletnich tradycji, nie mają innych powodów do izolacji. Badania pokazują, że istnieją dwa główne zagrożenia: policja i ksenofobiczna młodzież. Niektórzy bezlitośnie karzą ich karami lub, by nazwać rzeczy po imieniu, wyłudzają pieniądze, inni zaś często ich biją.

Ogólny wynik pozostaje jednak taki sam: społeczności chińskie to zamknięte i dobrze zorganizowane grupy migrantów nastawione na prywatną przedsiębiorczość. Właściwie nie mają kontaktu z władzą, działają gdzieś pomiędzy legalną a szarą strefą, a tak naprawdę zawsze kojarzeni są z własną przestępczością, która niemal zawsze działa w obrębie samej społeczności. Sami nie chcą zbliżyć się do społeczeństwa rosyjskiego.

Jednocześnie panująca opinia, że wszyscy Chińczycy przyjeżdżający do Rosji stanowią zwartą społeczność, jest oczywiście błędna. Tak naprawdę mamy do czynienia z otwartą konkurencją pomiędzy różnymi społecznościami, zachodzącą czasami poza prawem.

Mamy do czynienia z inną kulturą pracy i przedsiębiorczości. I to pod warunkiem, że większość ma w głowach standardy europejskie, a przynajmniej pojęcie o nich.

Szok jest nieunikniony. I lepiej przygotować się na to wcześniej. Ale nie mamy alternatywy.

Chiny od dawna rościły sobie pretensje do znacznie większej roli niż ta, którą odgrywają obecnie w światowej polityce i gospodarce. Choć już teraz chińska gospodarka należy do najbardziej dynamicznych i najszybciej rozwijających się, Chiny wytwarzają około 15% światowego PKB (to trzecie miejsce po Unii Europejskiej i Stanach Zjednoczonych), Pekin zabiega o jeszcze większe wzmocnienie pozycji kraju . Jednym ze sposobów wzmocnienia pozycji Chin jest wdrożenie koncepcji „Jeden pas, jeden szlak” lub po prostu koncepcji „Nowego Jedwabnego Szlaku”.

Xi Jinping ogłosił koncepcję „Jeden pas, jedna droga” już w 2013 roku. Wiadomo już, że koncepcja ta stała się podstawą przyświecającą chińskiej polityce zagranicznej na nadchodzące dziesięciolecia. Do roku 2049, stulecia Chińskiej Republiki Ludowej, kraj ten powinien mocno ugruntować swoją pozycję światowego lidera. Cel ten stawia sobie kierownictwo KPCh i najwyraźniej jest on rzeczywiście możliwy do osiągnięcia. W ramach realizacji tego celu Chiny budują relacje z państwami Eurazji w oparciu o koncepcję „Jeden pas – jedna droga”. Przede wszystkim Chiny są zainteresowane rozwojem stosunków z krajami Azji Środkowej, Kaukazu i Europy Wschodniej.

Tak naprawdę pomysł zjednoczenia mniej rozwiniętych gospodarczo państw wokół Chin zrodził się dawno temu, za panowania Mao Zedonga. Przewodniczący Mao podzielił ówczesny świat na „pierwszy świat” (kapitalistyczne kraje Europy, USA), „drugi świat” (obóz socjalistyczny) i „trzeci świat” – kraje rozwijające się. Chiny, według koncepcji Mao, miały stanąć na czele ruchu krajów „trzeciego świata” przeciwstawiającego się Stanom Zjednoczonym, Europie i Związkowi Radzieckiemu. Teraz Związek Radziecki już nie istnieje, a Rosja nie jest konkurentem Chin. Głównym zadaniem Pekinu jest „wyprzedzenie” Stanów Zjednoczonych i aby to zadanie osiągnąć, ChRL dąży do nawiązania stosunków z jak największą liczbą państw świata. Kraje eurazjatyckie są przedmiotem zainteresowania Chin przede wszystkim ze względu na zapewnienie korytarzy gospodarczych do Europy. W przyszłości to właśnie z Europą Chiny będą rozwijać relacje, konkurując ze Stanami Zjednoczonymi o rynek europejski. Będzie to jednak wymagało korytarzy gospodarczych, którymi chińskie towary będą przesyłane do krajów UE. W przypadku budowy takich korytarzy przewiduje się powrót do koncepcji Jedwabnego Szlaku – z Chin przez Azję Centralną i Kaukaz – do Europy Wschodniej i dalej do Europy Zachodniej.

Sama idea Nowego Jedwabnego Szlaku to chęć odtworzenia Wielkiego Jedwabnego Szlaku, który istniał od II wieku. pne mi. Najważniejszy szlak handlowy starożytności i średniowiecza, Wielki Jedwabny Szlak przebiegał przez wiele krajów Azji i Europy Wschodniej. Jednak w tamtym czasie Jedwabny Szlak był jedynie handlowym szlakiem tranzytowym z Chin do Europy, a Nowy Jedwabny Szlak postrzegany jest jako narzędzie wzmacniania wpływów Chin na inne państwa. Za pomocą Nowego Jedwabnego Szlaku Pekin stara się zmodernizować cały system gospodarczy i handlowy Eurazji. Naturalnie, transformacja ta dotknie przede wszystkim kraje Azji Środkowej – Kazachstan, Kirgistan, Uzbekistan, Tadżykistan i Turkmenistan. Aktywnie działają tu już chińscy dyplomaci i biznesmeni, a więzi Pekinu z byłymi republikami radzieckimi Azji Centralnej zacieśniają się.

Chiny rozpoczęły organizację ogólnoświatowego systemu korytarzy transportowych, które zdaniem Chińczyków powinny łączyć Chiny z całym światem – krajami Azji Środkowej, Europy, Bliskiego Wschodu, Afryki, Ameryki Łacińskiej i Oceanii. W ramach Nowego Jedwabnego Szlaku planowana jest budowa dróg i linii kolejowych, otwarcie szlaków morskich i powietrznych, ułożenie rurociągów i linii energetycznych. Chiny planują wprowadzić na swoją orbitę wpływów 4,4 miliarda ludzi poprzez Nowy Jedwabny Szlak – czyli ponad połowę obecnej populacji Ziemi.

Chiny w rozwój szlaków lądowych Nowego Jedwabnego Szlaku uwzględniają: 1) budowę linii kolejowych do Gruzji, Azerbejdżanu, Iranu, Afganistanu, Pakistanu, Nepalu, Indii, Birmy, Tajlandii i Malezji. Idea budowy potężnej linii kolejowej zakłada utworzenie tunelu pod cieśniną Bosfor i zorganizowanie przepraw promowych przez Morze Kaspijskie. Korytarz północny do Europy będzie przebiegał przez terytorium Kazachstanu i Rosji, korytarz centralny – przez Azję Środkową i Kaukaz – Azerbejdżan i Gruzję, natomiast korytarz południowy ma inny kierunek – przez Indochiny i Indonezję do Oceanu Indyjskiego i dalej – do krajów kontynentu afrykańskiego, na którym Chiny rozszerzyły już swoje wpływy polityczne i gospodarcze. Szlaki te powinny połączyć całą Azję, jednak głównym zadaniem pozostaje zapewnienie niezakłóconej komunikacji między Chinami a pozostałymi krajami kontynentu.

O tym, jak projekt Nowego Jedwabnego Szlaku wpływa na politykę światową, najlepiej pokazuje obecna sytuacja na Bliskim Wschodzie. Początkowo Chiny planowały zorganizowanie korytarza gospodarczego przez Iran i dalej przez Irak i Syrię do Morza Śródziemnego. Oznacza to, że Syria była postrzegana jako bardzo ważne ogniwo systemu Jedwabnego Szlaku. Ta droga ominęła jednak Turcję, ważnego gracza w polityce bliskowschodniej. Ankara od dawna planowała rolę Turcji w wymianie gospodarczej Chin z Europą, jednak budowa korytarza gospodarczego przez Syrię pozostawiłaby Turcję na peryferiach Nowego Jedwabnego Szlaku. Chiny nie były zainteresowane organizacją komunikacji przez Turcję także dlatego, że Turcja zawsze odgrywała kluczową rolę we wspieraniu ujgurskich separatystów działających w zachodnich Chinach (historyczny region Turkiestanu Wschodniego, obecnie Xinjiang-Ujgurski Region Autonomiczny Chińskiej Republiki Ludowej). Ponadto budowa korytarza przez Syrię wydawała się chińskim przywódcom bardziej opłacalna pod względem ekonomicznym.

Aby plany zorganizowania korytarza syryjskiego nie mogły zostać zrealizowane, konieczne było doprowadzenie sytuacji politycznej w Syrii do takiego stanu, aby jakikolwiek tranzyt przez terytorium tego kraju nie był możliwy. Wojna w Syrii stała się doskonałym sposobem na zablokowanie projektu „Jeden pas, jedna droga” w kierunku śródziemnomorskim. Od czasu „rewolucji” w krajach Afryki Północnej i Półwyspu Arabskiego – tzw. Od Arabskiej Wiosny minęło prawie siedem lat, a sytuacja w Syrii nie ustabilizowała się. Wojna się przeciąga, a działania grup zbrojnych uniemożliwiają jakiekolwiek próby budowy szlaków lądowych przez ten kraj. Można powiedzieć, że przeciwnicy Chin osiągnęli swój cel – zbudowanie korytarza przez Syrię jest obecnie niemożliwe.

Jaka droga pozostaje dla Chin? Korytarz syryjski zastępowany jest korytarzem z Azji Środkowej (Kazachstan i Turkmenistan) przez Morze Kaspijskie do Azerbejdżanu i dalej do Gruzji, Batumi, a następnie do Morza Czarnego i Morza Śródziemnego. Chiny wykazują duże zainteresowanie rozwojem stosunków gospodarczych z Gruzją i Azerbejdżanem, co wskazuje na dalekosiężne plany Pekinu wobec tych republik zakaukaskich. Z kolei zarówno Azerbejdżan, jak i Gruzja są również zainteresowane przepuszczeniem przez swoje terytoria chińskiego korytarza, gdyż pozwoli im to znacząco poprawić swoją sytuację gospodarczą, m.in. poprzez budowę infrastruktury i przyciągnięcie inwestycji.

Z początkiem 2018 roku wchodzi w życie umowa o wolnym handlu pomiędzy Tbilisi a Pekinem. Gruzja ma podobną umowę z Unią Europejską. Jednocześnie Tbilisi, pomimo utrzymujących się od lat sprzeczności w stosunkach z Moskwą, stara się czerpać korzyści ze współpracy z Euroazjatycką Unią Gospodarczą, w partnerstwie z którą zaangażowany jest projekt „Jeden pas – jedna droga”.

Rozwój stosunków z Chinami jest także zainteresowanych szereg krajów Europy Wschodniej. Stopniowo politycy Europy Wschodniej zaczynają rozumieć, że w Unii Europejskiej i tak będą skazani na miejsce drugorzędne. Stanowiska krajów Europy Wschodniej nie są brane pod uwagę przez europejskie „wagi ciężkie” przy omawianiu nawet najważniejszych kwestii, na przykład rozmieszczenia migrantów. Tak naprawdę kraje Europy Wschodniej i Półwyspu Bałkańskiego są uważane przez Unię Europejską za terytoria zasobowe, z których można czerpać tanią siłę roboczą. Ponadto wejście tych krajów do Unii Europejskiej i NATO zawsze było postrzegane jako uniemożliwiające rozprzestrzenianie się na nie wpływów Rosji. USA i Europa Zachodnia w latach 1989-1990. Nie odnieśli wielkiego zwycięstwa nad ZSRR, wypychając Moskwę z Europy Wschodniej, tylko po to, by potem oddać swoje stanowiska.

Węgry odgrywają bardzo aktywną rolę w rozwoju stosunków Chin z krajami Europy Środkowo-Wschodniej. Budapeszt to nowoczesny „dysydent” Unii Europejskiej. Wiemy, że w wielu zasadniczych kwestiach Węgry zajmują odmienne stanowisko niż Unia Europejska. Dotyczy to polityki migracyjnej, stosunku do małżeństw osób tej samej płci i sankcji wobec Rosji. Nic dziwnego, że Budapeszt dąży do rozwijania coraz bardziej aktywnych relacji z Chinami. Niedawno w Budapeszcie odbył się szczyt 16+1, szósty z rzędu. W szczycie tradycyjnie wzięli udział przedstawiciele Chin. Co to jest „16+1” – to szesnaście krajów Europy Wschodniej i Środkowej, Półwyspu Bałkańskiego – Albania, Bośnia i Hercegowina, Serbia, Macedonia, Chorwacja, Słowenia, Czarnogóra, Bułgaria, Rumunia, Słowacja, Węgry, Czechy, Polska , Łotwy, Litwy i Estonii. Plus jeden to plus Chiny. Wielu uczestników szczytu jest członkami Unii Europejskiej i NATO, ale nie kryją chęci współpracy z Chinami. Dla Pekinu jest to kolejne zwycięstwo dyplomatyczne, dla Brukseli jednak powód do niepokoju.

Rosnący wpływ Chin na kraje Europy Wschodniej i Środkowej nie może niepokoić kierownictwa Unii Europejskiej. W czasie zimnej wojny Chiny nie miały praktycznie żadnego wpływu na kraje Europy Wschodniej znajdujące się pod patronatem sowieckim. Przez pewien czas Pekin współpracował jedynie z Albanią, Rumunią i Jugosławią. W latach 90. Europa Wschodnia znalazła się pod politycznym i gospodarczym wpływem Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej. Jednak obecnie sytuacja zmienia się radykalnie.

Pekin przyciąga kraje Europy Wschodniej obietnicami wielomiliardowych inwestycji w rozwój gospodarek narodowych. Przede wszystkim mówimy o inwestycjach w rozwój infrastruktury transportowej i modernizację energetyczną. Inwestycje to nie tylko pieniądze i nowe możliwości, to także nowe miejsca pracy, a problem bezrobocia w większości krajów Europy Wschodniej i Półwyspu Bałkańskiego jest bardzo dotkliwy. Dlatego przywódcy regionalni są bardzo przychylni chińskiemu projektowi.

Premier Węgier Viktor Orban zauważył nawet, że Chiny mogą zapewnić krajom Europy Środkowo-Wschodniej możliwości, których nie da się zrealizować opierając się wyłącznie na zasobach Unii Europejskiej. I rzeczywiście tak jest. Kluczowi gracze Unii Europejskiej – Francja, Niemcy, Belgia, Holandia – nie są już w stanie finansować rozwiązań wielu problemów w krajach Europy Wschodniej i Półwyspu Bałkańskiego. Co więcej, nie są one poważnie zainteresowane rozwiązaniem tych problemów, co dobitnie pokazała historia umieszczania migrantów z krajów Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej, co spowodowało poważne sprzeczności między przywódcami Unii Europejskiej a krajami Afryki Wschodnia Europa. Chiny inwestują już miliardy dolarów w krajach Europy Wschodniej, a kwota inwestycji będzie tylko rosła.

Naturalnie Bruksela nie jest zbyt zadowolona z takiego zachowania państw Europy Wschodniej. Ale co można zrobić? Świat się zmienia, a Chiny odgrywają w tych zmianach bardzo ważną rolę. Coraz więcej krajów zaczyna rozumieć, że skupienie się na Chinach w obecnej globalnej sytuacji polityczno-gospodarczej jest o wiele bardziej opłacalne niż pozostawanie odwiecznymi satelitami Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej. Jeszcze bardziej przerażający dla przywódców Unii Europejskiej jest fakt, że kraje Europy Zachodniej (mówimy tu o politycznej i kulturowej koncepcji „Europy Zachodniej”) są coraz bardziej zainteresowane rozwojem stosunków z Chinami. Przykładowo Austria opowiada się za tym, aby przez jej terytorium przebiegał chiński „Nowy Jedwabny Szlak”, w pełni rozumiejąc wszystkie korzyści i pozytywne konsekwencje tego kroku.

Widzimy, że Chiny metodycznie i skutecznie zmierzają do osiągnięcia swojego celu – rozszerzenia swoich wpływów gospodarczych, a następnie politycznych na kraje Azji, Europy i Afryki. Nowy Jedwabny Szlak to tylko jeden ze sposobów rozszerzenia tych wpływów. Ale co mogą zrobić Stany Zjednoczone, próbując zapobiec utwierdzeniu się chińskiej „dominacji”?