Przyczyny wojny rosyjsko-polskiej 1733-1735. Wojna o „polską sukcesję” (1733-1739)

Oh! Gdańsk, ach! co ty kombinujesz?

Widzisz, że Alcides jest gotowy;

Mieszkańcy, których widzisz, są poważne;

Gniew słyszysz Annę najbardziej ...

Wasilij Trediakowski

Wojna o sukcesję polską jest epizodem mało znaczącym, operacją przelotną, niemniej jednak miała wielkie znaczenie nie tyle dla historii Rosji, ile dla historii Polski, będąc ważnym krokiem w kierunku aktywnej ingerencji sąsiadów w jej sprawy wewnętrzne , co ostatecznie doprowadziło do zniknięcia Rech Commonwealth jako suwerennego państwa.

N.I. Pawlenko

Poważne problemy polityczne pojawiły się w Królestwie Polskim od początku 1733 r. Król August I, który przybył do Warszawy na zwołanie nadzwyczajnego sejmu, zmarł tam w lutym. Fiodor Potocki, arcybiskup gnieźnieński, prymas Królestwa Polskiego, przyjął regencję i zwołał sejm, na którym postanowiono nie wybierać na króla obcego księcia, ale wybrać osobę z dynastii Piastów lub miejscowego szlachcica. Petersburg i Wiedeń zatwierdziły tę decyzję sejmu, a ambasadorowie Rosji i Austrii wyrazili poparcie dla Polaków (czyli starali się nie dopuścić do wyboru Stanisława na króla). W tym czasie oba sądy (Petersburg i Wiedeń) nie opowiadały się za elektorem saskim Augustem III. Elektor rozwiązał sprzeczności, podpisując sankcję pragmatyczną, a Rosja obiecała skonsultować się z cesarzową w sprawach Kurlandii. Teraz Austria i Rosja stanęły po stronie Augusta.

Ambasadorowi Rosji polecono zakomunikować prymasowi F. Potockiemu, że dwór rosyjski poprze elektora, jeśli Polska go zaakceptuje dobrowolnie.

Rząd rosyjski wysunął 2 korpusy do prowadzenia operacji wojskowych: 1 – na Ukrainie, na granicy z Litwą, i 2 – w Inflantach, na granicy z Kurlandią. Wzmocnił się także rząd francuski, którego celem było wybranie Stanisława Leszczyńskiego na króla Polski. Prymas i większość szlachty, zdając sobie sprawę, że Rosjanie chcą zdominować Polskę, zjednoczyli się na korzyść Stanisława. Stanisław został zaproszony z Francji, sejm sejmowy rozpoczął się 25 sierpnia 1733 r. i trwał do 12 września 1733 r. (do wyboru Stanisława Leszczyńskiego). Stanisław przybył do Warszawy 9 września 1733 r. i zamieszkał incognito w domu posła francuskiego.

Cesarzowa Anna Ioannovna napisała do Litwinów, aby przekonać do siebie wszystkich senatorów Wielkiego Księstwa. Część z nich oddzieliła się od sprzymierzeńców Polaków i przeprawiła się przez Wisłę (tu byli biskupi krakowski i poznański). Cesarzowa Anna Ioannovna nakazała hrabiemu Lassi wjechać na Litwę (z siłami 20 tys. ludzi). Jak wskazują niektóre źródła historyczne z XVIII wieku, sami Polacy nieustannie prowokowali Rosjan do wojny. W tym samym czasie wielu przedstawicieli polskiej szlachty wspierało awanturnika Stanisława Leshchinsky'ego. P.P. Lassi dowodził grupą około 12 tysięcy ludzi i przeniósł się do Polskich Prus, a 16 stycznia 1734 wkroczył do Torunia (polskiego miasta Torunia). 22 lutego 1734 r. wojska rosyjskie podeszły do Gdańska, gdzie skoncentrowali się zwolennicy Stanisława.

Obecność „króla” Stanisława Leszczyńskiego i obietnice wsparcia ze strony Francuzów skłoniły do aktywnej obrony znacznych Polaków skoncentrowanych w Gdańsku. Siły zbrojne Stanisława Leshchinsky'ego liczyły około 50 tysięcy osób. W tym czasie rosyjskie dowództwo wyraźnie nie miało środków na oblężenie miasta. W tym samym czasie na terenie Polski toczyły się lokalne bitwy.

Oto opis jednej z typowych potyczek zimą 1734 r. w okolicach wsi Korselec (zachowana pisownia): „Polskich strzelców zaatakowali rosyjscy kozacy i dragoni, a dowódca oddziału poszedł… na spotkanie kłusem i, podbiegając do nich, zwabiły pierwszy ogień ze strzelców bardzo wcześnie, aby na sporą odległość nie zranili ani jednej osoby wśród Kozaków. Jednak wkrótce po tym pożarze oni (Kozacy) ponownie galopowali prosto do miasta. I tak zachęcano strzelców do kradzieży (czyli prześladowania). Z tego powodu wspomniani strzelcy, mając nadzieję, że wygrali, zbliżali się bezpośrednio do miasta, ale nie widzieli, że rosyjski podpułkownik zerwał most przy młynie i zablokował im drogę do lasu, skąd wyszli .

Kozacy z włóczniami ustawili się w szeregu przeciwko strzelcom, a podpułkownik spodziewał się od nich wtórnego ostrzału ze strony dragonów, po czym oni, zsiadając z koni, strzelali do nich, że strzelcy byli tak wrażliwi, że myśleli o ucieczce, ale ci Kozacy powiedzieli im, że stanowią silną przeszkodę, ponieważ zajęli wszystkie miejsca, z których można było uciec, z których ostatecznie zostali zmuszeni udać się do spichlerzy. Z jednego spichlerza strzały po pewnym czasie broniły się strzelając, ale potem, gdy nagle spichlerze otoczyli dragoni i kozacy, podpalili spichlerze w różnych kątach i nie chcieli wypalić się od Kozaków włóczniami. Zauważono tam również, że dwóch strzelców, widząc, jak ich towarzysze zostali dźgnięci, przeżegnali się, ponownie wpadli w ogień i spłonęli wraz z towarzyszami w nim ...

W tym samym czasie, gdy spichlerze jeszcze płonęły, zdarzyło się, że jednego grenadiera z dragonów, starego siwego strzelca, który z nich wyszedł, został podniesiony doczepionym bagnetem i wielokrotnie dźgnięty tak okrutnie, że cała bagnet był zgięty, ale nie mógł go w najmniejszym stopniu skrzywdzić, do czego wezwał swojego oficera, który najpierw kilkakrotnie odciął mu głowę pałaszem, a potem dźgnął w żebra, ale nawet on nie mógł go zabić , aż w końcu Kozacy pocięli mu głowę wielkimi maczugami, że wyszedł mu z tego mózg, ale żyje jeszcze od dawna."

W marcu 1734 r. do Gdańska przybył feldmarszałek hrabia Burchard Christopher Munnich. Powierzono mu naczelne dowództwo wszystkich wojsk rosyjskich w Polsce. Minich od razu zwołał naradę wojenną, na której ogłosił rozkaz cesarzowej, aby „nie przedłużając czasu, potraktować miasto wrogo, bez żadnego żalu i wyobraził sobie, jak myśli o zawłaszczeniu gór leżących zaraz przed nim”. miasta." Zgodził się z nim generał dywizji von Biron, ale ostrożni generałowie Wołyński i Bariatynski „pozostawali w przekonaniu”, że nie można zaatakować gór takimi siłami (bez artylerii itp.).

9 marca 1734 r. Minich zgłosił do Petersburga, że bogate, silnie ufortyfikowane przedmieście Gdańska, szkocka osada, zostało zdobyte szturmem. „Minich napisał, że nie da się opisać i wystarczy pochwalić odwagę oficerów i żołnierzy, którą wykazali podczas ataku, maszerując całą noc w deszczu i silnym wietrze. Następnego dnia rozpoczął się ostrzał miasta… ”Marszałek pilnie wezwał posiłki. Do miasta wysłano proklamację z propozycją przekazania kluczy w ciągu 24 godzin. Widząc, że nie ma odpowiedzi, Minich kazał wykopać rów i zbudować redutę z terenu Zigankenberga. W nocy z 19 na 20 marca Rosjanie zaatakowali fortyfikacje Oru (400 żołnierzy garnizonu) i po dwugodzinnej bitwie skutecznie ją zdobyli. Rosyjscy artylerzyści oddali pierwsze strzały w kierunku miasta (z 8-funtowych dział polowych).

22 marca 1734 r. Minich donosił cesarzowej: „Każdego dnia, z pożytkiem, szczęśliwie zajmuję od nieprzyjaciela jeden posterunek po drugim, nawiasem mówiąc, jeden główny posterunek nad Wisłą został zajęty w nocy 21-22 i po stronie rosyjskiej wykonano silną redutę, która zatrzyma nieprzyjacielskie wiadomości wzdłuż Wisły. Stanisław (jego zwolennicy trzeciego dnia byli jeszcze w mieście; mam nadzieję, że nadal tam są), być może któryś z nich może opuścić miasto w zalanych miejscach w żebrackim lub kapłańskim stroju; mieszkańcy Gdańska i ich goście, jak ptaki, mają głowy zakryte siatką. W obecnej porze roku i ze względu na spadek liczby osób, które są stale w próśb i w pracy, nie można zrobić więcej niż to, co zostało zrobione, a tylko 77 osób zaginęło, a 202 osoby zostały ranne, szkody jest bardzo mały, jeśli weźmiemy pod uwagę, że wróg nieustannie strzela w nasze prośby i reduty, a prawie żaden dzień nie minął bez wypadu. Myślę, że Wasza Wysokość zdaje sobie sprawę z nieprzyjemnego dla całej szlachty wyjazdu króla Augusta do Saksonii; Napisałem do niego i poradziłem mu, aby wrócił do Polski”.

Zdobyto fort „Głowa Gdańska”. Elbing wkrótce się poddał (gdzie polski pułk złożył wcześniej przysięgę na wierność Augustowi), a garnizon rosyjski zajął miasto. W tym momencie dowiedział się o ruchu korpusu alianckiego hrabiego Tarlo i kasztelana Czerskiego na pomoc Gdańskowi. Zgłosili się generał Zagryazhsky i generał Karl Biron (2000 dragonów i 1000 kozaków). Wróg zaczął się wycofywać w panice. Naprawiono most na rzece Breda, a po jego przekroczeniu wojska rosyjskie ścigały wroga. Wkrótce Tarlo ponownie spróbuje znieść oblężenie Gdańska kontratakiem. Dowódca Minich wysyła P.P. Lassi 17 kwietnia 1734, aby pomóc siłom Zagryazhsky'ego (łącznie 1500 dragonów). We wsi Wicesina, niedaleko granicy Pomorza, nieprzyjaciel został zaatakowany i rozproszony. Szlachta uciekła, a Polaków było około 10 tysięcy ludzi, a Rosjan 3200 dragonów i 1000 kozaków. Tak więc jedyna „próba przebicia się” została z powodzeniem wyeliminowana przez wojska rosyjskie.

Minich, punktualnie prowadząc ewidencję każdego starcia z wrogiem, donosi do Petersburga swoje sukcesy:

„Złożony 12 kwietnia 1734 r. przez Państwowe Kolegium Wojskowe.

Raport feldmarszałka kawalera hrabiego von Munnicha.

Jak ... miasto Gdańsk i inne w pobliżu tego miejsca, z Bożą pomocą i wysokim szczęściem Jej Cesarskiej Mości ... z bronią przeciwko wrogowi Minich 3,22 do 31 marca, ze znacznym apanażem, te opisane prawdziwie do Państwowe Kolegium Wojskowe, informuję pismo!

30 kwietnia 1734 r. rozpoczął się potężny ostrzał miasta, od 6 maja do 7 maja Minich nakazał szturmować fort Zomerschanz (wszelka komunikacja z innymi osadami została przerwana). Generał dywizji Luberas nie przybył na czas z pomocą wojskom Munnicha. Minich został jednak zmuszony do aresztowania Luberasa za niewykonanie rozkazów naczelnego wodza, ale bliski Birona Levenvolde uratował tego generała. Ze stolicy nadszedł rozkaz przyspieszenia działań oblężniczych. 9 maja 1734 około 8000 ludzi zostało przydzielonych do przygotowania ataku z Scheidlitz. Około godziny 22 oddziały wyszły w trzech kolumnach: I - po drugiej stronie Wisły, II - na Bischofeberg i III - na prawą stronę Gagelsbergu. Atak dobrze zorganizowanych wojsk rozpoczął się około północy. Zdobyto baterię wroga. Dowództwo poniosło ciężkie straty. Minich wydał rozkaz wycofania się. Żołnierze postanowili jednak walczyć do końca. Ogólnie rzecz biorąc, ten wypad można uznać za niezwykle ryzykowny.

Burchard Munnich relacjonował 7 maja: „Do tej pory do miasta wrzucono już 1500 bomb, a mimo to oblężeni nie wykazują chęci do poddania się; Mam jeszcze dziesięć bomb na 10 dni, ale w międzyczasie mam nadzieję, że nie nadejdzie Sas lub nasza artyleria oblężnicza.

W tym przełomowym momencie król pruski Fryderyk Wilhelm (który obiecał pomóc Minichowi) ogłosił neutralność i uniemożliwił przerzut rosyjskiej artylerii przez jego terytoria. Feldmarszałek Munnich, demonstrując wybitne zdolności dyplomaty, odpowiedział Fryderykowi-Wilhelmowi: „Wasza Królewska Mość raczyła czekać na odpowiedź St. tym samym dla wszystkich sojuszników Stanisława, a ponieważ jestem w stanie nawiązać interesy z wszyscy Francuzi, Szwedzi i Polacy oczekiwali tutaj, mogę zapewnić Waszą Królewską Mość, że Jej Cesarska Mość nie zostawi mnie w tym i dlatego proszę o przesłanie mi dekretu Waszej Królewskiej Mości do władców Prus o przejściu naszej artylerii. biorę odwagę

przedstaw również Waszej Królewskiej Mości, że Francja w ciągu trzynastu lat wojny była całkowicie zrujnowana i popadła w długi, a Rosja w ciągu 21 lat wojny nie zaciągnęła najmniejszego długu; Niech więc Wasza Królewska Mość raczy okazać przyjaźń tak silnemu sojusznikowi i nie opóźniać artylerii.

14 maja 1734 r. do Gdańska przybyła część wojsk rosyjskich z Warszawy. 22 maja gdański magistrat zaproponował dwudniowy rozejm, ale po obu stronach trwały ciężkie walki.

Flota francuska przybyła do Zatoki Gdańskiej na pomoc Polakom, 16 okrętów wylądowało 3 pułki desantowe - Blezois, Perigordsky, Lamarche - pod dowództwem brygady La Mote de la Perouse, łącznie 2400 osób. Wtedy oznaczało to bezpośrednią interwencję Francji w rosyjsko-polskim konflikcie zbrojnym.

Francuzi zaatakowali rosyjskie fortyfikacje (remonty), a zrozpaczeni mieszkańcy miasta, składający się z 2 tys. piechoty, dokonali wypadu. Wspierając w ten sposób Francuzów. Wojska rosyjskie odepchnęły wroga. Pułkownik rosyjskiego pułku smoków Ołońców Leslie wyróżnił się w tej bitwie.

Tak więc po raz pierwszy w historii doszło do starcia zbrojnego między armią rosyjską i francuską.

B.H. Munnich prowadził długą i nieprzyjemną korespondencję z Fryderykiem Wilhelmem, aż w końcu uciekł się do podstępu: moździerze oblężnicze dostarczano armii rosyjskiej z Saksonii w zamkniętych wagonach pod przykrywką załóg elektora Wirtembergii.

6 Arutiunow S. A.161

25 maja 1734 r. do obozu pod Gdańskiem przybyły na pomoc Minichowi wojska saskie pod dowództwem księcia Weissenfel. Pod uderzeniem w bębny, z rozłożonymi sztandarami, Francuzi rozpoczęli w trzech kolumnach ofensywę przeciwko rosyjskim odwrotom. Ale wkrótce oni, padając pod ostrzałem artylerii, ponosząc straty, wycofali się. Do miasta wrócili także mieszczanie, którzy próbowali wesprzeć francuską piechotę. W nocy 29 maja Sasi zastąpili Rosjan w okopach, a 12 czerwca 1734 r. pod Gdańskiem pojawiła się flota rosyjska (składająca się z 16 pancerników, 6 fregat i 7 innych okrętów).

„Dziś rano o godzinie 9 Francuzi z wielkim okrucieństwem zaatakowali z okopów Weishelmind nasze okopy, a ponadto mieszkańcy Gdańska rozpoczęli wypad z miasta z 2000 ludzi, którzy również mieli ze sobą broń. Nie wiem ilu było Francuzów, bo wyszli z gęstego lasu. Gdy zbliżyli się do naszej tranny, ich dowódca został na samym początku zastrzelony, którego rozpoznali na nim po kawalerii. Z naszej strony podczas tej akcji pobito bardzo niewielu, a żaden z sztabu i naczelników. W lesie znaleziono wielu martwych Francuzów, a ponieważ nasi ludzie ścigali ich aż do samych okopów Weishelmind i nikogo nie oszczędzali, wielu z nich zostało pobitych w pościgu. Dowodzący pułkownikiem Leslie został lekko ranny, a koń pod nim został zastrzelony. Gdy nasze armaty zaczęły strzelać do tych, którzy wyszli z miasta na pomoc Francuzom, bez żadnego działania zostali zmuszeni do powrotu do miasta. Takie są słowa kolejnego raportu dowódcy.

14 czerwca artyleria rosyjska wznowiła ostrzał miasta. Bombardiery floty rosyjskiej zaczęły ostrzeliwać fort Weikselmund i obóz francuski, a już 19 czerwca 1734 r. Minich oficjalnie zażądał od Polaków kapitulacji.

Negocjacje rozpoczęły się z Francuzami. Zażądali, aby ich „korpus” wysłać do Kopenhagi, ale odmówiono im. Dowództwo rosyjskie, okazując humanizm wobec pokonanych, zaproponowało Francuzom opuszczenie obozu ze wszystkimi honorami wojskowymi i wsiadanie na rosyjskie statki do jednego z portów bałtyckich. 24 czerwca 1734 r. po drobnych formalnościach wysłano ich do Kronsztadu. Kilka miesięcy później wrócili do Francji. 24 czerwca poddał się fort Weikselmund. Wyszedł z niego garnizon liczący 468 osób i złożył przysięgę na wierność nowemu królowi polskiemu Augustowi S.

28 czerwca 1734 r. gdański magistrat wysłał parlamentarzystów do Monachium. Przedstawiciele magistratu poinformowali Minicha o tajnej ucieczce Stanisława Leszczinskiego z miasta. Minich, rozwścieczony taką informacją, kazał kontynuować ostrzał. 30 czerwca miasto ostatecznie się poddało. Panom polskim (zwolennikom Stanisława) „wybaczono” i dano swobodę wyboru. Prymas, hrabia Poniatowski, markiz de Monty zostali aresztowani i wysłani do Thorn.

Dzień wcześniej, 26 czerwca, podpisano w 21 punktach Układ Gdański z 1734 r. pomiędzy feldmarszałkiem Minichem, księciem sasko-Weissenfel, generałem saskim i posłami miasta Gdańska, zawarty w sprawie uznania elektora Saksonia przez króla Polski

August III i inne rzeczy. Treść „poddania się” była następująca:

„... Gdańsk zrzekł się obowiązku lojalności wobec króla Augusta III; Szlachta polska przebywająca w mieście - prymas Potocki, biskup Załuski z Płocka, wojewoda ruski Czartoryski, wojewoda mazowiecki Poniatowski i inni - poddali się woli i łasce cesarzowej Rosji. Miasto Gdańsk musi wysłać do Petersburga uroczystą delegację najznakomitszych obywateli według wyboru cesarzowej z prośbą o najmiłosierniejsze przebaczenie; wojska w mieście poddały się jako jeńcy wojenni; miasto zobowiązało się nigdy nie akceptować wrogów cesarzowej w swoich murach i płacić jej milion pobitych efimki na wydatki wojskowe.

Tak więc oblężenie Gdańska trwało 135 dni. Straty armii rosyjskiej wyniosły: 8 tys. żołnierzy i około 200 oficerów. Na miasto nałożono odszkodowanie w wysokości 2 milionów efimków na rzecz rosyjskiej cesarzowej. Jak zauważyli naoczni świadkowie, „ani razu w tej wojnie 300 Rosjan nie zjechało ani kroku z drogi, aby uniknąć spotkania z 3000 Polaków; za każdym razem ich „pokonują”. Minich, którego wielokrotnie próbowali „oczernić” w oczach cesarzowej Anny Ioannovny, w pełni przywrócił swoje wpływy w stolicy Rosji. Później sądowe plotki oskarżą go o „nierozważne” szturmowanie Gagelsberga…

Latem 1734 r. feldmarszałek B.Kh. Minich otrzymał rozkaz od cesarzowej Anny Ioannovny, aby „sejmiki lokalne należycie osłaniać i życzliwie chronić, nadto wszelką troskę i konieczne alianse stosować z taką siłą, aby sejmiki te przez intrygi i pracowitość złośliwych ludzi nie zostały rozerwane , ale rzeczywiście mają miejsce i na nich można by wybrać takich posłów, którzy byli całkowicie przychylnie nastawieni do króla i prawdziwego dobrobytu ojczyzny, co byłoby najsilniejszym potwierdzeniem dla wszystkich generałów i dowódców.

Znaczący wkład do opisu oblężenia Gdańska wniósł syn feldmarszałka Ernsta Munnicha. W pełni rozważa działalność B.Kh. Minich, jako dowódca wojsk, szczegółowo opisuje Gdańsk: „Miasto jest regularnie ufortyfikowane, wyposażone w dobre umocnienia zewnętrzne i liczne okopy; z jednej strony był nie do zdobycia z powodu zatopionej ziemi; garnizon w mieście, do którego należała polska gwardia koronna i nowo utworzony pułk dragonów markiza de Monty, składał się z co najmniej 10 000 żołnierzy regularnych. Wszystkie fortyfikacje były pokryte wystarczającą liczbą sprawnych dział. Nie brakowało amunicji wojskowej, a w stodołach kupieckich było tyle chleba, że mieszkańcy wraz z garnizonem mogli jeść przez kilka lat…”

Oprócz tego cytuje wypowiedź ojca o ucieczce Leshchinsky'ego:

„Gdyby się okazało, że sędzia w najmniejszym stopniu brał udział w tej ucieczce, to karę od zapłaty należałoby zwiększyć o milion rubli”.

Na ogół szczegóły wojny o sukcesję polską znajdują zbyt krótkie odzwierciedlenie w studiach nad historią wojskowości. Są ku temu obiektywne powody. Wydarzenia te nie miały znaczącego wpływu na przebieg rozwoju Rosji, ale z punktu widzenia historii wojskowej najwyraźniej ten materiał nie jest interesujący.

Obecność w Polsce grupy wojsk rosyjskich nie wywołała wśród polskiej ludności specjalnych pozytywnych emocji. Statystyki dostarczają więc danych o głosowaniu na jednym z kongresów (pod Grochowem) w przededniu ofensywy armii rosyjskiej. Na Stanisława oddano 60 tys. głosów, na Augusta III (protetę Rosji) tylko 4 tys.

Po opisanych tu wydarzeniach francuska marynarka wojenna nie pojawiała się już na Bałtyku. Armia rosyjska skutecznie wykończyła grupy zwolenników Stanisława w Polsce i na Litwie. Jednak wojska rosyjskie zostały odbite przez Polaków. „Czasami duże masy Polaków” zbliżały się do oddziałów rosyjskich i prowokując je, wycofywały się. Na terenie Litwy z powodzeniem działały wojska generała Izmaiłowa, na Wołyniu i Podolu – siły generała Keitha. Stanisław pojawił się w Królewcu (król pruski podarował mu tam swój pałac). Znów pojawiło się niebezpieczeństwo sojuszu pod sztandarem Stanisława. W sierpniu 1734 podpisał manifest zwołujący do konfederacji generalnej (utworzonej w Dzikowie pod dowództwem Adama Tarło). Jednak siły te ponownie liczyły na wsparcie Francji, udział Szwecji i Turcji (w celu odwrócenia sił rosyjskich) itp. itp.

„Dla uspokojenia Polski wysłano Minicha, który przed wyjazdem do wojska 11 lutego 1735 r. złożył cesarzowej następujący raport:

Ponieważ komisja komisariatu obozowego tutejszego korpusu jest niezadowolona z członków, poza tym, że nie ma władzy, w wielu przypadkach żąda z góry uchwały od głównego komisariatu kriegu, dlatego jest duży przystanek w interesach, jak to się naprawdę okazało pod Gdańskiem, żeby ta zaopatrzyła komisję w członków i ustaliła, że bez spisywania do głównego komisariatu kriegu wypełnia wszystko według moich propozycji, a jeśli są w niej ludzie godni obecności z miejscowym korpusu, to pouczające byłoby wyznaczenie ich według własnego uznania. Postanowienie: narzucić ten punkt i powołać dobrych i godnych ludzi do lokalnego komisariatu za zgodą miejscowych generałów.

Żeby kurierom, szpiegom i innym wydatkom nadzwyczajnym, zgodnie z moimi propozycjami, pieniądze z tej samej prowizji były wydawane bez przerwy; Złożę na ich temat szczegółowe raporty. Postanowienie: wydanie pieniędzy bez zatrzymywania się na pisemny wniosek feldmarszałka.

Jeśli niektórzy zagraniczni oficerowie poproszą o przyjęcie do rosyjskiej służby, to czy przyjmą godnych w tych samych stopniach? Rozwiązanie: zanieś go do kapitana i zgłoś szczegółowo oficerów sztabowych, jakie są ich poprzednie usługi i zasługi.

Abym mógł awansować godnych oficerów nie na podstawie stażu pracy i nie przez głosowanie, ale na podstawie zasług. Postanowienie: awansować na kapitana i informować o najwyższych stopniach wizerunkiem swojej służby.

W ten sposób Minich usprawnił produkcję zagranicznych oficerów w rosyjskiej służbie.

W kwietniu 1735 Minich przybył do Warszawy. Oddziały gubernatora lubelskiego Jana Tarło (10 tys. osób), które wkroczyły do Polski i nie otrzymały wsparcia z zagranicy, zostały całkowicie zdemoralizowane. Sam Stanislav Leshchinsky pisał do Tarlo o daremności kontynuowania wojny z Rosją. Dyscyplina w oddziałach konfederatów upadła, poszczególni „wojownicy” zaczęli się rozpraszać i poddawać Rosjanom.

„Sprawa Leshchinsky” nie powiodła się, a jej zwolennicy stracili serce. Liczne polskie milicje nie stanowiły już poważnego wroga. Wojsko polskie zaangażowało się w walkę i przyniosło Rosjanom jedynie zmęczenie zmianami.

„Czasami”, pisze adiutant Minich H.-G. Manstein - duże masy Polaków zbliżały się do rosyjskiego oddziału, rozsiewając pogłoski, że chcą stoczyć bitwę, ale zanim Rosjanie zdążyli oddać dwa strzały z armat, Polacy już uciekali. Nigdy 300-osobowy rosyjski oddział nie zjechał z drogi, by uniknąć 3 tys. Polaków, bo Rosjanie są przyzwyczajeni do bicia ich na wszystkich zebraniach…”

Stopniowo wojska polskie rozchodziły się do swoich domów, a wojska rosyjskie mogły bez problemu zająć zimowisko w państwie Augusta III. W kampanii 1735 r. gabinet petersburski podjął decyzję o przeniesieniu wojsk rosyjskich do Niemiec, by wesprzeć Cezara, którego armia walczyła nad Renem z Francuzami.

8 czerwca 1735 P.P. Lassi z 20-tysięcznym korpusem przeniósł się z Polski przez Śląsk i Czechy do Bawarii i 30 lipca przybył do Norymbergi (Austriacy przejęli zaopatrzenie Rosjan). „Do tej pory kampania przebiegała bezpiecznie” – ironicznie relacjonował Lassi z Norymbergi – „żołnierze nie potrzebowali żywności, a nikt nie narzekał na armię. To bardzo zaskakujące w tych stronach, że duża armia jest utrzymywana w tak dobrym porządku; z odległych miejsc wielu mieszkańców przyjeżdża oglądać naszą armię…”

We wrześniu armia dotarła do Renu. Nigdy wcześniej rosyjskie orły nie latały tak daleko na zachód, ale nigdy nie musiały mierzyć swojej siły z równorzędnym wrogiem w tej wojnie. Francuzi zawarli już rozejm i wkrótce podpisali pokój.

W listopadzie korpus Lassi wrócił do Rosji - na stepach Ukrainy rozpoczęła się nowa wielka wojna ...

powiesiła torbę, która jest uważana za poprzednika żołnierskiego tornistra. Oficerowie i podoficerowie nosili czerwone mundury z białymi mankietami.

Wojna o sukcesję polską. 1733-1735

Wojna ta rozpoczęła się po śmierci Augusta II Sasa. Okazją był wybór króla na tron polski. Rosja i Austria poparły saskiego elektora Fryderyka Augusta. Francja nominowała Stanislava Leshchinsky'ego. Zgodnie z traktatem pokojowym zawartym w 1738 r. August został królem Polski, a Stanisław otrzymał kontrolę nad prowincją Lotaryngii.

57. SAKSONIA-POLSKA. Mundur mundurowy kirasjera, oficera. 1734

Po zjednoczeniu Polski i Saksonii tradycje obu państw wpłynęły na pojawienie się mundurów wojskowych. Dlatego w niektórych przypadkach trudno jest rozdzielić szczegóły kombinezonu wojskowego ze względu na ich pochodzenie. Jednym z takich przykładów jest strój kirasjera, który według różnych źródeł uchodzi za polski lub saski. Niemniej jednak mundur kirasjera wykazuje silne wpływy polskie. Kirys i hełm z przyłbicą nawiązują do wyposażenia polskiej szlacheckiej kawalerii. Baldric noszony jest również po polsku - węzeł z frędzlami po prawej stronie. Na napierśniku kirysu znajduje się tarcza z herbem Saksonii-Polski.

58. SAKSONIA-POLSKA. Osłona stóp, dudziarz. 1732

Gwardia Polska była jedną z nielicznych jednostek wojskowych, w których znajdowali się muzycy - dudziarze. surdutów

gwardziści byli czerwoni, a mankiety i koszulki niebieskie. Barwy dynastii saskiej były używane w strojach dudziarzy gwardii. Dudy z kozią głową istnieją obecnie w niektórych krajach Europy Wschodniej.

59. SAKSONIA-POLSKA. Gwardia muszkieterów, oficer. 1735

Ta jednostka wartownicza nie brała udziału w kampaniach wojennych, a jedynie pilnowała ludu królewskiego i rezydencji królewskiej. W zależności od rangi oficerowie nosili elegancki mundur ze srebrnymi haftowanymi galonami i aiguillettes na ramionach. Przedstawiony na figurze starszy oficer ma szeroki pas z mieczem. Miecz był używany do swojego głównego celu, pomimo nadmiernej dekoracji.

60. ROSJA. Pułk Piechoty, Grenadier.

Po wprowadzeniu w 1720 r. w armii rosyjskiej jednolitego munduru wszystkie pułki piechoty miały mundury z czerwonymi mankietami i kamizelkami tego samego koloru. Cechą narodową ówczesnej armii rosyjskiej były również wizerunki na czole czapki grenadierskiej oraz metalowa tabliczka z nabojem herbowym i nazwa miasta, którego nazwę nosił pułk. W przeciwieństwie do zachodnioeuropejskiej czapki grenadierskiej przednie i tylne klapy rosyjskich grenadierów były znacznie niższe niż czapka.

Wojna o sukcesję austriacką. 1740-1748

Wojna o sukcesję na tronie austriackim wybuchła między Austrią, Wielką Brytanią, Holandią i Rosją z jednej strony a Prusami, Bawarią, Francją, Hiszpanią i Szwecją z drugiej. Ponadto po obu stronach brały w nim udział niektóre państwa niemieckie i włoskie. Po śmierci cesarza Karola VI w 1740 r. jego córka Maria Teresa została prawowitą spadkobierczynią tronu austriackiego. Jednak roszczenia do tronu wysuwał także elektor bawarski Karl Albrecht. Najważniejszymi bitwami tej wojny były bitwy pod Molwitz (1741), Dettingen (1743) i Hohenfriedeberg (1745). Wojna rozpoczęła się zdobyciem Śląska przez Prus Fryderyka II w 1740 roku. W 1742 roku, po odstąpieniu Śląska Prusom, Prusy i Austria zawarły pokój. Ale w 1744 Prusy ponownie rozpoczęły działania wojenne. Zgodnie z traktatem pokojowym z 1748 r. państwa wojujące uznały prawo do dziedziczenia tronu austriackiego przez Marię Teresę, ale prawie cały Śląsk przeszedł do Prus.

61. AUSTRIA. Pułk kirasjerów Emanuela Portugalii, oficer. 1740

Do 1740 roku w armii austriackiej nie wprowadzono jeszcze jednolitego munduru wojskowego. Duży wpływ na wybór umundurowania mieli dowódcy jednostek wojskowych. Na przykład na czaprakach i sztabkach zamiast cesarskiego orła często przedstawiano herb osobisty dowódcy jednostki.

Początkowo kirasjerzy nosili skórzane kurtki, ale wkrótce zastąpiono je mundurami sukiennymi. Mankiety i kamizelki były czerwone, niebieskie lub zielone. Jednak z czasem dominowała czerwień. A potem czerwone guziki zostały wykonane jako znaki rozpoznawcze mundurów pułków.

nogawkę, żółtą lub białą, a potem zaczęto farbować marynarki i pantalony na odpowiednie kolory. Kirys składał się tylko z napierśnika, którego podszewka i paski wykonano ze skóry. Austriacki, a raczej cesarski szalik utkano z kolorów odpowiadających barwom cesarskiego herbu - żółtemu i czarnemu. Wraz z wstąpieniem w 1742 roku na tron Cesarstwa Niemieckiego Karola Albrechta Bawarskiego kolor chusty został zmieniony na zielono-złoty (lub srebrny). Jednak w 1745 roku, po odrestaurowaniu dynastii Habsburgów, chustę przywrócono do swoich pierwotnych kolorów – czerni i żółci.

62. AUSTRIA. Pułk husarski „Nadaszdi”, szeregowy. 1743

Od 1526 roku, po wstąpieniu korony węgierskiej do dynastii Habsburgów, węgierscy żołnierze zaczęli służyć w armii cesarskiej. Najsłynniejszymi z nich byli kawalerzyści. Ten pułk husarski, utworzony w 1688 r., jest najstarszą węgierską jednostką w armii austriackiej. Żołnierze ubrani byli w węgierskie stroje narodowe. Szczególnie charakterystyczne jest sznurowanie na dolmanach. Węgrzy nie używali pętelek: dolmany, jak wszystkie okrycia wierzchnie, zapinano na sznurki i krótkie patyczki zastępujące guziki. Motywy strojów narodowych widoczne są również w obcisłych chikchirach, krótkich butach i futrzanych wykończeniach. Należy zauważyć, że ubrania obszyte karakułem i przerzucone przez ramię stały się znane jako „węgierskie”, a kurtka husarska – „dolman”. Do 1757 dowódcy jednostek wojskowych mieli pełną swobodę w doborze kolorów munduru. Tworzenie jednostek husarskich w innych armiach opiera się na legendarnej zręczności węgierskich huzarów i horrorze, jaki zadawali wrogowi podczas bitwy. Początkowo takie jednostki wojskowe były uzupełniane przez imigrantów z Węgier, a później - przez ludność tubylczą.

63. AUSTRIA. Węgierski pułk piechoty „Kökenesdi”, szeregowiec. 1742

Pułk powstał w 1734 roku. Piechota węgierska, podobnie jak oddziały husarskie, była ubrana zgodnie z narodowymi tradycjami. Dekret z 1735 r. nakazał żołnierzom piechoty nosić niebieską attylę (dolman), jaskrawoczerwone chikchir i czarny filcowy kapelusz. Ale dowódcy jednostek wojskowych zmodyfikowali mundur według własnego gustu. Fryzura węgierskich piechurów i huzarów była niezwykła: ich włosy były związane w koński ogon, a dwa warkocze były zaplecione na skroniach. Długie, spreparowane wąsy zwisały lub podwinęły się (91, 92).

64. AUSTRIA. Pułk Piechoty "Vasquez de Binas", perkusista kompanii grenadierów. 1740

Pułk powstał w 1721 roku z mieszkańców Lombardii. Mimo wszystkich oficjalnych nakazów noszenia szarego munduru, prawie cała armia austriacka miała biały mundur. W niektórych pułkach ubrania były z klapami, kamizelki zapinane na jeden rząd guzików, a w innych, jak pokazano na rysunku, na dwa. Mitra grenadiera jest podobna do kapelusza niedźwiedzia wprowadzonego później. Z niego zwisa płaszcz w kolorach pułkowych. Pokrowce na pończochy (pagolenki) przerobiono na getry, zapinane z zewnątrz na guziki. Czarne getry noszono na co dzień, a białe legginsy tylko latem w czasie pokoju i na paradzie. W większości pułków bębniarze ubrani byli w mundury bogato zdobione galonami. Dekret z 1755 r. nakazał muzykom mieć tylko jeden charakterystyczny znak ich zawodu - „skrzydła” w postaci odwróconych jaskółczych gniazd na ramionach munduru.

65. PRUSY. Pułk Piechoty "Książę Moritz Anhalt-Dessau", grenadier. 1741

Pułk powstał w 1713 roku. Armia pruska znacznie wzrosła za panowania Fryderyka Wilhelma I,

nazywany królem kapralem. Ze względu na ekonomię, która często dochodziła do skrajności, odzież wojskowa była wąska i krótka. Klapy zniknęły, ale nie we wszystkich pułkach. Kurtki były przeważnie białe lub jasnożółte. Wyposażenie biwakowe uzupełniono o skórzany tornister i piersiówkę. Zdobienie przedniej części mitry wykonano z metalu, przez otwory przelotowe, przez które widoczny był tył. Mitra usztywniła się, metalowe ozdoby wypolerowano na połysk, podobnie jak guziki munduru. Oficerowie-grenadierzy armii pruskiej nosili przekrzywiony kapelusz, podobnie jak oficerowie jednostek grenadierów innych krajów, ale nie mieli pistoletu, ale półszczupaka.

66. PRUSY. Artyleria, bombardier.

Mundur artylerii pruskiej był niebieski, z czerwoną podszewką. Pojawienie się specjalnej mitry strzelca z mosiężnymi zdobieniami, wykonanej z czarnego woskowanego płótna, pochodzi z 1731 roku. Igły czyszczące (moździerze), które wcześniej trzymano w pochwach (33), teraz przywiązano do pojemnika na proch strzelniczy. Złota haftowana koronka na patkach mankietów wskazywała rangę strzelca. Zgodnie z powszechnym zwyczajem włosy były pudrowane. Żołnierze robili to tylko podczas przeglądów wojskowych i służby wartowniczej w czasie pokoju. Funkcjonariusze zawsze musieli pudrować włosy lub nosić białą perukę.

67. FRANCJA. Pułk Królewski "Comte", Fizylierzy. 1740

Ta jednostka wojskowa, utworzona w 1674 roku podczas podboju prowincji Franche-Comte, była uważana za pułk królewski i dlatego nosiła mundur z niebieskimi mankietami. Dekret z 1736 r. ostatecznie zatwierdził mundur piechoty francuskiej. W porównaniu do munduru pruskiego kaftan i kamizelka stały się luźniejsze. Liczba guzików na mankietach i klapach kieszeni była ściśle określona. W kampanii sprzęt był noszony na plecach w plecaku

lub lniana torba. Tak więc, w przeciwieństwie do piechoty pruskiej, dla francuskiej piechoty wygodniej było się poruszać.

68. FRANCJA. Pułk "Boffremont", Dragoni.

Ponieważ dowódca tego pułku kawalerii, utworzonego w 1673 r. w prowincji Franche-Comte, nie był krwi królewskiej, mundur pułku był czerwony. Charakterystycznymi znakami były kolory nakryć głowy, koszulek i mankietów. Aiguillety zostały zniesione i zastąpione epoletami z frędzlami, które zapobiegały zsuwaniu się bandaża z torbą na naboje. Zasadniczo dragoni nosili ubrania z podniesionymi podłogami. Ten sam zwyczaj rozprzestrzenił się na piechotę.

69. BAWARIA. Pułk gwardii, grenadier. 1740

Czapka grenadierska początkowo nie miała ozdób, ale w 1740 roku została ozdobiona tabliczką z miedzioniklu. W większości armii grenadierzy cieszyli się przywilejem noszenia wąsów, inni, zgodnie z ówczesną modą, musieli się golić. W niektórych jednostkach wojskowych przywilej ten był nawet interpretowany jako obowiązek: jeśli z natury wąsy grenadiera nie były wystarczająco grube, to musiał nosić fałszywe wąsy podczas służby. Na parady jasnowłosi grenadierzy byli zmuszani do farbowania wąsów na czarno i podkręcania końcówek.

70. PFALT. Pułk karabinierów „Hrabia Hatzfeld”, oficer. 1748

Armia elektora Palatynatu przed przyłączeniem do Bawarii w 1777 r. miała formę modelu bawarskiego. Kawaleria obu armii nosiła białe mundury z pułkowymi kolorowymi mankietami. Charakterystyczną cechą nakrycia głowy była niebieska lub biała kokardka. Bardzo

armiach taka kokarda była czarna, ale mogła mieć również kolory heraldyki panującego domu, jak pokazano na rysunku.

71. SAKSONIA. Pułk Piechoty Królowej, perkusista. 1745

W 1734 roku biały kolor munduru armii saskiej został zastąpiony czerwonym. Klapy zostały zniesione w 1742 roku, dlatego pułki różniły się jedynie kolorem mankietów i bielizny. Niezwykłe rozmieszczenie guzików wydaje się być pochodzenia polskiego i występuje tylko w gwardii piechoty i pułku królowej. W innych jednostkach wojskowych guziki na mundurach znajdowały się w regularnych odstępach. Mundur bębniarzy wyróżniały żółte galony i „jaskółcze gniazdo” na ramionach ze skrzydlatymi nakładkami.

72. SAKSONIA. Artyleria, strzelec.

Od 1717 do 1914 roku artyleria saska nosiła zielony mundur z czerwonym kołnierzem i mankietami oraz skórzanymi guzikami. Przy złej pogodzie artylerzyści mogli zapiąć klapy munduru. W tym przypadku na surdut noszono pas biodrowy i broń ostrą. Artyleria straciła swoją cechową specyfikę (13), ale posługiwanie się taką bronią nadal wymagało poważnego przeszkolenia. Oprócz umiejętności radzenia sobie z działem artyleryjskim, dobrze wyszkolony artylerzysta musiał umieć wystrzeliwać ładunki pirotechniczne w postaci flar zarówno w czasie wojny, jak i pokoju, do fajerwerków.

73. ROSJA. Pułk Strażników Życia Preobrazhensky, oficer) grenadier. 1740

Pułk Preobrażenski, utworzony przez Piotra Wielkiego w 1690 r. I otrzymał stopień gwardii w 1700 r., był jednym z najsłynniejszych w armii rosyjskiej (399). Przedstawiony na figurze mundur oficera grenadierów został wprowadzony w 1733 roku. Nakrycie głowy o zwykłej formie to skórzany kapelusz grenadiera z czołem i karkiem. Od 1720 r. oficerowie mieli biały pióropusz. Charakterystyczną cechą munduru pułku Preobrażenskiego był czerwony kołnierzyk. Espanton (rodzaj protazany) był bronią honorowego oficera.

74. HISZPANIA. Pułk Piechoty Savoy, posiadacz flagi. 1748

Od 1710 r. hiszpańska piechota nosiła jasnoszare kaftany, a później białe, z mankietami i kamizelkami w kolorach pułkowych. Spodnie były białe, a pończochy czerwone. W 1730 roku wprowadzono białe legginsy. Od tego momentu zaczęto nosić kaftany rozpięte i z podniesionymi podłogami.

75. SARDYNIA. Pułk Piechoty Fizylierów.

Piechota Sardynii była ubrana w jasnoszary mundur. Pułki różniły się kolorem mankietów i kołnierzyków, a kamizelki były tego samego koloru co mankiety lub jasnożółte. Grenadierzy nosili niedźwiedzie kapelusze. Amunicja zawierała szablę i worek na naboje.

76. NEAPOL. Ogólny. 1740

Armia Królestwa Neapolu nosiła mundur w stylu francuskim. W połowie XVIII wieku w wielu armiach wprowadzono mundury dla generałów. Wcześniej generałowie

73. Rosja. Pułk Strażników Życia Preobrazhensky, oficer-grenadier. 1740

74. Hiszpania. Pułk Piechoty Savoy, chorąży. 174875. Sardynia. Pułk Piechoty Fizylierów. 174476. Neapol. Ogólny. 1740

zwykle nosili mundur pułku, którym dowodzili. Czasami ich mundury miały jakieś znaki rozpoznawcze, takie jak pióropusz na kapeluszu. Osoby królewskie do połowy XVIII wieku. zakładać mundur tylko na czas wojny lub podczas przeglądu inspektora. Wyjątkiem byli król szwedzki Karol XII i król pruski Fryderyk Wilhelm I: cały czas nosili mundury wojskowe. Przedstawiony na figurze generał został odznaczony Orderem Konstantyna.

77. HANOWER. Konny grenadier. 1742

Założony w 1742 r. szwadron konnych grenadierów wchodził w skład hanowerskiej gwardii konnej. Eskadra miała czerwone mundury z czarnymi lamówkami. Znakiem rozpoznawczym munduru grenadierskiego był aiguillette. Ponieważ od 1714 r. królowie angielscy byli elektorami Hanoweru, górną część czoła czapki grenadierskiej ozdobiono herbem Wielkiej Brytanii, a dolną wyobrażeniem galopującego konia, który jest symbolem Dolnego Saksonia. Czerwona płócienna osłona łuski ozdobiona jest miedzianą tabliczką z królewskim monogramem.

78. WIELKA BRYTANIA. 3 Pułk Piechoty, Fizylier. 1742

Mankiety munduru są buff, stąd przydomek Buffs (byki), który później stał się oficjalną nazwą pułku. Brytyjski mundur został ostatecznie zatwierdzony w latach 40. XVIII wieku. Ozdobne galony, których noszenie uznawano za wyłączne prawo grenadierów, stały się insygniami pułków. Dekretem z 1743 r. w armii brytyjskiej wprowadzono czerwone mundury, ale początkowo tylko klapy były czerwone. Cechą charakterystyczną były szerokie skórzane paski. Szydło i szczotka do czyszczenia pistoletu były przymocowane na dwóch sznurowadłach do górnej części pasa podtrzymującego worek na naboje.

77. Hanower. Konny grenadier. 1742 78. Wielka Brytania. 3 Pułk Piechoty Fizylierzy. 174279. Schwarzburga. Pułk Piechoty „Von Diepenbräuk”, oficer. 174080. Holandia. Piechota gwardii, saper. 1750

Plan
Wstęp
1 Poprzednie wydarzenia
2 Przebieg wojny
2.1 Polski teatr działań
2.2 Oblężenie Gdańska
2.3 Włoski teatr działań
2.4 południowe Włochy
2.5 Niemiecki teatr działań

3 rozejm
4 Wyniki wojny
5 źródeł

Wojna o sukcesję polską

Wstęp

Wojna o sukcesję polską to wojna toczona w latach 1733-1735 przez koalicje Rosji, Cesarstwa Austriackiego i Saksonii z jednej strony oraz Francji, Hiszpanii i Królestwa Sardynii z drugiej.

1. Poprzednie wydarzenia

W 1733 zmarł król polski August II. Francja wyznaczyła na swego następcę teścia króla Francji Ludwika XV Stanisława Leszczyńskiego, którego aprobata byłaby znaczącym zwycięstwem politycznym Francji i mogłaby podważyć wpływy rosyjskie w Rzeczypospolitej. Ponadto mogłoby to doprowadzić do powstania antyrosyjskiego bloku państw (Polska, Szwecja, Imperium Osmańskie) pod przywództwem Francji.

Rosja i Austria poparły saskiego elektora Fryderyka Augusta. Obie strony natychmiast zaczęły aktywnie działać z pieniędzmi.

27 kwietnia 1733 r. odbył się sejm konwokacyjny poprzedzający wyborczy, na którym zdecydowano, że może być wybrany tylko naturalny Polak i katolik, który nie ma własnej armii ani władzy dziedzicznej i jest żonaty z katolikiem król. Decyzja ta wyraźnie wykluczyła zarówno elektora saskiego, jak i każdego innego księcia zagranicznego z listy kandydatów na tron. Jednak gdy trzeba było podpisać te artykuły, część elektorów odmówiła, po czym zwrócili się do rosyjskiego sądu z prośbą o pomoc.

14 sierpnia 1733 r. ambasador rosyjski Levenvolde zawarł w Warszawie porozumienie z komisarzami saskimi, zgodnie z którym Rosja i Saksonia zawarły sojusz obronny na 18 lat, gwarantując sobie nawzajem wszystkie swoje europejskie posiadłości i demaskując armię pomocniczą: Rosja - 2 tys. kawalerii i 4 tys. piechoty, Saksonia - 1 tys. piechoty i 2 tys. kawalerii; elektor uznał tytuł cesarski dla carycy rosyjskiej, a po dojściu do korony polskiej musiał postarać się, aby Rzeczpospolita zrobiła to samo; obie strony zaprosiły do sojuszu Prusy, Anglię i Danię; elektor zobowiązał się do użycia wszystkich sił, aby Polska zrzekła się roszczeń do Inflant; cesarzowa obiecała wspomóc elektora w jego zamiarach dotyczących Polski negocjacjami, pieniędzmi i w razie potrzeby armią.

Sejm wyborczy rozpoczął się 25 sierpnia. Jego praca naznaczona była kłótniami. Już 29 sierpnia litewski książę pułkowy Wiszniowiecki przeniósł się ze swoimi zwolennikami w ilości 3 tys. ludzi na prawy brzeg Wisły w Pradze, a za nim wojewoda krakowski książę Lubomirski.

11 września, kiedy prymas miał zbierać głosy, stojący na prawym brzegu Wisły lordowie wysłali protest przeciwko kandydaturze Stanisława, ale prymas ogłosił, że tylko protest wyrażony na polu wyborczym został uznany za uzasadniony. Według przeciwników Stanisława podczas zbierania głosów prymas działał w złej wierze, szybko przechodząc obok podejrzanych sztandarów, a jego orszak krzyczał na dźwięk trąb i rogów: „Niech żyje Stanisław!” Niemniej jednak wieczorem większość wyraźnie opowiedziała się za Leshchinsky, podczas gdy mniejszość nocą wyjechała do Pragi.

12 września 1733 r. prymas ogłosił wybór Stanisława Leszczyńskiego na króla Polski. Tymczasem mniejszość po opublikowaniu manifestu, w którym skarżyła się na zniszczenie liberum veto, wycofała się do Węgrów. 22 września Leshchinsky w towarzystwie swoich głównych zwolenników oraz ambasadorów Francji i Szwecji wyjechał do Gdańska, gdzie zamierzał poczekać na pomoc francuską.

2. Przebieg wojny

2.1. polski teatr działań

Wojska rosyjskie pod dowództwem P.P. Lassiego przekroczyły granicę 31 lipca i pojawiły się pod Warszawą 20 września.

Część szlachty 24 września, pół mili od Pragi, na traktach Grochov, wybrała na tron Fryderyka Augusta. Wojska polskie, które poparły Leshchinsky'ego, opuściły Warszawę bez oporu i udały się do Krakowa.

2.2. Oblężenie Gdańska

sierpień III

W styczniu 1734 r. Lassi zostało zajęte przez Ciernia, którego mieszkańcy przysięgli wierność Augustowi III i przyjęli garnizon rosyjski. Lassi był w stanie sprowadzić do Gdańska zaledwie 12 tysięcy żołnierzy, co nie wystarczyło do szturmu na miasto, gdyż liczba oblężonych przewyższała siły oblegających. Oprócz Polaków w mieście znajdowali się także inżynierowie francuscy i szereg oficerów szwedzkich. Dodatkowo ich nadzieje wspierała obecność w mieście ambasadorów Francji i Szwecji Monty i Rudenskiöld.

5 marca 1734 r. do Gdańska przybył feldmarszałek Munnich, zastępując Lassiego. 9 marca wojskom rosyjskim udało się zdobyć przedmieścia Szkocji. 18 kwietnia rozpoczęto ostrzał miasta z ostatecznie przybyłych dział.

Stanisław Leshchinsky

W tym samym czasie przybyła eskadra francuska, ale francuski desant nie znalazł możliwości wkroczenia do miasta, gdyż Minich, zajmując Fort Sommerschanz, odciął komunikację Gdańska z jego portem Weichselmünde, więc Francuzi ponownie wsiedli na statki i popłynęli do morza.

W ostatnich dniach kwietnia Munnich postanowił szturmować Fort Gagelsberg. Atak zakończył się jednak niepowodzeniem. Straty oblegających wyniosły 2 tys. zabitych i rannych.

13 maja na redzie ponownie pojawiło się 11 francuskich okrętów, które wylądowały z desantem składającym się z 2 tys. osób. 16 maja zaatakował rosyjskie odwroty, w tym samym czasie oblężeni wykonali wypad z miasta. Zarówno ci, jak i inni zostali odparci.

Wkrótce wojska saskie zbliżyły się do Gdańska. Ponadto na początku czerwca przybyła flota rosyjska z artylerią, w wyniku czego francuska eskadra opuszczająca armię w Weichselmünde odeszła, tracąc jedną fregatę, która osiadła na mieliźnie. Minich, otrzymawszy artylerię, zaczął prosić Weichselmünde, a 12 czerwca Francuzi poddali go. Następnego dnia poddała się fortyfikacja Münde. 28 czerwca 1734 r. poddał się także Gdańsk. Leshchinsky, ubrany w chłopską sukienkę, uciekł. Następnie większość magnatów polskich przeszła na stronę Augusta III.

2.3. Włoski teatr operacyjny

Chociaż wojska austriackie nie brały udziału w działaniach wojennych w Polsce, udział Austrii był tak oczywisty, że dał Francji i Hiszpanii wiarygodny pretekst do wypowiedzenia wojny cesarzowi Karolowi VI. Prawdziwym powodem przystąpienia Hiszpanii do wojny było jej pragnienie powiększenia swojego majątku poprzez przekazanie jednego z włoskich stanów Infante Don Carlos.

Kardynał Fleury przyciągnął także Sardynię na swoją stronę, obiecując jej Mediolan.

Król Sardynii Karol Emanuel, mianowany naczelnym dowódcą wojsk alianckich we Włoszech, zajął Mediolan w październiku 1733 r. i rozpoczął oblężenie Mantui. Po przekroczeniu Alp Francuzi wkroczyli także do Włoch. Korzystając z zawieszenia działań wojennych zimą, Karol VI pospiesznie przygotowywał się do wojny, tworząc armię we Włoszech.

Działania wojenne rozpoczęły się w lutym 1734 r. Początkowo armią cesarską dowodził feldmarszałek FK von Mercy. Przekroczył rzekę Pad i odepchnął wroga z powrotem do Padwy.

29 czerwca zaatakował francusko-sardyńską armię marszałka Coigny pod Parmą. Mimo zwycięstwa Austriacy, straciwszy dowódcę, wycofali się przez rzekę Sekkię, dokąd przybył nowy naczelny dowódca, hrabia Koenigsek.

15 września 1734 r., po nieoczekiwanym ataku na obóz aliancki pod Quistello, zwyciężył, ale 19 września został pokonany pod Guastalla, tracąc około 6 tysięcy ludzi.

2.4. Południowe Włochy

W południowych Włoszech w tym czasie działania Austriaków były jeszcze mniej udane. Don Carlos, wstąpiwszy na tron księstw Parmy i Piacenzy na początku 1734 r. i chcąc wymienić je na Neapol, skoncentrował w Toskanii silną armię hiszpańską, która przechodząc przez Państwa Kościelne najechała Neapol, podczas gdy flota hiszpańska zablokowana Civitta Vecchia.

Siły austriackie rozrzucone po fortecach Królestwa Neapolitańskiego nie mogły oprzeć się wrogowi, dlatego Austriacy skoncentrowali 6 tys. ludzi na ufortyfikowanej pozycji w San Angelo de la Canina. Hiszpanie zajęli pozycję Świętego Anioła, otoczyli Gaetę i Kapuę i zbliżyli się do Neapolu, który 10 kwietnia 1734 r. otworzył przed nimi bramy.

10 maja 1734 r. Don Carlos został ogłoszony królem Neapolu pod imieniem Karol III. Resztki wojsk austriackich (9 tys. ludzi) skoncentrowały się pod Bitonto, ale 27 maja zostały pokonane przez księcia Montemaru. Gaeta wkrótce upadł.

Do grudnia 1734 roku Królestwo Neapolu zostało oczyszczone z wojsk austriackich. Następnie Montemar przeszedł na Sycylię i zajął Palermo, a 3 czerwca Karol III został koronowany na króla obu Sycylii.

2.5. Niemiecki teatr działań

Zgodnie z definicją cesarskiego Reichstagu sprzymierzone z Austrią księstwa miały wystawić sto dwudziestotysięczną armię, ale z powodu braku pieniędzy były w stanie wystawić tylko 12 tysięcy ludzi.

9 kwietnia 1734 r. armia francuska marszałka Berwicka rozpoczęła kampanię zdobywając Traben-Trarbach, następnie przekroczyła Ren i omijając linie Ettlingen zmusiła armię austriacką do odwrotu do Heilbronu, gdzie dowodził nią Eugeniusz Sabaudzki. Armia rozrosła się już do 26 000 ludzi. Sędziwy książę Eugeniusz uważał, że najlepiej będzie ograniczyć się do biernej obrony. Kontynuował ten tok działań jeszcze dalej, mimo że armia stopniowo osiągnęła 60 tysięcy ludzi.

Jewgienij Sabaujski
Artysta Jacob van Schuppen

Francuzi przystąpili do oblężenia Philippsburga i mimo upartego oporu Austriaków i śmierci Berwicka zdołali go zdobyć.

3. Rozejm

Po tym, jak Austria straciła nadzieję na przyciągnięcie Anglii na swoją stronę, 3 listopada 1734 cesarz zawarł rozejm z Francją, a 7 maja 1735 podpisał wstępne warunki: Leshchinsky otrzymał tytuł króla polskiego i posiadanie wszystkich należące do niego dobra w Polsce, Karol III został uznany za króla obu Sycylii, Sardynia otrzymała Tortonę, Novarę i Vigevano, wszystkie inne austriackie posiadłości wróciły do Austrii; Sankcja pragmatyczna została uznana przez wszystkie dwory burbońskie, księstwa Parmy i Piacenzy zostały przekazane cesarzowi, który rościł sobie prawo do przyszłej własności Toskanii.

Straty

50,4 tys. Francuzów,
3 tys. Hiszpanów,
7,2 tys. Sardyńczyków

3 tys. Rosjan,
32 tys. Austriaków,
1,8 tys. Prusaków

Audio, foto, wideo w Wikimedia Commons

Wojna o sukcesję polską- wojna, która miała miejsce w latach 1733-1735 przez koalicje Rosji, Austrii i Saksonii z jednej strony oraz Francji, Hiszpanii i Królestwa Sardynii z drugiej.

Powodem był wybór króla na tron polski po śmierci Augusta II (). Francja poparła kandydaturę Stanisława Leszczinskiego, teścia Ludwika XV, który już w czasie wojny północnej, Rosji i Austrii zasiadał na tronie polskim - elektora saskiego Fryderyka Augusta II, syna zmarłego króla. Zwycięstwo odniosła koalicja antyfrancuska.

Słabość władz centralnych Rzeczypospolitej, wszechmoc arystokracji i arbitralność drobnej szlachty uczyniły z tego państwa niespokojnego sąsiada. Przede wszystkim wpłynęło to na stosunki rosyjsko-polskie. Oddziały rabusiów szlachty polsko-litewskiej napadały na przygraniczne wsie, wypędzały chłopów i bydło, paliły pola i domy. Polscy magnaci, łamiąc wieczny pokój z 1686 r., prowadzili politykę zasiedlania ziem uznanych traktatem za neutralną barierę. Tak więc naczelnik Jablonowski przywrócił Czigirin, zrujnowany traktatem z Bachczysaraju z 1681 r., Zajął kilka gospodarstw na ziemiach pułków Mirgorod i Perejasław, zbudował 14 203 jardy na neutralnych ziemiach, ustawił blokady dróg i pobierał cła od obywateli rosyjskich. Rząd Rzeczypospolitej zgłaszał roszczenia do Inflant i próbował ograniczyć autonomię Księstwa Kurlandii. Większość polskich katolików prześladowała prawosławnych w Grodnie i Mińsku.

Dla Świętego Cesarstwa Rzymskiego sprawa polska wiązała się przede wszystkim z problemem jedności Cesarstwa. W 1697 r. elektor saski Fryderyk-August I został wybrany na tron polski. Spadkobiercy elektora z małżeństwa jego syna z arcyksiężną Marią Józefem mogli domagać się części dziedzictwa dynastii austriackiej. Na Śląsku szlachta polska, podobnie jak w Rosji, najeżdżała przygraniczne osady. Stosunki polsko-austriackie komplikowały też prześladowania „dysydentów”, zwłaszcza luteran. Cesarz był gwarantem praw mniejszości religijnych w cesarstwie, a wybuchy katolickiego fanatyzmu w Rzeczypospolitej spowodowały aktywność jezuitów na Śląsku i na Węgrzech, gdzie było też wielu luteran. Ponadto wywołał interwencje protestanckich książąt cesarstwa, których wspierały Anglia i Szwecja.

Druga połowa lat dwudziestych w Europie charakteryzowała się ostrą konfrontacją dwóch bloków mocarstw – unii hanowerskiej i wiedeńskiej. W 1726 r. Austria i Rosja zawarły sojusz obronny, a kwestię polityki Rzeczypospolitej uzupełniły nowe okoliczności. Teraz Rzeczpospolita podzieliła ziemie dwóch sprzymierzonych mocarstw iw razie wojny musiała przepuścić wojska aliantów. Obecność w Rzeczypospolitej rządu przyjaznego Austrii i Rosji stała się jeszcze bardziej potrzebna.

Pozycja sojuszników była dwojaka. Dla Rosji chodziło o rozwiązanie sporów granicznych, zagwarantowanie wolności wyznania prawosławnej ludności Rzeczypospolitej, stłumienie napadów rabunkowych oraz zachowanie autonomii i integralności terytorialnej Kurlandii. Z jednej strony rozwiązanie tych spraw wymagało stworzenia w Rzeczypospolitej silnej władzy królewskiej, która mogłaby ograniczyć samowolę szlachty i magnaterii. Z drugiej strony Rosja nie była zainteresowana wzmocnieniem Rzeczypospolitej. Ochrona „wolności i konstytucja Rzeczypospolitej”, tworząc w kraju szlachecką anarchię, był niezawodnym gwarantem wojny z Rzeczpospolitą. Zarówno Rosja, jak i Austria sprzeciwiały się idei utworzenia królestwa polsko-saskiego, do czego dążył August II. Alianci sprzeciwiali się także stworzeniu unii Wspólnoty Narodów z Turcją, Francją i Szwecją. Rosja domagała się od rządu polskiego przestrzegania zobowiązań dotyczących wolności wyznania dla prawosławnych, podjętych przez Rzeczpospolitą na mocy traktatu z 1689 r. oraz uznania prawa Rosji do reprezentowania interesów prawosławnych przed rządem polskim. W kwestii wolności wyznania Rosja działała wspólnie z Anglią, Szwecją i Holandią, które wspierały swoich protestanckich współwyznawców.

Rozwiązanie tych problemów wymagało wypracowania wspólnego stanowiska. W 1727 r. Austria stała się inicjatorem dyskusji na temat sukcesji na tronie polskim po śmierci króla Augusta II. Jak wynika z reskryptu cesarza Karola VI, taka inicjatywa była spowodowana koniecznością zapewnienia przejścia alianckiego korpusu pomocniczego przez Rzeczpospolitą w przypadku wojny z blokiem hanowerskim. Dnia 12 lutego 1727 r. na konferencji Najwyższej Rady Tajnej cesarski minister w Rosji hrabia Ignaz Amadeusz Bussy-Rabutin ogłosił opinię cesarza Karola: cesarz sprzeciwia się nominacji saskiego następcy tronu Fryderyka -August lub Stanisław Leshchinsky jako kandydaci do tronu polskiego i popiera nominację kandydata ze szlachty polskiej, „naturalnych Piastów”, nie będących pod wpływem innych mocarstw, zwłaszcza Francji; cesarz wspiera walkę z Moritzem z Saksonii w Kurlandii (hrabia Moritz próbował zostać księciem). 9 lutego (20) cesarzowa Katarzyna I udzieliła odpowiedzi - przy wyborze kandydata opiera się na cesarzu.

W 1728 r. August II próbował zbliżyć się do Wiednia, gdzie został wysłany feldmarszałek Fleming, ale feldmarszałek zmarł przed rozpoczęciem negocjacji. 2 października (13) August II zawarł pakt wersalski: w przypadku wojny Ludwika XV z cesarzem Karolem król August obiecał zachować neutralność i nie przepuścić wojsk rosyjskich, w odpowiedzi Francja udzieliła królowi subsydiów. W dniu 15 (26) listopada rosyjski minister w Wiedniu Ludovik Lanchinsky spotkał się z przewodniczącym Hofkriegsrat, księciem Eugene of Savoy. Książę potwierdził, że dwór wiedeński chce wolnej elekcji króla, poprze przyjaznego Rosji i Austrii kandydata Piastów i nie pozwoli na wybór Leszczyńskiego. Kolejna intensyfikacja negocjacji miała miejsce w 1730 r., co wiązało się z zaostrzeniem konfrontacji między blokami europejskimi. W lipcu-sierpniu 1730 r. dwór rosyjski poinformował Wiedeń o toczących się rokowaniach z Francuzami w Warszawie i Dreźnie. 11 lipca (22) Lanchinsky doniósł do Petersburga o swoim spotkaniu z księciem Eugeniuszem: „Kiedy oznajmiłem mu, że wieści o tajnych saksońskich negocjacjach z Francją trwają, umiejętnie wyjąłem z kieszeni chusteczkę, zawiązałem węzeł i powiedziałem krótko:„ Pamiętam, de ”” .

7 (18) listopada 1730 r. ambasador cesarski hrabia Franz-Karl von Vratislav poinformował wicekanclerza Andrieja Ostermana o dekrecie cesarza Karola w sprawie polskiej. Cesarz zaproponował zawarcie umowy między Prusami, Rosją i Austrią na następujących warunkach:

Zapewnienie wolności wyboru króla i wykluczenie Leshchinsky'ego;
Rejestracja specjalnego porozumienia w sprawie kandydatury wnioskodawcy z Saksonii;
Zgłosić wspólnego kandydata spośród Piastów;
Zagraniczni książęta powinni być zapraszani tylko wtedy, gdy nie przyczyni się to do wyboru Leshchinsky'ego.

14 grudnia (25) Vratislav przedstawił projekt traktatu, który przewidywał gwarancję polskiej „republiki”, powołanie prusko-rosyjsko-austriackiej rady do spraw polskich oraz nominację kandydata, który "zawierał wszystkie polskie wolności i żyłby w pokoju ze wszystkimi krajami przygranicznymi". 2 stycznia (13) 1731 roku cesarzowa Anna Ioannovna zatwierdziła ten projekt.

W latach 1730-1731 w Rzeczypospolitej na sejmie w Grodnie rozważano kwestię zniesienia autonomii Kurlandii i podziału księstwa na województwa i powiaty, co było sprzeczne z umowami międzynarodowymi, gdyż wiele mocarstw europejskich było gwarantami autonomia księstwa. W 1731 r. nasiliły się najazdy polsko-litewskie na granice i nasiliły się prześladowania prawosławnych. Wydarzenia te skłoniły Rosję do podjęcia działań. Do Berlina wyjechali generał porucznik hrabia Karl Löwenwolde i adiutant generalny cesarzowej hrabia Ernst Biron, którzy mieli koordynować działania w sprawie polskiej z królem Fryderykiem Wilhelmem. W sierpniu 1731 Levenwolde wyjechał do Wiednia jako poseł nadzwyczajny.

Dla cesarza Karola VI rok 1731 był również rokiem burzliwym. 7 grudnia (18) 1731 r. Reichstag w Ratyzbonie zagwarantował sankcję pragmatyczną z 1713 r., ale elektorzy Bawarii, Palatynatu i Saksonii, którzy mogli domagać się części „austriackiego dziedzictwa”, wstrzymali się od głosu. Kolejne démarche Augusta II zmusiło dwór wiedeński do zdecydowanego działania. 6 (17) lutego 1732 roku hrabia Vratislav przedstawił cesarzowej Annie Ioannovnie odpowiedź cesarza na promemoria hrabiego Levenvolde, posła nadzwyczajnego w Wiedniu. Cesarz nakazał ambasadorowi cesarskiemu w Warszawie hrabiemu Wilczkowi wraz z posłem rosyjskim hr. Friedrichem Levenwolde „wszelkie rodzaje wygodnego i silnego nękania, w stosownych przypadkach, do wykorzystania” ochrona prawosławnych „dysydentów” i ludności rosyjskiej na granicy z Polską. Gdyby to nie wystarczyło, cesarz gotów jest wesprzeć Rosję zbrojnie, traktując sytuację jako przypadek agresji, „gdy jedna lub druga strona w późnym posiadaniu ziem na mocy wspomnianego sojuszniczego traktatu jest zakłócona”. 13 lipca (24) cesarz Karol przybył incognito do Pragi, gdzie w domu hrabiego Nostitz spotkał się potajemnie z królem Fryderykiem Wilhelmem. Monarchowie zgodzili się na wspólne działania przy wyborze nowego króla Polski.

Sprawa polska nie mogła pominąć Francji. Od czasu zawarcia traktatu wiedeńskiego w 1726 r. Francja prowadziła politykę „bariery wschodniej” wobec Rosji. Celem tej polityki było stworzenie wrogiego środowiska wokół Rosji ze Szwecji, Turcji i Wspólnoty Narodów. Francja pomogła Szwecji odbudować armię i próbowała nawiązać sojusznicze stosunki między Turcją, Polską i Szwecją, skierowane przeciwko Rosji. Celem polityki „bariery wschodniej” było osłabienie Rosji i odwrócenie jej uwagi od problemów Europy Środkowej i Środkowej, co miało zapewnić nieingerencję Rosji w stosunki austriacko-francuskie.

W 1728 r. na zjeździe w Soissons kardynał de Fleury, w związku z chorobą króla Augusta II, zaproponował Szwedom porozumienie z Anglią i Holandią w celu poparcia kandydatury Stanisława Leszczyńskiego na nowego króla. Szwecja poparła francuską propozycję i zgodziła się udzielić wsparcia finansowego. Ponadto Szwecja zadeklarowała gotowość udzielenia Leszczinskiemu i zbrojnego wsparcia. 25 lipca 1729 Szwecja zawarła pokój z Saksonią, a 7 października 1732 pokój z Rzeczpospolitą. Traktaty te legalnie zakończyły wojnę północną. Obie umowy zostały zawarte bez udziału rosyjskich pośredników, na co nalegała Rosja, i dały dyplomacji francuskiej i szwedzkiej możliwość wzmocnienia pozycji Leszczinskiego w Polsce.

2 grudnia (13) 1732 r. w Berlinie ambasador rosyjski hrabia Levenwolde i ambasador cesarski hrabia Seckendorf zawarli z królem Fryderykiem Wilhelmem porozumienie o wspólnych działaniach w Rzeczypospolitej, która stała się znana jako „Związek Trzech Czarnych Orłów”. Zgodnie z umową, do zwalczania Leshchinsky'ego postanowiono rozmieścić na granicach wojska: 4 000 kawalerii z Austrii, 6 000 dragonów i 14 000 piechoty z Rosji oraz 12 batalionów i 20 szwadronów z Prus. Na przekupienie magnatów partie przeznaczyły po 36 000 czerwonek (około 90 000 rubli). Generalnym kandydatem na króla był portugalski Infante Manuel, w Kurlandii kandydatem był książę pruski August Wilhelm. Książę Kurlandii nie miał mieć posiadłości poza Kurlandią i pozostał wasalem Rzeczypospolitej. Misja Lowenwolde utknęła w martwym punkcie, gdy cesarz odmówił przelania umów na papier.

Śmierć króla Augusta II

Układ sił w Europie nie sprzyjał królowi Augustowi II, a większość magnatów polskich była mu przeciwna. Ostatnim krokiem Augusta Mocnego była propozycja podziału Rzeczypospolitej między niego i Prusy. August zaoferował Fryderykowi Wilhelmowi Prusy Polskie, Kurlandię i część Wielkopolski, reszta ziem stała się królestwem dziedzicznym. 31 grudnia 1732 r. (11 stycznia 1733 r.) w Krośnie król spotkał się z ministrem pruskim von Grumbkowem, jednak negocjacje zostały przerwane z powodu zaostrzonej choroby króla. Po 4 dniach w Warszawie król zachorował, 18 stycznia (29) dostał gorączki, a rankiem 21 stycznia (1 lutego 1733 r.) zmarł elektor saski i król Polski August Mocny.

Śmierć króla była sygnałem do działania dla mocarstw europejskich. Jak donosił rosyjski poseł w Wiedniu Louis Lanchinsky do cesarzowej Anny: „Po wydaniu mojego ostatniego raportu pod nr 6 przybył tu kurier z ambasadora Cezara hrabiego Wilczka z Warszawy i trzeciego dnia pod koniec godziny 9 rano z oświadczeniem o śmierci Króla Polski iw tej godzinie Jego Cesarska Mość wezwał do niego naczelnych ministrów, z którymi raczył porozmawiać o tym zdarzeniu. A wczoraj książę Eugeniusz miał konferencję, na której, jak mnie stąd poinformowano, planowano wysłać kuriera na dwór Waszej Cesarskiej Mości i Berlina z depeszą w takiej sile, że wszystkie trzy sądy będą próbowały ekskomunikować Stanisława. Leshchinsky z tronu polskiego, tak, aby królów dla wszystkich trzech mocarstw, na co tutaj jest określona pewna kwota pieniędzy, aby skłonić polską szlachtę ” .

W Rzeczypospolitej władza wykonawcza przeszła w ręce prymasa arcybiskupa gnieźnieńskiego hrabiego Fiodora Potockiego. Swoimi pierwszymi dekretami prymas wypędził z kraju 1200 Sasów, rozwiązał dwa pułki Gwardii Konnej i przyjął do polskiej służby ulubiony pułk Augusta II, wielkiego muszkietera. Ambasador Rosji w Warszawie hrabia Friedrich Levenwolde dowiedział się w rozmowach z prymasem, że jest zdecydowanym zwolennikiem Leshchinsky'ego. Dla Rosji poparcie Leszczinskiego przez rodzinę Potockich nie wróżyło dobrze, gdyż Potoccy kontrolowali sąsiadujące z Rosją województwa. wojewodą kijowskim był naczelnik hrabia Józef Potocki, wojewodą bełskim Antoni Potocki. Krewnymi Potockich byli wojewoda, rosyjski August, Czartoryski, naczelnik Czigirińskiego Jabłonowskiego, ceniony wielki koronny hrabia Franciszek Ossolinski, pułk koronny hrabia Stanisław Poniatowski.

Oparciem dla Rosji i Austrii była szlachta litewska, w przeciwieństwie do Leshchinsky'ego - litewski pułkowy książę Michaił Wiszniowiecki, książę Michaił-Kazimir Radziwiłł. Powołano proaustriackiego wojewodę – księcia krakowskiego Fiodora – Lubomirskiego i księcia kasztelańskiego Jana Wiszniowieckiego. Do 12 lutego (23) 1733 zorganizowali konfederację w Krakowie i zdobyli kopalnie soli, ale nie otrzymawszy pomocy wojskowej od Austrii, konfederaci wkrótce poddali się prymasowi.

10 maja 1734 r. Don Carlos został ogłoszony królem Neapolu pod imieniem Karol III. Resztki wojsk austriackich (9 tys. ludzi) skoncentrowały się w pobliżu Bitonto, ale 25 maja zostały pokonane przez księcia Montemaru: ponad połowa poległa w bitwie, a reszta, nie wytrzymawszy długo w Bitonto i Bari, zostali zmuszeni do złożenia broni. Gaeta wkrótce upadł i tylko hrabia Thrawn był przetrzymywany w Kapui do końca listopada.

Do grudnia 1734 roku Królestwo Neapolu zostało oczyszczone z wojsk austriackich. Następnie Montemar, który za swoje zwycięstwa otrzymał tytuł księcia Bitont, przedostał się na Sycylię i zajął Palermo, a 3 czerwca 1735 r. Karol III został koronowany na króla obu Sycylii.

Niemiecki teatr działań

Zgodnie z definicją cesarskiego Reichstagu sprzymierzone z Austrią księstwa musiały wystawić sto dwudziestotysięczną armię, ale z powodu braku pieniędzy naczelny wódz, książę Bevernsky, wziął pod swoją komendę tylko 12 tys. . Oczywiście z taką armią nie mógł nawet myśleć o działaniach ofensywnych.

9 kwietnia 1734 r. armia francuska marszałka Berwicka rozpoczęła kampanię zdobywając Trarbach, następnie przekroczyła Ren i omijając linie Ettlingen zmusiła armię austriacką do odwrotu do Heilbronu, gdzie księcia Bevernsky zastąpił Eugeniusz Sabaudzki , który przybył z Wiednia. Armia rozrosła się już do 26 tysięcy ludzi, ale składała się z różnych narodowości, w dużej mierze nie zgadzających się ze sobą. Sędziwy książę Eugeniusz, zakłopotany nieufnością wiedeńskiego dworu, uważał, że najlepiej poprzestać na biernej obronie. Kontynuował ten tok działań jeszcze dalej, mimo że armia stopniowo osiągnęła 60 tysięcy ludzi.

Francuzi przystąpili do oblężenia Philippsburga, którego uparcie bronił, dowodzony przez dzielnego komendanta, barona Wutgenaua. Podczas tego oblężenia Berwick zginął, ale jego następca, markiz d'Asfeld, zakończył oblężenie.

Książę Eugeniusz mocno liczył na sojusz z potęgami morskimi i korzystając ze swoich dawnych powiązań z dworem angielskim, próbował wciągnąć Anglię do walki z Francją. Pomimo chęci i gróźb wyrażanych przez króla Austrii Jerzego II, w przypadku sporu, do ekstradycji księżnej Marii Teresy na następczynię tronu hiszpańskiego, rząd brytyjski pod przewodnictwem Walpole'a odmówił zawarcia sojuszu.

rozejm

Po tym, jak Austria straciła nadzieję na przyciągnięcie Anglii na swoją stronę, cesarz 3 listopada 1734 zawarł rozejm z Francją, a 7 maja 1735 podpisał wstępne warunki: Leshchinsky otrzymał tytuł króla polskiego i posiadanie wszystkich należące do niego dobra w Polsce, Karol III został uznany za króla obu Sycylii, Sardynia otrzymała Tortonę, Novarę i Vigevano, inne austriackie posiadłości zostały zwrócone Austrii; Sankcja pragmatyczna została uznana przez wszystkie dwory burbońskie, księstwa Parmy i Piacenzy zostały przekazane cesarzowi, który rościł sobie prawo do przyszłej własności Toskanii.

Jednak porozumienie między mocarstwami, które zawarły pokój, nie trwało długo. Francja była nieszczęśliwa, że nie otrzymała nic za wszystkie swoje darowizny; Hiszpania nie przyznała się do Parmy i Piacenzy, a przy okazji znieważenia swojego posła w Lizbonie wypowiedziała wojnę Portugalii, prosząc o pomoc Anglię i Austrię. Anglia zaczęła się zbroić. Sardynia rozpoczęła negocjacje z Austrią.

W tych warunkach Austria zażądała od Rosji wojsk pomocniczych, a rząd rosyjski postanowił wysłać na pomoc 13-tysięczny korpus Lassi. 8 czerwca 1735 r. Lassi przemaszerował z Polski na Śląsk, 15 sierpnia armia rosyjska przyłączyła się do cesarskiej i osiadła między

; w zamian Francja uznała sankcję pragmatyczną, zgodnie z którą jego córka Maria Teresa została uznana za następczynię cesarza Karola VI w dobrach dziedzicznych, a jej mąż Franciszek I Stefan, który zrzekł się rodzinnej Lotaryngii na rzecz Stanisława, został zostać cesarzem.

Kwestia polska w polityce międzynarodowej końca lat 20. - początku lat 30. XVIII wieku

W latach 20. XVIII wieku Rzeczpospolita została wyłączona z wielkiej polityki europejskiej, ale pozostała ważnym czynnikiem w polityce Europy Wschodniej. Położenie geograficzne kraju, graniczącego z posiadłościami Turcji, Rosji, Szwecji i Świętego Cesarstwa Rzymskiego, nadało wagę stanowisku zajmowanemu przez władców państwa w sprawach międzynarodowych.

Słabość władz centralnych Rzeczypospolitej, wszechmoc arystokracji i arbitralność drobnej szlachty uczyniły z tego państwa niespokojnego sąsiada. Przede wszystkim wpłynęło to na stosunki rosyjsko-polskie. Oddziały rabusiów szlachty polsko-litewskiej napadały na przygraniczne wsie, wypędzały chłopów i bydło, paliły pola i domy. Polscy magnaci, naruszając pokój wieczysty z 1686 r., prowadzili politykę zasiedlania ziem uznanych traktatowo za neutralną barierę. Tak więc naczelnik Jablonowski przywrócił Czigirin, zrujnowany traktatem z Bachczysaraju z 1681 r., Zdobył kilka gospodarstw na ziemiach pułków Mirgorod i Perejasław, zbudował 14 203 jardy na neutralnych ziemiach, ustawił blokady dróg i pobrał cła od rosyjskich poddanych. Rząd Rzeczypospolitej zgłaszał roszczenia do Inflant i próbował ograniczyć autonomię Księstwa Kurlandii. Większość polskich katolików prześladowała prawosławnych w Grodnie i Mińsku.

Dla Świętego Cesarstwa Rzymskiego sprawa polska wiązała się przede wszystkim z problemem jedności Cesarstwa. W 1697 r. elektor saski Fryderyk-August I został wybrany na tron polski. Spadkobiercy elektora z małżeństwa jego syna z arcyksiężną Marią Józefem mogli domagać się części dziedzictwa dynastii austriackiej. Na Śląsku szlachta polska, podobnie jak w Rosji, najeżdżała przygraniczne osady. Skomplikował stosunki polsko-austriackie i prześladowania „dysydentów”, zwłaszcza luteran. Cesarz był gwarantem praw mniejszości religijnych w cesarstwie, a wybuchy katolickiego fanatyzmu w Rzeczypospolitej spowodowały aktywność jezuitów na Śląsku i na Węgrzech, gdzie było też wielu luteran. Ponadto wywołał interwencje protestanckich książąt cesarstwa, których wspierały Anglia i Szwecja.

Druga połowa lat dwudziestych w Europie naznaczona była ostrą konfrontacją dwóch bloków mocarstw - sojuszu hanowerskiego i wiedeńskiego. W 1726 r. Austria i Rosja zawarły sojusz obronny, a kwestię polityki Rzeczypospolitej uzupełniły nowe okoliczności. Teraz Rzeczpospolita podzieliła ziemie dwóch sprzymierzonych mocarstw iw razie wojny musiała przepuścić wojska aliantów. Obecność w Rzeczypospolitej rządu przyjaznego Austrii i Rosji stała się jeszcze bardziej potrzebna.

Rozwiązanie tych problemów wymagało wypracowania wspólnego stanowiska. W 1727 r. Austria zainicjowała dyskusje o sukcesji na tronie polskim po śmierci króla Augusta II. Jak wynika z reskryptu cesarza Karola VI, taka inicjatywa była spowodowana koniecznością zapewnienia przejścia alianckiego korpusu pomocniczego przez Rzeczpospolitą w przypadku wojny z blokiem hanowerskim. 1 lutego 1727 r. na konferencji Najwyższej Rady Tajnej cesarski minister w Rosji hrabia Ignaz Amadeusz Bussy-Rabutin przedstawił opinię cesarza Karola: cesarz sprzeciwia się nominacji saskiego następcy tronu Fryderyka -August lub Stanisław Leshchinsky jako kandydaci do tronu polskiego i popiera nominację kandydata ze szlachty polskiej, „naturalnych Piastów”, nie będących pod wpływem innych mocarstw, zwłaszcza Francji; cesarz wspiera walkę z Moritzem z Saksonii w Kurlandii (hrabia Moritz próbował zostać księciem). 9 lutego (20) cesarzowa Katarzyna I udzieliła odpowiedzi - przy wyborze kandydata opiera się na cesarzu.

W 1728 r. August II próbował zbliżyć się do Wiednia, gdzie został wysłany feldmarszałek Fleming, ale feldmarszałek zmarł przed rozpoczęciem negocjacji. 2 października (13) August II zawarł pakt wersalski: w przypadku wojny Ludwika XV z cesarzem Karolem król August obiecał zachować neutralność i nie przepuścić wojsk rosyjskich, w odpowiedzi Francja udzieliła królowi subsydiów. W dniu 15 (26) listopada rosyjski minister w Wiedniu Ludovik Lanchinsky spotkał się z przewodniczącym Hofkriegsrat, księciem Eugeniuszem Sabaudzkim. Książę potwierdził, że dwór wiedeński chce wolnej elekcji króla, poprze przyjaznego Rosji i Austrii kandydata Piastów i nie pozwoli na wybór Leszczyńskiego. Kolejna intensyfikacja negocjacji miała miejsce w 1730 r., co wiązało się z zaostrzeniem konfrontacji między blokami europejskimi. W lipcu-sierpniu 1730 r. dwór rosyjski poinformował Wiedeń o toczących się rokowaniach z Francuzami w Warszawie i Dreźnie. 11 lipca (22) Lanchinsky doniósł do Petersburga o spotkaniu z księciem Eugeniuszem:.

„Kiedy oznajmiłem mu, że wieści o tajnych saksońskich negocjacjach z Francją trwają, umiejętnie wyjąłem z kieszeni chusteczkę, zawiązałem węzeł i powiedziałem krótko:„ Pamiętam, de ””

14 grudnia (25) Vratislav przedstawił projekt traktatu, który przewidywał gwarancję polskiej „republiki”, powołanie prusko-rosyjsko-austriackiej rady do spraw polskich i nominację takiego kandydata, który. 2 stycznia (13) 1731 roku cesarzowa Anna Ioannovna zatwierdziła ten projekt.

"zawierał wszystkie polskie wolności i żyłby w pokoju ze wszystkimi krajami przygranicznymi"

W latach 1730-1731 w Rzeczypospolitej na sejmie w Grodnie rozważano kwestię zniesienia autonomii Kurlandii i podziału księstwa na województwa i powiaty, co było sprzeczne z umowami międzynarodowymi, gdyż wiele mocarstw europejskich było gwarantami autonomia księstwa. W 1731 r. nasiliły się najazdy polsko-litewskie na granice i nasiliły się prześladowania prawosławnych. Wydarzenia te skłoniły Rosję do podjęcia działań. Do Berlina wyjechali generał porucznik hrabia Karl Löwenwolde i adiutant generalny cesarzowej hrabia Ernst Biron, którzy mieli koordynować działania w sprawie polskiej z królem Fryderykiem Wilhelmem I. W sierpniu 1731 Levenwolde wyjechał do Wiednia jako poseł nadzwyczajny.

Dla cesarza Karola VI rok 1731 był również rokiem burzliwym. 7 grudnia (18) 1731 r. Reichstag w Ratyzbonie zagwarantował sankcję pragmatyczną z 1713 r., ale elektorzy Bawarii, Palatynatu i Saksonii, którzy mogli domagać się części „austriackiego dziedzictwa”, wstrzymali się od głosu. Kolejne démarche Augusta II zmusiło dwór wiedeński do zdecydowanego działania. 6 (17) lutego 1732 roku hrabia Vratislav przedstawił cesarzowej Annie Ioannovnie odpowiedź cesarza na promemoria hrabiego Levenvolde, posła nadzwyczajnego w Wiedniu. Cesarz nakazał ambasadorowi cesarskiemu w Warszawie hrabiemu Wilczkowi wraz z posłem rosyjskim hrabią Friedrichem Levenwolde „wszelkie rodzaje wygodnego i silnego nękania, w stosownych przypadkach, do wykorzystania” ochrona prawosławnych „dysydentów” i ludności rosyjskiej na granicy z Polską. Gdyby to nie wystarczyło, cesarz gotów jest wesprzeć Rosję zbrojnie, traktując sytuację jako przypadek agresji. 13 lipca (24) cesarz Karol przybył incognito do Pragi, gdzie w domu hrabiego Nostitz spotkał się potajemnie z królem Fryderykiem Wilhelmem. Monarchowie zgodzili się na wspólne działania przy wyborze nowego króla Polski.

„gdy jedna lub druga strona w późnym posiadaniu ziem na mocy wspomnianego sojuszniczego traktatu jest zakłócona”

Sprawa polska nie mogła pominąć Francji. Od podpisania traktatu wiedeńskiego w 1726 r. Francja prowadziła wobec Rosji politykę „bariery wschodniej”. Celem tej polityki było stworzenie wrogiego środowiska wokół Rosji ze Szwecji, Turcji i Wspólnoty Narodów. Francja pomogła Szwecji odbudować armię i próbowała nawiązać sojusznicze stosunki między Turcją, Polską i Szwecją, skierowane przeciwko Rosji. Celem polityki „bariery wschodniej” było osłabienie Rosji i odwrócenie jej uwagi od problemów Europy Środkowej i Środkowej, co miało zapewnić nieingerencję Rosji w stosunki austriacko-francuskie.

Śmierć króla była sygnałem do działania dla mocarstw europejskich. Jak donosił rosyjski poseł w Wiedniu Ludovik Lanchinsky do cesarzowej Anny:

„Po wydaniu mojego ostatniego raportu pod nr 6 przybył tu kurier z ambasadora Cezara hrabiego Wilczka z Warszawy i trzeciego dnia pod koniec godziny 9 rano z oświadczeniem o śmierci Króla Polski iw tej godzinie Jego Cesarska Mość wezwał do niego naczelnych ministrów, z którymi raczył porozmawiać o tym zdarzeniu. A wczoraj książę Eugeniusz miał konferencję, na której, jak mnie stąd poinformowano, planowano wysłać kuriera na dwór Waszej Cesarskiej Mości i Berlina z depeszą w takiej sile, że wszystkie trzy sądy będą próbowały ekskomunikować Stanisława. Leshchinsky z tronu polskiego, tak, aby królów dla wszystkich trzech mocarstw, na co tutaj jest określona pewna kwota pieniędzy, aby skłonić polską szlachtę ”

W Rzeczypospolitej władza wykonawcza przeszła w ręce prymasa arcybiskupa gnieźnieńskiego hrabiego Fiodora Potockiego. Swoimi pierwszymi dekretami prymas wypędził z kraju 1200 Sasów, rozwiązał dwa pułki Gwardii Konnej i przyjął do polskiej służby ulubiony pułk Augusta II, wielkiego muszkietera. Ambasador Rosji w Warszawie hrabia Friedrich Levenwolde dowiedział się w rozmowach z prymasem, że jest zdecydowanym zwolennikiem Leshchinsky'ego. Dla Rosji poparcie Leszczinskiego przez rodzinę Potockich nie wróżyło dobrze, gdyż Potoccy kontrolowali sąsiadujące z Rosją województwa. wojewodą kijowskim był starosta warszawski hrabia Józef Potocki, wojewodą bełskim Antoni Potocki. Krewnymi Potockiego byli wojewoda rosyjski August Czartoryski, naczelnik Chigirinsky Jablonovsky, ceniony wielki koronny hrabiego Franciszek Ossolinsky, pułk koronny hrabia Stanisław Poniatowski.

Oparciem dla Rosji i Austrii była szlachta litewska, w przeciwieństwie do Leshchinsky'ego - litewski pułkowy książę Michaił Wiszniowiecki, książę Michaił-Kazimir Radziwiłł. Proaustriacki był proaustriacki wojewoda książę krakowski Fiodor Lubomirski i książę krakowski Jan Wiszniowiecki. Do 12 lutego (23) 1733 zorganizowali konfederację w Krakowie i zdobyli kopalnie soli, ale nie otrzymawszy pomocy wojskowej od Austrii, konfederaci wkrótce poddali się prymasowi.

W Niemczech Eugeniusz Sabaudzki z trzydziestotysięczną armią miał trudności z utrzymaniem armii francuskiej. W rezultacie cesarz, widząc, że nadzieje na sukces nie są uzasadnione, ponownie wyraził chęć podjęcia rokowań pokojowych. Wielu Hiszpanów, którzy byli na dworze wiedeńskim, obawiając się, że wraz z utratą Lombardii stracą swoje majątki, namówiło cesarza do podjęcia rokowań z Hiszpanią, obiecując Don Carlosowi rękę Marii Teresy, ale arcyksiężna sprzeciwiła się temu planowi, a cesarz o słabej woli nie wiedział, co decydujesz. W końcu sam przystąpił do tajnych negocjacji z Francją.

W tym czasie, w północnych Włoszech, sprawy zaczęły przybierać dla niego korzystny obrót. Oblężenie Mantui przeciągało się długo, dzięki kłótniom aliantów, którzy nie chcieli sobie nawzajem scedować tego ważnego punktu. Ta wzajemna nieufność i groźby Karola VI zawarcia odrębnego pokoju z Hiszpanią i Sardynią zmusiły Francuzów do ustępstw i 3 października podpisano w Wiedniu wstępny traktat pokojowy.

Warunki pozostały te same, z wyjątkiem pewnych zmian dotyczących cesji ziem Sardynii oraz faktu, że książę Lotaryngii w zamian za Toskanię musiał scedować Bar i Lotaryngię na Francję. Sardynia również zgodziła się na rozejm.

Tymczasem Koenigsek zmusił Hiszpanów do zniesienia oblężenia Mantui, zepchnął ich z powrotem do Toskanii i przygotował do ruszenia na Neapol. Hiszpania została również zmuszona do zaprzestania działań wojennych.

Jednak główny traktat pokojowy nie został podpisany przez kilka kolejnych lat, aż Fleury i Walpole przekonali Austrię, by przekonała księcia Lotaryngii do oddania swoich posiadłości Francji za 3,5 miliona liwrów rocznego dochodu i zaspokojenia pragnień króla Sardynii.

8 listopada 1738 r. podpisano pokój z Francją. 8 lutego dołączyła do niego Sardynia, a 21 kwietnia 1739 Hiszpania i Neapol. Według tego świata Stanisław Leshchinsky zrzekł się tronu polskiego, ale zachował tytuł króla i dożywotnią własność Lotaryngii, która po jego śmierci miała udać się do Francji. W zamian za Lotaryngię książę Lotaryngii otrzymał Toskanię tytułem Wielkiego Księcia; Karol III został uznany za króla obu Sycylii; Parma i Piacenza pozostały z Austrią; król Sardynii otrzymał zachodnią część Lombardii, a Francja w pełni uznała Sankcję Pragmatyczną.

W wyniku wojny umocniły się międzynarodowe pozycje rządu rosyjskiego i zwiększyły się jego wpływy na Polskę. Natomiast Francji udało się osłabić Austrię.