Datowanie genochronologiczne Żydów haplogrupy E1b1b1. Haplogrupa E1b1b1a1 (Y-DNA) Haplogrupa e

Rodzaj E1b1b1 (snp M35) zrzesza około 5% wszystkich ludzi na Ziemi i ma około 700 pokoleń wspólnego przodka. Przodek rodzaju E1b1b1 urodził się około 15-20 tysięcy lat temu w Rogu Afryki (prawdopodobnie w północnej Etiopii) lub na Bliskim Wschodzie (prawdopodobnie w Jemenie).

Przez kilka tysiącleci nosiciele tej haplogrupy żyli w swojej historycznej ojczyźnie w Etiopii i zajmowali się polowaniem i zbieractwem. Ze względu na rasę Hamici należeli do dużej gałęzi kuszyckiej zachodniego pnia rasowego i mówili prajęzykiem nostratycznym lub afroazjatyckim. Według teorii Dyakonova-Bendera, w Etiopii prajęzyk chamito-semicki wyłonił się z języka nostratyckiego około 14 tysięcy lat temu.

Około 13 tysięcy lat temu klimat na Ziemi zaczął się zmieniać, i to nie na lepsze. Era upałów i dużej wilgotności dobiegła końca. Nastąpił długi okres zimnego i suchego klimatu. Prawdopodobnie to właśnie te zmiany klimatyczne przyczyniły się do tego, że plemiona Afryki Wschodniej, należące głównie do haplogrupy E1b1b1, rozpoczęły swoją wędrówkę z Etiopii na północ, na tereny korzystniejsze dla życia: do Nubii, Egiptu i na Bliski Wschód. W neolicie rodzaj E1b1b1 rozprzestrzenił się w regionie śródziemnomorskim i Republice Południowej Afryki. To rozproszenie przyczyniło się do izolacji poszczególnych grup E1b1b. Pojawiły się odrębne ludy posiadające własny język i kulturę: Egipcjanie, Berberowie, Libijczycy, Kuszyci, Etiopczycy, Himjaryci, Kananejczycy i pasterze z Afryki Południowej. U mężczyzn tych nowych ludów rozwinęły się nowe mutacje SNP na chromosomie Y, które przekazali swoim potomkom.

Zatem w rodzaju E1b1b1-M35 pojawiły się podgałęzie:

1. E1b1b1a (snp M78). Starożytni Egipcjanie i ich potomkowie, m.in. w Europie: Mykeńczycy, Macedończycy, Epirotowie, częściowo Libijczycy i Nubijczycy.
2. E1b1b1b (snp M81). Berberowie. Potomkowie Maurów w Europie.
3. E1b1b1с (snp M123). Potomkowie Kananejczyków.
4. E1b1b1d (snp M281). Południowi Etiopczycy (Oromo).
5. E1b1b1e (snp V6). Północni Etiopczycy (Amhara)
6. E1b1b1f (snp P72). Tanzańczycy czy Etiopczycy.
7. E1b1b1g (snp M293). Tanzańczycy (Datog, Sandawe) i Namibijczycy (Khoe).

Haplogrupa E1b1b1a (snp M78) to główna haplogrupa starożytnych Egipcjan.
Wspólny przodek żył 11-12 tysięcy lat temu. Rodzaj E1b1b1a (snp M78) stał u początków cywilizacji starożytnego Egiptu.

W epoce brązu Egipcjanie lub ich potomkowie przenieśli się na Bałkany. Obecnie haplogrupa E1b1b1a występuje najczęściej wśród Albańczyków i Greków i jest reprezentowana przez podklady bałkańskie:

E1b1b1a2 (snp V13) – potomkowie Mykeńczyków, Macednijczyków i Epirotów oraz
E1b1b1a5 (snp M521) prawdopodobnie potomkowie Jonów.
Oprócz powyższych dwóch podkladów w haplogrupie E1b1b1a wyróżnia się jeszcze trzy:
E1b1b1a1 (snp V12) – potomkowie południowych Egipcjan
E1b1b1a3(snp V22) – potomkowie północnych Egipcjan i
E1b1b1a4 (snp V65) - Libijczycy i marokańscy Berberowie.

Potomkowie biblijnego Mizraima wnieśli ogromny wkład w historię świata, sztukę, naukę i religię. Przedstawiciele haplogrupy E1b1b1a opracowali pierwsze uprawy rolne, wynaleźli jedno z najwcześniejszych pism i założyli jedno z majestatycznych państw na Ziemi - Starożytny Egipt.

Potomkami starożytnych Egipcjan byli bracia Wright – twórcy pierwszego na świecie samolotu zdolnego do kontrolowanego lotu, portugalski nawigator i odkrywca Afryki Zachodniej Joan Afonso de Aveiro, wiceprezydent USA John Caldwell Calhoun i wielu innych wybitnych osobistości.

Nowa książka o genealogii DNA ukazuje wzór mutacji na chromosomie Y starożytnych przodków człowieka na przestrzeni setek tysięcy lat i pokazuje, jak ten wzór mutacji wiąże się z historią ludzkości. Pokazano, jak te wzorce mutacji można przekształcić we wskaźniki chronologiczne, a starożytne i stosunkowo niedawne wydarzenia historyczne można datować na lata, stulecia i tysiąclecia. Jednocześnie chronometr umożliwiający datowanie nie jest „zewnętrzny”, jest on wbudowany w nasze DNA. Dlatego obliczenia w genealogii DNA są zasadniczo chronione przed manipulacją „z zewnątrz”, tak jak chronione są na przykład czasy półtransformacji pierwiastków promieniotwórczych w fizyce i chemii. Bez względu na to, co zrobisz, rozpad promieniotwórczy „tyka” w czasie, tak jak powinien zgodnie z prawami fizycznymi. Podobnie jest w genealogii DNA – mutacje „tykają” według tych samych praw, podstawowe wzorce są takie same. Prawa te stanowią metodologiczną podstawę genealogii DNA i to na tej podstawie pozwala nam budować historię rozwoju człowieka na wszystkich kontynentach. Książka ukazuje więc genealogię DNA w haplogrupach od A do T. Innymi słowy, genealogia DNA każdego czytelnika płci męskiej, bez wyjątku, jest opisana, niektórzy niemal dosłownie, inni z lotu ptaka, i tak się okazuje bądź dosłowny - wystarczy wykonać test na haplogrupy-podklady i haplotypy. Dla kogo jest ta książka? Dla tych, którzy chcą zrozumieć swoją historię i swoich przodków oraz to, jak ta osobista historia jest wbudowana w historię ich grupy etnicznej, kraju i całej ludzkości.

Serie: Genealogia DNA

* * *

Podany fragment wprowadzający książki Genealogia DNA od A do T (A. A. Klyosov, 2016) dostarczane przez naszego partnera księgowego – firmę Lits.

Haplogrupa E

Jest to jedna z najliczniej zaludnionych haplogrup ludzkości; kilkaset milionów mężczyzn na planecie ma charakterystyczne mutacje w chromosomach Y. „Charakterystyczne mutacje” zamiast jednej charakterystycznej mutacji nie stanowią zastrzeżenia. Haplogrupę E determinuje 151 mutacji i wszystkie determinują ją w równym stopniu. Oczywiście jedno z nich było pierwsze, u konkretnego dziecka i od niego, który przeżył i urodził, rozpoczęło się odliczanie życia haplogrupy E.

Pozwala to zilustrować kilka ważnych punktów. Po pierwsze, nie można jeszcze ustalić, która mutacja była pierwsza, ponieważ wszystkie są obecne u nosicieli haplogrupy E. Obliczenia na podstawie SNP pokazują, że haplogrupa E powstała około 63 500 lat temu, a obliczenia na podstawie mutacji w haplotypach podaj również te same randki. Załóżmy, że wszystkie te mutacje powstawały u potomków niosących pierwszą mutację przez wiele tysiącleci, ale zatem wszyscy współcześni nosiciele haplogrupy E mają w sumie te mutacje. Być może nie wszyscy nosiciele haplogrupy je mają, ale współczesne metody jeszcze tego nie zrobiły pozwalają wykryć tak subtelne różnice. Dlatego uważa się, że wszystkie 151 SNP w równym stopniu tworzą haplogrupę E. Inną cechą klasyfikacji jest to, że wiele SNP to synonimy innych; takie synonimy są zapisywane za pomocą ukośnika, na przykład M96/PF1823 lub CTS433/M5384/PF1504.

Haplogrupa E obejmuje 140 podkladów, czyli podpoziomów haplogrupy. Podamy ich tylko 26.

Drzewo podkladów haplogrupy E. Według danych ISOGG.

Haplotypy naszych współczesnych haplogrupy E

Poniższy rysunek przedstawia drzewo haplotypów podklady E1b1b1-M35.1 (i niższych podkladów aż do V92), skonstruowane przy użyciu 470 haplotypów w formacie 111 znaczników. Możesz zobaczyć, jak drzewo rozdziela się na gałęzie, a w razie potrzeby każdą gałąź można analizować osobno. Wiek całego drzewa, czyli odległość czasową do wspólnego przodka drzewa, można łatwo obliczyć, jak pokazano na pasku bocznym. Okazuje się, że wspólny przodek wszystkich 470 osób żył około 10 tysięcy lat temu. Ale to jest wspólny przodek podklady M35.1, ósmego poziomu na schemacie podklady. Jak podano powyżej, wspólny przodek haplogrupy E żył około 60 tysięcy lat temu.

Podklada, której drzewo haplotypów pokazano na poniższym rysunku, ma indeks M35.1. Co oznacza ta kontynuacja indeksu po kropce? Do niedawna w nomenklaturze wymieniana była jedynie mutacja M35 i odnosiła się ona do mutacji w nukleotydzie o numerze 21 milionów 741 tysięcy 703, w której pierwotna guanina zamieniła się w cytozynę, czyli G>C. Mutacja ta wyznacza podkladę E1b1b1 (patrz schemat podkladów haplogrupy E). Później odkryto, że przez czysty przypadek w chromosomie Y z jego 58 milionami nukleotydów to właśnie we wskazanym nukleotydzie nastąpiła kolejna, kolejna mutacja, w której powstała cytozyna zamieniła się w tyminę, C>T. Naturalnie miało to miejsce w tej samej haplogrupie E, tylko w zstępującej podkladce, a mianowicie E1b1b1a1b1a3. Dlatego też pierwszą mutację czasową oznaczono jako M35.1, a drugą – M35.2. Takich przykładów w nomenklaturze jest kilkaset, czyli 429 z 20 076 nożyc (około 2%) występujących w nomenklaturze ISOGG według stanu na koniec grudnia 2015 roku.

Obliczenie długości życia wspólnego przodka podklady E1b1b1-M35.1 (drzewo haplotypów 111-markowych pokazano poniżej)

Ręczne obliczanie takiej serii haplotypów jest już zbyt pracochłonne, ponieważ 470 haplotypów w formacie 111 znaczników zawiera 52 170 alleli, czyli liczby w haplotypach, a wszystkie te allele zawierają 27 187 mutacji. Po zakończeniu liczenia mutacji następny krok jest prosty - podziel 27187 przez liczbę haplotypów i stałą szybkości mutacji dla 111 haplotypów markerowych (0,198 mutacji na haplotyp na warunkowe pokolenie w ciągu 25 lat), otrzymamy 27187/470/ 0,198 = 292 → 392 pokolenia warunkowe, czyli 9800 ± 980 lat przed wspólnym przodkiem.

Ale oczywiście nikt nie myśli w ten sposób ręcznie. Nikt nie liczy, nie tylko dlatego, że zajmuje to dużo czasu, ale także dlatego, że na świecie są tylko dwie osoby, które potrafią przetworzyć taką serię haplotypów i wiedzą, jak to zrobić. Oprócz autora tej książki jeszcze jednym jest I.L. Rozhansky, wspólnie z którym opublikowaliśmy serię artykułów na temat genealogii DNA. I oczywiście nie ma sensu ręczne liczenie takich serii danych; opracowano do tego specjalny program. Liczy liczbę mutacji i przeprowadza inne obliczenia. Dla danej serii 470 haplotypów w formacie 111 znaczników obliczenia przeprowadzane są w ciągu jednej sekundy, a program wyświetla czas do wspólnego przodka: 9801 ± 982 lata. Jak widać jest to ten sam czas, który uzyskano metodą ręcznego liczenia, tylko bez zaokrągleń. Dla tych samych haplotypów, ale w formacie 67 znaczników, czas do wspólnego przodka (bez zaokrągleń) okazuje się wynosić 9241 ± 927 lat, czyli różnica wynosi tylko 6%, a obie liczby pokrywają się w określonym błędzie . Jest to całkiem akceptowalne w przypadku takich obliczeń. To pokazuje, jak w wielu setkach podobnych przykładów, że aparat obliczeniowy genealogii DNA jest debugowany i działa niezawodnie.

Skamieniałe DNA haplogrupy E

Jak dotąd odkryto tylko jedną skamieniałą haplogrupę E, podkladę V13. Ale nawet ona sama opowiedziała ciekawą historię o przeszłości Europy. DNA wyizolowano ze szczątków kości znalezionych na starożytnej nekropolii w północno-wschodniej Hiszpanii, której znaleziska archeologiczne sięgają 7000 lat temu. Spośród sześciu osób znajdujących się w pochówku pięć okazało się być G2a (omówione poniżej), jedna była E1b-V13.

Drzewo 470 haplotypów w formacie 111 znaczników haplogrupy / podklady E1b1b1-M35 (i niższych podkladów aż do V92).

Zbudowany według danych Projektu.

Tak więc w 2011 roku dowiedzieliśmy się, że nosiciele podklady V13 żyli w Europie 7 tysięcy lat temu. Trzy lata później opracowano metodologię obliczania czasów powstawania podkladów przy użyciu łańcucha SNP i stwierdzono, że podklada E-V13 powstała około 7700 lat temu. Jeśli jednak obliczymy na podstawie mutacji w haplotypach, okaże się, że wspólny przodek współczesnych nosicieli E-V13 żył zaledwie 3450 ± 350 lat temu. Rysunek przedstawia odpowiednie drzewo haplotypów zebranych w całej Europie i okolicach. Uważa się, że tworzą symetryczne drzewo genealogiczne DNA, wskazujące na pochodzenie od wspólnego przodka. Wszystkie 193 haplotypy w formacie 67 markerów zawierają 2857 mutacji, więc ich wspólny przodek żył 2857/193/0,12 = 123 → 138 konwencjonalnych pokoleń temu, czyli tyle samo 3450 ± 350 lat temu.

Drzewo 193 haplotypów w formacie 67 znaczników haplogrupy / podklady E1b1b1-V13 (patrz diagram podkladów w tekście). Zbudowany według projektów, . Wspólny przodek pokazanej serii haplotypów żył 3450 ± 350 lat temu.

Rozważamy to tak szczegółowo, aby pokazać różnicę w czasie między datowaniem haplotypu kopalnego grupy V-13 a datowaniem wspólnego przodka nowoczesny głośniki tej samej grupy. Różnica wynosi trzy i pół tysiąca lat. W rzeczywistości pęknięcie zaczęło się najprawdopodobniej około 4500 lat temu i trwało przez tysiąc lat. Był to czas przetrwania linii genealogicznej DNA E1b-V13, aż w końcu nastąpiło przeżycie.

Ale dlaczego dokładnie 4500 lat temu? Skąd to wiadomo? Wiadomo, że haplogrupa E nie jest jedyną, która zniknęła w tamtych czasach w Europie i odrodziła się po jednym lub dwóch tysiącleciach, mijając wąskie gardło populacyjne. Co więcej, odrodzenie to często miało miejsce także na innych terytoriach, na peryferiach Europy lub poza jej granicami. Haplogrupy E-V13, G2a, I1, I2, R1a zniknęły z Europy, a z czasem zbiega się to z dwoma ważnymi wydarzeniami historycznymi – zagładą „Starej Europy”, której nazwę wprowadziła litewsko-amerykańska badaczka Maria Gimbutas pół sto lat temu i opierała się na dużym zespole danych archeologicznych (w szczególności setkach spalonych wówczas osad) oraz osadnictwie Europy przez Erbinów, nosicieli haplogrupy R1b, którzy stworzyli tzw. kulturę archeologiczną zlewki dzwonowe (4800–3900 lat temu). Erbinowie przybyli z Półwyspu Iberyjskiego do Europy kontynentalnej 4800–4600 lat temu i zasiedlili ją w ciągu następnych 700 lat. Doprowadziło to do zniknięcia niemal całej męskiej „rdzennej ludności” z Europy. Ale kobiety „Starej Europy” nie zniknęły; co więcej, ich liczba wkrótce zaczęła rosnąć, jak pokazują skamieliny mtDNA. Od tego czasu minęło ponad 4 tysiące lat, ale już dziś nosiciele haplogrupy R1b ​​stanowią prawie dwie trzecie populacji Europy Środkowo-Zachodniej. Reszta to albo potomkowie plemion, które uciekły na peryferie Europy (na Bałkany, Skandynawię, Wyspy Brytyjskie), albo potomkowie późniejszych imigrantów do Europy. Wśród nich znaleźli się nosiciele podklady E-V13, gdyż wspólny przodek współczesnych nosicieli żył około 3500 lat temu i to on wskrzesił w Europie rodzaj V13. Przyciągają do niego wszystkie figuratywne wątki chromosomu Y współczesnego E-V13.

Przeprowadźmy ciekawy eksperyment na papierze - sprawdźmy jak haplotyp kopalny V13 koreluje z haplotypem wspólnego przodka współczesnego V13, biorąc pod uwagę, że między nimi powinno upłynąć około 3500 lat, jest to przepaść pomiędzy „Starą Europą” a „Nowa Europa”. Haplotyp kopalny ma postać

13 24 13 10 16 19 i 13 oraz 31 16 14 20 10 22

(skamieniałość E1b-V13, Hiszpania)

Haplotyp przodków, do którego zbiega się drzewo, w formacie 67 znaczników, ma postać

13 24 13 10 16 18 11 12 12 13 11 30–15 9 9 11 11 26

14 20 32 14 16 17 17 – 9 11 19 21 17 12 17 20 31 34 11

10 – 10 8 15 15 8 11 10 8 12 10 0 23 24 18 11 12 12 17

7 12 22 18 12 13 12 14 11 11 11 11

(haplotyp przodków E1b-V13, 3450 lat temu)

W markerach pokazanych dla haplotypu kopalnego jest on zredukowany do następującego:

13 24 13 10 16 18 12 13 11 30 15 14 20 10 22

(przodkowie E1b-V13, 3450 lat p.n.e)

Cztery mutacje między haplotypami (zaznaczone) dzielą je o 4/0,0305 = 131 → 150 konwencjonalnych pokoleń, czyli około 3750 lat, i umieszczają ich wspólnego przodka około (3750 + 3450 + 7000)72 = 7100 lat temu, co odpowiada datowanie haplotypu kopalnego w granicach błędu obliczeniowego. Tutaj 0,0305 mutacji na haplotyp na konwencjonalne pokolenie trwające 25 lat to stała szybkości mutacji dla haplotypu 15-markowego określonego na podstawie kopalnych szczątków kości; Strzałka jak zwykle oznacza korektę tabeli dla powtarzających się mutacji. W ten sposób bezpośredni potomek haplotypu „hiszpańskiego” przetrwał wąskie gardło populacji i przejął pałeczkę rodzaju, który obecnie utworzył drzewo haplotypów pokazane powyżej.

Zobaczmy, gdzie na świecie, w jakich regionach haplogrupa E występuje najczęściej. Jest to przede wszystkim Afryka Północna – w Maroku stanowią oni 83% ogólnej populacji mężczyzn, w Tunezji 72%, w Algierii 59%, w Egipcie 46%. Na Bliskim Wschodzie nosicieli haplogrupy E jest mniej, ale wciąż całkiem sporo – w Jordanii 26%, w Palestynie 20%, w Libanie 18%. W niektórych krajach europejskich liczby są podobne, ale głównie na południu – w Kosowie 48%, w Albanii 28%, w Grecji średnio 21%, ale w środkowej i południowej Grecji odpowiednio 30% i 27%, w Czarnogórze 27% , Serbia 18%, we Włoszech 14%, w Niemczech 6%.

W Rosji nosicieli haplogrupy E jest zaledwie 2,5%, w krajach bałtyckich jest ich jeszcze mniej – od 0,5% do 1%, na Kaukazie też jest ich niewielu – Czeczeni praktycznie nie mają, Ormianie i Azerbejdżanie po 6%. Wyżsi są Tatarzy i Czuwaski – odpowiednio 10% i 13%.

Jak widać, udział haplogrupy E jako całości maleje w miarę przemieszczania się z Afryki Północnej, południowej Europy i Bliskiego Wschodu dalej na północ i wschód. W Afganistanie i Azji Środkowej już go prawie nie ma. I tak spośród 1023 haplotypów na terenie historycznej Baktrii stwierdzono jedynie 16 haplotypów haplogrupy E (1,6%) – wśród Tadżyków (2 osoby na 198), Chorasańczyków (4 osoby na 20) i Hazarów (10 osób na ze 161).

Żydzi aszkenazyjscy wyróżniają się nieco; ich haplogrupa E wynosi około 21%. Właściwie Einstein również należał do tej grupy. Być może dlatego, gdy ogłoszono, że Hitler ma haplogrupę E, prasa od razu zapisała go jako Żyda, choć jest to argument całkowicie niewystarczający.

Na końcu tej sekcji przeanalizujemy pokrótce konkretny przykład - V.V. Żyrinowski, który powiedział Dumie Państwowej, że jest krewnym Napoleona i Einsteina. Jeśli tak jest, to ma haplogrupę E, ponieważ Napoleon i Einstein również mają haplogrupę E, podobnie jak około 200 milionów innych nosicieli tej haplogrupy. Większość Europejczyków z haplogrupą E (w przeważającej mierze podklada E1b-M35.1) ma wspólnego przodka, który żył około 35 tysięcy lat temu. Nosicielami haplogrupy/podklady E1b-M35.1 są Napoleon, Einstein, Hitler i najwyraźniej V.V. Żyrinowski. Jeśli nieco zawęzimy poszukiwania, zauważymy, że Napoleon ma podkladę E1b1b1b2a1-M34, a Einstein ma podkladę E1b1b1b2-Z830. Być może wspólnym przodkiem 35 tysięcy lat temu jest poziom pokrewieństwa V.V. Żyrinowski, Napoleon Bonaparte i A. Einstein wraz z co najmniej 200 milionami krewnych na całej planecie.

To pokazuje, czy V.V. miał rację. Żyrinowskiego, kiedy ogłosił, że jest krewnym Napoleona i Einsteina. Aby odpowiedzieć bardziej szczegółowo na to pytanie, należy zdefiniować pojęcie, czym jest „krewny”. Wszyscy ludzie są ze sobą w pewnym stopniu spokrewnieni, wszyscy należą do tego samego rodzaju i gatunku biologicznego. Jak podano wcześniej w tej książce, wspólny przodek wszystkich współczesnych ludzi spoza Afryki żył 64 ± 6 tysięcy lat temu. Tak naprawdę wszyscy są ze sobą spokrewnieni. Ale w potocznym rozumieniu „krewni” to ludzie, których wspólny przodek żył dziesiątki lub setki lat temu, a wszystkie pokolenia przed nim (lub po nim) są powszechnie znane i udokumentowane, a przynajmniej przypuszczane – według np. rodzinnych legend . W tym sensie nosiciele haplogrupy E, wszyscy, czyli kilkaset milionów ludzi, należą do tego samego rodzaju, mieli wspólnego przodka i wszyscy są nosicielami mutacji haplogrupy E. Wszyscy są zatem spokrewnieni. Ale nie w ogólnie przyjętym znaczeniu.

Z kolei E1b1b1a1 (M78) dzieli się na podklady: , i

Pochodzenie

Haplogrupa E1b1b1a1 powstała 9975±1500 lat temu [ ] na wschodzie współczesnej Pustyni Libijskiej, która w tamtym czasie była żyznym obszarem.

Haplogrupa E1b1b1a1-M78 pochodzi z mutacji haplogrupy, która wystąpiła u osoby żyjącej 20,0 tys. lat temu. Długość życia wspólnego przodka wszystkich żyjących nosicieli haplogrupy z chromosomem Y E1b1b1a1 wynosi 13,5 tys. lat temu (daty określone na podstawie obcinków YFull).

W ciągu następnych tysiącleci przedstawiciele haplogrupy E1b1b1a1 (M78) rozprzestrzenili się po całym terytorium Egiptu, gdzie stworzyli najstarsze uprawy rolne, wymyślili jedno z najstarszych pism i założyli jedno z najstarszych i najtrwalszych państw na Ziemi -.

Począwszy od epoki Starego Państwa, a być może wcześniej, przedstawiciele haplogrupy E1b1b1a1 (M78) zaczęli rozprzestrzeniać się poza Egipt. [ ]

Haplogrupę E1b1b1a1-M78 odnaleziono w próbkach marokańskich sprzed 14,8-13,9 tys. lat.

Rozpościerający się

Haplogrupa E1b1b1a1 występuje w Afryce (wschód, północ i południe), Europie (południowy wschód, południe i środek, obwód nowogrodzki) i Azji Zachodniej. Obecnie haplogrupa E1b1b1a1 (M78) jest rozpowszechniona wśród ludów Europy Południowo-Wschodniej, Południowej i Środkowej (Albańczycy, Grecy, Rusini Karpaccy, Słowianie Macedońscy i Włosi z południa), Afryki Północno-Wschodniej i Wschodniej (Egipscy Arabowie i Koptowie, Sudańczycy Zachodni, Somalijczycy i Etiopczycy) oraz w mniejszym stopniu Azja Zachodnia (Turcy cypryjscy, Druzowie i Arabowie palestyńscy).

Podklady

E1b1b1a1*

Obecnie haplogrupa E1b1b1a1* (M78), czyli pozbawiona dalszych mutacji SNP, jest niezwykle rzadka. W sumie odnaleziono 13 osobników w różnych populacjach: południowy Egipt (2), Maroko (2), Sudan (2), Sardynia (1), Albania (2), Węgry (1), Anglia (1), Dania (1 ) i północno-zachodniej Rosji (1).

Najwyższe stężenie E-M78* (5,9%) stwierdzili Cruciani i in. w 2007 roku wśród Arabów w oazie Gurna niedaleko Luksoru w południowym Egipcie.

E1b1b1a1a

W przypadku haplogrupy Y E1b1b1a1a (V12) najbardziej prawdopodobne pochodzenie pochodzi z południowego Egiptu. Wspólny przodek haplogrupy E1b1b1a1a (V12) urodził się około 4300 ± 680 lat temu, prawdopodobnie w Górnym Egipcie w okresie schyłku Starego Państwa. [ ]

Populacje z najwyższym odsetkiem E1b1b1a1a-V12:

• Arabowie południowego Egiptu – 44%,
• Arabowie z oazy (Bahariya) – 15%,
• Arabowie z oazy (około ) - 9%
• Arabowie z Delty Nilu – 6%,
• północno-wschodni Turcy - 4%

E1b1b1a1b

Haplogrupa E1b1b1a1b (V13) jest obecnie rozproszona bardzo daleko od ojczyzny przodkowej haplogrupy E1b1b1a1 (M78), głównie w Europie Południowo-Wschodniej (Albańczycy, Grecy, Rusini Karpacki, Cyganie macedońscy, Słowianie macedońscy) oraz w mniejszym stopniu w Azji Zachodniej (Turcy cypryjscy, Druzowie galilejscy, Turcy).

Istnieją dwie wersje dotyczące miejsca występowania mutacji SNP V13 – Bałkany lub Azja Zachodnia.

Choć udział E-V13 w populacjach Azji Zachodniej jest kilkakrotnie mniejszy niż w Europie Południowo-Wschodniej, to ich terytoria, a także wyspy wschodniej części Morza Śródziemnego, można uznać za potencjalnych kandydatów na rodowy dom wspólnego przodka z E1b1b1a1b-V13. Przecież u potomków Egipcjan mutacja SNP V13 mogła powstać w dowolnym miejscu na trasie z Egiptu na Bałkany.

Jeśli chodzi o długość życia wspólnego przodka haplogrupy E1b1b1a1b-V13, opinie autorów są bardzo zróżnicowane. A to wiąże się tylko z tym, czy autorzy ci stosują w swoich obliczeniach poprawki ewolucyjne (lub inne), czy też nie.

Czas życia wspólnego przodka haplogrupy E1b1b1a1b według autorów niestosujących poprawek ewolucyjnych:

• 2470-1000 pne mi. — Dienekes Pontikos (na podstawie 103 haplotypów z projektu Haplozone E-M35, 8 haplotypów z Imathia i 20 haplotypów z Argolis)
• 1720-1180 pne mi. — V. M. Urasin (na podstawie 336 haplotypów 67-markerowych z różnych baz danych)

Jak widać, daty wahają się od 25 do 4 wieku p.n.e. mi. Dla Europy jest to koniec neolitu, epoki brązu i wczesnej starożytności.

Jednak ostatnie znaleziska archeologiczne pozwalają nam datować pojawienie się mutacji SNP V13 na 6 tysiąclecie p.n.e. mi. lub do wcześniejszego okresu. W 2011 roku Marie Lacan i in. badał DNA wyizolowany ze szczątków ludzkich z początku V tysiąclecia p.n.e. BC, znalezione w jaskini Avellaner w Katalonii (Hiszpania). Starożytny pochówek należy do kultury ceramiki sercowej, która rozprzestrzeniła się w VI-V tysiącleciu p.n.e. mi. od wybrzeża Adriatyku na Bałkanach do. Określono, że haplogrupa DNA chromosomu Y szczątków jednego z sześciu mężczyzn to E1b1b1a1b (M35.1+, V13+).

Udział E-V13 i E-M35 (*) w niektórych współczesnych populacjach według różnych autorów: [ ]

• Albańczycy z Kosowa – 44%,
• Grecy Achajscy – 44%*
• Grecy magnezyjscy - 40%*
• Rusini Karpaccy - 32-33%
• Argiwscy Grecy - 35% *
• Romowie Republiki Macedonii – 30%
• Grecy z Epiru - 29% *
• Macedońsko-Słowianie - 22%
• Serbowie - 19%
• Macedońscy Grecy - 19-24%*
• Bułgarzy - 16%
• Włosi z Apulii - 12%
• Turcy cypryjscy – 11%
• Druzowie Arabowie z północnego Izraela – 11%

Pod symbolem * wskazany jest udział E1b1b1-M35 jako całości, bez uwzględnienia podkladów; bez symbolu - tylko udział E1b1b1a2-V13. Wiadomo, że w populacjach Europy Południowo-Wschodniej, w tym wśród Greków i Albańczyków, udział E1b1b1a2-V13 wynosi co najmniej 85% - 90% E1b1b1-M35.

E1b1b1a1c

Haplogrupa E1b1b1a1c (V22) pojawiła się w środkowym Egipcie lub w Delcie Nilu około 3125 roku p.n.e. mi. (± 600 lat) [ ] Później przedstawiciele haplogrupy E1b1b1a1c (V22) osiedlili się z północnego Egiptu w różnych kierunkach, głównie na południe (wśród mieszkańców Etiopii - 25%), a także na zachód (Maroko - 7-8%), do wschód (Palestyna – 6,9%) i północ (Sycylia – 4,6%).

Populacje z najwyższym odsetkiem E1b1b1a1c-V22:

• Etiopczycy różnych narodowości – 25%
• Arabowie z oazy Bahariya w środkowym Egipcie – 22%
• Arabowie z Delty Nilu - 14%

E1b1b1a1d

Haplogrupa E1b1b1a1d (V65) jest powszechna wśród Berberów i Arabów w Maroku, występuje wśród Arabów w Libii, Berberów w Egipcie oraz, w mniejszym stopniu, wśród Włochów z Sycylii i Sardynii

Prawdopodobnie SNP V65 powstał 2625±400 lat temu, czyli w pierwszej połowie I tysiąclecia p.n.e. mi. w Maroku czy Libii wśród imigrantów z Egiptu. Być może przybyli tam podczas libijskich kampanii wojskowych w XIII-XII wieku p.n.e. mi. [ ]

E1b1b1a1e

Haplogrupa E1b1b1a1e (M521) występuje dotychczas wyłącznie na Bałkanach i dotychczas została znaleziona jedynie u dwóch osób (dwóch Greków ateńskich).

Notatki

Literatura

• Cruciani i in., „Analiza filogeograficzna chromosomów Y haplogrupy E3b (E-M215) ujawnia wiele zdarzeń migracyjnych w Afryce i poza nią”, T. 74: 1014-1022, PMID 15042509, :10.1086/386294 , . Źródło 5 kwietnia 2011 r.
• Cruciani i wsp., „Tracing Past Human Male Movements in Northern/Eastern Africa and Western Eurasia: New Clues from Y-Chromosomal Haplogroups E-M78 and J-M12”, Biologia molekularna i ewolucja T. 24: 1300-1311, :10.1093/molbev/msm049 , Zobacz także.
• Battaglia i in. (2008), „Dowód chromosomu Y na kulturową dyfuzję rolnictwa w Europie Południowo-Wschodniej”, Europejski dziennik genetyki człowieka, DOI 10.1038/ejhg.2008.249

• Vadim Urasin (czerwiec 2009), „Przypisanie geograficzne niektórych gałęzi drzewa filogenetycznego E1b1b1a2-V13”, T. 1 (1): 14-19 , . Źródło 5 kwietnia 2011 r.
• Lacan i in. (31 października 2011), „Starożytne DNA sugeruje wiodącą rolę człowieka w upowszechnieniu neolitu”, Proceedings of National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS) T. 108 (44), :10.1073/pnas.1113061108 ,

Stosunki zewnętrzne

Drzewo filogenetyczne

Projektowanie

• Projekt "Ytree" forum dyskusyjnego "Genealogia Molekularna". Haplogrupa E1b1b1a. (niedostępny link)

(w genetyce populacji ludzkiej, nauce badającej genetyczną historię ludzkości) - duża grupa podobnych haplotypów, które są serią alleli na nierekombinowanych odcinkach chromosomu Y. Halpogrupy dzielą się na chromosomalne Y (Y-DNA) i mitochondrialne (mt-DNA). Y-DNA to bezpośrednia linia ojcowska, tj. syn, ojciec, dziadek itp., natomiast mt-DNA to bezpośrednia linia matczyna, tj. córka, matka, babcia, prababcia i tak dalej. Termin „haplogrupa” jest szeroko stosowany w genealogii genetycznego DNA.

Haplogrupa R1a1 składa się z około 300 milionów mężczyzn. Pierwszy wspólny przodek współczesnych przewoźników R1a1 żył około 300 pokoleń temu.

Rozkład haplogrupy R1a:
Procent pokazuje udział R1a w ogólnej liczebności grupy etnicznej

• Rosjanie 48%


• Polacy 56%


• Ukraińcy 54%


• Białorusini 51%


• Czesi 34%


• Kirgizi 63%


• Szorty 56%


• Ałtajowie 54%


• Czuwasz 31,5%


• Tadżykowie 53%


• Pendżabczycy 54% (Pakistan-Indie)


• Indie jako całość 30%, wyższe kasty 43%

Powstała około 15 000 lat temu w Azji, a następnie podzieliła się na kilka podkladów lub, jak się je nazywa, haplogrup potomnych. Przyjrzymy się głównym - Z283 i Z93. R1a1-Z93 to azjatyckie oznaczenie, charakterystyczne dla Turków, Żydów i Hindusów. Przy udziale haplogrupy R1a1-Z93 na stepie wynaleziono koło, zbudowano pierwsze wozy i udomowiono konia. Takie były kultury kręgu Andronowa. Haplogrupa szybko opanowała cały pas stepów euroazjatyckich od Morza Kaspijskiego po Transbaikalia, dzieląc się na wiele różnych plemion o różnych cechach etnokulturowych.

R1a1-Z283 jest marką europejską i charakterystyczną dla większości Słowian, ale nie tylko, Skandynawowie i Brytyjczycy mają także swoje odrębne podklady. Ogólnie rzecz biorąc, dziś starożytna haplogrupa R1a1 jest najbardziej charakterystyczna dla grup etnicznych słowiańskich, tureckich i indyjskich.

Wykopaliska „Kraju Miast” na południowym Uralu potwierdziły, że już około 4000 lat temu w ufortyfikowanej osadzie Arkaim znajdowały się pomieszczenia do użytku osobistego i publicznego, mieszkalne i warsztatowe. W niektórych pomieszczeniach odkryto nie tylko warsztaty garncarskie, ale także produkcję metalurgiczną.

Podczas wykopalisk odkryto około 8 000 metrów kwadratowych. m powierzchni osady (około połowy), drugą część zbadano metodami archeomagnetycznymi. W ten sposób został całkowicie ustalony układ pomnika. Tutaj po raz pierwszy zastosowano metodę rekonstrukcji na Uralu Trans-Ural, a L.L. Gurewicz wykonał rysunki możliwego rodzaju osady. R1a1-Z93 była prawdopodobnie jedną z głównych haplogrup w Arkaim i Sintasht.

Obecnie większość Europy mówi językami indoeuropejskimi, natomiast haplogrupa R1b bardziej specyficzne dla Europy Zachodniej, oraz R1a- Wschodnia Europa. W krajach położonych bliżej Europy Środkowej występują obie te haplogrupy. Więc haplogrupa R1a zajmuje około 30% populacji Norwegii i około 15% w Niemczech Wschodnich - najwyraźniej pozostałości bezpośrednich linii Y zasymilowanych niegdyś przez Niemców Słowian Połabskich.

W drugim tysiącleciu p.n.e., prawdopodobnie na skutek zmian klimatycznych lub w wyniku konfliktów zbrojnych, część R1a1 (podklada Z93 i inne haplogrupy Azji Środkowej) zaczęła migrować na południe i wschód poza step, część (podklada L657) udała się ku Indiom i przyłączając się do lokalnych plemion, brał udział w tworzeniu społeczeństwa kastowego. Te odległe wydarzenia opisane są w najstarszym źródle literackim ludzkości – Rygwedzie.

Druga część zaczęła przesuwać się w stronę Bliskiego Wschodu. Na terytorium współczesnej Turcji rzekomo założyli państwo hetyckie, które skutecznie konkurowało ze starożytnym Egiptem. Hetyci budowali miasta, ale nie mogli zasłynąć z budowy ogromnych piramid, ponieważ w przeciwieństwie do Egiptu społeczeństwo hetyckie było społeczeństwem wolni ludzie, a pomysł wykorzystania pracy przymusowej był im obcy. Państwo hetyckie zniknął nagle, porwany przez potężną falę plemion barbarzyńskich znanych jako „ludy morza”. W połowie ubiegłego wieku archeolodzy odkryli bogatą bibliotekę glinianych tabliczek z tekstami hetyckimi; język ten należał do grupy języków indoeuropejskich. W ten sposób uzyskaliśmy szczegółową wiedzę na temat pierwszego stanu, którego część linii męskich miała składać się z haplogrupy R1a1-Z93.
Podklady słowiańskie haplogrupy R1a1-Z283 tworzą własne skupisko haplotypów, które są całkowicie niezwiązane z żadnymi podkladami z Europy Zachodniej haplogrupa R1a, ani indoirańskiego, a oddzielenie europejskich użytkowników R1a1-Z283 od azjatyckich R1a1-Z93 nastąpiło około 6000 lat temu.

W październiku 539 (p.n.e.) irańskie plemię perskie zdobyło Babilon, perski przywódca Cyrus postanowił nie wyjeżdżać, ale poważnie osiedlić się w zdobytym mieście. Następnie Cyrusowi udało się znacznie rozszerzyć swój majątek i tak powstało wielkie imperium perskie, które trwało dłużej niż wszystkie imperia świata - 1190 lat! W 651 roku Persja, osłabiona konfliktami domowymi, znalazła się pod naporem Arabów, co mogło doprowadzić do zmiany składu haplogrup populacji. Teraz na terytorium współczesnego Iranu haplogrupa R1a stanowi około 10% populacji.

Z Indo-Aryjczykami kojarzone są trzy religie świata - hinduizm, buddyzm i zaratusztrianizm.
Zoroaster był Persem i prawdopodobnie nosicielem R1a1, a Budda pochodził z hinduskiego plemienia Shakya, wśród którego współczesnych przedstawicieli znaleziono haplogrupy O3 i J2.

Większość ludów składa się z wielu haplogrup i żaden rodzaj nie dominuje nad resztą. Nie ma też związku pomiędzy haplogrupą a wyglądem człowieka i jak widać wielu przedstawicieli haplogrupy R1a1 Należą nawet do różnych ras. Za dużo R1a1-Z93 charakteryzują się cechami mongoloidalnymi (Kirgizi, Ałtajczycy, Chotonowie itp.), natomiast nosiciele R1a1-Z283 mają głównie europejski wygląd (Polacy, Rosjanie, Białorusini itp.). Duża liczba plemion fińskich ma wysoki odsetek haplogrupa R1a1, z których część została zasymilowana wraz z przybyciem kolonistów słowiańskich w IX wieku.

Osiągnięcia, z którymi R1a1 może być związany:

Koło, wozy, oswajanie koni, hutnictwo, spodnie, buty, sukienki, pierwsza na świecie brukowana „autobahn” o długości ponad 1000 km ze stacjami „tankowania” – zastępującymi konie i wiele więcej.

Trudno w krótkim artykule opowiedzieć całą historię pierwszych Indoeuropejczyków; zaledwie kilka fragmentów historycznych może wzbudzić zainteresowanie historią starożytnych przodków Słowian. Wpisz słowa w wyszukiwarkę Indo-Aryjczycy, Turcy, Słowianie, Scytowie, Sarmaci, Persja i zanurzysz się w fascynującą podróż przez chwalebną historię ludów indoeuropejskich i słowiańskich.

Drzewo haplogrupy.

Do 2007 roku nikt nie przeprowadził szczegółowej rekonstrukcji porodu, nikt nie wpadł na ten pomysł i nie można było rozwiązać tak wspaniałego zadania. Wielu genetyków populacyjnych pracowało z małymi próbkami krótkich 6-markowych haplotypów, co pozwala im uzyskać ogólne poglądy genograficzne na temat rozmieszczenia haplogrup.

W 2009 roku profesjonalny genetyk populacyjny postanowił zbudować szczegółowe drzewo genealogiczne tej haplogrupy. W obliczu szeregu problemów, np. obliczenie dużych próbek o niezwykle długich haplotypach metodami konwencjonalnymi było niemożliwe ze względu na astronomiczną liczbę operacji, żaden komputer nie był w stanie przesortować wymaganej liczby kombinacji, ale dzięki zaradności i chęć zbudowania drzewa własnej haplogrupy, problemy te zostały przezwyciężone.
Po R1a1 wiele haplogrup zaczęło tworzyć swoje drzewa.

Same haplogrupy nie niosą informacji genetycznej, ponieważ Informacja genetyczna zlokalizowana jest w autosomach – pierwszych 22 parach chromosomów. Można zobaczyć rozmieszczenie komponentów genetycznych w Europie. Haplogrupy są po prostu znacznikami minionych dni, u zarania formowania się współczesnych ludów.

Haplogrupa R1b

Haplogrupa R1b jest równoległą podkladą do haplogrupy R1a. Założyciel haplogrupy R1b ​​urodził się około 16 000 lat temu w Azji Środkowej z rodzicielskiego rodzaju R1. Około 10 000 lat temu haplogrupa R1b podzieliła się na kilka podkladów, które zaczęły się rozchodzić w różnych kierunkach. Niektórzy naukowcy kojarzą gałąź wschodnią – podkladę R1b-M73 ze starożytnymi Tocharianami, którzy brali udział w etnogenezie takiego ludu jak współcześni Ujgurowie.

Awans haplogrupa R1b na zachód do Europy, prawdopodobnie następowało w kilku etapach. Niektóre można wiązać z migracjami neolitycznymi z Azji Mniejszej i Zakaukazia, inne z migracjami poneolitycznymi i rozprzestrzenianiem się kultury archeologicznej Zlewek Dzwonowatych.
Istnieje również wersja mówiąca o migracji wzdłuż wybrzeża Afryki Północnej do Cieśniny Gibraltarskiej, z dalszym transportem do Pirenejów w postaci kultury archeologicznej pucharów dzwonowatych - ale ta hipoteza jest zbyt naciągana. W każdym razie większość europejskich przedstawicieli haplogrupy R1b ​​ma nożyk P312, który zdecydowanie pochodzi z Europy.

Po tym, jak egipscy naukowcy przeanalizowali mumię Tutenchamon, stwierdzono, że faraon okazał się przedstawicielem haplogrupy R1b.

Teraz większość przedstawicieli haplogrupa R1b1a2 mieszka w Europie Zachodniej, gdzie haplogrupa R1b1a2 jest główną haplogrupą. W Rosji duży procent tej haplogrupy mają tylko Baszkirowie. U Rosjan haplogrupa R1b stanowi nie więcej niż 5%. W czasach Piotra i Katarzyny prowadzono politykę państwa mającą na celu masowe przyciąganie zagranicznych specjalistów z Niemiec i reszty Europy, wielu rosyjskich R1b jest ich potomkami. Również część mogła wejść do rosyjskiej grupy etnicznej ze Wschodu - jest to przede wszystkim podklada R1b-M73. Niektórzy R1b-L23 mogą być imigrantami z Kaukazu, skąd przybyli z Zakaukazia i Azji Zachodniej.

Europa

Nowoczesna koncentracja haplogrupa R1b maksimum na terytoriach szlaków migracyjnych Celtów i Niemców: w południowej Anglii około 70%, w północnej i zachodniej Anglii, Hiszpanii, Francji, Walii, Szkocji, Irlandii - do 90% i więcej. A także na przykład wśród Basków - 88,1%, Hiszpanów - 70%, Włochów - 40%, Belgów - 63%, Niemców - 39%, Norwegów - 25,9% i innych.

W Europie Wschodniej haplogrupa R1b jest znacznie mniej powszechne. Czesi i Słowacy – 35,6%, Łotysze – 10%, Węgrzy – 12,1%, Estończycy – 6%, Polacy – 10,2%-16,4%, Litwini – 5%, Białorusini – 4,2%, Rosjanie – od 1,3% do 14,1%, Ukraińcy - z 2% do 11,1%.

Na Bałkanach – Grecy – od 13,5% do 22,8%, Słoweńcy – 21%, Albańczycy – 17,6%, Bułgarzy – 17%, Chorwaci – 15,7%, Rumuni – 13%, Serbowie – 10,6%, Hercegowińczycy – 3,6%, Bośniacy – 1,4%.

Azja

Na południowym Uralu jest on znacznie rozpowszechniony wśród Baszkirów - około 43%.

Na Kaukazie Digorę stwierdzono wśród Osetyjczyków – 23% i Ormian – 28,4%.

W Turcji sięga 16,3%, Iraku – 11,3%, a w pozostałych krajach Azji Zachodniej.

W Azji Środkowej stwierdzono go zwłaszcza u Turkmenów – 36,7%, Uzbeków – 9,8%, Tatarów – 8,7%, Kazachów – 5,6%, Ujgurów – od 8,2% do 19,4%

W Pakistanie – 6,8%, w Indiach jest to nieznaczne – 0,55%.

Afryka

Wśród Arabów algierskich z Oranu – 10,8%, Arabów tunezyjskich – 7%, Berberów algierskich – 5,8%, w Maroku – około 2,5%, w Afryce Subsaharyjskiej rozpowszechnione w Kamerunie – około 95% (podklada R1b-V88).

Streszczenie: Wykorzystując 12 markerowych haplotypów chromosomu Y (łącznie 240 haplotypów) przeprowadzono datowanie genochronologiczne 13 wspólnych przodków Żydów aszkenazyjskich, nosicieli haplogrupy E1b1b1. Wspólni przodkowie większości badanych żyli w XIV–XVIII wieku naszej ery. Uwzględniono geografię haplogrupy E1b1b1. Zaproponowano dwie metody analizy struktury próbek haplotypów.

Słowa kluczowe: Żydzi, genetyka populacyjna, genochronologia, haplogrupa E1b1b1(M35).

1. Wstęp

Wyniki datowania genochronologicznego skupisk haplogrupy E1b1b1 w formie tabelarycznej/

1. Wstęp

Autor publikacji [Aliev, 2010] przeprowadził z wykorzystaniem bazy danych datowanie genochronologiczne skupisk haplotypów linii haplogrupy chromosomu Y E1b1b1(M35) Y. Charakteryzują Żydów aszkenazyjskich w linii męskiej. Datowanie przeprowadzono przy użyciu haplotypów markerowych 37 i 67. Dla czterech skupień haplotypów uzyskano daty życia ich wspólnych przodków – 9-11 wieków, dla pozostałych dwóch skupień – 2-3 wieki naszej ery. Daty te są związane z historią Żydów. Jednak dzisiaj niektóre ważne problemy metodologiczne datowania genochronologicznego nie zostały jeszcze rozwiązane. Najważniejszym z nich jest wiarygodna identyfikacja skupisk haplotypów pochodzących od wspólnych przodków. W publikacji [Aliev, 2010] nie uwzględniono zasad identyfikacji dających się datować klastrów haplotypów i ich struktury. Oczywiście jego autor uważa, że ​​nie ma w tej kwestii problemów, dlatego w artykule nie można przedstawić technicznej części datowania genochronologicznego. Wystarczy podać link do doskonale zorganizowanej bazy danych i każdy, kto zna podstawy datowania genochronologicznego, poradzi sobie z tym samodzielnie. Pomyśleliśmy, że byłoby ciekawie to zrobić.

2. Cechy portretu genetycznego Żydów

W publikacji podano szereg danych DNA Żydów. Haplogrupy mają niską rozdzielczość. Próba obejmuje aszkenazyjskich Kohanim (76 osób), aszkenazyjskich Lewitów (60 osób), aszkenazyjskich Izraelitów (100 osób), sefardyjskich Kohanim (69 osób), sefardyjskich Lewitów (31 osób) i sefardyjskich Izraelitów (63 osoby). Dominują w nich nosiciele haplogrupy J: 86,8%, 10,0%, 37,0%, 75,4%, 32,3%, 36,5%. Nosiciele haplogrupy E*(xE3a) wśród Żydów to 4,0%, 20,0%, 22,0%, 4,4%, 9,7% i 19,1%. Dodatkowo dla porównania przedstawiono wyniki badań DNA Niemców (próba 88 osób), Norwegów (83 osoby), Serbów Łużyckich (112 osób) i Białorusinów (360 osób). Ich nosiciele haplogrupy E*(xE3a) to 3,4%, 1,2%, 6,3% i 4,6%. Dane te dają jedynie najbardziej ogólne pojęcie o geografii haplogrupy E.

W publikacji przedstawiono wysokiej rozdzielczości dane DNA Żydów. Należą do nich haplogrupy i haplotypy 1575 Żydów, w tym 215 Kohanim, 154 Lewitów, 738 Izraelitów i 468, którzy nie wiedzą, do której z trzech kast należą. Dane dotyczące częstości występowania haplogrup w formie tabelarycznej podano tylko dla Kohanim i Izraelitów, bez podziału na aszkenazyjskich i nie-aszkenazyjskich. Wśród Kohanimów nie zidentyfikowano żadnych nosicieli haplogrupy E1b1b1 (M35). Wśród Izraelczyków jest ich 20 (2,7%). Ogólna liczba nosicieli haplogrupy E wśród Kohanim wynosi 15 (7,0%), wśród Izraelitów – 138 (18,7%). Wśród Kohanim jest 162 (75,3%) nosicieli haplogrup, a wśród Izraelitów 265 (35,9%).

Zatem datowanie Żydów haplogrupy E1b1b1 w żaden sposób nie charakteryzuje etapów kształtowania się kasty kapłańskiej Kohanim. Nie ma wśród nich nosicieli tej haplogrupy. Jeśli chodzi o drugą kastę kapłańską – Lewitów, nie mamy żadnych danych. Można jednak jednoznacznie stwierdzić, że datowanie Żydów z haplogrupy E1b1b1 charakteryzuje etapy formowania się Izraelitów, największej kasty Żydów.

3. Wyniki datowania genochronologicznego

Datowanie genochronologiczne Żydów z haplogrupy E1b1b1 przeprowadzono w oparciu o nasze zrozumienie zasad identyfikacji skupisk haplotypów sięgających wspólnego przodka. W tym przypadku wzięto pod uwagę 12 haplotypów markerowych (DYS393, DYS390, DYS19, DYS391, DYS385a, DYS385b, DYS426, DYS388, DYS439, DYS389-1, DYS392, DYS389-2). To znacznie poszerza bazę datowań statystycznych w porównaniu do datowania z wykorzystaniem haplotypów 37 i 67 markerów, co pozwala lepiej poznać strukturę próbek. Zakłada się, że współczynnik mutacji wynosi 0,002 na marker na pokolenie [Tyurin, 2009, Wskaźniki mutacji]. Za „pokolenie” uważa się 25 lat. Za rok szacunkowy przyjęto rok 1980 (przy założeniu, że średni wiek badanych wynosi około 30 lat).

Skupiska linii E1b1b1*, E1b1b1a3*, E1b1b1c1* i E1b1b1c1a zidentyfikowane w grupach haplotypów przedstawiono w tabelach 1-6. Podsumowanie wyników datowania przedstawiono w Tabeli 7. Zidentyfikowano 14 skupisk haplotypów, 13 z nich datowano. Łącznie przy randkowaniu z Żydami brano pod uwagę 240 haplotypów. Autor publikacji [Aliev, 2010] wziął pod uwagę 101 haplotypów. Wyniki datowania przelicza się na parametr charakteryzujący liczbę Żydów, których datowani przodkowie żyli w danym stuleciu. Przy jej obliczaniu liczbę haplotypów skupień, których wspólny przodek przypada na przełom wieków (daty „1500” i „1600”), podzielono w równych proporcjach pomiędzy stulecia sprzężone.

4. Geografia linii E1b1b1*, E1b1b1a3*, E1b1b1c1* i E1b1b1c1a

W bazie danych znajdują się nazwiska i miejsce zamieszkania ich najbliższych przodków (pochodzenie) wszystkich badanych Żydów. Przodków Żydów zwarto zgrupowano na terenie Ukrainy – 39, Polski – 30, Rosji – 23, Białorusi – 21, Litwy – 20 i Niemiec – 18. Ogółem 154 (61,2%). Inne kraje europejskie zgłosiły, że przetestowano 38 (15,8%). Trzy z nich wskazywały na Amerykę Łacińską, dwie na Izrael (?). 43 (17,9%) Żydów nie wskazało miejsca zamieszkania swoich przodków. Na podstawie tych danych można wyciągnąć następujące wnioski. Przodkowie największej liczby badanych Żydów zamieszkiwali tereny, na których na przełomie XIX i XX w. osiedlili się Aszkenazyjczycy. Te ostatnie charakteryzują się próbą rozpatrywanych haplotypów. Do takiego samego wniosku, tyle że w oparciu o nazwiska badanych, doszedł autor publikacji [Aliev, 2010].

W haplotypach bazy danych w liniach E1b1b1*, E1b1b1a3*, E1b1b1c1* i E1b1b1c1a zidentyfikowano także grupy „nieżydowskie”. Ich geografia zasadniczo różni się od geografii grup żydowskich. Wyjątkiem jest grupa E1b1b1c1a-B. Poniższe obliczenia statystyczne nie uwzględniają tego. Łącznie rozważane grupy obejmują 223 haplotypy. Terytorium osadnictwa aszkenazyjskiego jako miejsce zamieszkania swoich przodków wskazało 24 (10,8%) badanych nie-Żydów, w tym 20 w Niemczech i po 1 w Polsce, Rosji, Białorusi i Ukrainie. Inne kraje europejskie zgłosiły, że przetestowano 110 (49,3%). Bliski Wschód – 15, pozostałe kraje – Azja i Afryka – 12, kraje kontynentu amerykańskiego – 9. 77 (34,5%) badanych nie wskazało ojczyzny swoich przodków. Ustalmy jeszcze jedną liczbę. Terytorium Grecji, Turcji i Cypru jako miejsce zamieszkania swoich przodków wskazało 7 badanych nie-Żydów. Oznacza to, że wschodnią część Morza Śródziemnego i Bliski Wschód wskazało 22 (9,9%) nie-Żydów. Liczba ta nie komponuje się zbyt dobrze z poglądem, że rejony te były miejscem początkowego zasiedlenia nosicieli haplogrupy E1b1b1 [Aliev, 2010].

Przodkowie badanych nie-Żydów, którzy zaliczyli się do grupy E1b1b1c1a-B (łącznie 53 haplotypy) byli zwartie zgrupowani na tym samym terytorium co przodkowie Żydów: Ukraina – 12, Polska – 5, Rosja – 2, Białoruś – 6, Litwa – 4, Niemcy – 6. Ogółem 33 (66,0%). Po 3 respondentów jako miejsce zamieszkania swoich przodków wskazało Słowację i Izrael (?), po 1 Holandię i Anglię. 9 badanych osób nie wskazało miejsca zamieszkania swoich przodków. Jeśli wyłączymy z grupy Żydów tych, którzy nie wskazali miejsca zamieszkania swoich przodków, otrzymamy, że 78,2% z nich pochodzi z terenu zamieszkania aszkenazyjczyków. Dla grupy nieżydowskiej E1b1b1c1a-B odsetek ten wynosi 75,0%.

Datowanie wspólnych przodków dwóch skupisk grupy E1b1b1c1a-B (tabela 8) dało takie same liczby, jak w przypadku większości skupisk żydowskich. Ta grupa ma charakterystyczną cechę. Jego pierwsze skupienie pokrywa się z pierwszym skupieniem grupy E1b1b1c1a-A. Haplotypy modalne i 5 powiązanych haplotypów pokrywają się. Dzięki temu możliwe jest połączenie dwóch określonych klastrów. Datowanie połączonego klastra linii E1b1b1c1a (w sumie 72 haplotypy) dało czas życia wspólnego przodka wynoszący 16,8 pokolenia, czyli 420 lat temu. Jest rok 1560. Zwróćmy uwagę na dużą zbieżność wyników oceny życia wspólnego przodka, dwóch skupień utworzonych na poziomie narodowym na bazie izolowanego terytorialnie zjednoczonego klastra. Dla Żydów jest to 18,0, dla nie-Żydów jest to 15,5 pokolenia temu. Należy zauważyć, że zbieżność haplotypu, którego nie uwzględniliśmy w skupieniach grupy E1b1b1c1a-B (tab. 8), z jednym z podobnych haplotypów grupy E1b1b1c1a-A wiąże się z błędem w próbkowaniu. Są to wyniki testu tej samej osoby (nazwisko – Caligur, numer testu – 71213, miejsce zamieszkania przodków nie jest wskazane).

5. Interpretacja wyników datowania

1. Datowano wspólnych przodków Żydów aszkenazyjskich, nosicieli linii E1b1b1*, E1b1b1a3*, E1b1b1c1* i E1b1b1c1a. Wspólni przodkowie większości badanych żyli w XIV–XVIII wieku.

2. Przodkowie nie-Żydów tych linii żyli głównie poza historycznym rejonem osadnictwa aszkenazyjskiego.

3. Jedno ze skupisk nie-Żydów z grupy E1b1b1c1a-B jest identyczne ze skupiskiem Żydów z grupy E1b1b1c1a-A.

Jednocześnie na podstawie wyników analizy bazy danych nie udało się zlokalizować regionu geograficznego pierwotnego zamieszkania nosicieli haplogrupy E1b1b1. Autor publikacji [Aliev, 2010], opierając się na współczesnej genogeografii, lokalizuje ją we wschodniej części Morza Śródziemnego i na Bliskim Wschodzie. Biorąc pod uwagę wyniki naszych datowań, określamy tę lokalizację. Regionem początkowego zamieszkania nosicieli omawianej haplogrupy było imperium bizantyjskie, a następnie osmańskie. Teraz mamy wszystko, żeby przeprowadzić odbudowę populacji. Nie będziemy brać pod uwagę wyników datowania wspólnego przodka drugiego skupienia Grupy E1b1b1*-D - 57,7 pokoleń, czyli 1445 lat temu, gdyż nie przeprowadzono dogłębnej analizy (oparte na formalnych procedurach przetwarzania danych DNA) ich wiarygodności wykonane. Taka analiza jest konieczna właśnie dlatego, że data wspólnego przodka gromady jest zasadniczo niezgodna z pozostałymi 11 datami.

Począwszy od XIV w. z terenów Bizancjum, a następnie osmańskiej Turcji miało miejsce trwałe przesiedlanie niektórych grup społecznych na terytorium Europy poza Bałkany. Wśród nich znaleźli się przewoźnicy linii E1b1b1*, E1b1b1a3*, E1b1b1c1* i E1b1b1c1a. Byli przodkami ludzi, których haplotypy tworzyły datowane skupiska. Ale jest tu jedna zasadnicza kwestia. Geografia linii haplogrupy E1b1b1 jest taka, że ​​opcja tworzenia skupisk od przodków w Europie wydaje się mało prawdopodobna. Pierwotne formowanie się klastrów miało miejsce w „ojczyźnie” haplogrupy E1b1b1. Na terytorium Europy przenieśli się przedstawiciele grup społecznych, wśród których byli już nosiciele izolowanych skupisk haplotypów. Ci z nich, którzy wpadli w rejon powstania wspólnoty religijno-etnicznej aszkenazyjskiej, uzupełnili swoje społeczności. Doprowadziło to do tego, że potomkowie migrantów to dziś w większości Żydzi, a wśród rdzennej ludności regionu ich potomkowie są stosunkowo nieliczni. Ci migranci, którzy znaleźli się poza rejonem formacji aszkenazyjskiej, zostali zasymilowani wśród miejscowej ludności. Zatem wśród rdzennych mieszkańców Europy spoza wyznaczonego regionu zauważalnie więcej jest nosicieli omawianych linii rodowych niż wśród zamieszkujących ją osób. Nosiciele haplotypów zjednoczonego skupienia linii E1b1b1c1a mają szczególną historię. Albo ich przodkowie byli mniej więcej w równym stopniu zaangażowani w społeczności żydowskie i nieżydowskie, albo nieżydowscy nosiciele linii E1b1b1c1a są potomkami Żydów. Tej drugiej wersji zaprzecza stosunkowo niewielka liczba nosicieli pozostałych branych pod uwagę linii rodowych wśród nie-Żydów na terenie zamieszkania aszkenazyjskiego.

Przedstawmy także drugą wersję interpretacji uzyskanych wyników. Większość nie-Żydów z haplogrupy E1b1b1 to potomkowie Żydów. W regionie aszkenazyjskim Żydzi byli ściśle oddzieleni od innych społeczności społecznych pod względem terytorialnym, kulturowym i wyznawaną religią. Dlatego też tutaj procesy ich asymilacji nie miały znaczącego zasięgu. Kiedy Żydzi wyemigrowali poza region Aszkenazyjczyków, ich potomkowie zostali zasymilowani wśród rdzennej ludności w pierwszych pokoleniach. Znajduje to odzwierciedlenie w cechach geograficznych haplogrupy E1b1b1

6. Problematyka datowania genochronologicznego

Nienormalny stan rzeczy w zakresie szacowania współczynników mutacji markerów haplotypów chromosomu Y i ich wykorzystania w datowaniu jest, naszym zdaniem, konsekwencją celowego zamieszania tego zagadnienia [Tyurin, 2009, Wskaźniki mutacji]. Inną kwestią jest jednak to, że identyfikacja skupisk haplotypów pochodzących od jednego przodka jest nie tylko myląca, ale mieści się w strefie „ciszy”. Jego cenę pokazuje przykład datowania Jakutów [Tyurin, 2010, Genochronology of the Yakuts]. Mówiąc najprościej, twierdzimy, że autorzy publikacji [Adamov, 2008; Charków, 2008; Pakendorf 2006] dokonali błędnego datowania genochronologicznego wspólnego przodka Jakutów z haplogrupy N1c1. Jakuci, nosiciele tej linii, mają, jak uważają autorzy publikacji, nie jeden haplotyp modalny, ale trzy. Oznacza to, że Jakuci, nosiciele haplogrupy N1c1, wywodzą się od trzech wspólnych przodków. Na tym powinno opierać się ich datowanie genochronologiczne.

Problem oceny poprawności identyfikacji skupisk „krótkich” (nie więcej niż 17-25 markerów) haplotypów rozwiązano niezwykle prosto. Konieczne jest stworzenie modelu symulacyjnego, na którym będzie można obliczyć bezpośrednie zadania datowania genochronologicznego. Na wejściu modelu należy podać jedynie trzy parametry charakteryzujące datowany klaster: liczbę markerów w haplotypach, akceptowaną częstość mutacji i sam wynik datowania. Wynikiem modelowania powinien być względny rozkład liczby różnych haplotypów (modalnych i różniących się od niego o 1 lub więcej kroków), a także prawdopodobne wartości identycznych haplotypów. Jest tylko jeden problem w stworzeniu takiego modelu. Dokonane na nim obliczenia „obrócą” wyniki datowania genochronologicznego wielu autorów. Należy zauważyć, że autor publikacji [Adamow, 2008] datując Jakutów, przeprowadził teoretyczne obliczenia rozkładu liczby haplotypów. Ale nie obliczył prawdopodobnych wartości identycznych haplotypów.

Istnieje inny problem w identyfikacji klastrów haplotypów. W haplotypach grupy E1b1b1c1*-D1 zidentyfikowaliśmy cztery skupienia, z których każdy jest powiązany z jednym z haplotypów modalnych (Tabela 4). Struktura próbkowania jest prosta i przejrzysta. Na jej podstawie stawia się konkretną hipotezę: każdy klaster jest powiązany z jednym przodkiem, który miał określony 12-markowy haplotyp. Na tym opiera się datowanie genochronologiczne. Czyli samo założenie o istnieniu wspólnego przodka (mówimy o najbliższym wspólnym przodku, który datuje się metodą genochronologiczną) u osób, których haplotypy zaliczają się do klastra i mają określoną długość, jest fikcją. Tak naprawdę liczba markerów w chromosomie Y, odzwierciedlających pokrewieństwo osób z tej samej linii haplogrupy, jest o rząd wielkości większa niż na przykład 12 markerów, do których się ograniczyliśmy. Łatwo to zrozumieć, biorąc pod uwagę 67 haplotypów markerowych grupy E1b1b1c1*-D1. Nie ma wśród nich ani jednego haplotypu, który można by uznać za modalny. Przynajmniej my nic takiego nie znaleźliśmy. Autor publikacji [Aliev, 2010], jak rozumiemy, był w stanie datować tę grupę jedynie na podstawie zastępczego haplotypu modalnego. To jest haplotyp fikcyjnego przodka. Wydaje nam się, że wykorzystanie w datowaniu genochronologicznym „fikcyjnego przodka” jest zabiegiem całkowicie słusznym. Musisz tylko jasno zrozumieć, że wspólny przodek klastra haplotypów jest fikcyjny, niezależnie od liczby znaczników w haplotypach klastra. Możliwe jest datowanie skupienia za pomocą jednego znacznika. Można datować na 6, 12,…. 67, ..... haplotypy markerowe. To nie jest ważne. Co ważne, wspólny przodek jest zawsze fikcyjny, ponieważ datowany jest nie on, ale czas powstania odcinka chromosomu Y o określonej długości.

Teraz możemy porównać wyniki datowania grupy E1b1b1c1*-D1. Autor publikacji [Aliev, 2010] przyjął to za pojedyncze skupienie. Uzyskano datę wspólnego przodka - 40,0 pokoleń, czyli 1000 lat temu. W tej grupie zidentyfikowaliśmy 4 klastry. Daty ich przodków to 9,6, 11,3, 26,5, 13,9 pokoleń temu. Jeśli połączymy drugie skupienie z trzecim, a pierwsze z czwartym, wówczas daty przodków będą wynosić 25,2 i 15,7 pokoleń temu. Wyniki obu datowań znacznie się różnią. Datowanie wykonaliśmy na 12 haplotypach markerowych, autor publikacji [Aliev, 2010] – na 67. Jednak nasze datowanie zostało poprzedzone szczegółową analizą struktury próby z identyfikacją znajdujących się w niej skupień. Jaka jest struktura 67 haplotypów markerowych grupy E1b1b1c1*-D1?

Analizując strukturę 67 haplotypów markerowych (w sumie 34) grupy E1b1b1c1*-D1 zastosowaliśmy dwie metody. Pierwsza z nich to identyfikacja modów w liczbie alleli każdego markera haplotypu, druga to śledzenie haplotypu modalnego. Z analizy wykluczono markery haplotypów, które nie mają mutacji. W sumie pozostało 27 z 67 znaczników. W 6 znacznikach wyraźnie zidentyfikowano dwa tryby, w pozostałych - jeden. Całkowita liczba mutacji w markerach o jednym modzie wynosi 41 w kierunku zmniejszania liczby alleli i 38 w kierunku jej zwiększania. Dobre dopasowanie tych liczb sugeruje, że mutacje w markerach jednomodowych są procesem losowym z rozkładem normalnym jego wyników. Dwa tryby znacznika wskazują, że próbka zawierała haplotypy pochodzące od różnych wspólnych przodków. Wśród alleli markera DYS389-2 wyraźnie zidentyfikowano dwa tryby - 30 i 31. Możliwe jest uporządkowanie odpowiednich haplotypów w dwie próbki i ponowne zidentyfikowanie w nich trybów. W próbie DYS389-2 = 31, 5 markerów ma dwie mody w liczbie alleli, w próbie DYS389-2 = 31 – 1 marker. W próbce 9 hapotypów markerowych Jakutów (172 haplotypy) markery DYS392 i DYS389-2 mają dwa tryby liczby alleli. Oznacza to, że tej próbki nie można przypisać jednemu wspólnemu przodkowi, co uzasadniliśmy w publikacji [Tyurin, 2010, Genochronology of the Yakuts].