Humanoid Atakamy. Humanoid Atacama - kim on jest i skąd pochodzi? Nowe dane na starym znalezisku

Miniaturowy szkielet znaleziony w Chile 10 lat temu i swoim wyglądem, który zainspirował wielu ufologów z nadzieją na dowód na istnienie kosmitów, w rzeczywistości okazał się człowiekiem. Do takiego wniosku doszli amerykańscy naukowcy po analizie DNA. Wyniki badań zostały ogłoszone w hollywoodzkim filmie dokumentalnym Syriusz.

Mumia „kosmitki” została odnaleziona w październiku 2003 roku przez Chilijczyka Oscara Muñoza, który błąkał się w poszukiwaniu artefaktów po opuszczonym mieście La Noria na pustyni Atakama. Niedaleko zniszczonego kościoła znalazł zwój białego płótna. Humanoidalne stworzenie mierzące zaledwie 15 centymetrów od stóp do czubka głowy zostało owinięte w materiał. Miał twarde zęby, wypukłą głowę i, w przeciwieństwie do normalnego człowieka, tylko dziewięć par żeber, pisze Diario Uno. Stworzenie zostało natychmiast nazwane „Atacama Humanoid”.

Oprócz mistycznej wersji, że jest to szkielet obcych, sugerowano, że jest to mała małpa lub ludzki embrion. Ta ostatnia, jak się okazało, była najbliższa prawdy.

Sześć miesięcy temu, w związku z kręceniem filmu dokumentalnego „Syriusz”, jego producent i niepełnoetatowy ufolog Stephen Greer zwrócił się do profesjonalistów z prośbą o ustalenie pochodzenia anomalnego szkieletu. Przez sześć miesięcy był badany przez pracowników Uniwersytetu Stanforda w Kalifornii. Zrobili mu zdjęcia rentgenowskie i tomografię, ale w ostatecznym wyniku pomógł test DNA. „Pobraliśmy doskonałą próbkę DNA ze szpiku kostnego w żebrach mumii” – powiedział Greer.

W rezultacie zespół badawczy doszedł do wniosku, że chilijskie znalezisko reprezentuje „interesującą mutację mężczyzny, który zmarł w wieku 6-8 lat”. „Mogę śmiało powiedzieć, że to nie jest małpa. To prawdziwa osoba, która oddychała, jadła i trawiła jedzenie. Jedynym pytaniem, które pozostaje otwarte, jest to, jaki rozmiar może mieć stworzenie w chwili urodzenia – powiedział genetyk z Uniwersytetu Stanforda Harry Nolan. Naukowcy nie odnotowali również, kiedy żyło to stworzenie.

Wcześniej naukowcy zaprzeczali odkryciu innych anomalnych szczątków - tysiącletniej czaszki "obcego" znalezionej w meksykańskiej wiosce. Wysoce wydłużona i spłaszczona czaszka, podobna do tej z filmu Ridleya Scotta o tym samym tytule, była w rzeczywistości człowiekiem. Archeolodzy wyjaśnili, że czaszka została sztucznie zdeformowana, co było wykorzystywane w kulturach mezoamerykańskich do wyróżniania przedstawicieli różnych grup społecznych lub do celów rytualnych.

Co to jest - zręczna podróbka, anomalia genetyczna czy mumia prawdziwego kosmity?
Spróbujemy to rozgryźć.

W 2003 roku na pustyni Atakama w północnym Chile znaleziono bardzo niezwykłą mumię. Został znaleziony przez „czarnego kopacza” i sprzedany lokalnemu restauratorowi za 3000 pesos (około 50 USD). Według niego mumia była owinięta białym materiałem i przewiązana fioletową wstążką.

9 października 2003 r. po raz pierwszy w prasie ukazały się zdjęcia znaleziska. Za same pierwsze dwa zdjęcia restaurator otrzymał ponad 1000 dolarów. Kwota, za którą rozstał się z mumią, nie została ujawniona, ale oferty sięgnęły 120 tysięcy dolarów.

Na pierwszy rzut oka mumia wydawała się bardzo stara, pomimo bardzo dobrego zachowania. Pierwsze założenie naukowców, że jest to ludzki embrion z nieprawidłowościami genetycznymi, zostało natychmiast zakwestionowane. Pomimo niewielkich rozmiarów (6 cali - ok. 15 cm) stworzenie miało w pełni uformowany szkielet kostny, odpowiadający wiekowi 6-8 lat dla ludzkiego dziecka. Głowa w kształcie stożka i podobieństwo grzebienia kostnego na głowie nadawały jej obcy wygląd. Ponadto mumia miała tylko 10 żeber, a nie jak zwykle u ludzi 12!

Od razu rzuca się w oczy pewne podobieństwo do „Aleszenki” z Kyshtym (obwód czelabiński), znalezionego w 1996 roku. „Kyshtym krasnolud” to także mumia pewnej istoty o niezwykłym wyglądzie, niestety już zaginionej. „Aloszenka” nigdy nie dotarła do naukowców, pozostały tylko niezbyt wyraźne zdjęcia i nieprofesjonalne filmowanie obiektu.
Nie było wątpliwości co do prawdziwości znaleziska, ale co to było, pozostało niejasne.
Dzięki znalezisku z Atacama ufolodzy zostali podniesieni - „przybysz z Kyshtymu” nie jest sam!

„Kyshtym krasnolud”, vel „Aloszenka”

Pierwszą rzeczą, jaką powiedzieli naukowcy, było to, że znalezisko Atacama to prawdziwa mumia, a nie podróbka. A ona ma dopiero 40 lat, nie więcej, to znaczy jest praktycznie nowoczesna.

Po publikacji w 2013 roku (badanie DNA mumii) w czasopiśmie Science stało się jasne, że „kosmita z Atacama” to nadal osoba, choć ze znacznymi nieprawidłowościami genetycznymi.

Publikacja ta nie odpowiedziała jednak na wiele pytań. Teraz nadszedł czas, aby na nie odpowiedzieć pełniej – w czasopiśmie Genome Research w marcu 2018 roku opublikowano kolejny artykuł na temat badania DNA mumii.

porównanie szkieletów noworodka i mumii „z Atacama” (po prawej)

Teraz Nolan i jego koledzy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco opublikowali analizę całego obcego genomu. Na podstawie DNA wyekstrahowanego z kości mumii odkryli, że mumia była dziewczynką, która miała mutacje w co najmniej siedmiu genach, o których wiadomo, że powodują poważne wady rozwojowe szkieletu lub przyspieszają ich rozwój.

Jedną z diagnoz jest karłowatość wrodzona (karłowatość).

Podsumowując, te mutacje genetyczne odpowiadają za rozmiar Aty, nieprawidłowe żebra i kształt czaszki oraz pozornie nadmiernie rozwinięte kości jak na jej wiek. Ponadto dziecko miało wrodzoną przepuklinę przepony.
Dalsza analiza wykazała, że ​​jej DNA jest najbliższe DNA innych Chilijczyków w okolicy.

Naukowcy uważają, że dziewczynka najprawdopodobniej urodziła się martwa lub zmarła zaraz po urodzeniu, około 40 lat przed odkryciem jej szczątków.

Miała szansę przeżyć w nowoczesnym ośrodku neonatologicznym, ale nie na skraju pustyni w biednej, robotniczej społeczności w pobliżu kopalni. Mimo to dziecko zostało pochowane na cmentarzu lub w jego pobliżu, gdzie został wykopany przez „czarnego kopacza”.

Mam nadzieję, że po wszystkich swoich przygodach „kosmitka” mimo wszystko znajdzie sobie wieczne schronienie, gdzie nikt jej nigdy nie będzie niepokoił, jak kiedyś pragnęła jej matka.

I nadszedł czas, abyśmy pożegnali się z maleńką nienarodzoną chilijską dziewczynką i pożegnali się z fantazjami o mumiach obcych.

W Rosji doskonale zdają sobie sprawę z dziwnego stworzenia znalezionego na cmentarzu we wsi Kalinowo (Rosja, obwód czelabiński, obwód Kyshtym). Znają go jako „Kyshtym karzeł” lub „Kyshtym humanoid”. Został znaleziony na cmentarzu przez mieszkankę wsi Kalinovo Tamara Wasiljewna Proswirina. Znalazła go jeszcze żywego i mieszkał z nią przez jakiś czas. Znacznie mniej wiadomo o humanoidzie Atacama.

Doniesienia o odkryciu „humanoida Atacama” pojawiły się w chilijskich mediach w 2003 roku. Dziwne stworzenie, które wygląda jak kosmita, zostało znalezione w opuszczonej osadzie w pobliżu kościoła na pustyni Atakama 19 października 2003 roku. I został znaleziony przez niejakiego Oscara Muñoza podczas poszukiwania obiektów o wartości historycznej. Z czasem szczątki nieznanego stworzenia nabył Ramon Navia-Osorio, przedsiębiorca z Barcelony (Hiszpania), a jednocześnie kierownik Instytutu Badań Egzobiologicznych w Hiszpanii. Zdobywszy niezwykłą mumię, Navia-Osorio dołożyła wszelkich starań, aby znalezisko trafiło do znanych i cenionych naukowców do dalszych badań.
Długość mumii dziwnego stworzenia wynosi 14 centymetrów. Ma głowę, tułów, ręce i nogi. Czaszka jest wypukła, dużych rozmiarów, z mocnymi zębami. Media opublikowały informację, że ciało humanoida pokryte jest czymś podobnym do łusek, a po dokładnym zbadaniu okazało się, że ma on dziewięć par żeber. Czy rzeczywiście tak jest, trudno powiedzieć. Oczywiście po znalezisku wybuchły gorące dyskusje na temat tego, czym mogą być znalezione szczątki. Niektórzy byli skłonni wierzyć, że stworzenie to jest przedwczesnym płodem ludzkim. I zostało to powiedziane całkiem poważnie. Mimo dziwnie ukształtowanej czaszki i kęsa mocnych zębów. Inni wierzyli, że znaleziono małą małpkę. Ale większość, po zbadaniu znaleziska, była głęboko przekonana, że ​​mumia obcego kosmity wpadła w ręce ludzi.
Wydawałoby się, że wszystkie kontrowersje powinny były zostać rozwiązane przez test DNA. Wynik pokazał, że DNA pobrane do analizy nie ma nic wspólnego z człowiekiem. Nie miał nic wspólnego z jakimkolwiek materiałem genetycznym znanym na Ziemi. Ponadto budowa kości istoty różni się zasadniczo od budowy człowieka.
Pomimo tych pozornie niepodważalnych faktów, później ukazał się film dokumentalny poświęcony tej substancji zatytułowany „Syriusz”. A film daje jednoznaczny wniosek, że zgodnie z wynikami próbek DNA ustalono: znalezione szczątki należą do ziemskiego chłopca-mutanta, którego wiek wynosi od sześciu do ośmiu lat. Harry Nolan, dyrektor laboratorium badawczego komórek macierzystych w Stanford University Medical School, powiedział, że jest przekonany, że na pewno nie jest to małpa. Stworzenie jest wyraźnie bliżej osoby. Najprawdopodobniej jego matka była przedstawicielką jednego z chilijskich plemion indiańskich. Jednocześnie Nolan przyznaje, że nie wszystkie biologiczne cechy znaleziska zostały rzetelnie wyjaśnione i planuje opublikować w najbliższej przyszłości wszystkie materiały z jego badań. Po premierze filmu „Syriusz” stało się jasne, że znalezisko dziwnego stworzenia nie jest odosobnione. Znaleźli fotografię zrobioną w 1933 roku, na której milioner Ripley został sfotografowany z dziwną zmumifikowaną postacią w dłoniach. Jak dwa groch w strąku podobnym do „humanoida Atacama”. Ripley zasłynął z badania niezwykłych wydarzeń i publikowania książek o nich, brał udział w audycjach radiowych, a także kręcił filmy. W jednej z jego książek znaleźli fotografię niezwykłego stworzenia. Nic dziwnego, że pochodzenie tajemniczego znaleziska nie zostało dokładnie określone. Pomimo testów DNA dowodzących, że stworzenie jest najprawdopodobniej obcego pochodzenia. Wydaje się, że poznanie prawdy przez kogoś jest bardzo nieopłacalne. I ten „ktoś” po raz kolejny uruchomił sprytnie skrojoną dezinformację, która zakwestionowała wszystkie wyniki licznych badań. Nie bez powodu niektórzy naukowcy, po zbadaniu tajemniczego stworzenia, po prostu bali się składać swoje podpisy na dokumentach. Najprawdopodobniej wiedzieli, że komuś może się to nie spodobać.

Mała humanoidalna mumia została znaleziona w opuszczonym chilijskim mieście na obrzeżach pustyni Atakama w 2003 roku. Niestety znalezisko nie trafiło w ręce naukowców, lecz trafiło do prywatnej kolekcji. Suchy pustynny klimat pozwolił znalezisku przetrwać bardzo dobrze. Przy wysokości zaledwie około 15 centymetrów mumia miała 9 par żeber i wydłużoną czaszkę w kształcie jajka, na której zachowały się twarde zęby. Zewnętrznie znalezisko bardzo przypominało klasycznych kosmitów, ponieważ są rysowani na zdjęciach i przedstawiani w filmach, a także karzeł Kyshtym, którego zdjęcia i obrazy wideo (w przeciwieństwie do samego stworzenia) przetrwały.

Badania Aty (tak nazywano chilijskie znalezisko) rozpoczęły się w 2012 roku. Przeprowadzane były kilkakrotnie przez różne grupy naukowców, a następnie były przetwarzane przez kilka kolejnych lat. Co prawda wniosków opublikowanych pod koniec zeszłego roku w czasopiśmie „Genome Research” nie można nazwać dość konkretnymi i jednoznacznymi.

Wszystkie grupy badaczy zaprzeczyły obcemu pochodzeniu stworzenia. Również Ata nie jest specjalnie przygotowaną mistyfikacją. Na dzień dzisiejszy istnieją trzy główne wersje:

Dziewczynka cierpiąca na zespół przedwczesnego starzenia zmarła w łonie matki lub zaraz po urodzeniu;

Noworodek cierpiał na nieznaną wcześniej ciężką postać karłowatości i zmarł 5-7 lat po urodzeniu;

Ata jest zwykłym wcześniakiem martwo urodzonym, a przyczyną zewnętrznych zmian jest niewłaściwa mumifikacja.

Pierwsza wersja jest uważana za najbardziej prawdopodobną, druga – najmniej. Na ustalenie, która hipoteza jest poprawna, pozwolą dodatkowe badania, które zostaną przeprowadzone w 2019 roku.

Lekarze, którzy przeprowadzali badanie, nie widzieli czegoś takiego w całej swojej praktyce. Stworzenie zostało zmumifikowane, jedynie w niektórych miejscach na okaleczonym szkielecie pozostały resztki skóry. Najbardziej zaskakująca była czaszka: cztery kostne płytki tworzyły coś, co bardziej przypominało hełm. Zaledwie siedem lat później dokonano kolejnego podobnego odkrycia po drugiej stronie planety i to właśnie jego analiza genetyczna pozwoliła niedawno ustalić z dużą dozą pewności, kim naprawdę są te tajemnicze, a nawet przerażające biologiczne artefakty: jeden z miasto Ural, drugie z chilijskiej pustyni. Tajemnica karła Kyshtym i humanoidalnej Atacamy znajduje się w recenzji Onliner.

Nazwali go „Aloszenka”

Przez 22 lata, które minęły od jej odkrycia, istota z miasta Kyshtym, położonego między Czelabińskiem a Jekaterynburgiem, zdołała zdobyć niesamowitą liczbę miejskich legend - przede wszystkim dzięki temu, że wkrótce po odkryciu mumia zniknęła, pozostając tylko na zdjęciach i kadrach, filmowanie wideo o przeciętnej jakości. Nie ma żadnych wątpliwości co do jego fizycznego istnienia: oprócz dowodów wideo i fotograficznych istnieje wiele historii niepowiązanych świadków, którzy widzieli ten artefakt. Jednak wiarygodność najbardziej uderzających szczegółów tych opisów jest słusznie kwestionowana: okoliczności pojawienia się karła Kyshtym i środowisko, w którym to się wydarzyło, były zbyt osobliwe.

Miejscem akcji nie było nawet stosunkowo duże Uralskie miasto Kyshtym, ale jego najbliższe południowe przedmieście – wieś Kaolinowy (kaolin to biała glina, którą wydobywano w pobliżu), położona nad brzegiem jeziora Anbash. Pewnego dnia w maju 1996 roku starsza miejscowa kobieta, Tamara Prosvirina, poszła na swój zwykły spacer na cmentarz. Pierwszym ważnym niuansem całej tej historii było to, że obywatelka Proswirina cierpiała na chorobę psychiczną, ciągle słyszała w głowie pewne „głosy”, na prośbę których odbywały się badania nekropolii. Stamtąd kobieta regularnie przywoziła do domu odkryte przez siebie małe trofea, jednym z nich był przedmiot, który później otrzymał przydomek „Kyshtym krasnal”.

Jezioro Anbash, w pobliżu którego odkryto karła Kyshtym

Sama Proswirina nazwała go Alyoshenka, ponieważ wzięła stwora za dziecko, w dodatku żywe dziecko, zdolne do jedzenia i wydawania pewnych dźwięków podobnych do gwizdka. Emerytka zaczęła aktywnie dzielić się z sąsiadami tym, że w jej domu pojawił się jej „syn”. Byli świadomi problemów medycznych kobiety iw końcu zachowywali się w takiej sytuacji jak najbardziej naturalnie. W lipcu tego samego roku Prosvirina została zabrana przez sanitariuszy i skierowana na kolejny kurs rehabilitacji w miejscowym szpitalu psychiatrycznym.

W sierpniu 1996 r. organy ścigania dowiedziały się o Alesence. Jak zwykle stało się to zupełnie przypadkowo. Podejrzani w jednej z prowadzonych przez nich spraw karnych byli mieszkańcami, według jednej wersji lokatorką synowej Prosviriny, według drugiej - ich dalekim krewnym. Tak czy inaczej, z jakiegoś powodu powiedział policji, że jest szczęśliwym posiadaczem „kosmitki”, jakby znalazł go martwego w pustym mieszkaniu, z którego Prosvirina dochodziła do siebie. Do tego czasu pozostały jedynie szkieletowe szczątki Aloszenki, co jednak wywarło na śledczych głębokie wrażenie.

Stworzenie było skręconym ciałem o długości około 25 centymetrów. Kształt czaszki, podobny do hełmu z grzebieniem, duże oczodoły, szczupłe ręce i nogi naprawdę przypominały kosmitę, przynajmniej ten stereotypowy wizerunek wykreowany przez media.

Major Vladimir Bendlin, śledczy z Kyshtym OVD, który w końcu dowiedział się o krasnale, skonfiskował jego szczątki i 13 sierpnia 1996 roku na jednym z miejskich posterunków policji, w obecności zeznających świadków i biegłych sądowych, nagrał na wideo mumia i jej pomiary - oto najpoważniejszy dowód na to, że Aloszenka istniała nie tylko w wyobraźni, zniekształconej chorobą psychiczną i nadmiernym spożyciem alkoholu.

W końcu reszta tej historii naprawdę wygląda jak fantazje, które zrodziły się w długotrwałym pijackim odrętwieniu, które ogarnęło rosyjskie busz w tamtych latach. Z dzisiejszego punktu widzenia wiele jest szokujących. Na prośbę śledczego Bendlina lokalni patolodzy przeprowadzili badania stworzenia, którzy potwierdzili jego biologiczne pochodzenie. Mimo to ciało nie zainteresowało kolegów i przełożonych mjr. Nie przeprowadzono ani poważnego śledztwa w sprawie okoliczności narodzin Aleshenki, ani oględzin jego szczątków. Oczywiście w Kyshtym modelu z 1996 roku nie było do tego najmniejszych warunków. Ale dlaczego nie przyciągnięto zasobów regionalnych, a nawet federalnych, pozostaje tajemnicą. W końcu śledczy Bendlin nie znalazł nic lepszego niż przekazanie mumii kilku rozmnożonym wówczas ufologom, wśród których zniknęła bez śladu. Kiedy dziennikarze, w tym Japończycy, zainteresowali się historią Aloszenki, było już za późno. „Syn” znaleziony na cmentarzu zniknął, a jedyne, co pozostało do działania, to nagranie wideo Bendlina i historie „świadków naocznych”, z których wielu było zszokowanych ich nieprawdopodobieństwem.

Na przykład synowa Prosviriny i jeden z jej sąsiadów twierdzili później, że widzieli „obcego” żywego. Był wtedy pulchny (okazuje się, że po śmierci skurczył się), jadł karmel i próbował gwizdać. Jednocześnie z jakiegoś powodu żaden z samozwańczych „świadków Aloszenki” nie wpadł na pomysł powiadomienia odpowiednich władz o jego pojawieniu się w życiu chorej Tamary Proswiriny. Według nich zabrali go za „małe zwierzątko”, które ostatecznie zmarło z głodu, gdy emeryt, który go znalazł, trafił do szpitala psychiatrycznego.

W rzeczywistości wiele okoliczności pojawienia się karła Kyshtym staje się jasne, jeśli spróbujemy zrozumieć kontekst, w którym to się wydarzyło.

Aloszenka miał „szczęście”, że znalazł się w głęboko aspołecznym środowisku prowincjonalnego, pogrążonego w depresji miasta w środku szalonych lat dziewięćdziesiątych. Został odkryty, a potem „widziany żywcem” przez ludzi, którzy cierpieli nie tylko na choroby psychiczne, ale także na beznadziejny alkoholizm. Lokalni dziennikarze dowiedzieli się, że mieszkanie Prosviriny pod nieobecność gospodyni było w rzeczywistości burdelem, w którym oczywiście nie zwracali uwagi na obecność ciała pewnej istoty w pokoju. Tłem tego był rozkwit zainteresowania „zjawiskami paranormalnymi”, w których nawet zjawiska dające się wytłumaczyć z punktu widzenia logiki konwencjonalnej były domyślnie interpretowane w zniekształcony sposób. Prasa brukowa, która znajdowała się u szczytu popularności, tylko podsyciła masową histerię i, w pogoni za pożądanym nagłówkiem, często finansowała podobne „relacje naocznych świadków”. Nawet skromna nagroda, czasem dodatkowa butelka wódki, potrafiła nawiązać bardzo silny kontakt z „obcą cywilizacją”.

Poziom degradacji społecznej był taki, że zarówno policjanci, jak i pracownicy medyczni wierzyli w „przybysza”, tak odbiegającego od zwykłego standardu, który poważnie przekonywał, że prawda jest gdzieś w pobliżu, że Aloszenka nie może być mężczyzną. Historia humanoidalnego Atacamy mówi o tym, jak mógł.

Humanoidalny Atacama

W 2003 roku w jednej z opuszczonych chilijskich wiosek górniczych na pustyni Atakama odkryto dziwną mumię o długości około 15 centymetrów. Wydłużona czaszka, duże oczodoły ponownie przypominały raczej kosmitę z filmów niż zwykłego człowieka. Ufolodzy i inni miłośnicy nieznanego, którzy stracili Kyshtym krasnoluda, mają nowego idola, jakby bezpośredni dowód na to, że nie jesteśmy sami we Wszechświecie. Prawdziwym naukowcom zajęło 15 lat, aby materiał genetyczny zbliżył się do prawdy.

W marcu 2018 roku w recenzowanym amerykańskim czasopiśmie naukowym Genome Research ukazał się artykuł napisany przez grupę naukowców kierowaną przez profesora Uniwersytetu Stanforda Harry'ego Nolana. W wyniku badania genomu mumii okazało się, że należy ona do dziewczynki, zdecydowanie Chilijki, która zmarła niemal natychmiast po urodzeniu. Autorzy tekstu zidentyfikowali 64 mutacje w 7 genach związanych z rozwojem szkieletu. Szkielet dziewczynki był potwornie zdeformowany, a przyczyną tego mogło być zatrucie matki azotanami. W pobliżu miejsca odkrycia mumii znajdowało się złoże azotanu sodu.

Dużo później po zniknięciu Aloszenki, kiedy jego historia stała się znaną miejską legendą, rosyjscy naukowcy byli już w stanie wyizolować DNA z plam materiału biologicznego pozostawionego na tkance, w którą owinięto ciało przed jego jedynym filmowaniem. Późniejsze analizy wykazały, że karzeł Kyshtym był wcześniakiem z licznymi mutacjami szkieletowymi. I w tej dziedzinie, niestety, nie ma w tym nic dziwnego.

Katastrofa kisztyńska

29 września 1957 r. w zakładach chemicznych Majak w ówczesnym ściśle tajnym mieście Czelabińsk-40 na skutek awarii układu chłodzenia jednego z kontenerów z odpadami promieniotwórczymi doszło do ich samonagrzania, które zakończyło się eksplozja. Kilkadziesiąt ton wysokoaktywnych odpadów zostało wyrzuconych w powietrze na wysokość 1-2 kilometrów, tworząc chmurę, która następnie rozproszyła się na obszarze 23 tysięcy kilometrów kwadratowych. Był to pierwszy poważny wypadek radiacyjny na terenie ZSRR, który bezpośrednio i pośrednio wpłynął na życie i zdrowie setek tysięcy ludzi. 23 wsie, które znalazły się w skażonej strefie, zostały przesiedlone i zburzone. Sam Kyshtym, położony 11 kilometrów od miejsca wybuchu, nie został ranny: radioaktywny szlak rozciągał się głównie na północny wschód od miasta, ale jest całkiem możliwe, że to właśnie ta katastrofa doprowadziła do narodzin Aloszenki 39 lat później.

Wcześniak, prawdopodobnie w wieku 20-25 tygodni, z licznymi zaburzeniami rozwojowymi, urodził się podobno w okolicach Kyshtym, prawdopodobnie we wsi Kaolinowy. Przerażona pojawieniem się dziewczynki matka prawdopodobnie postanowiła się jej pozbyć i zabrała ciało na cmentarz, gdzie po pewnym czasie odnalazła go Tamara Prosvirina.

Niestety dla wielu iw tym przypadku nie było kontaktu z kosmitami, ale była kolejna ludzka tragedia z niekończącej się serii, przez przypadek (lub roślina Majaków) stała się własnością milionów.