Wspaniałe plany reform Speransky'ego i ich losy. Poglądy polityczne i reformy Speransky'ego

Krótka biografia M.M. Sperański.

Michaił Michajłowicz Speranski był dla rosyjskiej biurokracji rodzajem Puszkina. Dzięki jego staraniom na początku XIX w. w Rosji wprowadzono ministerialny system rządów (ministerstwa finansów, spraw zagranicznych, wojska, marynarki wojennej, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, policji, sprawiedliwości, oświaty publicznej). Wymyślony przez niego system ministerstw obowiązuje do dziś. Opracował kompletny zestaw przepisów obowiązujących w tym kraju. Nie można mu pozazdrościć losu, był jednym z obcych. Z wykształcenia, umiejętności i rangi należał do najbardziej uprzywilejowanego kręgu, nie miał jednak bliskich przyjaciół. Nawet ci nieliczni ludzie z wyższych sfer, którzy szanowali i podziwiali jego umiejętności, unikali go.

Speransky urodził się w styczniu 1772 r. w rodzinie wiejskiego księdza we wsi Czerkutin w prowincji Włodzimierz. Jego ojciec, prosty wiejski ksiądz, analfabeta, wysłał go do seminarium teologicznego w Suzdal. W styczniu 1790 został wysłany do Pierwszego Seminarium Duchownego w Petersburgu. Po ukończeniu seminarium w 1792 r. Speransky pozostał nauczycielem matematyki, fizyki, elokwencji i języka francuskiego. Speransky uczył wszystkich przedmiotów z wielkim sukcesem. Od 1795 r. zaczął także wykładać filozofię i otrzymał stanowisko „prefekta seminarium duchownego”. Głód wiedzy zmusił go do wstąpienia do służby cywilnej. W 1797 roku rozpoczął karierę w randze doradcy tytularnego w gabinecie Prokuratora Generalnego Senatu, księcia A.B. Kurakina. W każdym kolejnym roku będzie otrzymywał awans: za trzy miesiące zostanie asesorem kolegialnym, w 1798 radcą sądowym, w 1799 radcą kolegialnym, w 1799 radcą stanowym, w 1801 radcą stanowym pełnym.

Wstąpienie na tron Aleksandra I przerwało monotonię jego kariery. Speransky zaprosił D.P., aby został jego sekretarzem. Troszczyński, najbliższy pomocnik cara. Jego kariera była w pełnym tego słowa znaczeniu szybka: po czterech i pół roku służby publicznej Speransky miał stopień równy stopniowi generała w armii i dający prawo do dziedzicznej szlachty.

Wczorajszy kleryk doszedł na sam szczyt władzy rządowej.

Działalność M.M. Speransky'ego.

W pierwszych latach panowania Aleksandra I Speransky nadal pozostawał w cieniu, choć przygotowywał już pewne dokumenty i projekty dla członków Tajnej Komisji, w szczególności dotyczące reformy ministerialnej. Po wprowadzeniu reformy w 1802 r. został przeniesiony do służby w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. Wszystkie najważniejsze projekty ustaw wydane od 1802 r. zostały zredagowane przez Speransky'ego jako kierownika departamentu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. W 1803 r. Speranski w imieniu cesarza sporządził „Notę o strukturze instytucji sądowych i rządowych w Rosji”, w której dał się poznać jako zwolennik monarchii konstytucyjnej, powstałej w wyniku stopniowej reformy społeczeństwa na podstawie starannie opracowanego planu.

Notatka nie miała jednak żadnego praktycznego znaczenia. Dopiero w 1807 roku, po nieudanych wojnach z Francją i podpisaniu pokoju w Tylży, w warunkach wewnętrznego kryzysu politycznego, Aleksander I ponownie zwrócił się ku planom reform. Aleksander powierzył mu kierowanie Komisją Ustawodawczą i powierzył mu zadanie opracowania ogólnego planu transformacji państwa.

Michaił Michajłowicz był zaangażowany w tę pracę przez prawie rok. Pracował 18-19 godzin na dobę: wstawał o piątej rano, pisał, o ósmej przyjmował gości, a po przyjęciu udawał się do pałacu. Wieczorem napisałem ponownie. W październiku 1809 roku przedstawił swój plan carowi.

Speransky zaproponował „wyposażenie Rosji” na wzór obecnych zamożnych monarchii. Plan reorganizacji państwa rozpoczął się wraz z pierwszą rosyjską konstytucją (kolejny wybitny biurokrata Siergiej Witte dokładnie sto lat później zmusił do jej przyjęcia ostatniego monarchę). Wprowadzono wybory do organów władzy administracyjnej i wykonawczej na czterech poziomach – na poziom volost, prowincji i imperium. Ale udział w zarządzaniu przyznano tylko osobom posiadającym określone kwalifikacje majątkowe.

Plan Speransky'ego (ukończony jesienią 1809 r.) przewidywał trzy równoległe rzędy instytucji ustawodawczych, sądowych i wykonawczych lub administracyjnych.

Najwyższym organem administracyjnym była Duma Państwowa, która stała na czele instytucji ustawodawczych i kierowała siecią dum wojewódzkich, okręgowych i wojewódzkich. Proponowano utworzenie ministerstw na czele władzy wykonawczej i Senatu na czele władzy sądowniczej wraz z odpowiednimi instytucjami niższymi.

Powołano także inny organ najwyższy, mający łączyć działania władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej – Radę Państwa, składającą się z najwyższych dostojników państwowych, powoływanych przez monarchę. Z biegiem czasu stała się wpływową strukturą rządową i istniała aż do Rewolucji Październikowej. Ze względu na złożoność i trudność sprawy transformację rozpoczęto od góry. Rada Państwa dzieliła się na cztery departamenty: 1) prawny, 2) spraw wojskowych, 3) spraw cywilnych i duchowych oraz 4) gospodarki państwowej. Walne zgromadzenie składało się z członków wszystkich departamentów i ministrów. Przewodniczył sam władca lub wyznaczona przez niego specjalna osoba. Organ ten nie zapewniał udziału społeczeństwa w zarządzaniu. Prowadziłoby to do przekształcenia monarchii z sądowniczej na konstytucyjną.

Serię legislacyjną tworzyły „dumy” volost, okręgowe, prowincjonalne i stanowe. Władzę wykonawczą stanowią wójt, zarządy powiatowe i wojewódzkie, wybierane przez dumy lokalne, a najwyższą władzę wykonawczą, ministrowie, powołuje suweren. Władzę sądowniczą tworzą sądy wojewódzkie, następnie sądy rejonowe i okręgowe, składające się z wybieranych sędziów i działające z udziałem ławników; Sądem najwyższym jest Senat, którego członkowie wybierani są (dożywotnio) przez Dumę Państwową i zatwierdzani przez cesarza. Wprowadzono prawa obywatelskie i polityczne, czyli mowa była o monarchii konstytucyjnej. Speransky był szczerze przekonany, że jego projekt ograniczenia autokracji w pełni odpowiadał aspiracjom władcy. Współcześni nawet nie wiedzieli o tym planie, zadziwiającym swoją śmiałością. Z całego pakietu reform pozostało już tylko kilka stanowisk.

Być może jedyną osobą, która potrafiła docenić biurokratyczny geniusz Speransky’ego, był Napoleon. Powiedział Aleksandrowi, że za takiego urzędnika oddałby połowę Francji. Aleksander w ogóle zatwierdził plan Speranskiego i zamierzał rozpocząć jego realizację w 1810 roku.

Speransky zwrócił szczególną uwagę na stan finansów. Finanse Rosji były wówczas w dość ponurym stanie. Okresowe wahania, jakim od początku istnienia podlegała ta część naszego rządu, odnowiły się na początku panowania Aleksandra I.

Cesarz Aleksander nie wiedział, komu powierzyć tę posługę, a ostatecznie powierzając ją, po odmowie innych, Guryewowi, zażądał od Speranskiego planu ewentualnej transformacji. Speranskiemu powierzono rozwiązanie tak podstawowego (odłożonego od czasów Katarzyny II) i pilnego problemu, jak poprawa finansów publicznych. Zgodnie z planem już w pierwszych miesiącach 1810 r. toczyła się dyskusja na temat problemu uregulowania finansów publicznych. Speransky sporządził „Plan finansów”, który stał się podstawą manifestu cara z 2 lutego 1810 roku. Działania te przyniosły rezultaty i już w przyszłym roku deficyt budżetowy zmniejszył się, a dochody państwa wzrosły. Wreszcie po raz pierwszy zapanował porządek w wydatkach. Dzięki tym działaniom dochody w ciągu dwóch lat uległy podwojeniu. Pomimo narzekania społeczeństwa na podatki, a ministrów na temat kontroli i raportowania, pomimo ponurych przewidywań ze wszystkich stron, rząd uwolnił się od głównych trudności. Jednak wszystkie przedsięwzięcia zakończyły się niepowodzeniem ze względu na potrzebę pieniędzy na kampanie antynapoleońskie.

W latach 1810-1811 następnie transformacja ministerstw powołanych w 1802 r.; utworzono nowe Ministerstwo Policji i zlikwidowano Ministerstwo Handlu; Ministerstwo Spraw Wewnętrznych miało sprawować „opiekę nad rozpowszechnianiem i wspieraniem rolnictwa i przemysłu”. Oprócz ministerstw utworzono „główne wydziały” łączności, kontroli państwowej i główny wydział spraw duchowych innych (z wyjątkiem prawosławnych) wyznań. Ministerstwa dzieliły się na departamenty (na czele których stał dyrektor), a departamenty na oddziały. Utworzono Radę Ministrów składającą się z najwyższych urzędników ministerstwa oraz komisję ministrów ze wszystkich ministrów w celu omówienia spraw dotyczących poszczególnych ministerstw. Opracowując projekt kodeksu prawnego, Speransky zapożyczył niektóre normy francuskiego prawa cywilnego (tzw. Kodeks Napoleona), widząc w nich ostatnie słowo w naukach prawnych.

Według projektu Speransky'ego prawa polityczne otrzymali jedynie szlachta, kupcy, mieszczanie i chłopi państwowi. Specjalnym dekretem Speransky ograniczył przywileje szlachty. Jego zdaniem wszelkie prawa należy podzielić na trzy grupy: 1) ogólne prawa obywatelskie przysługujące wszystkim mieszkańcom Rosji, niezależnie od ich statusu społecznego; 2) specjalne prawa obywatelskie dla określonej klasy; 3) prawa polityczne przyznane wyłącznie właścicielom. Sugerując zniesienie pańszczyzny, zakładał istnienie trzech klas: szlachty, klasy średniej i ludu

pracownik

Projekt Speransky'ego spotkał się ze sprzeciwem senatorów, ministrów i innych wyższych osobistości, którzy uznali go za zbyt radykalny i „niebezpieczny”. Aleksander I spełnił ich żądania, a cesarz zdecydował się na etapową realizację projektu Speranskiego. Speransky był obecny, zasiadając po prawej stronie cara, na cotygodniowych posiedzeniach utworzonej przez niego Rady Państwa, składającej się z 35 członków. Jedynie część planu Speranskiego udało się zrealizować: nie rozumiał on dwoistości charakteru cesarza, przestraszył się oczywistego sprzeciwu szlachty wobec nowych, liberalnych trendów, nie zabiegał o pomoc środowiska szlacheckiego i dworskiego.

W 1810 r. wprowadzono opracowany przez Speransky’ego „Ogólny Ustanowienie Ministerstw”, który określał skład, granice władzy i odpowiedzialności ministerstw. A w 1811 r. zakończono reorganizację ministerstw.

Reformy przeprowadzone przez Speransky'ego wywołały niezadowolenie wielu osób. Ale samego Aleksandra można za to winić, ciągle się wahał, obawiając się możliwego niezadowolenia szlachty. I to, to niezadowolenie, dało się odczuć groźnie już przy pierwszych eksperymentach Aleksandra i Speranskiego w zakresie reorganizacji państwa w Rosji. Mówili o tym otwarcie, nie wiedząc jeszcze, jakie zagraża niebezpieczeństwo. Bogaci właściciele ziemscy z poddanymi stracili głowy na myśl, że konstytucja zniesie pańszczyznę. Niezadowolenie klasy wyższej było powszechne.

Również działalność M.M. Speransky był niezadowolony z konserwatywnej szlachty, która sprzeciwiała się transformacji rosyjskiego systemu politycznego, oskarżając go o zdradę stanu i doprowadzając do jego rezygnacji. Niektórzy otwarcie nazywali Speransky'ego wrogiem szlachty.

Rosnące napięcie w stosunkach z Francją miało wpływ na politykę wewnętrzną Rosji. Szlachetna opozycja, niezadowolona z reformy oświaty, uczyniła przygotowany przez Speranskiego w 1812 r. projekt Kodeksu cywilnego Napoleona okazją do zdecydowanego i skutecznego uderzenia w tendencje reformatorskie charakterystyczne dla pierwszej dekady panowania Aleksandra. W Erfurcie Speransky zaprzyjaźnił się z francuskimi prawnikami Locretem, Legrasem, Dupontem de Nemoursem i uzyskał ich nominację na członków-korespondentów komisji legislacyjnej Rady Państwa. Zamierzając „pociąć na kawałki”, marzył o wolności obywatelskiej, równości wobec prawa i zniesieniu pańszczyzny. Jego reformy, ustanowienie prawa, a zwłaszcza podziw dla Napoleona, wzbudziły ostry sprzeciw szlachty. Kilka lat później trudne próby wynikające z niepowodzeń pierwszych koalicji przeciwko Napoleonowi zrodziły kwestię potrzeby reform politycznych. Obecnie ogólne niezadowolenie, kryzys finansowy i kruchość państwa nieustannie przypominały o nieprzydatności starych form rządów. I od niejasnych marzeń o wolności politycznej należało przejść do opracowania precyzyjnego planu transformacji państwa. Ta potrzeba wysunęła wielkiego taksonomistę Speransky'ego na czoło polityki wewnętrznej.

Na początku 1811 r. Speransky przedstawił nowy projekt reorganizacji Senatu. Istota tego projektu znacznie różniła się od pierwotnie planowanej. Tym razem Speransky zaproponował podział Senatu na dwie części - rządową i sądową, tj. oddziela swoje funkcje administracyjne i sądownicze. Jednak ten bardzo umiarkowany projekt został odrzucony przez większość członków Rady Państwa i choć car i tak go zatwierdził, nigdy nie został zrealizowany. Jeśli chodzi o utworzenie Dumy Państwowej, o tym w latach 1810–1811. nie było żadnej rozmowy.

Działania transformacyjne Speransky'ego nie doczekały się dalszego rozwoju i wkrótce zostały przerwane przez okoliczności zewnętrzne i wewnętrzne. Po pierwsze, samo podejście Speranskiego do cara wzbudziło zazdrość i wrogość wobec niego w „wyższych sferach” Petersburga. Po drugie, jego francuskie sympatie wywołały niezadowolenie w całym społeczeństwie rosyjskim, które było przepojone coraz bardziej wrogim nastawieniem do Napoleona i Francji, a sam cesarz Aleksander odczuwał kruchość sojuszu francuskiego i przewidywał nieuchronność walki z Napoleonem w najbliższej przyszłości. Ogólne niezadowolenie potęgował postępujący chaos w finansach publicznych, którego plan finansowy Speransky'ego nie mógł powstrzymać. W marcu 1812 roku Speransky został zwolniony ze służby i zesłany do Niżnego Nowogrodu, a następnie do Permu (choć, jak słusznie napisał w swoim piśmie uniewinniającym, wszystko, co czynił, robił za zgodą Aleksandra lub na jego polecenie).

Z wygnania Speransky adresował listy do Aleksandra I, w których próbował uzasadnić swoje przemiany. W 1814 r. zwrócił się do władcy z listem. W tym liście prosi o pozwolenie na osiedlenie się w swojej małej nowogrodzkiej wiosce, Wielkim Polu. W 1816 r. cesarz mianował Speranskiego najpierw gubernatorem Penzy, a następnie generalnym gubernatorem Syberii. W 1821 r. Speransky wrócił do Petersburga, został mianowany członkiem Rady Państwa i Komitetu Syberyjskiego, kierownikiem komisji ds. uchwalania ustaw i otrzymał ziemię w prowincji Penza. Ale kiedy Speransky wrócił do Petersburga, czekało go tutaj nowe rozczarowanie. Miał nadzieję, jeśli nie na wcześniejszą bliskość, to na pojednanie i całkowite uznanie swojej niewinności. Nic takiego się nie wydarzyło. Czasy się zmieniły. Dla byłego sekretarza stanu nie ma miejsca w tym systemie i wkrótce to odczuł. Jego osobiste stosunki z władcą już nigdy nie nabrały tego samego charakteru.

Jego prace rządowe były niewielkie. Brał udział w posiedzeniach rady, był członkiem Komitetu Syberyjskiego i ponownie rozpoczął swoje dotychczasowe prace nad kodeksem cywilnym; ale wszystkie te badania pozostały prawie bez rezultatów. Odzwierciedlały stagnację, która po 1815 roku stopniowo ogarnęła życie publiczne.

Praca kodyfikacyjna M.M. Sperański.

Prace kodyfikacyjne powierzono Rosenkampfowi, ale już w 1808 r

W skład komisji wchodził towarzysz minister sprawiedliwości M.M. Speransky. Zaczął od zreformowania komisji, która została podzielona na Radę, zarząd i grupę doradców prawnych. Sekretarzem zarządu został M.M. Speransky. Od 1810 roku został dyrektorem komisji. W 1810 r. Rada Państwa rozpatrywała projekt kodeksu cywilnego (kodeksu) 43 razy.

Po Aleksandrze na tron wstąpił jego brat Mikołaj I, pod którym działalność Speransky'ego rozpoczęła się ponownie. Nowy władca cenił jego doświadczenie administracyjne, ale początkowo nie miał do niego dużego zaufania. 13 grudnia 1825 r. Speransky sporządził manifest w sprawie wstąpienia na tron Mikołaja I, a po 14 grudnia, mianowany przez cesarza Mikołaja I do Sądu Najwyższego Dekabrystów, Speransky wziął szczególny udział w wydaniu wyroku przeciwko nim.

Nowy władca zwrócił uwagę na niepokoje w rządzie i nadużycia urzędników, które miały miejsce z powodu braku precyzyjnych przepisów. Od czasu publikacji Kodeksu za Aleksieja Michajłowicza nie powstał żaden nowy zbiór przepisów. Następnie 31 stycznia 1826 roku na mocy rozkazu Mikołaja I utworzono Drugi Oddział Kancelarii Jego Cesarskiej Mości, którego zadaniem było przywrócenie porządku w ustawodawstwie imperium, tj. stworzyć kompletny zbiór praw, zaczynając od Kodeksu Rady z 1649 r. i zbioru istniejących ustaw. W rzeczywistości na jego czele stał zrehabilitowany Speransky, jeden z największych mężów stanu w Rosji.

Prace kodyfikacyjne przeprowadzono w następujący sposób. Z archiwów Senatu stanowego i uczelni zebrano rejestry wszystkich ustaw, na ich podstawie utworzono jeden rejestr, a dopiero potem zwrócono się do źródeł pierwotnych. Pierwszy „Pełny zbiór praw” zawierał ponad 30 000 różnych dekretów, rozporządzeń i uchwał, począwszy od „Kodeksu soborowego” aż do wstąpienia na tron Mikołaja I. Niewątpliwą zaletą tego zbioru było to, że w wielu jego fragmentach zawierał nie był dziełem abstrakcyjnym. „Kodeks” zawierał wiele zasad opracowanych i przetestowanych przez życie. Przepisy znane wcześniej przede wszystkim nielicznym prawnikom stały się dostępne dla wielu. Obszerne prace naukowo-krytyczne, historyczne i inne, nawiązujące do bogatego materiału zawartego w „Pełnym zbiorze praw” i „Kodeksie praw”, w znaczący sposób przyczyniły się do ożywienia myśli prawnej i niewątpliwie przygotowały grunt pod powstanie „ Kod” w przyszłości.

Kompletny zbiór ustaw liczył 45 tomów, w których znalazło się ponad 30 000 aktów prawnych od 1649 r. do 3 grudnia 1825 r. Druk wszystkich tomów trwał prawie dwa lata i zakończył się 1 kwietnia 1830 roku. Nakład publikacji wyniósł 6 tys. egzemplarzy. W tym samym czasie przygotowano i wkrótce opublikowano sześć tomów kontynuacyjnych. Do 1833 r. powstało 15 tomów Kodeksu Praw. 17 stycznia 1833 r. odbyło się walne zebranie Rady Państwa, które uznało Kodeks praw za jedyną podstawę rozstrzygnięcia wszelkich spraw i ustaliło, że wejdzie on w życie z dniem 1 stycznia 1835 r. W ten sposób w bardzo krótkim czasie Speransky przeprowadził kolosalną pracę nad gromadzeniem i systematyzacją przepisów. W rosyjskim ustawodawstwie nie nastąpiły jednak żadne radykalne zmiany. Mikołaj I stanowczo unikał aktualizacji i ulepszania prawa Imperium Rosyjskiego, dlatego opublikowany „Kodeks praw” stwierdzał jedynie tradycyjną autokratyczną strukturę stosunków władzy i pańszczyzny.

Za swoją pracę nad rosyjskim ustawodawstwem Speransky został hojnie obsypany łaskami od monarchy. Jego starość minęła w chwale i czci. Podniesiony do godności hrabiej 1 stycznia 1839 r. Speransky zmarł 2 lutego tego samego roku.

WNIOSEK

Prawie wszystkie przedsięwzięcia Aleksandra I zakończyły się niepowodzeniem. Najlepsze z nich to te, które pozostały bezowocne, inne miały gorszy wynik, tj. pogorszyło sytuację. Jednym z najlepszych praw pierwszych lat był dekret z 20 lutego 1803 r. o wolnych rolnikach; myśleli, że przygotuje stopniowe pokojowe wyzwolenie chłopów.

Przyczyną ich niepowodzenia była wewnętrzna niespójność. Odmowę Aleksandra I przeprowadzenia reform tłumaczy się zarówno wyraźnym sprzeciwem środowisk rządzących i szlachty w ogóle, jak i własną obawą przed wywołaniem buntu chłopskiego „dotknięciem podstaw istniejącego ustroju”.

Sytuacji nie uratował nawet stopniowy charakter reform oraz fakt, że nie naruszały one głównego przywileju szlacheckiego, a ich szczegóły utrzymywano w tajemnicy. Rezultatem było ogólne niezadowolenie; Aleksandrowi I groziło niebezpieczeństwo szlachetnego buntu. Sprawę komplikowały okoliczności polityki zagranicznej – zbliżała się nowa wojna z Napoleonem.

Być może desperacki opór elity szlacheckiej, intrygi i donosy na Speranskiego ostatecznie nie odbiłyby się na cesarzu, gdyby wiosną 1811 r. obóz przeciwników reform nie otrzymał nagle ideologicznego i teoretycznego wzmocnienia ze strony zupełnie nieoczekiwany kwartał.

W Twerze wokół Wielkiej Księżnej, inteligentnej i wykształconej kobiety, utworzył się krąg ludzi niezadowolonych z liberalizmu Aleksandra, a zwłaszcza z działalności Speranskiego. Wśród nich był N.M. Karamzina, który przeczytał tu pierwsze tomy swojej „Historii państwa rosyjskiego”. Karamzin został przedstawiony władcy i wręczył mu „Notatkę o starożytnej i nowej Rosji” – rodzaj manifestu przeciwników zmian, wyraz poglądów konserwatywnego kierunku myśli rosyjskiej.

Według Karamzina autokracja jest jedyną możliwą formą struktury politycznej dla Rosji. Na pytanie, czy można mieć choć trochę

sposoby ograniczenia autokracji w Rosji bez osłabiania władzy carskiej – odpowiedział przecząco. Autor widział ratunek w tradycjach i zwyczajach Rosji, które nie muszą brać przykładu z Europy Zachodniej i Francji. Jedną z tych tradycyjnych cech Rosji jest poddaństwo, które powstało w wyniku „prawa naturalnego”.

Notatka Karamzina nie zawierała niczego nowego: wiele jego argumentów i zasad było znanych już w poprzednim stuleciu. Tym razem jednak poglądy te zostały skupione w jednym dokumencie, spisanym na podstawie faktów historycznych i (co dla cesarza było najważniejsze) przez osobę niebliską dworowi, nie sprawującą władzy. Pożegnał się chłodno z Karamzinem i nawet nie zabrał ze sobą tekstu Notatki. Aleksander rozumiał, że odrzucenie jego polityki rozprzestrzeniło się na szerokie kręgi społeczne, a głos Karamzina był głosem opinii publicznej.

Rozwiązanie nastąpiło w marcu 1812 r., kiedy Aleksander I ogłosił Speranskiemu zakończenie jego obowiązków służbowych i został zesłany do Niżnego Nowogrodu. Nacisk na cesarza nasilił się, a donosy, jakie otrzymał pod adresem Speranskiego, nie mogły być dłużej ignorowane. Aleksander został zmuszony do zarządzenia oficjalnego śledztwa w sprawie działalności swojego najbliższego pracownika i zrobiłby to, gdyby uwierzył w pomówienia. Pewność siebie Speransky'ego, jego nieostrożne wypowiedzi, chęć samodzielnego rozwiązania wszystkich problemów, spychanie władcy na dalszy plan - wszystko to było powodem rezygnacji i wygnania Speransky'ego.

Reformy z początku XIX w. nie naruszyły podstaw autokracji, choć propozycje reformatorów miały na celu wyeliminowanie sprzeczności pomiędzy instytucjami państwowymi monarchii feudalno-absolutystycznej. Tak naprawdę o najważniejszych sprawach decydował sam król. Tradycje autokratyczne były kontynuowane, a car jako pierwszy aktywnie je wspierał. System zadziałał, człowiek systemu w decydującym momencie cofnął się o krok, bo Rosja, społeczeństwo rosyjskie, wciągane w nowy kanał społeczny, nie było na to gotowe.

W ten sposób zakończył się kolejny etap panowania Aleksandra I, a wraz z nim jedna z najważniejszych w historii Rosji prób przeprowadzenia radykalnej reformy państwa. Kilka miesięcy później rozpoczęła się Wojna Ojczyźniana z Napoleonem, która zakończyła się wypędzeniem Francuzów z Rosji. Minęło kilka lat, zanim problemy polityki wewnętrznej ponownie przyciągnęły uwagę cesarza.

Polityka wewnętrzna Aleksandra, najpierw liberalna, potem reakcyjna, mająca na celu wzmocnienie autokracji, obiektywnie przyczyniła się do aktywizacji szlacheckiego ruchu rewolucyjnego – dekabryzmu.

Chęć wzmocnienia systemu feudalno-poddaniowego służyła systematyzacji ustawodawstwa. Pomimo swego zdominowanego przez pańszczyznę charakteru, Kodeks praw Imperium Rosyjskiego jest wielkim osiągnięciem myśli prawnej.

M.M. Speransky to jedna z najwybitniejszych postaci w Rosji. Zawdzięcza mu tę wielką zasługę, że chciał dać swojemu krajowi konstytucję, wolny naród, kompletny system wybieralnych instytucji i sądów, sąd grodzki, kodeks praw, uporządkowane finanse, antycypując w ten sposób na ponad pół wieku wielkich reform Aleksandra II i marząc dla Rosji o sukcesach, których przez długi czas nie mogła osiągnąć”.

W tej ocenie Speransky’ego jest wiele prawdy. Pełna realizacja projektów niewątpliwie przyspieszyłaby ewolucję Rosji w kierunku monarchii ziemsko-burżuazyjnej.

Michaił Michajłowicz Speranski to wybitna osobowość w historii Rosji. Speransky zainicjował wiele reform, które miały ogromne znaczenie dla historycznego rozwoju Rosji.

Michaił urodził się 1 stycznia 1772 r. Jego rodzina była najzwyklejsza, jego ojciec był księdzem. Chłopiec dorastał w atmosferze religijności. Jego pochodzenie zdawało się przepowiadać najzwyklejszy los Speransky'ego, ale...

Był człowiekiem utalentowanym, hojnie obdarzonym przez naturę. W wieku siedmiu lat rozpoczyna naukę w seminarium teologicznym we Włodzimierzu.

Już w czasie studiów wykazywał duże zamiłowanie do książek, uwielbiał myśleć i zastanawiać się. To właśnie w tych latach ukształtował się jego charakter.

Michaił był stanowczy i uparty, odznaczał się przy tym dobrym charakterem i skromnością, jednak jego główną cechą wyróżniającą była umiejętność dobrego współżycia z innymi.

Za doskonałe studia został przeniesiony do Seminarium Aleksandra Newskiego w Petersburgu. Tutaj zapoznaje się z dziełami filozoficznymi różnych myślicieli europejskich.

W 1792 ukończył studia, ale pozostał nauczycielem we własnym seminarium duchownym. Początkowo powierzono mu prowadzenie zajęć z matematyki, później fizyki, elokwencji, a nawet filozofii.

Nawet najbardziej utalentowani ludzie nie od razu wspinają się na szczyt. To samo stało się ze Speranskim. Przebył długą drogę od obiecującego studenta do jednego z najbardziej inteligentnych i wpływowych ludzi w Imperium Rosyjskim.

Aleksiej Borysowicz Kurakin, bogaty i wpływowy człowiek, potrzebował sekretarza spraw wewnętrznych. Kurakina polecono Speranskiemu i po krótkim okresie próbnym zatrudniono Michaiła Michajłowicza.

Kiedy Paweł I został cesarzem Rosji, Kurakinowi udało się zostać senatorem. Kurakin szybko awansował w szeregach i wkrótce awansował na stanowisko prokuratora generalnego. Speransky zawsze pomagał Kurakinowi. Kiedy Aleksiej Borysowicz został prokuratorem generalnym, Michaił Michajłowicz rozpoczął pracę w swoim biurze.

W 1802 r. Speransky został sekretarzem stanu Kochubey (który cieszył się wielkim zaufaniem Aleksandra I) i przeniósł się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Działalność Speransky'ego na jego stanowiskach była bardzo konstruktywna, koledzy go doceniali. Rozpoczynając służbę publiczną za panowania Pawła I, kiedy urzędnicy nie mieli czasu na podpisywanie różnych wydawanych jeden po drugim dekretów, Speransky jasno, zwięźle i lakonicznie wyraził swoje myśli na papierze. Wielu historyków nazywa go twórcą języka biznesowego w Rosji.

W 1806 r. Kochubey zaczął wysyłać w jego miejsce swojego sekretarza stanu, który składał raporty Aleksandrowi I. Tak doszło do spotkania cesarza i przyszłego wielkiego reformatora. Speransky wywarł najkorzystniejsze wrażenie na Aleksandrze Pawłowiczu. Aleksander I bardzo zbliżył się do Michaiła Michajłowicza.

Po niepowodzeniu wojen europejskich z Napoleonem społeczeństwo rosyjskie skrytykowało cesarza, co zmusiło go do szukania wsparcia. To właśnie znalazł w osobie Speranskiego, który towarzyszył Aleksandrowi I w jego europejskich podróżach. W 1808 roku Aleksander I poprosił go o przygotowanie dokumentu, w którym przedstawiłby swoją wizję przemian w Rosji. Zaproponował szereg różnych reform, z których część stanowiła podstawę polityki wewnętrznej Aleksandra I.

Na początku 1810 r. powołano Radę Państwa. Michaił Speranski został sekretarzem stanu, de facto drugim po cesarzu urzędnikiem państwowym. Wielu osobom naturalnie się to nie podobało. Dokonane przez niego przemiany dotknęły wszystkie warstwy społeczeństwa. Dużo pracy włożono w sprawozdawczość finansową. Państwo zaprzestało emisji banknotów, zaostrzono kontrolę nad środkami finansowymi przeznaczanymi na potrzeby ministerstw.

Niezadowolenie z liberalnych reform, poszerzenie praw klas niższych i ograniczenia praw szlachty, doprowadziło do wielkiego niezadowolenia wśród szlachty. Podczas intrygi zainteresowanych stron Speransky został oskarżony o uzurpację władzy, spisek z Francją i szpiegostwo na jej rzecz. Michaił Michajłowicz został zesłany na wygnanie, nie przyznał się do winy i niejednokrotnie pisał listy do cesarza, w których z łatwością odwracał od siebie wszelkie oskarżenia.

Speransky nie marnował czasu spędzonego na wygnaniu. Był twórczy, pisał artykuły i książki, głównie religijne. Z biegiem lat stawał się coraz bardziej religijny. W 1816 roku poprosił o powrót do służby cywilnej. Nie była to pierwsza próba powrotu Speransky'ego do działalności publicznej. Tym razem cesarz zadowolił ją i mianował zhańbionego reformatorskiego szefa (gubernatora) prowincji Penza.

W 1819 r. Michaił Speranski został generalnym gubernatorem Syberii. Za dwa lata będzie w Petersburgu. Już w stolicy imperium Michaił zakończy swój projekt reorganizacji zarządzania Syberią, który zostanie zatwierdzony przez Aleksandra I. Po powrocie do Petersburga Michaił Michajłowicz pracuje jako członek Rady Państwa, Komitetu Syberyjskiego i Komitetu Syberyjskiego stopień kierownika Komisji Ustawodawstwa. Wkrótce na tron rosyjski wstąpił nowy cesarz Mikołaj I.

Mikołaj I poprosił Michaiła Speranskiego o przygotowanie przemówienia na dzień koronacji. Z tym zadaniem poradził sobie znakomicie. Pod rządami Mikołaja I Speransky dokonał prawdopodobnie najważniejszego dzieła w swoim życiu - usprawnił ustawodawstwo Imperium Rosyjskiego. Opublikowano 45 tomów aktów prawnych i wykonawczych istniejących w Imperium Rosyjskim. W tym samym czasie Speransky opracowywał Kodeks praw imperium rosyjskiego. Za swoją produktywną pracę na ważnych stanowiskach administracyjnych Speransky został odznaczony Orderem św. Andrzeja Pierwszego Powołanego. W styczniu 1839 roku otrzymał tytuł hrabiego. Miesiąc później zmarł hrabia Michaił Michajłowicz Speransky.

Biografia Speransky'ego miała swoje wzloty i upadki. Genialny reformator swoich czasów, wyróżniający się poglądami liberalnymi, który jednak pod koniec życia stał się zwolennikiem władzy autokratycznej. To barwna i ciekawa osobowość, działalność Speransky'ego można oceniać na różne sposoby, ale mimo to cieszy się on dużym zainteresowaniem także dzisiaj.

MM. Sperański

W grudniu 1808 r. Speransky w imieniu Aleksandra I rozpoczął opracowywanie „Planu transformacji państwa w Rosji”. Pracę nad projektem rozpoczął nie tylko ze zwykłą energią, ale także z nadzieją na jego realizację.

Reformatorowi przekazano wszystkie zgromadzone materiały „Tajnej Komisji”, notatki i projekty otrzymane przez Komisję ds. stanowienia prawa państwowego. Powiedział, że do tego czasu „przestudiował wszystkie istniejące konstytucje na świecie” i codziennie omawiał z cesarzem każdy akapit planu.

Główne postanowienia „Planu”

Zasadniczo „Plan transformacji państwa w Rosji” był konstytucją z ustalonymi i niezmiennymi prawami. Dla Speransky'ego był to warunek niezmienny, a on sam mówił o tym w ten sposób: „W każdym dobrze zorganizowanym państwie muszą istnieć pozytywne, stałe, niezmienne, niezmienne zasady prawodawstwa, z którymi mogłyby być zgodne wszystkie inne prawa”.

Speransky był zagorzałym zwolennikiem systemu konstytucyjnego. Ale jednocześnie rozumiał, że Rosja nie jest gotowa na system konstytucyjny, dlatego transformacje należy rozpocząć od reorganizacji aparatu państwowego. W latach 1808-1811 sporządził plan przekształcenia państwa z urzędu cesarskiego w rząd volost. Wykonano ogrom pracy i to w bardzo krótkim czasie, jak na taką skalę.

Według „Planu” Speransky’ego cała populacja została podzielona na klasy:

szlachta jako właściciel nieruchomości
stan przeciętny (mieszczanie, kupcy, chłopi państwowi).
ludzie pracy (słudzy, rzemieślnicy, mieszczanie, robotnicy dzienni).

Podziału dokonano zgodnie z prawami politycznymi i obywatelskimi: prawa obywatelskie posiadały wszystkie trzy klasy, a prawa polityczne posiadali jedynie ci, którzy posiadali nieruchomości. Przewidywano jednak przejście z jednego stanu do drugiego. Obecność praw obywatelskich oznacza, że w państwie panuje pewien stopień wolności. Speransky uważał jednak, że aby to zagwarantować, konieczna jest konstytucja polityczna.

Władimir zestaw praw Imperium Rosyjskiego

Twierdzi, że państwo musi zapewnić bezpieczeństwo człowieka i bezpieczeństwo jego mienia, ponieważ integralność jest istotą praw i wolności obywatelskich. Te prawa i wolności dzielą się na dwa rodzaje: wolności osobiste i wolności materialne.

Nikt nie może być ukarany bez procesu.
Nikt nie jest zobowiązany do świadczenia usług osobistych, chyba że jest to zgodne z prawem.

Każdy może rozporządzać swoim majątkiem według własnego uznania, zgodnie z powszechnymi przepisami prawa.
Nikt nie jest zobowiązany do płacenia podatków i ceł inaczej niż na mocy prawa, a nie na skutek arbitralności.

Jak widzimy, Speransky postrzega prawo jako metodę ochrony, a to wymaga gwarancji przed arbitralnością ustawodawcy. Dlatego konieczne jest konstytucyjne i prawne ograniczenie władzy. Dlatego podstawą planu reform państwa Speransky'ego była wymóg wzmocnienia porządku obywatelskiego.

Idea podziału władzy

Idea podziału władzy miała być podstawą rządu państwa i istnieć jako władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza. Speransky zapożyczył ten pomysł z Zachodu. Powiedział: „Niemożliwe jest oparcie rządu na prawie, jeśli jedna suwerenna władza ustala prawo i je wykonuje”.

Senat powinien był zostać najwyższym autorytetem sądownictwo. Ministerstwa - wykonawczy. Duma Państwowa – legislacyjna.

Ponad wszystkimi tymi organami powołano Radę Państwa, jako ciało doradcze cesarza, które ostatecznie zatwierdzało lub odrzucało przedłożony do rozpatrzenia projekt, nawet jeśli został on przyjęty przez Dumę. Istota konstytucji była następująca:

1) Podział władzy.

2) Opinie legislatury są całkowicie wolne i dokładnie odzwierciedlają aspiracje narodu.

3) Władza sądownicza jest niezależna od władzy wykonawczej.

4) Władza wykonawcza odpowiada przed władzą ustawodawczą.

Jak widać, główne idee „Planu transformacji państwa w Rosji” były dość radykalne, ale ówczesny grunt rosyjskiej rzeczywistości nie był jeszcze gotowy na ich przyjęcie. Aleksander I zadowalał się jedynie częściowymi reformami Rosji, okraszonymi liberalnymi obietnicami i ogólnymi dyskusjami o prawie i wolności. Spotkał się jednak z silnymi naciskami ze strony środowiska dworskiego, które starało się zapobiec radykalnym zmianom w Rosji.

Dom w Petersburgu, w którym zmarł M.M. Sperański

1 stycznia 1810 r. Ogłoszono utworzenie Rady Państwa, a M. M. Speransky otrzymał w niej stanowisko Sekretarza Stanu. Cała dokumentacja przechodząca przez Radę Państwa podlegała jego jurysdykcji. Utworzenie Rady Państwa było pierwszym etapem transformacji: to on miał ustalać plany dalszych reform, wszystkie ustawy musiały przejść przez Radę Państwa. Walnemu posiedzeniu Rady Państwa przewodniczył sam władca. Mógł jedynie zatwierdzić opinię większości walnego zgromadzenia. Pierwszym przewodniczącym Rady Państwa (do 14 sierpnia 1814 r.) był kanclerz hrabia N.P. Rumyantsev. Sekretarz stanu (Speransky) został szefem Kancelarii Stanu.

Inne reformy

3 kwietnia 1809 roku wydano dekret o tytułach sądowych, który zmienił tryb uzyskiwania tytułów i przywilejów. Teraz stopnie te należało uważać za proste insygnia. Przywileje otrzymywali jedynie ci, którzy pełnili służbę publiczną. Dekret o reformie procedury uzyskiwania stopni dworskich został podpisany przez cesarza, ale wszyscy rozumieli, że jego autorem był Speransky. W Rosji przez wiele dziesięcioleci dzieci z rodzin szlacheckich otrzymywały od urodzenia stopnie dworskie podchorążych (V klasa), a po pewnym czasie szambelana (IV klasa). Stając się dorosłymi, nie pełniąc nigdzie służby, automatycznie otrzymywali „wyższe miejsca”. Z kolei dekretem Speransky’ego kadeci i szambelani niebędący w czynnej służbie otrzymali rozkaz znalezienia miejsca służby w ciągu dwóch miesięcy, w przeciwnym razie groziła im rezygnacja.

Ponadto stworzył plan zmiany kolejności awansów na stopnie, który obowiązuje od czasów Piotra I. Speransky bezpośrednio mówi o szkodliwości „Tabeli rang” Piotra i proponuje zniesienie lub uregulowanie otrzymywania szeregi, począwszy od klasy 6, poprzez posiadanie dyplomu ukończenia studiów wyższych. Program obejmował sprawdzenie znajomości języka rosyjskiego, jednego z języków obcych, prawa naturalnego, rzymskiego, państwowego i karnego, historii ogólnej i rosyjskiej, ekonomii państwowej, fizyki, geografii i statystyki Rosji. Stopień asesora kolegialnego odpowiadał stopniowi 8 „Tabeli rang”. Od tej klasy i wyższych urzędnicy mieli znaczne przywileje i wysokie pensje. Chętnych było wielu, ale większości nie udało się zdać egzaminów. Jasne jest, dlaczego Speransky zaczął być coraz bardziej nienawidzony.

W latach 1810-1811 Speransky zreorganizował ministerstwa: podzielono je na departamenty, departamenty na oddziały. Z najwyższych urzędników ministerstwa utworzono radę ministrów, a ze wszystkich ministrów utworzono komitet ministrów w celu omówienia spraw administracyjnych.

Na początku 1811 r. Speransky zaproponował projekt przekształcenia Senatu. Zamierzał podzielić Senat na rządowy i sądowniczy, ale wówczas projekt ten został odroczony. Ale zgodnie z jego planem w 1810 roku założono Liceum Carskie Sioło.

MM. Speransky pod pomnikiem 1000-lecia Rosji w Nowogrodzie Wielkim

Wszystkie aspekty rosyjskiej rzeczywistości znalazły odzwierciedlenie w „Rosyjskim Planie Transformacji”. Odnosząc się do pańszczyzny Speransky napisał: „Stosunki, w jakich znajdują się obie te klasy (chłopi i obszarnicy), ostatecznie niszczą całą energię narodu rosyjskiego. Interes szlachty wymaga, aby chłopi byli jej całkowicie podporządkowani; w interesie chłopstwa jest to, aby szlachta także była podporządkowana koronie... Na tronie jest zawsze poddaństwo jako jedyna przeciwwaga dla majątku panów”, czyli poddaństwo było nie do pogodzenia z wolnością polityczną. W ten sposób Rosja, podzielona na różne klasy, wyczerpuje swoje siły w walce, jaką te klasy toczą między sobą, pozostawiając rządowi cały zakres nieograniczonej władzy. Państwo zbudowane w ten sposób – czyli na podziale wrogich klas – choćby miało taką czy inną strukturę zewnętrzną – te i inne listy do szlachty, listy do miast, dwa senaty i taką samą liczbę parlamentów – jest państwem państwo despotyczne i dopóki będzie składać się z tych samych elementów (klas walczących), nie będzie możliwe, aby było państwem monarchicznym”.

Plan Speransky'ego dotyczący przejścia od autokracji do monarchii konstytucyjnej pozostał niespełniony.

Speransky znany jest przede wszystkim ze swoich szeroko zakrojonych reform. Był zwolennikiem systemu konstytucyjnego, uważał jednak, że Rosja nie jest jeszcze gotowa na pożegnanie z monarchią, dlatego konieczne jest stopniowe przekształcanie ustroju, zmiana systemu zarządzania oraz wprowadzanie nowych norm i ustawodawstwa. Na rozkaz Aleksandra I Speransky opracował obszerny program reform, które miały wyprowadzić kraj z kryzysu i przekształcić państwo.

Program zakładał:

Zrównanie wszystkich klas wobec prawa;

Obniżenie kosztów wszystkich departamentów rządowych;

Ustanowienie ścisłej kontroli wydatkowania środków publicznych;

Podział władzy na ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą, zmiana funkcji ministerstw;

Utworzenie nowych, bardziej zaawansowanych organów sądowych, a także utworzenie nowego ustawodawstwa;

Wprowadzenie nowego systemu podatkowego oraz przekształcenia w krajowej gospodarce i handlu.

Ogólnie rzecz biorąc, Speransky chciał stworzyć system bardziej demokratyczny z monarchą na czele, w którym każdy człowiek, niezależnie od pochodzenia, miałby równe prawa i mógł liczyć na ochronę swoich praw przed sądem. Speransky chciał stworzyć w Rosji pełnoprawne państwo prawa.

Niestety nie wszystkie reformy zaproponowane przez Speransky’ego zostały wdrożone. Na niepowodzenie jego programu w dużej mierze wpłynęła obawa Aleksandra I przed tak poważnymi przemianami oraz niezadowolenie szlachty, która miała wpływ na cara.

Wyniki działalności Speransky’ego

Pomimo tego, że nie wszystkie plany zostały zrealizowane, niektóre projekty opracowane przez Speransky'ego zostały jednak wcielone w życie.

Dzięki Speransky udało nam się osiągnąć:

Rozwój gospodarki kraju, a także wzrost atrakcyjności gospodarczej Imperium Rosyjskiego w oczach inwestorów zagranicznych, co umożliwiło stworzenie silniejszego handlu zagranicznego;

Modernizacja systemu administracji publicznej. Armia urzędników zaczęła sprawniej funkcjonować za mniejsze środki publiczne;

Stworzyć potężną infrastrukturę w krajowej gospodarce, która pozwoli jej szybciej się rozwijać i skuteczniej samoregulować

Stwórz potężniejszy system prawny. Pod przewodnictwem Speranskiego opublikowano „Kompletny zbiór praw imperium rosyjskiego” w 45 tomach - dokument zawierający wszystkie prawa i akty wydane od czasów panowania Aleksieja Michajłowicza.

Ponadto Speransky był genialnym prawnikiem i ustawodawcą, a teoretyczne zasady zarządzania, które opisał w okresie swojej działalności, stanowiły podstawę współczesnego prawa.

Arakcheev Aleksiej Andriejewicz (1769-1834), rosyjski dowódca wojskowy i mąż stanu.

Urodzony 4 października 1769 r. We wsi Garusowo w prowincji Nowogród, w rodzinie emerytowanego porucznika Pułku Strażników Życia Preobrażeńskiego.

W latach 1783-1787 studiował w Korpusie Kadetów Artylerii i Inżynierii. W 1787 r., w stopniu porucznika armii, Arakcheev pozostał w korpusie, aby uczyć matematyki i artylerii. Tutaj opracował podręcznik „Krótkie notatki artyleryjskie w pytaniach i odpowiedziach”.

W 1792 r. Arakcheev został przeniesiony do służby w „oddziałach Gatczyny” wielkiego księcia Pawła Pietrowicza. W tym okresie stał się ulubieńcem następcy tronu: po wstąpieniu na tron Pawła I Arakcheev został mianowany komendantem Petersburga, awansowany na generała dywizji (1796) i otrzymał tytuł baronialny. W 1797 roku został dowódcą Pułku Straży Życia Preobrażeńskiego i kwatermistrzem generalnym całej armii. W 1798 r. cesarz nadał mu tytuł hrabiego pod hasłem: „Zdradzony bez pochlebstw”.

W tym samym roku doszło do kradzieży w arsenale artylerii. Arakcheev próbował ukryć przed cesarzem, że w dniu zbrodni jego brat dowodził strażą. Za karę Paweł zwolnił go ze służby. Dopiero w 1803 roku cesarz Aleksander I przyjął generała z powrotem, mianując go inspektorem całej artylerii i dowódcą Batalionu Artylerii Straży Życia.

W latach 1803-1812. Jako inspektor artylerii, a później minister wojny, Arakcheev przeprowadził szereg zasadniczych zmian w tej gałęzi wojska. System Arakcheeva miał zapewnić rosyjskiej artylerii wysoki poziom techniczny i niezależność na polu walki.

W styczniu 1808 r. Arakcheev został mianowany ministrem wojny. Od tego momentu jego wpływy na dworze stale rosły, aż do śmierci Aleksandra (1825). W ciągu niecałych dwóch lat nowy minister powiększył armię o 30 tys. ludzi, zorganizował rezerwowe składy werbunkowe, co w 1812 r. umożliwiło szybkie uzupełnienie czynnych jednostek wojskowych oraz uporządkowało finanse i pracę biurową.

W przededniu Wojny Ojczyźnianej 1812 r. w ramach Komendy Cesarskiej przebywał w Wilnie (obecnie Wilno). Po wybuchu działań wojennych Arakcheev wraz z sekretarzem stanu admirałem A. S. Sziszkowem i adiutantem generalnym A. D. Bałaszowem przekonali Aleksandra I do opuszczenia czynnej armii i powrotu do Petersburga.

Od sierpnia 1814 r. Arakczow nadzorował tworzenie osad wojskowych, a w 1819 r. został ich naczelnym komendantem (w latach 1821–1826 naczelnym szefem Oddzielnego Korpusu Osiedli Wojskowych). W lutym 1818 r. Arakcheev w imieniu cesarza sporządził projekt stopniowego zniesienia pańszczyzny. Zgodnie z propozycją hrabiego państwo miało wykupywać majątki ziemskie po cenach uzgodnionych z właścicielami. Aleksander I zatwierdził projekt, ale nie został on wdrożony.

Za panowania Mikołaja I Arakcheev zachował jedynie dowództwo Oddzielnego Korpusu Osad Wojskowych. W kwietniu 1826 roku został zwolniony na urlopie wodnym. Podczas pobytu za granicą publikował do niego listy od Aleksandra I, wywołując w ten sposób gniew Mikołaja. Cesarz ostatecznie zwolnił Arakcheeva ze służby i zabronił mu pojawiać się w stolicy.

Michaił Illarionowicz Kutuzow(Michaił Illarionowicz Goleniszczew-Kutuzow-Smoleński) (1745–1813) – największy dowódca, generał feldmarszałek.

Michaił urodził się w rodzinie senatora Illariona Goleniszczewa-Kutuzowa. Pierwsze szkolenie z biografii Michaiła Kutuzowa odbyło się w domu. Następnie w 1759 roku wstąpił do Szkoły Szlacheckiej Artylerii i Inżynierii. Po ukończeniu szkoły pozostał, aby uczyć matematyki, wkrótce został adiutantem, a później kapitanem, dowódcą kompanii.

Po krótkim dowodzeniu oddziałami rozpoczął się niezwykle ważny okres w biografii Kutuzowa – został przeniesiony do armii Rumiancewa, która toczyła wojnę z Turcją. Pod przewodnictwem feldmarszałka, a także Aleksandra Suworowa, Kutuzow zdobył niezrównane doświadczenie wojskowe. Rozpoczynając wojnę jako oficer, wkrótce otrzymał stopień podpułkownika.

W 1772 roku został przeniesiony do 2. Armii księcia Dołgorukiego. Jeśli weźmiemy pod uwagę dalszą krótką biografię Kutuzowa, powinniśmy odnotować jego powrót do Rosji w 1776 roku, otrzymując stopień pułkownika. W 1784 r. Kutuzow otrzymał stopień generała dywizji za udaną działalność na Krymie. Lata 1788–1790 w biografii Kutuzowa wyróżniały się intensywnością militarną: brał udział w oblężeniu Oczakowa, bitwach pod Kauszanami, szturmie na Bendery, Izmail, za co otrzymał stopień generała porucznika. Kutuzow brał także udział w wojnie rosyjsko-polskiej, uczył wielu dyscyplin wojskowych i pełnił funkcję gubernatora wojskowego.

Dla Michaiła Illarionowicza Kutuzowa jego biografia z 1805 r. Oznaczała początek wojny z Napoleonem. Będąc naczelnym wodzem armii, wykonał manewr marszowy do Ołmuca. Następnie został pokonany w bitwie pod Austerlitz. W 1806 został namiestnikiem wojskowym Kijowa, w 1809 namiestnikiem litewskim.

W 1811 r. W biografii M. Kutuzowa ponownie rozpoczęto operacje wojskowe z Turcją. Wojska tureckie zostały pokonane, a Kutuzow otrzymał godność hrabiego. Podczas Wojny Ojczyźnianej w 1812 r. Kutuzow został mianowany głównodowodzącym wszystkich armii rosyjskich, a także otrzymał tytuł Jego Najjaśniejszej Wysokości. Po początkowym odwrocie Kutuzow wykazał się doskonałą strategią podczas bitwy pod Borodino, a także bitwy pod Tarutino. Armia Napoleona została zniszczona.

Pestel Paweł Iwanowicz (1793-1826), dekabrysta.

Urodzony 5 lipca 1793 r., potomek kilku pokoleń dyrektorów poczty moskiewskiej, syn generalnego gubernatora syberyjskiego I.B. Pestela.

Studiował w Dreźnie i w Petersburgu Korpusu Paziów. Służbę w gwardii przeżył Wojnę Ojczyźnianą 1812 roku i kampanie zagraniczne 1813-1814. Został pułkownikiem pułku Wiatka (1821).

Głęboka wiedza i oratorium Pestel uczyniły go od samego początku jednym z przywódców szlacheckich rewolucjonistów. Napisał statut tajnej organizacji „Unia Zbawienia” (1816). Stworzył administrację Związku Opieki Społecznej w mieście Tulczin (1818), zadbał o to, aby jej członkowie zaakceptowali program republikański i zgodzili się z koniecznością zabicia cara, a następnie z żądaniem zniszczenia całej rodziny cesarskiej.

Pestel założył i kierował Południowym Towarzystwem Dekabrystów (1821), próbując zjednoczyć je z Towarzystwem Północnym w oparciu o swój program „Rosyjska Prawda”. W dokumencie tym nalegał na uwolnienie chłopów z ziemią, ograniczenie własności ziemskiej i utworzenie dwóch funduszy z skonfiskowanej ziemi: w celu podziału między wspólnoty chłopskie oraz na sprzedaż lub dzierżawę przez państwo.

Pestel marzył o zniszczeniu majątków ziemskich w Rosji i przyznaniu prawa głosu wszystkim mężczyznom od 20. roku życia w wyborze najwyższych organów ustawodawczych, wykonawczych i kontrolnych. Uważał, że wybory powinny się odbyć, gdy Rząd Tymczasowy, posiadający uprawnienia dyktatorskie, zakończy swoje rewolucyjne dzieło.

13 grudnia 1825 r. Pestel został aresztowany w wyniku donosu i nie mógł wziąć udziału w powstaniu na Placu Senackim.

Wraz z innymi dekabrystami skazanymi na śmierć został rozstrzelany 25 lipca 1826 roku w Twierdzy Piotra i Pawła.

Nikita Michajłowicz Muravyov(1795 - 1843) - Dekabrysta, jeden z najważniejszych ideologów ruchu.

Nikita urodził się w rodzinie szlacheckiej w Petersburgu. Pierwszą edukację w biografii N. Muravyova otrzymano w domu. Następnie wstąpił na Uniwersytet Moskiewski, po czym rozpoczął pracę jako rejestrator w Departamencie Ministerstwa Sprawiedliwości.

1812 w biografii N.M. Muravyov jest wskazany przez wstąpienie do wojska. Już w 1813 roku został chorążym. Nikita Muravyov brał udział w bitwach pod Dreznem, Hamburgiem i walczył z Napoleonem. Od 1817 był masonem i członkiem loży Trzech Cnót. W 1820 r. na żądanie złożył rezygnację ze służby, po czym rozpoczął służbę w Sztabie Generalnym Gwardii.

Muravyov przyczynił się do powstania Unii Zbawienia i Unii Dobrobytu. Będąc gorliwym działaczem, na jednym ze spotkań w 1820 roku wyraził ideę ustanowienia republikańskiej formy rządów w drodze zbrojnego powstania.

W 1821 r. dla N.M. W biografii Muravyova miało miejsce kolejne ważne wydarzenie - zorganizował Towarzystwo Północne. W tym samym roku działacz opracował własną wersję Konstytucji, jednak po krytyce ze strony innych myślicieli poprawił niektóre punkty.

Mimo że Murawjow opuścił Petersburg w grudniu 1825 r., został aresztowany 20 grudnia, gdyż uznano go za zaangażowanego w prace tajnego stowarzyszenia. 26 grudnia umieszczono go w Twierdzy Piotra i Pawła i skazano na 20 lat ciężkich robót. Okres ten został jednak później zmieniony i skrócony do 15 lat. W grudniu 1826 roku Muravyov przybył na Syberię. Żona Nikity, Aleksandra Czernyszewa, poszła z mężem. W 1836 przybył do Irkucka i tam, w guberni irkuckiej, zmarł w 1843 roku.

Cesarz Mikołaj 1 urodził się 25 czerwca (6 lipca) 1796 r. Był trzecim synem Paweł 1 i Maria Fiodorowna. Otrzymał dobre wykształcenie, ale nie rozpoznał nauk humanistycznych. Znał się na sztuce wojennej i fortyfikacyjnej. Był dobry w inżynierii. Jednak mimo to król nie był kochany w wojsku. Okrutne kary cielesne i chłód doprowadziły do tego, że wśród żołnierzy zakorzenił się przydomek Mikołaja 1 „Nikołaj Palkin”.

W 1817 roku Mikołaj poślubił księżniczkę pruską Fryderykę Ludwikę Charlotte Wilhelminę.

Aleksandra Fiodorowna, żona Mikołaja 1, posiadająca niesamowitą urodę, została matką przyszłego cesarza Aleksandra 2.

Mikołaj 1 wstąpił na tron po śmierci swojego starszego brata Aleksandra I. Konstantyn, drugi pretendent do tronu, zrzekł się swoich praw za życia starszego brata. Mikołaj 1 nie wiedział o tym i jako pierwszy przysiągł wierność Konstantynowi. Ten krótki okres został później nazwany Bezkrólewia. Choć manifest w sprawie wstąpienia na tron Mikołaja 1 został opublikowany 13 grudnia (25) 1825 r., to zgodnie z prawem panowanie Mikołaja 1 rozpoczęło się 19 listopada (1 grudnia). I już pierwszego dnia zapadła ciemność Powstanie dekabrystów na Placu Senackim, który został stłumiony, a przywódców stracono w 1826 r. Car Mikołaj I widział jednak potrzebę zreformowania systemu społecznego. Postanowił nadać krajowi jasne prawa, opierając się jednocześnie na biurokracji, gdyż zaufanie do szlachty zostało podważone.

Politykę wewnętrzną Mikołaja I wyróżniał skrajny konserwatyzm. Tłumiono najmniejsze przejawy wolnej myśli. Ze wszystkich sił bronił autokracji. Tajna kancelaria pod przewodnictwem Benckendorfa była zaangażowana w śledztwo polityczne. Po wydaniu w 1826 r. zarządzeń cenzuralnych zakazano wszelkich publikacji drukowanych o najmniejszym zabarwieniu politycznym. Rosja za Mikołaja I bardzo przypominała kraj tamtej epoki Arakcheeva.

Reformy Mikołaja 1 były ograniczone. Uproszczono ustawodawstwo. Pod kierunkiem Sperański Rozpoczęto publikację Kompletnego zbioru praw Imperium Rosyjskiego. Kiselew przeprowadził reformę zarządzania chłopami państwowymi. Chłopom przydzielano ziemię po przeniesieniu się na tereny niezamieszkane, na wsiach budowano punkty pierwszej pomocy, wprowadzano innowacje w technice rolniczej. Ale wprowadzenie innowacji odbyło się siłą i spowodowało ostre niezadowolenie. W latach 1839-1843 Przeprowadzono także reformę finansową, ustalając związek srebrnego rubla z banknotem. Jednak kwestia pańszczyzny pozostała nierozwiązana.

Polityka zagraniczna Mikołaja I miała te same cele, co jego polityka wewnętrzna. Za panowania Mikołaja I Rosja walczyła z rewolucją nie tylko w kraju, ale także poza jego granicami. W latach 1826-1828 W wyniku wojny rosyjsko-irańskiej Armenia została przyłączona do terytorium kraju. Mikołaj 1 potępił procesy rewolucyjne w Europie. W 1849 r. wysłał armię Paskiewicza, aby stłumiła rewolucję węgierską. W 1853 roku przystąpiła Rosja wojna krymska. Jednak w wyniku pokoju paryskiego zawartego w 1856 r. kraj utracił prawo do posiadania floty i twierdz na Morzu Czarnym oraz utracił południową Mołdawię. Awaria nadszarpnęła zdrowie króla. Mikołaj 1 zmarł 2 marca (18 lutego) 1855 roku w Petersburgu, a na tron wstąpił jego syn Aleksander 2.

Aleksander I życzył Rosji liberalnych reform. W tym celu utworzono „tajny komitet”, a głównym asystentem cesarza został Michaił Michajłowicz Speranski.

M. M. Speransky- syn wiejskiego księdza, który bez mecenatu został sekretarzem cesarza, miał wiele talentów. Dużo czytał i znał języki obce.

W imieniu cesarza Speransky opracował projekt reform mających na celu zmianę systemu zarządzania w Rosji.

Projekt reformy Speransky’ego.

M. Speransky zasugerował następujące zmiany:

wprowadzić zasadę podziału władzy na ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą;
wprowadzić samorząd lokalny na trzech poziomach: volost, powiatowy (powiat) i wojewódzki
umożliwienie udziału w wyborach wszystkim właścicielom gruntów, w tym chłopom państwowym (45% ogółu)

Po raz pierwszy założono, że wybory do Dumy Państwowej będą oparte na głosowaniu – wielostopniowym, nierównym dla szlachty i chłopów, ale szerokim. Reforma M. Speranskiego nie dała Dumie Państwowej szerokich uprawnień: wszystkie projekty zostały omówione, zatwierdzone przez Dumę, wejdą w życie dopiero za zgodą cara.

Car i rząd jako władza wykonawcza zostali pozbawieni prawa stanowienia prawa według własnego uznania.

Ocena reform M. Speransky'ego.

Gdyby projekt reformy państwa M. Speranskiego w Rosji został wcielony w życie, uczyniłoby to nasz kraj monarchią konstytucyjną, a nie absolutną.

Projekt nowego rosyjskiego kodeksu cywilnego.

M. Speransky potraktował ten projekt w taki sam sposób, jak pierwszy: nie biorąc pod uwagę rzeczywistej sytuacji w państwie.

Działacz stworzył nowe prawa w oparciu o dzieła filozoficzne Zachodu, jednak w praktyce wiele z tych zasad po prostu nie sprawdziło się.

Wiele artykułów tego projektu to kopie Kodeksu Napoleona, co wywołało oburzenie w rosyjskim społeczeństwie.

M. Speransky wydał dekret zmieniający zasady nadawania stopni, próbował walczyć z wyniszczonym wojnami deficytem budżetowym, brał udział w opracowywaniu taryfy celnej w 1810 roku.

Koniec reform.

Sprzeciw wobec reformatora zarówno na górze, jak i na dole podyktował Aleksandrowi I decyzję o usunięciu M. Speranskiego ze wszystkich stanowisk i zesłaniu go do Permu. I tak w marcu 1812 roku przerwano jego działalność polityczną.

W 1819 r. M. Speransky został mianowany generalnym gubernatorem Syberii, a w 1821 r. powrócił do Petersburga i został członkiem utworzonej Rady Państwa. Po przymusowym wygnaniu M. Speransky zrewidował swoje poglądy i zaczął wyrażać myśli przeciwne do swoich poprzednich.