Prawdziwa historia pana Gerasimova. Georgy Gerasimov i jego historia cywilizacji(1)

Jako student zaczął budować własną wersję materializmu historycznego. W szczególności podjął wówczas rozwiązanie teoretycznego problemu, w jaki sposób cywilizacja powinna powstać i rozwijać się na planecie Ziemia. Powstałe rozwiązania były w poważnym konflikcie z TI, więc zrezygnowałem z tego zadania, uznając, że nie biorę pod uwagę czegoś istotnego. W tamtym czasie nie mogłem nawet pomyśleć, że TI może być fałszywe.

Georgy Michajłowicz Gierasimow(1957, Rosja) - jeden z epigonów „Nowej chronologii”, autor książki „Prawdziwa historia Rosji i cywilizacji”, znanej z teorii pochodzenia człowieka od małpy wodnej, w rewizji „tradycyjna historia” sięga już połowy XIX wieku.

Biografia

• W 1974 ukończył liceum ze złotym medalem w Saratowie. W klasach starszych brałem udział w olimpiadach z fizyki, matematyki, chemii. Wygrał w mieście i regionie, zwycięzca olimpiad ogólnounijnych.
• W 1974 wstąpił, aw 1980 ukończył z wyróżnieniem Moskiewski Instytut Fizyki i Techniki. Moskiewski Instytut Fizyki i Technologii szkoli fizyków do badań naukowych. W instytucie zaczęła się pasja do nauk społecznych.
• Od 1980 r. inżynier, a od stycznia 1984 r. starszy pracownik naukowy w VNIIFTRI – Ogólnounijnym Naukowo-Badawczym Instytucie Pomiarów Fizycznych, Technicznych i Radiotechnicznych.
• W 1991 roku miał wystarczająco dużo materiału do rozprawy doktorskiej i kilku doktorów.

Obrona była nieistotna, ponieważ wszystko się zawaliło (poza tym pasja do filozofii wschodnich dotknęła).

• W 1992 roku opuścił instytut z powodu upadku nauki. Stworzył kilka własnych, całkowicie zróżnicowanych firm. Po domyśle musiałem zacząć je ograniczać. Ostatni zamknięty w 2003 roku.
• Od 2004 roku pracuję jako technolog w zakładzie chłodniczym.
• W 1999 roku po raz pierwszy przeczytałem jedną z książek Fomenko:

Ta jedna książka i moje własne opracowania sprzed dwudziestu lat na temat teorii pochodzenia cywilizacji okazały się wystarczające, aby dojść do ostatecznego wniosku o fałszywości TI. Zaproponował własne podejście do tego tematu, opublikował je w 2000 roku w książce Applied Philosophy. Matematycznie rygorystyczne rozwiązanie w tej pracy można uznać za „początek państwowości”. Potem rozwiązano jeszcze trzy podstawowe problemy.

• W czerwcu 2003 r. - „o przejściu ze stanu zwierzęcego do ludzkiego”.
• W maju 2004 – zbudowano „teorię kalendarzy w cywilizacji”.
• W grudniu 2004 roku udało się odkryć i sformułować „prawo reprodukcji Wielkich Książąt”. Te matematycznie rygorystyczne rozwiązania okazały się wystarczające do stworzenia już dokładnej koncepcji historycznej.
• Po 2000 roku autor zaczął mieć asystentów.

Od czerwca 2004 jest już dwóch asystentów. Jednym z nich jest A. M. Trukhin, którego rola w dalszym pisaniu książki jest nie mniejsza niż moja. Obecnie jest czterech stałych asystentów i kilkunastu innych zwolenników, którzy od czasu do czasu udzielają pomocy.

• W 2006 roku ukazała się książka „Nowy krótki kurs historii Rosji i cywilizacji”. Opublikował wstępne wyniki. Od koncepcji do ukończonej wystarczająco dużo zbudowanej historii, dużo żmudnej pracy z wydarzeniami historycznymi. Zadanie polega na selekcji, przesiewaniu, dopasowaniu do koncepcji, poprawianiu i dopracowywaniu szczegółów.
• W grudniu 2007 roku książka „Prawdziwa historia Rosji i cywilizacji” została zasadniczo ukończona.

Książki

• Gerasimov G.M. Prawdziwa historia Rosji i cywilizacji (htm), (słowo)

Książka nie jest łatwa do zrozumienia, wymaga pracy nad nią, wielokrotnego czytania. Pewne punkty stają się jasne dopiero po przeczytaniu całej książki.

W 1980 ukończył Moskiewski Instytut Fizyki i Technologii. Do 1992 - fizyk, naukowiec. W latach studenckich podjął próbę teoretycznego rozwiązania kwestii, jak cywilizacja powinna narodzić się na planecie, jednak ponieważ wynik był zasadniczo sprzeczny z oficjalną historią, odłożył to zadanie na jakiś czas.

W 1999 roku, po zapoznaniu się z jednym z dzieł A.T. Fomenko, postanowił powrócić do studenckich wydarzeń sprzed dwudziestu lat, które nakreślił w swojej pierwszej opublikowanej książce Applied Philosophy (2000).

W 2003 roku znalazł teoretycznie fundamentalne rozwiązanie kwestii pochodzenia człowieka; w 2004 roku zorientowali się w kalendarzowej historii cywilizacji i reprodukcji wielkich książąt.

Od 2005 roku na podstawie otrzymanych decyzji zajmuje się rekonstrukcją historii świata. Książka „Prawdziwa historia Rosji i cywilizacji” była stale poddawana korektom, istniało ponad pięćdziesiąt wersji roboczych. W 2006 roku ukazała się aktualna wersja książki pod tytułem „Nowy krótki kurs historii Rosji i cywilizacji”. W 2009 roku prace zostały faktycznie zakończone.

Książki (4)

Nowe spojrzenie na historię teoretyczną

Od mitu do prawdziwej historii.

Ta książka oferuje nowe spojrzenie na historię teoretyczną. Niestety oficjalny punkt widzenia na historię nie jest w stanie dać satysfakcjonujących odpowiedzi na dziesiątki najbardziej naturalnych pytań.

Jak zbudowano piramidy egipskie? Jak wydobywano cynę w epoce brązu? Z czego robiono żagle skandynawskie w starożytności? Dlaczego równonoc wiosenna nie przypada 21 marca 1582 roku? Dlaczego na monetach Piotra I nie ma cyfr arabskich? Dlaczego w Anglii i Japonii panuje ruch lewostronny? Jak Stany Zjednoczone radziły sobie przez stulecie bez własnej waluty? Dlaczego nabożeństwo prawosławne odbywa się bez akompaniamentu muzycznego, mimo że wpływ muzyki sakralnej na słuchaczy jest ogromny? Jak przebiegało przejście ze zwierzęcego stanu świadomości do ludzkiego? A lista takich stosunkowo prostych pytań jest długa.

Filozofia stosowana

Proponowana praca nie jest ani zabawna, ani łatwa do przeczytania. Poleciłabym, aby podejmowały go tylko osoby, dla których proces myślowy nie jest rzeczą niezwykłą, najlepiej z treningiem fizycznym i matematycznym. Nie niesie ze sobą informacji, ale całe koncepcje, których znajomość powinna jedynie stymulować początek procesu myślowego.

W związku z tym próba odczytania dzieła po przekątnej i na tej podstawie przyjęcia go lub odrzucenia jest absolutnie beznadziejna, gdyż tkwiąca w nim gęstość intelektualna odpowiada bardziej krótkiemu podręcznikowi matematyki, który nie pozwala na powtórzenie wcześniejszych wyrażane pomysły niż do dziennikarstwa.

Prawdziwa historia Rosji i cywilizacji

Książka dostarcza wyczerpujących danych ukazujących antynaukowy charakter oficjalnej historii, a także proponuje nową historyczną koncepcję rozwoju cywilizacji z dowodem na wyjątkowość scenariusza historycznego.

Praca zawiera oryginalne teorie powstania człowieka i powstania państwowości. Zasadniczo rozwiązuje problem kalendarzy w cywilizacji i rzeczywistego datowania wydarzeń historycznych. Na podstawie tych decyzji budowana jest krótka, ale w miarę pełna historia cywilizacji od neandertalczyków do drugiej połowy XIX wieku.

Przywrócona historia, wraz z faktami celowego wypaczenia historii oficjalnej, pozwoliła zidentyfikować motywy, mechanizmy i główne etapy jej fałszowania.

G.M. Gierasimow o swojej książce „Prawdziwa historia Rosji i cywilizacji”

Fałsz oficjalnej historii starożytnej nie budzi już dziś wątpliwości wśród tych, którzy nie są zbyt leniwi, by się w nią zagłębić. Są dziesiątki najbardziej naturalnych pytań, na które nie jest w stanie udzielić choćby najmniejszej satysfakcjonującej odpowiedzi.

• Dlaczego Anglia i Japonia jeżdżą po lewej stronie?
• Dlaczego Żydzi wywodzą się z linii matczynej?
• Jak zbudowano piramidy egipskie?
• Jak wydobywano cynę w „epoce brązu”, drugi obok miedzi główny składnik brązu?
• Z czego robiono żagle skandynawskie w starożytności?
• Jak Stany Zjednoczone radziły sobie przez stulecie bez własnej waluty?
• Dlaczego równonoc wiosenna nie przypada 21 marca 1582 roku?
• Dlaczego wszystkie artykuły o filozofii w encyklopedii Brockhausa i Efrona zamawiano u rosyjskiego filozofa Sołowiowa, a F. Nietzsche nie mógł nawet sprzedawać swoich publikacji w Niemczech w nakładzie zaledwie 40 egzemplarzy?
• Jak ustalono równonoc wiosenną na I Soborze Ekumenicznym?
• Dlaczego nabożeństwo prawosławne odbywa się bez akompaniamentu muzycznego?
• Dlaczego na monetach Piotra I nie ma cyfr arabskich?
• Jak dzieci Mienszykowa zostały książętami Świętego Cesarstwa Rzymskiego? Itp.

Oficjalna historia w ogóle nie zawraca sobie głowy, jak każda normalna nauka powinna, odpowiedziami na pytania "Jak" oraz "czemu". W związku z tym bronią go dzisiaj albo dogmatycy, którzy nie mają niezbędnej kultury myślenia, albo ci, którzy mają takie lub inne interesy handlowe w tej dziedzinie.

Kryzys tlił się słabo przez prawie sto lat, ale dopiero w ciągu ostatnich dziesięciu lat nasilił się i wyszedł. Kiedy możemy spodziewać się jego ostatecznej akceptacji?

Nieco podobna sytuacja miała miejsce w fizyce na przełomie XIX i XX wieku, kiedy rozpoczęto badanie mikroświata, a prace teoretyczne doszły do ​​poziomu analizy efektów relatywistycznych. W fizyce uporządkowanie teorii i filozoficznego zrozumienia wyników zajęło kilka dekad.

I to jest w nauce, która pod względem kultury ogólnej przewyższa jakościowo wszystkie inne dyscypliny, gdzie w przeciwieństwie do historii teoria jest wszechstronnie testowana eksperymentalnie. Opierając się więc na analogiach, biorąc pod uwagę konserwatyzm historyków i brak wśród nich nowoczesnej kultury naukowej, kryzys mógł ciągnąć się przez wieki.

W fizyce naukowcy zetknęli się z efektami, które w życiu codziennym nie mają nawet z daleka analogii, całkowicie przewracające obraz świata, takie jak krzywizna przestrzeni i czasu czy zdolność mikrocząstek do swobodnego przenikania wszelkich przeszkód.

Wydawałoby się, że problemy naukowe w historii nie mogą być współmierne do problemów fizyki pod względem złożoności. Przecież historia społeczeństwa powinna być naturalna na poziomie zdrowego rozsądku i codziennego doświadczenia. Okazuje się jednak, że znacznie trudniej jest poradzić sobie z krzywizną kulturowego czasu i przestrzeni niż fizyczną. Jaki jest problem?

Problem nie tkwi w jednym, a w całym ich kompleksie społecznym. po pierwsze, samo zadanie przywrócenia prawdziwych wydarzeń, gdy ktoś jest zainteresowany ich ukryciem, jest w większości przypadków bardzo trudne. Gdyby tak nie było, a przeszłość można by łatwo przywrócić, praktycznie nie byłoby przestępstw kryminalnych. I one, jak pokazuje wcześniejsze doświadczenie ludzkości, są nadal nie do wykorzenienia.

Po drugie, często decydujących informacji dla przywrócenia wydarzeń w sprawach karnych dostarcza analiza motywów wszystkich uczestników, a przy globalnym zniekształceniu przeszłości wymazuje się nie tylko prawdziwe wydarzenia, ale także prawdziwe motywy.

Jeśli dodamy do tego, że historia nie została zniekształcona od razu, ale w wyniku całej serii kolejnych zmian na przestrzeni stulecia, to ginie kilka warstw prawdziwych obrazów przeszłości, wydarzeń i motywów zniekształcania historii. Niemożliwe staje się nawet podejście do zadania przywracania przeszłości. W zasadzie nie ma się czego chwycić.

Praktycznie brak źródeł, na których można polegać. Przepisano historię wydarzeń i dynastyki. Historia religii jest praktycznie cała fikcyjna. Historia kultury zmieniła się w taki sposób, aby potwierdzić historię dynastyczną, religijną i wydarzenia. Historia nauki i techniki została sfalsyfikowana jako ostatnia w drugiej połowie XIX wieku, tak aby odpowiadała reszcie historii.

Po trzecie, zniekształcanie historii zawsze było dokonywane na polecenie władz, które ustalały, co i jak zniekształcać, finansowały te prace, zapewniały udział w tej pracy wszystkich możliwych pomocników, zarówno tych w służbie publicznej, jak i „niezależnych”. Dlatego fałszerstwa zostały wykonane ostrożnie.

Większość historycznych śladów, które nie mieszczą się w oficjalnej historii, fałszerzy niszczyli i tworzyli podróbki przez ponad sto lat. W rezultacie dziś praktycznie nie ma materiałów historycznych niezbędnych do stworzenia prawdziwej wersji historycznej.

A wszystkie pozostałe ślady historyczne, takie jak znaleziska archeologiczne, broń, biżuteria, monety, litery z kory brzozowej, tabliczki gliniane itp., są bardzo pouczające w szczegółach, zupełnie nieinformacyjne w kwestiach koncepcyjnych. Można je naturalnie logicznie ułożyć w różnych wersjach historycznych.

Fragment mapy reliefowej Ziemi, wykonanej nieznaną technologią ponad 100 000 lat temu.

Czwarty, dokładnie moc jest klientem nauk podstawowych, do których należy historia. A kto płaci, zamawia „muzykę”. O tym, jaka ma być „historia naukowa”, jaki będzie personel i kultura, jakie środowisko moralne, aż po pytanie, co można badać, a co nie, decyduje władza. W efekcie oficjalna „nauka-historia” jest ułożona w taki sposób, że w zasadzie nie jest w stanie wykroczyć przeciwko klientowi i zrobi wszystko, aby zakłócić pracę przywracania prawdziwej historii. Aby skutecznie przezwyciężyć kryzys, konieczne jest:

1. Stwórz podstawową koncepcję historyczną.

2. Aby wypełnić ją konkretami na podstawie pozostawionych śladów historycznych, budując w rezultacie prawdziwą historię cywilizacji.

3. Pokaż technicznie, jak na każdym etapie przeprowadzono fałszerstwo.

4. Znajdź motyw fałszerstwa na każdym etapie historycznym, który właśnie się ukrywał.

5. Przekonać zawodowych historyków o wierności nowej wersji, właśnie tych, którzy powinni się temu przeciwstawić.

W związku z ostatnim punktem w szczególności należy rozpoznać całkowita niekompetencja w historii nauki na poziomie konceptualnym współczesnych historyków i nikt nie lubi przyznawać się do błędów na tym poziomie. Pracę tę będą więc utrudniać nie tylko historycy, którzy poświęcili się istocie problemu, których zresztą praktycznie nie ma ze względu na długość i wieloetapowe fałszowanie, ale wszyscy oni. „kasta zawodowa”.

Dlatego spełnienie punktu piątego jest na ogół możliwe tylko w wyniku naturalnej zmiany dwóch pokoleń historyków. Przyznanie się do błędów poprzedników nie jest już tak haniebne. Nawiasem mówiąc, po stworzeniu koncepcji naukowej tyle czasu zajęło chemii przejście od pseudonaukowego etapu alchemicznego do naukowego.

A ile czasu potrzeba na zaliczenie pierwszych czterech punktów teoretycznych? Fałszywcy byli pewni, że zasadniczo nie da się ich wdrożyć. Fałszowanie zostało dokonane w taki sposób, że nie można było przebić się nawet przez jeden z jego etapów. A takie etapy były co najmniej trzy.

Pierwszy rozpoczęty w 1776 r., druga- w 1814 r., trzeci- w 1856 r. W związku z tym wiele prób zbudowania alternatywnej koncepcji historycznej zakończyło się niepowodzeniem ze względu na praktycznie całkowity brak wiarygodnych materiałów historycznych na poziomie koncepcyjnym. W zasadzie nie było na czym polegać. A bez tego kolejne punkty okazały się niemożliwe.

Autorowi tej publikacji, w wyniku splotu okoliczności, udało się spełnić wszystkie punkty teoretyczne. Na podstawie geografii i rozmieszczenia stref przyrodniczych i klimatycznych zbudowano ekonomiczny model powstawania cywilizacji na planecie Ziemia i bezwzględnie udowodniono jej wyjątkowość. W szczególności znaleziono zestaw warunków przyrodniczych i krajobrazów niezbędnych do tego.

Umożliwiło to unikalne powiązanie miejsca pochodzenia człowieka i pierwszej cywilizacji z terytorium Rosji. W efekcie pojawiła się wiarygodna podstawa, na której można było oprzeć się przy tworzeniu podstawowej koncepcji historycznej. Rozwój koncepcji doprowadził do trzech wniosków udowodnionych matematycznym rygorem:

- po pierwsze, znalazł jedyny możliwy wariant pochodzenia człowieka;

- Po drugie, udało się przywrócić starożytne prawo reprodukcji dynastii królewskich i system zarządzania w Cesarstwie Rzymskim i Bizancjum;

- trzeci, problem kalendarzy został całkowicie rozwiązany. Pokazano, kiedy i jakie kalendarze, księżycowe czy słoneczne, były używane w cywilizacji.

To zaowocowało motywami i podstawowym sposobem pierwszego fałszowania. Dalsza rekonstrukcja historii doprowadziła do drugiego etapu fałszowania, a następnie do trzeciego. Przechodząc od starożytności można zobaczyć stan cywilizacji w przededniu fałszerstw i motywów. Zadanie staje się znacznie łatwiejsze niż przy przechodzeniu z teraźniejszości do przeszłości.

Na zakończenie chciałbym zwrócić uwagę na następujące. Zwykle teoria naukowa, zwłaszcza taka, która poważnie zmienia postrzeganie świata, przechodzi przez kilka etapów. Najpierw etap polemiczny. Następnie następuje etap filozoficznego zrozumienia uzyskanych wyników.

W trzecim etapie, gdy słuszność teorii przestaje budzić wątpliwości i ustalono jej miejsce, wyniki przedstawiane są w trybie podręcznikowym, tak aby były jak najbardziej przystępne dla ucznia. „Real History…”, mimo że zawiera kilka nowych teorii obalających ogólnie przyjęte idee, najbliższa jest publikacjom trzeciego etapu. Poprzednie zostały omówione we wcześniejszych publikacjach autora.

W związku z tym zalecenie, jak czytać i postrzegać proponowaną książkę, podniesiono tych, którzy po raz pierwszy napotkają problem. Stosunek autora do twierdzenia, że ​​oficjalna historia jest całkowicie fałszywa, zanim sam zagłębił się w ten temat, był taki sam, jak dziś zdecydowanej większości. Historia była postrzegana, podobnie jak inne nauki, w których wciąż mogły być nierozwiązane problemy, pewne nieścisłości, ale zupełny fałsz na poziomie zdrowego rozsądku wydawał się zupełnie niemożliwy.

Przedmowa A.M. Trukhin przede wszystkim ma na celu wprowadzenie do tematu nieprzygotowanego czytelnika, o ile jest to ogólnie możliwe od razu. Powinna odwrócić stosunek czytelnika do oficjalnej historii, na której opiera się większość naszej kultury. Świadomość człowieka nie pozwala z nim w ten sposób operować. W umyśle muszą być fundamenty, którym można zaufać. Historia cywilizacji wśród nich. Dlatego na początek czytelnik, dotykając tego tematu po raz pierwszy, powinien przynajmniej odnieść ze wstępu wrażenie, że w oficjalnej nauce historycznej nie jest to to samo, co w innych naukach. Występują problemy na jakościowo innym poziomie.

Nie jest konieczne natychmiastowe zgadzanie się z tym lub całkowite odrzucenie. Należy to wziąć pod uwagę, a także fakt, że dziś wiele tysięcy osób o różnym poziomie wykształcenia, mniej lub bardziej zagłębionych w temat, jest przekonanych o tym nieadekwatność oficjalnej historii.

Ludzkość nie jest jeszcze w stanie samodzielnie zbudować takiej piramidy.

Pierwsza część Książka poświęcona jest metodologii i dostatecznie szczegółowo wyjaśnia społeczne i metodologiczne cechy nauki historycznej, które mogą prowadzić do takich anomalii. Wykształcony i myślący czytelnik, nawet nie będący wcześniej w temacie, powinien już tę część książki odbierać dość pozytywnie. Nie sugeruje to jeszcze poziomu zniekształceń w historii, ale czytelnik jest psychologicznie przygotowany na to, że te zniekształcenia mogą być bardzo poważne.

Druga część Książka jest teoretycznym rozwiązaniem problemu, jak cywilizacja powinna się narodzić i rozwijać na planecie Ziemia. Ta decyzja jest surowa. Jednak bardzo mały procent czytelników może odczuć rygor tego rozwiązania, gdyż wynikowe rozwiązanie leży w obszarze, który wciąż nie jest dostatecznie sformalizowany. Dlatego czytelnika, który nie jest przekonany o rygoryzmie i wyjątkowości otrzymanego rozwiązania, ponownie proszony jest o po prostu uwzględnienie go jako jednej z możliwych opcji.

Trzecia część książki są kluczowe. Zawiera główną część dowodową proponowanej koncepcji. W oparciu o rozwiązanie uzyskane w drugiej części analizowany jest problem kalendarzy i datowania wydarzeń. Dowód na wyjątkowość proponowanego rozwiązania jest już podany z matematycznym rygorem w sformalizowanej dziedzinie. Aby to zrozumieć, wystarczy wykształcenie średnie i chęć uczciwego zrozumienia tematu.

Oczywiste jest, że nawet po dowodach na ten poziom, większości czytelników będzie psychologicznie bardzo trudno porzucić sposób myślenia, który ukształtował się od dzieciństwa, przez długi czas i na wiele sposobów. Tu jednak każdy będzie musiał samodzielnie dokonać wyboru, co determinuje jego osobistą świadomość, sugestię publiczną, hipnozę lub siłę własnego intelektu, jaką wybierze historię cywilizacji, naukową, zgodną z innymi naukami i logiką, czy anty- naukowej, ale wszechstronnie przenikniętej kulturą ludzką.

W czwarta część Proponowana jest wersja historii stworzona na podstawie nowej, sprawdzonej koncepcji. Niektóre drobne niedokładności nie są tutaj wykluczone, ale ich prawdopodobieństwo jest bardzo małe. Historia zbudowana w oparciu o nową koncepcję jest na ogół znacznie bardziej logiczna i naturalna niż tradycyjna z punktu widzenia ekonomii i psychologii człowieka.

Część piąta poświęcony kulturze ludzkiej w najszerszym tego słowa znaczeniu. Pokazuje dobrą zgodność naszej obecnej kultury z tworzoną nową historią i pewne sprzeczności z oficjalną. Niewielkie miejsce w proponowanej pracy zajmuje jednak krytyka oficjalnej historii. Temat ten umiejętnie ujawnia się w niektórych pracach innych autorów, w szczególności w załącznikach, abstraktach autorstwa A.M. Książki Trukhin autorstwa V. Lopatina „Macierz Scaligera”. Ta krytyczna praca sama w sobie zabija tradycyjną historię na miejscu. Celem książki oferowanej czytelnikowi jest przedstawienie konstrukcji, która nie była jeszcze dostępna przed tą publikacją.

Dwie ostatnie aplikacje odwracają językową koncepcję cywilizacji. Zostały one wykonane na podstawie prognozy koncepcyjnej iw pełni potwierdziły proponowaną wersję historii. Rosyjski jest głównym językiem cywilizacji. Wszystkie inne języki to jego aberracje. Na poziomie rdzeni słów cały świat nadal mówi po rosyjsku.

G.M. Gierasimow

1. Podstawy historii nauki

Dziś wśród osób zaangażowanych w historię panuje spora różnica zdań. Niektórzy twierdzą, że historia została globalnie sfałszowana, podczas gdy inni, głównie zawodowi historycy, w zasadzie zaprzeczają takiej możliwości.

Ta książka jest poświęcona uzasadnieniu pierwszej opinii, przyjrzyjmy się więc nieco bardziej szczegółowo argumentom strony przeciwnej. Co mogą wnieść przeciwnicy globalnej falsyfikacji na poparcie swojego stanowiska, jeśli nie liczyć emocjonalnych polemicznych „argumentów”, takich jak oskarżanie przeciwników o „manię prześladowania” czy przestrzeganie „teorii spiskowej”? Na pierwszy rzut oka zestaw argumentów wydaje się imponujący.

1. Oficjalna historia świata to kolosalny system skoordynowany w czasie i przestrzeni między różnymi krajami i regionami.

2. Cały ten system jest dobrze potwierdzony źródłami historycznymi, zabytkami kultury, architektury itp.

3. Dane z wielu nauk stosowanych: archeologia, etnografia, językoznawstwo itp. potwierdzić historię świata.

4. Pod uwagę brane są tylko fakty potwierdzone przez kilka niezależnych źródeł.

Redakcyjny

Niektóre z głównych wydarzeń z prawdziwej przeszłości naszej cywilizacji można znaleźć i obejrzeć na stronie Food of Ra. Musisz przeczytać od pierwszej sekcji ...

Georgy Mikhailovich Gerasimov stał się znany w alternatywnych kręgach dzięki swojej pracy Prawdziwa historia Rosji i cywilizacji. Zawiera zupełnie nowe spojrzenie na przeszłość całej ludzkości.

Gierasimow nie jest zawodowym historykiem. Z wykształcenia jest fizykiem. Ukończył z wyróżnieniem Moskiewski Instytut Fizyki i Techniki w 1980 roku. Pracował jako naukowiec w Instytucie VNIIFTRI. Mógłby zostać odnoszącym sukcesy naukowcem w naukach ścisłych. Ale w tym czasie rozpoczął się kryzys w ZSRR. Gierasimow opuszcza naukę i do końca lat dziewięćdziesiątych, ze zmiennym powodzeniem, zajmuje się działalnością przedsiębiorczą. Ale po domyśle stopniowo ogranicza wszystkie swoje projekty.

W tym czasie Gierasimow zaczął zwracać uwagę na badanie przeszłości. Stara się zastosować swoją wiedzę z zakresu nauk ścisłych, aby… lepiej zrozumieć historię. Na przykład sformułował „prawo reprodukcji wielkich książąt”. Na podstawie swoich obliczeń badacz próbował tworzyć koncepcje historyczne.

W 2007 roku ukazała się praca „Prawdziwa historia Rosji i cywilizacji”. Przedstawia pojęcie przeszłości, które radykalnie przeczy wszystkim współczesnym danym naukowym.

Dzisiaj rozważymy najstarszy, a nawet prehistoryczny okres. Książka – jak można się domyślić – rozpoczyna się opisem pochodzenia człowieka.

Wymieńmy pokrótce najciekawsze i kontrowersyjne wypowiedzi autora.

Cro-Magnon jest w rzeczywistości fizycznie zdegradowanym neandertalczykiem. Większość współczesnych naukowców uważa kromaniończyków i neandertalczyków za dwa gatunki biologiczne, które istniały równolegle. Z biegiem czasu ta pierwsza wyparła tę drugą. Neandertalczycy byli niszczeni, asymilowani (kwestionowani przez niektórych naukowców i jest to założenie, a nie fakt) lub sami wymarli w wyniku pogarszających się warunków klimatycznych. Gierasimow uważa, że ​​było inaczej. Samice neandertalczyków żyły w odrębnych rodzajach od samców. Aby kontynuować rodzinę, od czasu do czasu spędzali razem czas. Dzieci płci męskiej urodzone słabe pozostały z kobietami. Z czasem zaczęli dawać potomstwo. Tak pojawili się Cro-Magnonowie, którzy byli fizycznie gorzej rozwinięci niż neandertalczycy. Nie jest do końca jasne, skąd Gierasimow uzyskał informacje o takich szczegółach z życia neandertalczyków. Na podstawie danych uzyskanych w miejscach ich pochówku możemy stwierdzić, że kobiety i mężczyźni neandertalczycy żyli razem. Przynajmniej nic nie wskazuje na to, że istniała między nimi ścisła separacja. A w naturze mężczyźni i kobiety żyją razem. W tym wśród naczelnych, które są najbliższymi krewnymi człowieka. Nie bez znaczenia jest również to, że kromaniończycy pojawili się w Afryce, a neandertalczycy w Europie, jako dwa niezależnie wyłonione gatunki biologiczne.

Neandertalczycy żyli prawie do XX wieku. Dowodem na to są legendy o goblinie, brownie, trollach, „bałwanie”. Teoretycznie jeden z neandertalczyków, pitekantropów, denisowian naprawdę mógłby przeżyć do dziś. Jak to udowodnić w praktyce? Możesz złapać jednego z nich lub wykopać miejsce pochówku. Tak czy inaczej, wymagane są dowody materialne. Bez nich legendy pozostaną legendami.

Na dowód, że neandertalczycy przetrwali niemal do dziś, Gierasimow przytacza historię Zany z Abchazji. Ta kobieta naprawdę przyciągnęła uwagę naukowców swoim rzekomo niezwykłym wyglądem (nie ma jej zdjęcia, a miejsce pochówku jest nieznane). Odkopali nawet grób jej syna. Okazało się, że jego szczątki były rzeczywiście niezwykłe. Podobno byli pochodzenia australoidalnego. W 2015 roku profesor Brian Sykes opublikował wyniki badań genetycznych. Do czego pobrano ślinę od potomków Zany, jako materiał do badań. Okazało się, że genetycznie potomkowie tej kobiety są podobni do ludzi żyjących w Afryce 100 000 lat temu. Choć wyniki badań są interesujące, nie potwierdziły, że Zana była przedstawicielką neandertalczyków.

Ciąg dalszy nastąpi…

Gierasimow Gieorgij Michajłowicz, urodzony w 1957 roku. Rosyjski. W 1974 ukończył liceum ze złotym medalem w Saratowie. W klasach starszych brałem udział w olimpiadach z fizyki, matematyki, chemii. Wygrana w mieście i regionie, zwycięzca olimpiad ogólnounijnych

Zadania olimpijskie z matematyki i fizyki z reguły wymagają niestandardowego myślenia, umiejętności samodzielnego wymyślania nowych metod rozwiązań i dowodów

W 1974 wstąpił, aw 1980 ukończył z wyróżnieniem Moskiewski Instytut Fizyki i Techniki. Moskiewski Instytut Fizyki i Technologii przygotowuje fizyków na stypendystów

W instytucie zaczęła się pasja do nauk społecznych. Starannie dowiódł nieadekwatności (nieścisłości i niekonsekwencji) marksizmu, zarówno filozofii, jak i ekonomii politycznej. Miałem problemy z czekistami

Jako student zaczął budować własną wersję materializmu historycznego. W szczególności podjął wówczas rozwiązanie teoretycznego problemu, w jaki sposób cywilizacja powinna powstać i rozwijać się na planecie Ziemia. Powstałe rozwiązania były w poważnym konflikcie z TI, więc zrezygnowałem z tego zadania, uznając, że nie biorę pod uwagę czegoś istotnego. Wtedy nie mogłem nawet pomyśleć, że TI może być fałszywe

Pasja do filozofii doprowadziła do systemów wschodnich. Tak pozostało do dziś. W szczególności niektóre naukowe regalia, sława, sława, a nawet pieniądze, przekraczające jakieś minimum niezbędne w życiu, w ogóle mnie nie interesują

Od 1980 r. inżynier, a od stycznia 1984 r. starszy pracownik naukowy VNIIFTRI – Ogólnounijnego Instytutu Naukowo-Badawczego Pomiarów Fizycznych, Technicznych i Radiotechnicznych. Był to główny ośrodek metrologiczny ZSRR

Dla zilustrowania opowiem, czym jest metrologia.. To nauka pomiaru najwyższej precyzji. Jaki jest tutaj główny problem? - Fakt, że bardzo trudno jest wykonać urządzenie o najwyższej dokładności, nie tyle technicznie, co w zasadzie

Jak powstaje jakiekolwiek urządzenie pomiarowe, na przykład linijka? - Pobiera się metalowy (lub inny) pasek i nakłada się na niego skalę, która jest pobierana z dokładniejszego urządzenia pomiarowego. To z kolei jest kalibrowane za pomocą jeszcze dokładniejszego przyrządu. A jak zrobić najdokładniejsze urządzenie pomiarowe, które nie ma czego kalibrować?

Należy to zrobić, a dokładność uzasadnić, teoretycznie uwzględniając wszystkie możliwe źródła błędów i poprawnie określając ich poziom. Obliczenia teoretyczne i dowody są uznawane za prawdziwe i „materializują się”, umiejętnie wykonane stają się przewodnikiem praktycznych działań nie tylko dla tych, którzy je wykonali, ale także dla szerokiego grona użytkowników

Uczestniczył w kilku ciekawych projektach. W 1991 roku miał wystarczająco dużo materiału do rozprawy doktorskiej i kilku doktorów. Obrona była nieistotna, ponieważ wszystko się zawaliło (poza tym pasja do filozofii Wschodu wpłynęła)

W 1992 roku opuścił instytut z powodu upadku nauki. Stworzył kilka własnych, całkowicie zróżnicowanych firm. Po domyśle musiałem zacząć je ograniczać. Ostatni zamknięty w 2003 roku. Od 2004 pracuję jako technolog w zakładzie chłodniczym

W 1999 roku po raz pierwszy przeczytałem jedną z książek Fomenko. Ta jedna książka i moje własne opracowania sprzed dwudziestu lat na temat teorii pochodzenia cywilizacji okazały się wystarczające, aby dojść do ostatecznego wniosku o fałszywości TI. Zaproponował własne podejście do tego tematu, opublikował je w 2000 roku w książce „Filozofia stosowana”

Matematycznie rygorystyczne rozwiązanie w tej pracy można uznać za „początek państwowości”. Potem rozwiązano jeszcze trzy podstawowe problemy. W czerwcu 2003 r. - „o przejściu ze stanu zwierzęcego do ludzkiego”. W maju 2004 zbudował „teorię kalendarzy w cywilizacji”. W grudniu 2004 roku udało się odkryć i sformułować „prawo reprodukcji Wielkich Książąt”. Te matematycznie rygorystyczne rozwiązania okazały się wystarczające do stworzenia już dokładnej koncepcji historycznej.

Po 2000 roku zaczęli dla mnie pojawiać się asystenci. Od czerwca 2004 jest już dwóch asystentów. Jeden z nich rano Trukhin, którego rola w dalszym pisaniu książki jest nie mniejsza niż moja. Obecnie jest czterech stałych asystentów i kilkunastu innych zwolenników, którzy od czasu do czasu udzielają pomocy. W 2006 roku ukazała się książka „Nowy krótki kurs historii Rosji i cywilizacji”. Opublikował wstępne wyniki

Od koncepcji do ukończonej wystarczająco dużo zbudowanej historii, dużo żmudnej pracy z wydarzeniami historycznymi. Zadanie polega na selekcji, przesiewaniu, dopasowaniu do koncepcji, poprawianiu i dopracowywaniu szczegółów. W grudniu 2007 r. książka "