Przewroty pałacowe z XVIII wieku. Portal edukacyjny - wszystko dla studenta prawa Jakie przewroty pałacowe miały miejsce w XVIII wieku

Romanowowie - żeńska dynastia

Dynastia królewska Romanowów w XVII wieku była głównie dynastią żeńską. Dzieciństwo było wspaniałe: pierwszy Romanow, Michaił Fiodorowicz, miał 10 dzieci, jego syn Aleksiej Michajłowicz - 16 lat. W tym samym czasie śmiertelność niemowląt stanowiła znaczny procent liczby urodzeń, choć z czasem malała. Ale co najważniejsze, urodziło się więcej dziewczynek niż chłopców (nawiasem mówiąc, w rodzinie Romanowów był ciekawy wzór - narodziny czterech dziewczynek z rzędu w jednej rodzinie).

W przypadku mężczyzn średnia długość życia była niższa niż w przypadku kobiet. Tak więc z carów Romanowów w XVII wieku nikt nie pokonał 50-letniego znaku: Michaił Fiodorowicz żył 49 lat, Aleksiej Michajłowicz - 46 lat, Fiodor Aleksiejewicz nie dożył 21 lat, Iwan Aleksiejewicz żył 29 lat. Według dzisiejszych standardów wszyscy królowie z dynastii Romanowów w XVII wieku byli stosunkowo młodzi lub dojrzali, ale bynajmniej nie starzy ludzie. Średnia długość życia księżniczek waha się od 42 (księżniczka Natalia Aleksiejewna) do 70 lat (księżniczka Tatiana Michajłowna). Jednak tylko dwie księżniczki, Natalia Aleksiejewna i Zofia Aleksiejewna (żyły 46 lat), nie dożyły 50 lat, podczas gdy większość przekroczyła 50 lat. Fizycznie kobiety z rodziny Romanowów były najwyraźniej znacznie silniejsze od mężczyzn.

Pomimo obecności dużej liczby młodych kobiet dynastia Romanowów znajdowała się w całkowitej międzynarodowej izolacji genealogicznej. Na drodze dynastycznych małżeństw z obcymi rodzinami rządzącymi stanęła przeszkoda nie do pokonania. Rosyjski car (lub carewicz) mógł poślubić osobę o niższym statusie ("prostą" szlachciankę), w ten sposób ją wychowując. Księżniczka nie mogła jednak poślubić osoby poniżej jej statusu - dlatego możliwe było tylko równe małżeństwo. W tym przypadku pan młody musiał być prawosławny (a prawie nie było innych prawosławnych królestw poza Rosją) lub nawrócić się na prawosławie przed ślubem i pozostać w Rosji.

Michaił Fiodorowicz próbował poślubić swoją najstarszą córkę Irinę za bękarta syna duńskiego króla, księcia Voldemara, ale kwestia nawrócenia pana młodego na prawosławie okazała się przeszkodą, na której wszystkie plany zostały zniweczone. Ta nieudana próba najwyraźniej zniechęciła Romanowów do chęci szukania innych zalotników dla swoich księżniczek - tak czy inaczej, do 1710 r. ani jedna księżniczka z rodu Romanowów nie wyszła za mąż, a większość z nich dożyła śmierci w królewskim pałacowe niezamężne dziewice (opinia, że ​​​​masowo zabrali klasztorną tonsurę, nie odpowiada rzeczywistości, w rzeczywistości takie przypadki były odosobnione).

Bezpieczne małżeństwa ze szlachciankami

Tylko raz, pierwszy, Romanowowie próbowali ożenić się z rosyjską arystokracją - książętami Dolgorukov, ale to pierwsze małżeństwo Michaiła Fiodorowicza było bardzo krótkotrwałe. Następnie Romanowowie związali się z „prywatną”, niezbyt szlachetną szlachtą, która istniała z dala od intryg pałacowych.

Wybór narzeczonej z tak zwanej „szerokiej warstwy mas szlacheckich” prawdopodobnie symbolizował związek rodziny królewskiej z jej poddanymi, z ówczesnym „społeczeństwem”, z którego wywodziła się rosyjska caryca. W XVII wieku Romanowowie związali się ze szlachtą Streszniewem, Miłosławskim, Naryszkinsem, Gruszeckim, Apraksynem, Sałtykowami i Łopuchinami. Następnie wielu krewnych królowych, nawet bardzo odległych, jak np. Piotr Andriejewicz Tołstoj Petr Andriejewicz Tołstoj(1645-1729) - współpracownik Piotra Wielkiego, mąż stanu i dyplomata, aktualny tajny radny. lub Wasilij Nikitich Tatiszczew Wasilij Nikiticz Tatiszczew(1686-1750) - rosyjski historyk, geograf, ekonomista i mąż stanu; autor „Historii Rosji”. Założyciel Jekaterynburga, Permu i innych miast., zajmował ważne miejsca w życiu państwowym kraju. Innymi słowy, polityka matrymonialna dynastii królewskiej pozostawała głęboko osobliwa.

Jak Piotr odziedziczyłem tron?

Po śmierci cara Fiodora Aleksiejewicza wyraźnie ujawniono walkę między dwiema gałęziami rodziny Romanowów o tron. Starsza gałąź reprezentowała potomków Aleksieja Michajłowicza z pierwszego małżeństwa, z carycą Marią Iljiniczną (Miłosławską), najmłodszą – potomków drugiego małżeństwa, z carycą Natalią Kiriłłowną (Naryszkiną). Ponieważ jedyny mężczyzna w starszej gałęzi, carewicz Iwan Aleksiejewicz, był małym deesposo-ben, a jedyny mężczyzna w młodszej gałęzi, carewicz Piotr Aleksiejewicz, osiągnął zaledwie dziesięć lat, stosunkowo młode kobiety z rodziny królewskiej - księżniczka Zofia Alekseevna, która w tym czasie miała 24 lata, i jej macocha caryca Natalia Kirillovna, w wieku 30 lat.

Jak wiecie, zwycięstwo w wydarzeniach z 1682 r. pozostało z księżniczką Zofią, która faktycznie stała się prawdziwą władczynią za dwóch carów - Iwana i Piotra. Sytuacja obu królestw była wyjątkowa dla Moskwy, choć miała pewne podstawy w wcześniejszej tradycji rusickiej i bardziej odległej tradycji dynastycznej Bizancjum. W 1689 roku młody Piotr Aleksiejewicz był w stanie usunąć księżniczkę Zofię z władzy, a po śmierci swojego brata Iwana w 1696 roku pozostał suwerennym władcą Rosji. Tak rozpoczęła się nowa era w historii kraju iw historii dynastii Romanowów.

W XVIII wieku królewska dynastia spotkała się w następującym składzie: dwóch mężczyzn (car Piotr Aleksiejewicz i jego dziesięcioletni syn i następca Aleksiej Pietrowicz) oraz czternaście (!) kobiet – trzy królowe, dwie z nich to wdowy (Marfa Matwiejewna, wdowa po Fiodorze Aleksiejewiczu i Praskowia Fiodorowna, wdowa po Janie Aleksiejewiczu) i jedna, która była „bez pracy” i tonsurowana jako zakonnica (pierwsza żona Piotra, Evdokia Fedorovna) i jedenaście księżniczek - siedem sióstr cara (sześć pokrewnych , w tym Zofia Aleksiejewna uwięziona w klasztorze i jedna kochana, prawie wszyscy wyszli ze zwykłego wieku rozrodczego na ten czas), jedna ciotka cara (Tatyana Michajłowna, ostatnia z dzieci Michaiła Fiodorowicza) i trzy siostrzenice cara (córki Iwana Aleksiejewicza i Praskowej Fiodorownej). W związku z tym tylko w stosunku do trzech ostatnich kobiet można było liczyć na małżeństwa i kontynuację potomstwa. W związku z tą sytuacją rodzina królewska znalazła się w niebezpieczeństwie. Piotr I doprowadził do fundamentalnych zmian w polityce dynastycznej i zmienił samą sytuację dynastyczną.

Niezwykłym zjawiskiem był faktyczny rozwód cara i jego drugie małżeństwo z wykorzenioną z Inflant Martą Skawronską, która w prawosławiu nazywała się Jekateryną Aleksiejewną. Małżeństwo zostało zawarte w 1712 r., a małżonkowie mieli do tego czasu dwie przedmałżeńskie córki (które przeżyły m.in. zmarłe w dzieciństwie) - Annę (ur. 1708) i Elżbietę (ur. 1709). Zostali „zaślubieni”, co jednak nie usunęło kwestii legalności ich pochodzenia. Następnie Piotrowi i Katarzynie urodziło się jeszcze kilkoro dzieci, ale wszystkie zmarły w niemowlęctwie lub dzieciństwie. Pod koniec panowania Piotra I nie było nadziei na kontynuację męskiego rodu z drugiego małżeństwa cara (cesarza).

Piotr I

Trzy małżeństwa dynastyczne, przełom na Zachodzie

Przełomowym zjawiskiem było zawieranie małżeństw z przedstawicielami obcych suwerennych dynastii. Okazało się to możliwe dzięki tolerancyjnemu podejściu do kwestii religii – początkowo nie było nawet wymagane nawracanie się jednego z małżonków na wiarę drugiego. Przebicie się do Europy oznaczało również uznanie dynastii królewskiej za dynastię europejską, a to nie mogło nastąpić bez odpowiednich związków małżeńskich.

Pierwszym zagranicznym małżeństwem wśród Romanowów było małżeństwo księżniczki Anny Ioannovny (siostrzenicy Piotra I i przyszłej cesarzowej Rosji) z księciem Kurlandii Fryderykiem Wilhelmem, zawarte w 1710 roku. Miało to ogromne znaczenie geopolityczne, ponieważ Kurlandia była wybitnym państwem bałtyckim, które odgrywało znaczącą rolę w tym regionie. Granice Rosji weszły w bezpośredni kontakt z granicami Kurlandii po aneksji Inflant w wyniku wojny północnej. Pomimo tego, że książę zmarł w dwa i pół miesiąca po ślubie, Anna, pozostając księżną wdową Kurlandii, na polecenie Piotra udała się do swojej nowej ojczyzny, gdzie mieszkała przez prawie dwadzieścia lat (należy zwrócić uwagę, że pozostała prawosławna) .

Drugie małżeństwo, zawarte za Piotra, miało jeszcze większe znaczenie dynastyczne. W 1711 r. następca tronu carewicz Aleksiej Pietrowicz poślubił Charlotte Christine Sophia, księżną Brunswick-Wolfenbüttel w Europie (ani pan młody, ani panna młoda nie zmienili religii). Najistotniejszym aspektem tego małżeństwa było to, że siostra panny młodej, Elżbieta Krystyna, była żoną austriackiego księcia Karola, który w tym samym 1711 roku został cesarzem Świętego Cesarstwa Rzymskiego narodu niemieckiego pod imieniem Karol VI (było to do swojego szwagra, z którego później uciekł Aleksiej Pietrowicz) ...

Święte Cesarstwo Rzymskie było wiodącym i najbardziej prestiżowym państwem ówczesnego europejskiego świata. Powinowactwo z jej władcami (choć poprzez własność) stawiało Rosję w czołówce państw europejskich i wzmacniało jej status na arenie międzynarodowej. Następca tronu rosyjskiego został szwagrem cesarza Świętego Cesarstwa Rzymskiego, a przyszli władcy okazali się być w bezpośrednim pokrewieństwie (tak jest w rzeczywistości - Piotr II był kuzynem przyszłej cesarzowej Marii Teresy, jednak rządzili w różnym czasie i Piotr nie zostawił potomstwa). Tak więc dzięki małżeństwu carewicza Aleksieja rosyjska dynastia związała się z Habsburgami.

Trzecie małżeństwo dynastyczne zostało zawarte w 1716 roku: siostrzenica Piotra Jekaterina Iwanowna poślubiła Karola Leopolda, księcia Meklemburgii-Schwerina. Terytorium tego państwa zajęło południowe wybrzeże Bałtyku, a związek ten dodatkowo wzmocnił pozycję Rosji w regionie bałtyckim. Ostatecznie, po śmierci Piotra, zawarte zostało przygotowane wcześniej małżeństwo najstarszej córki cara Anny Pietrownej z księciem Holsztynu-Gottorp Karlem Friedrichem. Holsztyn był najdalej na północ wysuniętym księstwem germańskim, graniczącym z Królestwem Danii, a także zwróconym w stronę Morza Bałtyckiego. Istotne było jednak to, że Karl Friedrich urodził się z bratanka matki, szwedzkiemu królowi Karolowi XII, co oznacza, że ​​jego potomkowie mogli ubiegać się o szwedzki tron. I tak się stało: urodzony syn Anny Pietrownej, Karol Piotr, nazwany imionami Karola XII i Piotra Wielkiego, przez pewien czas uważany był za następcę tronu szwedzkiego. Tak więc, przy sprzyjających okolicznościach, potomkowie Piotra I, czyli przedstawiciele dynastii Romanowów, mogli objąć szwedzki tron.

Tak więc Piotr Wielki pokrył prawie cały region bałtycki małżeństwami dynastycznymi. Na południowy zachód od terytorium Imperium Rosyjskiego znajdowało się Księstwo Kurlandii, w którym rządziła jego siostrzenica. Dalej na zachód południowe wybrzeże Bałtyku zajmowało Księstwo Meklemburgii, rządzone przez męża innej siostrzenicy i którym później mogło rządzić jej potomstwo. Co więcej, południową część Bałtyku zamknął Holsztyn, gdzie rządził zięć Piotra, którego potomkowie mieli prawa nie tylko do tronu holsztyńskiego, ale także do tronu szwedzkiego - a wieloletnim wrogiem wojny północnej mógł stać się w przyszłości nie tylko sojusznik, ale także krewny Romanowów. A terytorium Szwecji (w jej fińskiej części), jak wiadomo, przylegało od północnego zachodu do ziem Imperium Rosyjskiego. Innymi słowy, wchodząc do Bałtyku i konsolidując się tam terytorialnie, Piotr I jednocześnie dynastycznie skonsolidował Rosję w prawie całym regionie bałtyckim. Nie pomogło to jednak w rozwiązaniu głównego problemu - problemu sukcesji tronu w samej Rosji.

Problemy sukcesji tronu. Carewicz Aleksiej. Katarzyna I

Dramatycznym zderzeniem panowania Piotra była niesławna sprawa carewicza Aleksieja. Oskarżony o zdradę stanu, syn i następca króla trafił do więzienia, gdzie był przesłuchiwany i torturowany, w wyniku czego zmarł w 1718 r. (jego żona zmarła jeszcze wcześniej). W tym czasie w męskim pokoleniu potomstwo Piotra składało się z dwóch trzyletnich dzieci - wnuka (syna Aleksieja), wielkiego księcia Piotra Aleksiejewicza i syna Katarzyny, carewicza Piotra Pietrowicza.

To Piotr Pietrowicz został ogłoszony następnym następcą tronu. Zmarł jednak przed ukończeniem czterech lat, w kwietniu 1719 r. Piotr nie miał już synów od Katarzyny. Od tego momentu sytuacja dynastyczna w rodzinie królewskiej stała się groźna. Oprócz Piotra i Katarzyny rodzina królewska składała się z wnuka i wnuczki Piotra poprzez syna Aleksieja - Piotra i Natalię, dwie córki Katarzyny (trzecia, Natalia, która dożyła stosunkowo dorosłego wieku, zmarła nieco ponad miesiąc po śmierci samego Piotra) i trzy siostrzenice - Katarzyna , Anna i Praskowia (ich matka, carina Praskowia Fiodorowna, zmarła w 1723 r.). (Nie bierzemy pod uwagę pierwszej żony Piotra - Evdokii Fedorovny, w monastycyzmie Eleny, która oczywiście nie odgrywała żadnej roli.) Anna była w Kurlandii, a Jekaterina Iwanowna opuściła męża w 1722 roku i wróciła do Rosji z jej córka Elżbieta, Ekaterina Christina, wyznania luterańskiego (przyszła Anna Leopoldovna).

W sytuacji, gdy krąg potencjalnych spadkobierców jest niezwykle wąski, a sam spadkobierca może teoretycznie nie uzasadniać zaufania monarchy (jak to według Piotra stało się w przypadku carewicza Aleksieja), Piotr I podjął kardynalną decyzję, mając wydany w 1722 roku Karta dziedziczenia tronu. Zgodnie z tym dokumentem suweren miał prawo, według własnego uznania, wyznaczyć dla siebie spadkobiercę z dowolnego ze swoich krewnych w testamencie. Można by sądzić, że w tej sytuacji było to jedyne wyjście na kontynuację ciągłości władzy w wymarłej dynastii Romanowów. Poprzednia kolejność dziedziczenia tronu z ojca na najstarszego syna została zniesiona, a nowa stała się, wbrew życzeniom jej instalatora, jednym z czynników częstych zmian władzy na tronie rosyjskim, który w historiografii otrzymał nazwać „epokę przewrotów pałacowych”.

Ale Piotr I nie miał czasu na skorzystanie z jego prawa woli. Słynna legenda, którą rzekomo napisał przed śmiercią: „Oddaj wszystko” i której nie zdążył dokończyć pisania, jest fikcją. W chwili jego śmierci w 1725 roku jedynym męskim spadkobiercą był jego dziewięcioletni wnuk Piotr Aleksiejewicz. Oprócz niego dynastia Romanowów składała się z wdowy po Piotrze, Jekateryny Aleksiejewnej; ich córki – Anna, która była wówczas panną młodą, i Elżbieta; trzy siostrzenice, z których jedna była w Kurlandii, a dwie w Rosji (jedna z córką), a także wnuczka Piotra, Natalia Aleksiejewna (umrze w 1728 r., za panowania jej młodszego brata Piotra II). Być może przewidując trudności na wypadek swojej śmierci, Piotr w 1724 r. koronował swoją żonę Katarzynę na cesarzową, nadając jej całkowicie legalny status cesarzowej małżonki. Jednak na początku 1725 r. Jekaterina Aleksiejewna straciła zaufanie Piotra.

Było dwóch możliwych pretendentów do tronu - wdowa po Piotrze Jekaterina Aleksiejewna i jego wnuk Piotr Aleksiejewicz. Katarzynę wspierali głównie współpracownicy Piotra, zwłaszcza Mieńszikow; Piotr - przedstawiciele starych rodzin bojarskich z królewskiej świty, takich jak książęta Golicyn, Dołgorukow, Repnin. Interwencja strażników zadecydowała o wyniku konfrontacji, a Katarzyna I została ogłoszona cesarzową.

Era przewrotów pałacowych

Katarzyna I (1725-1727)

Sama rodzina Katarzyny składała się z dwóch córek - Anny, która wyszła za księcia Holstein-Gottorp, i niezamężnej Elżbiety. Pozostał bezpośredni spadkobierca płci męskiej Piotra I – wielki książę Piotr Aleksiejewicz. Oprócz niego królewskie nazwisko obejmowało: jego starszą siostrę Natalię Aleksiejewną i trzy siostrzenice Piotra I - córki cara Iwana Aleksiejewicza, z których jedna była poza Rosją. Potencjalnym spadkobiercą był Piotr Aleksiejewicz (był nawet plan „pogodzenia” dwóch linii potomków Piotra I - małżeństwa Piotra Aleksiejewicza z Elizavetą Pietrowną).

Pod naciskiem Mienszykowa, który planował małżeństwo Piotra z córką Marią, w imieniu Katarzyny I, na krótko przed jej śmiercią, podpisano testament - testament, zgodnie z którym następcą tronu został Piotr Aleksiejewicz. W przypadku jego bezdzietnej śmierci Anna Pietrowna i jej potomkowie odziedziczą dalej, następnie Elizaweta Pietrowna i jej potencjalni potomkowie, potem starsza siostra Piotra Aleksiejewicza Natalia Aleksiejewna i jej potencjalni potomkowie. Tym samym dokument ten po raz pierwszy, ze względu na okoliczności faktyczne, zakładał przeniesienie praw do tronu po linii żeńskiej.

Znamienne, że tron ​​przypisano tylko potomkom Piotra I, a potomkowie cara Iwana Aleksiejewicza zostali wykluczeni z linii sukcesji. Ponadto przewidywał wyłączenie z porządku sukcesji tronowej osób wyznania nieprawosławnego, a także tych, które zasiadały na innych tronach. W związku z mniejszością spadkobiercy, jego rządy miały pierwotnie odbywać się pod kuratelą Najwyższej Tajnej Rady – najwyższego organu państwowego w imperium, utworzonego w 1726 roku. Po śmierci Katarzyny I w maju 1727 r. Piotr II został ogłoszony cesarzem zgodnie z jej wolą.

Piotr II (1727-1730)

Wkrótce po wstąpieniu na tron ​​Piotra II najstarsza córka Piotra I i Katarzyny I, Anna Pietrowna wraz z mężem, księciem Holstein-Gottorp, opuściła Rosję. Zmarła w 1728 r., rodząc syna Karola Piotra (przyszły Piotr III). W 1728 roku bezdzietnie zmarła starsza siostra Piotra II, Natalia Aleksiejewna. Kwestia ewentualnego małżeństwa cesarza była dotkliwa. Plany Mieńszykowa, by poślubić Piotra i jego córkę, upadły w wyniku intryg sądowych. Na młodego cesarza duży wpływ wywarli przedstawiciele rodu książąt Dołgorukowa, pod wpływem których Piotr został zaręczony z córką Aleksieja Dołgorukowa, Katarzyną. Młody cesarz zmarł nagle na ospę w styczniu 1730 r., w przeddzień ogłoszonego ślubu, i nie zostawił testamentu. Próba książąt Dolgorukov, aby przedstawić fałszywą wolę cesarza na korzyść swojej narzeczonej jako prawdziwą, nie powiodła się. Wraz ze śmiercią Piotra II rodzina Romanowów została skrócona w prostej linii męskiej.

Do śmierci Piotra II linię potomków Piotra I reprezentował tylko wnuk Piotra I - książę holsztyński Karol Piotr (dwuletni), który był w stolicy Holsztynu, Kilonii i córka Piotra I, niezamężna Elizaveta Pietrowna. Linia potomków Iwana Aleksiejewicza była reprezentowana przez trzy córki cara Iwana i jedną wnuczkę wyznania luterańskiego. Krąg potencjalnych spadkobierców został zawężony do pięciu osób.

Kwestia sukcesji tronu została rozstrzygnięta na posiedzeniu Najwyższej Rady Tajnej pod przewodnictwem księcia Golicyna. testament Katarzyny I, zgodnie z którym w przypadku bezdzietnej śmierci Piotra II tron ​​miał przejść potomkowie Anny Pietrownej (jednak prawdopodobnie przeszkodą w tym mogła być luterańska spowiedź Karola Piotra), oraz następnie do Elżbiety Pietrownej został zignorowany. Potomstwo Piotra I i Katarzyny I było postrzegane przez członków Rady jako przedmałżeńskie, a więc nie do końca legalne.

Na sugestię księcia Golicyna, księżnej kurlandzkiej, Anny Ioannovny, pośrodku trzech sióstr - córek cara Iwana (co ponownie zaprzeczało testamentowi Katarzyny I - także dlatego, że Anna była regentką obcego tronu) miała zostać Cesarzowa. Głównym czynnikiem wyboru jej kandydatury była możliwość realizacji planu członków Naczelnej Rady Tajnej ograniczenia autokracji w Rosji. Pod pewnymi warunkami (warunkami) Anna Ioannovna została zaproszona do objęcia tronu rosyjskiego.

Anna Janowna (1730-1740)

Na samym początku swojego panowania Anna Ioannovna, jak wiadomo, odrzuciła plany ograniczenia władzy autokratycznej. W latach 1731 i 1733 zmarły jej siostry Praskowia i Katarzyna. Jedyną krewną cesarzowej za pośrednictwem Iwana Aleksiejewicza była jej siostrzenica, córka jej siostry Katarzyny, która w tym samym 1733 r., na krótko przed śmiercią matki, przeszła na prawosławie o imieniu Anna (Anna Leopoldovna).

Potomstwo Piotra Wielkiego nadal składało się z dwóch osób - wnuka Karola Piotra, który w 1739 r. Został księciem Holstein-Gottorp i córki Elżbiety Pietrowna. Aby zabezpieczyć sukcesję tronu, Anna Ioannovna już w grudniu 1731 r. podpisała manifest „O złożeniu przysięgi wierności następcy tronu ogólnorosyjskiego, który zostanie powołany przez Jej Cesarską Mość”. W ten sposób w pełni została przywrócona zasada Karty Piotrowej o dziedziczeniu tronu - wyłącznie testamentowy charakter rosyjskiej sukcesji tronowej.

Spadkobiercą miał zostać przyszły syn Anny Leopoldovny (siostrzenicy Anny Ioannovny). Dopiero w 1739 r. Anna Leopoldovna wyszła za mąż za Antona Ulricha, księcia Brunszwiku-Luneburg-Wolfenbüttel, który od 1733 r. służył w Rosji. Jego kandydatura na małżonkę siostrzenicy cesarzowej była lobbowana przez Austrię. Poprzez matkę Antoninę Amalię książę był siostrzeńcem Elżbiety Krystyny, żony cesarza Karola VI, a także Charlotty Krystyny ​​Zofii, żony carewicza Aleksieja Pietrowicza. W związku z tym był kuzynem zarówno cesarzowej Marii Teresy, jak i Piotra II. Ponadto młodsza siostra księcia, Elżbieta Krystyna, od 1733 roku była żoną następcy tronu pruskiego Fryderyka (późniejszego króla pruskiego Fryderyka II Wielkiego). W sierpniu 1740 r. Pierworodni urodziły się Anna Leopoldovna i Anton Ulrich, któremu nadano imię dynastyczne tej linii rodziny Romanowów - Iwan (Jan).

Kilka dni przed śmiercią Anna Ioannovna podpisała testament na korzyść Iwana Antonowicza, a następnie mianowała Birona, księcia Kurlandii, regentem do czasu osiągnięcia pełnoletności. W przypadku przedwczesnej śmierci Jana Antonowicza, który nie pozostawił potomstwa, spadkobiercą został kolejny potencjalny syn Anny Leopoldovny i Antona Ulricha.

Jan VI (1740-1741)

Krótkie panowanie cesarza Jana VI (oficjalnie nazywano go Janem III, gdyż rozliczenia w tym czasie prowadzono od pierwszego cara Rosji – Iwana Groźnego; później zaczęto na niego donosić od Iwana Kality) naznaczone było rychłą eliminacją i aresztowanie Birona w wyniku spisku zorganizowanego przez feldmarszałka Minicha. Anna Leopoldovna została ogłoszona władcą pod rządami mniejszego cesarza. W lipcu 1741 r. Janowi Antonowiczowi urodziła się siostra Katarzyna. 25 listopada 1741 r. Jan Antonowicz został zdetronizowany w wyniku zamachu stanu dowodzonego przez córkę Piotra Wielkiego, Elizawetę Pietrowną.

Elizawieta Pietrowna (1741-1761)

Za panowania Elżbiety Pietrowna „rodzina Brunszwików” - Anna Leopoldovna, Anton Ulrich, Jan Antonowicz i ich inne dzieci (Katarzyna, a następnie Elżbieta, Piotr i Aleksiej) zostali uwięzieni i wygnani (Anna Leopoldovna zmarła w 1746 r.). Jedynym spadkobiercą niezamężnej cesarzowej był jej siostrzeniec, książę Holsztynu, Karol Piotr. W 1742 przybył do Petersburga, gdzie w listopadzie tego samego roku przeszedł na prawosławie z imieniem Piotr Fiodorowicz i został oficjalnie ogłoszony następcą tronu. W 1745 r. Piotr Fiodorowicz ożenił się z Jekateriną Aleksiejewną (przed przyjęciem prawosławia przez Zofię Fryderyka Augusta), córką księcia Anhalt-Zerbst. Przez matkę Katarzyna również pochodziła z rodziny książąt Holstein-Gottorp i została przywieziona do męża jako druga kuzynka. Wuj Katarzyny ze strony matki w 1743 r. został następcą tronu szwedzkiego, a następnie król szwedzki, a jego syn, król szwedzki Gustaw III, był kuzynem Katarzyny. Inny wujek był kiedyś narzeczonym Elizawety Pietrownej, ale zmarł na ospę w przeddzień ślubu. Z małżeństwa Piotra Fiodorowicza i Jekateryny Aleksiejewnej w 1754 roku urodził się syn - Paweł Pietrowicz. Po śmierci Elizawety Pietrownej, ostatniego przedstawiciela właściwej rodziny Romanowów, w grudniu 1761 r. Piotr Fiodorowicz został cesarzem pod imieniem Piotr III.

Piotr III (1761-1762) i Katarzyna II (1762-1796)

Niepopularny cesarz Piotr III został obalony 28 czerwca 1762 r. w wyniku zamachu stanu prowadzonego przez jego żonę, która została rosyjską cesarzową Katarzyną II.

Na początku panowania Katarzyny II podczas próby wyzwolenia (zgodnie z pewną receptą) zginął były cesarz Jan Antonowicz, który był więziony w twierdzy Shlisselburg. Anton Ulrich zmarł na wygnaniu w 1776 r., czwórka jego dzieci została odesłana przez Katarzynę do ciotki, królowej duńskiej, w 1780 r. (ostatnia z nich, Katarzyna Antonowna, zmarła w Danii w 1807).

Spadkobierca Katarzyny Paweł Pietrowicz był dwukrotnie żonaty. Z drugiego małżeństwa, z Marią Fiodorowną (z domu księżnej Wirtembergii), za życia Katarzyny urodziło się trzech synów i sześć córek (kolejny syn urodził się po wstąpieniu na tron ​​Pawła I). Przyszłość dynastii była zabezpieczona. Jako cesarz rosyjski po śmierci matki w 1796 r. Paweł I przyjął nowe prawo dotyczące sukcesji tronu, ustalając wyraźną kolejność dziedziczenia tronu w kolejności starszeństwa w bezpośredniej linii męskiej. Wraz z jej przyjęciem Karta Piotrowa z 1722 r. ostatecznie straciła moc.

Wstęp

1. Przewroty pałacowe w XVIII wieku

1.1 Pierwsze zamachy stanu. Naryszkins i Miłosławski

1.3 „Sztuczka Werchowników”

1.4 Powstanie i upadek Biron

1.6 Przewrót Katarzyny II

Wniosek

Epoka przewrotów pałacowych, jak to zwykle nazywa się w historiografii rosyjskiej, to czas od śmierci Piotra I w 1725 roku do wstąpienia na tron ​​Katarzyny II w 1762 roku. W latach 1725-1761 na tron ​​rosyjski gościła wdowa po Piotrze Katarzyna I (1725-1727), jego wnuk Piotr II (1727-1730), jego siostrzenica, księżna kurlandzka Anna Ioannovna (1730-1740) oraz wnuk jej siostry Iwan Antonowicz (1740-1741), jego córka Elizaveta Pietrowna (1741-1761). Zamykającą tę listę jest następczyni Elżbiety Pietrownej, wnuka króla Szwecji Karola XII ze strony ojca i wnuka Piotra I, księcia Holsztynu Piotra III. „Ci ludzie nie mieli ani siły, ani chęci kontynuowania lub niszczenia dzieła Piotra; mogli je tylko zepsuć” (V.O. Klyuchevsky).

Jaka była istota epoki przewrotów pałacowych? Historycy zwracają uwagę na dwa ważne punkty. Z jednej strony była to reakcja na burzliwe rządy Piotra I, jego wspaniałe przemiany. Z drugiej strony epoka post-Petrynowa ukształtowała nową szlachtę i przewroty pałacowe XVIII wieku. przeprowadzane przez szlachecką arystokrację w interesie swojej klasy. Ich rezultatem był wzrost przywilejów szlacheckich i zwiększony wyzysk chłopów. W tych warunkach indywidualne próby złagodzenia pańszczyźnianego reżimu przez rząd nie mogły się powieść, a tym samym pałacowe przewroty, wzmacniające pańszczyźnianość, przyczyniły się do kryzysu feudalizmu.

Cel tej pracy: podkreślenie wszystkich przewrotów pałacowych XVIII wieku i zidentyfikowanie ich przyczyn, a także ocena przemian Katarzyny II w epoce „oświeconego absolutyzmu”.

Niniejsza praca składa się ze wstępu, 3 rozdziałów, zakończenia oraz spisu wykorzystanej literatury. Łączny nakład pracy to 20 stron.

Pierwsze zamachy stanu miały miejsce pod koniec XVII wieku, kiedy to po śmierci cara Fiodora Aleksiejewicza w 1682 r. zwolennicy i krewni carycy Natalii Kiriłłowej dokonali wyboru na tron ​​najmłodszego z jego braci, Piotra Aleksiejewicza, z pominięciem starszy Iwan. W rzeczywistości był to pierwszy przewrót pałacowy, który odbył się w pokojowy sposób. Ale już dwa tygodnie później Moskwą wstrząsnął bunt zbrojny, wszczęty najprawdopodobniej przez krewnych carewicza Iwana na jego matkę - Miłosławskich. Po krwawych masakrach uczestników pierwszego zamachu stanu zarówno Iwan, jak i Piotr zostali ogłoszeni carami, a prawdziwą władzę sprawowała ich starsza siostra, księżniczka Zofia. Znamienne, że tym razem spiskowcy do realizacji swoich celów użyli siły militarnej – łuczników, którzy stanowili policyjne wsparcie władz. Jednak Sophia mogła formalnie rządzić tylko tak długo, jak jej bracia pozostali dziećmi. Według niektórych doniesień księżniczka szykowała nowy zamach stanu, zamierzając ogłosić się autokratyczną królową. Ale w 1689 roku, korzystając z plotki o marszu łuczników na Preobrazhenskoye, Piotr uciekł do klasztoru Trinity-Sergius i wkrótce zgromadził tam znaczne siły. Ich trzon stanowiły jego zabawne pułki, które później stały się podstawą regularnej armii, jej gwardii, która odegrała ważną rolę w niemal wszystkich kolejnych przewrotach pałacowych. Otwarta konfrontacja między siostrą a bratem zakończyła się aresztowaniem Zofii i jej wygnaniem do klasztoru.

1.2 Przewroty po śmierci Piotra Wielkiego. Mieńszikow i Dołgorukij

Piotr Wielki zmarł w 1725 r., nie pozostawiając spadkobiercy i nie mając czasu na wykonanie swojego dekretu z 1722 r., zgodnie z którym car miał prawo wyznaczyć własnego następcę. Wśród tych, którzy mogli wówczas ubiegać się o tron ​​​​był wnuk Piotra I - młody carewicz Piotr Aleksiejewicz, żona zmarłego cara - Jekaterina Aleksiejewna i ich córki - Cariewna Anna i Elżbieta. Uważa się, że Piotr I zamierzał zostawić tron ​​Annie, ale potem zmienił zdanie i dlatego koronował (po raz pierwszy w historii Rosji) swoją żonę Katarzynę. Jednak na krótko przed śmiercią króla stosunki między małżonkami gwałtownie się pogorszyły. Każdy z wnioskodawców miał swoich zwolenników.

Towarzysze Piotra, nowa szlachta A.D. Mieńszykow, FM Apraksin, PA Tołstoj F. Prokopowicz opowiadał się za przeniesieniem tronu na żonę zmarłego cesarza - Katarzynę (Martha Skavronskaya), szlachtę ze starych rodzin bojarskich D.M. Golicyni, Dołgoruki, Saltykowowie, którzy byli wrogo nastawieni do „nowych nowicjuszy”, sugerowali, aby królem został wnuk Piotra. Najbardziej zwinnym ze wszystkich był AD, który wspierał Ekaterinę. Mieńszykow. Kontrowersję przerwało pojawienie się pułków Gwardii. Dostosowawszy odpowiednio pułki gwardii, ustawił je pod oknami pałacu iw ten sposób osiągnął proklamację carycy autokratycznej cesarzowej. Nie był to w czystej postaci przewrót pałacowy, bo nie chodziło o zmianę władzy, ale o wybór wśród kandydatów do tronu, ale o sam sposób rozwiązania sprawy uprzedzał późniejsze wydarzenia.

Za jej rządów na czele rządu stali ludzie, którzy awansowali nawet za Piotra, zwłaszcza Mieńszikow. Duży wpływ miała jednak również stara szlachta, zwłaszcza Golicyn i Dołgoruk. Walka starej i nowej szlachty doprowadziła do kompromisu: dekretem z dnia 8 lutego 1726 r. Utworzono Naczelną Tajną Radę złożoną z sześciu osób, na czele której stanął Mieńszykow: D.M. Golicyn, PA. Tołstoj, FM Apraksin, G.I. Gołowkin, AI Osterman i książę Karol Friedrich, mąż księżniczki Anny Pietrownej. Rada, jako nowy naczelny organ władzy, odsunęła na bok Senat i zaczęła decydować o najważniejszych sprawach. Cesarzowa nie przeszkadzała. Rząd Mienszykowa, opierając się na szlachcie, rozszerzył swoje przywileje, pozwolił na tworzenie manufaktur i handlu majątkami. "Najwyżsi przywódcy" zniszczyli Piotrowy system lokalnych organów sektorowych - jego utrzymanie było kosztowne, a rząd dążył do oszczędności: podatek kapitacyjny nie był pobierany w całości, a ruina chłopów odbijała się również na gospodarce obszarniczej . Obniżono pobory, zlikwidowano udział wojska w jego gromadzeniu. Cała władza w prowincjach została przekazana gubernatorom, w prowincjach i powiatach - gubernatorom. Administracja zaczęła mniej kosztować państwo, ale wzrosła jej arbitralność. Inne reformy również miały zostać zrewidowane.

6 maja 1727 Katarzyna I zmarła. Zgodnie z jej wolą tron ​​przeszedł na wnuka Piotra I, carewicza Piotra, wysokiego, zdrowego 12-letniego chłopca. Chcąc zostać regentem, Mieńszykow zaręczył swoją córkę z Piotrem II, gdy Katarzyna jeszcze żyła. Ale teraz „liderzy” - hrabia A.I. Osterman, wychowawca Piotra II i książęta Dołgoruki 17-letni Iwan Dołgoruki był ulubieńcem Piotra II, przyjacielem jego zabaw. We wrześniu 1727 r. Piotr pozbawił Mieńszykowa wszystkich stanowisk i został zesłany do Bieriezowa u ujścia Obu, gdzie zmarł w 1729 r. Dołgorucy postanowili wzmocnić swój wpływ na Piotra, poślubiając go z siostrą Iwana Dołgorukiego. Dwór i kolegium przeniosły się do Moskwy, gdzie przygotowywano ślub. Ale w trakcie przygotowań 18 stycznia 1730 r. Piotr II zmarł na ospę. Męska linia rodu Romanowów ustała.

Strażnik nie brał udziału w następnym zamachu, a sam Mieńszikow stał się jego ofiarą. Stało się to już w 1728 roku, za panowania Piotra II. Koncentrując całą władzę w swoich rękach i całkowicie kontrolując młodego cara, tymczasowy robotnik niespodziewanie zachorował, a gdy był chory, jego przeciwnicy polityczni, książęta Dołgorucy i A.I.

Ostermanowi udało się zdobyć wpływy na cara i uzyskać od niego dekret najpierw o rezygnacji, a następnie o zesłaniu Mienszykowa na Syberię. Był to nowy przewrót pałacowy, ponieważ w rezultacie władza w kraju przeszła w inną siłę polityczną.

Zgodnie z wolą Katarzyny I w przypadku śmierci Piotra II tron ​​przeszedł na jedną z jej córek. Ale „przywódcy” nie chcieli stracić władzy. Na sugestię D.M. Postanowili obrać na tron ​​Golicyna Annę Ioannownę, wdowę po księciu kurlandzkim, córkę brata Piotra Wielkiego, cara Iwana, na przedstawiciela starszej linii rodu Romanowów. W warunkach kryzysu dynastycznego członkowie Najwyższej Rady Tajnej próbowali ograniczyć autokrację w Rosji i zmusili wybraną przez siebie na tron ​​Annę Ioannownę do podpisania „warunków”. Ponieważ przywódcy utrzymywali swoje plany w tajemnicy, cały ich pomysł miał charakter prawdziwego spisku, a gdyby ich plan się powiódł, oznaczałoby to zmianę ustroju politycznego Rosji. Ale tak się nie stało, a decydującą rolę ponownie odegrali oficerowie gwardii, których zwolennicy autokracji zdążyli na czas wprowadzić do pałacu. We właściwym czasie tak mocno zadeklarowali swoje przywiązanie do tradycyjnych form rządzenia, że ​​wszyscy inni nie mieli innego wyboru, jak tylko do nich dołączyć.

Przed przybyciem do Rosji Anna Ioannovna podpisała „warunki” ograniczające jej władzę: nie rządzić bez zgody „przywódców”, szlachta nie powinna być stracona bez procesu, nie zabierać i nie nadawać majątków bez sankcji „przywódcy”, nie ożenić się, nie wyznaczyć następcy, jego ulubionego E.I. Biron nie może być sprowadzony do Rosji. Anna Ioannovna wykonała swoją pracę, aby tajne „warunki” stały się znane wszystkim. Szlachta zbuntowała się przeciwko „najwyższym przywódcom”. Podczas koronacji 25 lutego 1730 r. Anna podarła swoje „warunki”, nadepnęła na nie i ogłosiła się pułkownikiem pułku Preobrażenskiego i autokratą. Golicyn został uwięziony, gdzie zmarł. Senat wznowił działalność 18 października 1731 r. Gabinet Ministrów i Urząd do Spraw Tajnych Śledczych, na czele którego stoi A.I. Uszakow – tajna policja polityczna, która przerażała tortury i egzekucje. Gabinet Ministrów był tak potężny, że od 1735 r. podpisy wszystkich trzech ministrów gabinetu mogły zastąpić własny podpis Anny. Tym samym Gabinet stał się prawnie naczelną instytucją państwa. Anna otoczyła się szlachtą kurlandzką pod wodzą E.I. Biron, który wkrótce został wybrany na księcia Kurlandii, spędzał czas na zabawach, jeździe konnej i polowaniach. Anna poczyniła nowe ustępstwa wobec szlachty rosyjskiej, a 9 grudnia 1730 r. dekret Piotra o pojedynczym spadku został anulowany. W 1736 r. służba szlachty przestała być nieograniczona, została ograniczona do 25 lat (od 20 do 45 lat). Jeden z synów szlachcica mógł zostać w domu i zarządzać gospodarstwem domowym. Dla dzieci szlachty w Petersburgu założyli Korpus Szlachecki (podchorążych), w którym szkolili się oficerowie. Ale szlachta rosyjska była niezadowolona z dominacji cudzoziemców, którzy zajmowali wszystkie ważne stanowiska. W 1738 r. minister gabinetu A.P. Wołyński i jego zwolennicy próbowali przeciwstawić się „bironowizmowi”, ale zostali aresztowani. W 1740 r. Wołyński i dwóch jego współpracowników stracono po torturach, pozostałych odcięto im języki i wysłano do ciężkich robót.

Bez spadkobierców Anna wezwała do Rosji swoją siostrzenicę - córkę starszej siostry Jekateriny Anny (Elizabeth) Leopoldovny z mężem, księciem Brunszwiku-Lüneburga, Antonem-Ulrichem, i ich synem, trzymiesięcznym dzieckiem Iwanem. 1740 zmarła Anna Ioannovna, dziecko zostało ogłoszone cesarzem Iwanem VI, a Biron, zgodnie z wolą Anny, został regentem. Regencja Birona wywołała ogólne niezadowolenie, nawet wśród niemieckich krewnych Iwana VI.

1.4 Powstanie i upadek Biron

Książę, który nie był popularny i nie miał poparcia w żadnej warstwie społeczeństwa, zachowywał się arogancko, wyzywająco i wkrótce pokłócił się nawet z rodzicami dziecka cesarza. Tymczasem perspektywa oczekiwania na pełnoletność Iwana Antonowicza pod rządami Bironia nie pociągała nikogo, a już najmniej strażników, których idolem była córka Piotra Wielkiego, cariewna Elizawieta Pietrowna. Feldmarszałek B.K. Minich, dla którego Biron był przeszkodą na wyżynach władzy. W nocy 9 listopada 1740 r. oddział 80 strażników pod dowództwem Minicha wdarł się do Pałacu Letniego i prawie bez oporu aresztował Biron. Prawdopodobnie wielu uczestników przewrotu myślało, że Elżbieta zostanie teraz cesarzową, ale nie było to częścią planów Minicha i matka Iwana Antonowicza, Anna Leopoldovna została ogłoszona władcą, a jego ojciec, książę Anton Ulrich z Brunszwiku, otrzymał rangę generalissimus i głównodowodzący armii rosyjskiej. To ostatnie okazało się nieoczekiwane dla Minicha, który sam miał nadzieję zostać generalissimusem. W przypływie urazy zrezygnował i wkrótce ją otrzymał. Ale to był błąd władcy, bo teraz w jej kręgu nie było już nikogo, kto miałby wpływ na gwardię.

Radość, która ogarnęła petersburczyków obaleniem Birona, szybko ustąpiła miejsca przygnębieniu: Anna Leopoldovna była kobietą miłą, ale leniwą i całkowicie niezdolną do kierowania państwem. Jej bezczynność demoralizowała wyższych dygnitarzy, którzy nie wiedzieli jakie decyzje podejmować i którzy woleli nie decydować o niczym, aby nie popełnić fatalnego błędu. Tymczasem imię Elizabeth wciąż było na ustach wszystkich. Dla gwardzistów i mieszkańców Petersburga była przede wszystkim córką Piotra Wielkiego, którego panowanie zostało zapamiętane jako czas chwalebnych zwycięstw militarnych, wielkich przemian, a jednocześnie porządku i dyscypliny. Ludzie ze świty Anny Leopoldovnej widzieli w Elżbiecie zagrożenie i zażądali usunięcia niebezpiecznej rywalki z Petersburga, zawarcia małżeństwa lub po prostu wysłania jej do klasztoru. To niebezpieczeństwo z kolei popchnęło Elżbietę do spisku.

Nie była też zbyt żądna władzy, bardziej niż czegokolwiek innego, pociągały ją stroje, bale i inne rozrywki i właśnie tego stylu życia najbardziej bała się stracić.

1.5 Córka Piotra dochodzi do władzy

Elżbieta i jej własne otoczenie, w którym znajdowali się cudzoziemcy realizujący własne interesy, popchnęli do konspiracji. W ten sposób doktor księżnej księżnej Lestok przedstawił ją ambasadorowi francuskiemu, markizowi de Chétardie, który w razie dojścia Elżbiety do władzy liczył na wyrzeczenie się przez Rosję sojuszu z Austrią i zbliżenie z Francją. O zmianę rosyjskiej polityki zagranicznej zabiegał także ambasador Szwecji Nolken, który liczył na rewizję warunków pokoju w Nystadt z 1721 r., który zabezpieczał rosyjskie posiadłości na Bałtyku. Ale Elżbieta wcale nie zamierzała dać Szwecji ziemi i nie potrzebowała zbytnio obcokrajowców. Wręcz przeciwnie, to właśnie obfitość cudzoziemców na dworze była jednym z czynników irytujących zarówno strażnika, jak i mieszkańców Petersburga.

Nowy zamach stanu został przeprowadzony przez pułki gwardii na korzyść córki Piotra I, Elżbiety. W spisek zaangażował się ambasador Francji, który wierzył, że skorzysta na tym dla swojego kraju. W nocy 25 listopada 1741 r. Elżbieta na czele kompanii grenadierów pułku Preobrażenskiego aresztowała nazwisko Braunschweig i usunęła Iwana Antonowicza. Wkrótce do pałacu dotarły powozy dygnitarzy obudzonych przez bębniarzy, którzy spieszyli się, by wyrazić swoje wierne uczucia nowemu władcy Rosji. Ona sama na zawsze zapamięta tę noc nie tylko jako noc swojego triumfu. Odtąd zawsze marzyła jej o duchu nowego zamachu stanu, starała się nie spać w nocy i we wszystkich swoich pałacach nie miała stałej sypialni, ale kazała co noc ścielić łóżko w różnych komnatach.

Aresztowani zostali wysłani za granicę, ale wrócili z drogi, przetrzymywani na wygnaniu w różnych miastach, ostatecznie osadzeni w Chołmogorach, a gdy Iwan Antonowicz dorósł, jako pretendent do tronu został uwięziony w Twierdzy Piotra i Pawła, rozkazując komendant zabił więźnia podczas próby ucieczki. Kiedy w dniach 4-5 lipca 1764 r. Potomek szlachetnych Kozaków, syn gubernatora, porucznik Wasilij Jakowlewicz Mirowicz, próbował uwolnić Iwana Antonowicza, komendant wykonał rozkaz.

Za panowania Elżbiety Rosja wróciła do porządku Piotrowego: przywrócono Senat, zlikwidowano Gabinet Ministrów, wznowiono działalność sędziów, zachowano Tajną Kancelarię. Kara śmierci została zniesiona w 1744 roku. W rozwoju reform Piotrowych prowadzono inne działania w duchu „oświeconego absolutyzmu”, dla którego w 1754 r. Utworzono Komisję Legislacyjną. Według jej projektów 1 kwietnia 1754 r. zniesiono cła wewnętrzne. Dekret z 1754 r. „O karze lichwiarzy” krańcowa stopa procentowa została ograniczona do 6%. Powstał Państwowy Bank Pożyczkowy, który składał się z Banku Szlacheckiego i Banku Kupieckiego. Proszlachetny charakter reform przejawiał się zwłaszcza w przyznaniu szlachcie w 1754 r. monopolu na gorzelnictwo. Zgodnie z nowym dekretem szlachta musiała udowodnić swoje pochodzenie. Przygotowano dekrety o sekularyzacji ziem kościelnych i „wolności szlachty”. Minich i Osterman zostali zesłani na emigrację. W przeciwieństwie do niedawnej dominacji Niemców na dworze, główne stanowiska rządowe zajmowała teraz rosyjska szlachta. Hrabiowie Piotr Iwanowicz Szuwałow i Aleksiej Pietrowicz Bestużew-Riumin zostali wybitnymi mężami stanu. Duże znaczenie mieli faworyci. Śpiewakiem chóru dworskiego, chłopem ukraińskim Aleksiejem Grigoriewiczem Rozumem, został hrabia Razumowski i feldmarszałek. Pod koniec 1742 r. potajemnie poślubił Elżbietę w kościele na wsi Perowo pod Moskwą (obecnie Moskwa).

Elizaveta Pietrowna z góry opiekowała się następcą, już na samym początku swojego panowania ogłosiła im swojego siostrzeńca Piotra Fiodorowicza. Jednak sprowadzony do Rosji w młodym wieku, ten wnuk Piotra Wielkiego nigdy nie zdołał ani pokochać, ani poznać kraju, którym miał rządzić. Jego impulsywność, miłość do wszystkiego, co pruskie i szczera pogarda dla rosyjskich obyczajów narodowych, wraz z brakiem zadatki na męża stanu, przerażały szlachtę rosyjską, odbierały jej wiarę w przyszłość - własną i całego kraju.

W 1743 r. Elżbieta wyszła za niego za biedną niemiecką księżniczkę Sophię-Augusta-Frederick z Anhalt-Tserbskaya, która po przyjęciu prawosławia nazywała się Ekaterina Alekseevna. Kiedy w 1754 roku urodził im się ich syn Paweł, Elżbieta zabrała go na swoje wychowanie, izolując go od rodziców, aby wyrósł na rosyjskiego ducha. Istnieje przypuszczenie, że sama Elizaveta Pietrowna chciała pozbawić wielkiego księcia spadku, ogłaszając swoim następcą swojego syna Pawła, który się im urodził. Z drugiej strony niektórzy rosyjscy arystokraci, w szczególności kanclerz A.P. Bestuzhev-Ryumin, zaczęli myśleć o posadzeniu na tronie jego żony zamiast Piotra. Ale Bestużew popadł w niełaskę i został wygnany, a Elżbieta nie odważyła się spełnić swoich zamiarów.25 grudnia 1761 r., Kiedy Elżbieta zmarła, cesarzem został Piotr III.

Zachowanie Piotra na tronie usprawiedliwiało najgorsze obawy dworzan. Zachowywał się jak dziecko, które wymknęło się spod nadzoru dorosłych, wydawało mu się, że jako autokrata wolno mu wszystko. W stolicy iw całym kraju rozeszły się pogłoski o zamiarze cara zastąpienia prawosławia protestantyzmem, a gwardii rosyjskiej holsztynami. Towarzystwo potępiło pospieszne zawarcie pokoju z Prusami, ostentacyjną pruofilię cesarza i jego plany rozpoczęcia wojny z Danią. I prawie od pierwszych dni jego panowania wokół niego zaczął dojrzewać spisek, na czele którego stała jego żona Katarzyna.

Piotr III i Katarzyna mieli trudny związek i byli nieszczęśliwi w małżeństwie. Katarzyna zbliżyła się do oficera Grigorija Grigorievicha Orłowa. Wkrótce wokół niej utworzył się krąg oddanych ludzi pod przewodnictwem braci Orłowów, w którym do roku 1756 dojrzał spisek mający na celu przejęcie władzy i przekazanie tronu Katarzynie. Spisek podsycały pogłoski o zamiarze pozostawienia przez chorą Elżbietę tronu Pawłowi oraz wysłania Katarzyny i jej męża do Holsztynu. Konspirację poparł ambasador brytyjski. Po wstąpieniu na tron ​​Piotra III spisek nadal się rozrastał i pogłębiał. Przewrót zaplanowano na początek lipca 1762 r., ale rozwiązanie nastąpiło wcześniej, gdy Piotr III przygotowujący się do wojny z Danią nakazał strażnikom udać się do Finlandii. Strażnicy nie zostali poinformowani o celu akcji, uznali, że spisek został wykryty i chcą ją usunąć ze stolicy. Piotr III naprawdę dowiedział się o spisku, Grigorij Orłow został aresztowany 29 czerwca Piotr III próbował ukryć się w Kronsztadzie, ale forteca go nie przyjęła, spotykając go ogniem.

Tymczasem 28 czerwca o 6 rano Aleksiej Orłow pojawił się w Peterhofie Katarzynie i powiedział, że spisek został odkryty. Katarzyna pospieszyła do Petersburga do koszar pułku izmailowskiego. Dołączyli do niej inni strażnicy i ogłosili jej autokratę. Przywieziono tu także Pawła. W obecności szlachty odbyło się tu uroczyste ogłoszenie Katarzyny cesarzową, a jej syna dziedzicem. Z katedry udała się do Pałacu Zimowego, gdzie przysięgę złożyli członkowie Senatu i Synodu.

Tymczasem Piotr III rankiem 28 czerwca przybył ze swoją świtą z Oranienbaum do Peterhofu i odkrył zniknięcie żony. Wkrótce dowiedział się o tym, co wydarzyło się w Petersburgu. Cesarz nadal miał wierne mu siły i gdyby wykazał się zdecydowaniem, być może byłby w stanie odwrócić bieg wydarzeń. Ale Piotr zawahał się i dopiero po długich naradach postanowił spróbować wylądować w Kronsztadzie. Do tego czasu jednak admirał I.L. Talyzin i cesarz musieli wrócić do Peterhofu, a potem nie miał innego wyjścia, jak tylko podpisać swoją abdykację. Piotr III został schwytany i przewieziony do dworu (farmy) Ropszy, 20 km od Oranienbaum, pod ochroną Aleksieja Orłowa i innych oficerów. Podczas obiadu konspiratorzy otruli go, a następnie udusili na oczach służącego, który przybiegł krzyczeć. Badani zostali poinformowani o śmierci cesarza z powodu „napadu hemoroidalnego”.

Po przejęciu tronu Katarzyna II kontynuowała politykę Piotrową tworzenia silnego państwa absolutystycznego, pretendując do roli „oświeconego monarchy”.

1.7 Nieudane spiski przeciwko Katarzynie II

Tak rozpoczęło się 34-letnie panowanie Katarzyny II. Niejednokrotnie w tym czasie, zwłaszcza w pierwszych latach, podejmowano próby nowych zamachów stanu (najpoważniejszym z nich była próba wyzwolenia Iwana Antonowicza z twierdzy Shlisselburg przez W.J. Mirowicza w 1764 r.), ale wszystkie one nie powiodły się w 1796 r. po śmierci Katarzyny cesarz Paweł I wstąpił na tron ​​rosyjski.

W wielu cechach charakteru przypominał ojca: był równie porywczy, impulsywny, nieprzewidywalny, despotyczny. Podobnie jak 34 lata wcześniej, dworzanie, dygnitarze i generałowie nie wiedzieli, co ich jutro czeka: błyskawiczny wzrost czy hańba. Entuzjazm cara dla wojska, chęć narzucenia pruskiego porządku i trzciny w wojsku spowodowały ostre odrzucenie wśród wojska, i tym razem nie tylko w gwardii, ale w całym wojsku. Na przykład w Smoleńsku istniało kółko antyrządowe złożone z oficerów, ale zostało ujawnione. Kiedy niezadowolenie z cara tyrana stało się powszechne, w Petersburgu dojrzał nowy spisek przeciwko Pawłowi. Spiskowcy pozyskali poparcie wielkiego księcia Aleksandra Pawłowicza, najwyraźniej obiecując mu, że nie skrzywdzą Pawła fizycznie, a jedynie zmuszą go do podpisania jego abdykacji. W nocy 11 marca 1801 r. grupa oficerów, nie napotykając prawie żadnego oporu, wpadła do komnat cesarskich w nowo wybudowanym Zamku Michajłowskim. Znaleźli Paula, śmiertelnie przerażonego, chowającego się za parawanem. Wywiązał się spór: zażądano od cesarza abdykacji na rzecz Aleksandra, ale odmówił. A potem wzburzeni konspiratorzy zaatakowali Pawła. Jeden z nich uderzył go w skroń złotą tabakierką, drugi zaczął go dusić szalikiem. Wkrótce się skończyło.

Część historyków skłonna jest postrzegać powstanie na Placu Senackim 14 grudnia 1825 r. jako próbę zamachu stanu, w którym brali udział także żołnierze i oficerowie pułków stacjonujących w stolicy, głównie gwardii. Jednak przywódcy rebeliantów dążyli nie tylko do zastąpienia jednego autokraty drugim, ale także do zmiany systemu politycznego Rosji. I to jest zasadnicza różnica. Gdyby plany dekabrystów zostały zrealizowane, byłby to oczywiście wynik zamachu stanu, ale nie zamachu pałacowego, lecz państwowego. Nie ma jednak wyraźnej granicy między tymi dwoma pojęciami. A jeśli obalenie Mieńszikowa w 1728 r. było jednoznacznie zamachem pałacowym, to wydarzenia te można z powodzeniem uznać za zamachy państwowe.

Przez długi czas wierzono, że „era przewrotów pałacowych” w Rosji w XVIII wieku. został wygenerowany dekretem Piotra I z 1722 r., który pozostawił autokratom wybór własnego dziedzica. To jednak nieprawda. Jednym z powodów jest to, że po śmierci Piotra II w rodzinie królewskiej nie było bezpośrednich męskich spadkobierców, a różni członkowie rodziny mogli domagać się tronu na równych prawach. Ale o wiele ważniejsze jest to, że pucze były swego rodzaju manifestacją opinii publicznej, a tym bardziej wskaźnikiem dojrzałości rosyjskiego społeczeństwa, co było bezpośrednią konsekwencją reform Piotrowych z początku wieku. Tak więc w 1741 r. panowało powszechne niezadowolenie z bezczynności rządu i „dominacji cudzoziemców”, w 1762 i 1801 r. naród rosyjski nie chciał pogodzić się z tyranami na tronie. I choć gwardziści byli bezpośrednimi wykonawcami spisków, to wyrażali odczucia znacznie szerszych warstw ludności, ponieważ informacja o tym, co działo się w pałacu, była szeroko rozpowszechniana w całym Petersburgu za pośrednictwem stewardów, wartowników itp. W autokratycznej Rosji nie było sposobów wyrażania opinii publicznej, jak to ma miejsce w krajach o demokratycznym ustroju politycznym, dlatego opinia publiczna była wyrażana poprzez pałace i zamachy stanu w tak osobliwy, a nawet brzydki sposób. Z tego punktu widzenia staje się jasne, że powszechna opinia, że ​​gwardziści działali tylko w interesie garstki szlachty, nie odpowiada rzeczywistości.

Długie panowanie Katarzyny II wypełnione jest znaczącymi i bardzo sprzecznymi wydarzeniami i procesami. „Złoty wiek szlachty rosyjskiej” był jednocześnie wiekiem pugaczizmu; Nowikow i A.N. Radishchev. A jednak była to epoka integralna, która miała swój rdzeń, własną logikę, własne superzadanie. Był to czas, kiedy mocarstwo imperialne próbowało wdrożyć jeden z najbardziej przemyślanych, konsekwentnych i udanych programów reform w historii Rosji (A.B. Kamensky).

Podstawą ideologiczną reform była filozofia europejskiego oświecenia, z którą cesarzowa była dobrze zaznajomiona. W tym sensie jej panowanie jest często nazywane erą oświeconego absolutyzmu. Historycy spierają się o to, czym był oświecony absolutyzm - utopijną nauką oświeconych (Wolter, Diderot itp.) o idealnej unii królów i filozofów lub zjawisku politycznym, które znalazło swoje prawdziwe ucieleśnienie w Prusach (Fryderyk II Wielki), Austrii ( Józefa II, Rosji (Kat. II) itp. Spory te nie są bezpodstawne. Odzwierciedlają kluczową sprzeczność między teorią a praktyką oświeconego absolutyzmu: między potrzebą radykalnej zmiany istniejącego porządku rzeczy (system stanowy, despotyzm, bezprawie itp.) a niedopuszczalnością przewrotów, potrzebą stabilności, niemożliwością naruszając siłę społeczną, na której wspiera się ten porządek - szlachtę ...

Katarzyna II, jak być może nikt inny, rozumiała tragiczną niemożność pokonania tej sprzeczności: „Ty”, obwiniała francuskiego filozofa D. Diderota, wrażliwego i bolesnego. Jej stanowisko w sprawie chłopstwa pańszczyźnianego jest wysoce orientacyjne. Nie ma wątpliwości co do negatywnego stosunku cesarzowej do pańszczyzny. Nie raz zastanawiała się nad sposobami, aby to anulować. Ale sprawa nie wyszła poza ostrożne przemyślenia. Katarzyna II wyraźnie zdawała sobie sprawę, że likwidacja pańszczyzny zostanie przyjęta z oburzeniem przez szlachtę, a ignorancka i potrzebująca przywództwa masa chłopska nie będzie w stanie wykorzystać przyznanej wolności dla własnego dobra. Rozszerzono ustawodawstwo pańszczyźniane: właścicielom ziemskim pozwolono na wygnanie chłopów do ciężkich robót na dowolny okres, a chłopom zabroniono składania skarg na właścicieli ziemskich.

Najistotniejsze przemiany w duchu oświeconego absolutyzmu to:

zwołanie i działalność Komisji Ustawodawczej (1767-1768). Celem było opracowanie nowego kodeksu praw, który miał zastąpić kodeks katedralny z 1649 r. W kodeksie pracowali przedstawiciele szlachty, urzędnicy, mieszczanie i chłopi państwowi. Na otwarcie komisji Katarzyna II napisała słynną „Instrukcję”, w której wykorzystała dzieła Woltera, Monteskiusza, Beccarii i innych pedagogów. Mówił o domniemaniu niewinności, wykorzenieniu despotyzmu, szerzeniu edukacji i dobru ludu. Działania komisji nie przyniosły pożądanego rezultatu. Nie opracowano nowego zbioru praw, posłowie nie byli w stanie wznieść się ponad wąski interes stanowy i nie wykazywali się zbytnią gorliwością w wypracowywaniu reform. W grudniu 1768 r. cesarzowa rozwiązała Komisję Ustawodawczą i nie utworzyła już podobnych instytucji;

reforma podziału administracyjno-terytorialnego Imperium Rosyjskiego. Kraj został podzielony na 50 województw (300-400 tys. mężczyzn), z których każde składało się z 10-12 powiatów (20-30 tys. mężczyzn). Powstał jednolity system samorządu wojewódzkiego: wojewoda powoływany przez cesarza, samorząd wojewódzki sprawujący władzę wykonawczą, Izba Skarbowa (pobór podatków, ich wydatkowanie), Zakon dobroczynności publicznej (szkoły, szpitale, domy dziecka itp.) . Powstały sądy, budowane na zasadzie stricte stanowej - dla szlachty, mieszczan, chłopów państwowych. W ten sposób wyraźnie rozdzielono funkcje administracyjne, finansowe i sądowe. Podział prowincjonalny wprowadzony przez Katarzynę II przetrwał do 1917 r.;

przyjęcie w 1785 r. Karty Miłosierdzia dla szlachty, która zabezpieczała wszelkie prawa majątkowe i przywileje szlachty (zwolnienie od kar cielesnych, wyłączne prawo posiadania chłopów, dziedziczenia ich, sprzedawania, kupowania wsi itp.);

przyjęcie dla miast Karty lokacyjnej, która sformalizowała prawa i przywileje „stanu trzeciego” – mieszczan. Osiedle miejskie podzielono na sześć kategorii, otrzymało ograniczone prawa samorządu, wybrano burmistrza i członków Dumy Miejskiej;

uchwalenie w 1775 r. manifestu o swobodzie przedsiębiorczości, zgodnie z którym otwarcie przedsiębiorstwa nie wymagało zgody organów państwowych;

reformy z lat 1782-1786 w zakresie edukacji szkolnej.

Oczywiście te przemiany były ograniczone. Autokratyczna zasada rządu, poddaństwo i system spadkowy pozostały niewzruszone. Wojna chłopska Pugaczowa, zdobycie Bastylii i egzekucja króla Ludwika XVI nie przyczyniły się do pogłębienia reform. Chodzili z przerwami, w latach 90. i całkowicie się zatrzymał. Prześladowanie A.N. Radishchev, aresztowanie N.I. Novikov nie były przypadkowymi epizodami. Świadczą o głębokich sprzecznościach oświeconego absolutyzmu, niemożliwości jednoznacznych ocen „złotego wieku Katarzyny II”.

Niemniej jednak w tej epoce pojawiło się Wolne Towarzystwo Ekonomiczne, działały bezpłatne drukarnie, doszło do gorącej kontrowersji dziennikarskiej, w której osobiście uczestniczyła cesarzowa, Ermitaż i Biblioteka Publiczna w Petersburgu, Instytut Smolnego Powstały Szlachetne Panienki i szkoły pedagogiczne w obu stolicach. Historycy twierdzą też, że podwaliny społeczeństwa obywatelskiego w Rosji położyły wysiłki Katarzyny II, mające na celu zachęcanie do społecznej aktywności majątków, przede wszystkim szlachty.

Ostatni raz pułki gwardii wypowiedziały swoje ważne słowo w 1762 r., kiedy Piotr III, oficjalny następca tronu Elżbiety Pietrownej, został obalony z tronu, a jego żona została ogłoszona przez cesarzową Katarzynę II.

Władza przechodziła z ręki do ręki kapryśnie i nieprzewidywalnie. Gwardia Metropolitalna, według własnego uznania, decydowała, komu przekazać tron ​​i koronę. Nic dziwnego, że szlachcie udało się spełnić wiele swoich pragnień. Zniknęły różnice między majątkami i majątkami, a szlachcie zagwarantowano prawo własności ziemi. Własność chłopów pańszczyźnianych stała się przywilejem majątkowym szlachty, otrzymali ogromną władzę sądowniczą i policyjną nad chłopami, prawo do zesłania ich na Syberię bez sądu, sprzedawania ich bez ziemi. Okres służby wojskowej ograniczono do 25 lat, utworzono korpus podchorążych, szlachecka młodzież mogła zapisywać się do pułków i nie pełnić służby wojskowej. Apogeum było manifestem Piotra III o wolności szlachty, który zwolnił szlachtę z przymusowej służby. Elementy „oświeconego absolutyzmu” można dostrzec w polityce wszystkich monarchów w Rosji w XVIII wieku. „Oświecony absolutyzm” został szczególnie żywo zamanifestowany za Katarzyny II. Katarzyna nie lubiła muzyki i śpiewu, ale była dobrze wykształcona, znała dzieła starożytnych Greków i Rzymian, czytała współczesnych filozofów, korespondowała z francuskimi pedagogami Wolterem i Diderotem. Miała nadzieję, że poprzez reformy legislacyjne zlikwiduje sprzeczności między stanami a klasami.

Katarzyna II nie była w stanie przezwyciężyć niemożliwych do pogodzenia sprzeczności społecznych. „Oświecony absolutyzm” Pawła I, jego próby złagodzenia pańszczyzny zakończyły się śmiercią reformatora. W drugiej połowie XVIII wieku. wszelkie dążenia do radykalnej reorganizacji państwa rozbiły się o jego fundamenty – pańszczyznę i zaciekły opór szlachty.

1. Gawriłow B.I. Historia Rosji od czasów starożytnych do współczesności: Podręcznik dla studentów / B.I. Gawriłow. - M .: Wydawnictwo „Nowa fala”, 1998.

2. Grinin L.E. Historia Rosji: Przewodnik dla kandydatów na uniwersytety w 4 częściach / L.E. Uśmiechnięty. - M.: Wyd. "Nauczyciel", 1995.

G. go aresztował. Wszechmocny pracownik tymczasowy został niedawno zesłany do syberyjskiego miasta Pelym. Władczynią została Anna Leopoldovna, matka cesarza. Ale rok później, w nocy 25 listopada 1741, nastąpił nowy przewrót pałacowy. Cesarzowa Elizaveta Pietrowna. Elżbieta Pietrowna, najmłodsza córka Piotra Wielkiego, została cesarzową. Anna Leopoldovna została aresztowana, Osterman został zesłany do Bieriezowa, gdzie kiedyś ...

Fundusze były często wykorzystywane bezproduktywnie, żyły bez myślenia o przyszłości. TEMAT 48. ROSYJSKA POLITYKA WEWNĘTRZNA W II KWARTALE XIX WIEKU. 1. Podstawowe zasady polityczne panowania Nikołajewa Druga ćwierć XIX wieku. przeszła do historii Rosji jako „era Mikołaja”, a nawet „era reakcji Nikołajewa”. Najważniejsze hasło Mikołaja I, który spędził ...

O aneksję nowych ziem i walkę o władzę w rodzinie wielkoksiążęcej (walka Eleny Wołoszanki i Zofii Paleolog). Aby zbadać metody walki politycznej w XVIXVII wieku, konieczne jest, analizując liczne fakty, prześledzenie zmiany adresatów, do których zwracają się przeciwne strony, a także spisków służących wytworzeniu niezbędnej opinii publicznej. Inny...

Majątki przejmują samorząd, stają się klasą rządową w woj. W kwietniu 1785 r. do szlachty i miast wystosowano listy dobroczynne, które sformalizowały ustrój ziemski Imperium Rosyjskiego. „List nadania dla szlachty” ostatecznie utrwalił i sformalizował wszystkie jego prawa i przywileje majątkowe. „Listy wdzięczności do miast” utrwaliły strukturę majątku ludności miasta, która ...

W centrum uwagi rosyjskich dyplomatów był tradycyjny problem Morza Czarnego i aktywna ochrona podbojów na Bałtyku.

Wojna rosyjsko-turecka 1768-1774

Kwiecień 1769 - pierwsze dwie kampanie pod dowództwem A.M. Golicyna zakończyły się niepowodzeniem, choć przed wyjazdem zdobył jeszcze Khotin (10 września) i Jassy (26 września). Następnie wojska rosyjskie zajęły Bukareszt. Wkrótce Mołdawia złożyła przysięgę wierności Rosji.

Po serii zwycięstw IF Medem Kabarda przysiągł wierność Rosji.

W 1770 r. Rosja odniosła jeszcze większe zwycięstwa nad Turcją. Wojska rosyjskie zajęły Izmail, Kiliya, Ackerman i inne.

1770, 25-26 czerwca; 7 lipca i 21 lipca - zwycięstwa floty rosyjskiej pod Chesmą i wojsk P.A. Rumiancewa pod Larga i Cahul.

lipiec 1771 - YV Dolgoruky został ogłoszony o nawiązaniu wiecznej przyjaźni z Rosją, w wyniku czego Rosja stworzyła własne warunki pokoju, które nie odpowiadały Austrii.

W czerwcu 1774 r. Wojska rosyjskie ponownie najechały Dunaj. Turcy ponieśli naraz kilka porażek.

§ Ogłoszono niepodległość Chanatu Krymskiego;

§ Twierdze Kercz, Yenikale i Kinburn przechodzą do Rosji;

§ Morza Czarne i Marmara są uznane za wolne dla statków handlowych obywateli rosyjskich;

§ Gruzja zostaje uwolniona od najcięższego hołdu przez młodych mężczyzn i kobiety wysłanych do Turcji;

§ Turcja płaci Rosji 4,5 mln rubli. na wydatki wojskowe.

1783 - likwidacja Chanatu Krymskiego, wkroczenie jego terytorium do Rosji. Założenie Sewastopola.

Wojna rosyjsko-turecka 1787-1791

21 sierpnia 1787 flota turecka zaatakowała rosyjskich patrolowców w pobliżu Kinburn. Klęska Turków, przerywając ich próby odbicia Krymu od morza i zniszczenia Sewastopola.

1788 - działania armii rosyjskiej koncentrowały się na szturmie na turecką twierdzę Oczaków, gdyż w porcie stacjonowały główne siły floty tureckiej. Rosjanie wygrali bitwę na Wężowej Wyspie pod dowództwem F.F. Uszakowa. grudzień - udany szturm na Oczakowa;

§ Turcja odstąpiła Rosji wszystkie ziemie regionu Morza Czarnego aż do Dniestru, oddała Oczakow;

§ Turcja zobowiązała się do zrekompensowania szkód wyrządzonych nalotom na Kaukazie Północnym;

§ Mołdawia, Besarabia i Wołoszczyzna pozostały w rękach Portu jak dotychczas, a sprawa protektoratu Gruzji nie została rozwiązana.

Wojna rosyjsko-szwedzka 1788-1790

Latem 1788 roku. utworzono Trójprzymierze, skierowane przeciwko Rosji (Anglia, Prusy, Holandia), w końcu Prusy, Anglia i Turcja dokonały ataku Szwecji na Rosję.

Czerwiec 1788 - wojska szwedzkie oblegały twierdze Neishlot i Friedrichsgam, a do akcji wkroczyła flota szwedzka, która weszła do Zatoki Fińskiej;

lipiec 1788 - bitwa na wyspie Gogland, zwycięstwo Rosjan, tym samym Rosjanie udaremnili próbę zdobycia Petersburga przez Gustawa III;

1789 - wojska rosyjskie rozpoczęły ofensywę w Finlandii, zwycięstwo Rosji;

1772 - I rozbiór Polski, zgodnie z którym Rosja otrzymała Wschodnią Białoruś z granicami wzdłuż Zachodniej Dźwiny, Druti i Dniepru.

1793 - II rozbiór Polski, zgodnie z którym Rosja otrzymała Białoruś i prawobrzeżną Ukrainę;

1794 - powstanie w Polsce pod dowództwem T. Kostiuszki;

1795 - III rozbiór Polski, zgodnie z którym Rosja otrzymała Zachodnią Białoruś, Litwę, Kurlandię i część Wołynia;

Po wydaniu w 1722 r. dekretu o sukcesji tronu, zgodnie z którym sam monarcha musiał sam wyznaczyć sobie następcę, Piotr zmarł szczęśliwie w 1725 r., nie podając upragnionego imienia.


Po jego śmierci wdowa Katarzyna przejmuje tron ​​dzięki poparciu współpracowników Piotra (głównie Mienszykowa i Tołstoja), którzy z czasem pozyskali poparcie Gwardii, pułków Semenowskiego i Preobrażenskiego. W ciągu dwóch lat jej panowania Mieńszykow miał pełną władzę i utworzono Najwyższą Tajną Radę. Przed śmiercią został podpisany „testament” (córka zamiast matki), który dotyczył sukcesji na tronie. Pierwszym, który został zastąpiony przez Wielkiego Księcia-wnuka (Piotra II), następców koronnych Anny i Elżbiety oraz Wielkiej Księżnej Natalii (siostra Piotra II). Jednak sądząc po dalszym rozwoju wydarzeń, to nic nie znaczy.

Przystąpienie wnuka Piotra Wielkiego przygotowała nowa intryga z udziałem strażników. Potężny Mieńszykow zamierzał poślubić carewicza jego córkę Marię; zaręczyny zostały wykonane. Jednak z czasem stracił wpływ na młodego cesarza, którego faworytami byli Aleksiej i Iwan Dołgoruky. Po tym nastąpił upadek Mienszykowa i zawarcie nowego zaręczyn - z siostrą Iwana Jekateriną. Peter jednak niebezpiecznie choruje i umiera prawie w dniu ślubu.

Była córką Iwana V, wdowy po księciu kurlandzkim, który mieszkał w Kurlandii za rosyjskie pieniądze i został wezwany przez Najwyższą Radę Tajną w Rosji w 1730 roku. Kiedy wstąpiła na tron, podpisała warunki ograniczające autokratyczną władzę. Pod naciskiem szlachty rozerwała ich na strzępy, ulegając perswazji, by rządzić samodzielnie. Jednak przez następne 10 lat to nie ona faktycznie rządziła, ale jej wieloletni ulubieniec Biron, którego sprowadziła z Kurlandii.
Na następcę wyznaczyła swojego dwumiesięcznego siostrzeńca, a Biron miał być regentem. Po śmierci Anny nastąpiło aresztowanie tymczasowego pracownika.

Jego matka, Anna Leopoldovna, żona księcia Brunszwiku, ogłosiła się władcą, mmm, regentką. Bawiła się przez około rok, ponieważ Elżbieta (córka Piotra Wielkiego) była strasznie zmęczona czekaniem na swoją kolej i z pomocą pułku Preobrażenskiego postanowiła zorganizować kolejny zamach stanu, co było łatwo możliwe, ponieważ była niepopularny.
Wszystko to było bardzo teatralne: Elżbieta po modlitwie do Boga i złożeniu przysięgi, że nikogo nie rozstrzela, wkłada mundur pułkowego P., bierze krzyż i prowadzi kompanię grenadierów, którzy przynieśli go do Pałacu Zimowego. Tam obudzili się i przestraszyli na rozkaz kilku autokratów, których aresztowano razem z dzieckiem. Teraz Elizabeth mogła swobodnie oddychać.

Streszczenie o historii Rosji

„Epoka przewrotów pałacowych w Xviii stulecie "

2010 rok

1. Wstęp

2.1 Przyczyny przewrotów pałacowych

2.2. Era przewrotów pałacowych

3. Wniosek

4. Lista literatury

Wstęp

Sprawcą niestabilności najwyższej władzy w XVIII wieku w Rosji był właśnie Piotr I, który w 1722 r. wydał Kartę Sukcesji Tronu.

W ten sposób rozszerzył się krąg możliwych pretendentów do tronu.

Po śmierci Piotra I nasiliła się walka o tron ​​rosyjski pomiędzy wnioskodawcami, którzy wyrażali interesy różnych środowisk szlacheckich. Wymiana tronu odbywała się najczęściej przy pomocy przewrotów pałacowych, w których brała udział szlachecka gwardia. Przeprowadzono je stosunkowo łatwo, gdyż nie miały na celu radykalnej zmiany polityki państwa. Każdy, kto doszedł do najwyższej władzy w Rosji, niezmiennie w ten czy inny sposób przyczyniał się do umocnienia pozycji szlachty poprzez poszerzanie jej przywilejów klasowych i umacnianie władzy nad chłopstwem pańszczyźnianym. Nie bez powodu era przewrotów pałacowych w Rosji nazywana jest czasem powstania imperium szlacheckiego.

Przyczyny przewrotów pałacowych

Jak na ironię, Piotr I nie był w stanie skorzystać z własnego dekretu o sukcesji na tronie z powodu jego nagłej śmierci. Jesienią 1724 r. car przeziębił się, pomagając ratować żołnierzy z rozbitej łodzi na wybrzeżu w pobliżu Petersburga. W styczniu, kiedy jego sytuacja stała się beznadziejna, Piotr w przeddzień śmierci, 27 stycznia, zaczął sporządzać testament i nie zdążył zrealizować swojego planu. Z tego, co napisał, pozostały tylko słowa: „daj wszystko…”

Wśród jego spadkobierców byli:

wnuk Piotr, syn rozstrzelanego carewicza Aleksieja;

druga żona Ekaterina Alekseevna

więźniarka z Inflant, która nosiła nazwisko Marta Skavronskaya,

Uczeń pastora Glucka, z którym Piotr zaprzyjaźnił się w 1704 r., ożenił się w 1712 r. i koronował na cesarską koronę w 1724 r. Mieli dwóch synów Piotra i Pawła, którzy zmarli w dzieciństwie, i dwie córki: Annę, poślubioną księciu holsztyńskiemu i Elizabeth, która pozostała niezamężna i bezdzietna.

Oprócz tej linii dynastycznej istniała inna - potomkowie cara Iwana Aleksiejewicza, przyrodniego brata Piotra I, który miał dwie córki - Annę i Katarzynę. Piotr poślubił pierwszego w 1711 roku z księciem kurlandzkim, drugi z księciem Meklemburgii.

Analizując epokę przewrotów pałacowych warto zwrócić uwagę na poniższe punkty.

Po pierwsze, zamachy stanu zostały zainicjowane przez różne ugrupowania pałacowe, które dążyły do ​​wyniesienia swojego protegowanego na tron.

Głównym powodem, który stał się podstawą przewrotów pałacowych, były sprzeczności między różnymi grupami szlacheckimi w stosunku do spuścizny po Piotrze. Uproszczeniem byłoby sądzić, że rozłam nastąpił na linii akceptacji i braku akceptacji reform. Zarówno tak zwana „nowa szlachta”, która za sprawą Piotrowej zapału służbowego doszła do głosu, jak i partia arystokratyczna próbowała złagodzić przebieg reform, mając nadzieję w takiej czy innej formie dać wytchnienie społeczeństwu , a przede wszystkim do siebie. Ale każda z tych grup broniła swoich wąskich interesów klasowych i przywilejów, co stworzyło podatny grunt dla wewnętrznej walki politycznej.

Po drugie, najważniejszą konsekwencją przewrotów było umocnienie ekonomicznej i politycznej pozycji szlachty.

Wyobcowanie mas z polityki i ich bierność były podatnym gruntem dla pałacowych intryg i przewrotów.

Po trzecie, strażnicy byli siłą napędową zamachów stanu i to właśnie strażnicy w badanym okresie decydowali o tym, kto powinien zasiąść na tronie.

Gwardia zaczęła w tym czasie odgrywać aktywną rolę w życiu politycznym kraju, co Piotr wychował jako uprzywilejowane „wsparcie” autokracji, która zresztą przejęła prawo do kontrolowania zgodności osobowości i polityki monarchy z spuścizna pozostawiona przez jej „ukochanego cesarza”.

Ogólnie rzecz biorąc, najsłuszniej byłoby ocenić czas przewrotów pałacowych jako okres rozwoju imperium szlacheckiego od formacji Piotrowych do nowej poważnej modernizacji kraju pod rządami Katarzyny 2. W drugim okresie nie przeprowadzono żadnych większych reform. ćwierć - połowa XVIII w. (zresztą według niektórych badaczy okres panowania Elizawety Pietrownej oceniany jest jako okres kontrreform).

Era przewrotów pałacowych

Zamach stanu na korzyść Jekateriny Aleksiejewnej

Przystąpienie Katarzyny 1 (1725-1727) doprowadziło do gwałtownego umocnienia pozycji Mienszykowa, który stał się de facto władcą kraju. Próby nieco okiełznania jego żądzy władzy i chciwości przy pomocy utworzonej pod rządami cesarzowej Najwyższej Rady Tajnej (WTS), której podporządkowane były pierwsze trzy kolegia, a także Senat, do niczego nie doprowadziły. Ponadto pracownik tymczasowy postanowił wzmocnić swoją pozycję, poślubiając córkę z młodym wnukiem Piotrem.

W maju 1727 r. zmarła Katarzyna I i zgodnie z jej wolą cesarzem regencji MTC został 12-letni Piotr II (1727-1730). Wzrosły wpływy Mieńszykowa na dworze, a nawet otrzymał upragnioną rangę generalissimusa.

Jednak odpychając dawnych sojuszników i nie zdobywając nowych wśród szlachty, wkrótce stracił wpływy u młodego cesarza i we wrześniu 1727 r. został aresztowany i zesłany wraz z całą rodziną do Bieriezowa, gdzie wkrótce zmarł.

Znaczącą rolę w zdyskredytowaniu osobowości Mieńszykowa w oczach młodego cesarza odegrali Dolgorukowie, a także członek współpracy wojskowo-technicznej, wychowawca cara, nominowany na to stanowisko przez samego Mieńszykowa - A.I. Osterman to sprytny dyplomata, który umiał, w zależności od układu sił i sytuacji politycznej, zmieniać swoje poglądy, sojuszników i mecenasów.

Obalenie Mieńszykowa było w istocie prawdziwym zamachem pałacowym, ponieważ zmienił się skład współpracy wojskowo-technicznej. W którym zaczęły dominować nazwiska arystokratyczne (Dolgorukiy i Golicyn), a A.I. Ostermana; zakończył się koniec regencji VTS, Piotr II ogłosił się pełnoprawnym władcą, którego otoczyli nowi faworyci; nakreślił kurs mający na celu zrewidowanie reform Piotra I.

Wkrótce dwór opuścił Petersburg i przeniósł się do Moskwy, co przyciągnęło cesarza obecnością bogatszych łowisk. Siostra ulubienicy cara Jekateriny Dołgorukaja była zaręczona z Piotrem II, ale podczas przygotowań do ślubu zmarł na ospę. I znowu pojawiło się pytanie o następcę tronu, ponieważ wraz ze śmiercią Piotra II męska linia Romanowów została przerwana, a on nie miał czasu na wyznaczenie sobie następcy.

W warunkach kryzysu politycznego i ponadczasowości współpraca wojskowo-techniczna, która do tego czasu liczyła 8 osób (5 mandatów należało do Dołgoruków i Golicyna), postanowiła zaprosić siostrzenicę Piotra I, księżnej kurlandzkiej Anny Ioannovny na tron. Niezwykle ważne było również to, że nie miała zwolenników i powiązań w Rosji. W rezultacie umożliwiło to, kusząc zaproszeniem do genialnego petersburskiego tronu, narzucenie własnych warunków i uzyskanie jej zgody na ograniczenie władzy monarchy.

Anna Ioannovna i jej „stan”

Po śmierci Piotra II ponownie pojawiła się kwestia sukcesji tronu. Próba wyniesienia na tron ​​panny młodej byłego cara, Katarzyny Dołgorukiej, nie powiodła się. Tradycyjnie konkurując z rodem Dołgoruków, rodzina Golicynów nominowała Annę Kurlyandską, siostrzenicę Piotra I. Anna Ioannovna otrzymała koronę za cenę podpisania Warunków, ograniczając jej władzę na rzecz Najwyższej Rady Tajnej. W Rosji zamiast absolutu ustanowiono ograniczoną monarchię.

Jednak większości arystokratów (i przedstawicieli innych warstw ludności) nie podobał się taki pomysł „przywódców”. Uważali Kondycyję za próbę ustanowienia w Rosji reżimu, w którym cała władza miałaby należeć do dwóch rodzin – Golicynów i Dołgoruków. Po tym, jak Anna Ioannovna publicznie rozwaliła Stan, klan Dołgoruków został poddany represjom. ”. Zlikwidowała współpracę wojskowo-techniczną, tworząc w jej miejsce Gabinet Ministrów na czele z Ostermanem.

Stopniowo Anna poszła spełnić najpilniejsze wymagania rosyjskiej szlachty: okres ich służby ograniczono do 25 lat; anulował tę część dekretu o pojedynczym dziedziczeniu, która ograniczała prawo szlachty do rozporządzania majątkiem w trakcie jego przekazywania w drodze dziedziczenia; łatwiej jest uzyskać stopień oficerski. Dokładną charakterystykę osobowości nowej cesarzowej podał V.O. Klyuchevsky: „Wysoka i korpulentna, z bardziej męską niż kobiecą twarzą, bezduszna z natury i jeszcze bardziej stwardniała podczas wczesnego wdowieństwa… wśród dworskich przygód w Kurlandii, gdzie była popychana jak rosyjsko-prusko-polska zabawka, ona , sprowadzając do Moskwy zły i słabo wykształcony umysł z zaciekłym pragnieniem spóźnionych przyjemności i niegrzecznej rozrywki ”.

Panowanie Anny Ioannovny to czas zaciętej walki o tron. W walce brał udział jej wszechmocny faworyt Biron, feldmarszałek B. Kh. Minich, ten sam Osterman i nowa twarz polityki dworskiej Artemy Pietrowicz Wołyński.

W rezultacie Wołyński został stracony pod zarzutem zdrady stanu i próby dokonania zamachu stanu przeciwko Annie.

Już w 1730 roku sprawą spadkobiercy zajęła się Anna Ioannovna. Ponieważ nie miała własnych dzieci, wszystkie nadzieje pokładała w swojej siostrzenicy – ​​Elżbiecie Christinie z Meklemburgii. Otrzymawszy na chrzcie imię Anna Leopoldovna, została ogłoszona następczynią. Spadkobiercą ogłoszono raczej przyszłe dziecko Anny Leopoldovnej.

Dekretem z 17 grudnia 1731 r. autokrata przywrócił w życie Piotrowy „Statut o dziedzictwie” z 1722 r. Następnie ludność Rosji złożyła przysięgę wierności nienarodzonemu synowi carskiej siostrzenicy.

W 1732 r. do Rosji przybył książę Anton Ulrich z Brunszwiku, Bevern Blakenburg z Lüneburga, potomek jednego z najstarszych monarchów w Europie, Welfów. Przybył do Rosji pod pozorem wstąpienia do rosyjskiej służby, ale jego główną misją było zostać małżonkiem Anny Leopoldovnej. W 1739 był zaręczony i żonaty z Anną Leopoldovną, aw 1740 urodził się długo oczekiwany spadkobierca.

W ten sposób wyeliminowano zagrożenie ze strony ewentualnych rywali - Elżbiety Pietrownej i Karola Piotra Ulryka z Holsztynu (przyszły Piotr III). Anna Ioannovna umiera w 1740 roku. W Rosji, pomimo ogłoszenia następcy tronu – Jana VI (niektórzy autorzy nazywają go Janem III), szykuje się kolejny pałacowy zamach stanu… Biron zostaje ogłoszony regentem.

Regencja Birona - Przewrót Minicha

Krótki okres regencji Ernsta-Johanna Birona w pracach historycznych jest dość jednoznacznie oświetlony i oceniony. Regencja Birona, która stała się możliwa przy aktywnym poparciu tego samego Minicha, Ostermana, Czerkaskiego, trwała nie dłużej niż trzy tygodnie. To mówi wyłącznie o niezdolności E. I. Birona do samodzielnego rządzenia państwem, o jego niezdolności (a raczej niechęci) do konsolidacji z tymi, którzy mogliby być dla niego użyteczni.

Nawet po otrzymaniu prawa do regencji Biron nadal walczy z Minichem. Tym razem również charakteryzuje się konfrontacją regenta z Anną Leopoldovną. Ponadto Biron w końcu zwraca się przeciwko sobie i żonie księżniczki – Antona Ulricha.

W kraju dojrzewało niezadowolenie z regenta. 8 listopada 1740 r. miał miejsce kolejny przewrót pałacowy, jedynie „duszą” spisku był właśnie generał feldmarszałek B. Kh. Minich. Nawiasem mówiąc, uważa się, że pierwszego „klasycznego” zamachu pałacowego dokonał feldmarszałek B. Kh. Minikh. Niezwykle ambitny Munnich liczył na jedno z pierwszych miejsc w państwie, ale nie otrzymał od regenta ani nowych stanowisk, ani oczekiwanej rangi generalissimusa. Adiutant G. Kh. Manstein szczegółowo opisuje aresztowanie Birona i jego rodziny w swoich Notatkach o Rosji. Innymi słowy, Niemcy dokonali zamachu stanu przeciwko Niemcom. Oprócz Niemców ucierpieli oczywiście także rosyjscy zwolennicy regenta. Na przykład A.P. Bestuzhev-Ryumin - później znany polityk rządów elżbietańskich.

Manifest został również opublikowany w imieniu młodego cesarza, z którego wynikało, że były regent deptał prawa jego, cesarza, jego rodziców i ogólnie miał czelność „…naprawiać nieprzyjemne czyny”. Tym samym pałacowy zamach stanu otrzymał oficjalne uzasadnienie! Historycy zawsze jednoznacznie oceniali ten zamach stanu. Oto jak pisze S. M. Sołowjow: „Rosja została przedstawiona niemoralnemu i przeciętnemu obcokrajowcowi jako cena haniebnego związku! Nie można było tego znieść.”

„Patriotyczny” zamach stanu Elizavety Pietrownej

25 listopada 1741 r. miał miejsce kolejny (i nie ostatni w XVIII wieku) przewrót pałacowy, którego inicjatorem była Elżbieta Pietrowna, najmłodsza córka Piotra I.

Wiele napisano o tym zamachu stanu, a niemal cała literatura historyczna (a tym bardziej – beletrystyczna) to wydarzenie interpretuje jako „triumf ducha rosyjskiego”, jako koniec obcej dominacji, jako jedyne możliwe, a nawet całkowicie legalne. działać.

VO Klyuchevsky nazywa Elżbietę w następujący sposób: „Najbardziej uzasadniony ze wszystkich następców i następców Piotra I”. Imię księżnej koronnej Elżbiety nosiło się przy każdej zmianie władców od 1725 roku, ale za każdym razem korona przechodziła na kogoś innego. Elżbieta zawsze była bardzo spokojna co do rad i wezwań do działania na rzecz wstąpienia na tron. Trzeba powiedzieć, że w 1741 r. „córka Pietrowa” uległa namowom swojej świty tylko pod wpływem strachu przed nieznaną przyszłością.

W opinii publicznej Elżbieta, wolą okoliczności politycznych, zyskała miano szefowej pewnej partii „rosyjskiej” przeciwstawiającej się dominacji cudzoziemców na dworach Anny Ioannovny i Anny Leopoldovny. Pod tym względem Elżbieta z 1741 r. była dokładnym przeciwieństwem Elżbiety z 1725 r.

Po śmierci Piotra to jego córki, wraz z Katarzyną, uważane były za głównych patronów cudzoziemców. Elżbieta w sojuszu z Anną Pietrowną była symbolem wpływów Holsztyna na dwór rosyjski. (Ponadto w tym momencie Elżbieta była uważana za oblubienicę lubeckiego księcia-biskupa Karola - Augusta, który później zmarł na przejściową chorobę).

Należy zauważyć, że Elżbieta nie była jakąś szczególną rosyjską patriotką, po prostu stała się centrum przyciągania tej grupy dworskiej, która w tej chwili została odsunięta od władzy. Patriotyczne uczucia zwolenników Elżbiety spowodowane były nie tyle odrzuceniem cudzoziemców, ile własnym interesem.

Ponadto istnieją nieubłagane fakty wskazujące na to, że Elżbieta współpracowała z francuskimi i szwedzkimi agentami wpływów – Chetardie i Nolken, oraz że to sądy zagraniczne odegrały ważną rolę w antyrządowej (w istocie) przygodzie księżnej koronnej.

Noc zamachu weszła nie tylko do podręczników historii, ale także do legend. Znane jest zdanie, którym księżniczka zabrała gwardzistów na szturm: „Czy wiesz, czyją córką jestem?” To wystarczyło - autorytet Piotra był zbyt wielki we wszystkich warstwach społeczeństwa.

Zwycięstwo Elżbiety przyniosło do władzy nowe pokolenie dworzan i wybitnych polityków - rodzinę Szuwałowa, MI Woroncowa.

Oczywiście wpływy niemieckie na dworze rosyjskim praktycznie zanikły.

Jednak po zajęciu tronu Elżbieta ogłosiła swojego spadkobiercę Holstein-Gottorp księcia Karola - Piotra - Ulryka, syna Anny Pietrownej, której żoną po pewnym czasie została Zofia - Augusta - Fryderyk Anhalt - Zerbst (Fike). Młoda księżniczka dobrze nauczyła się lekcji, których nauczyła ją rosyjska historia przewrotów - z powodzeniem ożywi je.

186 dni Piotra III

Zamach stanu z 28 czerwca 1762 r. (9 lipca, nowy styl) w rosyjskiej i sowieckiej literaturze historycznej zawsze był interpretowany jednoznacznie - sprytna, zdecydowana, patriotyczna Katarzyna obala mało znaczącego małżonka (zmarginalizowanego i zdrajcę rosyjskich interesów).

VO Klyuchevsky mówił o tym wydarzeniu w następujący sposób: „Do oburzenia narodowego uczucia zmieszały się w niej (Katarzynie) z zadowoloną świadomością, że tworzy i oddaje swój własny rząd Ojczyźnie, choć nielegalną, ale która zrozumie lepiej niż prawowitego i szanować jego interesy”.

... Katarzyna już w 1756 planowała swoje przyszłe przejęcie władzy. Podczas ciężkiej i przedłużającej się choroby Elżbiety Pietrowna wielka księżna wyjaśniła swojemu „angielskiemu towarzyszowi” H. Williamsowi, że musi czekać tylko na śmierć cesarzowej. (Anglia w tym momencie była bardzo korzystna dla zmiany kursu politycznego w Rosji).

Jednak Elżbieta zmarła dopiero w 1761 r., a jej prawowity spadkobierca Piotr III wstąpił na tron.

Podczas swoich krótkich rządów Piotr powołał do życia szereg środków, które miały wzmocnić jego pozycję i uczynić go popularną postacią wśród ludzi. Zlikwidował więc Tajne Biuro Śledcze i dał szlachcie możliwość wyboru między służbą a beztroskim życiem w swojej posiadłości. („Manifest w sprawie przyznania wolności i wolności szlachcie rosyjskiej”).

Uważa się jednak, że przyczyną puczu była właśnie skrajna niepopularność Piotra III wśród ludzi. Został oskarżony o brak szacunku dla rosyjskich relikwii i zawarcie „haniebnego pokoju” z Prusami.

W rzeczywistości Piotr wyciągnął Rosję z wojny, która wyczerpała zasoby ludzkie i gospodarcze kraju i w której Rosja wypełniła swój sojuszniczy obowiązek wobec Austrii (to znaczy nie było „rosyjskiego interesu” w wojnie siedmioletniej).

Jednak Peter popełnił niewybaczalny błąd, ogłaszając zamiar przeprowadzki, aby odzyskać Szlezwik z Danii. Szczególnie zaniepokojeni byli strażnicy, którzy w rzeczywistości poparli Katarzynę w nadchodzącym zamachu stanu.

Ponadto Piotrowi nie spieszył się z koronacją i faktycznie nie miał czasu na dopełnienie wszystkich formalności, których był zobowiązany dopełnić jako cesarz. Fryderyk II w swoich listach uporczywie radził Piotrowi, aby jak najszybciej założył koronę, ale cesarz nie posłuchał rady swego idola. Był więc w oczach narodu rosyjskiego niejako „fałszywym carem”.

Jeśli chodzi o Katarzynę, to jak powiedział ten sam Fryderyk II: „Była cudzoziemką w przededniu rozwodu”, a zamach stanu był jej jedyną szansą (Piotr wielokrotnie podkreślał, że zamierza rozwieść się z żoną i poślubić Elizavetę Woroncową ).

Sygnałem do rozpoczęcia zamachu stanu było aresztowanie oficera przemienienia Paśka. Aleksiej Orłow (brat ulubieńca) wczesnym rankiem przywiózł Katarzynę do Petersburga, gdzie zwróciła się do żołnierzy pułku Izmailowskiego, a następnie do Siemionowitów. Następnie odbyło się nabożeństwo modlitewne w katedrze kazańskiej oraz przysięga Senatu i Synodu.

Wieczorem 28 czerwca odbyła się „kampania do Peterhofu”, do której miał przybyć Piotr III, aby uczcić swoje imieniny i imieniny następcy Pawła. Niezdecydowanie cesarza i dziecinne posłuszeństwo spełniły swoje zadanie - żadne rady i działania bliskich nie mogły wyprowadzić Piotra ze stanu strachu i odrętwienia.

Szybko porzucił walkę o władzę, a właściwie o życie. Obalony autokrata został przewieziony do Ropszy, gdzie według większości historyków został zabity przez swoich strażników.

Fryderyk II skomentował to wydarzenie: „Dał się obalić jak dziecko posyłane do snu”.

Zamach stanu i dojście do władzy Katarzyny II

Nowy zamach stanu został przeprowadzony, podobnie jak poprzednie, przez gwardzistów szlacheckich pułków; był skierowany przeciwko cesarzowi, który bardzo ostro zadeklarował swoje narodowe sympatie i osobiste dziwactwa o dziecinnej kapryśnej naturze.

Przewrót z 1762 r. osadził na tronie kobietę nie tylko mądrą i taktowną, ale także niezwykle utalentowaną, niezwykle wykształconą, rozwiniętą i aktywną. Cesarzowa pragnęła prawa i porządku w rządzie; jej znajomość spraw pokazała jej, że nieporządek panuje nie tylko w szczegółach rządu, ale także w prawach; jego poprzednicy nieustannie troszczyli się o ujęcie w kodeksie usystematyzowanym całej masy indywidualnych przepisów prawnych, które narosły od czasu kodeksu z 1649 r., i nie mogli sobie z tym poradzić.

Pierwsze lata panowania Katarzyny były dla niej trudnymi okresami. Ona sama nie znała aktualnych spraw państwowych i nie miała asystentów: zmarł główny biznesmen czasów Elżbiety, PI Shuvalov; Nie miała zaufania do umiejętności innych starych szlachciców.

Pewien hrabia N.I. Panin cieszył się jej zaufaniem. Pod rządami Katarzyny Panin zaczął zarządzać sprawami zewnętrznymi Rosji. Ciężko pracując, pierwsze lata swojego panowania Katarzyna spędziła na poznawaniu Rosji i stanu rzeczy, wyborze doradców i umacnianiu swojej osobistej pozycji u władzy.

fusy. Chciała nie tylko usprawnić materiał legislacyjny, ale dążyła do stworzenia nowych norm legislacyjnych, które przyczyniłyby się do ustanowienia porządku i prawa w państwie, chciała tworzyć nowe ustawodawstwo, a nie wprowadzać stare do systemu. Już w 1765 r. Katarzyna wytrwale zabrała się za ustalanie zasad legislacyjnych i pracowała, nie mówiąc nikomu o treści swojej pracy. Artykuły przygotowane przez Katarzynę były jej słynnym Zakonem w jego

oryginalne wydanie. Katarzyna ustanowiła swoje zasady nowego ustawodawstwa rosyjskiego na podstawie filozofii i publicystyki współczesnej literatury europejskiej. Tak więc, według Katarzyny, starożytna Rosja żyła z nieznajomymi

obyczaje, które należało przerobić na europejski sposób, bo Rosja jest krajem europejskim. Piotr rozpoczął tę zmianę, wprowadzając europejskie zwyczaje i udało mu się. Teraz Katarzyna kontynuuje tę pracę i wprowadza do rosyjskiego prawa ogólnoeuropejskie

początek. Właśnie dlatego, że są Europejczykami, nie mogą być obce Rosji, choć w swojej nowości mogą się tak wydawać. Katarzyna przekazała Zakon urzędnikom, a oni odcięli wszystko, co uznali za niepotrzebne. W 1775 r. ukazały się „Instytucje do administrowania guberniami". Zamiast dotychczasowych 20 województw, które istniały w 1766 r., według tych „instytucji guberni" do 1795 r. pojawiło się już pięćdziesiąt jeden województw. Wcześniej prowincje dzieliły się na prowincje, a prowincje na powiaty; teraz prowincje są podzielone bezpośrednio na powiaty. Wcześniej podział regionalny był przeprowadzany przypadkowo, dlatego okazało się, że np. prowincja moskiewska liczyła 2 230 000 mieszkańców, a archangielska tylko 438 000, a tymczasem

kadra liczebna administracji była w przybliżeniu taka sama w obu województwach. Teraz, przy nowym podziale administracyjnym, przyjęto z reguły, że w każdym województwie było od 300 do 400 tys. mieszkańców, a w powiecie od 20 do 30

tysiąc. Katarzyna starała się zwiększyć siłę administracji,

wyznaczyć działy i zaangażować je w zarządzanie

elementy ziemstwa. Ustawodawstwo dotyczące chłopów z czasów Katarzyny było nadal ukierunkowane na dalsze ograniczanie praw chłopskich i wzmacnianie władzy właściciela ziemskiego nad nim. Podczas zamieszek chłopskich w latach 1765-1766 właściciele ziemscy otrzymali prawo

na wygnanie swoich chłopów nie tylko na osiedlenie się na Syberii (to było już wcześniej), ale także na ciężką pracę, „za bezczelność” właściciela ziemskiego. Właściciel ziemski mógł w każdej chwili oddać chłopa żołnierzowi, nie czekając na czas werbunkowy. Dekretem z 1767 r. do chłopów

zabroniono składania jakichkolwiek skarg na właścicieli. Za panowania Katarzyny przeprowadzono sekularyzację ziem kościelnych, opracowanie ustawodawstwa o majątkach, reformę sądownictwa, konsolidację legislacyjną własności prywatnej, środki na rzecz rozszerzenia handlu i przedsiębiorczości, wprowadzenie pieniądza papierowego.

Historyczne znaczenie epoki Katarzyny jest niezmiernie wielkie właśnie dlatego, że w tej epoce podsumowywano skutki minionej historii, dopełniały się procesy historyczne, które wcześniej rozwinęły się, postać historyczna, niezależnie od jej osobistych błędów i słabości.

Wniosek

Zamachy pałacowe nie pociągały za sobą zmian w politycznym, a tym bardziej społecznym ustroju społeczeństwa i sprowadzały się do walki o władzę różnych grup szlacheckich realizujących własne, najczęściej egoistyczne interesy. Jednocześnie specyficzna polityka każdego z monarchów miała swoje własne cechy, niekiedy ważne dla państwa. Ogólnie rzecz biorąc, stabilizacja społeczno-gospodarcza i sukcesy w polityce zagranicznej osiągnięte za panowania Elżbiety stworzyły warunki do szybszego rozwoju i nowych przełomów w polityce zagranicznej, jakie miały miejsce za czasów Katarzyny II.

Bibliografia

Minich I. E. " Rosja i dwór rosyjski w pierwszej połowie XVIII wieku”

SF Płatonow „Wykłady z historii Rosji”.

Magazyn Rodina

http://wale-life.ru/2010/01/05/jepokha-dvorcovykh-perevorotov.html

http://storytime.ru/

Aneks 1

Tabela chronologiczna