Dziewiąta planeta Układu Słonecznego. Naukowcy ogłaszają odkrycie dziewiątej planety Wenus, która kiedyś nadawała się do zamieszkania
Odkrycie ogłosili naukowcy z California Institute of Technology. Nowego obiektu nikt jeszcze nie widział przez teleskop. Jak zapewniają Michael Brown i Konstantin Batygin, planetę odkryto dzięki analizie danych dotyczących zaburzeń grawitacyjnych, jakie wywiera na inne ciała niebieskie. Nie nadano mu jeszcze nazwy, ale naukowcom udało się określić różne parametry. Waży 10 razy więcej niż Ziemia. Skład chemiczny nowej planety przypomina dwóch gazowych gigantów - Urana i Neptuna. Nawiasem mówiąc, jest podobny do Neptuna i znajduje się jeszcze dalej od Słońca niż Pluton, który ze względu na swoje skromne wymiary utracił status planety. Potwierdzenie istnienia ciała niebieskiego zajmie pięć lat. Naukowcy zarezerwowali czas w japońskim obserwatorium na Hawajach. Prawdopodobieństwo, że ich odkrycie jest błędne, wynosi 0,007 procent. Nowa planeta, jeśli odkrycie zostanie rozpoznane, stanie się dziewiątą w Układzie Słonecznym.
Wygląda na to, że Układ Słoneczny ma nową, dziewiątą planetę. Dzisiaj dwóch naukowców ogłosiło dowody na to, że ciało prawie wielkości Neptuna – ale jeszcze niewidoczne – okrąża Słońce co 15 000 lat. Mówią, że w początkach Układu Słonecznego, 4,5 miliarda lat temu, gigantyczna planeta została wyrzucona z obszaru formowania się planet w pobliżu Słońca. Spowolniona przez gaz planeta osiadła na odległej orbicie eliptycznej, gdzie czai się do dziś.
Twierdzenie to jest najmocniejsze w kontekście wielowiekowych poszukiwań „Planety X” poza Neptunem. Poszukiwanie było nękane daleko idącymi twierdzeniami, a nawet jawną szarlatanerią. Jednak nowe dowody pochodzą od pary szanowanych planetologów, Konstantina Batygina i Mike'a Browna z Kalifornijskiego Instytutu Technologii (Caltech) w Pasadenie, którzy przygotowali się na nieunikniony sceptycyzm, szczegółowo analizując orbity innych odległych obiektów i miesiące pracy komputerowej. symulacje. „Jeśli powiesz: «Mamy dowody na istnienie Planety X», prawie każdy astronom powie: «Znowu to? Ci goście są wyraźnie szaleni”. Ja też bym to zrobił” – mówi Brown. „Dlaczego jest inaczej? To jest coś innego, bo tym razem mamy rację.
LANCE HAYASHIDA/CALTECH
Zewnętrzni naukowcy twierdzą, że ich obliczenia nakładają się na siebie i wyrażają mieszaninę ostrożności i ekscytacji w związku z wynikiem. „Nie wyobrażam sobie większej sprawy, jeśli – i oczywiście to pogrubione „jeśli” – okaże się prawdą” – mówi Gregory Laughlin, planetolog z Uniwersytetu Kalifornijskiego (UC) w Santa Cruz. „To, co w tym ekscytującego, jest wykrywalne”.
Batygin i Brown wywnioskowali jej obecność na podstawie osobliwego skupienia sześciu wcześniej znanych obiektów krążących poza Neptunem. Mówią, że istnieje tylko 0,007% szans, czyli około jeden na 15 000, że skupienie może być dziełem przypadku. Zamiast tego, jak mówią, planeta o masie 10 Ziem zaprowadziła sześć obiektów na ich dziwne eliptyczne orbity, odchylone od płaszczyzny Układu Słonecznego.
Orbita przypuszczalnej planety jest podobnie nachylona, a także rozciągnięta do odległości, które podważą dotychczasowe koncepcje Układu Słonecznego. Najbliższe podejście do Słońca znajduje się siedem razy dalej niż Neptun, czyli na 200 jednostek astronomicznych (AU). (Jedna jednostka AU to odległość między Ziemią a Słońcem, około 150 milionów kilometrów.) Planeta X może przemieszczać się aż do 600 do 1200 jednostek astronomicznych, daleko poza Pas Kuipera, region małych lodowych światów, który zaczyna się na krawędzi Neptuna około 30 UA.
Brown i Batygin twierdzą, że jeśli Planeta X istnieje, astronomowie powinni znaleźć więcej obiektów na charakterystycznych orbitach, ukształtowanych przez przyciąganie ukrytego olbrzyma. Brown jednak wie, że nikt tak naprawdę nie uwierzy w odkrycie, dopóki sama Planeta X nie pojawi się w wizjerze teleskopu. „Dopóki nie nastąpi bezpośrednie wykrycie, jest to hipoteza – nawet potencjalnie bardzo dobra hipoteza” – mówi. Zespół ma czas na jednym dużym teleskopie na Hawajach, który nadaje się do poszukiwań, i ma nadzieję, że inni astronomowie przyłączą się do poszukiwań.
Batygin i Brown opublikowali dzisiaj wynik w Dziennik astronomiczny. Alessandro Morbidelli, dynamik planetarny w Obserwatorium w Nicei we Francji, dokonał recenzji artykułu. W oświadczeniu twierdzi, że Batygin i Brown przedstawili „bardzo solidny argument” i że jest „całkowicie przekonany o istnieniu odległej planety”.
Obrona nowej, dziewiątej planety to ironiczna rola Browna; jest lepiej znany jako pogromca planet. Jego odkrycie w 2005 roku Eris, odległego lodowego świata prawie tej samej wielkości co Pluton, ujawniło, że to, co było postrzeganą jako najbardziej zewnętrzną planetą, było tylko jednym z wielu światów w Pasie Kuipera. Astronomowie szybko przeklasyfikowali Plutona na planetę karłowatą – jest to saga, którą Brown opisał w swojej książce Jak zabiłem Plutona.
Teraz dołączył do wielowiekowych poszukiwań nowych planet. Jego metoda polegająca na wnioskowaniu o istnieniu Planety X na podstawie jej upiornych efektów grawitacyjnych ma spore osiągnięcia. Na przykład w 1846 roku francuski matematyk Urbain Le Verrier przewidział istnienie gigantycznej planety na podstawie nieprawidłowości na orbicie Urana. Astronomowie z Obserwatorium Berlińskiego odkryli nową planetę, Neptun, tam, gdzie powinna się znajdować, wywołując sensację w mediach.
Utrzymujące się zakłócenia na orbicie Urana skłoniły naukowców do przypuszczenia, że może istnieć jeszcze jedna planeta, więc w 1906 roku bogaty potentat Percival Lowell rozpoczął poszukiwania czegoś, co nazwał „Planetą X”, w swoim nowym obserwatorium we Flagstaff w Arizonie. W 1930 roku pojawił się Pluton, ale był o wiele za mały, aby znacząco pociągnąć Uran. Ponad pół wieku później nowe obliczenia oparte na pomiarach wykonanych przez sondę kosmiczną Voyager ujawniły, że orbity Urana i Neptuna same w sobie były w porządku: żadna Planeta X nie była potrzebna.
Jednak urok Planety X nie ustąpił. Na przykład w latach 80. XX wieku badacze zaproponowali, że niewidoczny brązowy karzeł może powodować okresowe wymieranie na Ziemi, wywołując strzelaniny komet. W latach 90. naukowcy przywołali planetę wielkości Jowisza na krańcach Układu Słonecznego, aby wyjaśnić pochodzenie niektórych dziwnych komet. Zaledwie w zeszłym miesiącu badacze twierdzili, że wykryli słabą mikrofalową poświatę ogromnej skalistej planety oddalonej o około 300 jednostek astronomicznych, korzystając z szeregu czasz teleskopu w Chile zwanych Atacama Large Millimeter Array (ALMA). (Brown był jednym z wielu sceptyków, zauważając, że wąskie pole widzenia ALMA sprawia, że szanse na znalezienie takiego obiektu są znikome.)
Brown po raz pierwszy miał pojęcie o swoim obecnym znalezisku w 2003 roku, kiedy kierował zespołem, który odkrył Sednę, obiekt nieco mniejszy od Eris i Plutona. Dziwna, odległa orbita Sedny uczyniła ją wówczas najdalszym znanym obiektem w Układzie Słonecznym. Jej peryhelium, czyli punkt najbliższy Słońcu, znajdował się w odległości 76 jednostek astronomicznych, za pasem Kuipera i daleko poza wpływem grawitacji Neptuna. Wniosek był jasny: coś masywnego, daleko za Neptunem, musiało wciągnąć Sednę na jej odległą orbitę.
(DANE)JPL; BATYGIN I BRĄZ/CALTECH; (SCHEMAT) A. CUADRA/ NAUKA
Tym czymś nie musi być planeta. Szturchnięcie grawitacyjne Sedny mogło pochodzić od przechodzącej gwiazdy lub od jednej z wielu innych gwiezdnych pielęgniarek, które otaczały powstające słońce w czasie formowania się Układu Słonecznego.
Od tego czasu na podobnych orbitach pojawiło się kilka innych lodowych obiektów. Łącząc Sednę z pięcioma innymi dziwakami, Brown twierdzi, że wykluczył gwiazdy jako niewidzialny wpływ: tylko planeta może wyjaśnić tak dziwne orbity. Spośród jego trzech głównych odkryć – Eris, Sedny i obecnie potencjalnie Planety X – Brown twierdzi, że to ostatnie jest najbardziej sensacyjne. „Zabicie Plutona było zabawne. Znalezienie Sedny było interesujące z naukowego punktu widzenia” – mówi. „Ale ten jest ponad wszystko inne”.
Brown i Batygin niemal zostali pobici. Przez lata Sedna była samotną wskazówką dotyczącą zaburzeń spoza Neptuna. Następnie w 2014 roku Scott Sheppard i Chad Trujillo (były student Browna) opublikowali artykuł opisujący odkrycie VP113, kolejnego obiektu, który nigdy nie zbliża się do Słońca. Sheppard z Carnegie Institution for Science w Waszyngtonie i Trujillo z Obserwatorium Gemini na Hawajach doskonale zdawali sobie sprawę z konsekwencji. Zaczęli badać orbity dwóch obiektów wraz z 10 innymi dziwakami. Zauważyli, że w peryhelium wszystko znalazło się bardzo blisko płaszczyzny Układu Słonecznego, po której krąży Ziemia, zwanej ekliptyką. W artykule Sheppard i Trujillo wskazali na osobliwe zlepianie się i wskazali możliwość, że odległa duża planeta zgromadziła obiekty w pobliżu ekliptyki. Ale nie naciskali już na wynik.
Później tego samego roku w Caltech Batygin i Brown zaczęli omawiać wyniki. Batygin twierdzi, że sporządzając orbity odległych obiektów, zdali sobie sprawę, że wzór, który zauważyli Sheppard i Trujillo, „to tylko połowa historii”. Obiekty w pobliżu ekliptyki znajdowały się nie tylko w peryheliach, ale ich peryhelii były fizycznie skupione w przestrzeni (patrz diagram powyżej).
Przez następny rok duet w tajemnicy omawiał wzór i jego znaczenie. To był łatwy związek, a ich umiejętności uzupełniały się. Batygin, 29-letni specjalista od modelarstwa komputerowego, poszedł do college'u na Uniwersytecie Kalifornijskim w Santa Cruz, aby cieszyć się plażą i możliwością gry w zespole rockowym. Jednak odcisnął tam swoje piętno, modelując losy Układu Słonecznego na przestrzeni miliardów lat, pokazując, że w rzadkich przypadkach jest on niestabilny: Merkury może zanurzyć się w Słońcu lub zderzyć się z Wenus. „To było niesamowite osiągnięcie dla studenta” – mówi Laughlin, który wówczas z nim pracował.
Brown (50 l.) jest astronomem obserwacyjnym, ma talent do dramatycznych odkryć i odpowiednią pewność siebie. Do pracy nosi szorty i sandały, kładzie stopy na biurku i cechuje go przewiewność, która maskuje intensywność i ambicję. Ma gotowy program mający na celu przeszukanie Planety X w danych z dużego teleskopu, gdy tylko staną się one publicznie dostępne pod koniec tego roku.
Ich biura znajdują się kilka drzwi od siebie. „Moja kanapa jest ładniejsza, więc w moim biurze częściej rozmawiamy” – mówi Batygin. „Mamy tendencję do patrzenia częściej na dane Mike’a”. Zostali nawet kumplami do ćwiczeń i omawiali swoje pomysły, czekając na wejście do wody podczas triatlonu w Los Angeles w Kalifornii wiosną 2015 roku.
Po pierwsze, udało im się wygrać tuzin obiektów badanych przez Shepparda i Trujillo z sześcioma najbardziej odległymi obiektami odkrytymi w ramach sześciu różnych przeglądów prowadzonych przez sześć różnych teleskopów. To zmniejszyło prawdopodobieństwo, że zbicie mogło być spowodowane błędem obserwacyjnym, takim jak skierowanie teleskopu na określoną część nieba.
Batygin zaczął umieszczać w swoich modelach Układu Słonecznego planety X o różnych rozmiarach i orbitach, aby sprawdzić, która wersja najlepiej wyjaśnia ścieżki obiektów. Niektóre uruchomienia komputerów trwały miesiącami. Wyłonił się preferowany rozmiar Planety X – od 5 do 15 mas Ziemi – a także preferowana orbita: ustawiona w przestrzeni względem sześciu małych obiektów tak, aby jej peryhelium było w tym samym kierunku, co aphelium sześciu obiektów, czyli najdalszy punkt ze słońca. Orbity szóstki przecinają orbitę Planety X, ale nie wtedy, gdy wielki tyran jest w pobliżu i może je zakłócić. Ostateczne objawienie nastąpiło 2 miesiące temu, kiedy symulacje Batygina wykazały, że Planeta X powinna również wyrzeźbić orbity obiektów, które wpadają do Układu Słonecznego z góry i z dołu, prawie prostopadle do ekliptyki. „To wywołało to wspomnienie” – mówi Brown. „Widziałem te obiekty już wcześniej.” Okazuje się, że od 2002 roku odkryto pięć takich obiektów z Pasa Kuipera o dużym nachyleniu, a ich pochodzenie jest w dużej mierze niewyjaśnione. „Nie tylko tam są, ale są dokładnie tam, gdzie przewidywaliśmy” – mówi Brown. „Wtedy zdałem sobie sprawę, że to nie tylko ciekawy i dobry pomysł – to jest w rzeczywistości realne”.
Sheppard, który wraz z Trujillo również podejrzewał istnienie niewidzialnej planety, mówi Batygin i Brown „przenieśli nasze wyniki na wyższy poziom. … Zagłębili się w dynamikę, coś, w czym Chad i ja nie jesteśmy zbyt dobrzy. Dlatego uważam, że to ekscytujące.”
Inni, jak planetolog Dave Jewitt, który odkrył Pas Kuipera, są bardziej ostrożni. Prawdopodobieństwo 0,007%, że skupienie sześciu obiektów jest przypadkowe, daje twierdzeniu o planecie statystyczną istotność 3,8 sigma – powyżej progu 3 sigma, który zwykle należy traktować poważnie, ale poniżej 5 sigma, który jest czasami używany w takich dziedzinach jak Fizyka cząsteczek To martwi Jewitta, który już wcześniej widział znikanie wielu wyników 3-sigma. Zmniejszając do analizy tuzin obiektów badanych przez Shepparda i Trujillo do sześciu, Batygin i Brown osłabili swoje twierdzenie, mówi. „Obawiam się, że znalezienie jednego nowego obiektu, którego nie ma w grupie, zniszczy cały budynek” – mówi Jewitt z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles. „To gra w kije, w których używa się tylko sześciu kijów”.
(OBRAZY) WIKIMEDIA COMMONS; NASA/JPL-CALTECH; A. CUADRA/ NAUKA; NASA/JHUAPL/SWRI; (SCHEMAT) A. CUADRA/ NAUKA
Na pierwszy rzut oka kolejny potencjalny problem wynika z należącego do NASA satelity Widefield Infrared Survey Explorer (WISE), który przeprowadził przegląd całego nieba w poszukiwaniu ciepła brązowych karłów lub gigantycznych planet. Według badania przeprowadzonego w 2013 roku przez Kevina Luhmana, astronoma z Pennsylvania State University w University Park, wykluczyło to istnienie planety Saturna lub większej w odległości aż 10 000 jednostek astronomicznych. Luhman zauważa jednak, że gdyby Planeta X była wielkości Neptuna lub mniejsza, jak twierdzą Batygin i Brown, WISE by ją przeoczył. Mówi, że istnieje niewielka szansa na wykrycie w innym zestawie danych WISE na dłuższych falach, wrażliwych na chłodniejsze promieniowanie, które zebrano dla 20% nieba. Luhman analizuje teraz te dane.
Nawet jeśli Batyginowi i Brownowi uda się przekonać innych astronomów, że Planeta X istnieje, staną przed kolejnym wyzwaniem: wyjaśnieniem, w jaki sposób znalazła się tak daleko od Słońca. Przy takich odległościach dysk protoplanetarny złożony z pyłu i gazu był prawdopodobnie zbyt cienki, aby napędzać rozwój planet. A nawet gdyby Planeta X rzeczywiście zdobyła przyczółek jako planetozymal, poruszałaby się zbyt wolno po swojej ogromnej, leniwej orbicie, aby zebrać wystarczającą ilość materiału, aby stać się olbrzymem.
Zamiast tego Batygin i Brown proponują, aby Planeta X powstała znacznie bliżej Słońca, obok Jowisza, Saturna, Urana i Neptuna. Modele komputerowe wykazały, że wczesny Układ Słoneczny był burzliwym stołem bilardowym, wokół którego skakały dziesiątki, a nawet setki planetarnych cegiełek wielkości Ziemi. Z łatwością mogła tam powstać kolejna zarodkowa planeta-olbrzym, która zostałaby wyrzucona na zewnątrz przez kopnięcie grawitacyjne innego gazowego giganta.
Trudniej wyjaśnić, dlaczego Planeta X nie zatoczyła pętli z powrotem do miejsca, w którym się rozpoczęła, ani nie opuściła całkowicie Układu Słonecznego. Batygin twierdzi jednak, że gaz pozostały w dysku protoplanetarnym mógł wywrzeć wystarczający opór, aby spowolnić planetę na tyle, aby mogła osiąść na odległej orbicie i pozostać w Układzie Słonecznym. Mogłoby to mieć miejsce, gdyby wyrzut miał miejsce, gdy Układ Słoneczny miał od 3 do 10 milionów lat – mówi, zanim cały gaz z dysku został utracony w przestrzeń kosmiczną.
Hal Levison, dynamik planet w Southwest Research Institute w Boulder w Kolorado, zgadza się, że coś musi powodować wyrównanie orbit, które wykryli Batygin i Brown. Mówi jednak, że historia pochodzenia Planety X, którą opracowali, i ich specjalne prośby o spowolnioną wyrzutnię gazu składają się na „zdarzenie o niskim prawdopodobieństwie”. Inni badacze są bardziej pozytywnie nastawieni. Proponowany scenariusz jest prawdopodobny, mówi Laughlin. „Zwykle takie rzeczy są niewłaściwe, ale ta naprawdę mnie ekscytuje” – mówi. „To lepsze niż rzut monetą”.
Wszystko to oznacza, że Planeta X pozostanie w zawieszeniu, dopóki nie zostanie faktycznie odnaleziona.
Astronomowie mają kilka dobrych pomysłów na to, gdzie szukać, ale dostrzeżenie nowej planety nie będzie łatwe. Ponieważ obiekty na wysoce eliptycznych orbitach poruszają się najszybciej, gdy są blisko Słońca, Planeta X spędza bardzo mało czasu w odległości 200 jednostek astronomicznych. A gdyby znajdowała się tam teraz, mówi Brown, byłaby tak jasna, że astronomowie prawdopodobnie już by ją dostrzegli.
Zamiast tego Planeta X prawdopodobnie spędzi większość czasu w pobliżu aphelium, powoli poruszając się w odległościach pomiędzy 600 a 1200 jednostek astronomicznych. Większość teleskopów jest w stanie dostrzec słaby obiekt z takich odległości, jak Kosmiczny Teleskop Hubble'a czy 10-metrowe teleskopy Kecka na Hawajach, które mają niezwykle małe pole widzenia. To jakby szukać igły w stogu siana, patrząc przez słomkę do picia.
Pomóc może jeden teleskop: Subaru, 8-metrowy teleskop na Hawajach, którego właścicielem jest Japonia. Ma wystarczającą powierzchnię zbierającą światło, aby wykryć tak słaby obiekt, w połączeniu z ogromnym polem widzenia – 75 razy większym niż teleskop Kecka. Dzięki temu astronomowie mogą każdej nocy skanować duże połacie nieba. Batygin i Brown używają Subaru do poszukiwania Planety X i koordynują swoje wysiłki ze swoimi wczesnymi konkurentami, Sheppardem i Trujillo, którzy również dołączyli do polowań z Subaru. Brown twierdzi, że przeszukanie większości obszaru, na którym może czaić się Planeta X, zajmie obu zespołom około 5 lat.
Teleskop Subaru, NAOJ
Jeśli poszukiwania się powiodą, jak powinien nazywać się nowy członek rodziny słońca? Brown twierdzi, że jest za wcześnie, aby się tym martwić, i skrupulatnie unika składania sugestii. Na razie on i Batygin nazywają ją Planetą Dziewiątą (a przez ostatni rok nieformalnie nazywali ją Planet Phattie z lat 90. w slangu oznaczającym „fajny”). Brown zauważa, że ani Uran, ani Neptun – dwie planety odkryte w czasach nowożytnych – nie zostały nazwane przez swoich odkrywców, i uważa, że to prawdopodobnie dobrze. Jest większy niż jakakolwiek inna osoba, mówi: „To trochę jak znalezienie nowego kontynentu na Ziemi”.
Jest jednak pewien, że Planeta X – w przeciwieństwie do Plutona – zasługuje na miano planety. Coś wielkości Neptuna w Układzie Słonecznym? Nawet nie pytaj. „Nikt by się z tym nie zgodził, nawet ja”.
W styczniu 2016 roku naukowcy ogłosili, że w Układzie Słonecznym może znajdować się kolejna planeta. Poszukuje go wielu astronomów, a dotychczasowe badania doprowadziły do niejednoznacznych wniosków. Niemniej jednak odkrywcy Planety X są pewni jej istnienia. opowiada o najnowszych wynikach prac w tym kierunku.
O możliwym wykryciu Planety X poza orbitą Plutona astronomowie i Konstantin Batygin z California Institute of Technology (USA). Dziewiąta planeta Układu Słonecznego, jeśli istnieje, jest około 10 razy cięższa od Ziemi, a swoimi właściwościami przypomina Neptuna – gazowego olbrzyma, najdalszą ze znanych planet krążących wokół naszej gwiazdy.
Według szacunków autorów okres obiegu Planety X wokół Słońca wynosi 15 tysięcy lat, jej orbita jest silnie wydłużona i nachylona w stosunku do płaszczyzny orbity Ziemi. Maksymalna odległość od Słońca Planety X szacowana jest na 600-1200 jednostek astronomicznych, co oznacza, że jej orbita wykracza poza Pas Kuipera, w którym znajduje się Pluton. Pochodzenie Planety X jest nieznane, ale Brown i Batygin uważają, że ten kosmiczny obiekt został wyrzucony z dysku protoplanetarnego w pobliżu Słońca 4,5 miliarda lat temu.
Astronomowie odkryli tę planetę teoretycznie, analizując zaburzenia grawitacyjne, jakie wywiera ona na inne ciała niebieskie w Pasie Kuipera – trajektorie sześciu dużych obiektów transneptunowych (czyli znajdujących się poza orbitą Neptuna) połączono w jedną gromadę (o podobnym peryhelium argumenty, długość węzła wstępującego i nachylenie). Brown i Batygin początkowo oszacowali prawdopodobieństwo błędu w swoich obliczeniach na 0,007%.
Nie wiadomo, gdzie dokładnie znajduje się Planeta X, nie jest jasne, jaką część sfery niebieskiej powinny śledzić teleskopy. Ciało niebieskie znajduje się tak daleko od Słońca, że niezwykle trudno jest dostrzec jego promieniowanie za pomocą nowoczesnych środków. A dowody na istnienie Planety X, oparte na wpływie grawitacyjnym, jaki wywiera ona na ciała niebieskie w Pasie Kuipera, są jedynie pośrednie.
Wideo: Caltech / YouTube
W czerwcu 2017 roku astronomowie z Kanady, Wielkiej Brytanii, Tajwanu, Słowacji, USA i Francji poszukiwali Planety X, korzystając z katalogu obiektów transneptunowych OSSOS (Outer Solar System Origins Survey). Zbadano elementy orbitalne ośmiu obiektów transneptunowych, na których ruch miałaby wpływ Planeta X - obiekty zostałyby pogrupowane w określony sposób (skupione) zgodnie z ich nachyleniem. Spośród ośmiu obiektów cztery zostały zbadane po raz pierwszy, a wszystkie znajdują się w odległości ponad 250 jednostek astronomicznych od Słońca. Okazało się, że parametry jednego obiektu, 2015 GT50, nie mieściły się w klastrach, co podało w wątpliwość istnienie Planety X.
Odkrywcy Planety X uważają jednak, że GT50 z 2015 roku nie przeczy ich kalkulacjom. Jak zauważył Batygin, symulacje numeryczne dynamiki Układu Słonecznego, w tym Planety X, pokazują, że poza półosią wielką 250 jednostek astronomicznych powinny znajdować się dwie gromady ciał niebieskich, których orbity pokrywają się z Planetą X: jedna stabilna, druga inne metastabilne. Chociaż GT50 2015 nie jest uwzględniony w żadnym z tych skupień, nadal jest odtwarzany w symulacji.
Batygin uważa, że takich obiektów może być kilka. Prawdopodobnie wiąże się z nimi położenie mniejszej półosi Planety X. Astronom podkreśla, że od czasu publikacji danych o Planecie X nie sześć, ale 13 obiektów transneptunowych wskazuje na jej istnienie, z czego 10 ciał niebieskich należy do nich. stabilny klaster.
Podczas gdy niektórzy astronomowie wątpią w Planetę X, inni znajdują nowe dowody na jej korzyść. Hiszpańscy naukowcy Carlos i Raul de la Fuente Marcos badali parametry orbit komet i asteroid w Pasie Kuipera. Wykryte anomalie w ruchu obiektów (korelacje między długością węzła wstępującego a nachyleniem) można zdaniem autorów łatwo wytłumaczyć obecnością w Układzie Słonecznym masywnego ciała, którego półoś orbity wynosi 300-400 jednostki astronomiczne.
Co więcej, w Układzie Słonecznym może być nie dziewięć, ale dziesięć planet. Niedawno astronomowie z Uniwersytetu w Arizonie (USA) odkryli istnienie innego ciała niebieskiego w Pasie Kuipera, o rozmiarach i masie zbliżonej do Marsa. Obliczenia pokazują, że hipotetyczna dziesiąta planeta jest oddalona od gwiazdy na odległość 50 jednostek astronomicznych, a jej orbita jest nachylona do płaszczyzny ekliptyki o osiem stopni. Ciało niebieskie zakłóca znane obiekty z Pasa Kuipera i najprawdopodobniej w czasach starożytnych znajdowało się bliżej Słońca. Eksperci zauważają, że zaobserwowanych efektów nie można wytłumaczyć wpływem Planety X, położonej znacznie dalej niż „drugi Mars”.
Obecnie znanych jest około dwóch tysięcy obiektów trans-Neptuna. Wraz z uruchomieniem nowych obserwatoriów, w szczególności LSST (Large Synoptic Survey Telescope) i JWST (Kosmiczny Teleskop Jamesa Webba), naukowcy planują zwiększyć liczbę znanych obiektów w Pasie Kuipera i poza nim do 40 tys. Umożliwi to nie tylko określenie dokładnych parametrów trajektorii obiektów transneptunowych i w efekcie pośrednie udowodnienie (lub obalenie) istnienia Planety X i „drugiego Marsa”, ale także bezpośrednie wykrycie ich.
W Układzie Słonecznym odkryto nową planetę. Odkrycia tego dokonał astrofizyk z Kalifornijskiego Uniwersytetu Technicznego Konstantin Batygin. Autor sensacji przyznaje, że nikt specjalnie nie szukał dziewiątej planety. Odkrycie, które przez dwa i pół wieku ma stać się najważniejszym w astronomii, zostało, jak to często bywa, dokonane przez przypadek.
Dziwna anomalia, która doprowadziła naukowców do odkrycia dziewiątej planety
Do Konstantina zwrócił się jego kolega, astronom z Kalifornii, Michael Brown. Poprosił astrofizyka o wykonanie obliczeń, które wyjaśniłyby, dlaczego niektóre obiekty w Układzie Słonecznym zachowują się dziwnie. Mówiliśmy o pasie Kuipera. To obszar położony najdalej od Słońca. Pozostały śmieci kosmiczne: małe asteroidy, bloki lodu, pył gwiezdny. To stamtąd pochodzi wiele komet przemierzających nasz układ. Astronomowie na całym świecie od dawna bardzo uważnie obserwują Pas Kuipera, ale dopiero teraz dokonano ważnego odkrycia.
Jeśli przyjrzymy się Pasowi Kuipera, okaże się, że jest to pole lodowych gruzów poza orbitą Neptuna. Większość z nich porusza się po bardzo ekscentrycznych i wydłużonych orbitach, warunkowo losowo zorientowanych w przestrzeni. Jeśli jednak skoncentrujesz się na najbardziej zewnętrznych orbitach, czyli tych, które poruszają się najdalej od Słońca w , zauważysz, że wszystkie są zorientowane w przybliżeniu w tym samym kierunku i leżą w przybliżeniu w tej samej płaszczyźnie. To właśnie to ustawienie orbit wydawało się naukowcom anomalne.
To właśnie tę anomalię poproszono Konstantina Batygina o wyjaśnienie z matematycznego punktu widzenia. Astrofizyk wysunął założenie: obiekty w Pasie Kuipera są zorientowane w stronę nieznanego dużego ciała kosmicznego. Dało to astronomom pierwszą wskazówkę od stuleci. Znany atlas Układu Słonecznego jest niekompletny. Musi istnieć inna planeta, i to gigantyczna.
Według nowego modelu dziewiąta planeta ma masę równą dziesięciu do dwudziestu mas Ziemi, czyli w zasadzie porównywalną z Uranem i Neptunem. Znając jedynie masę nie można dokładnie ocenić jej składu. Można jednak porównać ją z innymi planetami i założyć, że Dziewiąta Planeta powstała z tych samych materiałów, co inne planety o podobnej masie.
Po przeanalizowaniu danych dotyczących masy i wielkości dziewiątej planety Konstantin Batygin zasugerował, że najprawdopodobniej jest to gazowy olbrzym, dokładnie taki sam jak Uran i Neptun.
Sumeryjska wzmianka o dziewiątej planecie
Wzmiankę o tym, że w Układzie Słonecznym istnieje planeta o nieregularnej orbicie, różniącej się od wszystkich innych, można znaleźć wśród starożytnych Sumerów. Nazywało się Nibiru. Planeta Nibiru, sądząc po sumeryjskich legendach, weszła do Układu Słonecznego z dość dużą prędkością. Poruszała się po wydłużonej orbicie epileptycznej, oddalając się od Słońca na znaczną odległość, a następnie wracając. Okres orbitalny wynosił 3600 lat. Wynika to z kroniki Sumerów.
Sumeryjska historia jest wyryta na glinianych tabliczkach, które mają prawie 6000 lat. Wynika z nich, że pewnego razu na terytorium Mezopotamii nagle powstała wysoko rozwinięta cywilizacja. Sumerowie posiadali bardzo szczegółową wiedzę o kosmosie. Wierzyli, że Nibiru nie jest planetą pozbawioną życia. Zamieszkiwały je istoty podobne do ludzi – Anunnaki. Przybyli na Ziemię, aby... Według jednej wersji kosmici potrzebowali tego szlachetnego metalu, aby ocalić swoją planetę, która szybko traciła atmosferę. Złoto zostało zmiażdżone, praktycznie zamieniając się w pył, co pozwoliło, aby ciepło i światło pozostały na Nibiru, utrzymując warunki do życia.
Przez setki tysięcy lat Anunnaki samodzielnie zagospodarowywali złoża, ale potem, jak mówią sumeryjskie kroniki, doszło do powstania robotników. Praca była zbyt ciężka. Musiałem. Ale małpy człekokształtne, które wówczas żyły na planecie, były zbyt prymitywne nawet do takiej pracy. Według mitów Anunnaki udali się do... Mieszając DNA Ziemian z własnym, uzyskali zupełnie nowy wygląd. Stworzyli więcej, aby człowiek mógł wykonać bardziej złożoną pracę niż małpa.
Na sumeryjskich tabliczkach glinianych proces ten jest przedstawiony w postaci dwóch splecionych węży. Symbol ten bardzo przypomina i być może ten sumeryjski mit wyjaśnia nam jedną z największych tajemnic historycznych. Dlaczego wciąż nie mogą znaleźć pośredniego powiązania między małpami a współczesnymi ludźmi? Jeśli wierzyć starożytnym, to po prostu nie może istnieć. i małpa są w rzeczywistości genetycznie od siebie oddaleni.
W końcu nawet na naszej planecie życie znajdujemy w najbardziej nieoczekiwanych miejscach i gatunkach. W oceanie, na głębokości tysięcy metrów, żyją stworzenia, które są w stanie wytrzymać ogromne ciśnienie. Niedawno naukowcy z Uniwersytetu Princeton odkryli, że pod ziemią, na głębokości prawie trzech kilometrów, tętni życie. Żyją tam bakterie, które wykorzystują rudy uranu jako pożywienie. Jeśli zarejestrujemy tak niesamowite zjawiska na Ziemi, co możemy powiedzieć o przestrzeni kosmicznej? Na dziewiątej planecie? Tam na przykład nie musi być atmosfery, może być ona płynna lub tak gęsta, że ciśnienie przekroczy wszelkie możliwe do wyobrażenia granice.
Mówiąc o życiu, mamy na myśli przede wszystkim życie inteligentne. Kto powiedział, że wszystkie istoty we Wszechświecie wyposażone w inteligencję muszą koniecznie być takie jak my?
Nasza nauka rozumie słowo życie jedynie jako formę białkowo-nukleinową, której główną „skórką” jest komórka. Jeśli nie ma tej komórki, nie ma życia. Ale to inna sprawa, jeśli przez życie rozumiemy coś innego. Na przykład Ciołkowski mówił o promiennej osobie. Co to jest? Inteligentny, składający się z pewnego rodzaju formacji energetycznych?
Być może kiedyś uda nam się rozwikłać te zdumiewające tajemnice Wszechświata, ale być może nigdy nie uda nam się tego zrobić...
