Jakie jest kryterium dystrybucji rzadkich dóbr i zasobów w gospodarce rynkowej? Temat zajęć: Podział dochodu i problemy sprawiedliwości w gospodarce rynkowej.Istota podziału w gospodarce rynkowej.

Wyślij swoją dobrą pracę do bazy wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.

Opublikowano na http://www.allbest.ru/

ZAJĘCIASTANOWISKO

« Podział dochodu w gospodarce rynkowej»

Wstęp

gospodarka rynkowa nierówności dochodów

Znaczenie tego tematu zdeterminowana potrzebą teoretycznego zbadania problemu państwowej regulacji dochodów ludności i zidentyfikowania sposobów poprawy polityki dochodowej w warunkach stosunków rynkowych

Celem każdej transformacji gospodarczej powinna być koncentracja na poprawie dobrobytu materialnego obywateli.

Podział dochodu narodowego jest centralną kwestią w kształtowaniu modelu polityki społecznej każdego kraju. Wynika to z faktu, że mechanizmy dystrybucji determinują poziom i jakość życia ludności oraz wypełniają realnymi treściami relacje społeczne w społeczeństwie.

Państwo jest powołane do odgrywania głównej roli w podziale dochodów w społeczeństwie.

Temat ten jest obecnie ważny dla naszego kraju, ponieważ... Duże zmiany formacyjne zachodzące w Rosji wymuszają przekształcenie modelu podziału dochodów i wymagają rozwiązań złożonych problemów.

Relacje dystrybucji mają ogromne znaczenie dla rozwoju ekonomii społecznej, przede wszystkim dlatego, że ludzie wchodząc w proces produkcyjny, inwestując w niego swoją pracę lub kapitał, mają nadzieję na uzyskanie określonego dochodu. Dlatego relacje dystrybucyjne leżą u podstaw tworzenia systemu zachęt do udziału w procesie produkcyjnym i od nich w dużej mierze zależy poziom jego rozwoju. Ponadto dystrybucja poprzez generowanie dochodu determinuje możliwość osiągnięcia celów społeczno-gospodarczych w zakresie rozwoju społeczeństwa, pozwala wpływać na poziom zaspokojenia potrzeb, a w konsekwencji na poziom życia ludności w kraju. W związku z tym problemy podziału i generowania dochodu zawsze były w centrum uwagi zarówno nauki ekonomicznej, jak i rządów.

Przedmiotem opracowania jest państwowa regulacja stosunków dystrybucyjnych w zakresie dochodów różnych warstw ludności.

Całkowity dochód ludności, jego poziom, struktura, sposoby otrzymywania i zróżnicowanie są wskaźnikami dobrobytu gospodarczego i społecznego społeczeństwa. Ich dystrybucja ma wyraźny wydźwięk społeczno-polityczny, determinując zróżnicowanie majątkowe i społeczne. Podział dochodów jest ściśle powiązany z podziałem zasobów. Poprzez zróżnicowanie dochodów w życiu społecznym ujawniają się te zależności, które kryją się za dystrybucją zasobów.

Zadania do rozważenia w tej pracy:

teoretyczne aspekty generowania dochodów i ich regulacji;

zbadać główne kierunki polityki dochodowej państwa;

nierówny podział dochodów;

rozkład dochodów w Rosji i cechy nierównomiernego rozkładu w Federacji Rosyjskiej.

Podstawę teoretyczną i metodologiczną pracy stanowiły opublikowane prace naukowe ekonomistów krajowych i zagranicznych na temat kształtowania i podziału dochodów obywateli, a także głównych metod ich regulacji przez państwo. Temat ten najciekawiej znajduje odzwierciedlenie w takich źródłach jak „Economics” A.S. Bulatova, „Kurs teorii ekonomii” M.N. Chepurin, a także w czasopismach („Economist”, „Russian Economic Journal”).

Do bardziej dogłębnych badań w pracy wykorzystano wykresy, tabele, diagramy, a także materiał kartograficzny.

Dochody podmiotów w gospodarce rynkowej: istota, źródła, struktura

Interpretacja samego pojęcia „dochodu” przez niektórych współczesnych ekonomistów dokonywana jest w bardziej szczegółowej formie, podczas gdy inni uwzględniają tylko niektóre aspekty. IP Zwraca na to uwagę Nikołajewa dochód- jest to „część wytworzonego produktu, otrzymana przez uczestnika produkcji w zależności od jego udziału w niej”. Zdaniem A.S. Bułatow, dochód- „ilość pieniędzy i dóbr materialnych otrzymanych lub wyprodukowanych przez gospodarstwa domowe w określonym czasie”.

Chepurin M.N. odnosi się do dochody ludności„udział każdej klasy, grupy społecznej lub jednostki w wytworzonym i przypisanym im produkcie”.

Wskaźnik dochodów pieniężnych ludności - służy do pomiaru dochodów na poziomie makro i jest obliczany według Bilansu Dochodów i Wydatków Pieniężnych Ludności.

Aby pełniej poznać dochody obywateli, warto przyjrzeć się niektórym z nich kryteria i klasyfikacje .

W zależności od dynamiki poziomu cen konsumpcyjnych dochód dzieli się na:

nominalny- jest to kwota pieniędzy otrzymana w określonym okresie przez osobę fizyczną; charakteryzuje także poziom dochodów pieniężnych niezależnie od opodatkowania;

prawdziwy- reprezentuje ilość towarów i usług, które można kupić za dochód rozporządzalny w określonym okresie;

dochód rozporządzalny- dochód, który można przeznaczyć na własne cele konsumpcyjne i osobiste oszczędności. Dochód rozporządzalny jest niższy od dochodu nominalnego o kwotę podatków i obowiązkowych opłat.

Ze względu na formę jednostek dochodowych wyróżnia się:

monetarny- część wpłat z funduszy społecznych, w tym produkty wytworzone na działkach prywatnych oraz usługi świadczone przez członków rodziny w gospodarstwie domowym;

naturalny- wynagrodzenia za pracę, działalność, emerytury, stypendia, zasiłki, świadczenia społeczne, dochody z majątku, jako odsetki od lokat, papierów wartościowych, dywidendy; dochody ze sprzedaży produktów rolnych, odszkodowania z tytułu ubezpieczenia, kwoty ze sprzedaży walut obcych i wiele innych.

Zależności od interwencji rządu:

podstawowy powstały pod wpływem mechanizmu rynkowego;

wtórny, którego powstanie wiąże się z polityką redystrybucyjną państwa.

Dochody osób fizycznych dzielą się na:

1. Dochód w całości wliczony w całkowity roczny podatek:

płace i inne dochody w głównym miejscu pracy;

dochody z tytułu pracy w niepełnym wymiarze godzin;

dochody z nabycia towarów, robót budowlanych, usług po cenach niższych od cen rynkowych;

korzyści materialne z pożyczonych środków;

dywidendy i inne dochody kapitałowe;

dochody w postaci różnic kursowych z transakcji walutowych;

inne dochody, które są w całości uwzględnione w całkowitym dochodzie rocznym.

2. Dochody niewliczające się częściowo do całkowitego rocznego dochodu:

dochody z tytułu wykonywania pracy na podstawie umów cywilnoprawnych (z wyjątkiem honorariów);

pomoc materialna;

koszt prezentów;

wartość nagród;

dochody ze sprzedaży mieszkań, budynków mieszkalnych, daczy, domków ogrodowych, działek i udziałów w gruntach;

dochody ze sprzedaży innego majątku (z wyjątkiem papierów wartościowych);

dochody ze sprzedaży papierów wartościowych;

dochód uzyskany ze spłaty weksli;

dochód w naturze;

dochody studentów studiów stacjonarnych;

dochód, który nie jest częściowo lub całkowicie wliczony w całkowity roczny wydatek zgodnie z ustawodawstwem podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej.

3. Dochody z działalności gospodarczej i innej, których opodatkowanie przeprowadzają organy podatkowe:

dochody z działalności gospodarczej;

dochody prywatnych notariuszy;

dochód z wynajmu nieruchomości;

dochody z dzierżawy gruntów;

inne dochody, których opodatkowanie przeprowadza inspekcja skarbowa.

4. Tantiemy:

tworzenie dzieł literackich;

tworzenie dzieł artystycznych i graficznych;

tworzenie rzeźb, przedmiotów sztuki dekoracyjnej i użytkowej;

tworzenie dzieł audiowizualnych;

tworzenie dzieł muzycznych i scenicznych;

tworzenie innych dzieł muzycznych;

tworzenie dzieł nauki;

odkrycia, wynalazki, wzory przemysłowe;

wykonywanie dzieł literatury i sztuki;

inne tantiemy.

5. Dochód opodatkowany odrębnie od całkowitego rocznego dochodu:

· suma współczynników i dodatków za pracę na Dalekiej Północy;

· wysokość korzyści materialnych z depozytów;

· wysokość świadczenia materialnego z tytułu składek ubezpieczeniowych.

Płace stanowią jeden z głównych składników dochodów ludności. Dochód z pracy zarobkowej stanowi wynagrodzenie za pracę pracowników, regulowane umownym lub umownym układem stosunków. Płace dzielą się także na nominalne i realne, naliczone i faktycznie płacone, średnie i minimalne.

Płaca- jest to cena usług pracy świadczonych przez pracowników najemnych różnych zawodów w ramach realizacji ich działalności gospodarczej. Płace nominalne- jest to kwota pieniędzy otrzymana przez pracownika w określonym przedziale czasu (tydzień, miesiąc itp.).

Płaca realna- jest to płaca nominalna, uwzględniająca zmiany cen detalicznych (i taryf). Zatem wzrost płac nominalnych o 15% przy wzroście poziomu cen detalicznych o 10% daje wzrost płac realnych o 5%. Płace nominalne mogą wzrosnąć, a płace realne mogą spaść, jeśli ceny towarów i usług będą rosły szybciej niż płace nominalne.

Tabela 1. Dynamika realnych dochodów gotówkowych do dyspozycji w 2006 roku - 2007

Ryż. 1. Realny dochód rozporządzalny ludności

Istotny wpływ na dochody uzyskiwane przez ludność mają dopłaty w ramach programów pomocy społecznej ze strony państwa. Obejmuje to emerytury, świadczenia na utrzymanie osób niepełnosprawnych, różne świadczenia, stypendia dla studentów i studentów. Ich osobliwością, w przeciwieństwie do płac, jest charakter otrzymania, niezależny od ilości i jakości pracy.

Systemy rachunków narodowych wykorzystują także podział dochodów na silnia(określone czynnikami produkcji: dochodami z kosztów pracy, z majątku i kapitału, z samozatrudnienia przy wykorzystaniu pracy i kapitału) oraz nieczynnikowy(wszystkie pozostałe rodzaje dochodów). Te rodzaje dochodów są później definiowane jako podstawowy I aktualny transfery.

Ważnym źródłem dochodów ludności są transfery lub wpłaty gotówkowe niezwiązane z płatnościami za pracę, towary i usługi. Innymi słowy, transfery to transakcje, w ramach których towary, usługi lub środki są dostarczane jednostronnie, nie otrzymując w zamian żadnego ekwiwalentu. Transfery socjalne w naturze obejmują towary i usługi nierynkowe dostarczane nieodpłatnie określonym gospodarstwom domowym z budżetów federalnych i lokalnych oraz organizacjom publicznym.

Można wyróżnić dystrybucję funkcjonalny I osobisty raZdefinicja.

Funkcjonalny dystrybucja dochodu to jego rozkład pomiędzy czynnikami: pracą, kapitałem, zasobami naturalnymi i zdolnością do przedsiębiorczości. Dystrybucja funkcjonalna charakteryzuje rozkład dochodu pomiędzy czynnikami produkcji, a przede wszystkim pomiędzy pracą i kapitałem.

W wyniku funkcjonalnego podziału dochodów powstają takie dochody pierwotne, jak płace, odsetki, czynsz i zysk. W systemie czynników produkcji główna zależność dotyczy kapitału, dlatego dla uproszczenia rozkład funkcjonalny można przedstawić jako stosunek dochodu z pracy do dochodu z majątku.

Ale ostatecznie dochód nie jest otrzymywany przez czynniki produkcyjne, ale przez konkretne osoby (lub rodziny), ponieważ są oni głównymi dostawcami czynników produkcji - pracy i kapitału.

Dla obrazu graficznego dystrybucja osobista krajowy dochód jest budowany Krzywa Lorenza w następującym układzie współrzędnych: oś x odzwierciedla udział rodzin w ogólnej liczbie rodzin w kraju, a oś y przedstawia przypadający im udział w dochodzie narodowym.

Głównym instrumentem redystrybucji rządu jest budżet państwa. Do metod polityki dochodowej zalicza się: wpływ na płace pracowników, promocję zatrudnienia, realizację ochrony socjalnej ludności, mechanizm redystrybucji podatków, regulację cen konsumpcyjnych towarów i usług oraz, ogólnie rzecz biorąc, zapewnienie stabilizacji gospodarczej.

Jednym z głównych źródeł informacji charakteryzujących wielkość i strukturę dochodów pieniężnych, wydatków i oszczędności ludności jest równowaga D mi Dochody i wydatki przetargowe ludności. Do jej skonstruowania wykorzystuje się dane ze statystyki państwowej, sprawozdań finansowych banków i pozabudżetowych funduszy społecznych. Saldo odzwierciedla tę część dochodu narodowego brutto, która dociera do ludności w postaci dochodu pieniężnego. Zaletami dolnego źródła informacji są regularność budowy (kwartalna), efektywność i skupienie na ciągłym księgowaniu dokumentacyjnym transakcji finansowych związanych z populacją.

Saldo dochodów i wydatków pieniężnych obejmuje część dochodową i rozchodową. W stronie dochodowej bilansu dochody z różnych źródeł wykazywane są na podstawie sprawozdawczości statystycznej i finansowej, badań reprezentacyjnych gospodarstw domowych. Część wydatków salda uwzględnia wydatki ludności na zakup towarów i usług według danych handlu detalicznego oraz przyrost oszczędności ludności w depozytach i papierach wartościowych według sprawozdań finansowych, uwzględnia podatki i obowiązkowe opłaty płacone przez ludność.

Część dochodowa Bilans składa się z dochodów pochodzących z różnych źródeł, które można zidentyfikować za pomocą sprawozdawczości statystycznej i finansowej, badań reprezentacyjnych i innych metod.

Część wydatkowa Bilans uwzględnia transfery ludności, wydatki na zakup towarów i usług oraz przyrost oszczędności gospodarstw domowych w depozytach i papierach wartościowych.

Nierówny podział dochodów

Problem nierówności dochodów obywateli był historycznie jednym z najważniejszych przedmiotów teorii ekonomii. Analizowało je wielu znanych ekonomistów ze względu na duże znaczenie praktyczne tego zagadnienia. A jednak konsensus miał uzasadniać potrzebę polityki redystrybucji dochodów, aktywnej roli, w której przypisano państwu.

Bezwzględna wielkość dochodu ludności i siła nabywcza to główne wskaźniki dobrobytu i poziomu życia ludzi. Poziom dochodu rozporządzalnego stwarza możliwości życia materialnego i duchowego jednostki, zaspokojenia podstawowych potrzeb, zdobycia wykształcenia i utrzymania zdrowia. Walkę z biedą i nierównością w podziale dochodów można uznać za jeden z priorytetów polityki gospodarczej każdego państwa.

Polityka dochodowa państwa definiuje się jako „ich redystrybucję poprzez budżet państwa poprzez zróżnicowane opodatkowanie różnych grup odbiorców dochodów i świadczeń socjalnych” 11 Economics, wyd. Bulatova A.S., s. 611

Do oceny poziomu i dynamiki uzyskiwanych dochodów wykorzystuje się wskaźniki dochodów nominalnych, rozporządzalnych i realnych. Główny rodzaj dochodu jest nominalny, powstaje głównie z dochodów z pracy, dochodów kapitałowych i płatności transferowych

Uzyskany dochód określa poziom dobrostanu, czyli standardu życia jednostki. Realizacja ostatecznego celu społeczeństwa – stworzenia warunków umożliwiających zaspokojenie potrzeb ludności i poprawę jej standardu życia – uzależniona jest od wysokości uzyskiwanych dochodów. Naturalnie podział dochodów ma swoją własną charakterystykę na każdym etapie rozwoju społecznego.

Kolejnym czynnikiem wpływającym na dystrybucję dochodów jest interwencja rządu w proces ustalania cen towarów i usług konsumpcyjnych. Ustalanie górnych limitów cen lub ich ustalanie jest środkiem administracyjnej regulacji gospodarki. Stosowana jest dość rzadko, a w gospodarce rynkowej nie jest wystarczająco skuteczna w długim i średnim okresie.

Najpilniejszym zadaniem statystyki społecznej jest badanie ubóstwa. Bieda jest „drugą stroną” bogactwa. Obiektywnym faktem jest zróżnicowanie populacji pod względem dochodów i konsumpcji, a każdy ma swoje własne problemy. Całość okoliczności dyktuje potrzebę rozwiązania tego problemu statystycznego. Wymagane są informacje na temat wielkości populacji kraju i regionów żyjącej poniżej progu ubóstwa, składu demograficznego i innych cech ludności o niskich dochodach, jej średniego dochodu, minimalnej i średniej wielkości spożycia żywności, czasu przebywania w ubóstwie, źródła dochodu, zatrudnienie sprawnych członków gospodarstwa domowego, wysokość pomocy społecznej itp.

Problem ten ma dwa aspekty:

Nierówność dochodów;

Nierówność majątkowa.

Ludzie uzyskują dochód w wyniku udostępniania posiadanych przez siebie czynników produkcji (pracy, kapitału, ziemi) w celu wykorzystania przez firmy do produkcji potrzebnych im dóbr lub inwestują te zasoby w tworzenie własnych firm. Ten mechanizm generowania dochodów początkowo zawiera możliwość wystąpienia nierówności dochodów.

Przyczynami takiego stanu rzeczy są:

różne wartości czynników produkcji będących w posiadaniu ludzi (kapitał w postaci komputera w zasadzie może przynieść większy dochód niż kapitał w postaci łopaty);

różny sukces w wykorzystaniu czynników produkcji (pracownik firmy produkującej towary, na które jest duży popyt, może osiągać wyższe zarobki niż jego kolega o tych samych kwalifikacjach, pracujący w firmie, której towary sprzedają się z trudem);

różne ilości czynników produkcji będących w posiadaniu ludzi (właściciel dwóch szybów naftowych otrzymuje, przy wszystkich pozostałych czynnikach niezmienionych, większy dochód niż właściciel jednego odwiertu).

Opodatkowanie ma istotny wpływ na rozkład dochodów ludności. Aby wpłynąć na generowanie dochodu, ustanawia się zasadę równości pionowej i poziomej. Oznacza to, że obywatele muszą płacić podatki zgodnie ze swoimi możliwościami płatniczymi. Podatki są zwykle nakładane na dochody osobiste, a nie na konsumpcję, która nie obejmuje oszczędności. Redystrybucja ciężarów podatkowych na zamożne grupy społeczeństwa polega na progresywnych stawkach podatku dochodowego, proporcjonalności podatku od nieruchomości, zwolnieniu z podatku dochodowego określonych minimalnych kwot oraz ustanowieniu ulg podatkowych. Optymalna struktura podatkowa to taka, która maksymalizuje dobrobyt społeczny. W nim wybór między sprawiedliwością a efektywnością adekwatnie odzwierciedla postawę społeczeństwa wobec tych celów. Głównym problemem podatkowej regulacji dochodów jest schemat: im większa jest równość dochodów, tym surowsze ograniczenia tych przekształceń i tym większa nadwyżka obciążeń podatkowych.

Wysoki stopień progresywności stawek podatkowych przewiduje duże straty netto. Aby złagodzić nierówności w podziale dochodów, przewidziano zachęty podatkowe.

Słusznie zauważa się, że wprowadzenie ryczałtu podatku dochodowego od osób fizycznych jeszcze bardziej zmniejszy jego dochody, a budżety terytorialne stracą dużo pieniędzy. „Jedna stawka podatku dochodowego jest równoznaczna z całkowitym porzuceniem jego funkcji dystrybucyjnej, co może wzmocnić i tak już niedopuszczalne duże zróżnicowanie społeczne ludności” 11 Ponomarenko E. O polityce fiskalnej na rok 2001. (Analiza koncepcji).//Ekonomista. -2000. - nr 11. -str.52.

Wykorzystując swoje dochody, ludzie mogą część z nich wydać na zakup dodatkowych czynników produkcji. Na przykład: rodzina może część swoich zarobków lokować w banku, aby otrzymywać dochód nie tylko w postaci wynagrodzenia, ale także w formie odsetek. W ten sposób powstaje bogactwo rodzinne, tj. posiadaną przez nich nieruchomość, pomniejszoną o długi zaciągnięte przez rodzinę w celu nabycia tej nieruchomości.

Nierówności w dochodach i majątku mogą osiągnąć ogromne rozmiary i stanowić zagrożenie dla stabilności politycznej i gospodarczej kraju. Dlatego prawie wszystkie kraje rozwinięte na świecie stale wdrażają działania mające na celu zmniejszenie takich nierówności. Jednak rozwój tych miar jest możliwy tylko przy umiejętności dokładnego pomiaru stopnia zróżnicowania dochodów i majątku, a także skutków oddziaływania na nie poprzez politykę publiczną.

Aby rozwiązać ten problem, zapoznajmy się z metodą oceny skali pierwszego czynnika powstawania nierówności – różnic dochodowych. Metoda ta nosi nazwę od jej twórcy – „metody konstruowania krzywej Lorenza” (ryc. 2).

Kształt krzywej Lorenza charakteryzuje stopień nierównomierności rozkładu dochodów. Im bardziej stroma krzywa i im dalej od krzywej równości bezwzględnej, tym większa jest nierówność w podziale dochodów i odwrotnie. Charakteryzując wysokość dochodów pieniężnych różnych grup ludności, krzywa Lorenza pozwala przewidzieć zmiany w dobrobycie ludzi, ich sile nabywczej, a w konsekwencji popycie, pozwala to na podjęcie niezbędnych działań w celu regulacji i utrzymać równowagę NPP. Aby to zbudować, potrzebne są dane o tym, jaka część rodzin otrzymała tę czy inną część całkowitego dochodu kraju.

„Udział rodzinny” znajduje się na osi x, a „udział w dochodach” na osi y. Teoretyczną możliwość całkowicie równego podziału dochodów reprezentuje dwusieczna, która wskazuje, że dany procent rodzin otrzymuje odpowiedni procent dochodu. Oznacza to, że jeśli 20% wszystkich rodzin otrzyma 20% całkowitego dochodu, 40% - 40% i 60% - 60% itd., wówczas odpowiednie punkty zostaną zlokalizowane na dwusiecznej.

Zatem krzywa Lorenza pokazuje rzeczywisty rozkład dochodu. Krzywa ta przypomina nieco łuk, gdzie linia prosta przypomina cięciwę, a leżąca pod nią krzywa (krzywa Lorenza) to lekko wygięty korpus. Gdyby korpus łuku był prosty, przymocowany do cięciwy tylko z jednej strony i zwisał pionowo w dół, wówczas odpowiadałoby to sytuacji absolutnej nierówności w podziale dochodów. Tak wyglądałaby krzywa Lorenza w kraju, w którym 1% najbogatszych rodzin otrzymywało 100% wszystkich dochodów. W tym przypadku krzywa Lorentza pokrywa się z osiami układu współrzędnych, tworząc w punkcie kąt prosty z wierzchołkiem F na wykresie. Trójkąt utworzony przez przekątną i oś współrzędnych charakteryzuje ten skrajny stopień nierówności.

W rzeczywistości społeczeństwo zawsze żyje w obszarze pomiędzy absolutną równością a absolutną nierównością. Krzywa Lorenza wyraźnie pokazuje, czy rzeczywisty rozkład dochodów jest bliższy absolutnej równości, czy nierówności.

Zatem, nierówność dochodów – to cena, jaką społeczeństwo musi zapłacić za przyspieszenie wzrostu ogólnego poziomu dobrobytu wszystkich obywateli kraju. Ale potrzeba takiej „zapłaty” nigdy nie uszczęśliwia ludzi. Przeciwko. Im większe różnice w poziomie życia bogatych i biednych, tym większe niezadowolenie tych drugich. Ekonomiści od dawna ustalili, że różnice w dochodach stają się niebezpieczne dla pokoju społecznego w kraju, jeśli:

staje się nadmiernie duży;

rośnie zbyt szybko.

Zatem ważnym warunkiem pokoju społecznego w każdym kraju jest zapobieganie nadmiernym różnicom w dochodach najbogatszych i najbiedniejszych obywateli. Aby złagodzić nadmierne zróżnicowanie dochodów, konieczna jest interwencja rządu. Osiąga się to poprzez progresywne opodatkowanie dochodów i systemy wsparcia społecznego. Mechanizm regulacji zróżnicowania dochodów powstał w rozwiniętych krajach świata, aby rozwiązać sprzeczność pomiędzy nierównym talentem ludzi i wielkością majątku z jednej strony, a koniecznością zapewnienia wszystkim ludziom przynajmniej minimalnie przyzwoitego stylu życia, na inne.

Informacje o podziale dochodóww Rosji w latach ubiegłych i obecnych

W Federacji Rosyjskiej pojawiła się potrzeba sformułowania ukierunkowanej i skutecznej polityki dochodów indywidualnych. Okres przed reformą w Rosji charakteryzował się ścisłą kontrolą rządu, a także środkami administracyjnymi wpływającymi na poziom dochodów obywateli. W okresie przejścia do gospodarki rynkowej nastąpił gwałtowny spadek poziomu życia i ukształtowanie się głębokiego rozwarstwienia społeczeństwa na bogatych i biednych. Uformowały się dwa poziomy życia z własnymi dochodami i jednostkami monetarnymi, dwa rynki konsumenckie, różniące się cenami i zestawami dóbr konsumpcyjnych. Przedstawiciele „dwóch Rosji” nie rozumieją się dobrze. A to jest tym bardziej niebezpieczne, że do „kraju bogatych i bardzo bogatych (w tym „oligarchów”) oraz bardzo zamożnych” zalicza się elitę polityczną. Na przeciwnym biegunie znajduje się „kraj ludzi biednych (w tym marginalizowanych)”, których dochody nie osiągają poziomu minimum egzystencji. Według szacunków ekspertów różnice w poziomie życia „dwóch Rosji” sięgają 100 razy”.

Istniejące mechanizmy prawno-ekonomiczne w sferze regulacji dochodów nie tylko nie rozwiązują problemu zwalczania nierówności i ubóstwa, ale wręcz przeciwnie, odtwarzają je na szerszą skalę. Zatem norma prawna dotycząca ustalenia płacy minimalnej, nawet w nowym Kodeksie pracy Federacji Rosyjskiej, nie jest tak naprawdę powiązana z poziomem utrzymania ludności pracującej, a stosowanie wspomnianego wyżej jednolitego (ryczałtowego) podatku w sprawie dochodów osobistych stanowi w rzeczywistości mnożnik nierówności działający na zasadzie „separatora” odśrodkowego podziału dochodów na „ułamki”: dochody biednych maleją, a dochody bogatych rosną. Oryginalność działania tego „separatora” polega na tym, że maleje udział ludności o średnich dochodach: jego kosztem wzrasta udział biednych.

Według Rosstatu realne dochody gotówkowe do dyspozycji (dochody pomniejszone o obowiązkowe opłaty, skorygowane o wskaźnik cen towarów i usług konsumenckich) we wrześniu 2007 r. w porównaniu do analogicznego okresu 2006 r. szacuje się, że w okresie styczeń-wrzesień 2007 r. wzrosły o 13,5 proc. g. - o 12,4 proc. . Dane te udostępnia Federalna Służba Statystyczna.

Według wstępnych danych przeciętne wynagrodzenie naliczone we wrześniu 2007 r. wyniosło 13 801 rubli iw porównaniu do września 2006 r. wzrosło o 24,7%.

Łączne zaległości płacowe w zakresie obserwowanych rodzajów działalności gospodarczej na dzień 1 października 2007 r. wyniosły 4055 mln rubli i wzrosły o 0,9% w porównaniu do stanu na dzień 1 września 2007 r.

Wielkość zaległych wynagrodzeń na dzień 1 października 2007 r. wyniosła 1 proc. miesięczny fundusz wynagrodzeń pracowników w obserwowanych rodzajach działalności gospodarczej; w oświacie, ochronie zdrowia i świadczeniu usług społecznych, działalności kulturalnej – 0,2 proc.

Początkowym zadaniem w skali kraju w Rosji jest podniesienie płacy minimalnej do poziomu minimum egzystencji w ciągu najbliższego półtora do dwóch lat. Wynika to z faktu, że płaca minimalna w Rosji wynosi około 10% przeciętnego wynagrodzenia w kraju (dla porównania: według MOP płaca minimalna w większości krajów świata wynosi 40-60% przeciętnego wynagrodzenia i jest kilkakrotnie wyższa niż fizjologiczne minimum egzystencji). Sytuacja ta „rozwija spiralę ubóstwa”: pracownicy, których zarobki są niższe, zbliżone lub nawet nieco wyższe od minimum egzystencji (a jest to około 60% ludności Rosji w wieku produkcyjnym) nie mają szans na emeryturę przekraczającą poziom utrzymania emeryta, tj. nieuchronnie stają w obliczu perspektywy biednej starości. Jest oczywiste, że sytuacja ta destabilizuje system emerytalny, przenosi na niego problemy, które same w sobie są zasadniczo nierozwiązywalne, i komplikuje jego reformę, której potrzeba jest niezwykle pilna.

Tabela 2

Aby uzyskać bardziej szczegółową i wizualną analizę średnich naliczonych wynagrodzeń w Federacji Rosyjskiej, konieczne jest zapoznanie się z danymi kartograficznymi (patrz ryc. 3).

Przeciętne miesięczne wynagrodzenie nominalne oblicza się, dzieląc naliczony fundusz wynagrodzeń pracowników przez średnią liczbę pracowników i liczbę miesięcy w danym okresie.

Fundusz wynagrodzeń obejmuje naliczone kwoty w formie pieniężnej i niepieniężnej za przepracowane i nieprzepracowane godziny, dodatki i dodatki, premie i jednorazowe dodatki motywacyjne, rekompensaty związane z czasem pracy i warunkami pracy, a także płatności za wyżywienie i zakwaterowanie, co jest systematyczne.

Płace realne charakteryzują wielkość towarów i usług, które można kupić za płace w bieżącym okresie, w oparciu o ceny okresu bazowego. Wskaźnik płac realnych oblicza się, dzieląc wskaźnik płac nominalnych przez wskaźnik cen towarów i usług konsumenckich w tym samym okresie.

Do głównych składników dochodu ludności zaliczają się płace, dochody z działalności gospodarczej, emerytury i renty, stypendia, zasiłki, świadczenia socjalne; dochody z majątku, takie jak odsetki od depozytów, papierów wartościowych, dywidendy; dochody ze sprzedaży produktów rolnych, odszkodowania z tytułu ubezpieczenia, kwoty ze sprzedaży walut obcych i wiele innych.

Na podstawie proporcji różnych składników struktury dochodów można ocenić rodzaj systemu gospodarczego i motywację do pracy.

Tabela 3. Skład dochodów pieniężnych ludności

Dane zaprezentowane w tabeli 3 wskazują na pewien udział dochodów z działalności gospodarczej oraz niski udział wynagrodzeń w strukturze dochodów. Dość też zauważyć, że ważną rolę w motywacji do pracy odgrywają proporcje, w jakich skorelowane są udziały wynagrodzeń i transferów socjalnych. Konsekwencją wzrostu udziału wynagrodzeń jest rozwój inicjatywy i przedsiębiorczości. Odwrotna sytuacja (wysoki udział świadczeń socjalnych) przesądza rozwój tendencji do zmniejszania zachęt do pracy i wskazuje na paternalizm państwa w sferze podziału i wytwarzania dochodów. W Federacji Rosyjskiej, jak wynika z tabeli 3, udział transferów socjalnych (12,0%) jest niewielki nawet w porównaniu z niewielkim udziałem wynagrodzeń (64,9%). Nie ma zatem podstaw do wykazania zniechęcającego wpływu płatności z tytułu transferów socjalnych w Rosji.

W Federacji Rosyjskiej sensowne jest tworzenie warunków sprzyjających dalszemu zwiększaniu dochodów z działalności gospodarczej, adekwatnych do rynkowego systemu gospodarczego. Ze względu na niewielki udział świadczeń socjalnych konieczne jest uruchomienie systemu płatności transferowych. Niemałe znaczenie ma wpływ państwa na wzrost dochodów z majątku, który stanowi podstawę zróżnicowania społecznego ze względu na poziom dochodów.

Artykuł 7 rozdziału 1 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, przyjętej w 1993 r., stanowi: „Federacja Rosyjska jest państwem społecznym, którego polityka ma na celu tworzenie warunków zapewniających godne życie i swobodny rozwój ludzi”. Oznacza to, że państwo bierze na siebie odpowiedzialność za społecznie sprawiedliwy podział dochodów ludności, co implikuje szeroką gamę metod regulacyjnych.

Ogólnie rzecz biorąc, wytyczne rządowe w zakresie podziału dochodów przeprowadzane są przy użyciu metod prawnych, administracyjnych i ekonomicznych. Logiczne jest uwzględnienie różnego rodzaju świadczeń przewidzianych przez prawo dla kategorii ludności o niskich dochodach jako automatycznie wbudowanych stabilizatorów polityki dochodowej. Do dyskrecjonalnych stabilizatorów regulacyjnych zalicza się podwyższenie świadczeń oraz ustanowienie dodatkowych świadczeń i świadczeń socjalnych.

Obecnie w Federacji Rosyjskiej priorytetowymi celami strategicznymi redystrybucji dochodów są:

strategia długoterminowa- zbliżenie poziomu i jakości życia ludności do „standardów społeczeństwa postindustrialnego”

krótkoterminowe- zapewnienie warunków społecznego i fizycznego przetrwania ludzi, zapobieganie eksplozji społecznej.

Wniosek

Zmiany w życiu gospodarczym kraju doprowadziły do ​​modyfikacji zachowań konsumenckich ludności. Wzrost cen zmusił ludność do gwałtownego przekierowania środków na zakup niezbędnych towarów i usług, przede wszystkim na zakup żywności; Zmieniły się zwykłe relacje między cenami poszczególnych dóbr, a także między cenami i dochodami. To z kolei wymagało organizacji specjalistycznych obserwacji statystycznych.

Wpływ „szarej strefy” na kształtowanie się dochodów gospodarstw domowych w Rosji jest niezwykle duży. Należy zatem opracować i wdrożyć metody ilościowego pomiaru tego zjawiska i jego wpływu na wskaźniki makroekonomiczne.

Podział dochodów ludności ma ogromne znaczenie przede wszystkim dla analizy poziomu życia i opracowania odpowiedniej polityki społecznej i podatkowej. Jednak jego znaczenie nie ogranicza się do tego, dostarcza bowiem informacji do badania wpływu dochodów gospodarstw domowych na inne procesy makroekonomiczne, na przykład do badania czynników determinujących stopę oszczędności i wpływających na działalność inwestycyjną w gospodarce. Dane o dochodach są zatem niezbędne dla rządów podejmujących decyzje w szerokim zakresie kwestii związanych z polityką gospodarczą, a także dla zaangażowanych naukowców.

Doświadczenie światowe pokazuje, że skuteczna, zorientowana społecznie gospodarka rynkowa jest nie do pomyślenia bez demokratycznego systemu podziału dochodów obywateli. Relacje dystrybucyjne leżą u podstaw stworzenia systemu zachęt do udziału w procesie produkcyjnym. Dochody ludności determinują pozycję społeczną w społeczeństwie, a poziom dochodów każdej osoby zależy od gospodarki kraju, w którym żyje. Zatem realizacja efektywnej redystrybucji dochodów powinna odbywać się poprzez rozwój programów rządowych, które przewidują konkretne działania, przede wszystkim w zakresie regulacji dochodów obywateli, sprawiedliwego opodatkowania oraz poprawy systemu zabezpieczenia społecznego obywateli.

Lista używanychot, literatura

1. Zasady, problemy i polityki. McConnell Campbell R., Brew Stanley L. Ekonomia. W 2 tomach: Per. z angielskiego 11 wyd. - M.: Republika, 1995.

2. Gospodarka światowa: Podręcznik dla uniwersytetów / wyd. prof. IP Nikołajewa. - M.: JEDNOŚĆ, 2000.

3. Teoria ekonomii: podręcznik dla uniwersytetów / wyd. Nikolaeva I.P., s. 13 492

4. Ekonomia: podręcznik dla uniwersytetów / wyd. Bulatova A.S., s. 1 606

5. Kurs teorii ekonomii: Podręcznik dla uniwersytetów / wyd. Chepurina M.N., s. 1 442

6. Oficjalna strona internetowa Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej - www. minfin.ru

7. Roik V. Reforma emerytalna. // Rosyjski Dziennik Ekonomiczny - 2000. - nr 9

8. http://www.finmarket.ru/z/nws/news

9. Russian Economic Journal - 2000. - nr 7 (s. 17 - 18)

10. Ponomarenko E. O polityce fiskalnej na rok 2001. (Analiza koncepcji). // Ekonomista. -2000. - Nr 11. - Z. 52

11. Oficjalna strona internetowa Państwowego Komitetu Statystycznego Federacji Rosyjskiej, www.gks.ru

Opublikowano na Allbest.ru

Podobne dokumenty

Pojęcie dochodu ludności, jego struktura i główne wskaźniki. Zasady podziału dochodów w społeczeństwie. Problematyka nierówności dochodowych, metody jej pomiaru, przyczyny i czynniki wpływające. Analiza stopnia podziału dochodów w gospodarce Kazachstanu.

praca na kursie, dodano 02.04.2010


Podział dochodu w gospodarce rynkowej. Dochód ludności: koncepcja, struktura i wskaźniki. Zasady podziału dochodów w społeczeństwie. Problemy nierówności dochodowych w społeczeństwie. Podział dochodów i problem sprawiedliwości w gospodarce rosyjskiej.

praca na kursie, dodano 16.01.2008


Istota dochodu jako ważnego wskaźnika w gospodarce rynkowej, źródła jego powstawania i formy. Nierówność dochodów: jej przyczyny i wskaźniki. Krzywa Lorenza i współczynnik Giniego. Problem sprawiedliwego podziału dochodów w Rosji i sposoby jego rozwiązania.

praca na kursie, dodano 17.12.2009


Badanie pojęcia, rodzajów i klasyfikacji dochodów i wydatków ludności. Analiza struktury dochodów i wydatków ludności Republiki Kazachstanu. Płaca wystarczająca na utrzymanie i siła nabywcza dochodu. Nierówny rozkład dochodów i wydatków.

praca na kursie, dodano 25.12.2012


Teoretyczne podstawy kształtowania dochodu ludności, jego główne formy i źródła. Znaczenie polityki redystrybucji dochodów dla polityki społecznej państwa. Wytyczne społeczne i kierunki rozwoju polityki dochodowej w Republice Białorusi.

praca na kursie, dodano 23.12.2013


Pojęcie dochodu ludności i jego struktura. Zasady podziału dochodów w społeczeństwie. Problemy pomiaru nierówności dochodów. Główne kierunki i metody oddziaływania rządu na biedę i nierówności we współczesnych krajach cywilizowanych.

praca na kursie, dodano 12.03.2013


Pojęcie i zasady funkcjonowania systemu rynkowego, wzorce jego powstawania, struktura wewnętrzna i interakcja uczestników. Główne rodzaje dochodów i ich rozkład, przyczyny nierówności i ubóstwa. Podział dochodu w gospodarce rynkowej.

praca na kursie, dodano 03.05.2015


Istota dochodów, źródła ich powstawania i formy. Główne kierunki polityki dochodowej państwa. Nierówność dochodów: jej przyczyny i wskaźniki. Krzywa Lorenza i współczynnik Giniego. Problem sprawiedliwego podziału dochodów w Rosji.

praca na kursie, dodano 28.11.2010


Ogólna charakterystyka dochodów rynkowych i ich główne rodzaje. Nowoczesna teoria ekonomii. Zasada kształtowania i podziału funkcjonalnego dochodu. Rola państwa w redystrybucji dochodów. Płace nominalne i realne oraz ich formy.

streszczenie, dodano 25.04.2009


Pojęcie dochodu ludności, jego struktura i wskaźniki. Problem nierówności w podziale dochodów. Krzywa Lorenza i współczynnik Giniego. Polityka państwa w zakresie podziału dochodów, jej cechy i problemy usprawnienia w Republice Białorusi.

Wstęp

Ocena wskaźników dynamiki i struktury dochodów ludności jest najważniejszym elementem opracowywania kompleksowych prognoz. Dochody i siła nabywcza ludności mają znaczenie nie tylko społeczne – jako składniki poziomu życia, ale także jako czynniki determinujące długość samego życia. Są one bardzo istotne jako element ożywienia gospodarczego, który determinuje pojemność krajowego rynku. Pojemny rynek krajowy, zabezpieczony efektywnym popytem, ​​stanowi silną zachętę do wspierania krajowych producentów. 1

Niski poziom dochodów, a w konsekwencji niska siła nabywcza większości społeczeństwa, jest jedną z głównych przyczyn stagnacji gospodarki Kazachstanu.

Oczywistym jest, że aby ożywić gospodarkę, konieczne jest wytworzenie efektywnego popytu poprzez zwiększenie udziału dochodów gospodarstw domowych w całkowitych dochodach społeczeństwa – PKB. Zasadniczo, aby ożywić rynek krajowy i wesprzeć krajowych producentów, strategicznie ważne jest zwiększenie dochodów najbiedniejszej i średniej części społeczeństwa. Dla wzrostu gospodarczego konieczne jest podwyższenie i oczywiście terminowa wypłata wynagrodzeń, emerytur, stypendiów i innych świadczeń socjalnych.2 To właśnie uzasadnia zasadność podjęcia tego tematu.

Trafność pozwala na określenie tematu badań – rozkładu dochodów.

Na podstawie tematu można określić cel badania – dystrybucję dochodów i problematykę sprawiedliwości w gospodarce rynkowej.

Aby osiągnąć ten cel, należy rozwiązać następujące zadania:

Podaj pojęcie dochodu ludności, jego strukturę i wskaźniki;

Ujawnić zasady podziału dochodów w społeczeństwie;

Poznaj problemy nierówności dochodów w społeczeństwie;

Identyfikować problemy w pomiarze nierówności dochodów, przyczyny i czynniki nierówności;

Przeprowadź obserwację i dowiedz się, jaki jest stopień podziału dochodów w gospodarce Kazachstanu;

Przy rozwiązywaniu problemów posłużono się metodami obserwacji, uogólnień, porównań, indukcji i dedukcji.

Przedmiotem opracowania jest sprawiedliwy podział dochodów.

Przedmiotem badań jest gospodarka rynkowa.

Metodologia: w trakcie zajęć wykorzystano prace takich naukowców jak: M.N. Chepurina, V.I. Vidyapina, L.M. Kulikovej i innych.

Niniejsza praca kursu składa się ze wstępu, części 1 i 2, zakończenia oraz listy literatury.

1. Teoretyczne podstawy podziału dochodów i problemy sprawiedliwości w gospodarce rynkowej

1.1 Podział dochodu w gospodarce rynkowej

Poziom dobrobytu ludzi charakteryzuje przede wszystkim osiągane przez nich dochody. To dochody determinują nasze możliwości w zakresie żywności i odzieży, edukacji i usług medycznych; możliwości odwiedzania teatrów i zakupu książek, aktywnego podróżowania po świecie itp. Pojęcie dochodu jest szersze niż pojęcie wynagrodzenia, ponieważ dochód może obejmować również inne wpływy pieniężne.

Dochód ludności to zasoby materialne, którymi dysponuje ludność w celu zaspokojenia swoich potrzeb3. Dochody rozpatrywane są na różnych poziomach przy użyciu trzech głównych wskaźników. (Aneks 1):

Dochód nominalny to całkowita kwota pieniędzy otrzymana przez (lub przekazana) osobom fizycznym w danym okresie. W strukturze tego dochodu uwzględniane są takie elementy, jak dochód czynników produkcji, czyli uzyskiwany z wykorzystania własnych czynników produkcji – płace, czynsze, odsetki, zysk; płatności i świadczenia w ramach rządowych programów socjalnych (przelewy); plus inne dochody - odsetki od lokat bankowych, dywidendy od akcji, kwoty ubezpieczenia, wygrane na loterii itp. (Załącznik nr 2).

W odróżnieniu od nominalnego, dochód rozporządzalny stanowi tylko tę część nominalnej, którą można wykorzystać bezpośrednio na osobistą konsumpcję towarów i usług, a także na oszczędności. Inaczej mówiąc, dochód do dyspozycji jest równy dochodowi nominalnemu pomniejszonemu o podatki i inne obowiązkowe wpłaty (składki na fundusz emerytalny, potrzeby socjalne itp.).

Dochód realny odzwierciedla siłę nabywczą naszych dochodów pieniężnych. Reprezentuje ilość towarów i usług (w ujęciu wartościowym), które można kupić za dochód rozporządzalny w danym okresie (tzn. uwzględnia możliwe zmiany cen). Inaczej mówiąc, jest to indywidualny „koszyk konsumpcji” dostępny każdemu człowiekowi (według posiadanych przez niego dochodów)4.

Głównymi źródłami dochodów większości społeczeństwa są płace i płatności transferowe. Zależności między nimi w istotny sposób wpływają na zachowania ekonomiczne ludzi. W szczególności, gdy w strukturze dochodów dominują zarobki, stymuluje to aktywność zawodową danej osoby, jej pracowitość, inicjatywę i przedsiębiorczość. Kiedy wzrasta rola transferów, ludzie stają się bardziej bierni w stosunku do czynności produkcyjnych i zarażają się psychologią zależności. Dlatego kierunki i kwoty państwowej pomocy społecznej muszą być przemyślane, wyważone i ściśle ukierunkowane.5

1.2 Zasady podziału dochodów w społeczeństwie

W różnych krajach i różnych okresach obowiązują różne systemy generowania dochodu gospodarstwa domowego. Najczęściej wyróżnia się cztery podstawowe zasady podziału (załącznik nr 3):

Równa dystrybucja. Ma ono miejsce, gdy wszyscy członkowie społeczeństwa (lub jego pewna część) uzyskują równe dochody lub świadczenia. Zasada ta jest typowa dla społeczeństw prymitywnych, a także dla krajów o reżimie, który Marks i Engels określali jako „komunizm koszarowy”. W literaturze można spotkać inną, książkową nazwę tej zasady – egalitarną dystrybucję. Ponieważ ludzie różnią się zdolnościami i energią, wyrównywanie wynagrodzenia za ich pracę nieuchronnie prowadzi do sytuacji, w której „jeden sadzi winnicę, a drugi zjada jej owoce”.

Dystrybucja rynkowa zakłada, że ​​każdy z właścicieli tego czy innego czynnika produkcji (pracy, zdolności przedsiębiorczych, ziemi, kapitału) otrzymuje inny dochód - zgodnie z użytecznością ekonomiczną i produktywnością swojego czynnika. Zatem w stosunku do właścicieli siły roboczej (czyli pracowników najemnych) obowiązuje dobrze znana zasada podziału według pracy. Oznacza to, że wysokość dochodu każdego pracownika zależy od specyficznej rynkowej oceny znaczenia tego rodzaju pracy, a także od jej końcowych wyników (ile, co, jak i jaka jakość jest wytwarzana).

Podział według zgromadzonego majątku. Przejawia się to w uzyskiwaniu dodatkowego dochodu przez tych, którzy gromadzą i dziedziczą jakąkolwiek własność (grunty, przedsiębiorstwa, domy, papiery wartościowe i inny majątek).

Uprzywilejowana dystrybucja jest szczególnie charakterystyczna dla krajów o nierozwiniętych demokracjach i społeczeństwach biernych obywatelsko. Tam władcy arbitralnie redystrybuują dobra publiczne na swoją korzyść, organizując sobie podwyżki pensji i emerytur, poprawę warunków życia, pracy, leczenia, rekreacji i innych świadczeń. Montaigne ma rację: „to nie potrzeba, ale obfitość rodzi w nas chciwość”.

W rzeczywistości wszystkie cztery rozważane zasady są często łączone na różne sposoby. Na przykład w ZSRR panował egalitaryzm dla „mas pracujących”, podczas gdy dla szczytu Partii Komunistycznej (KPZR) i aparatu państwowego istniały różne przywileje. Podczas gdy „masy” doświadczały trudów niskich dochodów, niedoborów towarów, przeludnionych mieszkań komunalnych, akademików, piwnic itp., elita nomenklatury miała wysokie dochody, luksusowe apartamenty, samochody, dacze, doskonałe jedzenie i warunki życia. Jednakże niezależnie od systemu dystrybucji, w każdym nowoczesnym społeczeństwie nierówność dochodów ludzi jest nieunikniona.6

1.3 Problemy nierówności dochodowych w społeczeństwie

Voltaire przypomniał nam także, że już dawno przestaliśmy żyć w „złotym wieku, kiedy ludzie rodzili się z równymi prawami i otrzymywali równy udział w soczystych owocach nieuprawnej ziemi”. I rzeczywiście, na rozwiniętym rynku o istnieniu nierówności obiektywnie decyduje fakt, że system rynkowy jest bezstronnym i sztywnym mechanizmem, który nie zna dobroczynności i nagradza ludzi tylko według ostatecznej efektywności ich działań. Ludzie bardzo się od siebie różnią: ciężką pracą, aktywnością, zdolnościami, wykształceniem, posiadaniem majątku i zdolnością do produktywnego wydawania swoich dochodów. Oznacza to, że nie mogą pracować, zarabiać i żyć w ten sam sposób.

I jest rzeczą całkowicie normalną, że rynek poprzez swój system zróżnicowanych wynagrodzeń obiektywnie ujawnia różne możliwości ludzi, określając, „kto powinien być lekarzem czy prawnikiem, kto powinien zbierać śmieci i zamiatać ulice”. Najbardziej absurdalną i szkodliwą rzeczą dla ludzkości, mówi Ford, jest twierdzenie, że wszyscy ludzie są równi. Są bardzo różni, a ten, „który dużo tworzy”, musi też „wiele wnieść do swojego domu” i odwrotnie. Na tym polega „ścisła sprawiedliwość społeczna, wynikająca wyłącznie z pracy ludzkiej”. W zarobkach nie ma miejsca na działalność charytatywną. Każdy dostaje dokładnie to na co zasługuje.

Inną sprawą jest poziom polityki społecznej państwa. Jak już wspomniano, ma on na celu łagodzenie nierówności w dochodach obywateli, aby zapobiec nadmiernemu rozwarstwieniu społecznemu i napięciom w społeczeństwie. Jednak zbyt aktywna interwencja rządu w redystrybucję i wyrównywanie dochodów znacznie zmniejsza efektywność produkcji, gdyż rosnące podatki tłumią zainteresowanie ludzi zamożnych działalnością gospodarczą, a biedni, otrzymujący coraz większą pomoc, osłabiają chęć znalezienia pracy i energiczna praca.7

Zatem nieuchronnie pojawia się sprzeczność między wydajnością produkcji a równością dochodów (załącznik 4). Równość może wydawać się bardziej sprawiedliwa i kusząca, ale podważa motywację do pracy. Co więcej, nadmierne wyrównywanie dochodów stwarza własną niesprawiedliwość, przynosząc korzyść mniej zdolnym i mniej pracowitym kosztem innych.

W obliczu tej sprzeczności każde społeczeństwo musi samodzielnie zdecydować o dwóch głównych kwestiach: po pierwsze, co jest lepsze: większy placek, ale podzielony na nierówne części, czyli wydajna gospodarka, ale nierówność w społeczeństwie; albo wszyscy po równo, ale z mniejszego tortu, czyli równość, ale w nieefektywnej gospodarce. Po drugie, jak widzi sprawiedliwość społeczną: w równym podziale dochodów, czy w równych szansach na ich zdobycie.

Zatem polityka społeczna jest bardzo subtelnym instrumentem regulacji rządowych, który wymaga bardzo ostrożnego i elastycznego stosowania. Jeśli chodzi o nierówność dochodów, okazuje się, że jest ona nie tylko nieunikniona, ale wręcz konieczna.8

2. Sprawiedliwość dystrybucji w gospodarce rynkowej. Pojęcia sprawiedliwości

Rynkowa dystrybucja dochodów oparta na konkurencyjnym mechanizmie podaży i popytu na czynniki produkcji prowadzi do tego, że wynagrodzenie każdego czynnika następuje zgodnie z jego produktem krańcowym. Naturalnie mechanizm ten nie gwarantuje równości w podziale dochodów, a w rzeczywistości w krajach o rozwiniętej gospodarce rynkowej występuje znaczna nierówność w ich podziale.

W ramach pozytywnej teorii ekonomii po prostu nie ma odpowiedzi na pytanie, jaki rodzaj podziału dochodów jest sprawiedliwy.

Pamiętajmy, że kryterium efektywności Pareto (gdy żaden uczestnik rynku nie może poprawić swojej pozycji, nie pogarszając w ten sposób pozycji innych) nie może dać nam teoretycznych podstaw do rozwiązania problemu sprawiedliwości. Jednym z przejawów fiaska rynku jest niemożność sprawiedliwego podziału dochodów, gdyż rynek jest mechanizmem społecznie neutralnym. Efektywność Pareto można zdefiniować matematycznie, ale pojęcie sprawiedliwości jest sądem normatywnym, gdyż słowo „dystrybucja” odnosi się nie tylko do podziału dochodów, ale także do podziału zasobów. Dlatego kwestia sprawiedliwego podziału dochodów nie pozostawia obojętnym ani politykom, ani zwykłym obywatelom: podnosi kwestię moralną i etyczną.

Zwyczajowo rozróżnia się funkcjonalny i osobisty podział dochodów. Dystrybucja funkcjonalna oznacza podział dochodu narodowego pomiędzy posiadaczami różnych czynników produkcji (pracy, kapitału, ziemi, przedsiębiorczości). Interesuje nas w tym przypadku, jaka część „tortu narodowego” przypada na płace, odsetki, dochody z wynajmu i zysk. Dystrybucja osobista to podział dochodu narodowego pomiędzy obywateli danego kraju, niezależnie od tego, jakie czynniki produkcji posiadają. W tym przypadku analizuje się, jaką część dochodu narodowego (w ujęciu pieniężnym) otrzymuje np. 10% najbiedniejszych i 10% najbogatszych rodzin.

Skoro więc efektywność Pareto nie daje nam żadnego kryterium rankingu punktów leżących na krzywej możliwości konsumenta (krzywej osiągalnej użyteczności), nie możemy powiedzieć, że rozkład w punkcie A jest bardziej sprawiedliwy niż w punkcie B (rys. 1).

Rysunek przedstawia osiągalną krzywą użyteczności w społeczeństwie. Można argumentować, że jeśli nastąpi ruch z punktu K do punktu M, wówczas obserwuje się poprawę w sensie Pareto. Nastąpił wzrost użyteczności zarówno y, jak i x. Ale przejście z A do B lub odwrotnie, tj. przesuwanie się po osiągalnej krzywej użyteczności nie może nam nic powiedzieć o korzystniejszym (z punktu widzenia słuszności) położeniu każdego ze wskazanych punktów. 9

Co oznacza pojęcie „sprawiedliwości”? Sprawiedliwość, zgodnie z definicją zawartą w słynnym Macmillan Dictionary of Modern Economic Theory, to uczciwość i bezstronność. Jeżeli sprawiedliwość rozważymy w kontekście dobrze znanej teorii ekonomii dobrobytu, to za sprawiedliwą można uznać dystrybucję spełniającą dwa warunki:

Po pierwsze musi być równe, tj. żaden z podmiotów społeczeństwa nie przedkłada zestawu towarów innej osoby nad swój własny zestaw towarów;

Po drugie, musi być efektywne w sensie Pareto. Jednocześnie zarówno dystrybucję równą, jak i efektywną w sensie Pareto można interpretować jako sprawiedliwą. Ogólnie rzecz biorąc, sprawiedliwość społeczna w teorii ekonomii jest problemem akceptowalnego stopnia nierówności w podziale dochodów. I tu trzeba od razu powiedzieć, że teoretycy ekonomii nie mają jednej odpowiedzi na to pytanie. Najbardziej znane są koncepcje sprawiedliwości, czyli sprawiedliwego podziału dochodów: egalitarna, utylitarna, rawlsowska i rynkowa.

Koncepcja egalitarna uważa równy podział dochodów za sprawiedliwy. Logika rozumowania jest tu następująca: jeśli konieczne jest podzielenie określonej ilości dóbr pomiędzy ludzi, którzy w równym stopniu na to zasługują, wówczas sprawiedliwy byłby równy podział. Problem polega na tym, co rozumiemy przez „równe zasługi”? Równy wkład pracy w opiekę społeczną? Takie same warunki początkowe w zakresie własności nieruchomości? Te same zdolności umysłowe i fizyczne? Oczywiście nie otrzymamy jednej odpowiedzi na to pytanie, ponieważ ponownie zwracamy się do osądów moralnych. Ale w tym miejscu wydaje się istotne podkreślenie, że podejście egalitarne nie jest tak prymitywne, jak czasami przedstawiają to artykuły publicystyczne glibowskich autorów: bierzcie i dzielcie wszystko po równo, jak sugeruje postać słynnego opowiadania Michaiła Bułhakowa „Psie serce” Szarikow. Przecież mówimy konkretnie o równym podziale świadczeń wśród równie zasłużonych osób.

Koncepcja utylitarna zakłada sprawiedliwy podział dochodu, w którym dobrobyt społeczny, reprezentowany przez sumę indywidualnych użyteczności wszystkich członków społeczeństwa, jest maksymalizowany. Matematycznie można to wyrazić w postaci wzoru odzwierciedlającego utylitarną funkcję dobrobytu społecznego:

gdzie W jest funkcją dobrobytu społecznego, a i jest funkcją użyteczności indywidualnej. W naszym przykładzie warunkowym formuła będzie miała postać:

Powyższa formuła wymaga doprecyzowania: po pierwsze, podejście utylitarne zakłada możliwość interpersonalnego porównania indywidualnych funkcji użyteczności różnych członków społeczeństwa. Po drugie, indywidualnymi funkcjami użyteczności, zgodnie z podejściem utylitarnym, mogą być:

są takie same dla wszystkich ludzi;

różne dla różnych członków społeczeństwa. To drugie odnosi się do różnej zdolności ludzi do wydobywania użyteczności ze swoich dochodów (pieniężnych lub rzeczowych). Trudno nie zgodzić się z faktem, że dla osoby bogatej użyteczność krańcowa jego dochodów pieniężnych wcale nie jest taka sama, jak dla osoby biednej. Jeśli wyobrazisz sobie siebie na miejscu milionera, a następnie na miejscu skromnego pracownika biurowego, to oczywiście użyteczność krańcowa dodatkowej pieniężnej jednostki dochodu będzie wyższa dla ostatniego wymienionego podmiotu. Zakłada się wówczas, że spadek użyteczności powinien być kompensowany podczas podziału nie dokładnie tym samym, ale większym przyrostem. Wniosek ten nie powinien wydawać się dziwny, jeśli mówimy o maksymalizacji sumy poszczególnych użyteczności.

Aby zilustrować to podejście graficznie, używamy krzywej obojętności. Na wykresie (ryc. 2) krzywa obojętności społecznej oznacza wiele kombinacji użyteczności, jakie podmioty te mogą uzyskać ze swoich dochodów, wyrażonych w gotówce lub w naturze. Wszystkie kombinacje leżące na krzywej obojętności społecznej są jednakowo satysfakcjonujące dla społeczeństwa.

Jeżeli utylitarna krzywa obojętności społecznej jest liniowa (a jej nachylenie wynosi -1, jak w przypadku a), to spadek użyteczności x zostanie zrekompensowany dokładnie takim samym wzrostem użyteczności y.

Poszczególne użyteczności dochodu są dokładnie takie same. Jeżeli krzywa obojętności społecznej jest wypukła do początku osi współrzędnych (wariant b), to widzimy, że spadek użyteczności dla x musi być kompensowany przez ponad równy wzrost użyteczności y, gdyż tylko w ten sposób całkowita użyteczność społeczeństwa jako całości pozostaje niezmieniona. Oznacza to, że członkowie społeczeństwa nie pełnią tej samej indywidualnej funkcji użyteczności. Zatem zgodnie z podejściem utylitarnym społeczeństwo może uznać za sprawiedliwy zarówno równy, jak i nierówny podział dochodów, w zależności od wyobrażeń o naturze indywidualnych funkcji użyteczności różnych członków społeczeństwa. Łatwo zauważyć, że w przypadku a) koncepcja utylitarna pokrywa się z egalitarną: skoro wszyscy ludzie mają dokładnie taką samą zdolność do wydobywania użyteczności krańcowej ze swojego dochodu, to jej równy podział będzie sprawiedliwy.

Koncepcja Rawlsowska opiera się na twierdzeniu, że za sprawiedliwą uznawana będzie dystrybucja maksymalizująca dobrobyt najmniej zamożnego członka społeczeństwa. Aby uzasadnić swoje podejście, John Rawls posługuje się specyficznym konstruktem mentalnym znanym w teorii ekonomii jako „zasłona ignorancji”. „Zasłona ignorancji” oznacza, że ​​formułując zasady sprawiedliwego podziału, należy abstrahować od możliwych konsekwencji dla własnego dobra. Innymi słowy, gdyby można było wyeliminować wszystko, co jest wynikiem przypadku lub tradycji, jakie społeczeństwo byśmy wybrali, gdybyśmy mogli wybierać, co chcemy? A co jeśli dokonalibyśmy wyboru w interakcji z innymi, równie wolnymi i równymi ludźmi? Przykładowo, decydując o zasadach sprawiedliwego podziału dochodów, osobiście musisz zarzucić na siebie „zasłonę niewiedzy” i nie brać pod uwagę, kim się staniesz w wyniku przyjęcia takich zasad: potentatem naftowym, gwiazdą filmową, listonosz, nauczyciel, bezdomny itp. Co w tym przypadku wolałby każdy członek społeczeństwa? Rawls argumentuje, że pod „zasłoną niewiedzy” każdy wolałby zabezpieczyć się przed ewentualnym wpadnięciem w otchłań ubóstwa i dlatego opowiadałby się za takim podziałem dochodów, w którym społeczeństwo byłoby zainteresowane maksymalizacją dochodów najuboższych. poza członkami społeczeństwa.

Rawlsowska funkcja dobrobytu społecznego ma następującą postać:

Mówimy o rozwiązaniu problemu „maximin”, tj. maksymalizacja dobrobytu osoby o dochodach minimalnych. Inaczej mówiąc, podejście J. Rawlsa oznacza, że ​​sprawiedliwość podziału dochodów zależy jedynie od dobrobytu najbiedniejszej jednostki. Rawlsowska krzywa obojętności społecznej będzie miała następującą postać (ryc. 3).

Należy pamiętać, że żaden wzrost dobrobytu jednej jednostki nie ma wpływu na dobrobyt drugiej.Dobrobyt społeczny, zdaniem Rawlsa, poprawia się tylko wtedy, gdy wzrasta dobrobyt najmniej zamożnej jednostki.

J. Rawls krytykuje koncepcję utylitarną na kilku frontach:

Po pierwsze, utylitaryzm w swojej pierwotnej formie dostarcza najprostszej i najbardziej bezpośredniej koncepcji prawa i sprawiedliwości, tj. maksymalizacji dobra, ale nie zwraca szczególnej uwagi na to, jak ta suma użyteczności jest rozdzielana pomiędzy jednostki (w jaki sposób dokładnie zyski poszczególnych jednostek rekompensują i pokrywają straty innych).

Po drugie, sugeruje Rawls, analogia między jednostką a społeczeństwem jest kontrowersyjna. Okazuje się, że tak jak jednostka może wybrać optymalną kombinację pewnych strat i zysków (studiowanie trudnego programu nauczania w celu późniejszego osiągnięcia wysokiej pozycji; udział w pewnych nieatrakcyjnych zajęciach prowadzących do przyszłych zysków), tak społeczeństwo może wykazywać Tolerancję określonych rodzajów strat (niedogodności dla niektórych osób), jeśli doprowadzą one do wzrostu ogólnych zysków (większe korzyści dla większej liczby osób).

Jednak problem podejścia utylitarnego, zdaniem krytycznych poglądów Rawlsa, polega na tym, że narusza ono prawa jednostek w społeczeństwie, tj. wykorzystuje niektóre przedmioty jako środek do osiągnięcia celów innych. Typowy przykład: istnienie systemu niewolniczego na południu Stanów Zjednoczonych przed wojną secesyjną, całkiem możliwe, że leżało w interesie całego narodu (tania siła robocza, umożliwiająca rozwój przemysłu tekstylnego, co zapewniło Stanom Zjednoczonym wiodącą pozycję na rynku światowym). Trudno jednak sobie wyobrazić, jak można to pogodzić z zasadami sprawiedliwości. Albo na przykład wyrzeczenia w imię przyszłych pokoleń: znaczne obniżenie poziomu życia czy wydłużenie dnia pracy, które spada na barki pokolenia żyjącego współcześnie, z pewnością prowadzi do podniesienia poziomu dobrze -bycie przyszłym pokoleniem. Jednak zdaniem Rawlsa nie jest to sprawiedliwe.

Koncepcja rynkowa uwzględnia sprawiedliwy podział dochodu w oparciu o swobodną grę cen rynkowych, konkurencyjny mechanizm podaży i popytu na czynniki produkcji. Podział zasobów i dochodów w warunkach rynkowych odbywa się w procesie bezosobowym. Ta metoda nie została wymyślona ani stworzona przez nikogo. W tym sensie musimy rozumieć słowa Hayeka: „Ewolucja nie może być sprawiedliwa”. W konsekwencji, zgodnie z myślą tego wybitnego przedstawiciela liberalizmu, „tłumiąc zróżnicowanie, które powstaje na skutek szczęścia jednych i pecha innych, proces odkrywania nowych możliwości zostałby niemal całkowicie wyczerpany”.

Zatem ostatnia z rozważanych koncepcji sprawiedliwości ponownie skłania do zastanowienia się, czy państwo powinno interweniować w proces redystrybucji dochodów, jeśli korzyści w gospodarce wolnorynkowej trafiają tylko do tych, którzy dysponują „głosami pieniężnymi”? Rządy krajów uprzemysłowionych nie czekały na koniec teoretycznych debat dotyczących sprawiedliwego podziału dochodów, zwłaszcza że w debacie o kwestiach o charakterze normatywnym nie było nikogo, kto mógłby wydać sąd mający status prawdy absolutnej. Doświadczenie pokazuje, że istnienie dużych obszarów ubóstwa jest obarczone wieloma negatywnymi konsekwencjami dla stabilnego i zrównoważonego wzrostu gospodarczego, prawa i porządku, zdrowia moralnego itp. W istocie jest to oczywiste w ramach zdrowego rozsądku i pragmatyzmu politycznego przywódców, którzy nie chcą w społeczeństwie wstrząsów społecznych10.

2.1 Pomiar nierówności dystrybucji dochodów. Przyczyny i czynniki nierówności

Zanim przejdę do problemu pomiaru nierówności w podziale dochodów, należy stwierdzić, że dochód rozporządzalny to dochód podmiotu gospodarczego uzyskany po opłaceniu transferów od państwa i opłaceniu podatków od dochodów osobistych. To dochód rozporządzalny daje dokładniejsze wyobrażenie o poziomie życia ludności niż dochód osobisty.

Teraz, mając na uwadze kategorie dochodów osobistych i rozporządzalnych, możemy przejść do konkretnych problemów nierówności w podziale dochodów: jaka jest przepaść pomiędzy bogatymi i biednymi? I czy w ogóle można zmierzyć nierówności w podziale dochodów?

Jednym z najbardziej znanych sposobów pomiaru tej nierówności jest skonstruowanie krzywej Lorenza. Mówimy o osobistym, a nie funkcjonalnym podziale dochodów.

Jeśli całą populację kraju podzielimy na 5 części (kwintyle), tj. 20% każdy, a całkowity dochód społeczeństwa również wynosi 20% każdy, wówczas widzimy, że linia wychodząca z początku osi współrzędnych (dwusieczna) daje nam wyobrażenie o równym podziale dochodów (ryc. 4).

Krzywa Lorenza opiera się na obliczeniu skumulowanych udziałów (skumulowanych udziałów) i odpowiednio konstrukcji krzywej skumulowanej. Na osi x nanosimy pierwsze 20% populacji; następnie dodając drugą grupę, otrzymamy 40% populacji, potem 60%, itd. Na osi Y nanosimy skumulowane wartości dochodu: pierwsze 20%, potem 40%, potem 60% itd. Gdyby 20% populacji otrzymywało 20% całkowitego dochodu osobistego, 40% populacji - 40% dochodu itd., to skonstruowalibyśmy po prostu dwusieczną, zwaną linią absolutnej równości. Ale w rzeczywistości rozkład nigdy nie jest całkowicie równy. Na przykład pierwsze 20% populacji otrzymuje 5% dochodu, 40% populacji otrzymuje 15% dochodu, 60% populacji otrzymuje 35% dochodu, 80% populacji otrzymuje 60% dochodu i wreszcie 100% populacji otrzymuje 100% wszystkich dochodów społeczeństwa. Zgodnie z tymi wartościami konstruujemy krzywą Lorentza, która odbiega od linii absolutnej równości. Krzywa Lorenza (krzywa OABCDE na naszym wykresie) będzie bardziej wklęsła w stosunku do dwusiecznej, jeśli rozkład dochodów będzie bardziej nierówny. Na ryc. Na rys. 4 widać także przebiegającą pod kątem prostym linię bezwzględnej nierówności (OFE), Linia ciągła krzywej Lorenza pokazuje rozkład dochodów osobistych (przed opodatkowaniem i bez transferów). Natomiast po opłaceniu podatków i otrzymaniu przelewów możemy zbudować nową krzywą Lorenza (linia przerywana), czyli tzw. krzywa dochodu do dyspozycji. Jest mniej wklęsła, gdyż w wyniku procesów redystrybucyjnych zmniejszyły się początkowe nierówności w poziomach dochodów. Oczywiście im bardziej krzywa Lorenza odbiega od dwusiecznej, tym większa jest nierówność w podziale dochodów i im bardziej aktywna jest polityka społeczna państwa na rzecz wyrównywania dochodów, tym mniej wklęsła jest ta krzywa. W zależności od konkretnych programów socjalnych i systemów podatkowych w danym kraju, różnica pomiędzy krzywymi Lorenza skonstruowanymi dla dochodów osobistych i rozporządzalnych będzie zależała. Na przykład na ryc. Rysunek 5 przedstawia różne krzywe Lorenza dla Rosji w 1997 r., odzwierciedlające rozkład dochodów z majątku, dochodów z działalności gospodarczej, dochodów z pracy (płace) itp.

Jak zauważono wcześniej, krzywa Lorenza, odzwierciedlająca rozkład dochodów z uwzględnieniem płatności transferowych, jest najbliższa linii równości absolutnej, a najbardziej od niej oddalona jest krzywa obrazująca rozkład dochodów z majątku.

Innym wskaźnikiem stosowanym w ekonomii do określenia stopnia zróżnicowania dochodów jest współczynnik Giniego (G), czyli wskaźnik koncentracji dochodów . Współczynnik ten jest ściśle powiązany z krzywą Lorenza. Na ryc. 1.4 możemy to obliczyć jako stosunek pola figury znajdującej się pomiędzy linią absolutnej równości i krzywą Lorentza (oznaczoną literą T) do pola trójkąta OFE utworzonego między liniami absolutnej równości i absolutna nierówność:

gdzie wartość G zmienia się od zera do jednego, tj.

Należy zauważyć, że współczynnik Giniego może się różnić dla różnych rodzajów dochodów i ich podmiotów. Wskaźnik można obliczyć na podstawie wynagrodzeń, dochodów z działalności gospodarczej, PKB (PNB) na mieszkańca, dochodu brutto gospodarstwa domowego itp.

Ale dlaczego istnieje nierówność dochodów? Różni ekonomiści wymieniają wiele powodów i czynników, ale niektóre z najważniejszych to:

Po pierwsze, człowiek od urodzenia jest obdarzony różnymi zdolnościami, zarówno psychicznymi, jak i fizycznymi. Przy pozostałych czynnikach (trzeba zawsze pamiętać o tym założeniu) osoba obdarzona wyjątkową siłą fizyczną ma większą szansę zostać sławnym i wysoko opłacanym sportowcem.

Po drugie, różnice we własności majątku, zwłaszcza odziedziczonego. Ludzie nie mogą wybrać, w której rodzinie się urodzili – dziedziczni milionerzy czy zwykli pracownicy. Dlatego jeden z rodzajów strumienia dochodów, tj. dochody z majątku będą się znacznie różnić pomiędzy wymienionymi podmiotami.

Po trzecie, różnice w poziomie wykształcenia. Sam ten powód w dużej mierze zależy od dwóch pierwszych wymienionych. Dziecko urodzone w bogatej rodzinie ma większe szanse na zdobycie doskonałego wykształcenia i co za tym idzie zawodu przynoszącego wysokie dochody niż dziecko z biednej, dużej rodziny.

Po czwarte, nawet przy równych szansach i tym samym początkowym poziomie wykształcenia większe dochody będą osiągać osoby, które czasami nazywane są „pracoholikami”. Osoby te są gotowe zabrać pracę do domu, pozostać w miejscu pracy przez dłuższy czas, aby rozwiązać ten czy inny problem zawodowy i ignorować swój zły stan zdrowia, aby osiągnąć dobre wyniki w swojej pracy.

Po piąte, istnieje grupa powodów, które kojarzą się po prostu ze szczęściem, przypadkiem, nieoczekiwanymi wygranymi itp. W warunkach niepewności charakterystycznych dla gospodarki rynkowej ta grupa przyczyn może wyjaśniać wiele przypadków nierówności w podziale dochodów.

Tym samym, przynajmniej z powyższych powodów, nie zawsze przestrzegana jest równość szans ekonomicznych. Biedni i bogaci nadal istnieją nawet w najbogatszych krajach wysoko rozwiniętych.11

3. Podział dochodów i problem sprawiedliwości w gospodarce Republiki Kazachstanu

Dochody ludności i ich rozkład mają znaczenie nie tylko społeczne – jako składniki poziomu życia, ale także jako czynniki determinujące samą długość życia.Niski poziom dochodów, a w konsekwencji niska siła nabywcza większości społeczeństwa, jedna z głównych przyczyn stagnacji gospodarki Kazachstanu 12

3.1 Statystyka dochodów ludności

Dochody ludności służą jako główne źródło zaspokojenia osobistych potrzeb w zakresie dóbr i usług konsumpcyjnych, dlatego od nich zaczyna się system wskaźników poziomu życia. Statystyka bada wysokość i strukturę dochodów w obszarach ich otrzymania i wykorzystania. W statystycznym badaniu dochodów ludności najważniejszy jest standard socjalny – wskaźnik minimalnego dochodu, czyli poziomu utrzymania. Poziom utrzymania to poziom dochodu, który pozwala na zakup minimalnego zestawu towarów i usług niezbędnych do utrzymania zdrowia i utrzymania życia ludzkiego na określonym poziomie rozwoju gospodarczego. Obejmuje koszt produktów spożywczych w oparciu o minimalne wielkości ich spożycia, wydatki na towary i usługi nieżywnościowe, a także podatki i obowiązkowe opłaty.

Wskaźnik wolumenu fizycznego Produktu Krajowego Brutto (PKB) za styczeń – czerwiec 2008 roku w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego wyniósł 105,4%. W strukturze PKB13 udział produkcji towarów wynosi 4,2%, usług – 55,2%.

Tabela statystyczna „Produkt Krajowy Brutto za styczeń-czerwiec 2008” została przedstawiona w Załączniku 2.14

W okresie sowieckim, w warunkach administracyjnego systemu zarządzania gospodarczego, głównym kierunkiem polityki społecznej państwa było utrzymanie stosunkowo niskiego, ale w miarę stabilnego poziomu życia zdecydowanej większości społeczeństwa. Osiągnięto to z jednej strony poprzez ścisłe racjonowanie wynagrodzeń i innych dochodów ludności, z drugiej zaś poprzez „zamrożenie” cen podstawowych rodzajów dóbr konsumpcyjnych i usług płatnych. Jak wiadomo, główną rolę w realizacji tej polityki odegrały fundusze spożycia publicznego (PCF), które zajmowały ponad 30% ogółu dochodów ludności i rosły w szybszym tempie niż płace. Jednocześnie około 75% całkowitej wartości fizycznej siły roboczej było tworzone i wydawane centralnie, a pozostałe 25% – kosztem przedsiębiorstw w oparciu o rygorystyczne standardy dyrektywne.15 Powstały system stosunków dystrybucji na tej podstawie opierała się zasadniczo na odrzuceniu towarowej formy szacowania siły roboczej i miała na celu zmniejszenie zróżnicowania dochodów pracowników.

Egalitarne podejście do dystrybucji i zapewniania gwarancji socjalnych, które nie tworzyło odpowiednich zachęt do wysoce produktywnej pracy i efektywnej akumulacji, wyczerpało się w latach 80. XX wieku. Konieczność wyeliminowania „systemu niwelacji” była jedną z najważniejszych przyczyn rozpoczęcia pierestrojki w ZSRR. Jednak w trakcie wdrażania reform rynkowych w ZSRR, Rosji, Kazachstanie i innych krajach rola państwa w generowaniu dochodów gospodarstw domowych i regulowaniu wynagrodzeń znacznie spadła, a poziom życia większości ludności uległ znacznemu obniżeniu. ludność kraju.16

Praktyka rozwoju społecznego pokazuje, że podniesienie poziomu i jakości życia jest nie tylko efektem wzrostu gospodarczego, ale także jego stanu. Nowoczesna produkcja wymaga zarówno zasadniczo nowego sprzętu i technologii, jak i wysoko wykwalifikowanych pracowników, właścicieli kapitału intelektualnego, którzy stanowią podstawę klasy średniej. Osoby takie mają znacznie bardziej złożoną strukturę potrzeb materialnych, duchowych i społecznych, więcej pieniędzy wydają na przywracanie energii życiowej, edukację i szkolenie zawodowe. Ich poziom i jakość życia muszą być wyższe niż samo zapewnienie przetrwania. 17

Wstęp

Trafność tematu wynika z faktu, że w warunkach zmieniającego się systemu gospodarczego ustalony mechanizm podziału dochodów ulega radykalnym zmianom. Z drugiej strony sam mechanizm podziału dochodów w istotny sposób wpływa zarówno na rozwój sfery produkcji materialnej (determinuje jej strukturę, dynamikę i tempo wzrostu gospodarczego), jak i przemysłów niematerialnych.

Przejściowy etap rozwoju gospodarki rosyjskiej charakteryzuje się nasilonymi procesami społeczno-ekonomicznego rozwarstwienia ludności według poziomu dochodów. Chęć maksymalizacji dochodu dyktuje ekonomiczną logikę zachowania każdego podmiotu rynkowego. Dochód jest ostatecznym celem działań każdego aktywnego uczestnika gospodarki rynkowej, obiektywną i potężną zachętą do jego codziennych działań. Wysokie dochody osobiste są jednak korzystne nie tylko dla jednostki, są także korzyścią istotną społecznie, gdyż w ostatecznym rozrachunku stanowią jedyne źródło zaspokojenia ogólnych potrzeb, zwiększenia produkcji, a także wsparcia osób o niskich dochodach i niepełnosprawnych.

Dochód to pieniężna ocena wyników działalności osoby fizycznej (lub osoby prawnej) jako podmiotu gospodarki rynkowej. W teorii ekonomii dochód oznacza sumę pieniędzy, która regularnie i legalnie trafia do bezpośredniej dyspozycji podmiotu rynkowego. Dochód jest zawsze reprezentowany przez pieniądze. Oznacza to, że warunkiem jego otrzymania jest efektywne uczestnictwo w życiu gospodarczym społeczeństwa: utrzymujemy się z pensji lub z własnej działalności przedsiębiorczej, w każdym razie musimy zrobić coś pożytecznego dla innych ludzi. Dopiero wtedy przekażą nam część pieniędzy, którymi dysponują (tak jak my nie rozstaniemy się z naszymi pieniędzmi, nie nabywając w zamian czegoś specjalnie dla nas przydatnego). W konsekwencji sam fakt uzyskiwania dochodu pieniężnego jest obiektywnym dowodem udziału danej osoby w życiu gospodarczym społeczeństwa, a wysokość dochodów jest wyznacznikiem skali tego udziału.

Bezpośrednia zależność dochodów od wyników działalności rynkowej zostaje naruszona tylko w jednym przypadku, gdy obiektywnie nie można w niej uczestniczyć (emeryci, młodzi ludzie w wieku produkcyjnym, osoby niepełnosprawne, osoby pozostające na utrzymaniu, bezrobotni). Te kategorie ludności utrzymuje całe społeczeństwo, w imieniu którego rząd regularnie wypłaca im świadczenia pieniężne. Płatności te stanowią oczywiście szczególny element całkowitego dochodu, ale ściśle rzecz biorąc, nie mają charakteru rynkowego.

Dochód rynkowy jest zawsze wynikiem naszych wysiłków, które są przydatne dla innych ludzi. Oznacza to, że w dużej mierze jest ona determinowana przez zbieżność oferowanych przez nas towarów i usług z popytem prezentowanym przez innych ludzi. Interakcja podaży i popytu jest obiektywnym mechanizmem kształtowania dochodu w gospodarce rynkowej. Oczywiście w takim mechanizmie są elementy losowe, a więc niesprawiedliwe, ale w gospodarce rynkowej nie ma innego sposobu na generowanie dochodu.

Celem pracy jest poznanie pojęcia i istoty podziału dochodów w gospodarce rynkowej.

W zależności od celu zostaną rozwiązane następujące zadania:

zbadano takie pojęcia, jak dochody funkcjonalne i pionowe, wskaźniki dochodów ludności, krzywa Lorenza i współczynnik Giniego;

rozważa się warunki podziału i redystrybucji dochodu;

Ujawnia się rola państwa w mechanizmie podziału dochodów.

Przedmiotem tej pracy jest mechanizm podziału dochodów w gospodarce rynkowej.

Tematem pracy są stosunki dystrybucji w gospodarce rynkowej.

Podstawę metodologiczną i teoretyczną pracy stanowią podstawowe pojęcia prezentowane w klasycznych i współczesnych pracach krajowych i zagranicznych naukowców wdrażających podejścia polityczno-ekonomiczne i instytucjonalne do analizy rozkładu dochodów.

1. Generowanie dochodu w gospodarce rynkowej

.1 Pojęcie i rodzaje dochodów

gospodarka rynkowa dochodów z redystrybucji

W gospodarce rynkowej „dochód” odnosi się do wszelkiego rodzaju regularnych lub jednorazowych kwot pieniędzy, którymi dysponuje jednostka w jednostce czasu (tydzień, miesiąc, rok). Rynkowy system generowania dochodu różni się znacznie od systemu scentralizowanego, w którym, przynajmniej teoretycznie, nie jest dozwolony żaden inny sposób generowania dochodu, chyba że zgodnie z wkładem pracy każdego obywatela. Takie sprawiedliwe społecznie podejście jest absolutnie nie charakterystyczne dla systemu rynkowego. Uznaje za normalny i akceptowalny każdy dochód uzyskany w wyniku udziału w wolnej konkurencji na rynkach towarów, usług, kapitału i pracy. Innymi słowy, wysokie dochody tych, którzy odnieśli sukces w konkurencji, i niskie dochody (lub nawet ich brak) tych, którym się nie udało, są uznawane za równie sprawiedliwe i akceptowalne. Co więcej, niskie dochody nie mogą wynikać z niedostatecznego wysiłku pracy producentów, ale ze zmian warunków rynkowych, które w niewielkim stopniu zależą od zwykłego uczestnika konkurencji rynkowej.

Może się wydawać, że ta zasada generowania dochodu nie dotyczy wszystkich. W końcu istnieją duże kategorie osób, których dochody są stałe. Są to np. osoby zatrudnione w naukach podstawowych, w aparacie rządowym, osoby pracujące itp. Jednak bliższa analiza pokazuje, że dochody tych kategorii pracowników w dalszym ciągu zależą w dużej mierze od konkurencji na rynku pracy w danym zawodzie, aktualnego stanu gospodarki, możliwości finansowych państwa itp. W efekcie nawet pracownik, który dobrze wykonuje swoje obowiązki zawodowe, może stracić stałe dochody z przyczyn całkowicie od niego niezależnych.

Wynika z tego, że sama rynkowa zasada generowania dochodu jest słabo powiązana z zasadą sprawiedliwości społecznej w takim sensie, w jakim ją rozumie masowa świadomość.

Z drugiej strony, w XXI wieku nie da się temu zaprzeczyć. przy współczesnym, bardzo wysokim poziomie rozwoju sił wytwórczych każdy człowiek może liczyć na realizację najważniejszego społeczno-gospodarczego prawa do znanego minimalnego poziomu dobrobytu, zapewniającego mu godne życie, bez względu na formy i rezultaty działalności gospodarczej.

Współczesna teoria ekonomii uwzględnia kształtowanie dochodu zgodnie z funkcjonującymi czynnikami produkcji: pracą, ziemią, kapitałem, przedsiębiorczością. Praca jako czynnik produkcji przynosi właścicielowi dochód w postaci płacy roboczej, ziemia w postaci renty, kapitał w postaci odsetek, a działalność przedsiębiorcza w postaci zysku.

W podziale funkcjonalnym dochodu decydującym aspektem jest aspekt wynagrodzenia za użytkowanie czynników produkcji. Na podstawie tego, jaka część całkowitego dochodu trafia do poszczególnych gospodarstw domowych, możemy mówić o podziale dochodów osobistych. Dla pojedynczego indywidualnego gospodarstwa domowego szczególne znaczenie ma ilość, jaką dysponuje na pokrycie swojego zapotrzebowania na określony czas.

We współczesnej gospodarce rynkowej większość całkowitego dochodu społeczeństwa wyrażana jest w „płacach” i „wynagrodzeniach”. Jednak społeczeństwo składa się nie tylko z właścicieli czynników produkcji. Istnieją kategorie ludności, które z przyczyn obiektywnych nie mają możliwości uczestniczenia w produkcji społecznej jako posiadacze określonego czynnika (emeryci, młodzi ludzie w wieku produkcyjnym, osoby niepełnosprawne, bezrobotni). Aby zapewnić tym kategoriom ludności określone dochody, właściciele czynników produkcji przekazują część swoich dochodów państwu. W ten sposób państwo dokonuje redystrybucji dochodów, którą nazywa się „pionową dystrybucją dochodów”.

Znacząca część dochodów w gospodarce rynkowej pochodzi z pracy. Są to dochody pracowników i innych osób zarabiających. Jednak dochody przedsiębiorców, nie mówiąc już o menedżerach, brokerach i rolnikach, również mają w dużej mierze charakter pracy. To prawda, że ​​wyodrębnienie tego składnika z ich całkowitego dochodu jest teoretycznie bardzo trudne, a praktycznie niemożliwe. Faktem jest, że o ich dochodach decyduje nie tylko stopień pracowitości, ale także tak trudne do przewidzenia czynniki, jak szczęście, umiejętność podejmowania ryzyka, umiejętność analizowania i przewidywania wahań warunków rynkowych w dziedzinie produkcja, usługi, handel akcjami itp. Ponadto należy mieć na uwadze, że rezultaty pracy tych podmiotów gospodarczych uznawane są nie a priori (przed procesem produkcyjnym), lecz dopiero w wyniku sprzedaży produktu lub usługi na rynku, tj. po uznaniu jego użyteczności społecznej. Dlatego też rynkowa dystrybucja dochodu zawiera, obok innych czynników, elementy podziału według pracy. W każdej gospodarce jedną z najważniejszych i najbardziej rozpowszechnionych form dochodu są płace. W systemie cen rynkowych płace stanowią szczególnie ważną kategorię, gdyż sięgają około 3/4 dochodu narodowego krajów rozwiniętych. Regulacja wielu procesów w gospodarce wiąże się z ruchem płac. W teorii ekonomii istnieje kilka koncepcji dotyczących zagadnienia istoty płac. Jedną z nich sformułowali klasycy angielskiej ekonomii politycznej A. Smith i D. Ricardo. A. Smith nie dokonał jasnego rozróżnienia między pracą a siłą roboczą. Uważał, że towarem jest praca, która ma naturalną cenę (czyli „płaca naturalną”). Decydują o tym koszty produkcji, tj. koszt niezbędnych środków utrzymania pracownika i jego rodziny. Poza tym płace zawierają element historyczny i kulturowy – tak A. Smith tłumaczył istnienie narodowych różnic w płacach. D. Ricardo, podobnie jak A. Smith, uważał, że płaca jest ceną pracy. Twierdził jednak, że rosnące płace stymulują narodziny w rodzinach robotniczych, co prowadzi do zwiększonej podaży pracy i niższych płac; wręcz przeciwnie, spadek płac powoduje zmniejszenie liczby pracowników i podaży pracy, a zatem prowadzi do wzrostu płac. Zatem pod wpływem wahań podaży pracy płace dążą do jakiejś stałej wartości - fizycznego minimum środków utrzymania. Inna koncepcja płacy, opracowana przez K. Marksa, opiera się na rozróżnieniu pojęć „pracy” i „siły roboczej”. Według teorii marksistowskiej praca nie jest towarem i nie ma wartości. Przesądza o tym fakt, że praca jest procesem konsumpcji siły roboczej i nie istnieje przed samym procesem. Towarem jest siła robocza, a płaca robocza jest ceną tego towaru, tj. pieniężny wyraz swojej wartości. W formie płacy robotnik otrzymuje zapłatę nie za całą pracę, lecz jedynie za pracę niezbędną, która stanowi źródło utrzymania człowieka. Wysokość płac zależy od warunków produkcji i reprodukcji pracy: od poziomu produktywności, intensywności i złożoności pracy, które wpływają na koszt pracy. Płace zależą od warunków rynkowych – od relacji pomiędzy popytem na pracę a jej podażą. Ponieważ pracownik otrzymuje wynagrodzenie po wykonaniu określonej ilości pracy, wynagrodzenie jest postrzegane jako cena pracy. Dlatego K. Marks nazwał ją formą przekształconą (tj. formą zniekształcającą istotę) wartości i, co za tym idzie, ceny siły roboczej. Współczesna teoria ekonomii postrzega płacę jako cenę płaconą za korzystanie z pracy, innymi słowy za usługi pracy świadczone przez pracowników różnych zawodów, z uwzględnieniem warunków rynkowych. Opierając się na koncepcji neoklasycznej (J. Perry, M. Feldstein, R. Hall), a od lat 80. wspierany także przez zwolenników ekonomii strony podaży (D. Gilder, A. Laffer i in.), rynek pracy rynek definiuje się tak samo, jak wszystkie inne rynki, na których działa mechanizm równowagi cenowej. Głównym regulatorem rynku jest cena – w tym przypadku siła robocza (płace). Dzięki niemu reguluje się popyt i podaż pracy oraz utrzymuje się ich równowaga. Z koncepcji neoklasycznej wynika, że ​​cena pracy elastycznie reaguje na potrzeby rynku, rosnąc lub malejąc w zależności od podaży i popytu, a bezrobocie nie jest możliwe, jeśli na rynku pracy panuje równowaga. W związku z tym stawiana jest teza o rzekomo dobrowolnym charakterze bezrobocia. Ale głównym pytaniem, na które zwolennicy tego podejścia nie odpowiadają, jest to, dlaczego nie wszyscy pracownicy najemni, jeśli ich podaż przewyższa popyt, nie oferują swojej pracy po niższej cenie? W przeciwieństwie do neoklasycystów, keynesiści (J.M. Keynes, R. Gordon itp.) i monetaryści (M. Friedman itp.) postrzegają rynek pracy jako zjawisko stałej i fundamentalnej nierównowagi, ponieważ cena pracy (płace) jest sztywno ustalona, praktycznie się nie zmienia (zwłaszcza w dół). Dlatego uzasadniona jest regulacyjna rola państwa, ukierunkowana na zagregowany popyt, w przeciwnym razie - wielkość produkcji. Monetaryści wychodzą ponadto ze sztywnej struktury cen pracy, wychodząc z założenia o ich jednokierunkowym, rosnącym ruchu. Wprowadzają specjalną koncepcję „naturalnego” poziomu bezrobocia, odzwierciedlającego cechy strukturalne rynku pracy, uelastyczniającego ceny, uniemożliwiającego jego normalne funkcjonowanie, pogłębiającego jego nierównowagę, a co za tym idzie – bezrobocie. Aby zrównoważyć rynek, monetaryści proponują wykorzystanie instrumentów polityki pieniężnej, w szczególności takich dźwigni, jak stopa dyskontowa banku centralnego oraz wielkość rezerw obowiązkowych banków komercyjnych na rachunkach banku centralnego. Przedstawiciele kierunku instytucjonalnego J. Dunlop, L. Ullman i inni skupiają się na analizie różnic zawodowych i sektorowych w strukturze siły roboczej i odpowiadającym jej poziomie wynagrodzeń. Widzimy tu odejście od analizy makroekonomicznej i próbę wyjaśnienia natury rynku dynamiką poszczególnych branż i zawodowych grup demograficznych. Wyróżnia się płace nominalne i realne. Płaca nominalna odnosi się do kwoty pieniędzy, jaką pracownik najemny otrzymuje za swoją pracę. Po wielkości płacy nominalnej można ocenić poziom zarobków i dochodów, ale nie poziom konsumpcji i dobrobytu danej osoby. Aby to zrobić, musisz wiedzieć, jaka jest rzeczywista płaca. Wyraża masę dóbr i usług życiowych, które można kupić za otrzymane pieniądze, jest bezpośrednio zależna od nominalnego wynagrodzenia i odwrotnie zależna od poziomu cen towarów i usług. Ponadto wynagrodzenie uzależnione jest od profesjonalizmu i rodzaju wykonywanej pracy. O różnicach w wynagrodzeniach decyduje jakość wykonywanych funkcji, a także to, czy praca może być przyjemna i nieprzyjemna, złożona i prosta, umysłowa i fizyczna itp. Należy także powiedzieć o narodowych różnicach w wysokości wynagrodzeń pracowników, które zależą od poziomu naukowo-technicznego sił wytwórczych i wydajności pracy społecznej, stopnia rozwoju siły roboczej, osiągniętej społecznie normalnej jakości pracy. życie i inne czynniki. Płace występują w dwóch głównych formach – czasowej i akordowej. Wynagrodzenie czasowe ustala wysokość wynagrodzenia na podstawie przepracowanego czasu. W takim przypadku kwotę wynagrodzenia za 1 godzinę, dzień, tydzień, miesiąc oblicza się i mnoży przez przepracowany czas. Pochodną płacy czasowej jest płaca akordowa lub płaca akordowa. Oblicza się go w zależności od ilości wyprodukowanych produktów. Płacąc od sztuki, zarobki rosną wprost proporcjonalnie do ilości wyprodukowanych produktów. Obecnie coraz większą rolę w wynagrodzeniach pracowników zaczynają odgrywać różne dopłaty. W wielu krajach takie źródła dodatkowego dochodu, jak udział w zyskach, w „sukcesie przedsiębiorstwa”, w jego udziałach, co wiąże się z „dyfuzją własności” oraz w gromadzeniu środków na specjalnych rachunkach, mają nabrało dużego znaczenia. Ponadto w przypadku wielu kategorii pracowników i pracowników do wynagrodzeń w głównym miejscu pracy doliczane są zarobki z „drugiej pracy”, samozatrudnienie zwykle nie jest oficjalnie deklarowane i w związku z tym wymyka się płaceniu podatków i składek na rzecz fundusze społeczne (zarówno dla samych zatrudnionych, jak i od pracodawców).

W gospodarce rynkowej główną rolę odgrywają dochody niezwiązane bezpośrednio z wkładem pracy, czyli tzw. „dochody niezrealizowane”. Jest to złożona i zróżnicowana kategoria dochodów, którą można podzielić na prawne i karne. Prawne niezrealizowane dochody obejmują dywidendy od akcji, różnicę w wartości rynkowej akcji przy zakupie i sprzedaży, odsetki od obligacji, odsetki od bieżących rachunków bankowych, zyski z transakcji spekulacyjnych papierami wartościowymi, zyski z różnicy w zakupie i sprzedaży towarów hurtowych i sprzedaż detaliczna na różnych rynkach lokalnych itp. Powinno być jasne, że próba „oczyszczenia” gospodarki rynkowej z tych i innych rodzajów legalnych dochodów niezrealizowanych jest całkowicie nierealistyczna. W tym celu konieczny będzie zakaz działalności akcyjnej, rynku papierów wartościowych, zamknięcie rynku kapitału pożyczkowego i w ogóle wszelkiej prywatnej działalności przedsiębiorczej. Jednak nasze własne doświadczenie niezbicie pokazuje, że nadal nie można próbować ustalać podziału dochodów wyłącznie w oparciu o pracę. Utrudnia to przede wszystkim fakt, że poza rynkiem nie ma obiektywnego mechanizmu pomiaru ilości i jakości poszczególnych rodzajów pracy. Zatem próba zarządzania dystrybucją dochodów bez rynku w praktyce okazała się nie pożądaną sprawiedliwością społeczną, ale woluntaryzmem, wyrównaniem i uprzywilejowanymi systemami podziału w naturze. Jak wspomniano powyżej, dochody mogą być nie tylko legalne, ale także nielegalne. Można je podzielić na dwa główne typy. Dochody o charakterze przestępczym (korupcja, ściąganie haraczy, handel narkotykami, przemyt itp.) w niewielkim stopniu zależą od struktury oficjalnej gospodarki. Zagrożenie społeczne tego rodzaju działalności jest powszechnie uznawane na całym świecie i podlega ściganiu karnemu. Kolejna część dochodów przestępczych generowana jest właśnie przez strukturę oficjalnej gospodarki. Przykładowo w byłym ZSRR typowym rodzajem „cieni” działalności gospodarczej była spekulacja, tj. odsprzedaż rzadkich towarów po cenach znacznie wyższych od cen rządowych. Spekulacja jest konsekwencją poważnej deformacji procesów rynkowych, która powoduje stłumienie inflacji, a wraz z nią „czarny rynek” o ogromnych możliwościach. Ten rodzaj dochodów ukrytych nie jest typowy dla gospodarki rynkowej, gdyż niedobory towarów nie są w niej regułą, ale rzadkim wyjątkiem. Dochody ukryte w strukturach rynkowych mają inne pochodzenie. Są one powszechne, na przykład podrabianie znaków towarowych znanych na całym świecie firm, nielegalne wykorzystywanie siły roboczej, dyskryminacja w zakresie wynagrodzeń, pozyskiwanie i realizacja lukratywnych kontraktów przy pomocy skorumpowanych urzędników itp. Szara strefa i związane z nią nielegalne dochody istnieją we wszystkich krajach. Ale jego skala nie jest taka sama. W Europie smutnym liderem pod tym względem są Włochy, gdzie szara strefa, zdaniem ekspertów, obejmuje około 30% produktu krajowego brutto. W pozostałych krajach rozwiniętych wolumen transakcji w szarej strefie jest skromniejszy (od 3 do 10% PKB). W Rosji, według niektórych szacunków, udział ten waha się od 25% do 47% PKB. Rzeczywistość jest taka, że ​​całkowite pokonanie szarej strefy i związanych z nią dochodów jest prawie niemożliwe. Jedyne, co można i należy zrobić, to w każdy możliwy sposób ograniczać skalę tego sektora gospodarki. Ponadto główne rodzaje dochodów obejmują dochody rządu i dochody gospodarstw domowych. Dochody państwa rozumiane są jako system powiązań gospodarczych, w procesie którego powstaje zespół funduszy przechodzących na własność państwa w celu stworzenia materialnej podstawy jego funkcjonowania. O charakterze gospodarczym dochodów państwa i ich organizacji decyduje system gospodarczy, rola polityczna i gospodarcza państwa. Każda formacja społeczno-gospodarcza charakteryzuje się nieodłącznym systemem dochodów państwa, zdeterminowanym poziomem rozwoju stosunków towarowo-pieniężnych, metodą produkcji, naturą i funkcjami państwa. Tworzenie dochodów państwa odbywa się przy najaktywniejszym udziale państwa - ustala ono scentralizowaną w budżecie i pozostawioną podmiotom gospodarczym część dochodu netto, a także koncentruje część dochodów osobistych ludności i innych środków państwa społeczeństwo. Klasyfikacja dochodów państwa pozwala lepiej zrozumieć ich charakter ekonomiczny, skład i celowość, zasady kształtowania, czyli cały system dochodów państwa. W zależności od formy organizacyjno-prawnej własności dochody państwa składają się z:

.dochody przedsiębiorstw i organizacji państwowych;

.dochody podatkowe prywatnego sektora przedsiębiorstw;

.dochody podatkowe organizacji publicznych i zbiorowych;

.płatności podatków ludności.

W zależności od obszarów powstania dochody budżetu państwa dzieli się na:

.dochody generowane w sferze produkcji materialnej;

.dochody generowane w sferze niematerialnej.

Dochód gospodarstwa domowego to część dochodu narodowego, powstająca w procesie produkcyjnym i przeznaczona na zaspokojenie potrzeb materialnych i duchowych członków gospodarstwa domowego. Dochód ten powinien rekompensować koszty pracy, czyli wszelkie psychiczne i fizyczne aspiracje ludzi realizowane w procesie wytwarzania określonych dóbr i usług. Jednak we współczesnym społeczeństwie, ze względu na nierównomierny rozkład dochodu narodowego, zasoby niektórych kategorii gospodarstw domowych są niewystarczające do utrzymania żywotności na wymaganym poziomie. I w tym celu państwo uzupełnia środki gospodarstw domowych z budżetu. Dochód brutto gospodarstwa domowego to dochód pieniężny, cena rzeczowych wpływów żywnościowych oraz świadczeń i dotacji udzielanych przez państwo i przedsiębiorstwo w naturze. W dochodach brutto dominują dochody pieniężne, które gospodarstwo domowe musi pokryć swoje wydatki. Dochody pieniężne generowane są z następujących źródeł:

.zarobki członków gospodarstwa domowego;

.dochody z działalności gospodarczej;

.państwowe świadczenia socjalne;

.inne zasilanie.

1.2 Wskaźniki dochodów

Poziom dochodów członków społeczeństwa jest najważniejszym wskaźnikiem ich dobrobytu, gdyż determinuje możliwości życia materialnego i duchowego jednostki: rekreacji, edukacji, utrzymania zdrowia, zaspokajania podstawowych potrzeb. Do czynników, które mają bezpośredni wpływ na wysokość dochodów ludności, oprócz wielkości samych wynagrodzeń, należy dynamika cen detalicznych, stopień nasycenia rynku konsumenckiego towarami itp.

Do oceny poziomu i dynamiki dochodów ludności wykorzystuje się wskaźniki dochodów nominalnych, rozporządzalnych i realnych.

Dochód nominalny (NT) to ilość pieniędzy otrzymanych przez osoby fizyczne w określonym okresie; charakteryzuje także poziom dochodu pieniężnego niezależnie od opodatkowania.

Dochód rozporządzalny (DI) to dochód, który można wykorzystać na osobistą konsumpcję i osobiste oszczędności. Dochód rozporządzalny jest niższy od dochodu nominalnego o kwotę podatków i obowiązkowych opłat, tj. Są to środki przeznaczone na konsumpcję i oszczędności. Do pomiaru dynamiki dochodu do dyspozycji wykorzystuje się wskaźnik „realny dochód do dyspozycji”, obliczany z uwzględnieniem wskaźnika cen.

Dochód realny (RI) - reprezentuje ilość towarów i usług, które można kupić za dochód rozporządzalny w określonym okresie, tj. skorygowane o zmiany poziomów cen.

Zatem wzrost dochodu nominalnego o 8% przy wzroście poziomu cen o 5% daje wzrost dochodów realnych o 3%. Dochód nominalny i realny niekoniecznie podążają w tym samym kierunku. Na przykład dochód nominalny może wzrosnąć, podczas gdy dochód realny może jednocześnie spaść, jeśli ceny towarów wzrosną szybciej niż dochód nominalny.

Chęć maksymalizacji dochodu dyktuje ekonomiczną logikę zachowania każdego podmiotu rynkowego. Dochód jest ostatecznym celem działań każdego aktywnego uczestnika gospodarki rynkowej, obiektywną i potężną zachętą do jego codziennych działań.

Wysokie dochody osobiste są jednak korzystne nie tylko dla jednostki, są także korzyścią istotną społecznie, gdyż w ostatecznym rozrachunku stanowią jedyne źródło zaspokojenia ogólnych potrzeb, zwiększenia produkcji oraz wsparcia obywateli o niskich dochodach i niepełnosprawnych.

Odbiorców dochodu rynkowego interesują zawsze trzy kwestie: wiarygodność jego źródeł, efektywność wykorzystania dochodu oraz zasadność obciążenia podatkowego. Teoria ekonomii odpowiada na te pytania, badając edukację i przepływ całkowitego dochodu.

Dochód to pieniężna ocena wyników działalności osoby fizycznej (lub osoby prawnej) jako podmiotu gospodarki rynkowej. W teorii ekonomii „dochód” oznacza sumę pieniędzy, która regularnie i legalnie trafia do bezpośredniej dyspozycji podmiotu rynkowego.

Dochód jest zawsze reprezentowany przez pieniądze. Oznacza to, że warunkiem jego otrzymania jest efektywne uczestnictwo w życiu gospodarczym społeczeństwa: utrzymujemy się z pensji lub z własnej działalności przedsiębiorczej – w każdym razie musimy zrobić coś pożytecznego dla innych ludzi. Dopiero wtedy przekażą nam część pieniędzy, którymi dysponują (tak jak my nie rozstaniemy się z naszymi pieniędzmi, nie nabywając w zamian czegoś specjalnie dla nas przydatnego).

Zatem sam fakt uzyskiwania dochodu pieniężnego jest obiektywnym dowodem udziału danej osoby w życiu gospodarczym społeczeństwa, a wysokość dochodów jest wyznacznikiem skali tego udziału. W końcu pieniądze to chyba jedyna rzecz na świecie, której nie można sobie dać: pieniądze można otrzymać jedynie od innych ludzi.

Bezpośrednia zależność dochodów od wyników działalności rynkowej zostaje naruszona tylko w jednym przypadku – gdy obiektywnie nie można w niej uczestniczyć (emeryci, młodzi ludzie w wieku produkcyjnym, osoby niepełnosprawne, osoby pozostające na utrzymaniu, bezrobotni). Te kategorie ludności utrzymuje całe społeczeństwo, w imieniu którego rząd regularnie wypłaca im świadczenia pieniężne. Oczywiście wpłaty te stanowią szczególny element całkowitego dochodu, ale ściśle rzecz biorąc, nie są to płatności „rynkowe”.

Dochód rynkowy jest zawsze efektem naszych pożytecznych dla innych ludzi wysiłków. Oznacza to, że w dużej mierze determinuje ją zbieżność oferowanych przez nas towarów i usług z popytem prezentowanym przez „innych ludzi”. Interakcja podaży i popytu jest obiektywnym mechanizmem kształtowania dochodów w gospodarce rynkowej, w tym dochodów ludności. Oczywiście w takim mechanizmie są elementy losowe, a więc niesprawiedliwe, ale w gospodarce rynkowej nie ma innego sposobu na generowanie dochodu.

Nominalne dochody pieniężne ludności powstają z różnych źródeł, z których głównymi są: dochody czynników produkcji; wpływy pieniężne w ramach rządowych programów pomocowych w formie wpłat i świadczeń z systemu finansowego (od banków, poprzez kasy oszczędnościowe, od instytucji ubezpieczeniowych itp.) itp.

Fundusze otrzymywane przez ludność pracującą na wynagrodzenie właścicieli czynników produkcji (pracy) stanowią zdecydowaną część dochodów tej grupy ludności - płace, dochody takie jak płace w przedsiębiorstwach, w spółdzielniach itp. , dochody z własnego gospodarstwa rolnego itp. Analiza tendencji w długookresowym kształtowaniu się wynagrodzeń czynników pracy wskazuje, że w długim okresie dochody tego typu zachowają wiodącą rolę w kształtowaniu całkowitego wolumenu dochodów pieniężnych.

Istotny wpływ na kształtowanie się dochodów ludności mają płatności w ramach rządowych programów pomocowych, które zapewniają emerytury, wsparcie dla czasowo niepełnosprawnych obywateli oraz wypłacają różnego rodzaju świadczenia (na opiekę nad dziećmi, opiekę medyczną, dla rodzin o niskich dochodach na dzieci; zasiłki dla bezrobotnych).

Stosunek udziału płatności transferowych i wynagrodzeń w dochodach ludności odgrywa ważną rolę w kształtowaniu zachowań ekonomicznych jednostki i jej motywacji do pracy.

Przy dominującej roli płac w kształtowaniu całkowitej kwoty dochodu kształtują się takie cechy, jak przedsiębiorczość i inicjatywa. Jeśli wzrasta rola płatności w ramach rządowych programów pomocowych, często rozwija się bierne podejście do działalności produkcyjnej i psychologia zależności.

Dochód pieniężny ludności uzyskany za pośrednictwem systemu finansowo-kredytowego przedstawia się jako:

płatności z tytułu ubezpieczenia państwowego;

kredyty bankowe na indywidualne budownictwo mieszkaniowe, zakłady gospodarcze dla młodych rodzin, członków stowarzyszeń konsumenckich (np. na budowę ogrodów);

odsetki od lokat w kasach oszczędnościowych naliczone na koniec roku;

dochody ze wzrostu wartości akcji, obligacji, wygranych i spłat kredytów;

wygrane na loterii;

tymczasowo dostępne środki wynikające z zakupu towarów na kredyt;

wypłaty różnego rodzaju odszkodowań (urazy, szkody itp.).

Do pozostałych wpływów pieniężnych zalicza się dochody ludności ze sprzedaży rzeczy drogą wysyłkową i kupna w sklepach itp.

Jak już wspomniano, dochód nominalny ludności obejmuje, oprócz dochodu netto ludności, obowiązkowe płatności. Ludność dokonuje obowiązkowych płatności za pośrednictwem systemu finansowego w postaci różnych podatków i opłat. Poprzez kumulację podatków i opłat państwo korzysta ze swojego prawa do generowania części swoich zasobów na późniejszą realizację polityki społecznej poprzez redystrybucję środków i pomoc obywatelom o niskich dochodach. Aby zabezpieczyć interesy obywateli o niskich dochodach i zapobiec spadkowi poziomu dobrobytu poniżej maksymalnego dopuszczalnego w danych warunkach, państwo ustala minimalny próg dochodu wolnego od podatku. Jednocześnie w przypadku wysokich dochodów ustalane są stopniowo wyższe stawki podatkowe.

Pomimo różnorodności źródeł dochodów, głównymi składnikami dochodów pieniężnych ludności są płace, dochody z działalności gospodarczej i majątku oraz transfery socjalne.

2. Podział dochodów w gospodarce rynkowej

2.1 Podział i redystrybucja dochodów

Ponieważ koszty produkcji spadają na barki właścicieli czynników produkcji, początkowo dochód koncentruje się w ich rękach. Jest to funkcjonalny rozkład dochodów, podczas którego płace pracowników (właścicieli czynnika „pracy”), zyski dużych przedsiębiorców, właścicieli firm (właścicieli kapitału), czynsze (dochody właścicieli gruntów i domów), powstają dochody drobnych właścicieli (połączenie płac, zysków, odsetek). , dywidendy i czynsz). Dochody tego typu mają charakter rynkowy, gdyż ich wielkość w dużej mierze zależy od relacji pomiędzy podażą i popytem na dany czynnik produkcji.

Podczas przejścia do gospodarki rynkowej w Rosji nastąpiły znaczące zmiany w strukturze dochodów pieniężnych ludności. Tworzą się i intensywnie rozwijają nowe formy dochodów: z przedsiębiorczości oraz z majątku (odsetki, dywidendy, czynsz, wpływy ze sprzedaży papierów wartościowych).

Istotną rolę w motywacji do pracy odgrywa relacja udziału wynagrodzeń i transferów socjalnych w dochodach pieniężnych ludności. Kiedy w kształtowaniu dochodu całkowitego dominują płace, zwykle rozwija się przedsiębiorczość i inicjatywa, natomiast gdy wzrasta rola transferów socjalnych, często wzrasta psychologia zależności.

Różnice w dochodach na mieszkańca lub na pracownika nazywane są zróżnicowaniem dochodów. Nierówność dochodów jest wspólna dla wszystkich systemów gospodarczych. Największą lukę dochodową zaobserwowano w systemie tradycyjnym. Luka ta była większa niż w epoce kapitalizmu wolnej konkurencji. Następnie, w okresie przechodzenia do nowoczesnej gospodarki rynkowej, różnice w poziomie dochodów (i majątku) wyraźnie się zmniejszają. W okresie przejścia od systemu administracyjno-kontrolnego do rynkowego wzrost zróżnicowania dochodowego wiąże się z tym, że część ludności w dalszym ciągu żyje w warunkach rozpadającego się poprzedniego systemu, a jednocześnie wyłania się warstwa społeczna funkcjonująca zgodnie z prawami gospodarki rynkowej. W miarę jak coraz więcej warstw społeczeństwa angażuje się w stosunki rynkowe, stopień nierówności maleje.

Wysokość dochodu każdej grupy przedziałowej ustala się na podstawie krzywej rozkładu populacji według wielkości średniego dochodu na mieszkańca, mnożąc środek przedziału dochodowego przez liczbę ludności w tym przedziale.

Dla gospodarki przejściowej Rosji w pierwszej połowie lat 90-tych. charakteryzował się wzrostem wskaźników zróżnicowania dochodów.

Funkcjonalny rozkład dochodów jest bardzo sztywny. Zróżnicowanie dochodów zależy w tym przypadku nie tylko od poziomu kwalifikacji uczestników relacji rynkowych, ale także od tego, co odziedziczyli. Te dochody funkcjonalne mogą być całkowicie niezwiązane z udziałem pracy w produkcji (na przykład czynsz, odsetki od depozytu zdeponowanego w banku, dywidendy z papierów wartościowych będących własnością danej osoby itp.). W wyniku rozkładu funkcjonalnego niektóre grupy ludności (dzieci, osoby starsze, bezrobotni), które nie mają dostępu do dyspozycji czynników produkcji, skazane są na półgłodową egzystencję w krajach o gospodarce rynkowej, jeśli nie dla roli państwa, które redystrybuuje dochody zgromadzone przez bezpośrednich uczestników stosunków rynkowych. W ten sposób kształtuje się pionowy rozkład dochodów. Zasadnicza różnica między funkcjonalnym rozkładem dochodu a pionowym polega na tym, że pierwszy jest zdeterminowany własnością czynników produkcji, drugi jest wynikiem interwencji państwa w sferę dystrybucji i redystrybucji dochodu. To właśnie charakteryzuje rzeczywisty rozkład dochodów pomiędzy grupami i warstwami społecznymi populacji (nazywa się to „hierarchią własności”), skąd pochodzi jej nazwa - „pionowy rozkład dochodów”.

Państwo bezpośrednio ingeruje w pierwotny podział dochodów pieniężnych i często ustala górną granicę wzrostu płac nominalnych. O gospodarczym znaczeniu państwowej regulacji płac decyduje fakt, że jej zmiana wpływa na zagregowany popyt i koszty produkcji. Polityka dochodowa służy państwu do ograniczania wzrostu płac w celu obniżenia kosztów produkcji, zwiększenia konkurencyjności produktów krajowych, pobudzenia inwestycji i ograniczenia inflacji. Państwo, prowadząc politykę antyinflacyjną, może tymczasowo ustalić długoterminową granicę wzrostu płac w sposób scentralizowany, uwzględniając ogólne potrzeby rozwoju gospodarczego i społecznego.

Metody wdrażania polityki dochodowej w gospodarce rynkowej i w fazie przejściowej mogą być różne. Preferowane są zazwyczaj metody dobrowolnej zgody pracodawców i pracowników przy udziale rządu, co nie wyklucza stosowania administracyjnych środków kontroli państwa nad powiązaniem podwyżek płac z możliwościami finansowymi przedsiębiorstwa. W wielu krajach Europy Zachodniej obowiązują tzw. dopuszczalne limity jego zwiększania, ustalone w krajowych programach partnerstwa społecznego.

Najskuteczniejszym sposobem państwowej regulacji wynagrodzeń w krajach o gospodarce rynkowej jest określenie gwarantowanego minimum (lub stawki). To właśnie w oparciu o płacę minimalną prowadzone są negocjacje pomiędzy menadżerami firm a związkami zawodowymi w sprawie zawierania układów zbiorowych na różnych poziomach, od przedsiębiorstw po branże. Dokumenty te przewidują także różne premie i dodatki, zróżnicowanie wynagrodzeń w zależności od branży, w zależności od poziomu kwalifikacji.

W Rosji od 1991 roku obowiązuje okresowo korygowana płaca minimalna (płaca minimalna). W warunkach wysokiej inflacji w pierwszej połowie lat 90-tych. Wskaźnik ten stracił związek z poziomem utrzymania.

Inflacja ma istotny wpływ na poziom realnych dochodów ludności. Dlatego jednym z najważniejszych warunków racjonalnej regulacji dochodów państwa jest uwzględnienie rosnących cen towarów konsumpcyjnych (w tym taryf za usługi dla ludności).

2.2 Polityka państwa w zakresie redystrybucji dochodów: zasady i granice

Jedna z funkcji państwa związana jest z redystrybucją dochodów, która mieści się w maksymalnych granicach jego ingerencji w rynek realny. Polityka dystrybucyjna jest ważnym obszarem działania każdego państwa, a ekonomia sektora publicznego nie ma oczywiście prawa się od niej abstrahować. Problem polega jednak na tym, że nie tylko duże społeczności, które nie są podobne pod względem kultury, tradycji i przekonań, ale także wiele osób w każdej z tych społeczności ma nierówne wyobrażenia na temat celowości i uczciwości różnych opcji dystrybucji. Istnieją konflikty wartości i interesów, których ekonomia nie jest w stanie całkowicie wyeliminować.

Wymuszona przez państwo realokacja zasobów prowadzi zwykle do wielokierunkowych zmian w poziomie dobrostanu jednostek. Choć niektórym członkom społeczeństwa przynosi korzyści, dla innych wiąże się ze stratami.

Dzieje się tak przede wszystkim w przypadkach, gdy przepisy i zasady wymagają dokonywania płatności transferowych. Płatność transferowa to nieodpłatne przekazanie części dochodu lub majątku osoby fizycznej lub organizacji do dyspozycji innych osób. Transfery to na przykład świadczenia wypłacane potrzebującym w drodze opodatkowania osób o stosunkowo wysokich dochodach.

Transfery można przeprowadzić dobrowolnie, nabywając charakter

darowizny. Jednak w praktyce przeważająca część transferów związana jest z działalnością rządu.

Transfery socjalne to system środków pieniężnej lub rzeczowej pomocy osobom ubogim, niezwiązanym z ich obecnym lub przeszłym udziałem w działalności gospodarczej. Celem transferów socjalnych jest humanizacja relacji w społeczeństwie, zapobieganie wzrostowi przestępczości, a także utrzymanie popytu krajowego.

Jednocześnie procesy redystrybucji nie ograniczają się do bezpośredniego transferu pieniędzy, towarów i usług. Możliwości gospodarcze mogą również podlegać redystrybucji. Redystrybucja zachodzi na przykład w wyniku rządowych regulacji płac, cen, stawek celnych i innych zmiennych ekonomicznych. W rezultacie niektórzy członkowie społeczeństwa zyskują przewagę, podczas gdy inni mają ograniczone możliwości zarobkowe.

Państwo, organizując redystrybucję dochodów poprzez budżet, rozwiązuje problem zwiększania dochodów biednych, stwarza warunki do normalnej reprodukcji siły roboczej, pomaga złagodzić napięcia społeczne itp. Stopień wpływu państwa na proces redystrybucji dochodów można mierzyć wielkością i dynamiką wydatków na cele społeczne kosztem budżetu centralnego i samorządowego, a także wysokością podatku dochodowego.

Zdolność państwa do redystrybucji dochodów jest w dużym stopniu ograniczona dochodami budżetowymi. Zwiększanie wydatków socjalnych przekraczających dochody podatkowe prowadzi do ich przekształcenia w potężny czynnik wzrostu deficytu budżetowego i inflacji. Wzrost wydatków socjalnych budżetu państwa, nawet w granicach uzyskiwanych dochodów, prowadzi do nadmiernego wzrostu podatków, co może osłabić bodźce rynkowe.

Mechanizm transferów socjalnych polega na wycofaniu części dochodów w postaci podatków ze średnich i wysokich dochodów społeczeństwa oraz na wypłaceniu świadczeń osobom najbardziej potrzebującym i niepełnosprawnym oraz zasiłkom dla bezrobotnych. Rząd redystrybuuje również dochody poprzez zmianę cen rynkowych, na przykład gwarantowanie cen rolnikom i narzucanie płac minimalnych.

Sama struktura gospodarki rynkowej sprawia, że ​​interwencja rządu w sferze dochodów jest nieunikniona w celu ich redystrybucji. Dzięki temu rząd otrzymuje środki niezbędne do zaspokojenia potrzeb ogólnych (obronność, ekologia, rozwój infrastruktury produkcyjnej i społecznej), wsparcie materialne dla czasowo bezrobotnych w produkcji, niepełnosprawnych (osoby starsze i młodzież), a także osób o niskich kwalifikacjach. grupy dochodowe pracowników. Ponadto społeczeństwo odpowiada za poziom dochodów pracowników zatrudnionych w „publicznym” sektorze gospodarki (przemysłach budżetowych), których dochody (płace) są stałe. Zwykle osiąga się to poprzez prawne ustalenie minimalnego poziomu wynagrodzeń jako obowiązkowej podstawy wynagrodzenia we wszystkich sferach gospodarki. Płaca minimalna musi zapewniać minimalny poziom dobrobytu. W Rosji jego wartość wynosi obecnie około 5025 rubli.

Rząd dokonuje redystrybucji dochodów w sposób bezpośredni i pośredni, w tym:

· „płatności transferowe”, czyli świadczenia wypłacane grupom o niskich dochodach, osobom niesamodzielnym, osobom niepełnosprawnym, osobom starszym i bezrobotnym;

· „regulacja cen” na produkty ważne społecznie;

· „indeksacja” stałych dochodów i płatności transferowych według ustawowej stopy inflacji;

· „obowiązkowa płaca minimalna” jako podstawa wynagrodzenia we wszystkich przedsiębiorstwach;

· „opodatkowanie progresywne”, w którym stawka podatku wzrasta wraz ze wzrostem nominalnego dochodu.

Zmiany w systemie podatkowym i stopach procentowych to dwa potężne narzędzia, którymi dysponuje rząd, aby regulować zachowanie osób uzyskujących dochody w gospodarce rynkowej. Podatki określają wysokość realnych dochodów osobistych, a stopa procentowa, wpływając na wielkość oszczędności, określa wielkość „konsumowanej” części dochodu, a tym samym wielkość realnego („efektywnego”) popytu.

Ważnym elementem państwowej regulacji dochodów jest określenie dolnej i górnej granicy płac nominalnych. Takie ograniczenie powinno zapobiec rozwojowi spirali inflacji cenowo-płacowej. Działanie to stanowi główny element „polityki powstrzymywania”, czyli w praktyce „zamrożenia” płac i cen (w odróżnieniu od „polityki ekspansji”, polegającej na stymulowaniu wzrostu dochodów gospodarstw domowych). Polityka powstrzymywania ogranicza inflacyjną nadwyżkę efektywnego popytu nad wielkością realizowanej zagregowanej podaży.

Zdając sobie sprawę ze szczególnego społecznego znaczenia redystrybucji dochodów dla zapewnienia stabilności społeczeństwa rynkowego, rząd stara się jednak unikać dwóch skrajności: kształtowania się postaw zależności wśród biednych i podważania chęci do wysoce dochodowej działalności wśród osób aktywnych zawodowo część społeczeństwa.

Jednym z głównych kierunków polityki dochodowej państwa jest ochrona dochodów pieniężnych (płac, emerytur, świadczeń) przed inflacją. W tym celu wykorzystuje się indeksowanie, tj. wzrost dochodu nominalnego w zależności od wzrostu cen.

Kompleksowy system indeksowania opracowany w latach 60-70-tych. w większości krajów Europy Zachodniej. Zazwyczaj indeksacja odbywa się zarówno na poziomie krajowym (w oparciu o odpowiednie przepisy), jak i na poziomie poszczególnych przedsiębiorstw w drodze układu zbiorowego. System indeksacji przewiduje zróżnicowane podejście w zależności od wysokości dochodów: od pełnego wynagrodzenia za najniższe do bliskiego zera wynagrodzenia za najwyższe.

W większości krajów uprzemysłowionych indeksacja dotyczy mniejszej części populacji czynnej zawodowo (np. w Stanach Zjednoczonych – nieco ponad 10% pracowników, reszta natomiast woli osiągnąć określone podwyżki płac przy rewizji układów zbiorowych). Indeksacja jest jednak powszechnie stosowana w celu utrzymania poziomu życia emerytów i rencistów oraz innych osób o stałych dochodach.

Do obliczenia wskaźnika cen towarów i usług konsumenckich, ze względu na duże wahania cen różnych towarów i usług, szczególnie w okresach wysokiej inflacji, bardzo ważny jest reprezentatywny zbiór towarów i usług. Najczęstsze spory pomiędzy organami rządowymi a związkami zawodowymi dotyczą uwzględnienia w indeksie wydatków na czynsz, żywność, odzież, obuwie, transport i rekreację. Jednocześnie uważa się, że wskaźnik cen towarów i usług konsumenckich zwykle zaniża wzrost kosztów życia lub ustala niedoszacowane udziały wydatków na niektóre pozycje budżetu konsumenta.

Czy generowanie dochodu przez rynek jest sprawiedliwe? Co wybrać – rynkową dystrybucję dochodu dostosowaną przez regulacje rządowe czy dystrybucję rządową dostosowaną przez rynek?

Dążeniu do równości dochodów, które zdaniem wielu jest ucieleśnieniem sprawiedliwości społecznej, zawsze towarzyszy spadek efektywności ekonomicznej, gdyż nie potrzeba ani „biednych” (społeczeństwo i tak to będzie wspierać), ani „bogatych” ” (społeczeństwo i tak to zabierze), aby pracować efektywnie.

Nierówność dochodów zapewnia efektywność ekonomiczną, ale towarzyszy jej niesprawiedliwość społeczna w postaci znacznego zróżnicowania majątkowego społeczeństwa.

Zatem wybór między równością a nierównością dochodów staje się wyborem między „sprawiedliwością społeczną” a „efektywnością ekonomiczną”.

Oczywiście „rynkowy” podział dochodów jest niesprawiedliwy, ale jest w stanie przynajmniej zrekompensować tę niesprawiedliwość ekonomiczną efektywnością produkcji, dostarczając całkowity produkt w ilości wystarczającej na wsparcie biednych w formie dopłat transferowych i dużych programy społeczne (jest to „gospodarka rynkowa zorientowana społecznie”).

Sprawiedliwy podział dochodów oznacza (co już udowodniła praktyka) podważanie zachęt do efektywnej pracy i zwykle kończy się tym, że po prostu nie ma już co sprawiedliwie rozdzielić.

Z tych stanowisk musimy przyznać, że „nieuczciwa efektywność ekonomiczna” ma dziś obiektywną przewagę nad „nieskuteczną sprawiedliwością społeczną”. I choć ich zbieżność stanowi treść postępu społeczno-gospodarczego, w dającym się przewidzieć okresie historycznym nazwana alternatywa zachowuje swoją sztywną jednoznaczność.

Do określenia stopnia nierówności dochodów wykorzystuje się „krzywą Lorenza” oraz „współczynnik Giniego”, które pokazują, jaki udział w dochodach ogółem przypada na poszczególne grupy ludności, co pozwala ocenić poziom nierówności ekonomicznych w danym kraju.

Krzywa Lorenza pokazuje stopień nierówności w podziale dochodów. Rozkład równomierny cechy będzie w tym przypadku reprezentowany przez przekątną, zwaną „linią rozkładu równomiernego”, a rozkład nierównomierny przez „linię Lorentza”, której odchylenie od przekątnej charakteryzuje stopień nierówności.

Zatem, jeśli przyjmiemy wysokość dochodu i wielkość populacji jako 100%, wówczas bezpośredni OD wykaże absolutnie równomierny rozkład całkowitego dochodu pomiędzy wszystkimi grupami populacji. Jednakże rozkład rzeczywisty zawsze będzie charakteryzował się odchyleniem od tej linii prostej. Absolutnie nierówny rozkład pokrywałby się z osiami współrzędnych. Ponieważ jednak „super biedni” i „super bogaci” stanowią zawsze znikomą część społeczeństwa rynkowego, będziemy mieli pewną krzywą („krzywą Lorenza”), której odchylenie od przekątnej wyraźnie pokaże stopień nierównego podziału dochodów.

Aby obliczyć konkretny poziom nierówności w podziale dochodów, należy postępować w następujący sposób. Obszar utworzony przez linie równomiernego i nierównomiernego rozkładu dochodów (jest zacieniony na wykresie) nazywany jest polem trójkąta OAB. Wynikowy wynik to „współczynnik Giniego”, który pozwala nam ilościowo określić stopień nierówności dochodów w kraju. Określa się go na podstawie stosunku pola zacieniowanej figury do trójkąta OAB.

Wiadomo, że przy współczynniku bliskim zera społeczeństwo znajduje się w stanie absolutnego „wyrównania”, a przy współczynniku równym jeden – w sytuacji „biednej większości i superbogatej mniejszości”. Cywilizowana gospodarka rynkowa eliminuje takie skrajności dzięki ukierunkowanej redystrybucji dochodów.

Historia gospodarcza ludzkości pokazuje, że zarówno absolutna równość w podziale dochodów, jak i zbyt duże wygięcie korpusu krzywej Lorenza są niepożądane.

Absolutna równość dochodów zabija motywację ludzi do produktywnej pracy. Wszyscy rodzimy się inni i wyposażeni w różne zdolności, czasami dość rzadkie. Dlatego na krajowym rynku pracy popyt na rzadkie umiejętności znacznie przewyższa podaż. A to prowadzi do wzrostu ceny zdolności do pracy takich ludzi, czyli ich dochodów.

Jednak osoby o tym samym typie umiejętności wykonują te same obowiązki na różne sposoby: z różną wydajnością pracy i jakością produktu. Zależy to od ich indywidualności, cech fizycznych i struktury neuropsychicznej. Jak należy opłacić te różne rezultaty pracy i co jest ważniejsze – sam fakt pracy, czy jej wynik?

Jeśli płacisz to samo - „w oparciu o fakt pracy”, nie będzie to odpowiadać ludziom, którzy pracują z większą produktywnością i są obdarzeni talentami przydatnymi dla społeczeństwa. Wielu z nich przestanie pracować na pełnych obrotach, a ich produktywność spadnie do poziomu najmniej utalentowanych i najmniej pracowitych członków społeczeństwa. W efekcie zmniejszą się szanse kraju na postęp gospodarczy, a tempo wzrostu dobrobytu wszystkich obywateli ulegnie spowolnieniu.

Dlatego ludzie muszą być wynagradzani za swoją działalność w różny sposób, ściśle według wydajności i jakości pracy.

Z tego powodu pewną nierówność dochodów należy uznać za normalną. Ponadto jest niezwykle ważnym narzędziem zachęcającym ludzi do pracy.

Z tej okazji wybitny angielski ekonomista XX wieku. Lord John Keynes zauważył: „Dopóki nauka nie odniesie nieuniknionego zwycięstwa, należy dokonać wyboru między równym podziałem nędzy a nierównym podziałem bogactwa”.

Historia gospodarcza zawiera wiele przykładów potwierdzających, że w miarę rozwoju gospodarki kraju i wzrostu ogólnego poziomu dobrobytu jego obywateli, stopień nierówności dochodowych początkowo wzrasta, a dopiero potem zaczyna powoli spadać.

Nierówności dochodowe są zatem ceną, jaką społeczeństwo musi zapłacić za przyspieszenie wzrostu ogólnego poziomu dobrobytu wszystkich obywateli kraju. Ale potrzeba takiej „zapłaty” nigdy nie uszczęśliwia ludzi. Przeciwko. Im większe różnice w poziomie życia bogatych i biednych, tym większe niezadowolenie tych drugich. Ekonomiści od dawna ustalili, że różnice w dochodach stają się niebezpieczne dla pokoju społecznego w kraju, jeśli:

staje się nadmiernie duży;

rośnie zbyt szybko.

Statystyki gospodarcze wykazały, że rozkład dochodów powyżej pewnego poziomu charakteryzuje się dużą stabilnością. Ta zależność pomiędzy wysokością dochodu (od pewnego poziomu) a liczbą osób je otrzymujących otrzymała w teorii ekonomii nazwę „prawo Pareto” (na cześć włoskiego ekonomisty, który to odkrył). Prawo Pareto oznacza, że ​​jeśli rozkład niskich dochodów podlega ostrym i czasem nieprzewidywalnym wahaniom, to gdy osiągnie wyższy poziom, staje się stabilny. Ustawa potwierdza, że ​​stabilność społeczna jest konsekwencją wysokiego poziomu dobrobytu ludności.

Wniosek

Dochód uważany jest nie tylko za końcowy punkt działania każdego uczestnika gospodarki rynkowej, ale także za źródło zaspokojenia potrzeb społecznych, podstawę reprodukcji rozszerzonej oraz ochrony socjalnej osób niepełnosprawnych i ubogich.

Funkcjonalny rozkład dochodu występuje pomiędzy właścicielami czynników produkcji. Jednak w prawdziwym życiu wiele dochodów czynników produkcji jest ze sobą powiązanych (na przykład udział pracowników w zyskach przedsiębiorstwa) i redystrybuowanych (jak ma to miejsce w przypadku transferów socjalnych).

Głównymi składnikami dochodów pieniężnych ludności są płace, dochody z działalności gospodarczej i majątku, a także transfery socjalne (emerytury, stypendia itp.).

Polityka państwa dochodów polega na ich redystrybucji poprzez budżet państwa poprzez zróżnicowane opodatkowanie poszczególnych grup odbiorców dochodów i świadczeń socjalnych. Jednocześnie znaczna część dochodu narodowego jest przenoszona z warstw ludności o wysokich dochodach do warstw o ​​niskich dochodach. Obecnie wszystkie rozwinięte kraje świata stworzyły systemy pomocy społecznej dla ubogich.

Państwo bezpośrednio ingeruje w pierwotny podział dochodów pieniężnych i często ustala górną granicę wzrostu płac nominalnych. O gospodarczym znaczeniu państwowej regulacji płac decyduje fakt, że jej zmiana wpływa na zagregowany popyt i koszty produkcji. Polityka dochodowa służy państwu do ograniczania wzrostu płac w celu obniżenia kosztów produkcji, zwiększenia konkurencyjności produktów krajowych, pobudzenia inwestycji i ograniczenia inflacji.

Najskuteczniejszym sposobem państwowej regulacji płac jest ustanowienie gwarantowanego minimum.

Polityka społeczna to system działań rządowych mających na celu łagodzenie nierówności w podziale dochodów i rozwiązywanie sprzeczności pomiędzy uczestnikami gospodarki rynkowej.

Ubóstwo to stan ekonomiczny części społeczeństwa, w którym określone grupy ludności nie posiadają minimalnych środków utrzymania odpowiadających standardom danego społeczeństwa. Wyróżnia się ubóstwo absolutne i względne, głębokie i płytkie (mierzone deficytem dochodów osób ubogich w stosunku do poziomu utrzymania).

Na podstawie badań przeprowadzonych w pracy stwierdzono, że:

W gospodarce rynkowej podział dochodu opiera się na fakcie, że każdy właściciel czynników produkcji otrzymuje swój dochód w zależności od podaży i popytu istniejącego na rynku oferowanego zasobu;

Państwo jest bezpośrednio zaangażowane w podział dochodów generowanych przez rynek;

W gospodarce rynkowej występuje nierówny podział dochodów;

Podział dochodu na wolnym rynku jest dostosowywany przez społeczeństwo.

Dziś w naszym kraju rozkład dochodów w gospodarce rynkowej jest niezwykle nierówny. Na obecnym etapie rozwoju gospodarczego w Rosji istnieje głęboka przepaść między biednymi i bogatymi. Aby wypełnić tę lukę, konieczna jest kontynuacja rozwoju gospodarczego kraju.

Bibliografia

1.Vidyapin V.I. Teoria ekonomii (ekonomia polityczna). Podręcznik dla uczelni wyższych (wydanie: 4) Seria: 100 lat REA im. G.V. Plechanow, Wydawnictwo: Infra-M 2009 - 639 s.

2.Kurs teorii ekonomii - pod redakcją Chepurina M.N. Kiseleva E.A. wyd. 5, poprawione, uzupełnione. i przetworzone - Kirow: „ASA”, 2010 - 832 s.

.Bragin Los Angeles Przychody i zyski. M.: INFRA-M. 2010 - 526 s.

.AV Sidorowicz 1. Kurs teorii ekonomicznych - podręcznik. Podręcznik dla uniwersytetów, wydanie 6, poprawione i rozszerzone. Edytowany przez V.D. Kamaeva, Wydawnictwo: Vlados, 2009 - 636 s.

.Bulatova A.S. Ekonomia: Podręcznik dla uniwersytetów / wyd. Bulatova A.S. - wyd. 4, poprawione, dodatkowe, wydawnictwo: Economist, 2009 - 831 s.

.Roik V. Mechanizmy regulacji dochodów w Rosji. // Rosyjski Dziennik Ekonomiczny - 2010 - nr 8 - 58 s.

.Archipow A.I. Bolszakow A.K. Gospodarka. M.: Prospekt., 2013 - 848 s.

.Mamedov O.Yu. Podstawy teorii współczesnej ekonomii – Rostów n/d: Phoenix, 2009 – 448 s.

.Seidel H., Temen R. Podstawy doktryny ekonomii, M.: Unity, 2008 – 400 s.

.Kozyrev V.M. Podstawy współczesnej ekonomii, Wydawnictwo: Finanse i Statystyka, 2009 - 544 s.

.V.D. Kamajew, M.Z. Ilchikov, T.A. Teoria ekonomii Borysowa // Krótki kurs - wyd. 2, gumka. - M.: KNORUS, 2007 - 384 s.

.Novikova V.O. Czy możliwy jest sprawiedliwy podział dochodów? // Ekonomista. - 2011 - nr 4 - 73 s.

Korepetycje

Potrzebujesz pomocy w studiowaniu jakiegoś tematu?

Nasi specjaliści doradzą lub zapewnią korepetycje z interesujących Cię tematów.
Prześlij swoją aplikację wskazując temat już teraz, aby dowiedzieć się o możliwości uzyskania konsultacji.

Dochody ludności- Jest to suma pieniędzy i dóbr materialnych otrzymanych w ramach produkcji społecznej, wytworzonych przez gospodarstwo domowe lub inną działalność w określonym czasie.

Dochody ludności obejmują płace, dochody z działalności gospodarczej, dywidendy od akcji posiadanych przez ludność, odsetki od oszczędności zainwestowanych w banku, czynsz za wynajmowaną nieruchomość itp. Źródłami dochodów przedsiębiorstw lub firm są zyski, odsetki lub czynsz ( w zależności od rodzaju przedsiębiorstw). Jednak nie wszystkie zyski zaliczane są do przychodów przedsiębiorstwa. Odpisów zewnętrznych dokonuje się od zysku brutto. Część zysku uzyskiwanego przez przedsiębiorcę staje się jego osobistym dochodem z działalności gospodarczej. Pozostała część zysku to rzeczywisty dochód samego przedsiębiorstwa, który jest wykorzystywany na rozwój produkcji, szkolenie personelu, sferę społeczną itp.

Dochody ludności dzielą się na pieniężne, naturalne, nominalne, rozporządzalne, realne.

Dochód gotówkowy ludności obejmują wszelkie wpływy pieniężne w postaci wynagrodzeń, dochodów z działalności gospodarczej, emerytur, stypendiów, różnych świadczeń, dochodów z majątku w postaci odsetek, dywidend, czynszów, dochodów ze sprzedaży towarów, dochodów z tytułu świadczenia różnych usług itp.

Dochód w naturze obejmują produkty wytworzone przez gospodarstwa domowe na własne potrzeby, a także te uzyskane w produkcji publicznej.

Dochód nominalny- łączna kwota pieniędzy otrzymana w określonym czasie; scharakteryzować poziom dochodów pieniężnych niezależnie od podatków i zmian cen

Dochód rozporządzalny reprezentuje tylko tę część nominalnego dochodu, która może zostać przeznaczona bezpośrednio na osobiste spożycie towarów i usług, a także na oszczędności, tj. dochód rozporządzalny to dochód nominalny pomniejszony o składki, podatki, obowiązkowe wpłaty (składki na fundusz emerytalny, na potrzeby socjalne itp.).

Rzeczywisty przychód odzwierciedla siłę nabywczą naszych dochodów pieniężnych, reprezentuje ilość towarów i usług (w ujęciu wartościowym), które można kupić za dochód do dyspozycji w określonym czasie (tj. uwzględnia możliwość zmiany cen).

Wyróżnia się: podstawowe zasady dystrybucji dochód.

1. Równa dystrybucja występuje, gdy wszyscy członkowie społeczeństwa otrzymują równe dochody. Zasada ta jest charakterystyczna dla społeczeństwa prymitywnego i komunistycznego sposobu produkcji.

2. Dystrybucja rynkowa dochód zakłada, że ​​każdy z właścicieli tego czy innego czynnika produkcji (ziemi, pracy, kapitału) otrzymuje inny dochód zgodnie z użytecznością ekonomiczną i produktywnością swojego czynnika.

3. Podział według zgromadzonego majątku przejawia się w uzyskiwaniu dodatkowego dochodu przez tych, którzy gromadzą i dziedziczą jakąkolwiek własność (grunty, przedsiębiorstwa, domy, papiery wartościowe i inne nieruchomości).

4. Uprzywilejowana dystrybucja Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku krajów o słabo rozwiniętych demokracjach i pasywnych społeczeństwach obywatelskich. Władcy takich krajów arbitralnie redystrybuują dobra publiczne na swoją korzyść, ustalają podwyżki uposażeń i emerytur, tworząc dobre warunki życia, pracy, leczenia, wypoczynku i innych świadczeń.

Niezależnie od tego, jaki system dystrybucji jest sprawiedliwy, w każdym nowoczesnym społeczeństwie jest on nieunikniony nierówność dochodów ludzi, powody dla których :

1) różnice w indywidualnych zdolnościach; 2) różnice w kwalifikacjach i doświadczeniu; 3) różnice w chęci i zdolności do pracy w specjalnych warunkach; 4) różnice we własności.

Zróżnicowanie dochodów ludności to faktycznie istniejące różnice w poziomie dochodów ludności, które w dużej mierze determinują zróżnicowanie społeczne w społeczeństwie i charakter jego struktury społecznej.

Aby określić ilościowo różnicę. dochodów za pomocą różnych wskaźników. Odzwierciedla stopień nierówności dochodów Krzywa Lorenza. Krzywa Lorenza pokazuje stosunek procentu wszystkich dochodów do procentu wszystkich odbiorców. Stopień nierówności dochodów wyznaczany jest przez obszar pomiędzy linią wskazującą idealną równość a krzywą Lorenza. Nierównomierny rozkład charakteryzuje się krzywą Lorenza, tj. linii rzeczywistego rozkładu, im dalej od linii prostej, tym większe zróżnicowanie dochodów. Współczynnik Giniego- wskaźnik statystyczny wskazujący stopień rozwarstwienia społeczeństwa danego kraju lub regionu pod względem badanej cechy. Oblicza się go jako obszar obszaru pomiędzy krzywą Lorenza a idealną linią prostą o równomiernym rozkładzie. Za jednostkę miary przyjmuje się maksymalną możliwą powierzchnię. Współczynnik Giniego G może przyjmować wartości od zera do jednego (0 1). G = 0 oznacza rozkład równomierny, G = 1 – przypadek graniczny, gdy tylko jedna osoba posiada daną cechę.

Ogólnorosyjski KORESPONDENCYJNY KURS FINANSOWY I EKONOMICZNY

INSTYTUT

ZAKŁAD TEORII EKONOMIKI

PRACA KURSOWA

w dyscyplinie „Teoria ekonomii”

na temat: „Podział dochodów w gospodarce rynkowej”

Wykonawca:

Specjalizacja Finanse i Kredyty

Książka ocen nr.

Moskwa 2010

Wprowadzenie…………………………………………………………………………………...3

1.1 Podział dochodu w gospodarce rynkowej…………………………….4

1.1 Dochody ludności: koncepcja, struktura i wskaźniki………………………..4

1.2 Zasady podziału dochodów w społeczeństwie........................................... ...........5

1.3 Sprawiedliwość dystrybucji w gospodarce rynkowej. Pojęcia sprawiedliwości……………………………………………………………………………6

2. Podział dochodów i problem sprawiedliwości w gospodarce

Rosja…………………………………………………………………………………….12

2.1 Wskaźnik dochodów ludności w 2005 r do 2006 roku……………………….12

Zakończenie………………………………………………………………………………….15

Odpowiedzi do KTZ……………………………………………………………………………...17

Lista referencji………………………………………………………...18

Wstęp

Ocena wskaźników dynamiki i struktury dochodów ludności jest najważniejszym elementem opracowywania kompleksowych prognoz. Dochody i siła nabywcza ludności mają znaczenie nie tylko społeczne – jako składniki poziomu życia, ale także jako czynniki determinujące długość samego życia. Są one bardzo istotne jako element ożywienia gospodarczego, który determinuje pojemność krajowego rynku. Pojemny rynek krajowy, zabezpieczony efektywnym popytem, ​​stanowi silną zachętę do wspierania krajowych producentów.

Niski poziom dochodów, a w konsekwencji niska siła nabywcza większości społeczeństwa, to jedna z głównych przyczyn stagnacji rosyjskiej gospodarki.

Oczywistym jest, że aby ożywić gospodarkę, konieczne jest wytworzenie efektywnego popytu poprzez zwiększenie udziału dochodów gospodarstw domowych w całkowitych dochodach społeczeństwa – PKB. Zasadniczo, aby ożywić rynek krajowy i wesprzeć krajowych producentów, strategicznie ważne jest zwiększenie dochodów najbiedniejszej i średniej części społeczeństwa. Podwyższenie i oczywiście terminowa wypłata wynagrodzeń, emerytur, stypendiów i innych świadczeń socjalnych jest konieczna dla ożywienia gospodarczego. To właśnie uzasadnia zasadność rozważenia tego tematu.

1. Podział dochodów w gospodarce rynkowej

1.1 Dochody ludności: koncepcja, struktura i wskaźniki

Poziom dobrobytu ludzi charakteryzuje przede wszystkim osiągane przez nich dochody. To dochody determinują nasze możliwości w zakresie żywności i odzieży, edukacji i usług medycznych; możliwości odwiedzania teatrów i zakupu książek, aktywnego podróżowania po świecie itp. Pojęcie dochodu jest szersze niż pojęcie wynagrodzenia, ponieważ dochód może obejmować również inne wpływy pieniężne.

Dochód ludności to zasoby materialne, którymi dysponuje ludność w celu zaspokojenia swoich potrzeb. Dochód rozpatrywany jest na różnych poziomach przy użyciu trzech głównych wskaźników. (Aneks 1):

Dochód nominalny to całkowita kwota pieniędzy otrzymana przez (lub przekazana) osobom fizycznym w danym okresie. W strukturze tego dochodu uwzględniane są takie elementy, jak dochód czynników produkcji, czyli uzyskiwany z wykorzystania własnych czynników produkcji – płace, czynsze, odsetki, zysk; płatności i świadczenia w ramach rządowych programów socjalnych (przelewy); plus inne dochody - odsetki od lokat bankowych, dywidendy od akcji, kwoty ubezpieczenia, wygrane na loterii itp. (Załącznik nr 2).

W odróżnieniu od nominalnego, dochód rozporządzalny stanowi tylko tę część nominalnej, którą można wykorzystać bezpośrednio na osobistą konsumpcję towarów i usług, a także na oszczędności. Inaczej mówiąc, dochód do dyspozycji jest równy dochodowi nominalnemu pomniejszonemu o podatki i inne obowiązkowe wpłaty (składki na fundusz emerytalny, potrzeby socjalne itp.).

Dochód realny odzwierciedla siłę nabywczą naszych dochodów pieniężnych. Reprezentuje ilość towarów i usług (w ujęciu wartościowym), które można kupić za dochód rozporządzalny w danym okresie (tzn. uwzględnia możliwe zmiany cen). Inaczej mówiąc, jest to indywidualny „koszyk konsumpcji” dostępny dla każdej osoby (w zależności od posiadanych dochodów).

Głównymi źródłami dochodów większości społeczeństwa są płace i płatności transferowe. Zależności między nimi w istotny sposób wpływają na zachowania ekonomiczne ludzi. W szczególności, gdy w strukturze dochodów dominują zarobki, stymuluje to aktywność zawodową danej osoby, jej pracowitość, inicjatywę i przedsiębiorczość. Kiedy wzrasta rola transferów, ludzie stają się bardziej bierni w stosunku do czynności produkcyjnych i zarażają się psychologią zależności. Dlatego kierunki i kwoty państwowej pomocy społecznej muszą być przemyślane, zrównoważone i ściśle ukierunkowane.

1.2 Zasady podziału dochodów w społeczeństwie

W różnych krajach i różnych okresach obowiązują różne systemy generowania dochodu gospodarstwa domowego. Najczęściej wyróżnia się cztery podstawowe zasady podziału (załącznik nr 3):

Rozkład wyrównawczy. Ma ono miejsce, gdy wszyscy członkowie społeczeństwa (lub jego pewna część) uzyskują równe dochody lub świadczenia. Zasada ta jest typowa dla społeczeństw prymitywnych, a także dla krajów o reżimie, który Marks i Engels określali jako „komunizm koszarowy”. W literaturze można spotkać inną, książkową nazwę tej zasady – egalitarną dystrybucję. Ponieważ ludzie różnią się zdolnościami i energią, wyrównywanie wynagrodzenia za ich pracę nieuchronnie prowadzi do sytuacji, w której „jeden sadzi winnicę, a drugi zjada jej owoce”.

Dystrybucja rynkowa zakłada, że ​​każdy z właścicieli tego czy innego czynnika produkcji (pracy, zdolności przedsiębiorczych, ziemi, kapitału) otrzymuje inny dochód - zgodnie z użytecznością ekonomiczną i produktywnością swojego czynnika. Zatem w stosunku do właścicieli siły roboczej (czyli pracowników najemnych) obowiązuje dobrze znana zasada podziału według pracy. Oznacza to, że wysokość dochodu każdego pracownika zależy od specyficznej rynkowej oceny znaczenia tego rodzaju pracy, a także od jej końcowych wyników (ile, co, jak i jaka jakość jest wytwarzana).

Podział według zgromadzonego majątku. Przejawia się to w uzyskiwaniu dodatkowego dochodu przez tych, którzy gromadzą i dziedziczą jakąkolwiek własność (grunty, przedsiębiorstwa, domy, papiery wartościowe i inny majątek).

Uprzywilejowana dystrybucja Dotyczy to szczególnie krajów o słabo rozwiniętych demokracjach i społeczeństwach biernych obywatelsko. Tam władcy arbitralnie redystrybuują dobra publiczne na swoją korzyść, organizując sobie podwyżki pensji i emerytur, poprawę warunków życia, pracy, leczenia, rekreacji i innych świadczeń. Montaigne ma rację: „to nie potrzeba, ale obfitość rodzi w nas chciwość”.

1.3 Sprawiedliwość dystrybucji w gospodarce rynkowej. Pojęcia sprawiedliwości

Rynkowa dystrybucja dochodów oparta na konkurencyjnym mechanizmie podaży i popytu na czynniki produkcji prowadzi do tego, że wynagrodzenie każdego czynnika następuje zgodnie z jego produktem krańcowym. Naturalnie mechanizm ten nie gwarantuje równości w podziale dochodów, a w rzeczywistości w krajach o rozwiniętej gospodarce rynkowej występuje znaczna nierówność w ich podziale.

W ramach pozytywnej teorii ekonomii po prostu nie ma odpowiedzi na pytanie, jaki rodzaj podziału dochodów jest sprawiedliwy.

Zwyczajowo rozróżnia się funkcjonalny i osobisty podział dochodów. Dystrybucja funkcjonalna oznacza podział dochodu narodowego pomiędzy posiadaczami różnych czynników produkcji (pracy, kapitału, ziemi, przedsiębiorczości). Interesuje nas w tym przypadku, jaka część „tortu narodowego” przypada na płace, odsetki, dochody z wynajmu i zysk. Dystrybucja osobista to podział dochodu narodowego pomiędzy obywateli danego kraju, niezależnie od tego, jakie czynniki produkcji posiadają. W tym przypadku analizuje się, jaką część dochodu narodowego (w ujęciu pieniężnym) otrzymuje np. 10% najbiedniejszych i 10% najbogatszych rodzin.

Skoro więc efektywność Pareto nie daje nam żadnego kryterium rankingu punktów leżących na krzywej możliwości konsumenta (krzywej osiągalnej użyteczności), nie możemy powiedzieć, że rozkład w punkcie A jest bardziej sprawiedliwy niż w punkcie B (rys. 1).

Rysunek przedstawia osiągalną krzywą użyteczności w społeczeństwie. Możemy stwierdzić, że jeśli nastąpi ruch z punktu K do punktu M, wówczas obserwuje się poprawę w sensie Pareto. Nastąpił wzrost użyteczności zarówno y, jak i x. Jednak przejście z A do B lub odwrotnie, czyli przesuwanie się po osiągalnej krzywej użyteczności, nie może nam nic powiedzieć o korzystniejszym (z punktu widzenia sprawiedliwości) położeniu każdego ze wskazanych punktów.

Najbardziej znane są koncepcje sprawiedliwości, czyli sprawiedliwego podziału dochodów: egalitarna, utylitarna, rawlsowska i rynkowa.

Koncepcja egalitarna uważa równy podział dochodów za sprawiedliwy. Logika rozumowania jest tu następująca: jeśli konieczne jest podzielenie określonej ilości dóbr pomiędzy ludzi, którzy w równym stopniu na to zasługują, wówczas sprawiedliwy byłby równy podział. Problem polega na tym, co rozumiemy przez „równe zasługi”? Równy wkład pracy w opiekę społeczną? Takie same warunki początkowe w zakresie własności nieruchomości? Te same zdolności umysłowe i fizyczne? Oczywiście nie otrzymamy jednej odpowiedzi na to pytanie, ponieważ ponownie zwracamy się do osądów moralnych. Ale w tym miejscu wydaje się istotne podkreślenie, że podejście egalitarne nie jest tak prymitywne, jak czasami przedstawiają to artykuły publicystyczne glibowskich autorów: bierzcie i dzielcie wszystko po równo, jak sugeruje postać słynnego opowiadania Michaiła Bułhakowa „Psie serce” Szarikow. Przecież mówimy konkretnie o równym podziale świadczeń wśród równie zasłużonych osób.

Koncepcja utylitarna uważa za sprawiedliwy podział dochodu, w którym dobrobyt społeczny, reprezentowany przez sumę indywidualnych użyteczności wszystkich członków społeczeństwa, jest maksymalizowany. Matematycznie można to wyrazić w postaci wzoru odzwierciedlającego utylitarną funkcję dobrobytu społecznego:

Gdzie W- funkcja opieki społecznej i I- indywidualna funkcja użyteczności. W naszym przykładzie warunkowym formuła będzie miała postać:

Dochody i ich dystrybucja V rynek gospodarkaZajęcia >> Teoria ekonomii

... dochód………………….... 16 2.1. Główne rodzaje dochód ................................................................. 18 2.2. Dystrybucja dochód: nierówność i ubóstwo........................... 21 Rozdział 3. Dystrybucja dochód V rynek gospodarka ...