Krievijas vēsture sejās. Pēteris I kā komandieris un valstsvīrs Pēteris I komandieris

Tradicionāli Pēteris I gan historiogrāfijā, gan sabiedrībā tiek uzskatīts par izcilu komandieri. Liela ieraksta beigu daļā, kas veltīta mītu par Pēteri kliedēšanai, es ierosinu risināt faktu, ka cik lielisks bija Pēteris Lielais pamatojoties uz vēsturiskiem faktiem.

Pētera I laikā Krievija izvērsa otro garāko karu (21 gads) tās vēsturē. ziemeļu (ilgākais bija Livonijas karš Ivana Bargā vadībā - 35 gadi).

Vai atceries, kā Krievijai sākās Ziemeļu karš? No viskaunīgākā sakāve pie Narvas 1700. gada 19. novembrī (visi datumi norādīti pēc Jūlija kalendāra).
Kāpēc, manuprāt, šī sakāve ir apkaunojoša?
Nu spriediet paši.

Narvas cietokšņa zviedru garnizons bija 1.900 cilvēku, Kārļa XII armija sastāvēja no apm 9 tūkstoši vīrietis ar 37 ieročiem. Krievu armija, kas aplenka Narvu, bija līdz 40 tūkstoši cilvēku ar 195 ieročiem.

A. E. Kotzebue
"Narvas kauja 1700. gadā"

Kā beidzās šī pirmā no lielākajām Ziemeļu kara kaujām, kurās pārliecinošs pārsvars gan bruņojumā, gan darbaspēka ziņā bija Krievijas pusei? Pabeigt, kā viņi toreiz teica, apmulsums . Krievu armija tika pilnībā sakauta, ko var redzēt vismaz pēc zaudējumu attiecības.

Zviedru zaudējumi bija aptuveni 2 tūkstoši cilvēku , un krievi zaudēja līdz 7 tūkstoši , kā arī visi artilērijas gabali un tas īpaši apkaunojoši, visi baneri un standarti , no kurām 3/4 padevības laikā paņēma zviedri, un kaujā nezaudēja.

Kāds var mēģināt attaisnot Pēteri ar to, ka viņš tieši nepiedalījās Narvas kaujā, jo tās priekšvakarā viņš devās uz Novgorodu, uzticot armijas vadību algotņu hercogam. Kārlis-Eugens fon Kruā, kurš nemaz nevēlējās šo iecelšanu un kaujas vidū padevās zviedriem.

Bet es nedomāju, ka tas var kalpot par attaisnojumu karalim. Turklāt tas tikai uzsver Pētera nespēju saprast cilvēkus un bezpalīdzību gan taktikas, gan stratēģijas jautājumos.

Gustavs Sēderstrēms
"Zviedru uzvara Narvas kaujā"

Ziemeļu kara galvenā kauja tiek uzskatīta par slaveno Poltavas kauja 1709. gada 27. jūnijā .
Bet ja tā bija Krievijas armijas izšķirošā uzvara pār zviedriem, tad kā lai izskaidro to, ka pēc tās karš turpinājās vēl 12 gadus?

Jā, vai ir vērts lepoties ar uzvaru, ja tā tika izcīnīta pār ienaidnieku, kurš kaujas brīdī bija acīmredzami vājš?

Deniss Martēns
"Poltavas kauja" (1726)

Poltavas kaujā piedalījās zviedri 16 800 karavīru ar 41 lielgabalu , no kuriem tikai 4 varēja izšaut (pārējiem nebija ne lādiņu, ne šaujampulvera - tie tika izlietoti Poltavas aplenkuma laikā). Kārļa XII armijai pretojās krievi 46 tūkstošā armija ar 302 lielgabaliem .

Būtu pārsteidzoši, ja ar tādu pārsvaru Krievijas armija nevarētu uzvarēt!

A. E. Kotsubu
"Poltavas uzvara"

Bet tajā pašā laikā, kā pareizi rakstīja Boriss Bašalovs : "Poltava Viktorija nepavisam nav Ziemeļu kara pagrieziena punkts, bet gan atkārtotā Šeremeteva un citu komandieru nogurdināto zviedru armijas palieku nobeigšana. Pētera militārais ģēnijs visās šajās sakāvēs nav redzams caur lupam. "
Uz Poltavu, - kā viņš rakstīja V. O. Kļučevskis , - nāca "30 tūkstoši novājējušu, nolietotu, demoralizētu zviedru. Šis plēsējs aplenca Poltavu divus mēnešus. Kārlis XII iebruka Poltavā trīs reizes, un viņam tas neizdevās."

Starp citu, Poltavu aizstāvēja 4000 cilvēku liels garnizons , kuram palīdzēja apmēram tikpat daudz ar jebko bruņotu iedzīvotāju. Tad sākās Poltavas kauja ar izsalkušajiem, demoralizētajiem zviedriem. Bet pat tajā pašā laikā Poltavas "Viktorijas" panākumus izšķīra nevis Pēteris I, bet gan Feldmaršals B. P. Šeremetevs , kurš kaujas laikā komandēja visu krievu karaspēku.

Feldmaršala B. P. Šeremeteva jāšanas portrets
K. Šurmana darbi (1710)

Pētera I kā stratēģa un komandiera viduvējību vislabāk raksturo viņa 1711. gada Pruta kampaņa .

Jau pieradis uzvarēt cīņās ar ievērojamu pārsvaru pār ienaidnieku, Pēteris ar savu 80 tūkstošā armija (160 lielgabali) saskaroties Moldovā 190 tūkstoši Turcijas-Krimas karavīru (440 lielgabali) un, protams, tika uzvarēts.

Krievijas cara vāciņu ņemšanas plānu dēļ Krievijas armija nonāca pilnīgi katastrofālā situācijā. Kad pats Pēteris to beidzot saprata, viņš piekrita vispazemojošākajiem miera nosacījumiem ar Osmaņu impēriju. Tātad Pēteris piekrita nesen (1696. gadā) atgriezties Turcijā iekaroto Azovu un tai piegulošās teritorijas; dot Zviedrijai Livoniju, izņemot Ingriju, kur tika celta jauna galvaspilsēta - Sanktpēterburga (kā kompensācija par Ingermanlandi Pēteris bija gatavs Pleskavu nodot zviedriem!) .

Tikai pateicoties krievu diplomāta dotībām P. P. Šafirova un turku pashas nelaimi, Prutas miera apstākļi nebija tik nožēlojami.

Pjotrs Pavlovičs Šafirovs (1669-1739),
Krievijas diplomāts, vicekanclers, Sv. Andreja Pirmā ordeņa īpašnieks

Tādējādi izrādās, ka Pēteris I kā diplomāts bija vājāks par saviem bojāriem.

Kā zināms, Ziemeļu karš, kas ilga 21 gadu, beidzās ar parakstīšanu 1721. gada 30. augusts Nīštates līgums , saskaņā ar kuru Krievija saņēma ievērojamus teritoriālos palielinājumus: Igaunija, Livonija, Ingermanlande un daļa Karēlijas.
Bet tajā pašā laikā kaut kā nav pieņemts pieminēt, ka Krievija atdeva Zviedrijai līdz tam laikam jau iekaroto Somiju, un pats galvenais, bija jāmaksā Zviedrijai naudas kompensācija apmērā par ilgā kara laikā iekarotajām zemēm 2 miljoni efimki (1,3 miljoni rubļu). Daudz vai maz, spriediet paši: efimoks - sudraba taleris bija no 28 līdz 32 gramiem augstas kvalitātes sudraba.

Šis ir vienīgais gadījums pasaules vēsturē, kad uzvarējusī valsts maksā atlīdzību karā sakautajai pusei!

Tas ir, izrādās, ka Vai Pēteris I vienkārši nopirka no Zviedrijas to, ko Krievija ieguva ilga un asiņainā kara laikā?
Kāpēc tad bija jācīnās 21 gadu? Un kur ir Pētera Lielā "lielais militārais talants"? Kaut kā es viņu neredzu.

Šajā Pētera militārā ģēnija novērtējumā es nekādā ziņā neesmu viens.
Savā grāmatā Robespjērs tronī B. Bašilovs rakstīja: "Pētera I karš ar Zviedriju bija visviduvākais karš Krievijas vēsturē. Pēterim vispār nebija komandiera talanta. Ja nemieru laikā bez valdības Krievija poļus padzina 6 gados, tad Pēteris Es, kam ir milzīgs spēka pārsvars, cīnījos Zviedrijā 21. Pētera I kari ir viņa kā komandiera viduvējības piemērs."
Par Ziemeļu karu V. O. Kļučevskis raksta šādi: "Retais karš ir aizvedis pat Krieviju tik neapzināti, un tas bija tik slikti pārdomāts un sagatavots."

Nu, šeit vairs nav ko piebilst.

Paldies par uzmanību.
Sergejs Vorobjovs.

Pētera ārpolitika, kā atzīmēts "Krievijas armijas vēsturē", izņemot Turcijas priekšlikumu noraidīšanu Prutas kampaņā, ir nevainojama. Krievijas priekšrocības ir vienīgais kritērijs, kas vadīja pirmo Krievijas imperatoru attiecībās ar svešām varām.

Pēteris visu kara laiku parāda sevi kā lojālu sabiedroto. Viņam nepatīk iepriekš saistīt sevi ar solījumiem un līgumiem, bet, kad viņš ir devis savu vārdu, viņš to svētī.

Sabiedrotos krievi ne reizi vien izglāba dažādos kara posmos, taču, tiklīdz cars redzēja, ka viņi nemaz neatbild un patiešām vēlas tikai ekspluatēt Krieviju, viņš nekavējoties pārtrauca visas attiecības ar viņiem un pēc tam. karoja pilnīgi atsevišķi.

Pētera ģēnijs pilnībā atspoguļojās militārajās lietās, bruņoto spēku organizācijā un to vadībā. Izcils organizators un galvenais komandieris, pēc Kersnovska domām, Pēteris visos aspektos bija tālu priekšā savam laikmetam.

Armijas reorganizācijā Pēteris galveno vietu atvēlēja kvalitātes elementam, ko viņš sasniedza, visvairāk iesaistoties militārās tradīcijas vislabāk saglabājušā muižas apsardzē un no seniem laikiem bija paredzēts militārā dienesta veikšanai.

Tas attiecas uz Petrine dekrētu, kas ievieš obligātu, personisku un mūža dienestu muižniekiem. Nodibinājis personīgo militāro dienestu muižniecībai, Pēteris I piešķīra citu šķiru vervēšanas dienestam komunālu raksturu. Katrai kopienai, lauku vai sīkburžuāziskajai kopienai, bija jāieceļ viens jauniesaucamais no noteikta mājsaimniecību skaita, pēc soda izlemjot, kam doties dienestā.

Iesauktajam bija jābūt vecumā no 20 līdz 35 gadiem, nekas cits no viņa netika prasīts: militārajiem uztvērējiem bija jāpieņem, "kuru maksātāji paziņos un iedos pretī".

Sabiedrība par savervēto iekasēja naudu, parasti 50-200 rubļu, kas tolaik bija liela summa, piecas reizes vairāk nekā Rietumeiropas algotņu prēmijas.

Pakalpojums tika sniegts no verdzības, un Pētera vadībā bija daudz mednieku, kas kalpoja no bēguļojošiem dzimtcilvēkiem. Karalienes Elizabetes laikā bēgļi vairs netika pieņemti, un tie, kas parādījās, tika pērti un nosūtīti atpakaļ pie zemes īpašniekiem, kas, pēc Krievijas armijas vēstures autora domām, bija milzīga psiholoģiska kļūda.

Tātad Pēteris saglabāja Krievijas bruņoto spēku struktūras pamatprincipu - obligātā militārā dienesta obligāto raksturu, kas visu laiku krasi atšķīrās no Rietumu valstu algotņu vervēšanas sistēmas. Turklāt šo principu vēl skaidrāk iekrāsoja Pēteris: dienests tika pasludināts uz mūžu un pastāvīgu (turpretim Maskavā Krievijā tas bija tikai īslaicīgs).

Rekrutēšanas sistēmai noteikti bija teritoriāls raksturs. 1711. gadā pulkus iedalīja guberņās un uzturēja par šo guberņu līdzekļiem. Katram pulkam bija savs vervēšanas rajons – province, kas deva pulkam nosaukumu. Pleskavieši dienēja Pleskavas pulkā, bet Butyrskaya Sloboda karavīru bērni - Butirska pulkā. Ingermanlapdskā - ziemeļu Novgorodas īpašumu iedzīvotāji.

Pēteris novērtēja krievu tautā attīstītās sadraudzības sajūtas nozīmi. Diemžēl pēc Pētera nāves teritoriālās sistēmas saglabāšanai netika pievērsta pienācīga uzmanība. Pulki pastāvīgi mainīja savus kvartālus un vervēšanas rajonus, dodoties no viena Krievijas gala uz otru.

Līdz 18. gadsimta vidum šī sistēma bija pilnībā izmirusi, un rezultātā Krievija, vienīgā valsts, kurai 18. gadsimta sākumā bija teritoriālā sistēma, 20. gadsimtā bija vienīgā valsts, kurai nebija. šī sistēma.

Pētera I kā Krievijas bruņoto spēku organizatora priekšrocības Antons Kersnovskis atsaucas uz to, ka Pētera armijā sauszemes spēki tika sadalīti aktīvajā armijā un vietējā karaspēkā - garnizona karaspēkā, sauszemes milicijā un kazakos.

Landmilica izveidojās no bijušo militāro īpašumu (ložmetēji, karavīri, reiteri) paliekām 1709. gadā un apmetās uz dzīvi Ukrainā, lai aizsargātu dienvidu robežas. Pēc Bulavina sacelšanās Pēteris kazakiem īpaši neuzticējās, bet, saprotot kazaku lielo nozīmi valsts dzīvē, viņš apmetināja kazakus nomalē.

Buhholcas neveiksmīgā kampaņa Vidusāzijā izraisīja Sibīrijas kazaku armijas izveidošanu, un persiešu kampaņas rezultāts bija daļa Donas kazaku pārmitināšanas uz Tereku, kur pēc tam tika izveidota Tereka armija.

Ģenerālis Lērs apgalvoja, ka Pīters bija "lielisks komandieris, kurš zināja, kā darīt visu, varēja visu un gribēja darīt visu". Pētera militārais talants bija tikai viena no viņa daudzpusīgā ģēnija pusēm.

Antons Kersnovskis neapšauba Pētera prāta klātbūtni valsts mērogā. Cars, pēc viņa domām, sevī apvienoja politiķi, stratēģi un taktiķi – lielisku politiķi, izcilu stratēģi, izcilu taktiku. Šo vēsturē reti sastopamo kombināciju pēc viņa atrada tikai divi lieliski komandieri - Frederiks II un Napoleons.

Kārlis XII šajā ziņā bija tieši pretējs Pēterim. Kārlis bija izcils taktiķis, līderis, kurš vilka sev līdzi savus padotos, taču viņš nebija ne stratēģis, ne politiķis. Zviedrijas karalis karoja tikai aiz mīlestības pret karu, un šī "fiziskā" kara mīlestība, valstsvīra prāta pilnīgas neesamības dēļ, galu galā noveda viņa armiju līdz nāvei, bet valsti - pagrimumā.

1706. gadā Kārlim bija visas iespējas beigt karu ar Zviedrijai cienījamu mieru, taču viņš to nevēlējās izmantot, un astoņus gadus vēlāk, pēc Poltavas, kad situācija Zviedrijā kļuva izmisīga, tā nesavaldījās.

spītība nostādīja pret sevi jaunu ienaidnieku - Prūsiju.

Analizējot Zviedrijas karaļa politiku, A. Kersnovskis atklāj, ka viņam trūkst stratēģiskās acs.

Četrus gadus pēc kārtas zviedru karalis klaiņoja pa Poliju, dzenot Augustu II no vienas vietas uz otru (un sniedzot vērtīgu atpūtu Krievijas armijai, kas tikmēr mācījās cīnīties uz neveiksmīgā Šlipenbaha rēķina). nekavējoties atbruņot savu ienaidnieku ar triecienu pret Saksiju.

Jaunajam karalim nebija organizatorisku prasmju, trūka organizētas bāzes koncepcijas. Viņš neprata paturēt iekaroto teritoriju sev, un tāpēc visas viņa uzvaras izrādījās neauglīgas.

Tiklīdz viņš atstāj kādu Polijas apgabalu, ienaidnieks to nekavējoties ieņem, pareizāk sakot, tas atkal iegrimst anarhijā, kuras elementi nekavējoties sākas ārpus Zviedrijas nometnes.

Saņēmis no sava tēva nelielu, bet brīnišķīgi organizētu un apmācītu veterānu armiju, Kārlis XII to lieliski izmanto, bet nemaz nesaudzē.

1707.-1708.gada ziemā. ar slikti ģērbtu un slikti apgādātu armiju Kārlis metas blīvajos Lietuvas mežos un uzsāk pilnīgi bezjēdzīgu partizānu karu pret iedzīvotājiem, lai tikai apmierinātu piedzīvojumu slāpes un nemaz nesaudzējot armiju.

Kara sākumā Kārlim bija 19 gadu, viņš bija dedzīgs jauneklis, spītīgs un nesavaldīgs, ar neparastām spējām un nepieņēma padomus no neviena. Jaunā Zviedrijas karaļa paraugs bija Aleksandrs Lielais.

Tomēr Voltērs atzīmēja, ka Čārlzs "nebija Aleksandrs, bet bija cienīgs būt par Aleksandra pirmo karavīru".

Ja Čārlzs karo "kara dēļ", tad ar Pēteri kara vadīšana ir pilnībā pakārtota viņa politikai. Viņš neko nedara par velti, vienmēr vadās tikai no "Pēterim uzticētās valsts" interesēm.

Kārlis XII savu armiju saņēma gatavu no sava tēva, Pēteris I izveidoja savu. Zinot, kā vajadzības gadījumā pieprasīt no karaspēka pārcilvēciskus pūliņus (līdz kuģu pārvietošanai uz viņa rokām simtiem jūdžu garumā), Pēteris nekad netērē savus spēkus veltīgi. Komandiera centieniem, pēc viņa paša vārdiem, jābūt vērstiem uz uzvaru "ar nelielu asinsizliešanu".

Kā talantīgs taktiķis Pēteris ir tālu priekšā savam laikam. Viņš uzsāk zirgu artilēriju 100 gadus pirms Napoleona un pusgadsimtu pirms Frederika. Visos viņa norādījumos karaspēkam sarkans pavediens ir ideja par vienību savstarpēju palīdzību un atbalstu - "viena nosūtīšanu uz otru" - un dažāda veida ieroču darbības koordināciju.

Pirmajā kara periodā Pēteris rīkojās ar vislielāko diskrētumu. Zviedru armijas kvalitāte joprojām bija pārāk augsta, un Pēteris saprata galveno iemeslu zviedru taktiskajam pārākumam pār krieviem - viņu "tuvumu". Pēteris ne bez panākumiem iebilst zviedriem ar savu lauka nocietinājumu, kas nodrošināja Poltavas kaujas panākumus.

Antons Kersnovskis vērš uzmanību arī uz Pētera kavalērijas ierīci. Pētera vadībā tas viss bija tikai dragūna tipa un lieliski apmācīts gan zirga mugurā, gan kājām. Dragūni bija Pētera karaspēka iecienītākais atzars. Kopumā Pētera taktikā dominēja aktīvās aizsardzības elements, kas atbilda tā laikmeta apstākļiem. Tīri aizskarošu principu Krievijas taktikā ieviesa tikai Septiņu gadu karā Rumjancevs.

KRIEVIJAS IZGLĪTĪBAS MINISTRIJA

Sibīrijas Valsts universitāte

telekomunikācijas un informātika

par tēmu: Pēteris I - lielais reformators, komandieris.

Pabeidza: Timonin K.S. grupa RA-05.

Pārbaudīja: Kondratieva L.R.

Novosibirska 2000.

1. Ievads. .................................................. ............ 3

2. Nākšana pie varas. Opozīcija. .......................... 5

3. Armijas un flotes izveide. .................................. 9

4. Varas, dzīves, kultūras reformas. ..................14

5. Secinājums. .................................................. .........21

6. Literatūras saraksts. ................................................22

Ievads

Pētera Lielā pārvērtības, viņa darbība, personība, loma Krievijas liktenī ir jautājumi, kas interesē un piesaista mūsu laika pētniekus ne mazāk kā iepriekšējos gadsimtos.

‘’ Pēdējā laikā daudzi rakstnieki un publicisti, šajā ziņā turpinot slavofīla un narodniku historiogrāfijas tradīcijas, raksta, ka, ja ne Pēteris un viņa pārvērtības, Krievijas attīstība būtu varējusi iet pa citu, mazāk dramatisku ceļu. Jautājums ir par to, cik lielā mērā pārvērtības bija nejaušas vai regulāras, vai tās nozīmēja radikālu pārtraukumu vēsturiskā procesa nepārtrauktībā vai, gluži pretēji, bija tā loģisks turpinājums, vai Pēteris bija liels reformators vai tirāns radās jau sen? gandrīz pašā pārvērtību laikmetā.'' Atbilde uz šiem jautājumiem, manuprāt, ir jāmeklē gan Pētera personībā, gan apstākļos, ar kādiem viņš bija apņemts, tajās Krievijas vēstures procesa objektīvajās tendencēs, ietekmēja reformu gaitu, daudzējādā ziņā piešķīra tām tik strauju, dažkārt nekonsekventu raksturu. Šī tēma mani piesaistīja ar savu daudzpusību, daudzpusību un dziļumu. Uz šīs tēmas piemēra varam aplūkot valsts attīstības, veidošanās un nostiprināšanās procesu, izaugšanu līdz lielvalsts līmenim; absolūtisma veidošanās, un šajā tēmā var izdalīt arī kādu šodien aktuālu aspektu - indivīda lomu vēsturē.

Dažādi vēsturnieki Pēteri un viņa darbību vērtē dažādi. Daži, apbrīnojot viņu, aizēno viņa trūkumus un neveiksmes, savukārt citi, gluži pretēji, cenšas visus viņa netikumus likt pirmajā vietā, apsūdz Pēteri nepareizā izvēlē un noziedzīgās darbībās.

Ņemot vērā Pētera dzīvi un darbu, mēs nedrīkstam aizmirst, ko viņš darīja iekšējās un ārējās cīņas apstākļos: ārēja - pastāvīga karadarbība, iekšēja - tā ir pretestība. Neapmierinātie bojāri izveidoja opozīcijas aprindas, un vēlāk tām pievienojās Tsarevičs Aleksejs. Pētera laikabiedriem bija grūti viņu saprast: cars bija galdnieks, cars – kalējs, cars – karavīrs, kurš centās iedziļināties visās sīkumos, ko darīja. "Dieva svaidītā" tēls - ķēniņš-tēvs, valdot cilvēku prātos, pastāvīgi nonāca pretrunā ar jaunā karaļa reālo figūru.

Nav pārsteidzoši, ka daudzi nesaprata Pēteri, viņa domāšanas stilu, idejas, kas bieži dzīvoja citā politiskajā telpā.

Pēteris nebija līdzīgs saviem priekšgājējiem ne pēc izskata, ne dzīva un atvērta rakstura. Pētera personība ir ļoti sarežģīta un pretrunīga, bet tajā pašā laikā Pēteris I bija ļoti neatņemama daba. Visos viņa uzņēmumos, kas dažkārt bija ļoti pretrunīgi, joprojām bija racionāls labums. Kā minēts iepriekš, nav iespējams aplūkot Pētera darbību, neņemot vērā faktu, ka no 35 viņa valdīšanas gadiem tikai aptuveni 1,5 gadus Krievija bija pilnīga miera stāvoklī. Pastāvīga karadarbība ietekmēja reformu gaitu un kopumā visu iekšpolitiku un ārpolitiku.

Vecais nekad labprātīgi nepamet publikas skatuvi, un jaunais vienmēr dzimst smagās cīņās ar novecojušo. Pēterim bija jācīnās ar daudziem aizspriedumiem un paliekām, kas dažkārt izrādījās pārāk spēcīgas, lai tos salauztu ar pirmo sitienu.

Pētera I laikmets ir ļoti interesants studijām un pētniecībai, jo. ņemot to vērā, esam aiz valsts attīstības un izaugsmes procesa. Krievijas pārtapšana no mežonīgās despotiskās Maskavas karaļvalsts par Lielo impēriju. Vairāku gadu desmitu laikā tika veidota jauna vadības sistēma, veidota izglītības sistēma, veidota periodiskā prese, veidota regulārā armija, veidojās flote. Rūpniecība attīstās, ārējā tirdzniecība tiek aktivizēta, ekonomika stabilizējas. Pateicoties Pētera ārpolitikai, tika izbeigta politiskā izolācija un nostiprināts Krievijas starptautiskais prestižs.

Pēteris Lielais un viņa ģenerāļi

Kamēr Pēteris I bija tronī, Krievijas armija cīnījās gandrīz nepārtraukti. Faktiski visi resursi, finansiālie, materiālie un cilvēkresursi, bija vērsti uz nākamo militāro uzdevumu izpildi. Armijai vajadzēja ne tikai ieročus, lielgabalus, kuģus, pārtiku un daudz ko citu. Armijai bija vajadzīgi labi karavīri un labi komandieri.

Francs Jakovļevičs Leforts. Gravēšana

Katrā ziņā ne sliktāk par zviedru, franču, poļu, turku un citām armijām.

Sākumā cars aicināja ārzemniekus krievu dienestā, bet samaksa par algotņu pakalpojumiem valsts kasei izmaksāja diezgan santīmu.

Pētera I laikā aizsākās krievu karaskolas, krievu militārās mākslas un regulārās krievu armijas tradīcijas veidošanās.

Admirālis F. A. Golovins. vintage portrets

Viens no vadošajiem Krievijas armijas komandieriem Ziemeļu kara laikā bija Boriss Petrovičs Šeremetevs(1652-1719). Senas un dižciltīgas ģimenes pārstāvis 13 gadu vecumā kļuva par istabas apkalpotāju, un 30 gadu vecumā saņēma bojāra pakāpi. Viņš sāka militāro dienestu Belgorodā un Sevskā, kur viņa vadītais karaspēks bloķēja krimas ceļu uz Krievijas dienvidu rajoniem. Azovas kampaņu laikā (1695-1696) Šeremeteva karaspēks darbojās Dņepras lejtecē.

Netālu no Narvas Šeremetjevs kopā ar visiem pārējiem izdzēra sakāves rūgto kausu. 1700. gada 19. novembra skumjā dienā zviedri krievus sita pa daļām. Atkāpjoties pāri Narvas upei, vairāk nekā tūkstotis cilvēku no dižciltīgās kavalērijas Šeremeteva vadībā vienkārši noslīka, un pats komandieris aizbēga no kaujas lauka.

Kārlis XII uzskatīja, ka maskavieši ir beigušies, un pārdislocēja galvenos spēkus uz Poliju, lai cīnītos ar Polijas un Saksijas karaļa Augusta II armiju. Baltijas teātrī sākās “mazais karš”, kurā krievi pamazām sāka gūt virsroku. Jau 1701. gada 27. decembrī, nedaudz vairāk kā gadu pēc sakāves pie Narvas, 17 tūkstoši cilvēku Šeremeteva vadībā negaidīti uzbruka zviedriem, kuri svinēja Ziemassvētkus. Puse no Šlipenbaha 7000. korpusa palika. Maskavā priekā skanēja zvani, tika šauts no lielgabaliem, visi tika cienāti ar vīnu, alu un medu. Uz Kremļa torņiem tika izlikti zviedru baneri un standarti. Par uzvaru Erestferā B. P. Šeremetjevs saņēma feldmaršala pakāpi un tikko nodibināto Svētā apustuļa Andreja Pirmā aicinājuma ordeni.

Sekoja citas cīņas. Dažos gadījumos (Noteburgas ieņemšana 1702. gada 11. oktobrī, Niensčancas krišana 1703. gada 22. aprīlī) Šeremeteva karaspēku vadību uzņēmās pats Pēteris I.

B. P. Šeremetevs

1706. gadā Boriss Petrovičs sagrāva sacelšanos Astrahaņā, saņemot no cara divus tūkstošus zemnieku mājsaimniecību.

1707.-1709.gadā. viņš piedalījās Kārļa XII stratēģiskajā ielenkumā Ukrainā. Poltavas kaujas laikā Šeremetjevs tika uzskatīts par virspavēlnieku, un cars viņa nāves gadījumā uzlika viņam visu atbildību par kaujas iznākumu. Par Poltavas uzvaru apbalvoto sarakstā Šeremeteva vārds bija pirmais. 1708. gadā Rīga un Dinamundes cietoksnis padevās Šeremetevam. Līdz 1710. gada beigām Šeremeteva un Apraksina vadītais karaspēks atbrīvoja no zviedriem piekrasti no Narvas līdz Rīgai un Karēlijas zemes šaurumu. Pēc neveiksmīgās Prutas kampaņas 1711. gada vasarā feldmaršals stāvēja kopā ar armiju Ukrainā. 1714. gadā Šeremeteva karaspēks piedalījās kampaņā Pomerānijā, lai palīdzētu dāņu un poļu karaspēkam.

Cars bieži izteica neapmierinātību ar Šeremeteva lēnumu, sauca viņu par Kunktatoru. Viens no Romas konsuliem Fabius Maximus saņēma šādu segvārdu (to var tulkot no latīņu valodas kā "aizkavētājs, kas darbojas lēni") kara ar Hannibālu laikā. Viņš visos iespējamos veidos izvairījās no izšķirošās cīņas un tika kritizēts Romas Senātā. Kunktatoru nomainīja apņēmīgie Lūcijs Emīlijs Pauluss un Gajs Terenciuss Varro, kuri bija apņēmības pilni karot. Tiklīdz romieši nolēma dot kartāgiešiem izšķirošo kauju, viņi tika sakauti Kannas kaujā (216. g. pmē.). Un pieredzējušais Šeremetjevs centās rūpīgi sagatavoties jebkuram biznesam, dodot priekšroku aprēķiniem, nevis veiksmei.

Viņa trofeja pēc Marienburgas pilsētas ieņemšanas bija Marta Skavronskaja. Šeremeteva mazgātāja vēlāk kļuva par Menšikova konkubīni un Pētera I likumīgo sievu, Krievijas ķeizarieni Katrīnu I.

Militāra dzīve ir smaga. Feldmaršals bija saslimis un pat lūdza caru, lai viņš dodas uz klosteri. Bet tā vietā Pēteris lika viņam 50 gadu vecumā apprecēties ar tēvoča Ļeva Nariškina atraitni Annu Petrovnu. Sieva bija jauna un skaista. Laulībā piedzima četri bērni.

B.P.Šeremetevs nomira 1719.gada 17.februārī Maskavā, bet apbedīts tikai 1719.gada 10.aprīlī.Un nevis Kijevas-Pečerskas lavrā,kur tika apglabāts viņa dēls Mihails,bet gan Aleksandra Ņevska lavrā pēc Pētera lūguma. Feldmaršals Šeremetevs kļuva par vienu no pirmajām jaunā Krievijas panteona figūrām. 1800. gadā šeit atpūtīsies dižais Aleksandrs Vasiļjevičs Suvorovs.

Princis H. V. Repnins

Liktenis ir orientējošs Ņikita Ivanovičs Repņins(1668-1726), senās kņazu Obolensku dzimtas pārstāvis. Bojāra un sulaiņa dēls, viņš guļammaisa pakāpē iekļuva jaunā Pētera svītā. 17 gadu vecumā viņš kļuva par jautras kompānijas leitnantu. Piedalījies Azovas kampaņā un loka šāvēju priekšnesumu apspiešanā.

1699.-1700.gadā. veidojis kareivju pulkus, pildījis Novgorodas gubernatora pienākumus un nodarbojies ar Novgorodas, Pleskavas, Pečoras un Gdovas nocietinājumu sakārtošanu. Repņina vadītais karaspēks piedalījās "mazajā karā" Ingermanlandes un Baltijas valstu teritorijā. Kopš 1705. gada Repņina karaspēks bāzējās Grodņā, Kovnā, Viļņā.

1707. gada decembrī Kārlis XII uzsāka ofensīvu pret Grodņu un Novogrudoku. Repņinam tika uzdots apturēt zviedru karaspēka uzbrukumu. Uz Babičas upes ieņemtā pozīcija bija neveiksmīga, un karaspēks bija slikti sagatavots kaujai. 1708. gada 3. jūlija rītā zviedri šķērsoja upi, apiet Repņina karaspēku, kurā sākās panika. Zaudējumi: 100 nogalinātie, 600 ievainotie, 10 ieroči un dažāds aprīkojums. Krievu armijai bija arvien lielākas neveiksmes, bet cars kļuva dusmīgs par "nelikumību" kaujas vadīšanā, par "veco paradumu", par "beztroicu, barbarisku zemisku saucienu un kazaku paražām". Repņina pulki tika iekļauti dažādās divīzijās, un viņš pats tika pazemināts par karavīriem (nevis izpildīšanas). "Golovčinska iespēja" gandrīz izsvītroja ģenerāļa dzīvi.

Bet Pēterim nebija tik daudz pieredzējušu militāro vadītāju. Jau Lesnajas vadībā (1708. gada septembrī) Repņins komandēja pulku, oktobrī - divīziju. Poltavas kaujas laikā par kājnieku pulku vadību kņazs saņēma Andreja Isauktā ordeni un zemes ar ciemiem. 1710. gadā Repņins pirmais ieradās Rīgā un kļuva par ģenerālgubernatoru. Repņina armija nesasniedza Prutu 1711. gadā. 1713. gadā Repnins ieņēma Frīdrihštati un Štetinu Pomerānijā.

Bija citas dižciltīgas kņazu dzimtas pārstāvis, kas cēlies no Lietuvas lielkņaza Ģedimina Mihails Mihailovičs Goļicins(1675-1730). Viņš bija 20 gadus jaunāks par Šeremetevu un izcēlās ar apņēmību, iniciatīvu un personīgo drosmi.

Mišai Goļicinai militārais dienests sākās 12 gadu vecumā, kad viņš kļuva par Semjonovska pulka bundzinieku starp “jautrām mazajām meitenēm”. 1694. gadā bijis praporščiks. Gadu vēlāk par drosmi, kas parādīta pirmajā Azovas kampaņā, viņš kļuva par leitnantu. Piedalījies kaujā ar loka šaušanas pulkiem pie Novorusalimsky klostera.

Princis M. M. Goļicins. Nezināms 18. gadsimta mākslinieks.

1700. gadā Golicins, gvardes kapteiņa pakāpē, tika ievainots caur kāju pie Narvas. 1701. gadā viņš saņēma majora un pulkvežleitnanta pakāpes. Uzbrukuma laikā Noteburgai 1702. gada 12. oktobrī Pēteris pavēlēja uzbrukuma kolonnām atkāpties. Tad Goļicins pavēlēja laivas stumt prom no Ņevas krastiem, lai karavīri nedomā atkāpties. Un viņš atbildēja cara sūtnim: "Pasaki valdniekam, ka tagad es nepiederu Pēterim, bet Dievam." Pēc trīspadsmit stundu ilgas kaujas Noteburga tika ieņemta. Princis Goļicins saņēma Dzīvības sargu pulkveža pakāpi, 300 zemnieku dvēseles un 3 tūkstošus rubļu. Un viņš iegāja vēsturē kā bezbailības paraugs!

Princis iebruka Ņenšancā (1703), Narvā (1704), Mitavā (1705), piedalījās Grodņas aizsardzībā, kļuva par ģenerālmajoru (1706), sakāva zviedrus pie Dobri (1708. gada augusts). Par piedalīšanos Ļesnajas kaujā (1708. gada 28. septembrī) drosmīgais Goļicins saņēma karalisko portretu, apliets ar dimantiem, ģenerālleitnanta pakāpi un, aizbildinot cara priekšā par Repņinu, kurš nesen tika pazemināts par karavīriem. vēl 800 zemnieku mājsaimniecības. Gvardes priekšgalā Goļicins piedalījās Poltavas kaujā (1709), bet 1710. gadā - Viborgas ieņemšanā.

Admirālis ģenerālis F. M. Apraksins. vintage portrets

1712.-1713.gadā. Goļicins bija aizņemts ar karaspēka veidošanu un piegādi, bija ģenerāļa admirāļa F. M. Apraksina labā roka. Kopā ar citiem militārajiem vadītājiem viņš izstrādāja un ieviesa maršēšanas dienesta, nometņu organizēšanas, apsardzes, sabotāžas un kambīzes flotes darbības noteikumus.

1714. gada februārī viņš 8000 karavīru vadībā sakāva zviedru ģenerāļa Armfelda 8000. korpusu pie Nappolas ciema netālu no Vazas pilsētas. Pēc prasmīgiem manevriem un nāvējošās krievu uguns kaujā krita vairāk nekā 5 tūkstoši zviedru un somu, vairāk nekā 500 tika sagūstīti ar baneriem un artilēriju, pārējie aizbēga. Princis kļuva par galveno ģenerāli. 1714. gada jūlijā M. M. Goļicins piedalījās slavenajā Gangutas kaujā. 1720. gada 27. jūlijā kaujā pie Grengamas salas viņš komandēja eskadru, kurā bija 61 kambīze un 29 laivas. Ar militārās viltības palīdzību tika sagūstītas četras fregates, 104 lielgabali, gūstā tika 37 virsnieki un 500 jūrnieku. Uzvarētājs balvā saņēma zobenu un spieķi, kas rotātu ar dimantiem.

Somijas teritorijā kņazs Golitsins apņēmīgi apspieda karaspēka zvērības, neiejaucās somu iekšējās lietās.

Pētera karagājiena laikā Persijā Goļicins palika uz ķēniņa iecelšanu par galveno komandieri Sanktpēterburgā, pēc tam komandēja krievu un mazkrievu karaspēku Ukrainā. Pēteris Lielais viņu sauca par "tiešu Tēvzemes dēlu".

Pēc imperatora nāves Katrīna I paaugstināja M. M. Goļicinu par ģenerālfeldmaršalu. Pētera II vadībā viņš kļuva par Militārās kolēģijas prezidentu (kara ministru), senatoru un Augstākās slepenās padomes locekli. Kopā ar "uzraugiem" viņš mēģināja ierobežot autokrātisko varu Annas Ivanovnas pievienošanās laikā. Par piedalīšanos "līderu izgudrošanā" viņš krita negodā un tika noņemts no tiesas. Viņš nomira tikai 55 gadu vecumā 1730. gada 10. decembrī. Izcili militārie vadītāji reti kļuva par veiksmīgiem politiķiem.

2. ievads

1. nodaļa. Pētera I bērnība un jaunība 5

2. nodaļa. Monarha izskats un personiskās īpašības 8

3. nodaļa. Pēteris I kā komandieris un valstsvīrs 10

4. nodaļa

17. secinājums

Izmantotās literatūras saraksts 18

Ievads

Izmaiņas visās valsts sociāli ekonomiskās un politiskās dzīves nozarēs un sfērās, kas pamazām uzkrājās un nobrieda 17. gadsimtā, 18. gadsimta pirmajā ceturksnī pārauga kvalitatīvā lēcienā. Maskaviešu Krievija pārvērtās par Krievijas impēriju. Savā ekonomikā produktīvo spēku attīstības līmenis un forma, politiskā sistēma, valdības struktūra un funkcijas, administrācija un tiesas, armijas organizācija, iedzīvotāju šķiru un īpašumu struktūra, valsts kultūra un cilvēku dzīvesveids ir piedzīvojis milzīgas pārmaiņas. Krievijas vieta un loma tā laika starptautiskajās attiecībās radikāli mainījās.

Visas šīs izmaiņas notika, pamatojoties uz feodālo-kalpu sistēmu, kas pakāpeniski kļuva par galveno valsts progresīvās attīstības bremzi, nonāca tās sadalīšanās stadijā. Jaunu kapitālistisko attiecību rašanās un attīstības simptomi valstī kļuva arvien izteiktāki.

Šajā sakarā jau 18. gadsimta pirmajā ceturksnī ir izsekojama galvenā vēlīnā feodālisma periodam raksturīgā pretruna. Autokrātiskās feodālās valsts un feodāļu šķiras intereses kopumā, valsts nacionālās intereses prasīja ražošanas spēku attīstību, aktīvu palīdzību rūpniecības, tirdzniecības attīstībā un tehniskās un ekonomiskās atpalicības novēršanu. valsts. Bet šo problēmu risināšanai bija nepieciešams samazināt dzimtbūšanas apjomu, veidot brīvu darba tirgu, ierobežot un likvidēt muižniecības šķiras tiesības un privilēģijas. Notika tieši pretējais: dzimtbūšanas izplatīšanās dziļumā un plašumā, feodāļu šķiras nostiprināšanās, tās tiesību un privilēģiju nostiprināšana, paplašināšana un likumdošanas reģistrācija. Tāpēc rūpniecības attīstību, preču attiecību un valsts varas nostiprināšanos pavadīja krass feodālās ekspluatācijas, muižnieku patvaļas, muižnieku varas un autokrātijas birokrātijas nostiprināšanās. Tas saasināja galveno pretrunu starp valdošo šķiru un dažādām dzimtcilvēku kategorijām, kas veidoja vairāk nekā 90% valsts iedzīvotāju. Buržuāzijas lēnā veidošanās un pārtapšana par šķiru, kas ir pretēja feodālo feodāļu šķirai, noveda pie tā, ka tirgotāji un rūpnīcu īpašnieki tika ierauts feodālo attiecību sfērā 2 .

Valsts vēsturiskās attīstības sarežģītība un nekonsekvence tajā laikā noteica Pētera I darbības un viņa veikto reformu ārkārtējo nekonsekvenci. No vienas puses, tiem bija liela progresīva nozīme, tie apmierināja vispārējās nacionālās intereses un vajadzības, veicināja ievērojamu valsts vēsturiskās attīstības paātrinājumu un bija vērsti uz tās atpalicības novēršanu.

No otras puses, tos veica feodāļi, izmantojot feodālas metodes, un to mērķis bija nostiprināt savu dominējošo stāvokli. Tāpēc Pētera Lielā laika progresīvās pārvērtības jau no paša sākuma nesa konservatīvas iezīmes, kas valsts tālākās attīstības gaitā arvien spēcīgāk izpaudās un atpalicības likvidēšanas vietā to konservēja. Pētera Lielā reformu rezultātā Krievija strauji tuvojās tām Eiropas valstīm, kurās dominēja feodālisma un dzimtcilvēku attiecības, taču tā nespēja likvidēt savu atpalicību no valstīm, kuras bija stājušās uz kapitālistiskā attīstības ceļa.

Šī sarežģītība un nekonsekvence ar visu spēku izpaudās Pētera I transformējošajā darbībā, kas izcēlās ar nepielūdzamu enerģiju, nepieredzētu vērienu, drosmi lauzt novecojušas institūcijas, likumus, pamatus un dzīvesveidu un dzīvesveidu. Lieliski izprotot tirdzniecības un rūpniecības attīstības nozīmi, Pēteris I veica vairākus pasākumus, kas atbilda komersantu interesēm. Bet viņš arī nostiprināja dzimtbūšanu, pamatoja autokrātiskā despotisma režīmu. Pētera I darbības izcēlās ne tikai ar "nepacietīgā autokrātiskā zemes īpašnieka" izlēmību, bet arī ar ārkārtīgo nežēlību.

Sagatavojot pārbaudes darbu, tika ņemti vērā tādu izcilu vēsturnieku darbi kā S.M. Solovjovs, V.O. Kļučevskis, S.F. Platonovs. Mūsdienu skatījums uz Petrīna pārvērtībām tika pētīts, izmantojot M.T. Beļavskis.

Sergejs Mihailovičs Solovjovs. Savos lasījumos Solovjovs dziļi analizē Pētera I darbību, tās rezultātus, rietumnieku un slavofilu uzskatus par Pētera Lielā lietām. Viņš uzsver pārvērtību milzīgumu un Pētera darbu ietekmes ilgumu uz Krievijas vēsturisko attīstību. Slavenais vēsturnieks nosoda gan rietumnieku, gan slavofilu uzskatus, uzskatot, ka viņi nav spējuši dziļi izpētīt visus procesus, kas notika Pētera valdīšanas laikā. Viņš nosoda dažu godbijīgo cieņu pret Pētera darbiem un citu asu nosodījumu. Solovjova nopelns ir tajā, ka viņš ir viens no pirmajiem, kurš redz, ka visa Pētera darbība ir saistīta ar iepriekšējo Krievijas attīstību, viņš pievēršas pirmspetrīnas vēsturei, lai saprastu, no kurienes nāca šis apvērsums, kāpēc tas bija vajadzīgs. . Šajā periodā, pēc vēsturnieka domām, krievu tautas dzīvē notika pāreja no viena laikmeta uz otru – no laikmeta, kurā valda jūtas, uz laikmetu, kurā dominē doma. Solovjovs rūpīgi izturas pret Pētera mantojumu, augstu novērtē viņa kā reformatora personību. 4

Pētera I tēlu Kļučevskis veido ilgi un sarežģīti. Tā “Vēsturiskajos portretos” slavenais vēsturnieks attīsta Solovjova priekšstatu par Pētera I kā “līdera”, kurš juta tautas vajadzības un veica savas pārvērtības kopā ar tautu, darbības vēsturisko nosacītību. Kļučevskis atzīmēja Pētera nerimstošo pienākuma sajūtu un domas par sabiedrisko labumu un to, kā tās ietekmēja apkārtējos. Tomēr viņš neviennozīmīgi aplūkoja Pētera Lielā pārvērtību rezultātus, pamanīja neatbilstību starp to nodomu un rezultātiem.

Kļučevskis rakstīja, ka birokrātija izraisīja masveida piesavināšanos un citus ļaunprātības pasākumus. Vēlāk, 20. gadsimta sākumā, Kļučevska intīmā nostāja kļuva arvien skaidrāka. Viņš pārmet Pēterim tirāniju, despotismu, nevēlēšanos saprast cilvēkus, lai sasniegtu izvirzītos mērķus utt. 5 .

Visa Platonova mūža darba pamatā ir vēlme izvairīties no tendenciozitātes, pieskaņojot faktus iepriekš izveidotai shēmai. Tieši no šīm pozīcijām viņš pieiet Pētera reformu vērtējumam. Noraidot tendenciozas, uzslavas un noraidošas savas personības un darbības interpretācijas, slavinot Pētera kā komandiera un civilā administratora “dabisko spēju bagātību”, Platonovs netiecas uz vērtējumiem, bet gan no faktu analīzes izdara vienkāršu secinājumu, ka “Pētera izveidotajā valstī nebija ne priviliģētu personu, ne priviliģētu grupu, un tās visas tika pielīdzinātas vienā un tajā pašā tiesību trūkuma vienlīdzībā valsts priekšā” 6 .

1. NODAĻA. Pētera I bērnība un jaunība

Pjotrs Aleksejevičs Romanovs (Pēteris I, Pēteris Lielais) - pirmais Viskrievijas imperators, dzimis 1672. gada 30. maijā no cara Alekseja Mihailoviča otrās laulības ar Bojāra A. S. audzinātāju Natāliju Kirillovnu Nariškinu. Matvejevs. Pēteris bija cara Alekseja četrpadsmitais bērns un pirmais no viņa otrās laulības. Karaļa pirmā sieva, I.D. meita. Miloslavskis Marija Iļjiņična nomira, atstājot viņam divus dēlus Fjodoru un Ivanu un daudzas meitas. Tādējādi cara Alekseja laikā karaliskajai ģimenei bija divi viens pret otru naidīgu radinieku aprindas: vecākie cara bērni ar Miloslavski un Natālija Kirilovna ar dēlu un radiniekiem. Fakts ir tāds, ka prinči Fjodors un Ivans neatšķīrās pēc fiziskajiem spēkiem un nedeva cerības uz ilgmūžību, un jaunākais princis Pēteris uzplauka ar veselību, tāpēc, neskatoties uz to, ka viņš bija jaunākais no brāļiem, viņš bija tas, kurš bija lemts kļūt par karali. Nariškini uz to cerēja, bet Miloslavski no tā ļoti baidījās, un tikai bailes no cara Alekseja atturēja ģimenes naidīguma izpausmes. 7

Līdz ar cara Alekseja Mihailoviča nāvi Miloslavsku un Nariškinu blāvā cīņa pārvēršas atklātā sadursmē. Sākās strīdi un intrigas. Boyarin A.S. Matvejevs, kurš toreiz bija visu lietu vadītājs, tika izsūtīts uz ziemeļiem uz Pustozersku. Pētera mātes stāvoklis kļuva ļoti grūts.

Pētera izglītība gāja diezgan lēni. Pēc vecās krievu paražas viņi sāka viņu mācīt no piecu gadu vecuma. Pētera skolotājs bija lietvedis Ņikita Moisejevs, Zotova dēls, mācīts cilvēks, bet mīlēja dzert. Pēc tam Pēteris viņu iecēla par jestru dzēruma koledžas princi-pāvestu.

Zotovs kopā ar Pēteri izgāja alfabētu, stundu grāmatu, psalteri, evaņģēliju un apustuli. Cars Aleksejs un viņa vecākie dēli sāka mācības tādā pašā veidā. Zotovs pieskārās arī krievu senatnei, stāstot princim par sava tēva lietām, par caru Ivanu Bargo, par Dmitriju Donskoju un Aleksandru Ņevski. Pēc tam Pēteris nezaudēja interesi par vēsturi, piešķirot tai nozīmi sabiedrības izglītošanā.

Līdz sava tēva cara Alekseja nāvei Pēteris dzīvoja kā mīlulis karaliskajā ģimenē. Viņam bija tikai trīsarpus gadi, kad nomira viņa tēvs. Cars Fjodors bija sava mazā brāļa krusttēvs un ļoti viņu mīlēja. Viņš turēja Pēteri pie sevis lielajā Maskavas pilī un rūpējās par viņa izglītību. 8

Vai Pēteris vēl kaut ko mācījās no Zotova, joprojām nav zināms; Pastāv leģenda, ka Zotovs princim rādījis daudz “smieklīgu palagu”, tas ir, vēsturiska un ikdienišķa satura attēlus, kas uz Maskavu atvesti no ārzemēm. Zotova pētījumam vajadzēja sekot zinātniskajai zinātnei, ar kuru Kijevas mūku vadībā tika iepazīstināti Pētera vecākie brāļi un pat māsas. Pēterim bija jāmācās gramatika, pietika, retorika, dialektika un filozofija, latīņu un grieķu rakstpratība un, iespējams, arī poļu valoda. Bet pirms šo apmācību sākuma cars Fjodors nomira un sākās 1682. gada satricinājumi. Šī iemesla dēļ Pēteris palika bez sistemātiskas izglītības. Līdz mūža beigām viņš ignorēja gramatiku un pareizrakstību 9 .

Cars Fjodors Aleksejevičs mirst, neatstājot troņa mantinieku. Pēc vispārējā viedokļa troni vajadzēja mantot viņa brālim Ivanam. Bet 15 gadus vecais Ivans bija ļoti slims un pusprātīgs un, protams, nevarēja pieņemt varu. To zinot, cara Fjodora favorīti (Jazikovs, Ļihačovs un citi) lietas sakārtoja tā, ka tūlīt pēc Fjodora nāves patriarhs Joahims un bojāri pasludināja par caru jaunāko careviču Pēteri. Tomēr Careviča Ivana tiesības tika pārkāptas, un viņa radinieki nevarēja samierināties ar notikušo. Saprātīgākie un izlēmīgākie no viņiem bija princese Sofija Aleksejevna un bojārs Ivans Mihailovičs Miloslavskis. Pret ienaidniekiem (Jazikovu un Nariškiniem) viņi izveidoja strēlnieku armiju.

Strēlniekiem tika darīts zināms, ka carevičs Ivans ir nožņaugts, un strēlnieku rokās tika nodots “nodevēju-bojāru” saraksts. Strēlnieki noticēja un sāka atklātu sacelšanos. 1682. gada 15. maijā, bruņoti, viņi ieradās Kremlī. Cariene Natālija Kirilovna aizveda caru Pēteri un Tsareviču Ivanu uz pils Sarkano lieveni un parādīja tos strēlniekiem. Tomēr strēlnieki nenomierinājās, ielauzās karaliskajā pilī un karaliskās ģimenes locekļu priekšā brutāli nogalināja bojāru Matvejevu un daudzus karalienes Natālijas radiniekus. Pēteris, kurš bija aculiecinieks strelcinieku sacelšanās asiņainajām ainām, bija pārsteigts par stingrību, ko viņš tajā pašā laikā saglabāja: stāvot uz Sarkanā lieveņa, viņš nemainīja seju, kad loka šāvēji savāca Matvejevu un viņa atbalstītājus. šķēpi. Taču maija šausmas Pētera atmiņā neizdzēšami iegravētas, iespējams, no šejienes nāk gan visiem zināmā nervozitāte, gan viņa naids pret strēlniekiem. Gadu vēlāk 11 gadus vecais Pēteris attīstības ziņā ārvalstu vēstniekam šķita 16 gadus vecs jaunietis 10 .

Nedēļu pēc sacelšanās sākuma (23. maijā) uzvarētāji pieprasīja valdībai abus brāļus iecelt par ķēniņiem; nedēļu vēlāk (29. datumā), pēc jauna strēlnieku pieprasījuma, karaļu jaunībai, valdīšana tika nodota princesei Sofijai. Pētera partija tika izslēgta no jebkādas līdzdalības sabiedriskajās lietās. Šī padome, pēc B. I. Kurakina domām, bija “ļoti negodīga; liela kukuļošana un valsts nozagšana” 11 .

Visā Sofijas reģenerācijas laikā Natālija Kirilovna Maskavā ieradās tikai uz dažiem ziemas mēnešiem, pārējo laiku pavadot Preobraženskas ciemā netālu no Maskavas. Ievērojama daļa dižciltīgo ģimeņu, kuras neuzdrošinājās saistīt savu likteni ar Sofijas pagaidu valdību, grupējās ap jauno galmu. Palicis sev, Pēteris aizmirsa, kā izturēt kaut kādus ierobežojumus, liegt sev jebkādas vēlmes piepildījumu. Caritsa Natālija, "neprātīga" sieviete, pēc viņas radinieka prinča Kurakina vārdiem, acīmredzot rūpējās tikai par dēla audzināšanas fizisko pusi. Mēs redzam Pēteri, ko ieskauj “jauni vienkāršās tautas bērni” un “pirmo māju jaunieši”; pirmais galu galā guva virsroku, un "cildenās personas" bija tālu. Ļoti iespējams, ka gan vienkāršie, gan cēli Pētera bērnības spēļu draugi vienlīdz bija pelnījuši Sofijas doto iesauku "drausmīgais".

Ugunīgs, spožs bērns nevar sēdēt dīkā istabā; viņš metas no bēdīgās, apkaunotās mājas uz ielu, sapulcina ap sevi jaunu cilvēku pūli no galma kalpiem: viņš uzjautrinās, spēlējas ar viņiem: kā jau visiem dzīviem bērniem, viņam patīk spēlēt karu, karavīrus. Yauza krastā, netālu no Preobraženskas ciema, viņš uzcēla sev “smieklīgu” cietoksni - Presburgu un ap to pulcēja duci “smieklīgu” karotāju. Sākumā tas bija pamatīgs "Preobražensku līgavainu" bardaks, kā teica Sofija. Tad Pēteris šai kompānijai piešķīra divu karavīru pulku formu (Preobraženskis - Preobraženskas ciemā un Semjonovskis - blakus esošajā Semenovska ciemā), un pamazām no “jautrajiem” pulkiem pie Pētera tika izveidoti īsti pulki, kurus vēlāk nolika. pamats sardzei. Pētera lauku izpriecas ieguva plašas dimensijas un nopietnu nozīmi. Pēteris saprata militāro lietu nozīmi un sāka studēt inženierzinātnes un artilēriju. Pēc V. O. Kļučevska domām, “būdams labsirdīgs pēc dabas, Pēteris bija rupjš kā karalis” 12 .