Romāns Fjodorovičs fon Ungerns-Šternbergs. Ungerns fon Šternbergs Romāns Fjodorovičs Barons Romāns Fjodorovičs Ungerns fon Šternbergs

“Baltā armija, melnais barons mums atkal gatavo karalisko troni...” - tas ir par Ungernu. Dziesma ir brašs, taču, kā jau jebkura propaganda, tā neiedziļinās. Ne visi Baltajā armijā vēlējās autokrātijas atdzimšanu, daudzi bija par Satversmes sapulci. Un “melnais barons” sakrita ar baltajiem tikai antiboļševismā, jo viņš gāja daudz tālāk nekā pārliecinātākais monarhists. Ja viņi vēlējās izveidot pasaules padomju federāciju, barons sapņoja par "globālo absolūtismu". “Karaliskā troņa” atjaunošana viņam bija tikai daļa no plāna.

Boļševiki mēģināja uzcelt rietumvalstis uz pakaļkājām, bet Ungerns vēlējās arī pārtaisīt Rietumeiropu, revolucionāro ideju priekšteci.

Komunisti cerēja uz proletariātu, barons - uz Čingishana impērijas atjaunošanu. No Klusā okeāna līdz Kaspijas jūrai. Un tad varena orda - uz Rietumiem. Pēc barona domām, baltās tautas bija zaudējušas savus mūžsenos pamatus, viņu vienīgā cerība bija Āzija, kas bija spējīga atjaunot Veco pasauli.

Par haosu, kas valdīja mistiskā barona galvā, kurš savā dvēselē apvienoja kristietību un budismu, liecina viņa standarts: dzeltens baneris, kas apgriezts ar sarkaniem mongoļu ornamentiem ar Pestītāja attēlu, kas nav izgatavots ar rokām. Un melnā svastika ir sens simbols, tāpēc nav īsti skaidrs, kādu nozīmi tam piešķīris Ungerns. Tad bija neierobežotu ideju un nevaldāmu fantāziju laikmets, taču tās atstāja pēdas vēsturē.

Boļševiki izveidoja PSRS, un bez barona nebūtu mūsdienu Mongolijas, tā joprojām piederētu Ķīnai.

Pat tajā nežēlīgajā laikā Ungerns bija īpaši nežēlīgs. Tam viņš atrada attaisnojumu: “Vecie taisnīguma pamati nav “patiesības un žēlastības, un, tā kā viņš saprata patiesību unikālā veidā Viņa ceļā kļuva par upuriem, un viņi viņu sauca par "trako baronu".

Tāpat kā jebkurš tīršķirnes barons, jūs nevarat uzreiz izrunāt viņa pilno vārdu: Roberts-Nikolajs-Maksimilians (romāns Fedorovičs) fon Ungerns-Šternbergs. No senas vācbaltiešu dzimtas. Barons pats pievienoja šim kokteilim hunu asinis, atrodot savus senčus Attila ieskautos. Dažādās biogrāfijās viņš tiek dēvēts par krievu ģenerāli, lai gan šo titulu saņēmis nevis cara armijā un pat ne no vai, bet gan no Atamana Semenova. Iespējams, ka viņš jau agrāk varēja kļūt par ģenerāli, taču viņam traucēja viņa vardarbīgais raksturs. Iegāja Jūras spēku kadetu korpusā, bet tika izraidīts par uzvedību. Pēc militārās skolas beigšanas viņš devās uz kazaku pulku. Pēc sadursmes ar kolēģi goda tiesa piespieda viņu pāriet uz citu vienību uz Amūras.

Šī pāreja uz Ķīnas robežu noteica barona turpmāko likteni. Pāris gadus vēlāk, pacēlies līdz simtnieka pakāpei, viņš atkāpās un devās uz Mongoliju.

Tā laika leģendas par Ungernu ir vēlāku notikumu atspoguļojums. Patiesībā viņš tajā laikā bija tikai daļa no Krievijas konsulāta konvoja. Cita lieta, ka šie gadi viņam ļāva krietni “nemongolizēt” un iegrimt reģiona nemierīgajā politiskajā situācijā. Viņš šeit atgriezās vēlāk. Pēc pārtraukuma uz .

Kā ātri kļuva skaidrs, karš bija viņa patiesā stihija. Nav nejaušība, ka mongoļi vēlāk cienīja Ungernu kā kara dievu un uzskatīja, ka viņš ir neievainojams pret lodēm. Kā gan citādi? Viņš tika ievainots piecas reizes un atgriezās dienesta vietā neārstēts. Pieci ordeņi par drosmi.

Un tomēr viņa karjeras izaugsme bija lēna. 1916. gadā viņš kļuva par esaul, ne daudz - pakāpi, kas līdzvērtīga kapteinim kājnieku rindās. Atrodam skaidrojumu no cita mūsu vēsturē pazīstama barona - Pētera Vrangela (savulaik viņa vadībā dienēja Ungerns): “Tas nav virsnieks šī vārda vispārpieņemtajā nozīmē, tas ir partizānu amatieru veids, mednieks-ceļa meklētājs no Mine Reid romāniem... Neapšaubāmi oriģināls un ass inteliģence un tam līdzās pārsteidzošs kultūras trūkums un ārkārtīgi šaurs skatījums, apbrīnojams kautrīgums un pat mežonīgums un tam līdzās neprātīgs impulss un nevaldāms temperaments."

1917. gadā Kaukāza frontē liktenis saveda Ungernu kopā ar Atamanu Semenovu, ar kuru pēc februāra barons atgriezās Tālajos Austrumos.

Uzdevumu - izveidot nacionālās vienības frontei Transbaikalijā - draugi nepabeidza. Bet pati doma — paļaušanās uz nacionālajiem veidojumiem, bet tagad cīnīties pret revolūciju — palika.

Ungerna karaspēks atgādināja Honghuz, mandžūru bandītus, kuri tolaik darbojās Tālajos Austrumos. Virsnieki ir krievi, ierindnieki – mongoļi un burjati. Atdalījumā ir tikai kavalērija. Galvenā taktika ir reidi. Aizbaikālijā tika īstenots ar mainīgiem panākumiem, bet, kad 1920. gadā pienāca pagrieziena punkts un Kolčaks tika nošauts, barons ar tūkstoš jātniekiem devās uz Mongoliju. Taču aizbraukšanu uz ķīniešu ieņemto teritoriju izraisīja ne tikai izmainītā situācija, bet arī barona galvā radušies plāni. Viņš nolēma sākt cīņu par pasaules absolūtismu Mandžūrijā, atjaunojot monarhijas Mongolijā un Ķīnā. Gadu iepriekš Ungerns jau bija šeit viesojies, atradis nepieciešamos kontaktus un apprecējis princesi Dži no gāztās Cjinu dinastijas.

Otrajā mēģinājumā baronam izdevās ieņemt Mongoļu galvaspilsētu Urgu un tronī iecelt Mongolijas lielo hanu Bogdu Gegenu VIII. Šī uzvara viņam ne tikai atnesa popularitāti vietējo iedzīvotāju vidū, kas bija pateicīgs par atbrīvošanu no Ķīnas okupācijas. Barona titulam tika pievienots mongoļu khana tituls, un Atamans Semenovs Ungernam piešķīra ģenerālleitnanta pakāpi. Visbeidzot, Urgas aplenkuma laikā notika epizode, kas pārvērta “melno baronu” leģendā.

Lai izzinātu situāciju Urgā, Ungerns, tērpies mongoļu halātā ar plecu lencēm un Svētā Jura ordeni uz krūtīm, gaišā dienas laikā nesteidzīgā solī iebrauca pilsētas vārtos.

Viņš paskatījās pa ielām, ieskatījās viena ķīniešu augstmaņa pilī un tikpat lēni atstāja pilsētu. Un, izejot, viņš iemācīja guļošajam sargam mācību: nopērcis viņu par nolaidību, viņš lika pastāstīt priekšniekiem, ka barons Ungerns viņu sodījis. Pēc tam viņi sāka runāt par “melnā barona” pārdabiskajām spējām, un aizdomīgais garnizons krita dziļā izmisumā. Un, lai gan ķīniešu bija daudz vairāk, kad Ungerna vienība atkal uzbruka, viņi aizbēga.

Urga tika aplaupīta ilgi un pārdomāti, iznīcinot visu ķīniešu un ebrejus, kurus barons uzskatīja par atbildīgiem revolucionāro ideju izplatīšanā. Tādējādi Ārējā Mongolija ugunsgrēku dūmos un līķu kalnu vidū ieguva neatkarību. Galu galā rezultāts tomēr izrādījās pretējs barona cerētajam. Pēc Ungerna neveiksmīgās kampaņas 1921. gadā sarkanie ieņēma Urgu. "Mongolijas sovjetizācija nebija konsekventa, pārdomāta un organizēta plāna rezultāts. Ja nebūtu Ungerna, mēs Mongoliju nebūtu sovjetizējuši," rakstīja boļševiks un diplomāts Joffe.

Versijas par to, kā barons nokļuvis sarkano rokās, ir pretrunīgas, taču šķiet, ka tad, kad Ungerns nolēma vest uz Tibetu savu sakauto vienību, pārējiem tas ļoti nepatika.

Virsnieki tika nošauti, bet pats barons, kuru “nepaņēma lode”, tika piesiets un atstāts stepē. Kur viņu atrada viens no sarkanajiem partizānu vienībām.

Uzzinājis par barona aizturēšanu, viņš ieteica "sarīkot publisku tiesu, novadot to maksimāli ātri un nošaut". Ieteikums tika precīzi ievērots. Demonstrācijas process notika Sosnovkas parka vasaras teātrī Novo-Nikolajevskas pilsētā. Un tas aizņēma tikai piecas stundas un divdesmit minūtes. Teikums ir nošaut.

Bet leģenda dzīvo. Kāds joprojām ir pārliecināts, ka barons aizbēga un patvērās vienā no budistu klosteriem.

Un daži pesimisti uzskata, ka kara dievu nemaz nevar nošaut. Ļaunums ir nenogalināms.

“Asiņainais barons” R.F. Ungerns: mīti un fakti

Mūsdienās literatūra par dzīvi un
aktivitātes R.F. fon Ungerns-Šternbergs ir diezgan liels. Ieslēgts
visā padomju periodā, noteikti
tendences, kas saistītas ar viņa tēla mitoloģizāciju. Neskatoties uz to, ka in
mūsdienu krievu literatūras novērtējums par R.F. Ungerna
ir piedzīvojusi būtiskas pārmaiņas, padomju laikā veidojušās klišejas
laiks joprojām turpina pastāvēt. Viens no pirmajiem pētījumiem par
cīņa R.F. Ungernu pret padomju režīmu rakstīja A.N.Kislovs. Pirmkārt
viņa mazais darbs “Ungerna sakāve” publicēts žurnālā “Kara un
revolūcija" 1931. gadā. Autors par savu mērķi izvirzīja militāro operāciju apskatu,
tāpēc viņš maz pievērsās “asiņainā barona” zvērībām. Plkst
Viņš bija vienīgais, kurš apsūdzēja R.F. Ungerns Kulingas ciema dedzināšanā ar
visi iedzīvotāji, tostarp sievietes un bērni, pie Āzijas zirga ieejas
divīzijas uz Mongoliju. 1964. gadā A.N Kislova darbs tika publicēts formā
monogrāfijas ar tādu pašu nosaukumu. Autors bija daiļrunīgāks, aprakstot
barona darbi, kura tēls jau ir stingri nostiprinājies padomju literatūrā:
"Brutālie bandīti aplaupīja un nogalināja mierīgos padomju pilsoņus,
nošāva komunistus un padomju strādniekus, nesaudzējot ne sievietes, ne
bērni... Ungerns paņēma sev līdzi kādus simts ķīlniekus, piedraudot nežēlīgi
atriebība gadījumā, ja iedzīvotāji iebilst.
rakstīja A.N. Kisļicins bez jebkādas atsauces uz informācijas avotu.

Nākamais pētnieks cīņā pret R.F. Ungern
izrādījās vēl smagāks. B. Cibikova monogrāfija sarakstīta 1947. gadā
gadā, tajā laikā padomju literatūra bija pārpildīta ar denonsācijām
fašisma zvērības. No autora viedokļa R.F. Ungerns bija priekštecis
fašistu ideoloģiju un, attiecīgi, vienkārši bija jābūt asiņainam
bende B. Cibikova godam jāatzīmē, ka viņš nav viltojis
dati, smeļoties informāciju no 20. gadu preses. Piemēram, viņš norādīja
ka pēc R.F. Ungernā Urgā tika nogalināti vairāk nekā 400 cilvēku. Autors
ļoti detalizēti aprakstīja ebreju slaktiņus, atsaucoties uz konkrētiem
uzvārdi. B. Cibikovs krāsaini gleznoja attēlus, kā karavīri aziātu
divīzijas, paņemot viņus aiz kājām, pārplēsa bērnus uz pusēm, un pats R.F.
Ungerns uzraudzīja lēno dedzināšanu uz sārta kādam uz ceļa pieķertam vīram
nejaušs ceļotājs, lai no viņa uzzinātu, kur tiek glabāta nauda.

Pēc tam padomju autori vairs neizmantoja
tādi mākslinieciski paņēmieni, lai attēlotu barona zvērības, bet tēlu
“asiņains” tika piešķirts R.F. Ungern ir ļoti izturīgs. 1957. gadā G.
Kurgunovs un I. Sorokovikovs savā grāmatā rakstīja: “Ungerns ir izsmalcināts
sadists, viņam prieks ir ne tikai sava upura nāvē, bet arī iekšā
šī upura nepanesamās mokas, ko izraisījušas dažādas spīdzināšanas. Šeit un
sadedzināt dzīvu uz sārta, ar āķiem izraujot no muguras gaļas gabalus,
papēžu kauterizācija ar karstu gludekli utt. Monogrāfijā “The Crash
pretpadomju pagrīde PSRS” paziņoja D.L.Golikovs R.F.Ungerns
"fanātisks melnais simtnieks", norādot, ka barons aiz sevis atstāja pelnus
nodedzināja ciemus un līķus, viņš sadalīja visu “dumpīgo” īpašumus
viņa bandas biedriem un barojās ar laupīšanu. Balstoties uz
laikrakstu publikācijas pilsoņu kara laikā, autors norādīja, ka Ungern
nodedzināja milzīgus ciematus kopā ar sievietēm un bērniem, kā arī simtiem
nošāva zemniekus. Līdzīgas tendences ir turpinājušās literatūrā un
90. gadi. Mongolijas “Mongolijas politiskā vēsture” autors S.K
rakstīja, ka R. F. Ungerns bija "tirāns, maniaks, mistiķis, nežēlīgs cilvēks,
noslēgts, dzērājs (jaunībā). Tajā pašā laikā autors baronam neatteicās
un dažās pozitīvās īpašībās - askētisms, traka enerģija,
drosme.

90. gados pētniekiem bija piekļuve
atmiņas par R. F. Ungerna laikabiedriem, un pats galvenais, jūs varat tos izmantot
varēja brīvi atsaukties publikācijās. Tā pēkšņi izrādījās
barona domubiedri pret viņa darbību bija ne mazāk stingri kā padomju
literatūra.

Pirmo reizi adekvāts dzīves un darbības atspoguļojums
R.F. Ungerns tika uzņemts Leonīda Juzefoviča izdomātā grāmatā. UZ
Diemžēl autora pieeja barona laikabiedru atmiņām bija
praktiski bez kritikas. A. Juzefoviča darbā R. F. Ungerns bija
notverts tieši tā, kā viņš atspoguļojās viņa biedru atmiņās.
Tajā pašā laikā vērtējums par barona darbību kopumā bija pozitīvs. Autors
monogrāfija “Barons Ungerns fon Šternbergs” E.A.Belovs bija uzmanīgs
barona domubiedru liecības. Taču objektivitāte viņu pievīla
aprakstot Āzijas kavalērijas divīzijas darbības kampaņas laikā Krievijā. Ieslēgts
Pamatojoties uz R.F. Ungerna liecībām pratināšanā, autors secina, ka
ka “uz laiku okupētajā Sibīrijas teritorijā Ungerns uzvedās kā
nežēlīgs iekarotājs, nogalināja veselas komunistu un partizānu ģimenes, nesaudzējot
sievietes, veci cilvēki un bērni." Faktiski izpilde pēc pasūtījuma
R.F. Ungerns no trim ģimenēm no desmitiem ciemu, ko ieņēma divīzija
izņēmums (šeit baronu vadīja kāds mums nezināms, bet
ļoti specifiski iemesli). Turklāt aprakstā E.A
barona zvērības padomju teritorijā atsaucās uz
negodīgs memuārists N.M.Ribots (Rezuhins). Līdz ar to apraksti
masveida civiliedzīvotāju aplaupīšana, sieviešu izvarošana, spīdzināšana un pat
veca burjata vīrieša sadedzināšana uz sārta. To visu neapstiprina citi
avoti, un tāpēc tos nevar uzskatīt par uzticamiem.

S.L.Kuzmins, dokumentu krājumu redaktors un autors
ievadrakstu viņiem, apzināti distancējās no memuāristiem,
koncentrējoties uz militārām un politiskām aktivitātēm
R.F. Ungerns.

Neskatoties uz lielo publikāciju skaitu par
šo tēmu, personību un dažus R.F. Ungerna darbības aspektus
palikt ēnā. Līdz šim nebija pietiekami daudz informācijas, lai apstiprinātu
vai atspēko tradicionālo “asiņainā barona” klišeju,
izplatījās gan padomju literatūrā, gan memuāros
R.F. Ungerna laikabiedri. Situāciju mainīja dokumentu publicēšana un
memuāri, rediģēja S.L. Kuzmins 2004. gadā. Tagad
ir radusies iespēja izcelt šo R.F. Ungerna darbības jomu,
atdaliet faktus no mītiem. Cik upuru bija “asiņainajam baronam”?
tieši viņš pakrita aiz rokas, pēc kā R.F. Ungerns vadījās, nosakot
sodi ienaidniekiem, saviem padotajiem un "nejaušajiem cilvēkiem" un
visbeidzot, cik ārkārtēja bija viņa rīcība uz vispārējā fona
Pilsoņu karš - šis materiāls atbildēs uz šiem jautājumiem.

S.L Kuzmina publicētie materiāli ir sadalīti
divi bloki 1) dokumenti; 2) memuāri. Savukārt sapulcē
dokumenti izceļ R.F.Ungerna izmeklēšanas un tiesas materiālus.
Šo avotu iepazīšana atstāj dīvainu iespaidu. Visi trīs
dokumentu grupas mums attēlo savu barona tēlu, nevis
līdzīgi kā pārējiem.

Biogrāfiski materiāli, dokumenti par aktivitātēm
Ir attēlots R.F. Ungerns Āzijas kavalērijas divīzijas priekšgalā un viņa sarakste
barons kā mērķtiecīgs cilvēks, stratēģis, talantīgs komandieris un
organizators No balto kustības vadītājiem A. V. Denikins.
N.N. Judenihs R.F. Ungerns izcēlās ar to, ka viņš bija pārliecināts monarhists un
Es nedomāju par citu valsts struktūru Krievijai.
Balto armiju virspavēlnieki stāvēja neizlēmīgos pozīcijās,
uzskatot, ka armija nedrīkst piedalīties politikā. Barons no paša
revolūcijas sākumā jau bija savs plāns Vidējās karalistes izveidošanai,
apvienojot visas mongoļu izcelsmes nomadu tautas, “savā veidā
organizācijas, kas nav uzņēmīgas pret boļševismu." Šīm nomadu tautām ir jābūt
tālāk atbrīvot Krieviju un pēc tam Eiropu no “revolucionāra
infekcija."

Ungerns jau sāka īstenot savu plānu
Kaukāza fronte. 1917. gada aprīlī viņš izveidoja nodaļu
vietējie aisāru iedzīvotāji, kuri izcili sevi pierādīja kauju laikā
darbības. Viņa iniciatīvu atbalstīja kapteinis G.M. Semenovs, kurš rakstīja
A.F.Kerenskis par nacionālajiem veidojumiem un 1917.gada 8.jūnijā
devās uz Petrogradu, lai īstenotu šos plānus. Aktivitāte
R.F. Ungerns un G.M.Semenovs tika turpināts pēc Oktobra revolūcijas
jau Tālajos Austrumos, kur viņi iesaistījās cīņā pret padomju varu.

Gandrīz visu pilsoņu karu pavadījis vissvarīgākajā
dzelzceļa sakaru punkts starp Tālajiem Austrumiem un Ķīnu Dauria stacijā,
R.F. Ungerns turpināja darbu pie savu plānu īstenošanas
monarhijas atjaunošana pasaules mērogā. Galvenā cerība šajā
attiecības kļuva par Ķīnu, kur arī starplaikā turpinājās pilsoņu karš
republikāņi un monarhisti. Globālo plānu pēdas jau ir redzamas
R.F. Ungerna vēstule G.M.Semenovam 1918.gada 27.jūnijā, kurā viņš ierosināja
lai ķīnieši savās vienībās cīnās ar boļševikiem, un
Mančus - ar ķīniešiem (acīmredzot republikāņiem), Ungerns tam ticēja
tas būs izdevīgi arī Japānai. 1918. gada 11. novembra vēstulē
P.P.Malinovskis R.F.Ungerns interesējās par miera konferences sagatavošanu
Filadelfijā un uzskatīja par nepieciešamu nosūtīt uz turieni pārstāvjus no Tibetas un
Burjatija. Vēl viena ideja, ko R.F. Ungerns deva viņam
korespondents, bija par sieviešu biedrības organizēšanu Harbinā un
nodibinot savas saites ar Eiropu. Vēstules pēdējā rindiņa skanēja:
"Mani pilnībā nodarbina politiskās lietas."

1918. gada sākumā Mandžūrijā G.M.Semenovs savāca
miera konference, kurā piedalījās Haračenas un
bargut. Balto karaspēka sastāvā no haračeņiem tika izveidota brigāde. Otrkārt
Konference notika 1919. gada februārī Daurijā. Viņa valkāja
Panmongoļu raksturs un kura mērķis ir izveidot neatkarīgu
Mongolijas valsts. Konferencē pagaidu
"Lielās Mongolijas" valdība, vada karaspēku
piešķirts G.M.Semenovam. Pilsoņu kara laikā R.F. Ungerns sāka gatavot
viņu virsniekiem strādāt ar mongoļiem. Kā redzams no pasūtījuma
Ārzemju divīzija datēta ar 1918. gada 16. janvāri (iespējams, kļūda
realitāte 1919), tās komandieris īpašu uzmanību pievērsa apmācībai
personāls, kas runā mongoļu valodā. Kopš 1919. gada janvāra R.F. Ungerns bija
iecēlis G.M. Semenovs, kas atbildīgs par zelta raktuvju darbu,
atamana kontrolē.

Skaidrs, ka potenciālie pretinieki
R.F.Ungerns un G.M.Semenovs bija ne tikai boļševiki, bet arī kolčakieši. IN
veiksmīgas Austrumu frontes darbības un Maskavas ieņemšanas gadījumā pie varas
Ieradīsies republikāniski noskaņotie ģenerāļi no A. V. Kolčaka svītas. UZ
R.F. Ungerns gatavojās kara turpinājumam pret revolūciju jebkurā cilvēkā,
veidojot vienības no burjatiem, mongoļiem un ķīniešiem.

Par Āzijas kavalērijas divīzijas vienību izbraukšanu uz
Mongolija nav pilnīgi skaidra. Tas bija balto kustības sabrukuma periods
Tālajos Austrumos. Tās vadītāji nebija pārliecināti par nākotni un
sāka meklēt evakuācijas ceļus. Savā monogrāfijā E.A.Belovs sniedz
informācija, ka šajā laika posmā R.F. Ungerns jautāja austrietim
Valdība viņam iedeva vīzu ieceļošanai valstī, taču atļauju viņš nesaņēma.
Barona lēmumu doties uz Austriju varēja diktēt citi
motīvi. E.A. Belovs sniedz starptautiskā līguma projektu,
sastādīts G.M.Semenova galvenajā mītnē. Tas paredzēja ievešanu Krievijā
Lielbritānijas, Francijas, Amerikas un Japānas karaspēku atjaunošanas nolūkos
monarhija un sekojošās teritorijas aneksijas. Iespējams, Eiropā
R.F. Ungernam bija paredzēta diplomāta loma, ar kuru viņš jau bija spēlējis
1919. gada februāra līdz septembrim Ķīnas ceļojuma laikā.

S.L. Kuzmins uzskatīja, ka pēc G.M
R.F. Ungernam bija paredzēts veikt partizānu reidu cauri Mongolijai ar mērķi
pārgriezt dzelzceļu un tad sacelties pret boļševikiem
Irkutskas - Ņižņeudinskas - Krasnojarskas apgabalā. To rakstīja G.M
viņam bija viens plāns balto kustības sakāves gadījumā
Tālajos Austrumos. Šajā gadījumā Baltās armijas bāzei vajadzēja būt
gadā pārcēlās uz Mongoliju. Pēc G.M.Semenova teiktā, vienošanās par to bija
panākta starp Khambas Firstistes pārstāvjiem, Mongolijas iestādēm,
Tibeta un Siņdzjana. Kampaņā bija jāpiedalās ķīniešu vienībām.
monarhisti ģenerālis Džans Kui-ju. Bija paredzēts, ka Mongolija ir jāatbrīvo
no Ķīnas republikāņu karaspēka, pēc tam kaujas
bija plānots pārcelties uz Ķīnas teritoriju. Uztveršanas darbība
Mongolija gatavojās pilnīgā slepenībā. Viss, ko teica G.M. Semenovs, ir pilnībā
apstiprināja R. F. Ungerna diplomātiskie centieni
pēc Urgas klases.

Šim “mongoļu” plānam nebija lemts
atdzīvojas pilnā formā atbalsta atteikuma dēļ
Gan japāņu, gan ķīniešu monarhistu G.M. Tā vietā
"atkāptos uz Urgu", pats atamans aizbēga uz Ķīnu un lielākā daļa no viņa
karaspēks nokļuva Primorē. Čitas krišana notika daudz agrāk nekā
G.M. Semenovs gaidīja, tāpēc Āzijas kavalērijas divīzijas partizānu reids
pārvērtās par neatkarīgu operāciju jaunas bāzes izveidei Mongolijā
balta kustība.

Pēc Urgas sagūstīšanas R.F. Ungerns pastiprināja savu
diplomātiskās aktivitātes. Ķīniešu un mongoļu prinčiem un
Emisāri tika nosūtīti pie ģenerāļiem. Barons daudziem sūtīja vēstules
ievērojamas personas no Mongolijas un Ķīnas. Lama Yugotszur-khutukhta, iecelts
Bogdo-gegens Khalkhas austrumu nomales karaspēka komandieris, barons rakstīja par
ka viņa diplomātiskā palīdzība ir nepieciešama vienošanās ar
monarhistu Sheng Yun, prinču Aru-Haračin-van un Naiman-van galva.
R.F. Ungerns savā vēstulē pasludināja Tibetas, Sjiņdzjanas,
Khalkha, Iekšējā Mongolija, Barga, Mandžūrija, Šanduna vienā
Vidējā valsts. Barons paredzēja arī pagaidu iespēju
sakāves cīņā pret revolucionāriem: “Pagaidu neveiksmes ir vienmēr
iespējams, kad jūs savācat pietiekamu summu
karaspēku, neveiksmes gadījumā es varētu atkāpties kopā ar khalkhas paliekām, lai
Tu, kur es atveseļotos un, vienojoties ar tevi, sāc turpināt iesākto
svēts darbs jūsu vadībā.” R.F.Ungerna spēku apvienošanas plāns
Tika aprēķināta Krievijas kontrrevolūcija, mongoļi un ķīniešu monarhisti
ilgu laiku. Ceļojums uz Krieviju 1921. gadā bija tikai pirmais solis
šo projektu praktiskā īstenošana. Savu virsnieku nodevība
deva iespēju baronam spert turpmākus soļus šajā virzienā.

Daudzi laikabiedri uzskatīja, ka R. F. Ungerna kampaņa
Transbaikalia ir piedzīvojums. Bet var būt atšķirīgs viedoklis par šo jautājumu.
To atzīmēja V.G.Bortņevskis, kurš pētīja balto emigrācijas darbību
1921. gadu emigranti sāka ar stingru pārliecību, ka gaidāma jauna kampaņa.
pret boļševikiem. Šo cerību pastiprināja ziņas par sacelšanos
Kronštate, masu zemnieku sacelšanās un strādnieku nemieri,
iekšējās cīņas partijas vadībā. Materiāli no kolekcijas “Sibīrijas Vendee”
rāda, ka 1920-21 Sibīriju pārņēma antiboļševisma
sacelšanās. No baltumiem atbrīvotās teritorijas jau ir piedzīvojušas visus “jaukus”
apropriācijas pārpalikums. Sacelšanās vadīja bijušie partizāni
komandieri. Bija redzams, ka 1921. gadā pēc ražas novākšanas cīņa
sāksies ar jaunu sparu. Es gribēju vadīt šo zemnieku masu
R.F.Ungerns. Viņš nevarēja paredzēt, ka padomju valdības politika
mainīsies un būs pāreja uz NEP.

Daudzas R.F. Ungerna darbības tika aprēķinātas kā
laiki zemnieku masām. Sacelšanās laikā Sibīrijā vairākkārt
tika izvirzīts sauklis “Par caru Mihaēlu”, un R.F. Ungerns pacēla karogu ar monogrammu
Mihaēls II (lai gan Romanovu dinastija bija pilnīgi pretrunā ar
Vidējās impērijas izveidošana). Izplatīts sauklis bija "pret
ebreji un komisāri." R.F. Ungerns uzreiz kļuva par antisemītu. Karaspēkā
G.M. Semenovs bija ebreju uzņēmums, paša R. F. Ungerna aģenti
brāļi Volfoviči, bet Urgā barons sarīkoja ārišķīgu ebreju pogromu. IN
Rīkojums Nr.15, viņš pavēlēja iznīcināt ebrejus kopā ar viņu ģimenēm.

Ja izdosies Krievijas teritorijā
R.F. Ungerns nevarēja sapņot, tāpat kā citi baltie militārie vadītāji, sasniegt
Maskava. Viņa uzdevums bija izveidot Vidusvalsti, un tikai tad
atbrīvošanās no Ķīnas, Krievijas un Eiropas revolūcijas. Savā ceļojumā viņš
vajadzēja apstāties, piemēram, uz Urālu līnijas. Atlaidiet šo
teritorija no padomju varas teorētiski bija iespējama, bet izturēt
piecu miljonu Sarkanās armijas ofensīva nav iespējama. R.F. Ungernam vajadzēja
paļauties uz vienas no lielajām valstīm palīdzību. Visticamāk viņi
vajadzēja būt Japānai. Par kuru būtu jārūpējas, ja ne par viņas imperatoru
iznīcināto troņu atjaunošana? 1932. gadā vienā no daļām
Ķīnā japāņiem izdevās atjaunot monarhiju. Uz leļļu troni
Mandžukuo štatu ieslodzīja Cjiņu dinastijas pārstāvis Pu Ji.

Jaunāko aktivitāšu pētnieks
R.F. Ungerns S.L. Kuzmins uzskatīja, ka viens no stimuliem,
piespieda baronu doties ceļojumā uz Sibīriju, bija nepareiza informācija,
ziņoja pārbēdzēji. Viņi runāja par padomju varas vājumu un
iedzīvotāju neapmierinātība. RKP Centrālās komitejas Sibīrijas biroja dokumentu analīze (b) un
Sibīrijas revolucionārā komiteja to ierosina
R.F. Ungerns ļoti labi apzinājās situāciju Tālo Austrumu Republikā.

Pārtikas krīze Tālo Austrumu Republikā izraisīja konfliktu
armijas pavēlniecībā un partijas augstākajā vadībā. Aprīļa beigās
1921. gads Politbirojs Maskavā nolēma nomainīt virspavēlnieku
DVR G.H.Eikhe V.K.Blyukher, “tā kā armija ir tuvu izjukšanai”. Pienākas
Līdz ar lēmuma pieņemšanu Tālo Austrumu Republikas komunistu vidū notika šķelšanās. Autors
Pēc Dalbureau rīkojuma G.H.Eikhe tika pakļauts mājas arestam. trīsdesmit
1921. gada aprīlis I.N. Smirnovs pa tiešo vadu ziņoja V.I
L.D. Trockis, pateicoties G.H.Eikhe neaktivitātei
sairst, viņa autoritāte ir pilnībā kritusi. G.H.Eikhe ieviesa ikvienu
Semjonovu un Kapeļevcu štābs, kas paralizē militāro masu uzticību
uz komandu. I.N.Smirnovs pieprasīja Dalburo izņemt, atsaucot savus biedrus
kopā ar G.H.Eihe uz Maskavu. Savukārt G.H.Eikhe telegrāfēja
L.D. Trockis, ka Bufera valdība ignorē centra norādījumus un iet
pa separātistu ceļu skaidri izpaužas “partizānu intriga”.
plūsma" (par ko viņš vairākas reizes ziņoja). Reorganizācijas darbi
partizānu vienības regulārajās vienībās tika sagaidītas ar niknumu
pretestību partizānu pavēlniecības augšgalā, kas nolēma
īsts apvērsums armijā, kā ziņoja G.H.

1921. gada pavasarī Tālo Austrumu Republika piedzīvoja nopietnu krīzi.
ko cita starpā izraisīja Āzijas kavalērijas divīzijas darbības g
Mongolija. Ņemot vērā visu iepriekš minēto, R.F. Ungerna plāns bija pilnībā
reālas aprises. Tieši tā viņu savā vērtēja Piektās armijas RVS
vēstule V. I. Ļeņinam: “Ja Ungernam izdosies, augstākās mongoļu aprindas,
mainījuši orientāciju, ar Ungerna palīdzību veidos valdību
autonomā Mongolija de facto Japānas protektorātā. Mēs būsim
saskaroties ar faktu par jaunas Baltās gvardes bāzes organizēšanu,
atverot fronti no Mandžūrijas uz Turkestānu, nogriežot mūs no visa
Austrumi". I.N. Smirnova vēstījums RKP Centrālajai komitejai izskatījās vēl pesimistiskāks
b) 1921. gada 27. maijs. Viņš norādīja, ka Tālo Austrumu Republikas iekšējā situācija ir laba
zināms ienaidniekam. I.N. Smirnovs novērtēja Tālo Austrumu Republikas armijas stāvokli kā
bezcerīgas un paredzamas katastrofālas sekas.

R.F. Ungerns tika tiesāts divas reizes. Pirmā barona tiesa
izdarījuši viņa līdzgaitnieki. Āzijas divīzijas virsnieki, kas sastāv
sazvērestības dēļ viņi nolēma nogalināt savu komandieri. Daudzus gadus pēc šiem
notikumiem savos memuāros, viņi turpināja nosodīt baronu par
nežēlība un nežēlība. Otrais tiesas process notika Novonikolaevskā 15
1821. gada septembris. Šoreiz Ungernu tiesāja viņa ienaidnieki komunisti.

Ungerna aizstāvības advokāts tiesas procesā Novonikolaevskā
teica: “Cilvēks, kurš savas ilgās militārās karjeras laikā pakļāva
sevi par iespēju pastāvīgi tikt nogalinātam, fatālists, kurš pats par sevi
nebrīve tiek uzskatīta par likteni, protams, personīgi tai nav nepieciešama aizsardzība. Bet
Būtībā vēsturiskā patiesība mums apkārt ir jāaizsargā
nosaukts barona Ungerna vārdā... kas tika radīts. Šīs vēstures labad
patiesība, pētniekam bieži ir jāuzņemas pētnieka funkcijas,
kas Ungerna gadījumā ir vienkārši nepieciešams, jo viņa ienaidnieki ir baltā krāsā,
tāpēc sarkanajā nometnē viņi bija ieinteresēti sagrozīt vēsturisko
realitāte. Āzijas zirgu divīzijas virsniekus vajadzēja attaisnot
viņu sacelšanās pret komandieri karadarbības laikā un sarkanajiem
vēlējās savā propagandā izmantot “asiņaino baronu”.

Tiesas procesā R.F.Ungerns tika apsūdzēts
viņa karaspēka ofensīva pret Padomju Krievijas iedzīvotājiem (in
kā iekarošanas sistēma) tika izmantotas vairumtirdzniecības kaušanas metodes
(līdz bērniem, kuri, pēc R.F. Ungerna teiktā, tajā laikā tika izgriezti
gadījumā, lai neatstātu “astes”). Attiecībā uz boļševikiem un
Ungerns “sarkanos” pakļāva visa veida spīdzināšanai: laužot dzirnavās,
sišana ar nūjām pēc mongoļu metodes (gaļa nokrita no kauliem un
šādā formā persona turpināja dzīvot), nolaižoties uz ledus, uz karsta jumta
utt.

No tā tika izdarīts secinājums, ka Ungerns ir vainīgs:
“Nežēlīgos slaktiņos un a) zemnieku un strādnieku spīdzināšanā, b)
komunisti, c) padomju strādnieki, d) ebreji, kas tika nokauti
bez izņēmuma, e) bērnu slaktēšana, f) revolucionārie ķīnieši utt.

Paskatīsimies, cik pierādījās šīs apsūdzības.

Pratināšanas laikā par viņa izmantotajiem līdzekļiem
Ungerns sacīja, ka izmantojis nāvessodu. Uz jautājumu par
Par nāvessoda veidiem viņš atbildēja: "Pakārās un nošāva." Uz jautājumu “A
Vai esat kādreiz izmantojis mongoļu paņēmienu, sist, līdz tie aizlido?
gaļas gabaliņi? Ungerns, acīmredzot, ar pārsteigumu atbildēja: “Nē, tad
viņš mirs..." Ungerns atzina, ka nosēdināja cilvēkus uz ledus un jumtiem. Pratināšanas laikā
Tiesā Ungernam jautāja, cik nūjas viņš lika iedot
soda forma. Ungerns atbildēja, ka tikai karavīrus sodīja ar nūjām,
Viņi sita man pa ķermeni un deva līdz 100 sitieniem. Literatūrā jūs varat atrast
norāde, ka 200 sitieni nostādīja cilvēku uz nāves sliekšņa. Šis
paziņojums rada nopietnas šaubas. Piemēram, izplatīts in
Krievija 18. - 19. gadsimta pirmā puse, sods ar špicruteniem (tas pats
nūjas) izraisīja nāvi aptuveni 4000 sitienu apmērā, ir gadījumi, kad
Izdzīvoja arī tie, kuri saņēma 12 000 sitienu. Informācija par izvairīšanos no soda
Kāds gāja bojā ar nūjām Āzijas kavalērijas divīzijā, nav pieejams.

Acīmredzot izmeklētāji nekad nav spējuši saprast
barona uzlikto sodu jēga. Viņi ticēja, ka nolaižas tālāk
ledus un uz jumta bija sava veida spīdzināšana, tāpēc dažreiz “uz
karsts jumts."

Apsūdzēto pratināšanas laikā tiesneši interesējās par
par ko R.F. Ungerns piekāva adjutantu Pirmā pasaules kara laikā. Viņa
Viņi jautāja: "Vai jūs bieži sitāt cilvēkus?" "Tas notika nedaudz, bet tas notika," viņš atbildēja.
barons

R.F. Ungernam vairākkārt jautāja, vai viņš pasūtīja
viņš dedzina ciematus. Viņš atbildēja apstiprinoši, bet tajā pašā laikā paskaidroja
ka “sarkanie ciemi” tika nodedzināti tukši, jo to iedzīvotāji
aizbēga. Uz jautājumu, vai viņš zina, ka cilvēku līķi
tika slīpēti riteņos, iemesti akās un vispār remontēti visādi
zvērības, R.F. Ungerns atbildēja: "Tā nav taisnība."

Vienīgais konkrētais jautājums par ģimenes apšaudēm
27. augustā Troickosavskā tika uzdots R.F. Ungernam. Barons
atzina, ka licis nošaut 2 ģimenes (9 cilvēkus) Novodmitrovkā
kopā ar bērniem. Tajā pašā laikā viņš piebilda, ka Kapčaraiskajā bija
Nošauta vēl viena ģimene, par kuru izmeklētājiem nebija informācijas.

Vadošais personāls un politiskie darbinieki tika nošauti 232
pulka un 104. Kannabihas pulka štāba komandieris. In Gusinoozersky datsan for
karavānas aplaupīšana R.F. Ungerns lika pērt visas lamas. Par naudas piesavināšanos
viņi pakāra simtnieku Arhipovu, deva pavēli nošaut Kazagradni
to, ka viņš kalpo gan viņam, gan sarkanajiem.

Pratināšanā tika minēts tikai viens vārds
civilpersona, kas izpildīta pēc R.F. Ungerna pavēles, ir veterinārārsts
ārsts V.G., vecais kooperatīva Centrosoyuz biedrs. No R.F. Ungerna atbildes
var secināt, ka viņam tika jautāts, vai tika izraisīta Geja slepkavība
merkantilās intereses. Viņš atbildēja, ka Gejam esot metāla nauda
Izrādījās, ka tā gandrīz pilnībā nebija. Jautājumi par Geja ģimenes likteni netika uzdoti.

Nopratināšanas izmeklētāju sastādītajā kopsavilkumā
R.F Ungerns 1921. gada 1. un 2. septembrī tika teikts, ka viņš pirmais
noliedza "visu Mandal ciema vīriešu iedzīvotāju piekaušanu" un pēc tam
atzina, ka tas darīts ar viņa zināšanām. Šajā gadījumā, baron,
acīmredzot viņš pakļāvās izmeklētājiem un uzņēmās vainu uz sevi.
M.G. Tornovskis piemin Mandalas ciemu, bet bez komentāriem.
Situācija bija citāda ar Maimachen ciema ieņemšanu.
Čahara komandieris Naiden-van veica šo reidu neatkarīgi, bez
barona atļauja. Maimachen sagūstīšanu pavadīja laupīšana un, iespējams
civiliedzīvotāju slepkavības. Pēc šī incidenta čahari bija
barons atsūtīja atpakaļ uz Urgu.

Tikai vienu reizi R.F. Ungernam uzdeva jautājumu par to, vai viņš zina
Vai viņš runā par L.Sipailova pastrādāto vardarbību pret sievietēm? R.F. Ungerns
Viņš atbildēja, ka to nezina un uzskata šīs baumas par muļķībām. Laikā
pratināšana R.F. Ungerns atcerējās, ka bija viena sieviete, kuru viņš pasūtīja
uzlikt ledu (nakti pavadīju uz aizsalušas upes ledus).

Jautāta par viņa cietsirdības motīviem pret savējo
padotie R.F. Ungerns atbildēja, ka nežēlīgs bijis tikai ar sliktu
virsniekiem un karavīriem un ka šādu attieksmi izraisīja prasības
disciplīna: “Es esmu nūju disciplīnas piekritējs (Frīdrihs Lielais, Pāvils I,
Nikolajs I)". Visa armija ievēroja šo disciplīnu.

Lai cik dīvaini tas neliktos, izmeklētāji un tiesneši ir pilnīgi
nepielika pūles, lai noskaidrotu R. F. Ungerna noziegumu apmērus. IN
publicētajos izmeklēšanas un tiesas materiālos nav pierādījumu
liecinieki, tikai dažas reizes minēts, ka viņi bija klāt. Kas
barons noliedza viņam apsūdzēto civiliedzīvotāju laupīšanas un nāvessodus, un
arī ciemu dedzināšana kopā ar sievietēm un bērniem, tiesa neņēma vērā
pieņemts. Konkrēti noziegumi, kuros barons pats atzinās
vainīgas, nošautas trīs ģimenes (2 ģimenes pa 9 cilvēkiem, skaits
trešais nav zināms), viņa biedri Arhipovs, Kazagrandi un
kooperators Gaia. Ebreju skaits, kas tika izpildīts pēc R. F. Ungerna pavēles.
Centrālās savienības biedri un sagūstītie Sarkanās armijas karavīri netika identificēti. IN
izmeklēšanas materiālos norādīts, ka sagūstītie sarkanarmieši bijuši baroni vai
atbrīvots vai pieņemts divīzijas rindās. Bija gadījumi, kad viņš paņēma
sagūstīto komunistu komandieris.

Šķiet, ka komunistu izmeklētāji bija
pārsteigts par barona "nežēlības" pieticību. Visi identificētie noziegumi
vilnis iederējās pašu boļševiku ikdienas praksē. Bet
R.F. Ungernam tiesā bija jāatbilst “asiņainā barona” tēlam un
kalpo par bubuli krievu iedzīvotājiem. Līdz ar to mēģinājumi dot
barona pielietotie disciplinārie sodi, spīdzināšanas veids (ieslodzījums
uz karsta jumta, dauzot ar nūjām, līdz gaļa atdalās), un skaidrs, nav ieslēgts
nekā nepamatota atkārtota darbības upuru pārspīlēšana
R.F. Ungerns.

gadā tika piespriests nāvessods R. F. Ungernam
Kremlis. 1921. gada 26. augustā V.I. Ļeņins piezvanīja Politbirojam
savu secinājumu par barona lietu, kas beidzas ar vārdiem: “... sakārtot
publisku tiesu, rīkojiet to ar maksimālu ātrumu un nošaujiet. Ieslēgts
nākamajā dienā tajā pašā izdevumā tika apstiprināts V.I
Politbirojs. Partiju vadītāji nemaz neņēma vērā, ka 17
1920. gada janvārī Tautas komisāru padome pieņēma rezolūciju par
nāvessoda atcelšana padomju varas ienaidniekiem. Tajā
Saistībā ar R. F. Ungerna tiesas process bija lielā pretrunā ar līdzīgu
lieta izskatīta 1921. gada marta sākumā. Padomju laikrakstos tas
process tika atspoguļots ar nosaukumu "Semenovskinas asiņainie svētki". Brauca uz tiesu
Tika ievesti četrpadsmit ieslodzīto slaktiņa dalībnieki Krasnijā
Troickosavskas pilsētas kazarmās 1920. gada 8. un 9. janvārī. Tajos laikos tā bija
gāja bojā līdz 1000 cilvēku. Pilsētas dome, lai apturētu nāvessodu izpildi,
bija spiests lūgt ķīniešu vienībām ienākt pilsētā. Lai gan manās rokās
Padomju varas iestādes nokļuva tālu no galvenajiem Sarkanās notikumu vaininiekiem
kazarmas, bet daži no viņiem tika apsūdzēti arī par piedalīšanos slepkavībās:
ieslodzītie tika dauzīti ar zobeniem, sadurti ar durkļiem, sisti ar šautenes durkļiem un tiesāti
inde Šīs trokšņainās tiesas rezultāts bija spriedums: septiņi
apsūdzētajiem - uz divdesmit gadiem sabiedriskā darba, vienam - līdz desmit
gadu, viens saņēma desmit gadu nosacītu sodu, trīs tika attaisnoti, bet viens
izraidīts no Tālo Austrumu Republikas.

Barona domubiedru tiesa bija stingra, bet tas ir iespējams
pieņemsim, ka tas ir tikpat maz objektīvs kā boļševiks.
Daudzi pētnieki ir pamanījuši, ka Āzijas kavalērijas virsnieki un rindas
divīzijas, kas atstāja viņu atmiņas, bija tieši saistītas ar
sacelšanās pret R. F. Ungernu. Viņus interesēja melnošana
barons, lai atbrīvotu sevi no atbildības par kampaņas neveiksmi un slepkavību
komandieris Tajā pašā laikā viņi mēģināja pāriet pie barona
atbildība par visu slikto, ko akcijas laikā izdarīja divīzija
uz Mongoliju. Līdz ar to mēģinājumi pasniegt R.F. Ungernu kā iedzimti nežēlīgu
cilvēks, kurš demonstrēja šo īpašību visos savas dzīves periodos.

Ko varētu pasniegt viņa tiesneši no R.F.
baltā nometne? Izrādās, ka ļoti maz (ja mēs
pieņemsim to ticībā). Patiešām, pēc barona pavēles cilvēki ne tikai
viņi tika pakārti un nošauti, bet pat sadedzināti dzīvi. Pamatojiet šīs darbības
neiespējami, pat atsaucoties uz tā laika ārkārtas situāciju. Bet
jūs varat mēģināt saprast, kāpēc R.F. Ungerns rīkojās tā vai citādi
viņš vadīja teikumus, kādus mērķus viņš izvirzīja
sevi. Vai tā bija barona laikabiedri ar dzejnieku Arsēniju priekšgalā?
Nesmelovs (A.I.Mitropoļskis), kurš apgalvoja, ka R.F.Ungerns ar savu
vai viņš vienkārši apmierināja savu sadistisko aizraušanos ar nežēlīgām darbībām?

Par galveno R.F. Ungerna apsūdzētāju bija lemts kļūt
M.G.Tornovskis. Viņš pavadīja daudzus gadus, vācot materiālus
uzrakstiet "objektīvu" priekšstatu par Āzijas zirga aktivitātēm
divīzijas. No desmit konkrētiem indivīdiem, kas tika nogalināti pēc R.F. Ungerna un
uzskaitīti M.G. Tornovskis (Černovs, Gejs, Arhipovs, Lī, Drozdovs,
Gordejevs, Parņakovs, Engelgarts, Ružanskis, Laurencs), no citiem memuāristiem
atrasts: A.S.Makejevs - 6; N.N. Kņazevs - 3; pie M.N.Ribo - 2; plkst
Golubeva - 1.

M.G. Tornovskis (1882 - pēc 1955) - absolvents
Irkutskas militārā skola. Pirmā pasaules kara laikā bija komandieris
bataljons krievu-vācu frontē. Saņēma pulkveža pakāpi un bija
norīkots darbam Irkutskas karaskolā. Pēc revolūcijas
devās uz Harbinu, kur iestājās antiboļševistiskajā organizācijā “Komiteja
Tēvzemes un Satversmes sapulces aizsardzībai." Vēlāk A.V.Kolčaka armijā
komandēja 1. jēgeru pulku. 1919. gadā viņš tika nosūtīts uz štābu
A.V.Kolčaks, bet pa ceļam saņēma ziņas, ka admirālis ir nošauts, un
palika Urgā.

Pilsētas aplenkuma laikā R. F. Tornovskis
tika ieslodzīts ķīniešu rokās, kur viņš pavadīja apmēram divus mēnešus. 10 vai
1921. gada 11. janvārī pēc kara ministra pavēles atbrīvots no plkst
Pekina. Pēc paziņojuma Urgā par brīvprātīgo uzņemšanu Āzijas kavalērijā
divīzija M.G. Tornovskis ieradās R.F.Ungerna štābā un iepazīstināja ar sevi
Ģenerālis B. P. Rezukhins. Viņu iecēla personāla priekšnieka amatā.
M.G. Tornovskis atgādināja, ka viņam "nav sirds pret semjonoviešiem".
jo viņu darbība viņam bija labi zināma. Kolēģe
M.G. Tornovskis leitnants A.I.Orlovs un simtnieks Patrīns, kurš pārcēlās 1919
gadā no G.M.Semenova uz A.V.Kolčaku, viņi vispār aizbēga no Urgas, lai ne
kalpo kopā ar R.F. Ungernu. Pārsteidzoši, ka barons iecēla amatā
viņam nepazīstama virsnieka štāba priekšnieks. R.F. Ungerna acīs
M.G. Tornovski kompromitēja tas, ka viņš bija Komitejas loceklis
Tēvzemes un Satversmes sapulces aizsardzībai." Nemaz nerunājot par to, ka
Pilnīgi saprotamu iemeslu dēļ pulka komandieris atstāja operāciju teātri un
gadu nodarbojies ar uzņēmējdarbību Urgā, kamēr
Āzijas divīzija vadīja nepārtrauktas cīņas. R.F. Ungerns vispār ir ļoti
bija aizdomīgs pret Kolčaka virsniekiem, bet nevēlējās
savervēt viņus. Visticamāk, M.G. Tornovskis tika norīkots
galvenajā mītnē rūpīgākai pārbaudei. Pēc divu nedēļu darba acīmredzot
Saņēmis labvēlīgu atsauksmi no B.P.Rezukhin, R.F.Ungerns viņu iecēla savā amatā
personīgais štābs Pats M.G. Tornovskis atzina, ka viņa rīcībā nav bijis
nebija neviena cilvēka un viņš nesaņēma uzdevumus (izņemot pratināšanu
pulkvedis Laurencs).

R.F. Ungerns bija ārkārtīgi auksts ar savu jauno
padotajiem. 5. februārī M.G. Tornovskis stājās dienestā Āzijā
kavalērijas divīzija, un jau 17. martā viņš tika ievainots un bez darbības diviem
mēnesis. Līdz brīdim, kad divīzija atstāja Urgu, M.G. Tornovskim nebija piekļuves
informāciju un izmantoja tikai baumas par notiekošo. Izsaka daudz
tas, ka, uzsākot kampaņu, R.F. Ungerns nepameta savu
bijušais štāba priekšnieks (kurš joprojām bija uz kruķiem un nevarēja
pats uzkāpj zirgā). 14. jūnijā M.G. Tornovskis panāca divīziju un
saņēma "kempinga ceturkšņa" iecelšanu, lai gan tajā laikā viņš bija kvartārs
divīzijai nebija laika. Tādējādi cīņas apraksts
Autors savos memuāros ar
citu cilvēku vārdiem.

Drīz vien parādījās jauns apstāklis, ļoti
kas vērsa M.G. Tornovski pret divīzijas komandieri. Saskaņā ar
memuārists, kapteinis Bezrodnijs ieradās Selengas upē, atvedot daudz
dokumenti, kas kompromitēja Kolčaka virsniekus. Par
M.G. Tornovskim Bezrodnijam izdevās iegūt liecību, ka viņš
paklanās V.I.Ļeņina priekšā un jūt līdzi viņa aktivitātēm. Notika denonsēšana
pamatojoties uz faktiski notikušu sarunu, kurā M.G. Tornovskis
atzīmēja, ka Ļeņins ieies Krievijas vēsturē uz visiem laikiem. Tikai
ģenerāļa B.P. Rezukhina aizlūgums piespieda R.F
no represijām pret iedomātu boļševiku. Lai gan memuārists vēlāk saņēma
uzdevums veicināt antiboļševistiskās kampaņas mērķus ciemos,
Viņš nekad nav izpelnījies R. F. Ungerna uzticību. Šī ir "personāla atlases kampaņa"
Birojs 15 darba dienu laikā pieņēma darbā tikai trīs brīvprātīgos. IN
Rezultātā 10. augustā pēc R.F. Ungerna rīkojuma tika
iecelts par vienkāršu jātnieku pirmajā pulkā, kur tomēr tika norīkots
vecākais pār kārtībniekiem.

M.G. Tornovskis paziņoja, ka neko nezina
sazvērestība. B.P. Rezuhina slepkavība viņam bija pilnīgs pārsteigums. Viņi
Tomēr virsnieki ievēlēja M.G. Tornovski par brigādes komandieri un paņēma
viņu uz Ķīnu. Viņš nekad vairs neredzēja R.F. Pat no šī īsuma
Pārskats liecina, ka M.G. Tornovskim nebija iemesla mīlēt R.F.
Viņi kopā kalpoja ļoti īsu laiku, un viņu attiecības neizdevās. Ņemot vērā
visu iepriekš minēto, M.G. Tornovski diez vai var uzskatīt par objektīvu
liecinieks. Lielākā daļa viņa atmiņu ir ierakstītas no citu cilvēku vārdiem.
R.F. Ungerna biedru memuāri kopumā atkārtojas daudzviet
viens otru. Tas ir saprotams neviens no Āzijas kavalērijas divīzijas kaujiniekiem
varētu būt vienlaicīgi visās savu vienību darbības vietās.
Izrādās, ka liecinieku barona “zvērībām” praktiski nav. Visi
Memuāru autori pārraida baumas vai citu cilvēku stāstus. Būt līdz galam
objektīvi, izmantosim “neobjektīvāko” liecību
prokurors M.G. Tornovskis, kurš apkopoja savas atmiņas
priekšteči.

Iespaidīgākais no piemērotajiem sodiem
R.F. Ungerns, notika atriebība pret ordeņa virsnieku Černovu. Pirmā izpilde
Černovu aprakstīja Golubevs (1926), acīmredzot dienējot Āzijas kavalērijā
nodaļa (citas informācijas par viņu nav). Pēc viņa stāsta, pēc
pirmo uzbrukumu Urgai neveiksme, Āzijas divīzija atkāpās uz Akšu,
kam līdzi bija liela ievainoto karavāna. Tur vadīja bijušais komandieris
Daurija pulkvedis Lorenss un praporščiks Černovs. Vienojoties savā starpā,
viņi nolēma nogalināt pacientus, kuriem bija nauda. Vēlāk uz
atvieglot konvoju, viņi deva pavēli saindēt smagi ievainotos, bet feldšeris to nedarīja
sekoja šiem norādījumiem. Kad R.F. Ungerns saņēma informāciju par
pārkāpumiem karavānā un lazaretē, viņš lika arestēt praporščiku
Černovs, pērt viņu un pēc tam dzīvu sadedzināt uz sārta. Tālāk
vēstījums par Černova noziegumu un nāvessodu tika atkārtots ar dažādiem
daudzu memuāru autoru variācijas. Piemēram, 1934. gadā N. N. Kņazevs rakstīja:
ka Černovs tika sadedzināts par vairāku ievainoto slepkavību un aplaupīšanu
jātnieki guļ lazaretē. Ir acīmredzams, ka tieši R.F
piešķīra Černova eksekūcijai indikatīvu, demonstratīvu raksturu tā, ka
novērstu šādu gadījumu atkārtošanos nākotnē.

Pēc Golubeva teiktā, pulkvežleitnants Laurents
bija Černova nozieguma līdzdalībnieks. M.G. Tornovskis, kurš personīgi
pratināja Laurencu, apstiprināja šo ziņu. Saskaņā ar viņa liecību,
Laurencs tika apsūdzēts par mongoļu aplaupīšanu un vēlēšanos saindēt ievainotos,
kuri atradās slimnīcā. Var pieņemt, ka M.G
tiešām, tika pavēlēts nopratināt Laurecu par viņa amatpersonu
darbības, taču viņš neko nezināja par faktisko apsūdzību.
Pulkvežleitnants Laurencs kā Daurijas komandieris bija tuvākais līdzstrādnieks
R.F. Ungerns. Viņš kopā ar Annenkovska pulka komandieri pulkvedi
Cirkuļinskis tika ievainots otrajā uzbrukumā Urgai. Tad Cirkuļinskis un
Laurencs saņēma īpašu uzdevumu un tika nosūtīts uz Ķīnu.

Par pulkvežleitnanta Laurenca misiju var iegūt
informācija no nezināma militārā meistara vēstules R.F. Ungernam 25
1920. gada janvāris: “Pulkvežleitnants Laurencs par precīzu pozīcijas izlūkošanu
Dažās vietās viņš dodas uz Hailaru, iespējams, uz Harbinu...” Izdzīvojuši divi burti
Laurenz 1. un 7. februārī R.F. Ungernam, kur viņš ziņoja par ieviešanu
uzdevumus. 1921. gada 2. martā R.F. Ungerns rakstīja Džanam Kunam par
neticēja pulkvedim Laurencam, jo ​​viņš aizbēga.

Lorensa un Tsirkulinska misija izrādījās tāda
riskanti. Ķīnieši sāka arestēt ar baronu saistītos cilvēkus.
Cirkuļinskis tika arestēts, mēģinot veikt transportēšanu ar
zāles Urgu. Viņš tika ieslodzīts Ķīnā un spīdzināts.
Krava tika konfiscēta. Par savu lojalitāti R.F. Ungerns piedeva
Tsirkuļinskis ne tikai kravas zaudējums, bet arī simts virsnieku dezertēšana
Annenkovska pulks, kura komandieris Tsirkuļinskis bija pirms savainojuma.
Kad viņš atgriezās, R.F. Ungerns iecēla viņu par aizsardzības priekšnieku
Urgi. Acīmredzot Laurencs uzvedās savādāk un, pildot barona uzdevumu, nedarīja
Viņš izrādīja nelokāmību un lojalitāti pret balto lietu, par ko viņš tika nošauts.

R.F. Ungerna prāvas laikā viņi minēja
vairāki pēc barona pavēles nošauto personu vārdi. Īpaša uzmanība
priesteris F. A. Parņakovs izmantoja tiesnešus. Kad jautāja par šo tēmu
jautājums R.F. Ungerns atbildēja, ka lika nogalināt priesteri, jo viņš
bija kādas komitejas priekšsēdētājs. Vēlāk boļševiki
turpināja “izspēlēt kārti” F. A. Parņakovs: “Kristietis, kurš tic
Dievs, sūta citu kristieti - priesteri Parņakovu uz nākamo pasauli,
tā kā viņš ir sarkans... Barons Ungerns ir reliģiozs cilvēks, es esmu šajā
Es nešaubos, un tas uzsver, ka reliģija nekad
paglāba ikvienu no lielākajiem noziegumiem,” viņš dusmīgi iesaucās
prokurors E. Jaroslavskis.

Ko barona domubiedri rakstīja par priesteri, kura
nāvi izmantoja boļševiki, lai atmaskotu reliģiju?
Kaigorodova vienības štāba priekšnieks pulkvedis V. Ju.
ka Fjodors Parņakovs bija boļševiks un priekšsēdētājs viena no
Urgas kooperatīvi. Jeņisejas kazaku militārās padomes loceklis
K. I. Lavrentjeva karaspēks Urgas aplenkuma laikā, ko ķīnieši ieslodzīja
cietumā, apgalvoja, ka Fr. Fjodors Parņakovs spēlēja provokatīvu lomu
krievu gūstekņu liktenis. Viņš palēnināja viņu pārcelšanu uz siltu istabu.
F.A.Parņakovs, kurš dzīvoja kopš 1820.gada, diezgan konkrēti aprakstīja F.A.Parņakova darbību.
gadā Urgā M.G. Tornovskis. Viņš nosauca priesteri par "boļševiku"
aktīvists”, viens no galvenajiem komunistisko ideju virzītājiem.
M. G. Tornovskis apsūdzēja F. A. Parņakovu un viņa biedrus aptuveni 100 cilvēku nāvē.
Krievu cilvēki nošauti, pamatojoties uz viņu denonsācijām Urgā un tās apkārtnē. IN
Citur memuāru autors rakstīja, ka F. A. Parņakovs un viņa dēli bija
kopš 1905. gada iesaistīts revolucionāru teroristu grupā. Es pats
priesteris bija "dzērājs, nekaunīgs, neapšaubāms ateists". Ir skaidrs, ka
pavēle ​​nošaut priesteri R.F. Ungernu deva pēc dažu iedzīvotāju lūguma
Urgi, kurš uzskatīja F. A. Parņakovu par boļševiku un ķīniešu aģentu.

Ārsts S.B. Cibyktarovs vadīja slimnīcu plkst
Krievijas konsulāts Urgā. Pēc tam, kad Ungerns ieņēma pilsētu, viņš bija
apcietināts apsūdzībā par boļševismu un nošauts. Šajā gadījumā
M.G. Tornovskis savos memuāros norādīja, ka S.B
kāds nomelnojis vai nogalinājis, lai rekvizētu viņa īpašumu. No
atmiņas par D. P. Peršinu, kurš pavadīja S.B
pēc aizturēšanas izriet, ka pēdējais ļoti nožēlo savu teikto
runas sapulcē Urgā pavadīto kazaku klātbūtnē. Pats R.F. Ungerns
runāja par S.B. Cijktarovu: “Kādā sanāksmē Čitā es viņu dzirdēju
krustā sists par komunistiem un visu veidu brīvībām.

Pēc Urgas ieņemšanas daži tika nošauti
Kolčaka virsnieki. M.G. Tornovskis rakstīja, kādas panikas baumas
Pulkvežleitnants Drozdovs tika nošauts. Šajā gadījumā A.S
atgādināja, ka R.F. Ungerns likvidēja panikas noskaņojumu ar šaušanu
Pulkvežleitnants Drozdovs, kurš izplatīja baumas. Pēc tam vēl
neviens neuzdrošinājās apšaubīt "Urgas dzīves ilgtspēju".

Urgā bijušais Kjahti karavīrs tika arestēts un nošauts
Komisārs A.D. Hitrovo. Saskaņā ar D. P. Peršina memuāriem divas dienas iepriekš
arests Hitrovo pienāca pie viņa un runāja par Semjonovisma šausmām gadā
Troickosavska. Viņš nosodīja priekšnieku un uzskatīja to par sabrukuma cēloni
A.V. Kolčaks. A.D. Hitrovo piedalījās Troitskosavsky lēmuma pieņemšanā
pilsētas valdība aicināja ķīniešus uz pilsētu apstāties
Semjonoviešu patvaļa. D. P. Peršins atgādināja, ka vairāki dalībnieki
pilsētas valdību par uzaicināšanu nošāva boļševiki
ķīniešu. A.D.Khitrovo neizbēga no šī likteņa, bet gan pēc pasūtījuma
R.F. Ungerns.

M.G. Tornovskis atgādināja, ka R.F
konfiscēja lielu ādas miecētavu Urgā un nodeva to savā pārziņā
Gordejevs (agrāk liels miecētājs-selekcionārs pie Volgas). Drīzumā
Gordejevs tika pakārts par nesvarīgu darbību. Kas tas par "nesvarīgu"
darbība"? M.G. Tornovskis minēja, ka Gordejevs nozadzis 2500 dolāru un
kādu cukura daudzumu. Arī K.I.Lavrentjevs norādīja, ka Gordejevs
tika nošauts par cukura zādzību no rūpnīcas noliktavām. Simtnieka komandieris
Āzijas kavalērijas divīzija saņēma 30 rubļus mēnesī, salīdzinot ar šo
2500 dolāru zādzība bija ļoti nopietna lieta (laupītāji R.F. Ungerns
pakārts par nozagtu auduma gabalu).

Kopš 1912. gada Mongolijā darbojās kooperatīvs
Centrosoyuz, kas nodarbojas ar gaļas un ādas iegādi. Pēc revolūcijas
Centrālās savienības vadība pārorientējās uz kontaktiem ar padomju varu
Maskava. Kooperatīva darbinieki piegādāja naudu un pārtiku
Sarkanie partizāni, tajā pašā laikā traucēja gaļas piegādi baltajai frontei.
Pirms Urgas okupācijas R.F. Ungerns bija apņēmies pilnībā iznīcināt
Centrālās savienības darbinieki kā boļševiki. Bet pirms uzbrukuma Ungernam
divi Aizbaikāla kazaki, kooperatīva pamatdarbinieki, uzskrēja pāri un
pārsūtīja informāciju par visiem Centrālās savienības darbiniekiem. Pēdējā laikā
kaujas par Urgu, bijušajiem baltgvardiem no kooperatīva darbinieku vidus
pievienojās Ungernu kaujiniekiem un sāka iznīcināt savus bijušos kolēģus
boļševiki. Pēc tam R.F. Ungerns turpināja represijas pret biedriem
Centrālā savienība, kuru viņš turēja aizdomās par boļševismu. Tāpēc viņš tika nogalināts kopā ar
ģimenes veterinārārsts V.G.Gejs. M.G. Tornovskis, kurš aprakstīja savu nāvi
minēja, ka R.F.Ungernam bija informācija, ka V.G
pastāvīga saziņa ar 5. padomju armijas štābu Irkutskā.
F. Ossendovskis grāmatā “Zvēri, cilvēki un dievi” rakstīja par V.G.: “Viņš
veica vērienīgu biznesu, un, kad 1917. gadā boļševiki sagūstīja
varu, sāka ar viņiem sadarboties, ātri mainot savus uzskatus. 1918. gada martā
gads, kad Kolčaka armija padzina boļševikus no Sibīrijas, veterinārārsts
arestēts un tiesāts. Tomēr viņš tika ātri atbrīvots: galu galā viņš bija
vienīgā persona, kas spēj sūtīt no Mongolijas, un
viņš tiešām uzreiz nodeva Kolčakam visu, kas bija viņa īpašumā
pieejamā gaļa, kā arī no padomju komisāriem saņemtais sudrabs.

R.F. Ungerns bieži tika nošauts par zādzību un
savi virsnieki, pat godātie. M.G. Tornovskis, acīmredzot no
A.S. Makejeva memuāri, aizņēmās stāstu par barona adjutanta nāvessodu un
viņa sieva Ružanska. Adjutants, saņēmis 15 000, izmantojot viltotu dokumentu
rubļu, aizbēga, cerot slimnīcā sagūstīt sievu, medmāsu, bet viņi
tika notverti un izpildīti. Pēc tam viņš saņēma adjutanta amatu
A.S.Makejevs.

Lielākā daļa memuāru autoru, kas apraksta ieslodzījumu
Ungernovskaya eposs, pieminēja pulkveža P.N. Arkhipova nāvi. Viņš
pievienojās Āzijas kavalērijas divīzijai pirms pēdējā uzbrukuma Urgai,
atvedot sev līdzi simts jātnieku 90 kazaku. M.G. Tornovskis veltīja
P.N. Arhipova nāve, viņa darba atsevišķa apakšnodaļa. Jūnija beigās
R.F.Ungerns saņēma ziņas no L.Sipailova, ka P.N.Arhipovs slēpis
daļa zelta, kas konfiscēta Ķīnas bankas sagrābšanas laikā (saskaņā ar dažādiem
pēc informācijas 17-18 mārciņas jeb trīsarpus mārciņas). Pulkvedis it visā
atzinās un viņam tika izpildīts nāvessods (pēc dažādiem avotiem viņš nošauts, pakārts vai
nožņaugts pēc spīdzināšanas).

Neskatoties uz to, ka R.F. Ungerns bija spiests
ķerties pie bendes un ziņotāju pakalpojumiem, tas nenozīmē, ka viņš
izturējās pret šiem cilvēkiem ar cieņu un mīlestību. Barons tos pacieta līdz tam
poras, kamēr tās bija vajadzīgas. N.N.Kņazevs norādīja, ka izstāšanās periodā
no Troickosavskas R.F. Ungerns deva rakstveida pavēli ģenerālim
B.P.Rezuhins pakārt savu galveno bende L.Sipailovu, kad viņš
ieradīsies nodaļu. Tajā pašā laikā nodaļas galvenais ārsts tika bargi sodīts
A.F.Klingenbergs. Pret viņu vērsto atriebību atcerējās daudzi memuāri.
M.G. Tornovskis šo atriebību ārstam (1921. gada 4. jūnijā) aprakstīja šādi:
R.F. Ungerns, ieraudzījis slikti pārsietu ievainotu vīrieti, pieskrēja klāt
A.F.Klingenbergs un sāka viņu sist vispirms ar tašuru un tad ar kājām,
kā rezultātā viņam tika salauzta kāja. Pēc tam ārsts tika evakuēts uz Urgu. Plkst
Rūpīgi pārbaudot A.F.Klingenberga biogrāfiju, tas jāatzīst
baronam bez sliktas pacientu aprūpes varēja būt vēl kāds iemesls
viņu galvenā ārsta sods. Memuāru autors Golubevs to aprakstīja šādi:
A.F.Klingenberga aktivitātes: bēgot no sarkanajiem no Verhneudinskas, viņš
sāka strādāt par ārstu Kjahtā, kur sadraudzējās ar vietējiem ebrejiem. Sevis atrašana
mobilizēts R.F.Ungerna divīzijā pēc Urgas ieņemšanas, A.F.Klingenbergs
vadīja ebreju slaktiņu. Kazaku priekšgalā viņš nonāca
viņa seno paziņu dzīvokļi, konfiscēta nauda un vērtslietas, un tad
nošāva saimniekus. Tad A.F.Klingenbergs kļuva par informatoru un ziņoja
baronam par sarunām starp ievainotajiem slimnīcā, "saīsinot daudzu dzīvi".
Par to viņš jau tika nošauts pēc pulkveža Tsirkulinska pavēles
pēc tam, kad Vaits pameta Urgu.

Par abu pārējo nāves apstākļiem skaidrības nav
ārstiem M.G. Tornovskis ziņoja par nāvessodu korejiešu zobārstam Lī un
medicīnas feldšeris no Omskas Engelgardt-Ezersky. Turklāt pēdējais
tika sadedzināts tāpat kā praporščiks Černovs. M.G. Tornovskis nezināja iemeslu
šīs nāvessodas. Tos garāmejot pieminēja A.S. Makejevs (par Lī), D.D
N.M. Ribots (par Engelhardu-Jezerski). Ja mēs šos vēstījumus uztveram ticībā,
tad kaut kāda neparasta barona neobjektivitāte pret
medicīnas darbinieki. G.M. Semenovs atcerējās, ka viņš bija iekšā
Hailare R.F. Ungerns deva pavēli nošaut doktoru Grigorjevu, kurš vadīja
propaganda pret baronu. Starp R.F. Ungerna pasūtījumiem par atsevišķu
Āzijas kavalērijas brigāde saglabāja 1919. gada 20. decembra pavēli
par Iļjinska brigādes ārsta aizturēšanu. Barons pavēlēja arestēt
ārsts vienu dienu un divas naktis par to pašu, par ko viņš jau bija arestēts
viņš pirms divām nedēļām: “Redzēs, kuram tas vispirms apniks: vai man vajadzētu ieslodzīt
Vai viņam vajadzētu sēdēt,” rakstīja R.F. Ungerns (ņemiet vērā, ka pretēji viedoklim,
dominē vēsturiskajā literatūrā par režīmu Daurias stacijā, runa in
pavēle ​​ir tikai par arestu, fiziska spiediena nemaz nav
paredzēts). Ārsti atbildēja baronam ar nepatiku, viens no viņiem -
N.M. Ribots - aktīvi piedalījās sazvērestībā pret aziātu komandieri
kavalērijas divīzija. Ir acīmredzams, ka R. F. Ungerns bija ultralabējais monarhists
uzskatiem. Viņa acīs ikviens, kurš nedalījās savā
uzskati par valdību. Tādējādi starp šiem
“Boļševiki” ietvēra gandrīz visu tā laika krievu inteliģenci.
R.F. Ungernam bija ciešas tikšanās divīzijas darbību laikā
pārsvarā ar ārstiem. Ar viņiem kā pārstāvjiem “revolucionārs
inteliģence,” viņš reizēm bija, maigi izsakoties, pārmērīgi skarbs.

R.F. Ungerna aizdomas par jauniem cilvēkiem,
kurš nokļuva divīzijā, bija pilnīgi attaisnojies. Dažādos līmeņos
partijas vadība, tostarp augstākajā līmenī, Maskavā,
vairākkārt tika izdotas pavēles sūtīt aģitatorus uz baronu rotām ar
to sadalīšanās mērķis. Monogrāfijā, kas veltīta Cheka-GPU darbībai,
publicēts 70. gados, tika apgalvots, ka R.F. Ungerna sagūstīšana bija
organizēja Sibīrijas GPU pilnvarotais pārstāvis I. P. Pavlunovskis. IN
Barona vienības vadīja padomju aģenti, kas organizēja
sazvērestība Āzijas kavalērijas divīzijā. Lai gan šāds paziņojums
šķiet ļoti apšaubāmi, taču drošībniekiem tāds uzdevums ir priekšā
viņi noteikti nosaka sevi.

Ļoti spilgts piemērs ir apraksts
memuāri par R. F. Ungerna represijām pret vienīgo zirgu artilēristu
divīzijas kapteinis Oganezovs. M.G. Tornovska Oganezova aprakstā bija
nosūtīts ganīt lopus kā sodu par viņa bateriju šaušanu no
slēgta pozīcija. Vēl vienu šī notikuma versiju sniedz N.N. Autors
pēc atmiņām Oganezovu sodīja par apšaudi kalnā, kur iekšā
Šajā laikā tur atradās barons. Mēs nekad neuzzināsim, kā tas notika
šiem notikumiem. Citi memuāri tos nepiemin. Bet, ja jūs apvienojat
abus stāstus, izrādās, ka Oganezovs šāvis uz kalnu, kurā atradās
R.F. Ungerns pēc aizlieguma šaut no slēgta stāvokļa

Kā zināms, Baltās lietas traģēdija galvenokārt slēpjas apstāklī, ka lielākā daļa tās vadības nenožēloja 1917. gada marta nepatiesas liecības - nodevību pret suverēnu imperatoru Nikolaju II. Arī briesmīgā Jekaterinburgas zvērība netika pilnībā realizēta. Šajā sakarā Baltās lietas ideoloģija joprojām bija pārsvarā atvērta un pat republikāniska. Neskatoties uz to, ka lielākā daļa virsnieku, karavīru un kazaku, kas cīnījās Baltās armijas rindās, pēc pārliecības palika monarhisti.

Vēl 1918. gada vasarā Pirmā pasaules kara varonis, kavalērijas ģenerālis F. A. Kellers noraidīja A. I. Deņikina sūtņu ierosinājumus pievienoties Brīvprātīgo armijai, paziņojot, ka viņš ir pārliecināts monarhists un nepiekrīt Deņikina politiskajai platformai. -lēmums” un Satversmes sapulce . Tajā pašā laikā Kellers tieši paziņoja: "Lai viņi gaida, kamēr pienāks laiks pasludināt caru, tad mēs visi nāksim priekšā." Tāds laiks ir pienācis, diemžēl, par vēlu. Neskatoties uz to, jāatzīmē, ka monarhiskā sastāvdaļa Baltajā armijā kļuva arvien spēcīgāka, un uz nepārtraukti pasliktinājušās situācijas fona kara ar Sarkano internacionālo frontēs. Jau 1918. gada rudenī ģenerālis F. A. Kellers Kijevā sāka veidot Ziemeļpleskavas monarhistu armiju. Savā uzrunā karavīriem un virsniekiem ģenerālis sacīja:

Par Ticību, Caru un Tēvzemi mēs zvērējām nolikt galvas, ir pienācis laiks pildīt savu pienākumu... Atcerieties un izlasiet lūgšanu pirms kaujas - lūgšanu, kuru lasījām pirms mūsu krāšņajām uzvarām, parakstiet Krusta zīmi un ar Dieva palīdzību uz priekšu par ticību, par caru un visu mūsu nedalāmo dzimteni Krieviju.

Viņa Svētība Patriarhs Tihons svētīja Kelleru ar prosforu un Suverēnas Dievmātes ikonu. Tomēr drīzumā petliūristi nogalināja ģenerāli Kelleru. Baltās armijas rindās bez Kellera pārliecinoši monarhisti bija ģenerālmajors M. G. Drozdovskis, ģenerālis M. K. Diterichs, ģenerālis V. O. Kappels, ģenerālleitnants K. V. Saharovs un citi.

Starp šiem militārajiem vadītājiem īpašu vietu ieņem ģenerālis Romāns Fedorovičs fon Ungerns-Šternbergs. Šo īpašo vietu nosaka tas, ka 100% monarhistu Ungernu diez vai var saukt par baltu kustības līderi. Ienīdams boļševismu un nesamierināmu cīņu pret to, Ungerns nekad neatzina augstākā valdnieka admirāļa A. V. vai ģenerāļa A. I. Uztvēris monarhiju kā Dieva dotu varu, Ungerns to redzēja krievu autokrātā, ķīniešu Bogdikhanā un mongoļu lielajā hanā. Viņa mērķis bija atjaunot trīs impērijas, kas kļūtu par vairogu pret bezdievīgajiem Rietumiem un no tiem izrietošo revolūciju. "Mēs necīnāmies pret politisko partiju," sacīja Ungerns, "bet gan ar mūsdienu kultūras iznīcinātāju sektu."

Ungernam Kolčaks un Deņikins bija tādi paši Rietumu civilizācijas produkti kā boļševiki. Tāpēc viņš atteicās no jebkāda veida sadarbības ar viņiem. Turklāt kolčakieši bija potenciālie Ungerna pretinieki. Ja viņu rīcība būtu veiksmīga un Maskava tiktu ieņemta, pie varas nāktu republikāniski noskaņoti ģenerāļi.

Rietumu un boļševiku propaganda Ungernu attēloja kā pustraku sadistu. Mūsdienu R. F. Ungerna biogrāfi raksta, ka mītu par baronu Ungernu pamatā bija padomju vēsturnieku fantāziju augļi, kā arī vēlme domāt un parādīt padomju varas pretiniekus visneizskatīgākajā gaismā.

Kā liecināja mani biedri trimdā:

Barons Ungerns bija ārkārtējs cilvēks, kurš savā dzīvē nezināja nekādus kompromisus, kristāla godīgumu un ārprātīgu drosmi. Viņš dvēselē sirsnīgi cieta par sarkanā zvēra paverdzināto Krieviju, sāpīgi uztvēra visu, kas saturēja sarkanās nogulsnes, un brutāli izturējās pret aizdomās turētajiem. Pats būdams ideāls virsnieks, barons Ungerns īpaši skrupulozi izturējās pret virsniekiem, kuri nebija izbēguši no vispārējiem postījumiem un kuri atsevišķos gadījumos izrādīja virsnieka dienesta pakāpei pilnīgi nepiemērotus instinktus. Barons šādus cilvēkus sodīja ar nepielūdzamu bardzību, savukārt viņa roka karavīru masai pieskārās ļoti reti.

R. F. Ungerns nāk no senas vācbaltu (baltu) grāfu un baronu dzimtas. Ungernu-Šternbergu baronu ģimene pieder ģimenei, kas datēta ar Attila laiku, un viens no Ungerniem cīnījās līdzās Ričardam Lauvassirdim un tika nogalināts zem Jeruzalemes mūriem. Kad boļševiks, pratinot Ungernu, ņirgājošā tonī jautāja: "Kā jūsu ģimene izcēlās krievu dienestā?", barons mierīgi atbildēja: "Karā nogalināti septiņdesmit divi."

Kopš bērnības Romāns Ungerns vēlējās līdzināties saviem senčiem. Viņš uzauga kā slepens un nesabiedrisks zēns. Kādu laiku viņš mācījās Nikolajeva Rēveles ģimnāzijā, bet sliktās veselības dēļ tika izmests. Tad vecāki nolēma jaunekli sūtīt uz kādu militāro skolu. Romāns tika norīkots uz Sanktpēterburgas jūrskolu. Bet sākās krievu-japāņu karš, Ungerns pameta skolu un izteica vēlmi piedalīties kaujās ar japāņiem. Bet es biju par vēlu, karš bija beidzies.

Pēc 1904.-1905.gada kara Ungerns iestājās Pavlovskas karaskolā. Papildus militārajām disciplīnām, kuras šeit tika apgūtas īpaši rūpīgi, tika mācīti vispārizglītojošie priekšmeti: Dieva likums, ķīmija, mehānika, literatūra un svešvalodas. 1908. gadā Ungerns pabeidza koledžu kā otrs leitnants. Tajā pašā gadā viņš nolēma pāriet uz Transbaikāla kazaku armiju. Viņa lūgums tika apmierināts, un baronu iesauca 1. Argun pulkā kazaku klasē ar korneta pakāpi. Dienojot Tālajos Austrumos, Ungerns pārvērtās par izturīgu un brašu jātnieku. Tā paša pulka simtnieks savā sertifikātā viņu raksturoja: "Viņš brauc labi un braši, un ir ļoti izturīgs seglos."

Pēc cilvēku domām, kuri Ungernu pazina personīgi, viņš izcēlās ar ārkārtīgu neatlaidību, nežēlību un instinktīvu nojautu. 1911. gadā kornets Ungerns ar augstāko dekrētu tika pārcelts uz 1. Amūras kazaku pulku, kur viņš vadīja jātnieku izlūkošanu. Drīz vien enerģiskā virsnieka centieni tika pamanīti, un ceturtajā dienesta gadā viņš tika paaugstināts par simtnieku. Pēc karavīru atmiņu stāstiem, barons Ungerns “nebija pazīstams ar noguruma sajūtu un ilgu laiku varēja iztikt bez miega un ēdiena, it kā aizmirstot par tiem, viņš varēja gulēt plecu pie pleca ar kazakiem, ēdot no a kopējais katls.” Ungerna pulka komandieris bija cits barons P. N. Vrangels. Pēc tam, jau būdams trimdā, viņš rakstīja par Ungernu:

Tādi tipi, kas radīti karam un satricinājumu laikmetam, diez vai varēja sadzīvot mierīgās pulka dzīves gaisotnē. Tievs un novājējis pēc izskata, bet ar dzelžainu veselību un enerģiju viņš dzīvo karam. Šis nav virsnieks šī vārda vispārpieņemtajā nozīmē, jo viņš ne tikai pilnībā nezina viselementārākos noteikumus un dienesta pamatnoteikumus, bet bieži grēko gan pret ārējo disciplīnu, gan pret militāro izglītību - tas ir amatieru veids. partizāns, mednieks-ceļa meklētājs no romāniem Mine Rida.

1913. gadā Ungerns atkāpās no amata, pameta armiju un devās uz Mongoliju, savu rīcību skaidrojot ar vēlmi atbalstīt mongoļu nacionālistus cīņā pret republikāņu Ķīnu. Pilnīgi iespējams, ka barons pildīja uzdevumu Krievijas izlūkdienestiem. Mongoļi nedeva Ungernam ne karavīrus, ne ieročus; viņš tika iesaukts Krievijas konsulāta konvojā.

Tūlīt pēc Pirmā pasaules kara sākuma Ungerns-Šternbergs nekavējoties devās uz fronti 34. Donas kazaku pulka sastāvā, kas darbojās Austrijas frontē Galisijā. Kara laikā barons izrādīja nepārspējamu drosmi. Viens no Ungerna kolēģiem atgādināja: "Lai tā cīnītos, jums vai nu jāmeklē nāve, vai arī noteikti jāzina, ka jūs nemirsit." Kara laikā barons Ungerns tika ievainots piecas reizes, bet atgriezās dienesta pienākumos. Par saviem varoņdarbiem, drosmi un drosmi viņš tika apbalvots ar pieciem ordeņiem, tostarp Sv. Jura IV pakāpes ordeņiem. Līdz kara beigām militārais brigadieris (pulkvežleitnants) R.F. Ungerns fon Šternbergs kļuva par visu Krievijas ordeņu turētāju, ko varēja saņemt līdzīga ranga virsnieks (ieskaitot Svētā Jura ieročus).

1916. gada beigās pēc kārtējā militārās disciplīnas pārkāpuma Ungerns tika izņemts no pulka un nosūtīts uz Kaukāzu, bet pēc tam uz Persiju, kur darbojās ģenerāļa N. N. Baratova korpuss. Tur barons piedalījās asīriešu brīvprātīgo vienību organizēšanā, kas atkal liek domāt, ka Ungerns piederēja izlūkdienestiem. Viņai par labu runā arī fakts, ka Ungerna brīvi runāja ķīniešu un mongoļu valodās. Šaubas rada arī Ungerna darbību “huligāniskais” raksturs. Lūk, piemēram, atestācijā teiktais: “Pulkā viņš ir pazīstams kā labs biedrs, virsnieku mīlēts, kā priekšnieks, kuram vienmēr ir patikusi savu padoto dievināšana, un kā virsnieks – korekts, godīgs un galvenokārt uzslavas... Militārajās operācijās viņš guvis 5 ievainojumus. " Un ģenerālis V. A. Kislitsins sacīja: "Viņš bija godīgs, nesavtīgs cilvēks, neaprakstāmas drosmes virsnieks un ļoti interesants sarunu biedrs." Kaut kā šie vārdi ir pretrunā ar “huligāna” un “kašķa” tēlu.

Ungerns februāra apvērsumu sagaidīja ar ārkārtīgu naidīgumu, tomēr zvērēja uzticību Pagaidu valdībai, tāpat kā vairums impērijas armijas virsnieku. 1917. gada jūlijā A. F. Kerenskis uzdeva Esaulam G. M. Semenovam, topošajam atamanam, izveidot brīvprātīgo vienības no mongoļiem un burjatiem Transbaikalijā. Semenovs paņēma sev līdzi uz Sibīriju Ungernu, kurš 1920. gadā no krieviem, mongoļiem, ķīniešiem, burjatiem un japāņiem izveidoja sev personīgi pakļautu Āzijas kavalērijas divīziju. Ungerns, zinot, ka daudzas zemnieku sacelšanās Sibīrijā izvirzīja savu saukli “Par caru Mihaēlu”, paaugstināja standartu ar imperatora Mihaila II monogrammu, neticot lielkņaza Mihaila Aleksandroviča slepkavībai, ko veica boļševiki. Barons bija iecerējis arī atdot mongoļu Bogdo Gegenam (svētajam valdniekam) troni, ko ķīnieši viņam bija atņēmuši 1919. gadā. Ungerns paziņoja:

Tagad ir neiedomājami domāt par karaļu atjaunošanu Eiropā... Pagaidām var tikai sākt Vidusvalsts un ar to saskarē esošo tautu atjaunošanu Kaspijas jūrā un tikai tad sākt atjaunot Krievijas monarhija. Man personīgi neko nevajag. Es priecājos mirt par monarhijas atjaunošanu, pat ja ne savas valsts, bet citas valsts.

Barons Ungerns pasludināja sevi par Čingishana mantinieku. Viņš bija ģērbies dzeltenā mongoļu halātā, virs kura nēsāja krievu ģenerāļa plecu siksnas, un uz krūtīm bija Svētā Jura krusts.

Ungerns nekad neatzina augstākā valdnieka admirāļa A.V. Foto: TASS

1919. gadā sarkanie sakāva Kolčaka karaspēku, 1920. gada oktobrī tika sakauts Atamans Semenovs, un Ungerns ar savu divīziju (1045 jātnieki, 6 lielgabali un 20 ložmetēji) devās uz Mongoliju, kur iekļuva ķīniešu revolucionāri (Kuomintang), kuri tolaik. bija sabiedrotie, valdīja boļševiki, kuri dāsni apgādāja viņus ar militārajiem padomniekiem. Visur Mongolijā ķīniešu karavīri izlaupīja krievu un burjatu apmetnes. Ķīnieši atcēla no varas un arestēja Mongolijas garīgo un laicīgo valdnieku Bogdo Gegenu Jabdzavandambu (Džebtsundambu) Khutukhtu. Arestējot mongoļu “dzīvo dievu”, ķīniešu ģenerāļi vēlējās vēlreiz demonstrēt savas varas nedalīto spēku pār Mongoliju. 350 smagi bruņoti ķīnieši apsargāja Bogdo Gegenu, kurš kopā ar sievu bija arestēts savā Zaļajā pilī.

Ungerns plānoja atbrīvot Mongolijas galvaspilsētu Urgu un gūstā esošo Bogdu Gegenu. Tobrīd Urgā atradās līdz 15 000 (pēc dažiem avotiem pat līdz 18 000) ķīniešu karavīru, bruņoti līdz zobiem, ar 40 artilērijas gabaliem un vairāk nekā 100 ložmetējiem. Barona Ungerna progresīvo vienību rindās, kas virzījās uz Urgu, bija tikai deviņi kavalērijas simti ar četriem lielgabaliem un desmit ložmetējiem.

Uzbrukums Urgai sākās 30.oktobrī un ilga līdz 4.novembrim. Nespējot pārvarēt ķīniešu izmisīgo pretestību, barona vienības apstājās 4 jūdzes no Urgas. Ungerns organizēja prasmīgu aģitāciju starp mongoļiem, lai pārliecinātu viņus celties cīņai par Bogd Gegen atbrīvošanu.

Ģenerālleitnants Mihails Diterichs

Gaišā dienas laikā barons Ungerns savā ierastajā mongoļu tērpā - sarkano ķiršu halātā ar zelta ģenerāļa plecu siksnām un Svētā Lielā Mocekļa un Uzvarošā Georga ordeni uz krūtīm, baltā cepurē, ar tašuru rokā, bez izvilcis zobenus, brīvi iebrauca ķīniešu okupētajā Urgā. Viņš apstājās pie Čen-I pils, Ķīnas galvenā ierēdņa Urgā, un pēc tam, izgājis cauri konsulārajai pilsētai, mierīgi atgriezās savā nometnē. Braucot garām Urgas cietumam atpakaļceļā, barons pamanīja ķīniešu sargu, kurš bija aizmidzis savā postenī. Sašutis par tik klaju disciplīnas pārkāpumu, Ungerns iesita guļošajam sargu. Ungerns, ķīniešu valodā, pamodinātajam un nāvē pārbiedētajam karavīram „atsauca prātā”, ka posteņa sargam ir aizliegts gulēt un ka viņš, barons Ungerns, viņu personīgi sodīja par viņa nepareizo uzvedību. Pēc tam viņš mierīgi devās tālāk.

Šī barona Ungerna “nepieteiktā vizīte” čūskas ligzdā radīja kolosālu sensāciju aplenktās Urgas iedzīvotāju vidū un iedzina ķīniešu okupantus bailēs un izmisumā. Māņticīgais ķīnietis nešaubījās, ka kaut kādi spēcīgi un pārdabiski spēki stāvēja aiz drosmīgā barona un palīdzēja viņam.

1921. gada janvāra beigās Ungernu no gūsta atbrīvoja Bogd Gegen. 60 tibetieši no Ungernas kazaku simta nogalināja ķīniešu sargus, paņēma rokās Bogdo-gegenu (viņš bija akls) un viņa sievu un aizbēga kopā ar viņiem uz svēto kalnu Bogdo-Ula un no turienes uz mandžūriešu klosteri. Drosmīgā Bogdo Gegena un viņa sievas nolaupīšana no viņu deguna beidzot noveda ķīniešu karavīrus panikā. Ungerna aicinājumus cīnīties par Mongolijas neatkarību un padzīt "sarkanos ķīniešus" atbalstīja visplašākā Mongolijas sabiedrības daļa. Barona armiju pārpludināja mongoļu arāti, kuri bija cietuši ķīniešu naudas aizdevēju verdzībā. 1921. gada 3. februārī barons Ungerns izvēlējās īpašu šoka vienību no Aizbaikāla kazakiem, baškīriem un tatāriem un personīgi vadīja to uzbrukumā Urgas nomalē. Trieciena spēki kā sitējs auns saspieda “sarkano ķīniešu” apsardzes posteņus un atbrīvoja no tiem pilsētas nomales. Demoralizētie "Gamines" steidzīgi metās atkāpties uz ziemeļiem. Atkāpjoties uz Padomju Savienības robežu, ķīniešu karavīri nogalināja simtiem krievu, tostarp sievietes un bērnus. Ar prasmīgu manevru baronam Ungernam, kuram bija tikai 66 simti, t.i., aptuveni 5000 durkļu un zobenu, izdevās “iekniebt” ķīniešus, kuri viņu daudzkārt pārspēja. Mongolijas galvaspilsēta tika atbrīvota.

Padomju vēsturniekiem patika attēlot Ungerna represiju šausmas pret Urgas “civilajiem” iedzīvotājiem. Tie patiešām notika, un tiem nav attaisnojumu. Tomēr, pirmkārt, kā saka, “kura govs ņaudēja”, un, otrkārt, jāņem vērā, kas izraisīja šīs atriebības.

Urgu pārvaldīja sarkanā padome, kuru vadīja krievu un ebreju komunisti: priesteris Parņikovs bija priekšsēdētājs, bet kāds Šeinemans bija viņa vietnieks. Pēc administrācijas iniciatīvas Urgā dzīvojošos krievu virsniekus, viņu sievas un bērnus ieslodzīja cietumā, kur turēja necilvēcīgos apstākļos. Īpaši cieta sievietes un nevainīgi bērni. Viens bērns sastinga no aukstuma un bada, un cietuma apsargi nosalušā bērna līķi izmeta ārpus cietuma. Mirušo bērnu sakošļājuši suņi. Ķīnas priekšposteņi notvēra krievu virsniekus, kuri bēga no Uriankhai reģiona no sarkanajiem, un pavadīja viņus uz Urgu, kur sarkanā valdība ievietoja cietumā.

Uzzinājis par to pēc Urgas atbrīvošanas, Ungerns pavēlēja klātesošajiem augstākajiem virsniekiem:

Es nedalu cilvēkus pēc tautības. Visi ir cilvēki, bet šeit es darīšu lietas savādāk. Ja ebrejs nežēlīgi un gļēvs, kā zemiska hiēna ņirgājas par neaizsargātiem krievu virsniekiem, viņu sievām un bērniem, es pavēlu: kad Urgu ieņems, visi ebreji ir jāiznīcina, jānokauj. Asinis par asinīm!

Rezultātā tika nogalināti ne tikai ebreji, kas bija Sarkanajā padomē, bet arī nevainīgi civiliedzīvotāji - galvenokārt tirgotāji un viņu ģimenes. Taisnības labad gan jāpiebilst, ka nogalināto ebreju skaits nepārsniedza 50 cilvēkus.

Urgā Ungerns deva šādus rīkojumus: "Par izlaupīšanu un vardarbību pret iedzīvotājiem - nāvessods 8. februārī pulksten 12.00 tiks pakārts."

Ungerns saņēma kolosālas trofejas, tostarp artilēriju, šautenes, ložmetējus, miljoniem patronu, zirgus un vairāk nekā 200 kamieļu, kas piekrauti ar laupījumu. Viņa karaspēks bija izvietots tikai 600 jūdžu attālumā no Pekinas. Ķīnieši bija panikā. Bet Ungernam vēl nebija nodoma šķērsot robežu. Viņš plānoja kampaņu pret Pekinu ar mērķi atjaunot gāztās Cjinu dinastijas troni, bet vēlāk, pēc panmongoļu varas izveidošanas.

Barons Ungerns pieņēma Mongolijas pilsonību, taču viņš nekad nepieņēma budismu, pretēji daudzām leģendām un baumām par šo jautājumu! Pierādījums tam, cita starpā, ir Ungernas laulības ar Cjinu princesi, kura pirms kāzām pārgāja pareizticībā ar vārdu Marija Pavlovna. Kāzas notika Harbinā saskaņā ar pareizticīgo rituālu. Uz Ungerna standarta bija Pestītāja attēls, uzraksts: “Dievs ir ar mums” un Miķeļa II imperatora monogramma. Pateicībā par Urgas atbrīvošanu Bogdo-gegens piešķīra Ungernam hana titulu un kņaza titulu Darhhan-tsin-van.

Barona vadībā atradās 10 550 karavīru un virsnieku, 21 artilērijas gabals un 37 ložmetēji. Tikmēr ziemeļos 5. Sarkanā armija tuvojās Mongolijas robežām. Ģenerālleitnants Ungerns nolēma tai veikt preventīvu triecienu un 1921. gada 21. maijā izdeva savu slaveno pavēli Nr. Tajā bija teikts: "Atnāca boļševiki, sākotnējās tautas kultūras iznīcināšanas idejas nesēji, un iznīcināšanas darbs ir jāceļ no jauna, pa gabalu, bet cilvēku vidū mēs redzam vilšanos, neuzticēšanos cilvēkiem. Viņiem vajag vārdus, vārdus, kas zināmi visiem, dārgie un godātie. Tāds vārds ir tikai viens - Krievijas zemes likumīgais īpašnieks, VISKRIEVIJAS IMPERĀRS MIKHAILS ALEKSANDROVIČS.

1921. gada 1. augustā barons Ungerns guva uzvaru Gusinoozersky datsanā, sagūstot 300 Sarkanās armijas karavīrus, 2 lielgabalus, 6 ložmetējus, 500 šautenes un konvoju. Balto ofensīva izraisīja lielas bažas boļševiku varas tā dēvētajā Tālo Austrumu republikā. Plaši apgabali ap Verhneudinsku tika pasludināti par aplenkuma stāvokli, karaspēks tika pārgrupēts un ieradās papildspēki. Ungerna cerības uz vispārēju sacelšanos nebija pamatotas. Barons nolēma atkāpties uz Mongoliju. Bet mongoļi vairs negribēja cīnīties, visa viņu “pateicība” ātri izkliedēja. 20. augusta rītā Ungernu sasēja un aizveda pie baltajiem. Tomēr drīz viņus sastapa sarkanā izlūkošanas grupa. Barons fon Ungerns tika sagūstīts. Tāpat kā A. V. Kolčaka liktenis, arī barona liktenis bija iepriekš noteikts ar Ļeņina telegrammu.

Iesaku šai lietai pievērst lielāku uzmanību, lai tiek pārbaudīta apsūdzības ticamība un, ja pierādījumi ir pilnīgi, par kuriem acīmredzot nevar apšaubīt, tad organizēt publisku tiesu, novest to ar maksimālu ātrumu un nošaut. .

1921. gada 15. septembrī Novonikolajevskā notika Ungerna paraugprāva. Galvenais prokurors prāvā bija E.M. Gubelmans (Jaroslavskis), topošais “Kareivīgo ateistu savienības” vadītājs, viens no galvenajiem Baznīcas vajātājiem. Viss aizņēma 5 stundas 20 minūtes. Ungernam tika izvirzītas apsūdzības trīs punktos: rīcība Japānas interesēs; bruņota cīņa pret padomju varu ar mērķi atjaunot Romanovu dinastiju; teroru un zvērības. Tajā pašā dienā tika nošauts barons Romāns Fedorovičs Ungerns fon Šternbergs.

Gadiem vēlāk sāka klīst leģenda par “Ungerna lāstu”: domājams, daudzi, kas bija iesaistīti viņa arestā, tiesā, nopratināšanā un nāvessodā, nomira vai nu pilsoņu kara, vai Staļina represiju laikā.

(Rakstot šo rakstu, tika izmantoti materiāli no interneta).

Ungerns Šternbergs, Romāns Fedorovičs fon - (dzimis 1886. gada 10. janvārī - miris 1921. gada 15. septembrī) - barons, viens no Aizbaikalijas un Mongolijas kontrrevolūcijas līderiem, ģenerālleitnants (1919) 1917.-1920. - komandēja Zirgu-Āzijas divīziju G. M. Semenova karaspēkā, izcēlās ar ārkārtīgu nežēlību. 1921. gads - de facto Mongolijas diktators, viņa karaspēks iebruka Tālo Austrumu Republikas teritorijā un tika sakauts. 21. augustā mongoļi viņu nodeva partizānu nodaļai P.E. Shchetinkin un tika nošauts ar Sibīrijas revolucionārā tribunāla spriedumu.

Kas īsti bija barons Ungerns?

Barons Ungerns ir viena no noslēpumainākajām un mistiskākajām personībām Krievijas un Ķīnas vēsturē. Daži viņu sauc par Balto kustības līderi Tālajos Austrumos. Citi viņu uzskata par Mongolijas atbrīvotāju un senās Ķīnas vēstures ekspertu. Vēl citi ir pilsoņu kara romantiķi, mistiķi un pēdējais Šambalas karotājs.

Mūsu vēsturē Ungerns ir pazīstams kā asiņains barons un Baltā gvarde, kas ir atbildīgs par tūkstošiem cilvēku nāvi. Un arī kā cilvēks, kura dēļ lielākā Ķīnas province pārtapa par neatkarīgu Mongoliju.

Pirmajos gados

Viņš nāk no senas vācbaltiešu grāfu un baronu dzimtas. Viņš beidzis Pavlovskas karaskolu (1908) un, būdams uzņemts kazaku klasē, tika atbrīvots kā kornete Aizbaikāla kazaku armijā. Piedalījies 1. pasaules karā 1914-1918. Par virsnieka piekaušanu viņam piesprieda 3 gadu cietumsodu, taču 1917. gada februāra revolūcija viņu izglāba no ieslodzījuma.

Asiņainais barons

Tā kā barons Ungerns spēja iekarot Aizbaikāliju, ienāca Mongolijā un ieguva varu, viņš atbildēja, atbrīvojot savu, vēl nežēlīgāku un asiņaināku. Līdz pat šai dienai padomju mācību grāmatās, filmās un grāmatās barons parādās kā asinskārs, nevaldāms psihopāts ar diktatora ieradumiem. Tas nemaz nebija tik tālu no patiesības, uzskata vēsturnieki, spriežot pēc publicētajiem faktu materiāliem, tostarp Krievijā. Droši vien tāds cilvēks kā pret boļševikiem cīnījušās divīzijas ģenerālpavēlnieks barons Ungerns citādi nevarēja...

Barona zvērības

Savā aklajā nežēlībā barons vairs neatšķīra, kas viņam priekšā - sarkanarmietis, nodevējs vai savas divīzijas virsnieks. Dusmu lēkmes, kas nāca negaidīti un tikpat ātri pazuda, maksāja daudzu viņam veltītu cilvēku dzīvības.

Terors Krievijā sākās ilgi pirms Oktobra revolūcijas.

Viņš uzskatīja, ka tā ir nepieciešamība, ka pasaule ir tik lielā mērā iegrimusi negodā, neticībā, kaut kādās šausmās, ka to var labot tikai ar nežēlību. Un ne velti viņiem tika dota pavēle ​​pārkāpēju sadedzināt dzīvu. Tajā pašā laikā viņš uz šo nāvessodu atveda visu divīziju. Šo cilvēku visu acu priekšā sadedzināja dzīvu, bet pats Ungerns nāvessoda izpildes vietā neatradās. Baronā nebija nekāda sadisma, viņš nekad nav izjutis prieku no nāvessodiem, kas tika izpildīti pēc viņa pavēles. Viņš pat nekad nebija ar viņiem klāt, jo viņam tas nebija iespējams. Viņam bija pietiekami smalka nervu sistēma, lai to visu izturētu.

Bet garīgā delikatese neliedza asiņainajam baronam dot pavēles, saskaņā ar kurām cilvēki tika ne tikai nošauti vai pakārti, bet arī pakļauti necilvēcīgām spīdzināšanām - viņiem tika noplēsti nagi, norauta āda dzīva, un viņi tika mētāti, lai saplosītu. gabalos ar savvaļas dzīvniekiem. Blakus Ungernam dienējušo karavīru liecībās ir norādes uz to, ka mājas bēniņos viņš turējis pie pavadas vilkus, kurus barona bendes barojuši ar dzīviem cilvēkiem.

Kas izraisīja nežēlību?

Vēsturnieki līdz pat šai dienai strīdas par to, kas izraisīja tik aklo barona Ungerna nežēlību. Brūce, ko viņš guva karā jaunībā? Zināms, ka pēc šīs traumas baronu mocīja stipras galvassāpes. Vai varbūt baronam patiesībā patika sagādāt cilvēkiem necilvēcīgas ciešanas?! Kad viņa armija ienāca Mongoļu galvaspilsētā Urgā, viņš pavēlēja nežēlīgi iznīcināt visus ebrejus un revolucionārus. Viņš uzskatīja pēdējo par ļaunuma iemiesojumu, bet pirmo par vainīgu monarhijas gāšanā un. Kā uzskatīja Ungerns, ebreji izplata kaitīgas idejas visā pasaulē un nav pelnījuši tiesības dzīvot...

Šajos uzskatos barons bija ļoti tuvs 20. gadsimta asiņainākajam diktatoram, kurš dzimis tikai 4 gadus vēlāk nekā Ungerns. Un, jāsaka, viņš būtu varējis labi iederēties SS, ja būtu nodzīvojis līdz tam laikam. Ne velti SS formas tērpa krāsa bija melna. Un pats Hitlers, kā zināms, bija apsēsts ar mistiku un ezotēriku.

Raksturlielumi

Šoreiz veiksme vērsās pret baltajiem ģenerāļiem un viņu armijām...

Vēsturnieki ir vienisprātis par vienu lietu: barons Ungerns jutās kā mesija, kas nosūtīta uz zemi, lai uzvarētu haosu un atgrieztu cilvēci pie morāles un kārtības. Barons izvirzīja savus mērķus globālā mērogā, tāpēc bija piemēroti jebkuri līdzekļi, pat masu slepkavības.

Viņa naids pret boļševikiem un ebrejiem bija patoloģisks. Viņš abus ienīda un iznīcināja, īsā laikā iznīcināja 50 cilvēkus, lai gan tas viņam maksāja diezgan lielas pūles - viņi slēpās vietējo autoritatīvo tirgotāju aizsardzībā. Visticamāk, viņš uzskatīja ebrejus par atbildīgiem par savas mīļotās monarhijas gāšanu un nepamatoti uzskatīja tos par vainīgiem regicādā - un atriebās par to.

Tiesas laikā barons noliedza savus asiņainos darbus, sakot: "Es neatceros", "viskas var notikt". Tā parādījās versija par barona neprātu. Taču daži pētnieki apliecina: viņš nebija traks, taču noteikti nebija tāds kā visi citi – jo maniakāli sekoja savam izvēlētajam mērķim.

Pēc laikabiedru domām

Pēc laikabiedru domām, barons viegli satrakojās un dažkārt varēja piekaut jebkuru tuvumā esošo. Ungerns necieta padomdevējus, kas bija īpaši augstprātīgi, varēja pat zaudēt dzīvību. Viņam bija vienalga, kam sist – vienkāršu ierindnieku vai virsnieku. Viņš mani sita par disciplīnas pārkāpumu, par izvirtību, par laupīšanu, par dzērumu. Viņš mani sita ar pātagu, pātagu, piesēja pie koka, lai odi apēstu, un karstajās dienās iestādīja uz māju jumtiem. Reiz viņš savu padoto acu priekšā piekāva pat savu pirmo vietnieku ģenerāli Rezuhinu. Tajā pašā laikā, izdalot aproces, barons cienīja tos virsniekus, kuri, saņēmuši no viņa sitienu, satvēra viņu pistoles maciņu. Viņš novērtēja šādus cilvēkus par viņu drosmi un vairs nepieskārās tiem.

Barona armijas sagūstītajā Urgā pirmajās dienās visur notika laupīšana un vardarbība. Vēsturnieki joprojām strīdas, vai barons tādējādi devis karavīriem atpūtu un iespēju baudīt uzvaru, vai arī viņš vienkārši nevarēja tos noturēt. Tomēr viņam izdevās ātri atjaunot kārtību. Bet viņš vairs nevarēja iztikt bez asinīm. Sākās represijas, aresti un spīdzināšana. Viņi sodīja ar nāvi visus, kas šķita aizdomīgi – un visi bija: krievi, ebreji, ķīnieši un pat paši mongoļi.

Kuzmins: “Es neprecizēšu, kas tas par dokumentu - tas ir diezgan labi zināms tiem, kas pēta šo vēsturi. Tajā teikts, ka Ungerns iznīcināja Urgas pilsētas krievus. Bet tā absolūti nav taisnība. Šeit, pēc maniem aprēķiniem, tika iznīcināti aptuveni 10%.

Barona vadībā Urgā darbojās komandants Sipailo ar iesauku Makarka slepkava. Šis fanātiķis izcēlās ar savu īpašo nežēlību un asinskāri, viņš personīgi spīdzināja un sodīja ar nāvi gan savus, gan citus. Sipailo teica, ka visu viņa ģimeni nogalināja boļševiki, tāpēc tagad viņš atriebjas. Tajā pašā laikā viņš personīgi žņaudza ne tikai sagūstītos Sarkanās armijas karavīrus, nodevējus un ebrejus, bet pat savas saimnieces. Barons to nevarēja nezināt. Tāpat kā pārējie, arī Sipailo ik pa laikam krita no Ungerna, kurš uzskatīja komandantu par bezprincipiālu un bīstamu. "Ja nepieciešams, viņš var nogalināt arī mani," sacīja asiņainais barons. Bet Ungernam vajadzēja tādu cilvēku. Galu galā galvenais - cilvēku paklausība - balstījās uz dzīvnieciskām šausmām un bailēm par dzīvi.

Ne visi pētnieki ir pārliecināti, ka barons Ungerns cīnījās tikai sava augstā mērķa vārdā. Daži vēsturnieki uzskata, ka apkaunotā ģenerāļa rīcību varēja prasmīgi kontrolēt.

Barona Ungerna nopratināšanas protokoli

Ģenerālis Vrangels kritizēja Deņikinu gan par militārās vadības metodēm, gan par stratēģijas jautājumiem...

Salīdzinoši ne tik sen vēsturnieku rokās nonāca agrāk nezināmi barona Ungerna pratināšanas protokoli. Viena no apsūdzībām bija spiegošana Japānas labā. Barons to nekad nav atzinis, taču daži fakti liecina, ka viņam patiesībā bijušas ciešas attiecības ar divu valstu valdībām - Japānu un Austriju. To var apstiprināt sarakste ar Austroungārijas vēstniecības padomnieku un lielu skaitu Japānas virsnieku Āzijas divīzijas rindās. Tāpēc daži vēsturnieki ir izvirzījuši versiju, ka Ungerns varēja būt dubultaģents, paralēli strādājot abos izlūkdienestos. Austrija bija viņa dzimtā valsts, un Japāna bija gaidīts sabiedrotais cīņā pret ķīniešu un krievu revolucionāriem.

Turklāt Japānas valdība labprāt atbalstīja Ungerna draugu un bijušo komandieri Atamanu Semenovu. Ir pierādījumi, ka Ungerns sarakstījies ar japāņiem, cerot uz viņu atbalstu kampaņā pret boļševistisko Krieviju. Lai gan vēsturnieki joprojām strīdas par šo versiju ticamību. Nebija pierādījumu, ka japāņi piegādāja Ungernam ieročus. Turklāt barons, ejot uz Krievijas pusi, bija galīgi dezorientēts situācijā – cerēja, ka japāņi jau pārcēlušies uz Aizbaikāliju, un kaut kur tur balti virzās uz priekšu.

Japāņu ieroči, japāņu algotņi divīzijas rindās, slepena sarakste - ar to visu pietika, lai sarkanie tiesā atzītu baronu Ungernu par ārvalstu izlūkdienestu aģentu. Tomēr bija kaut kas cits, kas boļševikus interesēja daudz vairāk nekā japāņiem nodotā ​​izlūkošana. Galu galā, kad barons nonāca boļševiku rokās, viņš netika nogalināts uz vietas kā viņa ļaunākais ienaidnieks pēc kara likuma. Izrādās, ka sarkanajiem Ungernu vajadzēja dzīvu? Bet kāpēc? Mēģinot atbildēt uz šo jautājumu, vēsturnieki ir izvirzījuši pilnīgi neticamas versijas. Saskaņā ar vienu no viņiem Ungernam tika piedāvāts doties dienestā pie boļševikiem, un viņš šo piedāvājumu pieņēma. Pēc citas versijas, boļševikiem nebija vajadzīgs pats asiņainais barons, bet gan viņa neskaitāmie dārgumi, kurus viņš paslēpa kaut kur Mongolijā...

Romāns Fjodorovičs fon Ungerns-Šternbergs, iespējams, ir visneparastākā personība visā baltu kustībā. Viņš piederēja senai kareivīgai bruņinieku, mistiķu un pirātu ģimenei, kas datēta ar krusta karu laikiem. Tomēr dzimtas leģendas vēsta, ka šīs dzimtas saknes sniedzas daudz senākā pagātnē, nibegungu un Atilas laikos.
Viņa vecāki bieži ceļoja pa Eiropu, kaut kas viņus pastāvīgi piesaistīja viņu vēsturiskajai dzimtenei. Vienā no šiem braucieniem 1885. gadā Grācas pilsētā Austrijā piedzima topošais nesamierināmais cīnītājs pret revolūciju. Zēna pretrunīgais raksturs neļāva viņam kļūt par labu vidusskolēnu. Par neskaitāmiem pārkāpumiem viņš tika izslēgts no ģimnāzijas. Māte, izmisīgi tiecoties panākt normālu dēla uzvedību, nosūta viņu uz Jūras spēku kadetu korpusu Sanktpēterburgā. Viņam bija tikai viens gads līdz skolas beigšanai, kad sākās Krievijas un Japānas karš. Barons fon Ungerns-Šternbergs pamet mācības un pievienojas kājnieku pulkam kā ierindnieks. Taču aktīvajā armijā viņš nenokļuva un bija spiests atgriezties Sanktpēterburgā un iestāties elitārajā Pavlovskas kājnieku skolā. Pēc pabeigšanas fon Ungerns-Šternbers tiek uzņemts kazaku klasē un sāk dienestu kā Aizbaikalas kazaku armijas virsnieks. Viņš atkal nokļūst Tālajos Austrumos. Par šo periodu izmisušā barona dzīvē klīst leģendas. Viņa neatlaidība, nežēlība un nojauta apņēma viņa vārdu ar mistisku auru. Brašs jātnieks, izmisis duelis, viņam nebija uzticamu biedru.
Austrumu kultūra jau sen bija piesaistījusi dižciltīgos teitoņus. Viņš atkāpjas un dodas uz Mongoliju, kur tobrīd laupītāja Džalamas karaspēks veica militāras operācijas. Bet pat šeit lepnajam baronam neizdevās sasniegt militāru slavu.
Pirmo pasaules karu barons sveica ar sajūsmu. Viņš atkal nonāk aktīvajā armijā. Cīnoties ar izmisīgu drosmi, viņš pat tika apbalvots ar Svētā Jura krustu. Bet viņa komandieri necentās viņu paaugstināt. Barona izmisušais raksturs radīja bažas. Drīz vien izraidīts no aktīvās armijas par adjutanta piekaušanu, viņš pievienojas Korņilova dumpim un pēc tam dodas uz Baikālu. Šeit viņu vispirms noķēra februāra un pēc tam oktobra revolūcijas. Kvēls monarhists viņš atrodas Atamana Semenova tuvākajā lokā, kurš kļuva par viņa vienīgo draugu un domubiedru. Barons fon Ungerns-Šternbergs aicina uz Āzijas kampaņu pret Eiropu, kuru viņš uzskatīja par visu revolūciju šūpuli.
“Savvaļas barons”, kuru Semjonovs paaugstināja par ģenerālmajoru, izveido pats savu Āzijas divīziju un “ar uguni un zobenu” ievieš nežēlīgu feodālo kārtību. Romāna Fedoroviča sapnis par Āzijas lielvalsti tika atstāts otrajā plānā. Naids pret boļševismu izrādījās spēcīgāks. Viņš sāk aktīvas kaujas operācijas, taču viņa divīzijas spēki jau bija novājināti. Ungerns slēpjas Mongolijas stepēs un savāc jaunu armiju. Tagad viņš ir aizņemts ar Urgas iekarošanu, pār kuru varu turēja ķīnieši. Sīvas cīņas notika ar mainīgiem panākumiem, un galu galā pilsēta tika ieņemta. Barons atkal izsludina kampaņu pret Padomju Krieviju.
1922. gada vasarā sazvērestības rezultātā barons fon Ungerns-Šternbergs nokļuva sarkanās patruļas rokās. 1922. gada 15. septembrī notika tiesa. Barons tika atzīts par vainīgu visās apsūdzībās. Tika piespriests nāvessods, kas tika izpildīts tajā pašā vakarā. Mūžībā aizgājis pēdējais viduslaiku bruņinieks, nesamierināms cīnītājs pret revolūciju, pretrunīga personība, bet ļoti nežēlīgs cilvēks.