Kas notiks NATO kara gadījumā. Kāds varētu būt Krievijas kara scenārijs ar NATO? Briesmīgas prognozes, kas jau piepildās

Kā zināms, NATO valstis karaspēka skaita un materiālo spēju ziņā ir krietni pārākas par Krieviju. Īpaši konvencionālo ieroču jomā - šeit tikai Krievijas kodolatturēšanas spēku klātbūtne izlīdzina pušu izredzes. Tomēr nepietiek ar lielu karaspēku. Galvenais, lai tos varētu ātri pārnest uz pareizo vietu. Spēja manevrēt un ātri pārvietot karaspēku lielos attālumos ir galvenais nosacījums uzvarai jebkurā karā. Ja šāda iespēja ir apgrūtināta vai tās nav, armija, lai cik liela tā būtu, ir neaizsargāta un vāja mobilā un mobilā ienaidnieka priekšā. Tā bija mobilitāte, kas vienmēr noteica konjugāciju iznākumu, ja nebija pušu spēku paritātes.

Tā ir karaspēka mobilitātes problēma, kas visā NATO pastāvēšanas vēsturē ir atrisināta ar vienotu pavēlniecību un nav atrisināma nekādā veidā. NATO ir dažādu valstu konglomerāts, kurā dažādu standartu un dizaina transporta komunikācijām, kas būvētas automašīnu pārvietošanai, ņemot vērā militāro specifiku, ir slikta transporta savienojamība. Jā, ceļu tīkls Eiropā ir blīvs, bet karaspēks pārvietojas ne tikai pa lielceļiem. Viņi izmanto ceļu, lauku ceļu, dzelzceļu un gaisa un ūdens piegādes metožu kombināciju.

Tā kā dažādām valstīm ir savas komunikācijas vadības institūcijas un savi noteikumi to darbībai, NATO dabiski rodas problēma par ļoti daudzu tehnisko un darbības normu un standartu savietojamību. Eiropa sākotnēji nekad netika veidota kā vienots militāro operāciju teātris, un tāpēc transporta sakari tur radās spontāni, vēsturiski koncentrējoties uz tirdzniecību, nevis uz militāriem mērķiem un vajadzībām.

Ikviens atceras problēmu, ka amerikāņu tanki tiek pārvietoti pa Poliju. Bez kara viņi iestrēga Polijas ceļos un tiltos. Polijā ceļi nekādā veidā neatgādina Krievijas vai Ukrainas ceļus, taču pat tie ir kļuvuši par nepārvaramu šķērsli Abrams grupai, kas patstāvīgi pārvietojas pa doto maršrutu no piegādes vietas līdz izvietošanas vietai. Tas nav par bezceļu. ASV tanki iegrimuši uz ietves. Ceļi nebija piemēroti izmēra, virsmas prasību, platuma, kravnesības un pārbraucamības ziņā.

Tanki kustējās tik lēni, ar tik sekojošu pakāpenisku palēninājumu, ka kara gadījumā tie būtu daudzkārt iznīcināti gājienā ar jebkādiem iznīcināšanas līdzekļiem. Un šī problēma pastāv ne tikai saistībā ar Poliju. Visā Rietumeiropā reāla problēma ir tehnisko un juridisko aspektu nekonsekvence dažādu transporta sistēmu parametru un to darbības noteikumu jomā. Lielākā daļa NATO mācību Eiropā ir vērstas tieši uz koordinētu karaspēka izvietošanu. Un tā kā militārās un civilās vadības struktūras Eiropā nesakrīt, lai kā Eiropas integrācija un NATO vienotā pavēlniecība censtos tos integrēt vienotā sistēmā, tas nekad netiks darīts tā, kā tas būtu vienā valstī.

Tieši NATO valstu politiskās sadrumstalotības dēļ tām vienmēr būs jāpavada daudz laika un pūļu militārajās lietās, lai pārvarētu to, kas tika nolemts Krievijā tās vēsturiskās pastāvēšanas sākumā.

Krievijā, pateicoties vienotai plašās teritorijas vadībai, visi ceļi, tilti un ostas tika uzbūvētas kā vienota transporta sistēma, galvenokārt armijas pārvietošanas nolūkā. Iekārtas izmēri un svars ir noteikti ceļu un tiltu normatīvos. Un tikai otrajā vietā tika būvēti ceļi mierīgai pārvietošanai. Tieši militārās nepieciešamības trūkums izraisīja tradicionālo krievu bezceļu - ja nav militāra mērķa, ceļš netika izbūvēts. Un mūsu armija ir iepriekš apmācīta, lai pārvarētu neizbraucamību.

Novorosijskā gaisa desanta divīzija vairākas reizes gadā mierīgi tiek pārvietota pa autoceļiem uz dažādiem poligoniem - un nekādu problēmu nav. Kāpurķēžu transportlīdzekļi BMD ar savu jaudu iet uz asfalta un asfalts ir neskarts. Ja gaidāma aktīvāka kustība, tehnika tiek uzkrauta uz riteņu platformām. Ceļi neskarti, tehnika neaizķeras. Tilti nav problēma. Visi organizatoriskie jautājumi jau sen ir atrisināti, visa mijiedarbība ir izstrādāta.

Kara pieteikšanas gadījumā mobilizācijas plānos katrs jau sen zina, ko kam darīt, un nekāda saskaņošana starp teritorijām nav nepieciešama. Ir viena vadība, un tā visu izlēma jau sen un atrisināja vingrinājumos. Drošības un apgādes sistēma ceļā, galveno un rezerves sakaru pieejamība - to visu uzreiz izlemj viena militārā pavēlniecība, kurai kara gadījumā pāriet visa vara valstī.

Militāro mācību laikā Krievija risina pavisam citus jautājumus, salīdzinot ar problēmu koordinēt un nogādāt ieroču partiju no punkta A uz punktu B ar NATO vadību Eiropā. Tas prasa lielu militāro un vietējo civilo tiesību un administratīvo sistēmu koordināciju. Un pat kara gadījumā, kad militāristi vadīs visus procesus, jau izbūvētos ceļus, kur nebija noteikti vienoti būvniecības standarti noteiktai tehnikai, karaspēka pārvietošana lielos attālumos joprojām ir sarežģīta problēma. par NATO.

Izvēršanas ātruma ziņā Krievija joprojām pārspēj NATO. Un tas ir nopietnākais arguments strīdā starp abām militārajām sistēmām. ASV militārpersonas Ukrainā un Baltijā mācās, kā pārvarēt Krievijas bezceļus. Viņi nekad nemēģināja cīnīties dubļos. Un Eiropā tāda pieredze bija tikai Vācijai - un šī pieredze viņai izrādījās skumja. Tāda ir Eiropas kā militāro operāciju teātra specifika. Viņu tvertnes baidās no netīrumiem. Tiklīdz viņi nokļūst no ceļa, viņi iestrēgst vietējo upju krastos un ceļu grāvjos. Karaspēka kustības temps apstājas, pārvēršot tos par mērķi.

Protams, Maskava, Vašingtona un Brisele šo specifiku labi apzinās. Tas izskaidro NATO pavēlniecības bažas, redzot, ka Krievija dažu stundu laikā spēj pārvest 120 tūkstošus karavīru ar štābu, tankiem, karaspēku, bruņutransportieriem un raķetēm gandrīz tūkstoš kilometru attālumā, un viņu tanku kompānija iestrēgst Polijas ciemos. un nevar pārvarēt attālumu starp ostu un daļu trīs dienās.

Tieši transporta nekoordinācijas pārvarēšana Eiropā ir NATO mācību mērķis Eiropā kopumā un konkrēti Baltijā. Uzdevums, kas Krievijā jau sen ir atrisināts. Tas rada saprotamas šausmas NATO un saprotamu sarkasmu Krievijā. Saki, nu, trenē, trenē. Galvenais, lai nesāktu nopietni cīnīties.

Rietumu eksperti novērtēja reāla konflikta iespējamību starp Krieviju un ASV. Prognozes izrādījās neapmierinošas. Lielākā daļa no viņiem uzskata, ka drīzāk būs karš nekā nebūs. Jautājums tikai, kad to sagaidīt.

To, kas šobrīd notiek starp Krieviju un Rietumiem, sauc par jaunu auksto karu, lai kā puses to noliegtu. Tikai tagad, pēc pazīstamā amerikāņu politologa un Nacionālā interešu centra prezidenta Dmitrija Simesa domām, Maskavas pusē nav tādas pievilcīgas starptautiskas ideoloģijas kā sociālisma celšana visā pasaulē.

Turklāt Krievija šobrīd ir vairāk atkarīga no Rietumiem nekā savā laikā PSRS. Kad "dzelzs priekškars" sabruka, krieviem kļuva pieejams viss, kas tika atņemts padomju pilsoņiem. Pati Krievijas ekonomika iesaistījās starptautiskajā sistēmā un kļuva par tās sastāvdaļu. Solis atpakaļ nozīmētu globālu restrukturizāciju, kas varētu izraisīt iedzīvotāju protestus.

Vai būs karš? Dmitrijs Simess pats uzdeva šo jautājumu vadošajiem Nacionālo interešu centra ekspertiem un lūdza novērtēt varbūtību pēc sistēmas "no vienas iespējas līdz desmit".

Izlūkošanas un iekšzemes drošības direktors Džordžs Bībe nolēma "6 no 10". Tas ir, būs vairāk karš. Bet par to joprojām nav iespējams droši runāt. Vienlaikus eksperts atzīmēja, ka tas ir ļoti riskants rādītājs abām kodolvalstīm.

Kolēģa viedokli atbalstīja bēdīgi slavenais Jūras spēku analīzes centra speciālists Maikls Kofmans, kurš bieži darbojas kā analītiķis The National Interest lapās. Pēc viņa teiktā, Krievijas un ASV tiešas sadursmes draudi ir diezgan reāli. Risks ir 6 vai pat 7 iespējas no 10. Ja puses turpinās tādā pašā garā, agri vai vēlu sāks karu. Un konflikta sākums var izraisīt krīzi, kurā tiks iesaistītas ASV un Krievija. Karš parasti nenāk no zila gaisa.

"Vispirms ir krīze, cilvēki izdara savu izvēli, un tad viņi šauj viens uz otru," sacīja Kofmans, acīmredzot runājot par Krieviju, jo ASV ir tālu no politiskiem satricinājumiem.

Tomēr Nacionālā interešu centra izpilddirektors Pols Saunders nav tik pesimistisks. Viņš uzskata, ka karš sāksies ar varbūtību 5 no 10. Pēc viņa domām, Vladimirs Putins bauda diezgan lielu tautas atbalstu, par ko liecina nesenās vēlēšanas, lai gan Rietumi pašreizējam prezidentam prognozēja sliktākus rezultātus.

Rietumi, pēc ekspertu domām, rīkojās neveikli, cenšoties diskreditēt Vladimira Putina varu. Briti nesniedza pierādījumus, ka Skripaļus saindējuši krievi, bet nekavējoties sāka izraidīt Krievijas diplomātus un vilka sev līdzi Eiropas Savienību. Rezultātā krievu tauta pulcējās ap divgalvaino ērgli. Tas ir pretējs efekts.

Turklāt, pēc Saundersa domām, Valsts departaments pieļāva kļūdas daudz agrāk, 90. gados. pagājušā gadsimta, kad viņš mēģināja "uzvarēt" krievu jaunatni un pārliecināt viņus par Rietumu pievilcību. Bet tas, kas notika Ukrainā, Gruzijā, izgāzās Krievijā. Vietējā jaunatne uzauga relatīvas labklājības periodā un laikā, kad Vladimirs Putins sāka atjaunot Krievijas autoritāti pasaulē, kas pēc PSRS sabrukuma bija stipri cietusi. Tie ir cilvēki, kuri vairāk nekā citi atbalsta Vladimiru Putinu, uzskata eksperts. Un vēlēšanu rezultāti pilnībā atspoguļo reālo situāciju.

Prezidentam izdevās pārliecināt tautu, ka Krievijai jābūt stiprai. Un, ja jūs uzvedīsities kā deviņdesmito gadu demokrāti, valsts atkal sabruks. Krievi novērtēja, ka Vladimirs Putins atjaunoja valsts kā lielvaras autoritāti, un savu lomu spēlēja Krimas aneksija, ko lielākā daļa iedzīvotāju uztvēra kā pussalas atgriešanos.

Bet tas ir arī abpusgriezīgs zobens. Spēcīgai valstij ir vajadzīga spēcīga ekonomika, un tādēļ Kremlim būs jāatlaiž kontrole pār sabiedrību, kas savukārt vājinās valsts varu. Pēc Džordža Bībe domām, Maskava tuvākajā nākotnē var nonākt šajā apburtajā lokā. Ir svarīgi, vai Krievijas varas iestādēm izdodas saglabāt līdzsvaru, un tas ir ļoti grūti.

Tas viss it kā spiež Kremli ieņemt stingru, uz militāru spēku balstītu pozīciju. Un tas neizbēgami noved pie konfrontācijas ar Rietumiem, kas jau sen ir aizmirsuši, kā sazināties ar Krieviju. ASV nav mācījušās no aukstā kara pieredzes. Pēdējo 25 gadu laikā Vašingtona ir pārāk pieradusi pie pasaules, kurā nav lielvalstu un vienīgie draudi ir teroristi. Amerikāņi nesaprot, kas ir stratēģiskā kodolatturēšana un kā dialogs ar Maskavu notika vēl Padomju Savienībā, viņi ne pārāk labi pārzina vēsturi. ASV ilgu laiku cīnījās starp Sadamu Huseinu un Muamaru Kadafi un beidzot paklupa Bašaru al Asadu un Ukrainu, kad Krievija iejaucās.

Pēc Kofmana domām, ASV establišmentam var būt nepieciešama jauna Karību jūras krīzes versija, lai saprastu, cik bīstami ir tikt galā ar kodolenerģiju. Bet būtu labāk, ja tas nenotiktu, jo Tramps ir tālu no Kenedija.

Cik bīstams NATO un ASV ir Krievijā būvētais piektās paaudzes slepenais iznīcinātājs, kā arī tā kodolarsenāls, modernā un augsto tehnoloģiju pretgaisa aizsardzība, pretsatelītu ieroči, sauszemes spēki un zemūdeņu flote?

Spriedze, kas radusies starp Krieviju un NATO, liek daudziem ekspertiem rūpīgi analizēt šo jautājumu, kā arī pētīt Krievijas armijas pašreizējo stāvokli, tās ieročus un tehniskos sasniegumus. Tas tiek darīts, lai labāk izprastu draudu būtību, ko Krievija var radīt.

Protams, Krievijas militārie manevri un Krimas pussalas aneksija ir likuši daudziem Pentagona analītiķiem pētīt un novērtēt militāro modernizāciju, kā arī šī aukstā kara militārā giganta karaspēka, militārā aprīkojuma un ieroču stāvokli.

Krievija nepārprotami vēlas parādīt, ka tā spēj līdzsvarot un ierobežot Ziemeļatlantijas aliansi. Tomēr daži Krievijas armijas un tās pašreizējā stāvokļa pētnieki šaubās par krievu spēju radīt NATO reālas problēmas ilgstošu un vērienīgu militāro operāciju gaitā.

Neskatoties uz to, Krievija sper arvien lielākus militāros soļus, un daudzi Pentagona eksperti un analītiķi pauž bažas par NATO spēku izvietojumu Austrumeiropā un šaubās, vai ar tiem pietiks, lai atturētu Krieviju no iespējamā iebrukuma reģionā.

Turklāt uz Krieviju izdarītais ekonomiskais spiediens nav apturējis straujo bruņoto spēku modernizācijas procesu. Maskava palielina savu militāro budžetu, lai gan tās militārais apjoms šodien ir tikai daļa no tā, kāds bija Padomju Savienībai aukstā kara kulminācijā 1980. gados.

Kopš 80. gadiem šī bijušā aukstā kara giganta ārējo robežu teritorija un apjoms ir ievērojami samazinājies, taču Krievijas sauszemes, gaisa un jūras spēki cenšas strauji attīstīties, pārejot uz augstāku tehnoloģisko līmeni un agresīvi attīstot nākamās paaudzes kaujas platformas.

Krievijas konvencionālais un kodolarsenāls ir tikai neliela daļa no tā, kas tai bija aukstā kara laikā, taču Maskava būvē jaunas no gaisa neatkarīgas zemūdenes, slēpto iznīcinātāju T-50, nākamās paaudzes raķetes un modernus personīgos ieročus un ekipējumu karavīriem. sauszemes spēki.

Domnīca The National Interest nesen publicēja ziņojumu sēriju par Krievijas militāro konstruktoru tehniskajiem sasniegumiem un panākumiem. Tajā ir informācija par jauniem pretsatelītu ieročiem, T-14 Armata tankiem, pretgaisa aizsardzības sistēmām, provizoriskiem plāniem sestās paaudzes hiperskaņas iznīcinātājam un daudz ko citu. Krievija nepārprotami uzsver savu bruņoto spēku modernizāciju un gūst ievērojamu progresu šajā virzienā, vēsta The National Interest un citi izdevumi.

Piemēram, The National Interest raksta, ka Krievija veica veiksmīgu pretsatelītu pārtveršanas raķetes Nudol izmēģinājuma palaišanu ar tiešu ievietošanu orbītā.

"Šis ir otrais jauna ieroča izmēģinājums, kas spēj iznīcināt satelītus kosmosā. Acīmredzot palaišana tika veikta no Plesetskas kosmodroma, kas atrodas uz ziemeļiem no Maskavas, ”ziņoja National Interest.

Konteksts

Vai Krievijas "gudrā bumba" ir gudrāka par pārējām?

T-90MS tiek nosūtīts uz Tuvajiem Austrumiem

Krievijai ir savas labas uzbrukuma lidmašīnas

"Sarmat" - amerikāņu pretraķešu aizsardzības slepkava?

Pēc Sīrijas: Krievija stiprinās tanku T-72

Krievijas gaisa desanta spēku ugunsspēks

Krievija arī būvē tanku atbalsta kaujas mašīnu ar nosaukumu Terminators 3.

Aukstā kara laikā Krievijas militārais budžets veidoja gandrīz pusi no tās kopējiem izdevumiem.

Mūsdienās militārās apropriācijas veido mazāku daļu no Krievijas budžeta izdevumiem. Bet, neskatoties uz milzīgajām atšķirībām salīdzinājumā ar 80. gadiem, Krievijas militārais budžets atkal palielinās. Saskaņā ar Business Insider datiem, no 2006. līdz 2009. gadam tas pieauga no 25 miljardiem USD līdz 50 miljardiem USD. Un 2013. gadā tas sasniedza 90 miljardus.

Kopumā aukstā kara laikā Krievijas ar kodolenerģiju nesaistītie spēki bija apmēram piecas reizes lielāki nekā mūsdienās.

2013. gadā globalfirepower.com ziņoja par 766 nsczx aktīvajiem darbiniekiem ar 2,4 miljoniem rezervē. Aukstā kara laikā Krievijas armijā dienēja trīs līdz četri miljoni cilvēku.

Saskaņā ar tām pašām aplēsēm 2013. gadā Krievijas bruņotajiem spēkiem ir vairāk nekā trīs tūkstoši lidmašīnu un 973 helikopteri. Uz zemes Krievijai ir 15 000 tanku, 27 000 bruņu kaujas mašīnu un gandrīz 6 000 pašpiedziņas artilērijas balstu. Protams, Krievijas armija ir daudz mazāka nekā aukstā kara laikā, taču tā pieliek ievērojamas pūles, lai modernizētu un uzturētu kaujas stāvoklī savus mehanizētos līdzekļus un platformas. Piemēram, T-72 tanks ir piedzīvojis daudzus uzlabojumus un uzlabojumus kopš tā pirmsākumiem 1970. gados.

Runājot par Krievijas floti, globalfirepower.com lēš, ka tās kaujas spēku ir 352 kuģi. Tostarp viens aviācijas bāzes kuģis, 13 iznīcinātāji un 63 zemūdenes. Melnā jūra ir Krievijai stratēģiski svarīga ūdens teritorija ekonomiskā un ģeopolitiskā ziņā, jo tā nodrošina piekļuvi Vidusjūrai.

Analītiķi arī atzīmē, ka 80. gados Krievijas bruņotajiem spēkiem tika ražots milzīgs skaits konvencionālo un kodolieroču, sākot no raķetēm un raķetēm līdz efektīvām pretgaisa aizsardzības sistēmām.

Pēc ekspertu domām, raķetes S-300 un S-400 ir īpaši efektīvas, ja tās rūpīgi kopj un modernizē.

Atsaucoties uz Krievijas medijiem, izdevums The National Interest ziņo, ka krievi šobrīd izmēģina jaunu pretgaisa raķešu sistēmu S-500, kas spēj trāpīt līdz 200 kilometrus attāliem mērķiem.

Krievu debesīs lido pagājušā gadsimta astoņdesmitajos gados radītie iznīcinātāji Su-27, kas iesaistīti gandrīz visos stratēģiskajos virzienos.

Su-27 bieži salīdzina ar amerikāņu iznīcinātāju F-15 Eagle. Krievu mašīna ir aprīkota ar diviem dzinējiem, tai ir augsta manevrēšanas spēja un paredzēta galvenokārt gaisa pārākuma iegūšanai.

Kara spēles Rand

Lai gan daudzi eksperti apgalvo, ka NATO skaits, ugunsspēks, gaisa pārākums un tehnoloģijas galu galā sakaus Krieviju liela mēroga karadarbībā, tas neatspēko bezpeļņas organizācijas RAND veiktā pētījuma secinājumus, kas tika publicēti pagājušajā gadā. . Tajā teikts, ka NATO nonāks ārkārtīgi sarežģītā situācijā, ja Krievija iebruks Baltijas valstīs.

NATO bruņoto spēku organizatoriskā struktūra Austrumeiropā nesniegs izšķirošu atspērienu Krievijas agresoram Maskavas iebrukuma gadījumā kaimiņvalstīs Latvijā, Lietuvā un Igaunijā, secina RAND.

Pēc kara spēļu sērijas organizēšanas, kurās sarkanie (Krievijas spēki) un zilie (NATO spēki) cīnījās pēc dažādiem scenārijiem Baltijas teātrī, RAND savā ziņojumā Atturēšanas pastiprināšana NATO austrumu flangā secināja, ka šīs NATO veiksmīgā aizsardzība. reģionā būtu nepieciešams daudz vairāk aviācijas un sauszemes spēku, nekā pašlaik tur ir izvietots.

Proti, pētījuma autori aicina NATO izstrādāt stratēģiju, kas līdzīga gaisa un zemes operāciju koncepcijai, kas tika radīta astoņdesmitajos gados aukstā kara kulminācijā. Tajā laikā Eiropā atradās amerikāņu armijas grupējums ar vairākiem simtiem tūkstošu cilvēku. Tās mērķis bija atturēt no iespējamā Krievijas iebrukuma. ASV militārpersonas pastāstīja Scout Warrior, ka šobrīd Eiropā ir tikai 30 000 ASV karavīru.

RAND pētījumā teikts, ka gadījumā, ja NATO neradīs atturēšanas spēkus, kas sastāvētu no vismaz septiņām brigādēm ar atbilstošu uguns un gaisa atbalstu, lai aizsargātu Austrumeiropu, Krievija varētu ieņemt Baltijas valstis tikai 60 stundās.

“Pašreizējā stāvoklī NATO nespēj sekmīgi aizstāvēt savu neaizsargātāko dalībvalstu teritoriju. Daudzās kara spēles, kurās piedalās dažādi militārie un civilie eksperti, ir pārliecinoši pierādījušas, ka Krievijas karaspēkam būs nepieciešamas 60 stundas, lai sasniegtu Igaunijas galvaspilsētu Tallinu un Latvijas Rīgu. Pēc tik ātras sakāves NATO būs ļoti maz rīcības iespēju,” teikts RAND pētījumā.

Amerikāņu un viņu NATO sabiedroto aukstā kara gados izmantotā gaisa un zemes operācijas koncepcija cita starpā paredzēja skaidru mijiedarbību starp lielām un ļoti manevrētspējīgām sauszemes spēku kaujas mehanizētajām grupām un sauszemes uzbrukuma lidmašīnām. Šīs koncepcijas ietvaros gaisa triecieniem pret aizmugures loģistikas objektiem vajadzēja vājināt ienaidnieku un uzlabot viņa uguns atbalsta līdzekļus. Šādas gaisa un zemes mijiedarbības rezultātā lieli sauszemes formējumi varēja viegli virzīties uz priekšu, izlaužot ienaidnieka aizsardzības frontes līniju.

Straujas Krievijas ofensīvas gadījumā Baltijā NATO būs ļoti maz iespēju. Starp tiem ir masveida, bet riskants pretuzbrukums, kodolieroču izmantošanas draudi vai vienkārši vājprātīga piekrišana šo valstu aneksijai no Krievijas.

Pētījumā aplūkots viens no atbildes variantiem un teikts, ka masveida pretuzbrukuma sagatavošana un veikšana prasīs ļoti ilgu laiku, kas, visticamāk, novedīs pie ieilgušām cīņām ar smagiem zaudējumiem. Vēl viena iespēja ir kodolieroču izmantošanas draudi. Taču tas ir maz ticams, ja ne pilnīgi nereāls, ņemot vērā amerikāņu stratēģiju samazināt kodolarsenālus un nevēlēšanos izmantot kodolieročus, teikts pētījumā.

Trešais un pēdējais variants, pēc autoru domām, ir Baltijas valstu kapitulācija un Ziemeļatlantijas alianses iecelšana augstā gatavībā aukstā kara garā. Dabiski, ka daudzi Baltijas valstu iedzīvotāji šādam scenārijam nepiekritīs, un NATO alianse tiks būtiski novājināta, ja ne sabruks nemaz.

Pētījumā ir izklāstīti konkrēti pasākumi, kas jāveic, lai izveidotu ticamu un efektīvu atturēšanas spēku.

"Kara spēles liecina, ka ar aviācijas, artilērijas uguns un citiem sauszemes uguns ieročiem atbalstītiem septiņu brigāžu, tostarp trīs tanku brigāžu, pastāvīgās gatavības spēkiem pietiks, lai novērstu ātru Baltijas valstu sagrābšanu," norāda tā autori.

Apsverot dažādus scenārijus kara spēļu laikā, dalībnieki secināja, ka, ja nebūs lielāku aizsardzības mehanizēto spēku, NATO pretestība tiktu ātri salauzta.

«Amerikāņu vienībās un apakšvienībās nav tuva darbības rādiusa pretgaisa aizsardzības sistēmu, savukārt citos NATO spēkos tās ir minimālā daudzumā. Tas nozīmē, ka pretestību ienaidnieka ofensīvas gaitā nodrošinās tikai dežūras aviācija, veicot kaujas patruļas, kuras tiks iznīcinātas gaisa ienaidnieka skaitliskā pārākuma dēļ. Kara spēles rezultāts šajā scenārijā bija smagie Blues zaudējumi un nespēja uzsākt pretuzbrukumu, ”atzīmē RAND secinājumi.

Latvija, Lietuva un Igaunija, visticamāk, būs pirmie Krievijas mērķi, jo tās visas atrodas tās tiešā tuvumā un ilgus gadus bija Padomju Savienības sastāvā, apgalvo autori.

“Tāpat kā Ukrainā, arī Igaunijā un Latvijā dzīvo daudz krievu, kuri labākajā gadījumā jau kopš neatkarības atgūšanas ir nevienmērīgi integrējušies šo valstu politiskajā un sociālajā sistēmā. Tas dod Krievijai pašattaisnojumu iejaukties Igaunijas un Latvijas lietās,” saka eksperti.

Pētījumā teikts, ka papildu brigāžu izvietošana NATO ir dārgs, bet nepieciešams pasākums.

Lai izveidotu trīs pilnīgi jaunas bruņubrigādes kaujas vienības ASV sauszemes spēkos, būs nepieciešams daudz naudas. Kopumā tas izmaksās aptuveni 13 miljardus dolāru, ieskaitot militāro aprīkojumu, artilēriju, pretgaisa aizsardzības sistēmas un atbalsta un atbalsta vienības. Bet ievērojama daļa no šī aprīkojuma, jo īpaši dārgie Abrams tanki un Bradley kaujas transportlīdzekļi, jau ir pieejami.

Faktiskais NATO karavīru skaits Austrumeiropā vēl nav noteikts un var mainīties jaunās administrācijas laikā. Taču NATO un ASV jau sen ir domājušas par papildu spēku un līdzekļu nosūtīšanu uz austrumu flangu, lai uzticamāk ierobežotu Krieviju.

Tajā pašā laikā Eiropas drošības iniciatīva, kurai Pentagons pieprasījis 3,4 miljardus dolāru, paredz palielināt karaspēka grupējumu Eiropā, kā arī izveidot "uz priekšu rezerves", ugunsieroču arsenālus un "štāba atbalstu". NATO spēku.

ASV spēku pārstāvji Eiropā raidījumam Scout Warrior norādīja, ka ir plānotas jaunas solidaritātes mācības ar NATO sabiedrotajiem un varētu tikt palielināts arī personāla skaits.

Piemēram, no pagājušā gada 27. maija līdz 26. jūnijam NATO Polijā un Vācijā veica mācības Swift Response 16, kurās piedalījās vairāk nekā pieci tūkstoši militārpersonu no ASV, Beļģijas, Francijas, Vācijas, Lielbritānijas, Itālijas un Nīderlandes. piedalījās Polija, Portugāle un Spānija.

InoSMI materiāli satur tikai ārvalstu mediju vērtējumus un neatspoguļo InoSMI redaktoru nostāju.

2017. gada sākumā Amerikas Ārējo attiecību padomes loceklis Stīvens Koens nāca klajā ar negaidītu paziņojumu. Tāpat kā, pēc viņa teiktā, pēc augstāko ASV amatpersonu lūguma Pentagons sagatavojis jaunu plānu karam ar Krieviju.

Citēju: "Pirmo reizi mūžā es uzskatu, ka kara iespējamība starp Krieviju un ASV ir ļoti reāla. Es uzzināju par Amerikas augstāko amatpersonu plāniem, kas bija saistīti ar tiešu karadarbības izvēršanu pret Krieviju. (Stīvens Koens, Amerikas Ārējo attiecību padomes loceklis, politologs un žurnālists)

Ja Koenam ir taisnība, tad šis plāns ir viens no jaunākajiem un stingrākajiem. Viņaprāt, karadarbību sāks nevis Amerika, kā daudzi domā, bet gan atsevišķas ASV sabiedrotās valstis. (Starp citu, piemērs tam ir pastāvīgās Izraēlas provokācijas un triecieni Sīrijas teritorijā, un Izraēla, kā mēs visi zinām, ir ASV sabiedrotā)

Koens apgalvo, ka ofensīva tiek plānota vienlaikus no vairākiem virzieniem. Vissvarīgākais joprojām ir ukraiņu valoda. Par labu šai versijai runā notikumu attīstība. Piemēram, ziņu aģentūra NBC News vēstīja, ka Pentagons ir sagatavojis plānu piegādāt Ukrainas armijai pirmo prettanku sistēmu partiju par 50 miljoniem dolāru.

Tomēr daži avoti norāda, ka šie kompleksi Ukrainā jau pastāv.

Tāpat īpaša loma atvēlēta Baltijas valstīm, īpaši pēc tam, kad tām neizdevās ieņemt Krimu. Šajā gadījumā rumāņu analītiķis Valentīns Vasilesku runāja ļoti labi, un lai autorības likumi man piedod, bet es tomēr ievietošu viņa paziņojumu:

"ASV neplāno izkāpt Krievijas Tālajos Austrumos, tā vietā, tāpat kā Napoleons un Hitlers, ASV centīsies ieņemt stratēģiski svarīgo valsts galvaspilsētu - Maskavu."

Valentīns Vasilesku uzskata, ka Eiromaidans sākotnēji tika sākts, lai radītu ērtu tramplīnu agresijai pret Krieviju. Taču amerikāņu agresijas plāns preventīvi tika izjaukts pēc Krievijas atkalapvienošanās ar Krimu un tautas republiku izveidošanas Ukrainas austrumos.

Tieši pēc tam Baltijas virziens kļuva aktuāls. Vasilesku sacīja, ka NATO galvenais uzdevums ir sagādāt Krievijai ātru sakāvi, kas liks sabrukt valsts politiskajai sistēmai. Taču, ja uz to visu raugās globālāk, tad daļa patiesības viņa vārdos tiešām ir. Piemēram, Kaļiņingradas ieņemšanas plāni tiek izstrādāti ļoti rūpīgi, un tas ir fakts! Kas attiecas uz Maskavu, principā es pat nebrīnos. Rietumi vienmēr par to ir sapņojuši!

Ļoti bieži dzirdu Rietumu politiķu un militārpersonu izteikumus, ka Kaļiņingradu vajadzētu atņemt Krimas aneksijai, un šādi karsti paziņojumi turpinās līdz pat šai dienai.

Tomēr paziņojumi, paziņojumi... Bet tas, kas mani vēl vairāk satrauca, bija ļoti nopietna darbība kodolbunkuru celšanai visā Krievijā. Turklāt, kā tiek būvēti jauni, tā arī tiek modernizēti vecie. Jautājums, kāpēc Kremlis šobrīd pēkšņi ir aizņemts ar kodolbunkuru celtniecību?

Šī informācija nav jauna, un tīkls par to jau ir runājis vairāk nekā vienu reizi, tāpēc es domāju, ka nav vērts detalizēti aprakstīt, kur un kā tas viss tiek būvēts un kādos reģionos. Es minēšu tikai vienu piemēru, un par to raksta nevis mūsu, bet gan Rietumu mediji. Tik nesen CNN ziņoja par Krievijas īstenoto Kaļiņingradas kodolbunkuru modernizāciju. Kanāls apgalvo, ka tā saņemtie satelītattēli apstiprina vēl 40 jaunu bunkuru būvniecību reģionā.

Kā vēsta CNN, Krievijas militārpersonas veic nozīmīgus uzlabojumus vismaz četros militārajos objektos Kaļiņingradas apgabalā. Turklāt, kā vēsta telekanāls, Kaļiņingradas apgabalā ir rekonstruēts bunkurs kodolieroču glabāšanai. Satelīta attēli, kas pierāda šo faktu, no 19. jūlija līdz 1. oktobrim nonāca CNN rīcībā no privāta uzņēmuma ImageSat International.

Cita attēlu sērija liecina, ka Krievija kopš jūlija Primorskas apgabalā sākusi būvēt 40 jaunus bunkurus, vēsta CNN. Atsaucoties uz satelīta datiem, telekanāls paziņoja par Kaļiņingradā esošās Čkalovskas gaisa spēku bāzes teritorijas, kā arī militārā objekta Čerņahovskas teritorijā, kur februārī tika nogādātas operatīvi taktiskās raķetes Iskander, rekonstrukcijas iespējamību. CNN uzsver, ka Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrija atteicās komentēt šo informāciju, kas citos aspektos nepārsteidz.

Un uz visa šī fona nesen ASV prezidents Donalds Tramps nācis klajā ar asiem paziņojumiem par izstāšanos no līguma par vidēja un mazāka darbības rādiusa raķešu likvidēšanu, kā arī gatavojas izstāties no START-3 līguma ar Krieviju. "stratēģisko uzbrukuma ieroču samazināšana-3" paredzot abu valstu kodolarsenālu samazināšanu. Pēc pašreizējā Amerikas prezidenta Donalda Trampa domām, ASV izstāšanās tieši no šī līguma ir saistīta ar to, ka Krievijas Federācija it kā nepilda pieņemtās vienošanās. ASV vadītājs atzīmēja, ka, viņaprāt, tas turpinās jau vairāk nekā gadu. Pat viņa priekšgājējs Baraks Obama sacīja, ka Donaldam Trampam vajadzēja tikt galā ar jautājumu par ASV izstāšanos no Vidēja darbības rādiusa kodolspēku līguma.

Tas, vai valstis izlems izstāties no līguma vai nē, kļūs skaidrs pavisam drīz, vai drīzāk pēc nacionālās drošības padomnieka Džona Boltona un Vladimira Putina tikšanās.

Pēc visa iepriekš minētā rodas jautājums, kāpēc valstis tik steidzīgi lauž visus līgumus ar Krieviju? Viņi met ievērojamus spēkus Krievijas militāro objektu spiegošanai un īpašu uzmanību pievērš Kaļiņingradai un ieroču piegādei Ukrainai. (starp citu, piegādes šobrīd rit pilnā sparā) Priekš kam tas viss? Un atbilde ir pavisam vienkārša, ASV par katru cenu apturēs Krieviju, kas ar savām darbībām Sīrijā, Krimā un Ukrainā maina uz Ameriku orientēto status quo. Valstīm ir ārkārtīgi svarīgi arī nepieļaut ekonomiskās reformas Krievijā, tāpēc pēdējā laikā Krievijā notiek tik vērienīga tā sauktās "piektās kolonnas" izveidošana. Tas ir skaidri redzams internetā dažādos sociālajos tīklos un video mitināšanā.

Tajā pašā laikā ASV patiešām ir izredzes gūt panākumus tikai tad, ja tās iebruks pirms 2020. gada. Pēc 2020. gada veiksmes izredzes ievērojami samazināsies, jo pēc Krievijas armijas pārbruņošanas pabeigšanas Pentagons zaudēs savas tehnoloģiskās priekšrocības parastajos ieročos. Un, lai uzvarētu karā, būs jāķeras pie kodolieročiem – un tas ir solis pretī savstarpējai kodoliznīcināšanai.

Uzziņai: līdz 2020. gadam plānots papildināt Krievijas armiju līdz 70% ar moderniem ieročiem un ekipējumu.

Rezumējot, ceru, ka kļūdos un visi mani minējumi par notikumu virkni, kas tika pieminēti, paliks tikai minējumi.

Gandrīz visi eksperti un pat cilvēki, kas ir tālu no armijas, ir vienisprātis, ka aukstais karš pat nedomāja beigties ar PSRS sabrukumu, un tagad ģeopolitiskā situācija ir saspringta līdz galam.

Ziemeļatlantijas alianse rīko lielākos militāros manevrus pēdējo 13 gadu laikā. Šo mācību ietvaros debesīs virs Eiropas pirmo reizi izaicinoši tiek notriekta ballistiskā raķete, tiek izspēlēti amfībijas operāciju scenāriji, pilna mēroga hibrīdkari, izmantojot internetu. Un Krievija tajā pašā laikā pārsteidz pasauli ar saviem jaunākajiem ieročiem pretterorisma operācijas laikā Sīrijā. Gandrīz visi eksperti un pat cilvēki, kas ir tālu no armijas, ir vienisprātis, ka aukstais karš pat nedomāja beigties ar PSRS sabrukumu, un tagad ģeopolitiskā situācija ir saspringta līdz galam. Šajā sakarā "Krievijas zvans" nolēma noskaidrot, kāda ir īstā spēku saskaņošana potenciālajā mūsu valsts un Rietumu konfrontācijā. Mūsu sarunu biedrs bija bijušais Ģenerālštāba virsnieks, militāro zinātņu doktors Konstantīns Sivkovs.

Kolokols Rossii: Konstantīns Valentinovičs, protams, skumji uzdot šādu jautājumu uz pieres, bet, ņemot vērā nesenos notikumus, tas ir nepieciešams. Ja nu konfrontācija starp Krieviju un NATO pēkšņi pārvēršas no "aukstā" par "karstu"? Kāds ir mūsu armijas stāvoklis un cik spēcīgs ir potenciālais ienaidnieks?

Konstantīns Sivkovs: Ja ņemam kvantitatīvo sastāvu, tad vispārējas nozīmes spēkiem, kas neizmanto kodolieročus, attiecība ir aptuveni 12:1 par labu NATO. Tā uzskata alianses bruņoto spēku personālsastāvs, ņemot vērā izvietošanu kara laikā. Ja mēs neņemsim noteiktus NATO valstu karaspēka veidus, kas konflikta laikā atrodas viena centra pakļautībā, attiecība būs aptuveni 3-4: 1, nevis mums par labu.

Runājot par kompozīcijas kvalitāti, šeit Krievijas armija gandrīz nav zemāka par pretinieku. Tāpat kā mēs, alianse ilgu laiku nav atjauninājusi ieročus un aprīkojumu.

Tagad modernās militārās tehnikas procentuālais daudzums mums ir nedaudz mazāks nekā NATO, taču atšķirība šeit nav īpaši liela. Bet ar izmantojamiem transportlīdzekļiem situācija acīmredzami nav mums labvēlīga - kaujas gatavības procents mums tiek lēsts 50-60%, bet ienaidniekam - 70-80%.

Lai gan dažās jomās, piemēram, Kaspijas flotilē un Melnās jūras flotē, mūsu gatavība ir gandrīz 100%.

Pēdējo divu vai trīs gadu laikā esam nopietni uzlabojuši vadības personāla operatīvo un taktisko apmācību. Un ar taktiku mums iepriekš viss bija kārtībā. Šeit ir zīmīgi atcerēties karu ar Gruziju 2008. gadā, kad tikai trīs dienu laikā ienaidnieka bruņotie spēki tika pilnībā sakauti. Šis ir unikāls gadījums, neskatoties uz to, ka toreiz gruzīnus apmācīja un konsultēja amerikāņu speciālisti.

KR: Kopš tā laika mūsu armija nav īsti spīdējusi starptautiskā mērogā, bet tagad viņiem ir nācies sevi parādīt Sīrijā. Vai viņi veiksmīgi nokārtoja šo eksāmenu?

K.S.: Karš Sīrijā ir pierādījis, ka Krievijas ieroči vairākos rādītājos atbilst mūsdienu augstākajām prasībām, ievērojami pārspējot amerikāņu. Piemēram, spārnotās raķetes Caliber-NK ir labākas par Tomahawk gan darbības rādiusa (2600 pret 1500 kilometriem), gan šaušanas precizitātes ziņā. Mūsu piloti darbībā demonstrēja arī unikālo tēmēšanas un navigācijas sistēmu SVP-24 "Gefest", kas ļauj izmantot parastās sprādzienbīstamās bumbas ar augstas precizitātes ieročiem raksturīgo efektivitāti. Pateicoties tam, neliela Krievijas gaisa grupa Sīrijā spēj darboties ar augstu efektivitāti. Pēdējā laikā ar 50 sitieniem dienā ir izdevies sasniegt rādītāju 70-80 trāpījumu mērķus - tas ir ļoti labi. Savukārt amerikāņiem vienam mērķim ir atvēlētas vismaz 3-4 lidmašīnas, un tiek izmantota vesela eskadra, lai iznīcinātu, piemēram, ienaidnieka lidlauku. Mūsu jauno ieroču vidējās izmaksas ir daudz zemākas nekā amerikāņu, kas ir liels pluss.

Tajā pašā laikā Sīrijas karš ir parādījis, ka Krievijas karaspēkam ir nopietnas problēmas ar munīcijas nodrošināšanu. Spožā 26 Caliber-NK raķešu palaišana 7.oktobrī no Kaspijas jūras nav atkārtojusies - acīmredzot, mūsu šo ieroču rezerves ir ļoti mazas.

Līdz šim mēs neesam redzējuši efektīvas jaunas modifikācijas K-55 raķešu palaišanas, kuras varētu izmantot Tu-95 vai Tu-160 lidmašīnas. Mācību laikā ir atsevišķas veiksmīgas K-55 raķešu palaišanas, bet nekas vairāk. Augstas precizitātes koriģētās gaisa bumbas - KAB-500S un KAB-500kr tiek izmantotas ļoti ierobežoti. Drošības un iznīcināšanas precizitātes ziņā tie ir daudz uzticamāki nekā līdzīga tāda paša kalibra amerikāņu munīcija. Neskatoties uz to, to izmantošanas gadījumu skaits ļauj secināt, ka mūsu arsenālos ar tiem nepietiek. Galvenokārt tiek izmantotas brīvā kritiena bumbas, tomēr, kā minēts iepriekš, pateicoties Hephaestus sistēmai, tās mērķī trāpa daudz precīzāk.

Palielinot lidojumu skaitu dienā līdz maksimāli iespējamajam - apmēram 60, atteikšanās izmantot lidojumus pa pāriem par labu atsevišķiem reidiem liecina, ka mūsu aviācijas lidojumu resurss Sīrijā ir sasniedzis robežu. Gan materiāltehnisko līdzekļu krājumu, gan tehnikas izmantošanas intensitātes ziņā.

Tas nozīmē, ka lidmašīnu skaits ar jaunāko elektroniku faktiski ir ierobežots līdz grupai, kas atrodas Latakijā.

KR: Izrādās, ka ilgstoša un liela mēroga kara gadījumā mūsu bruņotajiem spēkiem būtu milzīgas problēmas. Pirmkārt, nepietiekama loģistikas atbalsta dēļ...

K.S.: Konkrētāk sakot, šodien Krievijas armija pat ar pilnu mobilizāciju ir spējīga uzvarēt 1-2 lokālos konfliktos. Pēc tiem būs jāietur ilga pauze, lai aizlāpītu caurumus. Ja rodas jautājums par atklātu konfrontāciju ar NATO, tad mūsu vispārējie spēki, visticamāk, nevarēs izturēt pret ASV un sabiedrotajiem ilgāk par vienu vai diviem mēnešiem. Amerikāņi tagad baidās karot ar Krieviju tikai tāpēc, ka mums ir kodolieroči, kas joprojām ir vienīgais dzelžainais atturēšanas līdzeklis. Ja mēs iedomājamies, ka mums nav kodolraķešu vai ka abām pusēm nav kodolieroču - šajā gadījumā, esmu pārliecināts, militāra operācija pret Krieviju jau būtu sākusies.

Izmantojot savu pārākumu, alianse būtu piekritusi ievērojamiem zaudējumiem pirmajās operācijās, kad tās būtu sakāvušas mūsu galvenos ģenerālspēkus, bet pēc tam - pilnīgai mūsu valsts okupācijai. Tagad mūs glābj tikai kodolparitāte.

Tāpēc teikt, ka hipotētiskā Trešā pasaules kara ietvaros Krievija var veikt liela mēroga militāras operācijas (teiksim, 800 tūkstošu cilvēku vai vairāk grupējumu), neizmantojot masu iznīcināšanas ieročus, ir absurds.

Ja runājam nevis par vietējo, bet par reģionālo karu (kas mums bija Lielais Tēvijas karš, Otrais pasaules karš), tad uz ugunslīnijas būs jāliek 4-5 miljonu grupa... Tas ir tikai fantastisks. Salīdzinājumam, PSRS savos ziedu laikos spēja nodrošināt valsts drošību jebkurā karā, arī pasaules karos, neizmantojot kodolieročus.

KR: Bet, ja rodas jautājums par visu to rezervju nolikšanu, kas mums ir, vai lielie tanku un lauka artilērijas krājumi, kas palikuši no padomju laikiem, nepalīdzētu?

K.S.: Patiešām, mūsu arsenālos ir liels skaits tanku - T-72, T-80. Spriežot pēc atklātajiem datiem, ir aptuveni 5000 80-k un 7000 72-k dažādu modeļu. Mūsu T-90 var tikt galā ar jaunajām M1A2 sērijas Abrams modifikācijām. Katrā ziņā frontālās sadursmes un masveida Otrā pasaules kara tanku kaujas nenotiks, taču mūsu tehnika spēj pretoties kājniekiem un atrisināt citas mūsdienu kaujas misijas. Lai gan atzīmēju, ka aptuveni 80% no tiem vispirms būs jāremontē.

Bet galvenais ir tas, ka šodien esam gandrīz iznīcinājuši munīcijas ražošanas nozari. Teiksim, 300 tanku divīzijai ir jābūt aptuveni 1200 šāviņiem pilnai munīcijas kravai. Intensīvās kaujas operācijās tie tiek patērēti dienas laikā. Mēneša laikā karadarbības veikšanai nepieciešami aptuveni 20 000 šāvienu. Tas ir paredzēts tikai tankiem. Šeit pievienosim intensīvāk strādājošo lauka artilēriju - viņiem parasti dienā aizlido pāris munīcijas komplekti. Plus pretgaisa aizsardzības sistēmas, un mēs iegūstam to pašu ainu, kāda mums bija Otrā pasaules kara laikā.

Lai uzsāktu liela mēroga ofensīvu, ir jāizveido šāviņu piegāde, kas mērāma simtos ešelonu - desmitiem miljonu patronu. Tam nepieciešama spēcīga nozare. Padomju militārā rūpniecība nodrošināja fronti ar visu nepieciešamo. Un mēs varam teikt, ka šobrīd Sīrijā pa lielam karo ne tik daudz Krievija, cik PSRS.

Lielākā daļa mūsu aviobumbu krājumu ir padomju, nevis krievu ražotas. Tātad, ja sāksies liela mēroga karš, tad pirmās lielās operācijas laikā no mums viss lidos ārā, un mēs vairs nevarēsim šīs rezerves papildināt. Šeit es cita starpā atsaucos uz autoritatīvākā inženiera, viena no bijušajiem munīcijas nozares līderiem Jurijs Šabaļins.

Otra mūsu problēma ir jaunu iekārtu ražošana. Mūsu valstī tā sauktā pamattehnoloģiju nozare lielā mērā ir iznīcināta vai nodota privātās rokās - tas ir karstumizturīgs tērauds, standarta mikroshēmas ... Tāpēc būs problemātiski atrisināt jautājumu par mūsu tvertņu komponentu nomaiņu. .

Visbeidzot, vēl viens svarīgs punkts - 26 Kalibr raķešu palaišana no Kaspijas jūras mums izmaksāja 10 miljardus rubļu. Tas ir, katras šīs zalves raķetes izmaksas sasniedza 6,4 miljonus dolāru. Amerikāņiem Tomahawk tipa raķešu zalve maksā aptuveni 2-2,5 miljonus dolāru.

Jautājums: kur mēs ņemam tik augstas cenas? Pirmkārt, korupcijas shēmu dēļ, ar kurām neviens neiedomājas cīnīties. Tāpēc visi mūsu jaunradītie ieroči būs ļoti dārgi – jebkurā karā visādi rūpniecības priekšnieki labprāt silda rokas.

Nav noslēpums, ka pirms nesenajām sankcijām mēs iegādājāmies daudzas pamata rezerves daļas jauninājumiem no Rietumiem. Un tagad mums ir importa aizstāšana galvenokārt uz Ķīnas un visu veidu pelēko apiešanas shēmu rēķina. Kopš brīža, kad mūsu militārajai rūpniecībai tika piemērotas sankcijas, es neesmu dzirdējis par neviena jauna, vairāk vai mazāk nopietna uzņēmuma nodošanu ekspluatācijā. Tāpēc vienīgais ienaidnieka atturēšanas līdzeklis turpmākajos gados ir kodolieroči.

KR: Nupat aizsardzības ministrs Sergejs Šoigu runāja par modernas militārās bāzes būvniecības pabeigšanu Arktikā - Jaunajās Sibīrijas salās. Cik efektīvs būs šis projekts un kādi citi pasākumi būtu jāveic KF Aizsardzības ministrijai, lai aizsargātu mūsu robežas?

K.S.: Arktika ir svarīgākais ziemeļu, ziemeļrietumu un ziemeļaustrumu stratēģiskais virziens liela kara gadījumā. Tieši no turienes Krievijas un ASV karadarbības gadījumā lidos starpkontinentālās ballistiskās raķetes un stratēģiskie bumbvedēji. Savukārt mēs iesim pa šiem virzieniem - tur gulēs visas īsākās trajektorijas. No pretgaisa aizsardzības un pretraķešu aizsardzības sistēmu attīstības viedokļa šī bāze mums ir vajadzīga kā gaiss.

Mūsu 90. gadu liberālo reformu skumjais rezultāts bija tas, ka visa pretgaisa aizsardzības infrastruktūra šajā reģionā tika iznīcināta. Tagad mūsu gaisa novērošanas sistēmas nepilnības mērāmas simtos kilometru. Turklāt padomju laikos Arktikā atradās blīva radara novērošanas sistēma, kas kontrolēja visu gaisa telpu 200-300 metru augstumā un augstāk. Atsevišķas spraugas aizvēra patruļlidmašīnas. Mūsdienās novērojumu apakšējā robeža sasniedz vairākus kilometrus, un Centrālsibīrijas reģionā milzīgi debess posmi nav redzami vispār. Stabila zemes radara lauka izveide ar 100% mūsu ziemeļu robežu pārklājumu ir uzdevums numur viens, kas prasa daudz darbaspēka un resursu. Līdz šim ir izveidoti patruļposteņi, kas slēdz noteiktus rajonus, lai nodrošinātu vismaz to lidmašīnu un raķešu atklāšanu, kas apdraud svarīgākos rūpniecības objektus un lielās pilsētas.

Turklāt ienaidnieka lidmašīnas ir jānotriek vēl pirms tās palaiž raķetes, kas parasti atrodas 500-800 kilometrus no mūsu robežas. Attiecīgi Krievijas kaujiniekiem būtu jādarbojas uz robežas. Pateicoties mūsu zinātnieku pūlēm, MIG-31 raķešu šaušanas attālums sasniedz vairāk nekā 300 kilometrus. Atliek ar šīm lidmašīnām izvietot lidlauku mezglus, no kuriem katrs var efektīvi nosegt līdz 1600 kilometrus lielu debess posmu, lai aizvērtu visas spraugas. Turklāt visi stratēģiski svarīgi objekti ir jāaizsargā ar pretgaisa aizsardzības sistēmām. Attiecīgi viņu labajam darbam ir nepieciešami cilvēki un infrastruktūra.

Visbeidzot, šajā zonā ir nepieciešams nodrošināt pastāvīgus maršrutus radaru patruļlidmašīnām. Šodien mums ir tikai 15 vienības. Labā nozīmē, lai aptvertu visu valsti, jums ir nepieciešams apmēram četras reizes vairāk. NATO rīcībā ir 67 šādas lidmašīnas, bet ASV ir aptuveni 100. Taču mēs esam plānojuši tikai atsevišķus šādu lidmašīnu komplektus un pēc tam tikai uz 2018. gadu. Turklāt no ziemeļu ūdeņiem (vairāk nekā 1000 kilometru attālumā no krasta) amerikāņu zemūdenes var palaist Tomahawk raķetes uz mūsu Sibīrijas naftas centriem, lai atņemtu valstij enerģiju. Tāpēc šodien programma, kas tiek izvietota kā daļa no šī reģiona aizsardzības, ir diezgan adekvāta. Bet pagaidām tas ir tikai nepieciešamais minimums, pirmie soļi.

KR: Ko jūs varat teikt par lielajām NATO mācībām pie mūsu rietumu robežām? Acīmredzot alianse izstrādā ne tikai aizsardzības, bet arī uzbrukuma operācijas. Tai skaitā ar nosēšanās un smagās tehnikas izmantošanu. Tagad Baltijas valstis tiek pārpumpētas ar jauniem amerikāņu tankiem. Kādi ir iespējamie notikumu attīstības scenāriji "Eiropas frontē"?

K.S.: Pirmkārt, jebkādas mācības tiek veiktas, lai izstrādātu noteiktu karaspēka mijiedarbību, šeit nav demonstratīvas funkcijas. Un nav nekas slikts, ka amerikāņi nesen notrieca ballistisko raķeti no iznīcinātāja, kas atradās pie Skotijas krastiem. Tas ir diezgan izplatīts notikums. Tādā pašā veidā mūsu uz zemes vai kuģiem bāzētās pretgaisa aizsardzības sistēmas praktizē raķešu iznīcināšanu. Protams, Rietumu mācības nav gatavošanās lielam karam pret Krieviju pēc 1941. gada parauga.

Viņi labi apzinās, ka, ja vismaz sāksies gatavošanās šādam karam, un to nevar noslēpt, pašreizējā politiskā vadībā Krievija, apzinoties, ka mums nav perspektīvu ilgstošai konfrontācijai, būs pirmā, kas pielietos kodolieročus. . Jāpieņem, ka pašnāvību nav ne ASV, ne Eiropā, tāpēc diez vai viņi to darīs.

Bet mūsu pretiniekam var būt arī citas tehnoloģijas - piemēram, pirms tam radīt haosa sistēmu Krievijā, dezorganizēt valdību, iedvest ekonomiskās problēmas un pilnībā diskreditēt pašreizējo varu, nostādot to pret tautu, piespiest tautu uzņemties ielās un uz šī fona radīt nemierus, kuru rezultātā tiks traucēta stratēģisko kodolspēku kontrole. Pēc Ģenerālštāba sagrābšanas Maskavā neviens nevarēs uzņemties kodoltrieciena vadību... Un tikai tad tiek organizēts sauszemes spēku iebrukums, kas iznīcinās atsevišķu Krievijas armijas daļu nesavienoto pretestību. - un mūsu teritorija ir okupēta. Šis mērķis liela mēroga NATO mācībās ir ļoti iespējams.

Protams, neviens nopietni neapsver iespējamo Krievijas iebrukumu tās pašas Igaunijas teritorijā. Visi lieliski saprot, ka ASV un Krievijas valdībās nav idiotu - neviens negrib izdzīvot kodolziemā. Bet, lai attaisnotu NATO tālāku izvietošanu pie mūsu rietumu robežām un saliedētu savas rindas, viņi turpina saasināt situāciju. Turklāt mūsu tiešā tuvumā tiek izvietoti tā sauktie operatīvie formējumi. Ar viņiem viss smagais aprīkojums, munīcija atrodas progresīvās zonās, un personāls atrodas ASV. Sākoties karadarbībai, personāls tiek pārvietots uz Austrumeiropu, ieroči tiek atkārtoti aktivizēti - un pēc pāris dienām tur parādās pilnvērtīga ASV motorizētā divīzija 12-15 tūkstošu cilvēku sastāvā. Un mierīgā vidē ir maksimums 500-600 militārpersonu, kas vienkārši apsargā teritoriju.

Karam tagad, protams, būs maz līdzības ar klasiskajām frontālām sadursmēm, par kurām lasām mācību grāmatās. Viss sākas, kā zināms, ar informācijas un tīklu cīņām par cilvēku apziņu.

KR: Tā kā mēs runājam par šo vājprātu (kodoltriecienu apmaiņu ar ASV), ko šeit var darīt pretraķešu aizsardzības sistēmas un no kā patiesībā glābj bēdīgi slavenais "kodollietussargs"?

K.S.: Pašlaik ASV pretraķešu aizsardzība maz apdraud mūsu kodolspēju. Viņu "pretkodolraķetes" SM-3 spēj trāpīt ienaidnieka kaujas lādiņās līdz 400 kilometru attālumā.

Tas ir ideālākajos apstākļos – ja ienaidnieka raķete dodas pretējā virzienā. Turklāt kaujas galviņas ātrums, ko tā var trāpīt, ir ierobežots kaut kur ap 2,5 kilometriem sekundē. Tas ir, šī raķete spēj trāpīt kaujas galviņām līdz darbības rādiusam - 2-2,5 tūkstošu kilometru attālumā. Starpkontinentālās raķetes pēdējā trajektorijas posmā pārvietojas ar daudz lielāku ātrumu. Tāpēc vienīgais drauds, ko mums var radīt SM-3, ir tikai tad, kad tie tiek pietuvināti 150-200 kilometru attālumā mūsu kodolzemūdeņu patrulēšanas zonām. Šajā gadījumā viņi iegūs iespēju notriekt no mūsu zemūdenēm palaistos raķetes, bet tikai trajektorijas aktīvajā daļā - viņiem būs aptuveni 80 sekundes, lai to izdarītu. Dabiski, ka mūsu aviācijas un jūras spēki dos nopietnus triecienus ienaidnieka kuģiem. Tātad vispirms viņam būs jāuzvar Krievijas Federācijas flote un aviācija, kas prasīs vismaz 10-15 dienas. Līdz šim laikam mēs noteikti izmantosim kodolieročus.

Turklāt mūsu zemūdenes, kā arī amerikāņu zemūdenes var palaist no Arktikas ledus, pirms palaišanas tajā caurdurot caurumus ar torpēdām. Lai gan starpkontinentālā diapazona raķešu klātbūtnē principā zemūdenēm šādi triki nav vajadzīgi - tās var viegli uzbrukt pie saviem krastiem uzticamas pretzemūdeņu un pretgaisa aizsardzības sistēmas aizsegā. Šeit abās pusēs pieejamie pretraķešu aizsardzības spēki ir neefektīvi.

Runājot par citām aizsardzības sistēmām, tās spēj šaut tikai uz kaujas galviņām, kas jau atrodas kosmosā, nevis trajektorijas aktīvajā daļā.

Kaut kur ap 3-5 kaujas galviņām no 1700 amerikāņi spēs iznīcināt. Jūs saprotat, ka tas ir niecīgs. Līdz 2025. gadam ASV plāno šo skaitli palielināt līdz 30-40 kaujas lādiņām, taču joprojām problēma principā nav atrisināta.

Bet kas mums ir reālās briesmas - par to, starp citu, runāja Krievijas prezidents Vladimirs Putins diskusiju klubā Valdai. NATO pretraķešu aizsardzības sistēmas raktuvēs, kas paplašinās uz austrumiem, ja vēlas, ir viegli ielādēt ne tikai "pretkodolieroču" SM-3, bet arī ballistisko Minuteman-3. Tas ir, nepilna mēneša laikā tiek izveidota vidēja darbības rādiusa raķešu trieciengrupa ar kodolpotenciālu.

Ar ātra globālā trieciena taktiku var realizēties mums ārkārtīgi nepatīkams scenārijs, kad īsā laikā tiek iznīcināta ievērojama daļa no Krievijas kodolpotenciāla - mūsu atbildes trieciens ir pilnībā neorganizēts. Un, kad mūsu vienīgās raķetes lidos kā atbilde, tās tiks noņemtas ar pretraķešu aizsardzības sistēmu.

Tiesa, šādas shēmas noslīpēšanai būs nepieciešami vēl vismaz pāris gadu desmiti. Taču Putina bažas par to ir pilnībā pamatotas.

Populārs