პლანეტები, თანამგზავრები, ასტეროიდები, კომეტები, მზის სისტემა, პლანეტების ზომები, მერკური, ვენერა, დედამიწა, მარსი, იუპიტერი, სატურნი, ურანი, ნეპტუნი, პლუტონი. პლანეტების და ასტეროიდების თანამგზავრების წარმოშობის შესახებ თანამგზავრები და ასტეროიდები

მზე და ციური სხეულები, რომლებიც მის გარშემო ბრუნავენ გრავიტაციის გავლენით, ქმნიან მზის სისტემას. მზის გარდა, იგი მოიცავს 9 მთავარ პლანეტას, ათასობით მცირე პლანეტას (უფრო ხშირად უწოდებენ ასტეროიდებს), კომეტებს, მეტეორიტებს და პლანეტათაშორის მტვერს.

9 მთავარი პლანეტა (მზიდან მანძილის მიხედვით): მერკური, ვენერა, დედამიწა, მარსი, იუპიტერი, სატურნი, ურანი, ნეპტუნი და პლუტონი. ისინი იყოფა ორ ჯგუფად:

მზესთან უფრო ახლოს არის ხმელეთის პლანეტები (მერკური, ვენერა, დედამიწა, მარსი); ისინი საშუალო ზომისაა, მაგრამ მკვრივი, მყარი ზედაპირით; ჩამოყალიბების დღიდან მათ გაიარეს ევოლუციის გრძელი გზა;

პატარაა და არ აქვთ მყარი ზედაპირი; მათი ატმოსფერო ძირითადად წყალბადისა და ჰელიუმისგან შედგება.

პლუტონი ცალ-ცალკე დგას: პატარა და ამავე დროს დაბალი სიმკვრივის, მას აქვს უკიდურესად წაგრძელებული ორბიტა. სავსებით შესაძლებელია, რომ ის ოდესღაც ნეპტუნის თანამგზავრი იყო, მაგრამ რომელიმე ციურ სხეულთან შეჯახების შედეგად მან „დამოუკიდებლობა მოიპოვა“.

მზის სისტემა

მზის გარშემო პლანეტები კონცენტრირებულია დისკზე, რომლის რადიუსი დაახლოებით 6 მილიარდი კილომეტრია - სინათლე ამ მანძილს 6 საათზე ნაკლებ დროში გადის. მაგრამ კომეტები, მეცნიერთა აზრით, ჩვენთან სანახავად ბევრად უფრო შორეული ქვეყნებიდან მოდიან. მზის სისტემასთან უახლოესი ვარსკვლავი 4,22 სინათლის წლის მანძილზეა, ე.ი. მზიდან თითქმის 270 ათასჯერ შორს, ვიდრე დედამიწა.

მრავალრიცხოვანი ოჯახი

პლანეტები ცეკვავენ მრგვალ ცეკვას მზის გარშემო, თანამგზავრების თანხლებით. დღეს მზის სისტემაში ცნობილია 60 ბუნებრივი თანამგზავრი: 1 დედამიწასთან (მთვარე), 2 მარსთან, 16 იუპიტერთან, 17 სატურნთან, 15 ურანთან, 8 ნეპტუსთან და 1 პლუტონთან ახლოს. მათგან 26 კოსმოსური ზონდებიდან გადაღებული ფოტოებიდან აღმოაჩინეს. ყველაზე დიდი მთვარე განიმედე იუპიტერის გარშემო ბრუნავს და მისი დიამეტრი 5260 კმ-ია. ყველაზე პატარა, არაუმეტეს კლდეზე, დაახლოებით 10 კმ სიგრძისაა. მის პლანეტასთან ყველაზე ახლოს არის ფობოსი, რომელიც მარსზე ბრუნავს 9380 კმ სიმაღლეზე. ყველაზე შორეული თანამგზავრია სინოპია, რომლის ორბიტა იუპიტერიდან საშუალოდ 23 725 000 კმ მანძილზე გადის.

1801 წლიდან აღმოაჩინეს ათასობით მცირე პლანეტა. მათგან ყველაზე დიდია ცერერა, რომლის დიამეტრი მხოლოდ 1000 კმ-ია. ასტეროიდების უმეტესობა მდებარეობს მარსის და იუპიტერის ორბიტებს შორის, მზიდან 2,17 - 3,3-ჯერ მეტი მანძილით, ვიდრე დედამიწაზე. თუმცა, ზოგიერთ მათგანს აქვს ძალიან წაგრძელებული ორბიტა და შეუძლია გაიაროს დედამიწასთან ახლოს. ამრიგად, 1937 წლის 30 ოქტომბერს ჰერმესმა, პატარა პლანეტამ 800 მ დიამეტრით, გაიარა ჩვენი პლანეტიდან მხოლოდ 800 000 კმ (რაც მთვარემდე მანძილს მხოლოდ 2-ჯერ აღემატება). 4 ათასზე მეტი ასტეროიდი უკვე შეტანილია ასტრონომიულ სიებში, მაგრამ ყოველწლიურად დამკვირვებლები სულ უფრო მეტს აღმოაჩენენ.

კომეტებს, როდესაც ისინი მზიდან შორს არიან, აქვთ ბირთვი რამდენიმე კილომეტრით, რომელიც შედგება ყინულის, ქანების და მტვრის ნარევისგან. მზესთან მიახლოებისას ის თბება და მისგან გამოდის აირები და თან მტვრის ნაწილაკებს ატარებს. ბირთვი მოცულია მანათობელ ჰალოში, ერთგვარი "თმა". მზის ქარი ამ „თმას“ აფრიალებს და მზეს აშორებს გაზის კუდის, თხელი და სწორი, ზოგჯერ ასობით მილიონი კილომეტრის სიგრძის და მტვრის კუდის, უფრო განიერი და მოხრილი სახით. უძველესი დროიდან დაფიქსირებულია 800-მდე სხვადასხვა კომეტის გავლა. მზის სისტემის საზღვრებზე ფართო რგოლში შეიძლება იყოს ათას მილიარდამდე მათგანი.

ბოლოს პლანეტებს შორის ცირკულირებს კლდოვანი ან მეტალის სხეულები - მეტეორიტები და მეტეორიული მტვერი. ეს არის ასტეროიდების ან კომეტების ფრაგმენტები. როდესაც ისინი დედამიწის ატმოსფეროში შედიან, ისინი იწვებიან, ზოგჯერ, თუმცა არა მთლიანად. ჩვენ ვხედავთ ჩამოვარდნილ ვარსკვლავს და ვიჩქარებთ სურვილის ასრულებას...

პლანეტების შედარებითი ზომები

როდესაც ისინი მზიდან შორდებიან, არსებობს: მერკური (დიამეტრი დაახლოებით 4880 კმ), ვენერა (12,100 კმ), დედამიწა (12,700 კმ) თავისი თანამგზავრით მთვარე, მარსი (6,800 კმ), იუპიტერი (140,000 კმ), სატურნი (120,000 კმ). ), ურანი (51 000 კმ), ნეპტუნი (50 000 კმ) და ბოლოს პლუტონი (2 200 კმ). მზესთან ყველაზე ახლოს მყოფი პლანეტები გაცილებით მცირეა ვიდრე ასტეროიდთა სარტყლის მიღმა მდებარე პლანეტები, გარდა პლუტონისა.

სამი საოცარი თანამგზავრი

დიდი პლანეტები გარშემორტყმულია მრავალი თანამგზავრით. ზოგიერთ მათგანს, რომელიც ახლოდან გადაიღეს ამერიკული ვოიაჯერის ზონდებიდან, საოცარი ზედაპირი აქვს. ამრიგად, ნეპტუნის თანამგზავრ ტრიტონს (1) სამხრეთ პოლუსზე აქვს ყინულოვანი აზოტისა და მეთანის ქუდი, საიდანაც აზოტის გეიზერები ამოიფრქვევა. იო (2), იუპიტერის ოთხი მთავარი თანამგზავრიდან ერთ-ერთი, დაფარულია მრავალი ვულკანით. დაბოლოს, ურანის თანამგზავრის მირანდას (3) ზედაპირი არის გეოლოგიური მოზაიკა, რომელიც შედგება რღვევებისგან, ფერდობებისგან, მეტეორიტის კრატერებისგან და უზარმაზარი ყინულის ნაკადებისგან.

პლანეტების და ასტეროიდების თანამგზავრების წარმოშობის საკითხზე.
ზოგადად, ნ. გარკავის და ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა დოქტორის ვ. პროკოფიევა-მიხაილოვსკაიას საინტერესო და ინფორმაციული სტატია "ორმაგი ასტეროიდები და მთვარის მარტოობა" ჟურნალში "მეცნიერება და ცხოვრება", 2015, No. 11, pp. 44-52) არ არის თავისუფალი წინააღმდეგობებისაგან. მოდით შევხედოთ ზოგიერთ მათგანს.
„მთვარე ჩამოყალიბდა.. 3-4 პლანეტარული რადიუსის მანძილზე (დაახლოებით 19000 კილომეტრი - A.M.) .. მრავალი.. სუსტი შეჯახების წყალობით, რამაც მატერიის ნაწილი დედამიწის მანტიიდან გადააგდო პროტო-მთვარის დისკოში.. და მხოლოდ ამის შემდეგ გადავიდა უფრო შორს დედამიწის 60 რადიუსით (384400 კილომეტრი - ა.მ.)... მთვარე კვლავ შორდება დედამიწას წელიწადში 4 სანტიმეტრი სიჩქარით“. (გვერდი 52).
ამ თეორიის მიხედვით მთვარის ფორმირებისთვის საჭირო დროის უგულებელყოფით (მინიმუმ რამდენიმე მილიონი წელი) და იმ ფაქტის, რომ მთვარის რეცესიის საწყისი სიჩქარე გაიზარდა მიმდინარე 4 სანტიმეტრამდე წელიწადში და მისი მუდმივი მიღებით მივიღებთ მაქსიმალური შესაძლო მანძილი დედამიწის არსებობის განმავლობაში (დაახლოებით 4,6 მილიარდი წელი) მთვარეები 184,000 კილომეტრია (4,600,000,000 წელი x 0,00004 კმ). ანუ წარმოშობის დროს მთვარე დედამიწიდან 200400 კმ-ის დაშორებით იმყოფებოდა. = 384,400 -184,000, რაც არის 31-32 დედამიწის რადიუსი და არა 3-4, როგორც სტატიის ავტორებს მიაჩნიათ. მთვარის 56 დედამიწის რადიუსით (358,400 კილომეტრით) ამოღებას ზემოაღნიშნულ პირობებში მისი ფორმირების შემდეგ დასჭირდება დაახლოებით 9 მილიარდი წელი, რაც თითქმის ორჯერ აღემატება დედამიწის არსებობის საყოველთაოდ აღიარებულ დროს.
ეს ფაქტები ბადებს ეჭვებს მთვარის ფორმირების მრავალზემოქმედების მოდელის რეალიზმის შესახებ, რომელიც დაწინაურებულია ავტორების მიერ, რადგან გეოსტაციონარული ორბიტის რადიუსი, სადაც ცენტრიდანული ძალა დაბალანსებულია დედამიწის გრავიტაციული ძალით, არის მხოლოდ. 35786 კილომეტრი.
მე გავბედავ შემოგთავაზოთ დედამიწისა და მთვარის თითქმის ერთდროული ფორმირების მოდელი ერთი პროტოპლანეტარული ღრუბლიდან ორი აკრეციის ცენტრით ერთმანეთისგან დაახლოებით 200000 კილომეტრის მანძილზე, რაც არ ეწინააღმდეგება ამჟამად ცნობილ ფაქტებს. თუ პროტოპლანეტურ ღრუბელში მხოლოდ ერთი აკრეციის ცენტრია, იქმნება პლანეტა თანამგზავრის გარეშე. მაგალითად, ვენერა ან მერკური. პროტოპლანეტურ ღრუბლებში შესაძლოა რამდენიმე აკრეციის ცენტრი იყოს. შემდეგ მათგან წარმოქმნილ პლანეტებს ეყოლებათ, შესაბამისად, რამდენიმე თანამგზავრი: მაგალითად, იუპიტერს აქვს ოთხი მათგანი, პლუტონს კი ხუთი.
ნ. გარკავი და ვ. პროკოფიევა-მიხაილოვსკაია ხედავენ და აღნიშნავენ ასტეროიდების თანამგზავრების ფორმირების მეგა-ზემოქმედების მოდელის ნაკლოვანებებს: „.. მეგაზემოქმედების თეორიის ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაკლი (თანამგზავრების წარმოქმნა შეჯახების გამო. შედარებითი მასები / კოსმოსური სხეულების 10-დან 45%-მდე A.M.) იმით, რომ იგი არანაირად არ ხსნის ასტეროიდების გარშემო მრავალი ათასი თანამგზავრის გაჩენას სუსტი გრავიტაციით, რომლებიც ვერ იკავებენ ნამსხვრევებს ცენტრალურ სხეულთან ძლიერი ზემოქმედებისგან. გარდა ამისა, შედარებითი მასის სხეულების ასეთი შეჯახება სტატისტიკურად უბრალოდ წარმოუდგენელია“. (გვერდი 51).
მაგრამ მრავალჯერადი დარტყმის მოდელი, რომლის მომხრეები არიან, ასევე ცოდავს: „...ასტეროიდის ბრუნვის სიჩქარის ზრდასთან ერთად თანამგზავრის არსებობის ალბათობა დამაჯერებლად იზრდება; ის (ალბათობა - ა.მ.) დიდია მცირე და დიდი ასტეროიდებისთვის და მინიმალურია საშუალო ზომის ასტეროიდებისთვის“ (გვ. 47). თუმცა, თუ ასტეროიდების თანამგზავრები წარმოიქმნება მათი ზედაპირული ფენის ქანებისგან, რომლებიც ამოვარდნენ მიკრომეტეორიტების მიერ დაბომბვის შედეგად, მაშინ იმავე ბრუნვის სიჩქარით დაბომბვის ფრაგმენტების შენარჩუნების შესაძლებლობა მათ გრავიტაციულ ველში საშუალო ზომის ასტეროიდებისთვის, რა თქმა უნდა, უფრო მაღალია. ვიდრე პატარა ასტეროიდებისთვის და, შესაბამისად, უნდა იყოს უფრო დიდი და თანამგზავრების ალბათობა; თუ ასტეროიდი და მისი თანამგზავრები წარმოიქმნება ერთდროულად ერთი პროტოასტეროიდული ღრუბლისგან, მაშინ სატელიტის ან თანამგზავრების არარსებობა კონკრეტული საშუალო ზომის ასტეროიდისთვის ნიშნავს მხოლოდ ერთი აკრეციის ცენტრის არსებობას პროტოასტეროიდულ ღრუბელში.
განცხადება, რომ ასტეროიდების თანამგზავრების წარმოქმნის მრავალჯერადი (მრავალჯერადი დარტყმის) მოდელი ხსნის ასტეროიდების სარტყლის მასის დაკარგვას, ასევე ძალიან საკამათოა, რადგან სტატიაში აღწერილი თანამგზავრების ფორმირების მექანიზმი ასახავს მხოლოდ მატერიის გადანაწილებას. ასტეროიდები და მათი თანამგზავრები ასტეროიდების სარტყელში. თავად ავტორები წერენ, რომ: „ასტეროიდების თანამგზავრები არის თვითორგანიზებული სტრუქტურები, რომლებიც იზრდებიან ასტეროიდებისგან მოშორებული მტვრის კვებით. მრავალი ასტეროიდის თანამგზავრის გაჩენა (რომლებმაც მიიღეს ეს დაკარგული მასა).“
მოდელი, რომელიც მე შევთავაზე პლანეტებისა და მათი თანამგზავრების ერთდროული ფორმირებისთვის ერთი პროტოპლანეტარული ღრუბლებიდან რამდენიმე აკრეციის ცენტრით, და ასტეროიდები და მათი თანამგზავრები ერთი პროტოასტეროიდული ღრუბლებიდან ასევე რამდენიმე აკრეციის ცენტრით, აცხადებს, რომ არის მთავარი (ყველაზე გავრცელებული), რადგან ის ყველაზე მეტად შეესაბამება ამჟამად ცნობილ ფაქტებს, მაგრამ არ გამორიცხავს პლანეტებისა და ასტეროიდების ირგვლივ თანამგზავრების ფორმირების ფუნდამენტურ შესაძლებლობას ზოგიერთ შემთხვევაში მრავალჯერადი და მეგაზემოქმედების მოდელების მიხედვით.
2015 წლის 16 ნოემბერი ალექსანდრე მალჩუკოვი.

მიმოხილვები

საინტერესოდ წერ ასტეროიდებზე და თანამგზავრებზე.
მე უფრო მათი მინერალური შემადგენლობა მაინტერესებს. ბევრს აქვს კრისტალური სტრუქტურა და მსგავსია მიწიერი ბაზალტების, გაბროსებისა და დიორიტების, მაგრამ ისინი არ შეიცავს გრანიტებს. მე დავინახე რკინა-ნიკელის მეტეორიტების თხელი მონაკვეთები. მათ აქვთ Widmanstätt-ის ტექსტურა - თითქმის პერპენდიკულარულად იკვეთება შტრიხები. ეს არის ორიგინალური დნობის ძალიან ხანგრძლივი, ნელი გამაგრების ნიშანი (მილიონობით წელი).
ყველაფრის დასკვნა არის ის, რომ ასტეროიდები და მეტეორიტები არის პლანეტების ფრაგმენტები საწყისი შიდა გამდნარი შემადგენლობით და მათში მინერალებისა და ქანების გამაგრებისა და კრისტალიზაციის ხანგრძლივი პერიოდით. ეს დასკვნა ახალი არ არის; ფაეტონის არსებობა ვარაუდობენ მარსსა და იუპიტერს შორის. ასტეროიდული სარტყლები მზეს შეეძლო ღრმა კოსმოსიდან დაეჭირა.
როგორ ფიქრობთ - როგორ შეიძლება ჩამოყალიბდეს კრისტალური სტრუქტურები ასტეროიდებსა და მეტეორიტებში?

დიდი აფეთქების შემდეგ, თუ ასეთი იყო, მთელი მატერია დნობის მდგომარეობაში იყო და ნელა (შესაძლოა მილიონობით წლის განმავლობაში) გაცივდა. მაშინ ფაეტონის ლეგენდა ზედმეტი ხდება.

აქ დიდი შეცდომა გაქვს. დიდი აფეთქების შემდეგ, ჯერ არ იყო მატერია - მხოლოდ გამოსხივება ენერგიის კვანტების სახით. შემდეგ, როგორც გაცივდა, დაიწყო კვანტებიდან ელემენტარული ნაწილაკების - ელექტრონები-პოზიტრონების, პროტონ-ანტიპროტონების წარმოქმნის ეტაპი, შემდეგ კი მატერიის ატომების - წყალბადისა და ჰელიუმის წარმოქმნის ეტაპი.
ამას სავარაუდოდ 1 მილიარდი წელი დასჭირდა (შკლოვსკის და გინზბურგის მიხედვით). სხვა ატომები კი გაცილებით გვიან ჩამოყალიბდა - ვარსკვლავების სიღრმეში და მათი შემდგომი აფეთქება. ამას რამდენიმე მილიარდი წელი დასჭირდა.
ასე რომ, ნივთიერება კოსმოსში არსად არ იყო დნობის პროცესში - იქ ტემპერატურა მინუს - 150 გრადუსზე დაბალია. მინერალური ნივთიერებების დნობა შეიძლება მოხდეს მხოლოდ პლანეტების ინტერიერში, რომელთა დიამეტრი მინიმუმ 2000 კილომეტრია. არის წიგნი - მცირე პლანეტები.

რა აფეთქდა, თუ ნივთიერება არ იყო? და საიდან გაჩნდა მთელი ეს კვარკები, გრეივები, პოზიტრონები და ელექტრონები? და აფეთქების შედეგად მოცულ სივრცეში ტემპერატურა ისევ -273 გრადუსი იყო?

ეს არ იყო ნივთიერება, რომელიც აფეთქდა, არამედ "ფიზიკური ვაკუუმის ცალკეული წერტილი", რომელმაც დაკარგა სტაბილურობა - ასეთია ჰიპოთეზა. ადამიანის გონება ამას ვერ გაიგებს.

ზუსტად ასე, როცა "გენიოსებმა" არ იციან რა თქვან, იგონებენ "განსაკუთრებულ წერტილებს", ფარულად დასცინიან თავიანთი გენიალურობით გაოცებულ უბრალოებს.

"მატერიის ერთიანი თეორია V. Ya. Bril".
ჩემი აზრით, ეს არის კიდევ ერთი სისულელის შედევრი საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებში მცირე განათლების მქონე ადამიანისგან, რომელიც ცდილობს შექმნას „საკუთარი თეორია“. ამას მოწმობს სამეცნიერო ტერმინების შერევა რელიგიასთან და ეზოთერიზმთან: „სიმძიმის კინეტიკური (კვანტური) თეორია“, „მატერიის ერთიანი თეორია“, „ფუნდამენტური სიმები“, „ელემენტარული ნაწილაკები“, სული, სული, აურა, „ინფორმაციული ველი“. ”, ”მსოფლიო გონება” , ”საველე ცხოვრების ფორმა”. ასეთი კერძისგან თავის გადასარჩენად მე გთავაზობთ წამალს REAL მეცნიერებისგან:

SCIENTIFIC QUACKARRY-ის მოკლე განმარტება.
წიგნების დახლები, პერიოდული გვერდები, სატელევიზიო გადაცემები, ინტერნეტ საიტები და ფორუმები სავსეა ანტიმეცნიერული ნაგვით. გულწრფელად თანაუგრძნობს ფსევდომეცნიერებისა და შარლატანიზმის მსხვერპლებს, შევეცდებით შევადგინოთ „ბრეკოლოგიის“ მოკლე განმარტება, როგორიცაა საშიში ცხოველებისა და შხამიანი სოკოების განმარტებები.
პირველი რიგის ნიშნები
თუ პუბლიკაცია შეიცავს სიტყვებს: აურა, ბიოფილდი, ჩაკრა, ბიოენერგია, პანაცეა, ენერგოინფორმაციული, რეზონანსული ტალღა, ფსიქიკური ენერგია, აზროვნების ფორმა, ტელეგონია, ტალღის გენეტიკა, ტალღის გენომი, ზემგრძნობიარე, ასტრალი, მაშინ შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ, რომ თქვენ ხართ საქმე შარლატანურ ნაწერებთან.
სიის გაგრძელება შეიძლება, მაგრამ მასში აზრი არ აქვს. შარლატანთა საძმოს ტერმინოლოგია მუდმივად ფართოვდება, ამიტომ „სასიგნალო სიტყვებით“ ორიენტაცია ყოველთვის არ არის საკმარისი ტექსტის სწორი შეფასებისთვის.
მეორე რიგის ნიშნები
ეს არის ინფორმაცია ავტორის ვინაობის შესახებ. როგორც წესი, ფსევდომეცნიერული ნაშრომების ავტორთა ძირითადი სპეციალობა შორს არის ცოდნის იმ სფეროებისგან, რომლებსაც ეძღვნება მათი ოპუსები. მე შეგნებულად ვიყენებ ტერმინს "opus" (ლათინური opus - ბიზნესი), რათა არ დავაკონკრეტო, არის ეს წიგნი, სტატია თუ სატელევიზიო შოუ.
ავტორის სამეცნიერო რწმუნებათა სიგელები ძალიან საინტერესოა ანალიზისთვის. რაც უფრო მეტია და რაც უფრო ფრთხილად არის ჩამოთვლილი, მით უფრო ფრთხილად უნდა იყოთ ტექსტთან. ნამდვილ მეცნიერებს შორის ამაოება ცუდ მანერებად ითვლება.

„საპატიო წევრობა“ სხვადასხვა აკადემიებში განსაკუთრებით შემაშფოთებელია წევრსა და საპატიო წევრს შორის მნიშვნელოვანი განსხვავებების გამო.
ეჭვგარეშეა, ბევრმა მართლაც გამოჩენილმა ადამიანმა მიიღო მრავალი ჯილდო. მაგრამ, სამწუხაროდ, მათი ნამუშევრები გასაგებია მხოლოდ მსგავსი პროფესიონალებისთვის და ისინი ძნელად ემორჩილებიან პოპულარულ გამოცემებს.
პროფესიონალების ნამუშევრებში არა მხოლოდ არ არის თვითქება, არამედ საერთოდ არ არის ნახსენები ამ სამუშაოს ღირებულებაზე.

გამონათქვამები, როგორიცაა: „ჩვენი კვლევა მთლიანად ცვლის ამათი და ასეთის იდეას“; „მას განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვს“; ”ყველაფერს, რაც ჩვენამდე მოვიდა, არავითარი ღირებულება არ აქვს” - მეცნიერებაში რადიკალური ცვლილებების დაპირებებთან ერთად, დაუყოვნებელი უზარმაზარი ეფექტი უმნიშვნელო ხარჯებით, წინამორბედების და კონკურენტების დამცირებით - შარლატანიზმის საიმედო სიმპტომებია.
ავტორის მიერ მისი ნაწარმოების რევოლუციურად განსაზღვრა არის ძალიან სერიოზული მიზეზი, რომ ეჭვი შევიტანოთ როგორც ავტორის კომპეტენციაში, ასევე მისი შემოქმედების ღირებულებაში.
მესამე რიგის ნიშნები.
ეს ნიშნები, ფაქტობრივად, შემოქმედების შინაარსში გვხვდება. ზოგიერთი პუნქტი, რომელიც ეხება ამ განყოფილებას, უკვე აღინიშნა ზემოთ. ფანტასტიკური და შარლატანური ნაწარმოებების ავტორებს არავითარ შემთხვევაში არ აინტერესებთ თავიანთი ანტიმეცნიერების სწრაფად ამოცნობა. ზოგიერთმა მიმიკაში გამორჩეულ წარმატებებს მიაღწია და საოცრად ჭკვიანურად შენიღბავს თავისი შემოქმედების ფსევდომეცნიერულ ბუნებას სრულიად გონივრულ მსჯელობაში. მედიცინისა და ბიოლოგიის ჩარჩოებით შემოვიფარგლებით, შეგახსენებთ, რომ ბიოლოგიურ სისტემებსა და ცოცხალ ორგანიზმებში ყველა ცნობილი ფიზიკური კანონი მოქმედებს ისევე მკაცრად, როგორც არაცოცხალში. კონკრეტული ბიოლოგიური კანონები არანაკლებ ძლიერია და ასევე არ ირღვევა. მაშასადამე, თუ ავტორი სერიოზულად საუბრობს პარანორმალურ შესაძლებლობებზე - კედელში დანახვა, დახურულ კონვერტებში წერილების კითხვა, ლევიტაცია, ტელეკინეზი, მკვდრების გაცოცხლება, ოპერაციები დანის გარეშე (ნარჩენების მოცილებით, მაგრამ ჭრილობის ან ნაწიბურის გარეშე),

სამეცნიერო ტერმინოლოგიის გამოყენება შექმნილია არა იმდენად მკითხველის ცნობიერებისთვის, რამდენადაც გაუგებარი სიტყვების ჰიპნოზური ეფექტისთვის, რომლებიც ავტორის იდეების გამტარებელს ემსახურებიან მკითხველის/მსმენელის ტვინში. მკითხველს უბრალოდ დრო არ ეძლევა სიტყვების ნაკადის გასაგებად. ის მხოლოდ ახერხებს ნორმალურ ენაზე დაწერილ ცალკეულ ნაწარმოებებს. ისინი ასევე შეიცავს აზრებს, რომლებიც ავტორის გეგმის მიხედვით, მისი სპეკულაციების პროდუქტის მომხმარებელმა უნდა აითვისოს. თეორიულად უნდა წაიკითხოს დაფიქრებულად, ნელა... მაგრამ სად არის, ჩვენ შეჩვეულები ვართ (და იძულებით) დაჩქარებულ კითხვას. ამიტომ ვყლაპავთ ღეჭვის გარეშე. სულიერი საკვების შეწოვის ეს მეთოდი უფრო საშიშია ტვინისთვის, ვიდრე კუჭისთვის სხეულის საკვების ნაჩქარევი შეწოვა.
ასე რომ, უცხოენოვანი ტერმინების გაზრდილი კონცენტრაცია, სადაც სავსებით შესაძლებელია მშობლიური ენის სიტყვების გათვალისწინება, რთული გრამატიკული სტრუქტურების სიმრავლე.

სიგნალი მკითხველისთვის: "დარწმუნდი, რომ არ შეგექმნა უბედურება!" შარლატანური ოპუსები დამახასიათებელია ეჭვის ნაკლებობითა და წინააღმდეგობების მიმართ შეუწყნარებლობით. ჭკუის უდავო ნიშანია კრიტიკაზე არსებითი რეაქციის არარსებობა და მოწინააღმდეგის პიროვნებაზე გადასვლა.
ფსევდომეცნიერულ „ფანტაზიებს“ ახასიათებს უნივერსალურობა და უნივერსალურობა. შარლატანი არ იხრება ვიწრო პრობლემების გადასაჭრელად. თუ მან მოახდინა რევოლუცია მეცნიერებაში, ეს იყო გლობალური. თუკი ასპენის ჯოხით მკურნალობს კიბოს (ღმერთს აქვს ასეთი პატენტი!).
თუ მან გამოიგონა სასწაული დიეტა, მაშინ ის ყველას უხდება, აუმჯობესებს ჯანმრთელობას მთლიანად და გასაჩივრების უფლების გარეშე. თუ ის აღწერს სასწაულმოქმედ წამალს, მაშინ მას არანაირი უკუჩვენება არ აქვს და შეიძლება ნებისმიერს მიეცეს.

როდესაც ავტორს აკლია ფაქტობრივი ან ლოგიკური (ხშირად ორივე) არგუმენტები, ის მიმართავს ავტორიტეტების ციტირებას. ამავდროულად, განცხადებები და შეხედულებები, რომლებიც მათთვის სრულიად უცხო იყო მათი სიცოცხლის განმავლობაში, ხშირად მიეწერება გარდაცვლილ ხელისუფლებას. ეს ცნობილი ფაქტია: მკვდრებს სირცხვილი არ აქვთ. ასეთ შემთხვევებში, დიდების ბიოგრაფიის გაცნობა საშუალებას იძლევა საიმედოდ დაადგინოს გაყალბება და შესაბამისად მოექცეს ავტორის შემოქმედებას.

თუ მომხმარებლისთვის შეთავაზებულ „რევოლუციურ სწავლებას“ არ აქვს სამეცნიერო საფუძველი, ეს ბრექოლოგიის ძალიან, ძალიან სანდო ნიშანია. მეცნიერება პროგრესულად ვითარდება; ახალი ცოდნის საფუძველი ყოველთვის ძველი, დადასტურებული ცოდნაა. თუ ავტორს წინამორბედები არ ჰყავს და მისი „მეცნიერება“ დღის სინათლეზე ჯიქურივით გადახტა, სრულიად ბუნებრივია მას ბოროტ სულად მივიჩნიოთ. მე ვთავაზობ ღმერთის ყველა სახის „განზრახვას“, „შთაგონებას“ და ღვთის სხვა ნიჭს ერთნაირად მოეპყრო. ნებისმიერი ეზოთერიზმი, ისტერიკა და მისტიკა „სამეცნიერო“ ოპუსში ყოფნით ცალსახად განსაზღვრავს მის კუთვნილებას ბრექოლოგიაში.

სხვა მესამე რიგის ნიშანს დავარქმევდი „გაუპარსავ ოკამის მიხედვით“. ოკამის საპარსი ერქვა პრინციპს, რომელიც ჯერ კიდევ მე-14 საუკუნეში ჩამოყალიბდა ფრანცისკანელი ბერის უილიამ ოკჰემის მიერ, რომელშიც ნათქვამია: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate - „არსებები არ უნდა გამრავლდეს ზედმეტად“. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თქვენ არ უნდა მოიფიქროთ რთული ახსნა, სადაც მარტივია საკმარისი. აინშტაინმა ოდნავ შეცვალა ფორმულირება: „ყველაფერი მაქსიმალურად უნდა გამარტივდეს, მაგრამ არა მეტი“. ფსევდომეცნიერულ ნაშრომებში ეს პრინციპი არ არის დაცული.
ოკამის პრინციპის დარღვევის მაგალითია დისკუსია ბერმუდის სამკუთხედის შესახებ. უკიდურესად მძიმე გადაზიდვის ზონაში, ძალიან არასტაბილური ჰაერის და ზღვის დინებით, გემები და თვითმფრინავები დროდადრო ქრება. ბრექოლოგები ამ კატასტროფებს სხვა სამყაროს ძალების მოქმედებით ხსნიან. ბუნებრივი მიზეზებით გამოწვეული ავარიები (თვითმფრინავისთან კავშირის დაკარგვა ელექტრო ქსელში არსებული პრობლემების გამო; ზღვაში ჩავარდნა ნავიგაციის შეცდომების და საწვავის გადაჭარბებული მოხმარების გამო; გემის სიკვდილი არანორმალურად მაღალი ერთი ტალღის ზემოქმედების შედეგად) უარყოფილია ლამაზი და უსაფუძვლო ფაბრიკაციების სასარგებლოდ.
მარტივი რეკომენდაცია: გამოიყენეთ საღი აზრი, რათა განასხვავოთ მეცნიერება და ბრექოლოგია.

თუ ლატარიები ჯერ არ გაკოტრებულა, წინასწარმეტყველები უსარგებლოა. თუ კიდევ არიან პაციენტები, ყველა სასწაულმოქმედი წამალი ნაგავია. თუ ვინმე სასწაულს გვთავაზობს, ის შარლატანია.
წყარო დირექტორიადან: ჟურნალი "მეცნიერება და ცხოვრება" 2005 წ.

ღმერთო, ამდენი ბუფონობა და ჟარგონი!
მე აბსოლუტურად არ ვაპირებ ბრილის თეორიის მეცნიერული თვალსაზრისით კომენტარს, მაგრამ იქ „აურას“ ან სხვა ეზოთერიზმის კვალი არ არის, ყველაფერი მეცნიერულია იმ ადამიანისგან, რომელიც მთელი ცხოვრება მეცნიერებაშია ჩართული.

რატომღაც, მოგწონთ ბრილის მოყვარულები და სლოფები, მაგრამ არ მოგწონთ ნამდვილი მეცნიერება? რატომ იქნებოდა ეს?
მათ კარგად არ წაიკითხეს ბრილი - იქ არის სიტყვები: სული, სული, აურა, „ინფორმაციული ველი“, „მსოფლიო გონება“, „საველე ცხოვრების ფორმა“.
და იწყებ ლაპარაკს ისე, რომ არ იცი რა. Ეს კარგი არ არის. კიდევ ერთხელ წაიკითხე - დიდი ხანია არ წაიკითხე?

არაერთხელ წავიკითხე, მაგრამ დიდი ხნის წინ. ყოველ შემთხვევაში, იქ სამყაროს ფიზიკური სურათი არ არის წარმოდგენილი ეზოთერიზმის საშუალებით და "ელემენტარული სიმების" ჰიპოთეზა ფიზიკოსებმა საკმაოდ სერიოზულად განიხილეს ოცდაათი თუ ორმოცი წლის წინ.
მაშინაც კი, თუ არსებობს სიტყვები "სულის", "აურის" და ა.შ., ისინი არანაირად არ განსაზღვრავენ ტექსტის ძირითად შინაარსს. ვიმეორებ, არ მაქვს საკმარისი ცოდნა ბრილის ჰიპოთეზების მეცნიერული კუთხით განსახილველად, მაგრამ ეზოთერიზმი აქ აუცილებლად ყურმილით არ უნდა გავათრიოთ.

თანამედროვე სამეცნიერო თეორიები გადის ჰიპოთეზის სტადიას სამეცნიერო საზოგადოების მიერ ხანგრძლივი, განმეორებითი ექსპერიმენტული ტესტირებით. მხოლოდ პრაქტიკული დადასტურების შემდეგ ხდება ისინი თეორიად. მაგრამ ამის შემდეგაც, ისინი კვლავ ექვემდებარებიან ექსპერიმენტულ ტესტირებას და შეუსაბამობების აღმოფხვრას.
და მაშინვე თეორია, რომელიც დაფუძნებულია პოსტულატებზე - ეს არის აქსიომები თავიდან. ამ „თეორიის“ ავტორი ბოლოს წერს, რომ მეცნიერება ვერ გადაამოწმებს, არამედ მხოლოდ უმაღლესი გონებით. ანუ მას მიაჩნია, რომ მისი თეორია ადამიანის გონებაზე მაღლა დგას. ინტერნეტი ახლა სავსეა ასეთი მოდური „თეორიებით“. მათი კოლექცია განთავსებულია ვებგვერდზე scorche.ru და ასევე არსებობს ექსპერტების კრიტიკული ანალიზი.

ვინაიდან რეგულარულად ვაწყდები იმ ფაქტს, რომ ისინი მაწერენ იმას, რაც მე მჯერა, მაშინ სხვებთან მიმართებაში ვცდილობ არ ვივარაუდო ის, რისი სწამდა ავტორი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც არის მინიშნება "უმაღლეს გონებაზე". ყველა იმ მიღწევასთან ერთად, რაც კაცობრიობამ მიაღწია, მეჩვენება, რომ ის ზოგჯერ განიცდის გარკვეულ ზედმეტ თავდაჯერებულობას.
არავის დადანაშაულება არ მინდა, მაგრამ ექსპერტებიც კი ხანდახან თავიანთი ცოდნისა და გამოცდილების ხელში არიან და ყოველთვის არ არიან მიმღებნი ალტერნატიული შეხედულებების მიმართ, რადგან მაშინ მოუწევთ საკუთარი შეცდომების აღიარება. განსაკუთრებით ეხება ე.წ. ჰუმანიტარული მეცნიერებები. პრინციპში, ეს ახალი არაფერია, ყოველთვის ასე იყო. რა თქმა უნდა, სანამ კონკრეტული თეორია არ იქნება მხარდაჭერილი ექსპერიმენტული მასალის მიერ, ის არ არის განსაკუთრებული ინტერესი. კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, რომ მე აქ ბრილის დასაცავად არ ვლაპარაკობ, მაგრამ აინშტაინის იმავე თეორიას მაშინვე არ მიუღია ექსპერიმენტული დადასტურება და მაშინაც კი, ამაზე მოსაზრება ჯერ კიდევ ორაზროვანია და საუკუნეზე მეტი გავიდა.
ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში, LHC აშენდა მატერიის სტრუქტურის შესახებ გარკვეული ვარაუდების შესამოწმებლად, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ჰიგსის ბოზონის აღმოჩენა იყო გამოცხადებული, ის გარკვეულწილად გაურკვეველი იყო და თავად კოლაიდერი თითქმის დაიწვა; ის შეკეთების პროცესში იყო. რამდენიმე წლის განმავლობაში. მაგრამ რამდენი ადამიანია სამსახურში.

აქ უფრო ობიექტური ხედვა გაქვს რეალობაზე. ძნელია იყო ობიექტური, განსაკუთრებით საბუნებისმეტყველო მეცნიერებების საფუძვლების ცოდნის გარეშე. ჰუმანისტებს და ჟურნალისტებს სასწაულების სჯერათ. მიხაილ ველერსაც კი სჯერა ჩუმაკის "სასწაული შესაძლებლობების" - მან მიიწვია იგი თავის პროგრამაში. უელერი ამბობს: „მე ვიცი ფიზიკა პერიშკინის სასკოლო სახელმძღვანელოს დონეზე“ და მან თავად აიღო „ენერგეტიკული ინფორმაციის თეორიის“ შექმნა. ამ დღევანდელ „შემქმნელებს“ აქვთ რაიმე სახის ქავილი?
ჰიგსის ბოზონი საკმაოდ დამაჯერებლად ჯდებოდა ჰიპოთეზაში, თვით ჰიგსიც კი კმაყოფილი იყო. მეცნიერთა ორი კონკურენტი ჯგუფი (თანამშრომლობა), ძიების სხვადასხვა მეთოდის გამოყენებით, მივიდა კონსენსუსამდე - ბოზონი არსებობს.
კოლაიდერის სიმძლავრე თანდათან იზრდება და წინ ახალი აღმოჩენებია შესაძლებელი. კოლაიდერი უკეთესია, ვიდრე მხატვრული ლიტერატურა. მაგრამ ისინი მაინც გამოჩნდებიან – ასე მუშაობს ადამიანის გონება, ამძიმებს მას უცნობი და ამ სიცარიელეს ავსებს ფანტაზიით – საუკეთესო შემთხვევაში, ჰიპოთეზა. ისევ ბევრი ჟარგონი დავწერე?

აქ თქვენ აჩვენებთ მეცნიერებისადმი ნდობის ნაკლებობას. ბუნებრივია, ყველას აქვს უფლება ეჭვი შეიტანოს მეცნიერების აღმოჩენებსა და კანონებში. ნიუტონის კანონებში ეჭვიც კი შეიძლება. მაგრამ ჩვენი ყოველდღიური ეჭვები, როგორიცაა საუბარი - „მეცნიერებაზე ლაპარაკობ? რაღაც ძნელი დასაჯერებელია“ ვერ შეედრება სპეციალისტის ეჭვებს. ისინი ისევე განსხვავდებიან, როგორც ცა და დედამიწა.
გახსოვთ ჩეხოვის მოთხრობა „წერილი სწავლულ მეზობელს“? იქ, ცნობისმოყვარე მეზობელმა დაეჭვდა, იყო თუ არა ლაქები მზეზე და დაამტკიცა მათი აშკარა არარსებობა ასე: ”ეს არ შეიძლება იყოს, რადგან ის ვერასოდეს იარსებებს”.
ჰიგსის ბოზონი არ არის თეორიული გამოგონება, მაგრამ ის ექსპერიმენტების დროს გამოვლინდა, როგორც ელემენტარული ნაწილაკების სისტემაში „დაკარგული რგოლი“. ჰიგსმა უხეშად აღწერა მისი მახასიათებლები სხვა ნაწილაკების ქცევაზე დაყრდნობით. ეს ძალიან ჰგავს პლუტონის აღმოჩენას - მზის სისტემის "დაკარგულ პლანეტას" და ის აღმოაჩინეს წინასწარმეტყველური მახასიათებლების მიხედვით, ანუ გამოთვლილი.
სამეცნიერო ფაქტების ინტერპრეტაცია ისევ არ არის ყოველდღიური საქმე, არამედ მხოლოდ სპეციალისტების საქმეა. მსოფლიო საზოგადოება არასოდეს გამოტოვებს ჰაკს, რადგან ის არაერთხელ ამოწმებს ნებისმიერ ახალ ფაქტს. თუ არსებობს ორაზროვანი ინტერპრეტაცია, ის ღიად საუბრობს ამაზე და აგროვებს ახალ ექსპერიმენტულ მონაცემებს.
სულ რაღაც 300 წელიწადში მეცნიერებამ მიიყვანა კაცობრიობა ჩირაღდნიდან და სანთლიდან ელექტრიფიკაციამდე, ტელეგრაფი, ტელეფონი, რადიო, ელექტრონიკა, კომპიუტერი, საინფორმაციო რევოლუცია და კოსმოსის კვლევა. და მაინც არსებობენ მეცნიერების მოწინააღმდეგეები და მისი შინაური გამომსახველები - განსაკუთრებით მორწმუნეებსა და ეზოთერიკოსებს შორის, რომლებიც ამავდროულად ძალიან ნებით იყენებენ მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების სარგებელს.
ადამიანებს აქვთ ასეთი წინააღმდეგობრივი ბუნება. ფსიქოლოგის საიდუმლო?

ჩემთან მიმართებაში მეცნიერებისადმი უნდობლობაზე საუბარი მთლად სწორი არ არის. სხვა რამეს აღვნიშნავ: მიღებული სამეცნიერო მონაცემებით ეიფორიაში ჩავარდნა და შორსმიმავალი პროგნოზების გაკეთება არ შეიძლება. ჯერ ერთი, არაერთხელ მომხდარა, რომ ექსპერიმენტულ მონაცემებს მიეცა არც თუ ისე სწორი ან სრული ახსნა, მეორეც, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ყოველი მომდევნო თეორია უნდა შეიცავდეს წინა თეორიას, როგორც განსაკუთრებულ შემთხვევას.
თუ კონკრეტულად ვისაუბრებთ ნიუტონის კანონებზე, მაშინ შეგვიძლია, მაგალითად, ყურადღება მივაქციოთ შემდეგ ნიუანსს.
უნივერსალური გრავიტაციის კანონი შეიცავს „გრავიტაციულ მუდმივას“ (~ 6,67x...). ერთ დროს ჩატარდა მრავალი წლის ექსპერიმენტი მისი მნიშვნელობის ზუსტად გამოსათვლელად, მაგრამ საბოლოო ჯამში მხოლოდ ალბათურ მახასიათებელზე შეიძლება ვისაუბროთ. მე სრულად ვაღიარებ, რომ ნიუტონის ფორმულა ჩვეულებრივი გაგებით მოქმედებს მხოლოდ შედარებით მცირე მასებისთვის, როგორც ბრილი ამბობს (არა ის ფაქტი, რომ ეს ზუსტად ასეა!).
სხვათა შორის, საინტერესოა, რომ ელექტრული მუხტების ურთიერთქმედებისთვის ფორმულა თითქმის ერთნაირად გამოიყურება, მხოლოდ "გრავიტაციული მუდმივის" ნაცვლად არის "დიელექტრიკი" (კონკრეტულ საშუალოსთან მიმართებაში).

ის, რაც ნამდვილად დამაბნევია ჰიგსის ბოზონში, არის მისი დეკლარირებული მასა, რომელიც ბევრჯერ აღემატება პროტონის მასას. უცნაურია, რომ ადრე არ იყო გახსნილი. ზოგადად, ამაჩქარებლებზე ჩატარებული ექსპერიმენტები მაგონებს მცდელობას, გაერკვია, მაგალითად, როგორ მუშაობს სახლი, ნაწილებად დატეხვით და შემდეგ ფრაგმენტებიდან სურათის აგებით.
დაბოლოს, არსებობს უამრავი მტკიცებულება (განსაკუთრებით ისტორიასთან დაკავშირებით), რომელიც არ ჯდება ჩვეულებრივ იდეებში, მაგრამ ადამიანები ცდილობენ არ დაიმახსოვრონ ისინი, რათა გონება არ აირიონ.

(პ.ს. ყოველთვის მაწუხებს აზრების ხანგრძლივი გაცვლა სხვა ადამიანების მიმოხილვების მიდამოებში. თუ დიალოგის მიმართ ინტერესს ინარჩუნებთ, თუ წინააღმდეგი არ ხართ, გირჩევთ გააგრძელოთ იგი ჩემს გვერდებზე ან, რაც უფრო მოსახერხებელია. , ჩვეულებრივი ელექტრონული ფოსტით.)

Proza.ru პორტალის ყოველდღიური აუდიტორია დაახლოებით 100 ათასი ვიზიტორია, რომლებიც მთლიანობაში ათვალიერებენ ნახევარ მილიონზე მეტ გვერდს ტრაფიკის მრიცხველის მიხედვით, რომელიც მდებარეობს ამ ტექსტის მარჯვნივ. თითოეული სვეტი შეიცავს ორ რიცხვს: ნახვების რაოდენობას და ვიზიტორთა რაოდენობას.

ობიექტები და ისინი ასევე მთვარეები არიან. მიუხედავად იმისა, რომ პლანეტების უმეტესობას აქვს მთვარეები, ხოლო კოიპერის სარტყლის ზოგიერთ ობიექტს და ასტეროიდებსაც კი აქვთ საკუთარი მთვარეები, მათ შორის არ არის ცნობილი "მთვარეების მთვარეები". ან გაგვიმართლა, ან ასტროფიზიკის ფუნდამენტური და უაღრესად მნიშვნელოვანი წესები ართულებს მათ ჩამოყალიბებას და არსებობას.

როდესაც ყველაფერი რაც უნდა გახსოვდეთ არის ერთი მასიური ობიექტი სივრცეში, ყველაფერი საკმაოდ მარტივი ჩანს. იქნება ერთადერთი სამუშაო ძალა და თქვენ შეძლებთ მის გარშემო სტაბილურ ელიფსურ ან წრიულ ბილიკზე მოათავსოთ ნებისმიერი ობიექტი. ამ სცენარში, როგორც ჩანს, ის სამუდამოდ იქნება თავის პოზიციაზე. მაგრამ აქ სხვა ფაქტორები მოქმედებს:

• ობიექტს შეიძლება ჰქონდეს ნაწილაკების ერთგვარი დიფუზური „ჰალო“ მის გარშემო;
• ობიექტი სულაც არ იქნება სტაციონარული, მაგრამ ბრუნავს - ალბათ სწრაფად - ღერძის გარშემო;
• ეს ობიექტი სულაც არ იქნება იზოლირებული, როგორც თქვენ თავდაპირველად ფიქრობდით

სატელიტზე მოქმედი მოქცევის ძალები საკმარისია მისი ყინულოვანი ქერქის გამოსაყვანად და მისი ინტერიერის გასათბობად, რათა მიწისქვეშა ოკეანე ასობით კილომეტრის მანძილზე ამოიფრქვეს კოსმოსში.

პირველ ფაქტორს, ატმოსფეროს, აქვს აზრი მხოლოდ როგორც უკანასკნელი საშუალება. როგორც წესი, ობიექტს, რომელიც ბრუნავს მასიური, მყარი სამყაროს გარშემო ატმოსფეროს გარეშე, მხოლოდ ამ ობიექტის ზედაპირს უნდა აარიდოს თავი და ის განუსაზღვრელი დროით შემოიჭრება გარშემო. მაგრამ თუ დაუმატებთ ატმოსფეროს, თუნდაც წარმოუდგენლად დიფუზურს, ორბიტაზე მყოფ ნებისმიერ სხეულს მოუწევს ცენტრალური მასის გარშემო მყოფი ატომები და ნაწილაკები.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ზოგადად გვჯერა, რომ ჩვენს ატმოსფეროს აქვს "დასასრული" და რომ გარკვეულ სიმაღლეზე იწყება სივრცე, რეალობა ის არის, რომ ატმოსფერო უბრალოდ მცირდება, როცა მაღლა და მაღლა აწევთ. ატმოსფერო ვრცელდება მრავალი ასეულ კილომეტრზე; ის ორბიტიდანაც კი ამოვარდება და დაიწვება, თუ მას გამუდმებით არ მივაწვებით. მზის სისტემის სტანდარტებით, ორბიტაზე მყოფი სხეული უნდა იყოს გარკვეული მანძილი ნებისმიერი მასისგან, რომ დარჩეს „უსაფრთხო“.

გარდა ამისა, ობიექტს შეუძლია ბრუნვა. ეს ეხება როგორც დიდ, ასევე მცირე მასას, რომელიც ბრუნავს პირველის გარშემო. არის „სტაბილური“ წერტილი, სადაც ორივე მასა მოქცევით არის ჩაკეტილი (ანუ ყოველთვის ერთმანეთის პირისპირ ერთ მხარეს), მაგრამ ნებისმიერი სხვა კონფიგურაცია წარმოქმნის „ბრუნვას“. ეს ტორსიონი ორივე მასას სპირალურად შემოახვევს შიგნით (თუ ბრუნი ნელია) ან გარეთ (თუ ბრუნვა სწრაფია). სხვა სამყაროებზე, კომპანიონების უმეტესობა არ იბადება იდეალურ პირობებში. მაგრამ არის კიდევ ერთი ფაქტორი, რომელიც უნდა გავითვალისწინოთ, სანამ „თანამგზავრების თანამგზავრის“ პრობლემას თავით ჩავუღრმავდებით.

მერკური შედარებით სწრაფად ბრუნავს ჩვენს მზეზე და, შესაბამისად, მასზე მოქმედი გრავიტაციული და მოქცევის ძალები ძალიან ძლიერია. მერკურის ირგვლივ სხვა რამე რომ იყოს, კიდევ ბევრი დამატებითი ფაქტორი იქნებოდა.

1. მზისგან მომდინარე „ქარი“ (გამომავალი ნაწილაკების ნაკადი) მერკურისა და მის მახლობლად მდებარე ობიექტს დაეჯახა და ორბიტას გამოაგდებს.
2. სითბოს, რომელსაც მზე აწვდის მერკურის ზედაპირს, შეიძლება გამოიწვიოს მერკურის ატმოსფეროს გაფართოება. იმისდა მიუხედავად, რომ მერკური უჰაერობაა, ზედაპირზე არსებული ნაწილაკები თბება და კოსმოსში ისვრის, რაც ქმნის ატმოსფეროს, თუმცა სუსტი.
3. დაბოლოს, არის მესამე მასა, რომელსაც სურს მიიყვანოს საბოლოო მოქცევის ჩაკეტვამდე: არა მხოლოდ დაბალ მასასა და მერკურს შორის, არამედ მერკურსა და მზეს შორის.

მაშასადამე, მერკურის ნებისმიერი თანამგზავრისთვის არსებობს ორი უკიდურესი მდებარეობა.

ყოველი პლანეტა, რომელიც ბრუნავს ვარსკვლავის გარშემო, ყველაზე სტაბილური იქნება, როდესაც ის მოქცევით ჩაკეტილია: როდესაც მისი ორბიტული და ბრუნვის პერიოდები ერთმანეთს ემთხვევა. თუ პლანეტას ორბიტაზე მყოფ სხვა ობიექტს დაამატებთ, მისი ყველაზე სტაბილური ორბიტა მოქცევით იქნება ჩაკეტილი პლანეტით და ვარსკვლავით წერტილთან ახლოს.

თუ თანამგზავრი ძალიან ახლოს არის მერკურისთან მრავალი მიზეზის გამო:

• არ ბრუნავს საკმარისად სწრაფად თავისი მანძილით;
• მერკური არ ბრუნავს საკმარისად სწრაფად, რომ მოქცევად იყოს ჩაკეტილი მზესთან;
• მიდრეკილია შენელების მიმართ;
• ექვემდებარება მნიშვნელოვან ხახუნს მერკურის ატმოსფეროდან,

ის საბოლოოდ დაეცემა მერკურის ზედაპირზე.

როდესაც ობიექტი პლანეტას ეჯახება, მას შეუძლია ნამსხვრევები ამოაგდოს და იქვე მთვარეების წარმოქმნა გამოიწვიოს. ასე გაჩნდა დედამიწის მთვარე და გაჩნდა პლუტონის თანამგზავრებიც.

პირიქით, ის რისკავს მერკურის ორბიტიდან გადაგდებას, თუ თანამგზავრი ძალიან შორს არის და სხვა მოსაზრებები გამოიყენება:

• თანამგზავრი ძალიან სწრაფად ტრიალებს მისი მანძილისათვის;
• მერკური ბრუნავს ზედმეტად სწრაფად იმისთვის, რომ მოქცევად იყოს ჩაკეტილი მზესთან;
• მზის ქარი თანამგზავრს დამატებით სიჩქარეს აძლევს;
• სხვა პლანეტების ჩარევა უბიძგებს თანამგზავრს გარეთ;
• მზის გათბობა დამატებით კინეტიკურ ენერგიას აძლევს აშკარად პატარა თანამგზავრს.

ყოველივე ამის შემდეგ, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ბევრ პლანეტას აქვს საკუთარი თანამგზავრები. მიუხედავად იმისა, რომ სამსხეულიანი სისტემა არასოდეს იქნება სტაბილური, თუ მის კონფიგურაციას არ მოარგებთ იდეალურ კრიტერიუმებს, ჩვენ ვიქნებით სტაბილური მილიარდობით წლის განმავლობაში სწორ პირობებში. აქ არის რამდენიმე პირობა, რომელიც გაამარტივებს ამოცანას:

1. აიღეთ პლანეტა/ასტეროიდი ისე, რომ სისტემის ძირითადი ნაწილი მზიდან მნიშვნელოვნად მოშორდეს, ისე რომ მზის ქარი, სინათლის ციმციმები და მზის მოქცევის ძალები უმნიშვნელო იყოს.
2. ისე, რომ ამ პლანეტის/ასტეროიდის თანამგზავრი საკმარისად ახლოს იყოს მთავარ სხეულთან ისე, რომ გრავიტაციულად არ ჩამოიხრჩო და სხვა გრავიტაციული ან მექანიკური ურთიერთქმედების დროს შემთხვევით არ გამოძვრეს.
3. ისე, რომ ამ პლანეტის/ასტეროიდის თანამგზავრი საკმარისად დაშორებულია ძირითადი სხეულისგან, რათა მოქცევის ძალებმა, ხახუნამ ან სხვა ეფექტებმა არ გამოიწვიოს კონვერგენცია და შერწყმა მშობელ სხეულთან.

როგორც თქვენ მიხვდით, არის "ტკბილი ვაშლი", რომელშიც მთვარე შეიძლება არსებობდეს პლანეტის მახლობლად: პლანეტის რადიუსზე რამდენჯერმე შორს, მაგრამ საკმარისად ახლოს, რომ ორბიტალური პერიოდი არც თუ ისე გრძელია და მაინც მნიშვნელოვნად მოკლეა პლანეტაზე. ორბიტალური პერიოდი ვარსკვლავთან შედარებით. მაშ ასე, თუ ამ ყველაფერს ერთად მივიღებთ, სად არიან მთვარეების მთვარეები ჩვენს მზის სისტემაში?