იყო ციმბირში გამყინვარების ხანა? ყინულის ხანა არ ყოფილა - ეს არის თეორია, რომელმაც წყალდიდობა დაამარცხა

ყველამ იცის, რომ დედამიწაზე იყო გამყინვარების ხანა! ზოგს ჰგონია, რომ მარტო არ არის. მაგრამ ამ საკითხში ძალიან ფრთხილად უნდა იყოთ. ბევრი მეცნიერი მოუწოდებს არ გაზვიადდეს მყინვარების ძალა და უკიდეგანობა - რბილად რომ ვთქვათ.

აქ არის ჩვენი მეცნიერის, პროფესორ ვალერი ნიკიტიჩ დემინის აზრი: ”სამეცნიერო, საგანმანათლებლო და საცნობარო ლიტერატურაში ერთი შეხედვით უდავო მოსაზრება ჭარბობს: ევრაზიის ჩრდილოეთ ტერიტორიები ადამიანებით იყო დასახლებული ძვ.წ. რომ ყველა ეს მიწა მთლიანად იყო დაფარული მძლავრი კონტინენტური მყინვარი, რომელიც პრინციპში გამორიცხავდა ყოველგვარ სიცოცხლეს და მიგრაციას. არსებითად, მყინვარმა შეაფერხა ისტორია!
თუმცა, ზემოაღნიშნული აბსოლუტიზირებული დოგმა ეწინააღმდეგება პირველ რიგში არქეოლოგიურ მონაცემებს. ევრაზიის ჩრდილოეთით მდებარე გამყინვარებული ზონის საზღვრებში უძველესი ადგილების დათარიღების ასაკი იწყება ორასი ათასი წლის ნიშნულზე და შემდეგ შეუფერხებლად და თანმიმდევრულად გადის ყველა საუკუნეში დაკვირვებად და უკვე ასახულ დროებამდე. წერილობით ჩანაწერებში.

მაგალითად, პეჩორაზე მდებარე ბიზოვსკაიას საიტის ასაკი, სხვადასხვა წყაროების თანახმად, 20 -დან 40 ათას წლამდეა. ნებისმიერ შემთხვევაში, მატერიალური ფაქტები მოწმობს: აქ ცხოვრება აყვავდა ზუსტად იმ დროს, როდესაც "მყინვარული თეორიის" თანახმად, სიცოცხლე არ შეიძლებოდა. არქტიკულ ზონაში ასობით, თუ არა ათასობით ასეთი ძეგლი და სხვა მატერიალური ძეგლია. რუსეთი. აშკარა წინააღმდეგობა, მაგრამ მხოლოდ ერთი!
პრობლემას შეიძლება შევხედოთ, ასე ვთქვათ, მეორე ბოლოდან. რატომ არ განმეორდება კონტინენტური გამყინვარება ახლანდელ, არანაკლებ მძიმე პირობებში, ვთქვათ, აღმოსავლეთ ციმბირში, "ცივ პოლუსზე"? ამ და ბევრ სხვა უდავო ფაქტს დიდი ხანია ეჭვი ეპარება მყინვარული კატაკლიზმის მასშტაბისა და შედეგების შესახებ. ერთხელ დაემართა ჩვენს პლანეტას ".

მყინვარული დოგმის წინააღმდეგ მიმართული შვიდი წიგნი, რომელიც მეცნიერებას პარალიზებდა და მყინვარზე უფრო სუფთა ისტორიას აფორმებდა აკადემიკოსმა ივან გრიგორიევიჩ პიდოპლიჩკომ (1905-1975), რომელიც სიცოცხლის ბოლომდე ხელმძღვანელობდა უკრაინის მეცნიერებათა აკადემიის ზოოლოგიის ინსტიტუტს. მაგრამ ეცადე დღესვე იპოვო ეს წიგნები. რუსეთის სახელმწიფო ბიბლიოთეკაში ოთხტომეული (!) მონოგრაფია "ყინულის ხანაზე" (გამოცემა 1946-1956 წწ.) გადაეცა არქივს და არ გადაეცემა მკითხველს. სხვა ბიბლიოთეკებში არ არის თავისუფალი წვდომა წიგნებზე, რომლებიც აგროვებენ და განზოგადებენ უნიკალურ გეოლოგიურ, კლიმატოლოგიურ, ბოტანიკურ და ზოოლოგიურ მასალას, რომელიც უარყოფს "გამყინვარების თეორიას" ამჟამინდელი დოგმატური ფორმით.

ეს ტრაგიკომიკური სიტუაცია წააგავს ინციდენტს, რომელიც თავად აკრძალული თემის ავტორმა თქვა. როდესაც გამყინვარებლებმა, ანუ "გამყინვარების თეორიის" მომხრეებმა, აღმოაჩინეს ორმოში მეორე წიაღისეული ნიადაგი და მათი მითითებების თანახმად, მხოლოდ ერთი უნდა იყოს, "ზედმეტი" უბრალოდ შეივსო და ექსპედიცია გამოცხადდა " ვითომდა არნახული ". ანალოგიურად, ლოდის საბადოების წარმოქმნის არაყინულოვანი პროცესები წყდება. ლოდების წარმოშობა ჩვეულებრივ აიხსნება ყინულის "დაუთოებით", თუმცა პოლარულ კარიერებში ლოდები გვხვდება მნიშვნელოვან სიღრმეზე.

აბსოლუტიზებული დოგმების მომხრეები იგნორირებას უკეთებენ რუსეთში პალეოკლიმატოლოგიის ფუძემდებლის, ალექსანდრე ივანოვიჩ ვოიკოვის (1842-1916) აზრს. ფართო ევროპული გამყინვარების არსებობა ნაკლებად მიიჩნია და აღიარა მხოლოდ ნაწილობრივი ევრაზიისა და ამერიკის ჩრდილოეთით.

რაც შეეხება რუსეთის ცენტრალურ ზონას, ვოიკოვი აქ უფრო კატეგორიული იყო: მისი გათვლებით, ყინულის ჭურვი რუსული ჩერნოზემების გრძედზე ავტომატურად გამოიწვევდა დედამიწის ატმოსფეროს ამ ტერიტორიაზე ყინულის მყარ ბლოკად გადაქცევას. ეს, რა თქმა უნდა, არ არსებობდა და, შესაბამისად, არ იყო მყინვარის ის სურათი, რომელიც ჩვეულებრივ ხატავს სახელმძღვანელოების გვერდებზე. აქედან გამომდინარე, აუცილებელია მეტი სიფრთხილე მყინვარული ჰიპოთეზის ცნობილ ისტორიულ რეალობასთან შედარებისას.

დაგროვილი ფაქტების შეჯამება და ეგრეთ წოდებული ყინულის ხანის პრობლემის ზოგადი მდგომარეობის შეჯამება, ი.გ. პიდოპლიჩკომ დაასკვნა, რომ არ არსებობს არანაირი ფაქტი - გეოლოგიური, პალეონტოლოგიური ან ბიოლოგიური - დადასტურებული ლოგიკური გარდაუვალობის არსებობით დედამიწაზე ნებისმიერ ადგილას ნებისმიერ მთავრობაში.

”და არ არსებობს მიზეზი იმის პროგნოზირებისთვის,” - თქვა მეცნიერმა, ”რომ ასეთი ფაქტები ოდესმე აღმოჩნდება”.
უსტინ ჩაშჩინი კიდევ უფრო კატეგორიულია: "ახლანდელ გეოქრონოლოგიაში არის ადგილი მხოლოდ ერთი ყინულის პერიოდისთვის, რომელიც არ ეწინააღმდეგება ფაქტებს".

ა.სკლიაროვი თავის სტატიაში "ელოდება თუ არა ფაეტონის ბედი დედამიწას?" წერს: ”ფირფიტების ტექტონიკის თეორიის პოპულარობამ და ოფიციალურმა სამეცნიერო საზოგადოების ერთგულებამ ერთ დროს წარმოშვა ისეთი ცნობილი მითი, როგორიცაა დიდი გონდვანა გამყინვარება, რომელიც სავარაუდოდ გაგრძელდა ორდოვიკიდან ბოლომდე. პერმიანი (ანუ ის გაგრძელდა დაახლოებით 200 მილიონი წელი!) და დაიპყრო გონდვანას ყველა კონტინენტი (აფრიკა, სამხრეთ ამერიკა, ანტარქტიდა და ავსტრალია). ... თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ გარკვეული გაგრილება, თუმცა არა ასეთი მასშტაბის, მოხდა მითითებულ პერიოდში “. მითხარი, ჩემო მკითხველო, შეიძლება თუ არა რაიმე ცოცხალი არსებობდეს 200 მილიონი წლის განმავლობაში ყინულით დაფარულ დედამიწაზე?
ზემოხსენებული მეცნიერების თვალსაზრისი დამაჯერებლად მეჩვენება და მე არ ვისაუბრებ ყინულის ხანაზე, არამედ დედამიწაზე გაგრილების მკვეთრ მოკლევადიან ნახტომიზე. გეოკოსმოსური კატაკლიზმის შემდეგ დაუყოვნებლივ ხდება ატმოსფერული ტემპერატურის მკვეთრი ვარდნა. სავარაუდო მანძილია -50 ° C- დან -100 "C- მდე. სავარაუდო ხანგრძლივობა ორი წელია. მსოფლიოში აღმოჩენილი" პრეისტორიული "ცხოველების ნაშთების ბუნება ნათლად მიუთითებს მათ თითქმის მყისიერ გაყინვაზე.

ალასკაზე ნაპოვნი ცხოველების შესახებ ა. ალფორდი სიტყვასიტყვით ამბობს შემდეგს: "ეს ცხოველები ... მოულოდნელად მოკვდნენ, რომ ისინი მაშინვე გაიყინნენ, დრო არ ჰქონდათ დაშლა - და ეს დასტურდება იმით, რომ ადგილობრივი მაცხოვრებლები ხშირად ათქვიფებდნენ გვამებს და ჭამდნენ ხორცი "... აი როგორ, ხორციც კი შემოინახა? !! ის მართლაც 75 მილიონი წელია გასული და არ გაუარესებულა? ან ჯობია ვაღიაროთ, რომ კატასტროფა ბოლო დროს მოხდა?

კატასტროფა დასრულდა პოლუსებზე მუდმივი ყინულის ფორმირებით. მუდმივი ყინვაგამძლე ფრონტი გადის ჩრდილოეთ გრძედის გასწვრივ, როგორც ჩანს, მან დააფიქსირა უძველესი ეკუმენის საზღვარი და ტექტონიკური ფირფიტების მოძრაობის შედეგად წარმოქმნილი მიწები, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ როდესაც კატასტროფა დასრულდა, ჩვენი პლანეტის გეომაგნიტური პოზიცია უკვე იყო იგივე (ან დაახლოებით იგივე) რაც ჩვენ ვართ. ნახე იგი დღეს. თუმცა მოხდა ტექტონიკური ფირფიტების მეორე ცვლა; მიუხედავად იმისა, რომ საკმაოდ ძლიერია, მას არ ექნება ასეთი დესტრუქციული ხასიათი. მეორე პროგრესზე საუბარი ჯერ კიდევ წინ არის.

უძველესი წყაროებიდან გამომდინარე, მუჰიდინ პირი რეისის რუკა ასახავს დიდ (აღარ არის) კუნძულს ატლანტის ოკეანეში სამხრეთ ამერიკის სანაპიროდან აღმოსავლეთით. დამთხვევაა, რომ ეს სავარაუდო კუნძული ნაჩვენებია წყალქვეშა მერიდიანის შუა ატლანტიკური ქედის ზემოთ, ეკვატორიდან ჩრდილოეთით და ბრაზილიის სანაპიროდან 700 კილომეტრის აღმოსავლეთით, სადაც წმინდა პეტრესა და პავლეს პაწაწინა კლდეები ტალღებიდან ძლივს იყურება?

მაგრამ სასწაულები ამით არ მთავრდება. იგივე რუკა ასახავს ანტარქტიდას, სადაც ნაჩვენებია, რომ სანაპირო ზოლები და მიწის ფორმები წარმოდგენილია თავდაჯერებით, რომლის მიღწევაც შესაძლებელია მხოლოდ მაღალ სიმაღლეზე აერო ფოტოგრაფიით, თუ არა კოსმოსიდან. რეისის რუქაზე პლანეტის ყველაზე სამხრეთ კონტინენტი მოკლებულია ყინულის საფარს! რეისის რუქაზე არა მხოლოდ სანაპირო ზოლია ნაკვეთი, არამედ მდინარეები, მთების მწვერვალები და მთის მწვერვალები! გამოსახულია ტროპიკული ცხოველები: მაიმუნი, შველი, ლემური, ცხოველი, რომელიც ძროხას ჰგავს. ორი დიდი უკუდიანი მაიმუნი, რომლებიც უკანა ფეხებზე დგანან, ხელებს ისე იჭერენ, თითქოს ცეკვავენ. ან იქნებ ისინი ადამიანები არიან?

საინტერესოა, რომ რუკაზე ასევე გამოსახულია გემები სრულყოფილი მცურავი სისტემით! ჩვენ გვეუბნებიან, რომ ანტარქტიდა აღმოაჩინეს 1820 წლის იანვარში რუსული ექსპედიციის მიერ F.F. ბელინგჰაუზენი - მ.პ. ლაზარევი.
გრენლანდიას ვოიაჟის რუქებზე ასევე არ აქვს ყინულის საფარი და შედგება ორი კუნძულისგან (ეს ფაქტი ცოტა ხნის წინ დაადასტურა ფრანგულმა ექსპედიციამ)! მოკლედ რომ ვთქვათ, გრენლანდია არის გამოსახული, როგორც ოფიციალური ვერსიით, ის შეიძლება დაკავშირებული იყოს მხოლოდ ხუთი ათასი წლის წინანდელი პლანეტის გეოგრაფიულ სურათთან!

დოქტორ აფეტინან ტარიხ კურუმუს მიერ პირე რეისის რუქების ანალიზმა ამერიკის უძველეს რუქაში (ანკარა, 1954) და საზღვაო ჰიდროკარტოგრაფიის ამერიკული ინსტიტუტის გამოკვლევამ გამოავლინა ამ რუქების წარმოუდგენელი სიზუსტე, რომელიც ანტარქტიდის მთის მწვერვალებსაც კი ასახავს. და გრენლანდია ახლახანს აღმოაჩინეს გეოლოგებმა. სხვა საკითხებთან ერთად, ასეთი სიზუსტე, ექსპერტების აზრით, შეიძლება მიღებულ იქნას ექსკლუზიურად საჰაერო ფოტოგრაფიის დახმარებით.
პირი რეისი ამ ბარათების წარმოშობას ასე განმარტავს. ისინი აღმოაჩინეს ესპანელი ნავიგატორის ხელში, რომელიც მონაწილეობდა ქრისტოფერ კოლუმბის სამ ექსპედიციაში, რომელიც დაიჭირა თურქმა ოფიცერმა ქემალმა საზღვაო ბრძოლის დროს. პირი რეისი თავის შენიშვნებში აღნიშნავს, რომ, ესპანელის აზრით, კოლუმბი ამ რუქების გამოყენებით გაემგზავრა ახალ სამყაროში !!! პირი რეისის რუქები ინახება სტამბოლში (კონსტანტინოპოლში) საიმპერატორო ბიბლიოთეკაში, რომლის ადმირალი იყო საპატიო მკითხველი. ამრიგად, ყოველივე ზემოთქმულიდან გამომდინარე, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ არც ისე დიდი ხნის წინ ანტარქტიდა და გრენლანდია ყინულისგან თავისუფალი იყო!

1959 წლის ბოლოს, ვაშინგტონის კონგრესის ბიბლიოთეკაში, კინეს კოლეჯის პროფესორმა (ნიუ ჰემფშირი, აშშ) ჩარლზ ჰ. ჰეპგუდმა აღმოაჩინა ორონტეუს ფინევსის მიერ შედგენილი რუკა. ფინევსის რუქაზე (1531) ანტარქტიდა ასევე ნაჩვენებია ყინულის გარსის გარეშე! კონტინენტის ზოგადი მონახაზი ემთხვევა იმას, რაც გამოსახულია თანამედროვე რუქებზე. თითქმის ადგილზე, თითქმის კონტინენტის ცენტრში, მდებარეობს სამხრეთ პოლუსი. მთის მასივები, რომლებიც ნაპირებს მოიცავს, ახსენებს მრავალრიცხოვან ქედებს, რომლებიც აღმოჩენილია ბოლო წლებში, საკმარისი რომ არ ჩაითვალოს კარტოგრაფის ფანტაზიის შემთხვევითი შედეგი.
ეს ქედები გამოვლენილია, ზოგი ხმელეთზე, ზოგიც შორიდან. ბევრი მათგანი მდინარეებიდან მიედინება ზღვაში, ძალიან ბუნებრივად და დამაჯერებლად ჯდება რელიეფის ნაკეცებში. რა თქმა უნდა, ეს ვარაუდობს, რომ სანაპირო ყინულისგან თავისუფალი იყო რუქის შედგენის დროს. კონტინენტის ცენტრალური ნაწილი რუქაზე თავისუფალია მდინარეებისა და მთებისგან. როგორც 1958 წელს სეისმოგრაფიულმა კვლევებმა აჩვენეს, რუკაზე გამოსახული რელიეფი შეესაბამება რეალობას.

ჩნდება კითხვა: როგორ შეიძლება ანტარქტიდის მიწის საზღვრების გამოსახვა, თუ კონტინენტის გამყინვარება (ისევ ოფიციალური ქრონოლოგიის მიხედვით) დაიწყო 25 მილიონი წლის წინ?

მას ენდობოდა ფინევსისა და ჯერარდ კრემერის ბარათები, რომლებიც მთელს მსოფლიოში ცნობილია მერკატორის სახელით. MIT პროფესორის რიჩარდ სტრეიხანის მიერ უძველესი რუქების შესწავლის შედეგი: მათი შედგენა მოითხოვს გეომეტრიული სამკუთხედის მეთოდების ცოდნას და სფერული ტრიგონომეტრიის გაგებას. როგორც ჩანს, პირი რეისის მიერ გამოყენებული "პირველადი წყაროების" შემდგენლებს და ძველი რუქების სხვა შემდგენლებს ჰქონდათ მსგავსი ცოდნა.
კერძოდ, ჰაპგუდმა ასევე აღმოაჩინა ჩინური რუკა, რომელიც გადაწერილია 1137 წელს, ადრინდელი ორიგინალიდან ქვის სვეტზე. ეს რუკა შეიცავს იმავე ზუსტ გრძედის მონაცემებს, როგორც დანარჩენებს. იგი იყენებს იმავე ბადეს და იყენებს სფერულ ტრიგონომეტრიას.

თანამედროვე მეცნიერებამ იცის სხვა "უცნაური" რუქები, რომლებიც გაერთიანებულია მათი შექმნის დროს უცნობი გეოგრაფიული ობიექტების არსებობით და კოორდინატთა ღირებულებების წარმოუდგენელი სიზუსტით. ეს, ჩამოთვლილთა გარდა, არის დულერტას პორტოლანი (1339), ზენონის რუკა (1380), იეჰუდა ბენ ზარას "პორტოლანო", ჰაჯი ახმეტის რუქები (1559), მერკატორის რუქები (1538), გუტიეს რუქები (1562).), ფილიპი ბუ-ასშე (XVIII ს.).
მაგრამ ყველაზე საინტერესო ის არის, რომ მე არ მინახავს ავსტრალია არცერთ რუკაზე! ანტარქტიდას აქვს განსხვავებული ფორმა და ორჯერ უფრო დიდი ვიდრე თანამედროვე. ხმელეთი იმდენად დიდია, რომ ის ეყრდნობა სამხრეთ ამერიკას და თითქმის აღწევს აფრიკას. ანტარქტიდის ჩრდილო -აღმოსავლეთი საზღვრები ზუსტად ავსებს თანამედროვე ავსტრალიის ჩრდილოეთ საზღვრებს.

ისე, საეჭვო არ არის? დაბოლოს, ჩვენ უნდა შევიკრიბოთ გამბედაობა და ვაღიაროთ, რომ დედამიწის გეოგრაფიის ისტორია და მოვლენების ქრონოლოგია სინამდვილეში განსხვავებულად გამოიყურება.

იყო გლობალური წყალდიდობა თუ არა?

ორი ჩარლზის თეორიის გამარჯვებამ თავის თავდაპირველ, "ექსტრემისტულ" ვერსიაში, როგორც ჩანს, ავტომატურად "გასცა პასუხი" ამ კითხვაზე, რომელიც იდგა გეოლოგიის, როგორც მეცნიერების ჩამოყალიბების დასაწყისში. ვინაიდან გაიმარჯვა "თეორიამ კატასტროფების გარეშე", მაშინ არც წარღვნა ყოფილა, რადგან წარღვნა ასევე კატასტროფაა.

ახლა, თუმცა, ყველაზე ხშირად გეოლოგები ცდილობენ გვერდს აუვლიან ასეთ არა მეცნიერულ ტექნიკას, ამჯობინებენ ან უბრალოდ გაჩუმდნენ, ან მიმართონ ცნობილ ოკამის საპარსს - ამბობენ ისინი, ვინაიდან "შესაძლებელია" დედამიწის ქერქის გეოლოგიური სტრუქტურის თავისებურებების ახსნა. და წარმოიშვა სხვადასხვა ფენა ყოველგვარი წარღვნის გარეშე, მაშინ არ ყოფილა წყალდიდობა, როგორც ასეთი.

მაგრამ პრობლემა ის არის, რომ სინამდვილეში შეუძლებელია ახსნას ყველა არსებული თვისება. ისევე როგორც ყველა დაკავშირებული პალეონტოლოგიური დასკვნა ამასთან დაკავშირებით. უფრო მეტიც, პარადოქსულად, ბევრი ეს დასკვნა ცნობილი იყო ორ გლობალურ გეოლოგიურ კონცეფციას შორის დავის დასაწყისში. თუმცა, ეს ბუნებრივია - ყოველივე ამის შემდეგ, წარღვნის რეალობის მომხრეები ევოლუციონისტებთან კამათში ეყრდნობოდნენ არა მხოლოდ ბიბლიურ ტექსტებს ...

”წამყვანი" დილუვიალისტი "(მეცნიერი, რომელიც წყალდიდობას სწავლობს) უდავოდ იყო უილიამ ბაკლენდი (1784-1856), რომელმაც 1813 წელს მიიღო ოქსფორდის უნივერსიტეტის მინერალოგიის პროფესორის თანამდებობა და იქ, 1818 წელს, გახდა გეოლოგიის მასწავლებელი. ბაკლენდში სიტყვით გამოსვლისას მან სცადა აჩვენოს, რომ გეოლოგიური ფაქტები თანხმობაშია მოსეს წიგნებში შექმნისა და წარღვნის ჩანაწერებთან, როდესაც მან დაიკავა გეოლოგიის ლექტორის თანამდებობა ... მაღალი შეფასება კრიტიკოსებისგან... ბაკლენდი კარგად იცნობდა გეოლოგიურ ლიტერატურას და ანდესა და ჰიმალაის მაღალ სიმაღლეებზე ნაპოვნი წიაღისეული ცხოველების ძვლების შესახებ მოხსენებების გამოყენებით დაასკვნა, რომ წყალდიდობა არ შემოიფარგლებოდა დაბლობზე; წყლის სვეტი იმდენად დიდი იყო, რომ დაფაროს მაღალი მთის ქედები. მან შეაგროვა ფართო და მრავალფეროვანი მასალა მსოფლიო წყალდიდობის მხარდასაჭერად. როგორც მტკიცებულება განიხილებოდა: ხეობები და ხეობები მთის მწვერვალებზე; გარეთა და მესები; ნანგრევების კოლოსალური დაგროვება; ბორცვებზე და მთების ფერდობებზე მიმოფანტული ლოდები, სადაც მდინარეები ვერანაირად ვერ მიიყვანდნენ მათ. ეს ფენომენები, როგორც ჩანს, არ შეიძლება ასოცირდებოდეს ეროზიის და ნალექების გადატანის თანამედროვე, არასაკმარისად ძლიერ ფაქტორებთან. ამიტომ, ბაკლენდი იცავდა სერ ჯეიმს ჰოლის იდეებს გარკვეული გრანდიოზული ნაკადის ან წყლის შახტის შესახებ გიგანტური მოქცევის ტალღის მსგავსად "(ე. ჰალემი," დიდი გეოლოგიური დავები ").

გაითვალისწინეთ, რომ ორ მიდგომას შორის ბრძოლის დროს, დაპირისპირების პერიოდში, ბაკლენდის ნაშრომი წარღვნის რეალობის დამტკიცების მცდელობით შეაქებს არა მხოლოდ მისი პოზიციის მიმდევრებს, არამედ კრიტიკოსებსაც!

ბრინჯი 12. ციმბირში მამონტის ნაშთების აღმოჩენის რუკა

”როგორც ჩანს, ალასკასა და ციმბირის ჩრდილოეთ რეგიონებმა ყველაზე მეტად განიცადეს სასიკვდილო კატაკლიზმები 13000-11000 წლის წინ. თითქოს სიკვდილმა არქტიკული წრის გასწვრივ ააფეთქა სკამი - ნაპოვნი იქნა უამრავი დიდი ცხოველის ნაშთები, მათ შორის დიდი რაოდენობით მკვდარი ორგანოები ხელუხლებელი რბილი ქსოვილებით და წარმოუდგენლად დიდი რაოდენობით შემონახული მამონტის ბუსუსები. უფრო მეტიც, ორივე რეგიონში, მამონტის ხორცი გალღვეს სასწავლებელი ძაღლების შესანახად და მამონტის სტეიკები რესტორნების მენიუშიც კი გამოჩნდა ”(გ. ჰენკოკი,” ღმერთების კვალი ”).

მაგრამ რაც მთავარია, ეს დასკვნები იძლევა მტკიცებულებებს, რომ ამ რეგიონებში კლიმატი საერთოდ არ იყო ცივი (როგორც უნდა იყოს, "ყინულის ხანის" თეორიაზე დაყრდნობით), არამედ პირიქით - ბევრად უფრო თბილი, ვიდრე ახლა.

”ჩრდილოეთ ქვეყნებში ამ მოვლენებმა ყინულში გაყინული უზარმაზარი ოთხფეხა ცხოველების გვამები დატოვა, რომლებიც დღემდე შემორჩნენ მათ კანთან, მატყლთან და ხორცთან ერთად. სიკვდილის მომენტში ისინი რომ დაუყოვნებლივ არ გაყინულან, გაფუჭება მათ სხეულებს გაანადგურებდა. მეორეს მხრივ, ასეთი მუდმივი სიცივე არ შეიძლება იყოს დამახასიათებელი იმ ადგილებისთვის, სადაც ყინულში გაყინულ ცხოველებს ვხვდებით: მათ არ შეუძლიათ იცხოვრონ მსგავს ტემპერატურაზე... ცხოველები დაიღუპნენ, იმ მომენტში, როდესაც მყინვარები დაარტყა მათ ჰაბიტატს "(კუვიე გ. (1825). დისკურსი (მე -3 გამოცემა), ტომი 1, გვ.8-9).

ნაწარმოების გამოქვეყნების თარიღი, საიდანაც ბოლო ციტატაა აღებული - 1825 წელი - ძალიან მეტყველებს. ჯერ კიდევ არ არსებობს დარვინის ევოლუციის თეორია, ჯერ არ არსებობს ლიელის თეორია, ჯერ კიდევ არ არსებობს მათი კონკრეტული შემთხვევა - "ყინულის ხანის" თეორია და უკვე ცნობილია ფაქტები, რომლებიც მიუთითებენ არა მხოლოდ ცხოველების უეცარ სიკვდილზე (რაც შეესაბამება კატასტროფას), მაგრამ თბილი, არა ცივი კლიმატიიმ ადგილას, სადაც აღმოჩენები იქნა ნაპოვნი. უფრო მეტიც, არსებობს ფაქტები, რომლებიც მიუთითებს იმაზე, რომ ამ რეგიონებში "ყინულის ხანის" დასასრულს საერთოდ არ იყო დათბობა, არამედ, პირიქით, მკვეთრი სიცივე!..

თუმცა, ორი ჩარლზის თეორიის ტრიუმფის სახელით, მათ უბრალოდ ამჯობინეს (და მაინც ურჩევნიათ) არ დაიმახსოვრონ ეს მონაცემები. ფაქტები უარყოფილ იქნა თეორიისა და მისი კონკრეტული შემთხვევების გამო! ..

ამასთან, მე არ ვფიქრობ, რომ ყველაფერი პირდაპირ გადაწყდა ორი შეურიგებელი თეორიის ბრძოლით, რომლის დროსაც მეცნიერებმა, რაღაც ეგოისტური მიზეზების გამო, განზრახ გადაწყვიტეს გამხდარიყვნენ "არაკეთილსინდისიერი" და შეგნებულად გადაეყარათ ეს მონაცემები. ასევე გასათვალისწინებელია იმ დროის ობიექტური მახასიათებლები.

სად იყო მეცნიერული აზროვნება კონცენტრირებული მე -19 საუკუნის პირველ ნახევარში? .. იგი იყო კონცენტრირებული პრაქტიკულად მთელ ევროპაში და შეერთებული შტატების განვითარებულ ცენტრებში, რომლებიც ძირითადად ჩრდილოეთ ამერიკის აღმოსავლეთ სანაპიროზე მდებარეობდა - ანუ სწორედ მათში რეგიონები, სადაც მყინვარების კვალი აღმოაჩინეს. აქედან ციმბირამდე და ალასკაზე, გზა საერთოდ არ არის ახლოს, განსაკუთრებით მაშინ ...

და სავსებით ბუნებრივია, რომ ამ დროს შეგროვებული ემპირიული მასალის უმეტესი ნაწილი - გეოლოგიური და პალეონტოლოგიური - სწორედ ევროპასა და ჩრდილოეთ ამერიკის აღმოსავლეთ ნაწილზე მოხვდა. ყოველივე ამის შემდეგ, მეცნიერული საძმოსთვის გაცილებით ადვილი იყო მონაცემების შეგროვება მათ გვერდით, ვიდრე ყველაზე რთული ექსპედიციების განხორციელება ათასობით კილომეტრის მოშორებით მდებარე მკაცრ რეგიონებში. შედეგი ასევე საკმაოდ ბუნებრივია - იმდროინდელი კვლევებისა და ნაშრომის უმეტესი ნაწილი ასევე მიეძღვნა ევროპის რეგიონებსა და სამხრეთ ამერიკის აღმოსავლეთ ნაწილს. და გასაკვირი არ არის, რომ ამ მასის კვლევებში, ციმბირსა და ალასკაში აღმოჩენების სიტყვასიტყვით ერთჯერადი ინფორმაცია შეიძლება უბრალოდ ბანალური იყოს ... დაიკარგოს! ..

ჩვენ უნდა ვაღიაროთ, რომ სტატისტიკამ და არა მეცნიერულმა მიდგომამ გაიმარჯვა. და "ყინულის ხანის" თეორიამ უბრალოდ "გადაწონა" მოკლევადიანი კატასტროფის ვერსია, წარღვნის ვერსია - გადაწონა არც კი არგუმენტებით, არამედ თითქმის სიტყვასიტყვით, ანუ დაწერილი ქაღალდის მასით ...

იმავდროულად, კითხვა სულაც არ არის შემცირებული ჩვეულებრივი სტატისტიკით. ფაქტია, რომ ციმბირსა და ალასკაში აღმოჩენები არა მხოლოდ არ ჯდება "ყინულის ხანის" თეორიაში, მათ მასზე ჯვარი დადეს! .. ყოველივე ამის შემდეგ, მამონტების, ირმების და ზომიერი კლიმატური სხვა ცხოველებისათვის. ამ რეგიონებში საცხოვრებლად, აქ ტემპერატურა არ უნდა იყოს დაბალი (როგორც "ყინულის ხანის" თეორია გვთავაზობს), არამედ დღევანდელზე მაღალი! ციმბირი და ალასკა, რომლებიც ახლა შესამჩნევად ჩრდილოეთით მდებარეობს, კიდევ უფრო ცივი უნდა ყოფილიყო რა შესაბამისად, მყინვარები ისეთი უნდა ყოფილიყო, რომ საერთოდ არ ყოფილიყო საუბარი ცხოველებზე! ..

მაგალითად, აღმოჩნდა მტკიცებულება, რომ ეგრეთ წოდებული "ყინულის ხანის" დასასრულს ის შესამჩნევად გაცივდა არა მხოლოდ ციმბირსა და ალასკაში, არამედ სამხრეთ ამერიკის სამხრეთ ნაწილში, რაც არც უნდა მომხდარიყო. ყოველივე ამის შემდეგ, თუ პლანეტის ზოგადი ტემპერატურის ფონი გაიზარდა, მაშინ სამხრეთ ამერიკაში უნდა ველოდოთ დათბობას და არა გაგრილებას.

ცოტა ხნის წინ, მონაცემები ასევე იქნა მიღებული, რომ ანტარქტიდაზე მყინვარებით ყველაფერი არც ისე მარტივია. ჩვეულებრივ აღინიშნება, რომ მათი ასაკი სულ მცირე ასობით ათასი, ან თუნდაც მილიონობით წელია. მაგრამ პრობლემა ის არის, რომ ეს დასკვნა გაკეთებულია შეზღუდული რეგიონების ცალკეული ნიმუშების ანალიზის საფუძველზე (სადაც ყინულის გარსი უფრო სქელია), მაგრამ რატომღაც ის ერთდროულად ვრცელდება მთელ კონტინენტზე. იმავდროულად, ზოგიერთ სანაპირო ზოლში ჩატარებულმა კვლევებმა აჩვენა, რომ ანტარქტიდის ყველა მყინვარი არ არის ისეთი საპატიო ასაკის. და კლიმატი ამ კონტინენტის ზოგიერთ ნაწილში ადრე ისეთი თბილი იყო, რომ აქ მდინარეებიც კი შემოდიოდა! .. ეს აშკარად მეტყველებს ქვედა ნალექების ნიმუშებზე, რომლებიც შეგროვდა 1949 წელს, სერ ბირდის ანტარქტიდის ერთ -ერთი ექსპედიციის დროს, როსის ზღვის ფსკერიდან და ჩვენება. იმ ფაქტს, რომ მდინარეები ანტარქტიდის იმ ნაწილში, რომლებიც ყველაზე ახლოს არიან როსის ზღვასთან მიედინება ფაქტიურად მხოლოდ ექვსი ათასი წლის წინ! ..

”1949 წელს, სერ ბირდის ანტარქტიდის ერთ -ერთ ექსპედიციაზე, ნალექის ნიმუშები აღებულია როსის ზღვის ფსკერიდან ბურღვით. დოქტორ ჯეკ ჰოფმა ილინოისის უნივერსიტეტიდან აიღო სამი ძირითადი ნიმუში ანტარქტიდაზე კლიმატის ევოლუციის შესასწავლად. ისინი გადაიყვანეს ვაშინგტონის კარნეგის ინსტიტუტში, სადაც მათ გამოიყენეს დათარიღების ახალი მეთოდი ბირთვული ფიზიკოსის დოქტორ ვ.

ქვედა ნალექების ბუნება მნიშვნელოვნად განსხვავდება კლიმატური პირობების მიხედვით, რომლებიც არსებობდა მათი წარმოქმნის დროს. თუ ისინი განხორციელდა მდინარეების მიერ და ჩაყარეს ზღვაში, მაშინ აღმოჩნდება, რომ ისინი კარგად არის დალაგებული და რაც უკეთესი, მით უფრო შორს აღმოჩნდებიან მდინარის პირიდან. თუ ისინი მყინვარის მიერ ამოღებულნი არიან დედამიწის ზედაპირიდან და აისბერგის მიერ იგზავნებიან ზღვაში, მაშინ მათი ხასიათი შეესაბამება უხეშ გამანადგურებელ მასალას. თუ მდინარეს აქვს სეზონური ციკლი, მიედინება მხოლოდ ზაფხულში, სავარაუდოდ შიდა რეგიონებში მყინვარების დნობისგან და იყინება ყოველ ზამთარს, მაშინ ნალექი წარმოიქმნება ფენებად, ისევე როგორც წლიური რგოლები ხეებში.

ყველა ამ ტიპის ნალექი აღმოჩენილია როსის ზღვის ფსკერზე. ყველაზე გასაოცარი იყო ფენების სერია, რომლებიც ჩამოყალიბებულია კარგად დალაგებული ნალექებიდან, რომლებიც ზღვაში შემოვიდა მდინარეების მიერ ყინულისგან თავისუფალი მიწებიდან. როგორც ხედავთ ბირთვიდან, გასული მილიონი წლის განმავლობაში ანტარქტიდას ჰქონდა ზომიერი კლიმატის მინიმუმ სამი ეპოქა, როდესაც როსის ზღვის სანაპირო ყინულის გარეშე უნდა ყოფილიყო ...

როს ზღვაში ბოლო თბილი პერიოდის დასრულების დრო, როგორც ექიმმა ურიმ დაადგინა, ჩვენთვის უდიდესი მნიშვნელობა ჰქონდა. სამივე ბირთვი მიუთითებდა იმაზე, რომ დათბობა დასრულდა დაახლოებით 6000 წლის წინ, ანუ ძვ.წ. მეოთხე ათასწლეულში. ეს იყო მაშინ, როდესაც მყინვარული [გამყინვარების მსგავსი] ნალექები დაგროვდა როსის ზღვის ფსკერზე ყინულის ხანაში ჩვენთან ახლოს. კერნი დარწმუნებულია, რომ ამას წინ უძღოდა უფრო გახანგრძლივებული დათბობა “(C. Hapgood,“ Maps of Ancient Sea Kings ”).

გამოდის, რომ "ყინულის ხანაში" ანტარქტიდაზე კლიმატი უფრო თბილი იყო და საერთოდ არ ციოდა. და იქ გაცივდა მხოლოდ "ყინულის ხანის" დასრულების შემდეგ.

არ არის ძალიან ბევრი "შემაშფოთებელი გაუგებრობა"? .. და განა ის ტერიტორია, რომელზეც შეინიშნება ეს იგივე "გაუგებრობები", რომელიც საბოლოოდ მოიცავს დედამიწის უზარმაზარ ნაწილს, არ არის ძალიან დიდი? ..

რეალურად შესაძლებელია კლიმატური წინააღმდეგობების ამ წყობიდან გამოსვლა ძალიან მარტივი გზით, თუ (წყალდიდობის საკითხისა და დაკვირვებული კლიმატური ცვლილებების მიზეზების გამოტოვება ახლა) საკმაოდ ბანალური ლოგიკური ჯაჭვი შედგენილია: რაც უფრო ახლოსაა პოლუსი, რაც უფრო ცივი კლიმატია, მით უფრო, შესაბამისად, და მყინვარების წარმოქმნის ალბათობა. ამ ლოგიკური ჯაჭვის გაფართოება თავიდან ბოლომდე და ფაქტებიდან დაწყებული, ჩვენ ვიღებთ შემდეგ დასკვნას.

მყინვარები ევროპაში და აღმოსავლეთ ჩრდილოეთ ამერიკაში ჩამოყალიბდა, რადგან ძვ.წ. XI ათასწლეულში ადრე ეს რეგიონები უფრო ახლოს იყო ჩრდილოეთ გეოგრაფიულ პოლუსთან ვიდრე ახლა. ციმბირსა და ალასკაში კლიმატი უფრო თბილი იყო, რადგან ამავდროულად ეს რეგიონები განლაგებული იყო გეოგრაფიული ჩრდილოეთ პოლუსიდან უფრო შორს, ვიდრე დღეს არის. ანალოგიურად, სამხრეთ ამერიკა, ანტარქტიდის მიმდებარე რეგიონებით, უფრო შორს იყო გეოგრაფიული სამხრეთ პოლუსიდან, ვიდრე დღეს არის. Სხვა სიტყვებით, ადრე ჩვენი პლანეტის გეოგრაფიულ პოლუსებს განსხვავებული პოზიცია ეკავა.

სინამდვილეში, არ არსებობდა "ყინულის ხანა"! .. ყოველ შემთხვევაში, მისი გაგებით, როგორც ჩვენ გვესმის ახლა - როგორც დაბალი ტემპერატურა მთელს პლანეტაზე. "ყინულის ხანა" იყო ევროპაში და ჩრდილოეთ ამერიკის აღმოსავლეთით (ბოლოს და ბოლოს, იქ ყინული იყო), მაგრამ მას არ ჰქონდა პლანეტარული, არამედ მხოლოდ ადგილობრივიხასიათი! .. და ეს დასრულდა არა პლანეტაზე ტემპერატურის ზოგადი ზრდის გამო, არამედ იმიტომ, რომ გეოგრაფიული პოლუსების პოზიციის შეცვლის შედეგად, ევროპა და ჩრდილოეთ ამერიკის აღმოსავლეთი ნაწილი იყო თბილ გრძედებში.

ფაქტებს და უბრალო ლოგიკას მივყავართ ამ დასკვნამდე. მაგრამ ეს არის დასკვნა, რომელიც ჯერ კიდევ არ ხსნის მომხდარი ცვლილებების მიზეზებს. და ჩვენ მაინც უნდა გავუმკლავდეთ მათ. როგორ გავუმკლავდეთ იმას, უკავშირდება თუ არა ეს მიზეზები იმას, რაც ჩვენ (გეოლოგების მსგავსად ორასი წლის წინ) დავიწყეთ - ანუ ეს მიზეზები დაკავშირებულია წარღვასთან. ამისათვის თქვენ ჯერ უნდა გესმოდეთ რა არის "გლობალური წყალდიდობა".

იყო გამყინვარების ხანა?

ყველამ იცის, რომ დედამიწაზე იყო გამყინვარების ხანა! ზოგს ჰგონია, რომ მარტო არ არის. მაგრამ ამ საკითხში ძალიან ფრთხილად უნდა იყოთ. ბევრი მეცნიერი მოუწოდებს არ გაზვიადდეს მყინვარების ძალა და უკიდეგანობა - რბილად რომ ვთქვათ.

აქ არის ჩვენი მეცნიერის, პროფესორ ვალერი ნიკიტიჩ დემინის აზრი:

”სამეცნიერო, საგანმანათლებლო და საცნობარო ლიტერატურაში ერთი შეხედვით უდავო მოსაზრება ჭარბობს: ევრაზიის ჩრდილოეთ ტერიტორიები ადამიანებით იყო დასახლებული ძვ.წ. მე -15 ათასწლეულამდე და მანამდე ყველა ეს მიწა მთლიანად იყო დაფარული მძლავრი კონტინენტური მყინვარით, რაც პრინციპში გამორიცხავდა ყოველგვარ სიცოცხლეს და მიგრაციას. არსებითად, მყინვარმა შეაფერხა ისტორია!

თუმცა, ზემოაღნიშნული აბსოლუტიზირებული დოგმა ეწინააღმდეგება პირველ რიგში არქეოლოგიურ მონაცემებს. ევრაზიის ჩრდილოეთით მდებარე გამყინვარების ზონის საზღვრებში უძველესი ადგილების დათარიღების ასაკი იწყება ორასი ათასი წლის ნიშნულიდან, შემდეგ კი შეუფერხებლად და თანმიმდევრულად გადის ყველა საუკუნეში დაკვირვებად და უკვე ასახულ დროებამდე. წერილობით ძეგლებში.

მაგალითად, პეჩორაზე მდებარე ბიზოვსკაიას საიტის ასაკი, სხვადასხვა წყაროების თანახმად, 20 -დან 40 ათას წლამდეა. ნებისმიერ შემთხვევაში, მატერიალური ფაქტები მოწმობს: აქ ცხოვრება აყვავდა ზუსტად იმ დროს, როდესაც, "გამყინვარების თეორიის" თანახმად, სიცოცხლე არ შეიძლებოდა ყოფილიყო. ასობით, თუ არა ათასობით ასეთი ადგილი და სხვა მატერიალური ძეგლი რუსეთის არქტიკულ ზონაში. ამრიგად, აშკარა წინააღმდეგობაა. მაგრამ თუ მხოლოდ ერთი!

პრობლემას შეიძლება შევხედოთ, ასე ვთქვათ, მეორე ბოლოდან. რატომ არ განმეორდება კონტინენტური გამყინვარება ახლანდელ, არანაკლებ მძიმე პირობებში, ვთქვათ, აღმოსავლეთ ციმბირში, "ცივ პოლუსზე"? ეს და მრავალი სხვა უდავო ფაქტი დიდი ხანია ეჭვქვეშ აყენებს მყინვარული კატაკლიზმის მასშტაბებს და შედეგებს, რაც ოდესღაც ჩვენს პლანეტას დაატყდა თავს. ”

მყინვარული დოგმის წინააღმდეგ მიმართული შვიდი წიგნი, რომელიც მეცნიერებას პარალიზებდა და მყინვარზე უფრო სუფთა ისტორიას აფორმებდა აკადემიკოსმა ივან გრიგორიევიჩ პიდოპლიჩკომ (1905-1975), რომელიც სიცოცხლის ბოლომდე ხელმძღვანელობდა უკრაინის მეცნიერებათა აკადემიის ზოოლოგიის ინსტიტუტს. მაგრამ ეცადე დღესვე იპოვო ეს წიგნები. რუსეთის სახელმწიფო ბიბლიოთეკაში ოთხტომეული (!) მონოგრაფია "ყინულის ხანაზე" (გამოქვეყნდა 1946-1956 წლებში) დაარქივდა და მკითხველებს არ გადაეცემა. სხვა ბიბლიოთეკებში არ არის თავისუფალი წვდომა წიგნებზე, რომლებიც აგროვებენ და განზოგადებენ უნიკალურ გეოლოგიურ, კლიმატოლოგიურ, ბოტანიკურ და ზოოლოგიურ მასალას, რომელიც უარყოფს "გამყინვარების თეორიას" ამჟამინდელი დოგმატური ფორმით.

ეს ტრაგიკომიკური სიტუაცია წააგავს ინციდენტს, რომელიც თავად აკრძალული თემის ავტორმა თქვა. როდესაც გამყინვარებლებმა, ანუ "გამყინვარების თეორიის" მომხრეებმა, აღმოაჩინეს ორმოში მეორე წიაღისეული ნიადაგი და მათი მითითებების თანახმად, მხოლოდ ერთი უნდა იყოს, "ზედმეტი" უბრალოდ შეივსო და ექსპედიცია გამოცხადდა " ვითომდა არნახული ". ანალოგიურად, ლოდის საბადოების წარმოქმნის არაყინულოვანი პროცესები წყდება. ლოდების წარმოშობა ჩვეულებრივ აიხსნება ყინულის "დაუთოებით", თუმცა პოლარულ კარიერებში ლოდები გვხვდება მნიშვნელოვან სიღრმეზე.

აბსოლუტიზირებული დოგმების მომხრეები ასევე იგნორირებას უკეთებენ პალეოკლიმატოლოგიის ფუძემდებლის რუსეთში ალექსანდრე ივანოვიჩ ვოიკოვს (1842-1916), რომელმაც ნაკლებად სავარაუდო მიიჩნია ვრცელი ევროპული გამყინვარების არსებობა და აღიარა მხოლოდ ნაწილობრივი ევრაზიისა და ამერიკის ჩრდილოეთით.

რაც შეეხება რუსეთის ცენტრალურ ზონას, ვოიკოვი აქ უფრო კატეგორიული იყო: მისი გათვლებით, ყინულის ჭურვი რუსული ჩერნოზემების გრძედზე ავტომატურად გამოიწვევდა დედამიწის ატმოსფეროს ამ ტერიტორიაზე ყინულის მყარ ბლოკად გადაქცევას. ეს, რა თქმა უნდა, არ არსებობდა და, შესაბამისად, არ იყო მყინვარის ის სურათი, რომელიც ჩვეულებრივ ხატავს სახელმძღვანელოების გვერდებზე.

აქედან გამომდინარე, აუცილებელია მეტი სიფრთხილე მყინვარული ჰიპოთეზის ცნობილ ისტორიულ რეალობასთან შედარებისას.

დაგროვილი ფაქტების შეჯამება და ეგრეთ წოდებული ყინულის ხანის პრობლემის ზოგადი მდგომარეობის შეჯამება, ი.გ. პიდოპლიჩკომ დაასკვნა, რომ არ არსებობს არანაირი ფაქტი - გეოლოგიური, პალეონტოლოგიური ან ბიოლოგიური - დადასტურებული ლოგიკური გარდაუვალობის არსებობით დედამიწაზე ნებისმიერ ადგილას ნებისმიერ მთავრობაში.

”და არ არსებობს მიზეზი იმის პროგნოზირებისთვის,” - თქვა მეცნიერმა, ”რომ ასეთი ფაქტები ოდესმე აღმოჩნდება”.

უსტინ ჩაშჩინი კიდევ უფრო კატეგორიულია: "ახლანდელ გეოქრონოლოგიაში არის ადგილი მხოლოდ ერთი ყინულის პერიოდისთვის, რომელიც არ ეწინააღმდეგება ფაქტებს".

ა.სკლიაროვი თავის სტატიაში "ელოდება თუ არა ფაეტონის ბედი დედამიწას?" წერს:

”ფირფიტების ტექტონიკის თეორიის პოპულარობამ და ოფიციალურმა სამეცნიერო საზოგადოების ერთგულებამ ერთ დროს წარმოშვა ისეთი ცნობილი მითი, როგორიცაა დიდი გონდვანას გამყინვარება, რომელიც, სავარაუდოდ, ორდოვიკიდან პერმის ბოლომდე გაგრძელდა ( ანუ გაგრძელდა დაახლოებით 200 მილიონი წელი!) და დაიპყრო ყველა კონტინენტი, რომელიც შეადგენდა გონდვანას (აფრიკა, სამხრეთ ამერიკა, ანტარქტიდა და ავსტრალია) ... თუმცა უნდა აღინიშნოს, რომ გარკვეული გაგრილება, თუმცა არა ასეთი მასშტაბით , მოხდა ამ პერიოდში. ”

მითხარი, ჩემო მკითხველო, შეიძლება თუ არა რაიმე ცოცხალი არსებობდეს 200 მილიონი წლის განმავლობაში ყინულით დაფარულ დედამიწაზე?

ზემოხსენებული მეცნიერების თვალსაზრისი დამაჯერებლად მეჩვენება და მე არ ვისაუბრებ ყინულის ხანაზე, არამედ დედამიწაზე გაგრილების მკვეთრ მოკლევადიან ნახტომიზე. გეოკოსმოსური კატაკლიზმის შემდეგ დაუყოვნებლივ ხდება ატმოსფერული ტემპერატურის მკვეთრი ვარდნა.

რეკომენდებული მანძილია -50 ° C– დან -100 ° C– მდე. სავარაუდო ხანგრძლივობა ორი წელია.

მთელს მსოფლიოში ნაპოვნი "პრეისტორიული" ცხოველების ნაშთების ბუნება ცალსახად მოწმობს მათ თითქმის მყისიერ გაყინვაზე. ალასკაზე ნაპოვნი ცხოველების შესახებ ა. ალფორდი სიტყვასიტყვით ამბობს შემდეგს: „ ეს ცხოველები ... იმდენად მოულოდნელად დაიღუპნენ, რომ ისინი მაშინვე გაიყინნენ სიკვდილამდე, დრო არ ჰქონდათ დაშლა - და ეს დასტურდება იმით, რომ ადგილობრივები ხშირად ათქვიფებდნენ გვამებს და ჭამდნენ ხორცს". აი როგორ, ხორციც კი შემოინახა? !! ის მართლაც 75 მილიონი წელია გასული და არ გაუარესებულა? ან ჯობია ვაღიაროთ, რომ კატასტროფა ბოლო დროს მოხდა?

კატასტროფა დასრულდა პოლუსებზე მუდმივი ყინულის ფორმირებით. მუდმივი ყინვაგამძლე ფრონტი გადის ჩრდილოეთ გრძედის გასწვრივ, როგორც ჩანს, მან დააფიქსირა უძველესი ეკუმენის საზღვარი და ტექტონიკური ფირფიტების მოძრაობის შედეგად წარმოქმნილი მიწები, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ როდესაც კატასტროფა დასრულდა, ჩვენი პლანეტის გეომაგნიტური პოზიცია უკვე იყო იგივე (ან დაახლოებით იგივე) რაც ჩვენ ვართ. ნახე იგი დღეს. თუმცა მოხდა ტექტონიკური ფირფიტების მეორე ცვლა; მიუხედავად იმისა, რომ საკმაოდ ძლიერია, მას არ ექნება ასეთი დესტრუქციული ხასიათი. მეორე პროგრესზე საუბარი ჯერ კიდევ წინ არის.

ერთი დიდი მიწის ნაკვეთი, რომელიც დაშორდა, შეჩერდა სამხრეთ პოლუსზე. მაგრამ აი რა, ძვირფასო მკითხველო, საინტერესოა: არის XIV-XVI საუკუნეების რუქები, რომლებიც ანტარქტიდას ასახავს. მაგრამ ის "აღმოჩენილი" იქნება მხოლოდ მე -19 საუკუნეში!

(ეს ატლასი კვლავ ინახება სტამბოლის ეროვნულ მუზეუმში.) მისი რუქები ასახავს გრენლანდიას, ჩრდილოეთ და სამხრეთ ამერიკას ამაზონთან, ფოლკლენდის კუნძულებთან, ასევე ანდების მთებს, რომლებიც იმ დროს არ იყო ცნობილი, საოცარი სიზუსტით.

მაგრამ მაგელანი მხოლოდ პირველად წავა მსოფლიოს გარშემო შვიდი წლის განმავლობაში!

უძველესი წყაროებიდან გამომდინარე, მუჰიდინ პირი რეისის რუკა ასახავს დიდ (აღარ არის) კუნძულს ატლანტის ოკეანეში სამხრეთ ამერიკის სანაპიროდან აღმოსავლეთით. დამთხვევაა, რომ ეს სავარაუდო კუნძული ნაჩვენებია წყალქვეშა მერიდიანის შუა ატლანტიკური ქედის ზემოთ, ეკვატორიდან ჩრდილოეთით და ბრაზილიის სანაპიროდან 700 კილომეტრის აღმოსავლეთით, სადაც წმინდა პეტრესა და პავლეს პაწაწინა კლდეები ტალღებიდან ძლივს იყურება?

მაგრამ სასწაულები ამით არ მთავრდება. იგივე რუკა ასახავს ანტარქტიდას, სადაც ნაჩვენებია, რომ სანაპირო ზოლები და მიწის ფორმები წარმოდგენილია თავდაჯერებით, რომლის მიღწევაც შესაძლებელია მხოლოდ მაღალ სიმაღლეზე აერო ფოტოგრაფიით, თუ არა კოსმოსიდან. რეისის რუქაზე პლანეტის ყველაზე სამხრეთ კონტინენტი მოკლებულია ყინულის საფარს! რეისის რუქაზე არა მხოლოდ სანაპირო ზოლია ნაკვეთი, არამედ მდინარეები, მთების მწვერვალები და მთის მწვერვალები!

გამოსახულია ტროპიკული ცხოველები: მაიმუნი, შველი, ლემური, ცხოველი, რომელიც ძროხას ჰგავს. ორი დიდი უკუდიანი მაიმუნი, რომლებიც უკანა ფეხებზე დგანან, ხელებს ისე იჭერენ, თითქოს ცეკვავენ. ან იქნებ ისინი ადამიანები არიან? მე ვერ შევეწინააღმდეგე, მე აღმოვაჩინე ეს უძველესი რუქები ინტერნეტში, ისე, რომ ეს არ იყო სმენითი. ასე რომ, მე ვწერ იმას, რაც მე თვითონ ვნახე.

საინტერესოა, რომ რუკაზე ასევე გამოსახულია გემები სრულყოფილი მცურავი სისტემით!

ჩვენ გვეუბნებიან, რომ ანტარქტიდა აღმოაჩინეს 1820 წლის იანვარში რუსული ექსპედიციის მიერ F.F. ბელინგჰაუზენი - მ.პ. ლაზარევი.

გრენლანდიას ვოიაჟის რუქებზე ასევე არ აქვს ყინულის საფარი და შედგება ორი კუნძულისგან (ეს ფაქტი ცოტა ხნის წინ დაადასტურა ფრანგულმა ექსპედიციამ)! მოკლედ რომ ვთქვათ, გრენლანდია არის გამოსახული, როგორც ოფიციალური ვერსიით, ის შეიძლება დაკავშირებული იყოს მხოლოდ ხუთი ათასი წლის წინანდელი პლანეტის გეოგრაფიულ სურათთან! დოქტორ აფეტინან ტარიხ კურუმუს მიერ პირე რეისის რუქების ანალიზმა ამერიკის უძველეს რუქაში (ანკარა, 1954) და საზღვაო ჰიდროკარტოგრაფიის ამერიკული ინსტიტუტის გამოკვლევამ გამოავლინა ამ რუქების წარმოუდგენელი სიზუსტე, რომელიც ანტარქტიდის მთის მწვერვალებსაც კი ასახავს. და გრენლანდია ახლახანს აღმოაჩინეს გეოლოგებმა. სხვა საკითხებთან ერთად, ასეთი სიზუსტე, ექსპერტების აზრით, შეიძლება მიღებულ იქნას ექსკლუზიურად საჰაერო ფოტოგრაფიის დახმარებით. პირი რეისი ამ ბარათების წარმოშობას ასე განმარტავს. ისინი აღმოაჩინეს ესპანელი ნავიგატორის ხელში, რომელიც მონაწილეობდა ქრისტოფერ კოლუმბის სამ ექსპედიციაში, რომელიც დაიჭირა თურქმა ოფიცერმა ქემალმა საზღვაო ბრძოლის დროს. პირი რეისი თავის შენიშვნებში აღნიშნავს, რომ, ესპანელის აზრით, კოლუმბი ამ რუქების გამოყენებით გაემგზავრა ახალ სამყაროში !!! პირი რეისის რუქები ინახება სტამბოლში (კონსტანტინოპოლში) საიმპერატორო ბიბლიოთეკაში, რომლის ადმირალი იყო საპატიო მკითხველი. ამრიგად, ყოველივე ზემოთქმულიდან გამომდინარე, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ არც ისე დიდი ხნის წინ ანტარქტიდა და გრენლანდია ყინულისგან თავისუფალი იყო!

1959 წლის ბოლოს, ვაშინგტონის კონგრესის ბიბლიოთეკაში, კინეს კოლეჯის პროფესორმა (ნიუ ჰემფშირი, აშშ) ჩარლზ ჰ. ჰეპგუდმა აღმოაჩინა ორონტეუს ფინევსის მიერ შედგენილი რუკა. ფინევსის რუქაზე (1531) ანტარქტიდა ასევე ნაჩვენებია ყინულის გარსის გარეშე! კონტინენტის ზოგადი მონახაზი ემთხვევა იმას, რაც გამოსახულია თანამედროვე რუქებზე. თითქმის ადგილზე, თითქმის კონტინენტის ცენტრში, მდებარეობს სამხრეთ პოლუსი. მთის მასივები, რომლებიც ნაპირებს მოიცავს, ახსენებს მრავალრიცხოვან ქედებს, რომლებიც აღმოჩენილია ბოლო წლებში, საკმარისი რომ არ ჩაითვალოს კარტოგრაფის ფანტაზიის შემთხვევითი შედეგი. ეს ქედები გამოვლენილია, ზოგი ხმელეთზე, ზოგიც შორიდან. ბევრი მათგანი მდინარეებიდან მიედინება ზღვაში, ძალიან ბუნებრივად და დამაჯერებლად ჯდება რელიეფის ნაკეცებში. რა თქმა უნდა, ეს ვარაუდობს, რომ სანაპირო ყინულისგან თავისუფალი იყო რუქის შედგენის დროს. კონტინენტის ცენტრალური ნაწილი რუქაზე თავისუფალია მდინარეებისა და მთებისგან. როგორც 1958 წელს სეისმოგრაფიულმა კვლევებმა აჩვენეს, რუკაზე გამოსახული რელიეფი შეესაბამება რეალობას.

ჩნდება კითხვა: როგორ შეიძლება ანტარქტიდის მიწის საზღვრების გამოსახვა, თუ კონტინენტის გამყინვარება (ისევ ოფიციალური ქრონოლოგიის მიხედვით) დაიწყო 25 მილიონი წლის წინ?

ბარათები ენდობოდნენ ფინეუს და ჯერარდ კრემერებს, რომლებიც მთელს მსოფლიოში ცნობილია მერკატორის სახელით. მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის პროფესორის, რიჩარდ სტრეიხანის მიერ უძველესი რუქების შესწავლის შედეგი: მათი შედგენისთვის აუცილებელია გეომეტრიული სამკუთხედის მეთოდების ცოდნა და სფერული ტრიგონომეტრიის გაგება.

როგორც ჩანს, პირი რეისის მიერ გამოყენებული "პირველადი წყაროების" შემდგენლებს და ძველი რუქების სხვა შემდგენლებს ჰქონდათ მსგავსი ცოდნა. კერძოდ, ჰაპგუდმა ასევე აღმოაჩინა ჩინური რუკა, რომელიც გადაწერილია 1137 წელს, ადრინდელი ორიგინალიდან ქვის სვეტზე. ეს რუკა შეიცავს იმავე ზუსტ გრძედის მონაცემებს, როგორც დანარჩენებს. იგი იყენებს იმავე ბადეს და იყენებს სფერულ ტრიგონომეტრიას.

თანამედროვე მეცნიერებამ იცის სხვა "უცნაური" რუქები, რომლებიც გაერთიანებულია მათი შექმნის დროს უცნობი გეოგრაფიული ობიექტების არსებობით და კოორდინატთა ღირებულებების წარმოუდგენელი სიზუსტით. ეს, ჩამოთვლილთა გარდა, არის დულერტას პორტოლანი (1339), ზენონის რუკა (1380), იეჰუდა ბენ ზარას "პორტოლანო", ჰაჯი ახმეტის რუქები (1559), მერკატორის რუქები (1538), გუტიეს რუქები (1562).), ფილიპი ბუ-ასშე (XVIII ს.).

მაგრამ ყველაზე საინტერესო ის არის, რომ მე არ მინახავს ავსტრალია არცერთ რუკაზე! ანტარქტიდას აქვს განსხვავებული ფორმა და ორჯერ უფრო დიდი ვიდრე თანამედროვე. ხმელეთი იმდენად დიდია, რომ ის ეყრდნობა სამხრეთ ამერიკას და თითქმის აღწევს აფრიკას. ანტარქტიდის ჩრდილო -აღმოსავლეთი საზღვრები ზუსტად ავსებს თანამედროვე ავსტრალიის ჩრდილოეთ საზღვრებს. ისე, საეჭვო არ არის? დაბოლოს, ჩვენ უნდა შევიკრიბოთ გამბედაობა და ვაღიაროთ, რომ დედამიწის გეოგრაფიის ისტორია და მოვლენების ქრონოლოგია სინამდვილეში განსხვავებულად გამოიყურება.