ダーウィンは死ぬ前に彼の理論を反証しました。アメリカ：ダーウィンは自分の理論を放棄する準備ができていた

すべての写真

チャールズダーウィンの進化論はキリスト教の教義と矛盾しないとバチカンは偉大な科学者の生誕 200 周年の前夜に認めました。進化論の基礎は、聖アウグスティヌスとトマス・アクィナスにまでさかのぼることができると教皇文化評議会のジャンフランコ・ラヴァシ議長は述べた。

このようにして、教皇ベネディクト16世が創造論を支持したという噂は払拭された、とInoPressaは英国のタイムズ紙を引用して報じている。

Ravasi は、ダーウィンの理論がローマカトリック教会によって公式に非難されたことは一度もないと指摘した。ローマの教皇庁サンタ・クローチェ大学の神学教授であるジュゼッペ・タンゼッラ・ニッティは、「私は、進化論はキリスト教の神学において重要な位置を占めていると主張します。

3 月には、教皇庁の後援の下、ダーウィンの『種の起源』の出版 150 周年を記念する画期的な会議が開催されます。当初、議題から創造論の教義の議論を除外することについての質問さえ提起されました。その結果、非本会議の 1 つの「文化的現象」としてのみ考慮されます。

以前、英国国教会は、ダーウィンの進化論に対する「間違った反応」について、非公式に謝罪した、と Nezavisimaya Gazeta は回想している。記念日の前夜、科学者専用の新しいページが英国国教会の公式ウェブサイトに登場しました。教会の広報部門の責任者であるマルコム・ブラウンは、彼の記事の中で、ダーウィンの理論にはキリスト教の教えと矛盾するものは何もないと指摘した.

「彼は自然を観察し、自分が見たものを説明する理論を開発し、証拠を収集するための長く苦痛なプロセスを開始しました」とブラウンは書いています。教会の指導者は、ブラウンの記事は教会の立場を反映していると述べたが、公式の声明はまだ出ていない.

1859年、人間の本性と起源に関する見解を変えた本「種の起源について」が出版されました。ダーウィン自身は、彼の理論の発表が多くの信者に不満を抱かせることになることをよく知っていましたが、沈黙を守るつもりはありませんでした。私の本には何の害もありません.間違った見方が起こると、他の科学者によってすぐに完全に反論されるでしょう.真実は、運命のすべての変遷を克服することによってのみ知ることができると確信しています.

ダーウィンの父「お前は家族全員の恥になる」

チャールズ・ロバート・ダーウィンは、1809 年 2 月 12 日に英国の小さな町シュルーズベリーで生まれました。彼の父と祖父は医者でした。ネザヴィシマヤ・ガゼータによると、少年が8歳の時に母親が亡くなり、姉と父親が育児に従事していたという。

若いチャールズは学校教育に適性を示さず、学校教育に興味もありませんでした。 8歳の時、彼は小学校に送られました。しかし、彼は妹の成功に大きく遅れをとり、1年後、父親は彼を体育館に移しました。そこで7年間、彼は良心的に勉強しましたが、あまり熱心ではありませんでした。

「あなたは射撃、犬、ゴキブリ狩り以外の何にも興味がありません。あなたはあなた自身だけでなく、私たち家族全員の恥になります！」チャールズの父親はかつて怒りを表明した. 将来、若い男はエジンバラ大学に行き、医療キャリアの準備をしました。ダーウィンは手術に立ち会うことができませんでしたが、小動物や昆虫に夢中になり、自然科学サークルでいくつかの報告をしました。

それから彼の父親は、スピリチュアルなキャリアに専念するためにケンブリッジの神学部に入学するように彼に勧めました。 1831 年、チャールズダーウィンは神学の学士号を取得しました。しかし、自然科学への情熱により、ダーウィンは興味深いつながりを築くことができました。彼の知人である植物学教授のジョン・ヘンスローは、チャールズがビーグル船での州の科学探検隊で博物学者としての仕事に就くのを助けました。

1836 年 10 月 2 日、27 歳の博物学者が遠征から戻ってきました。神学的キャリアの問題は自然に死にました-ダーウィンは、処理する必要のある巨大な科学資料の所有者であることが判明しました。これに対して、彼は友人である科学者に励まされました。その結果、処理には20年かかりました。

ダーウィンは一生、理解できない病気に苦しみ、世捨て人になりました。 16 歳の時から、危機的な状況で腹痛があり、その後、心臓の痛み、頭痛、震え、衰弱、その他の痛みを伴う症状を訴えました。ダーウィンの息子の 1 人が書いたように、「彼は、普通の人の特徴である健康状態を 1 日も知りませんでした」。

1837 年、ダーウィンの健康状態が悪化し始めました。 9月、以前の病気の症状が再発しました。ダーウィンは、あらゆる種類の会議や会話から、地質学会の秘書のポストを拒否しましたが、それでも彼は一生懸命、生産的に働きました。 1839年エマ・ウェッジウッドと結婚。その間、彼の健康状態は悪化した。ダーウィンは、「同じように気分が悪く、時には少し悪くなり、時には少し良くなった」と述べた.

さらに、ダーウィンは信じられないほどの恥ずかしがり屋で、聴衆の前で話すことができませんでした。科学者は、過度の興奮に苦しんでいたため、友人とコミュニケーションをとったり、ゲストを迎えたりする余裕がなく、「その結果、激しい震えと嘔吐の発作が起こりました」。将来、ダーウィンは妻なしでは家を出ませんでした。

病気は彼の人生の構造全体を決定しました。家の中で最も厳しい日課が確立され、家族全員がこれに従いました。それからのわずかな逸脱が病気の悪化を引き起こしました。この病気は彼を他の世界から切り離しました。ダーウィンは、穏やかで単調で、閉鎖的であると同時に活動的な生活を送っていました。

現代の医師は、チャールズ・ダーウィンを診断されていない生涯の無効者と見なしていました。彼は「悪化する性格の消化不良」、「カタル性消化不良」、「隠れた痛風」を患っていると考えられ、多くの人が彼を心気症と見なしていました。現代の医師は、彼の病気の症状はすべて神経精神現象であると信じる傾向が強まっています。

専門家は、ダーウィンの父方の祖父には「癖」があり、時には狂気を連想させると指摘しています。叔父は精神病の状態で自殺し、父親は重度の吃音に苦しんだ。母親側の 2 人の叔母は非常に風変わりで、叔父は重度のうつ病を患っていました。科学者の 4 人の息子は躁うつ病に苦しんでおり、2 人の娘は「特異な性格」として特徴づけられました。

「野蛮人のように、自然の現象を支離滅裂なものと見なさない者は、人間が別個の創造行為の成果であるとはもはや考えられない。」

チャールス・ダーウィン。

最も偉大な自然主義者であるチャールズダーウィンの誕生日に、私はインターネットやテレビ番組で遭遇した彼に関するいくつかの不正確さ、誤解、信頼できない情報を公開します。

おそらく、この出版物は、英国の偉大な自然主義者が誰で、誰ではないかを明らかにしたり、思い出したりするのに役立つでしょう.

1 チャールズ・ダーウィンは、「人間はサルの子孫である」という声明の著者です。ダーウィンはそのような声明を出していませんし、彼の著書にもそのような声明はありません。
ダーウィンに関するこの神話は、控えめに言っても、彼の活動が共感を呼び起こさなかった聖職者の環境で生まれた可能性が最も高い. チャールズは、現代の類人猿と人間が共通の祖先を持っているという考えを立証しようとしただけでしたが、類人猿と人間が関連していると主張したのはダーウィンが最初ではありませんでした.

2 ダーウィンは、人類と類人猿が共通の祖先を持っていると最初に言った. そうではありません。なぜなら、この考えを最初に提唱したのは、18 世紀末のフランスの博物学者ブッフォンでした。そして、同じ世紀のカール・リンネは、人間を霊長類の順序で彼の分類学に配置しました（人間は、種として、今日までまったく正しく残っています.

ダーウィンは後に、比較解剖学的および発生学的データに基づいて、人類と現代の類人猿の共通の起源についての声明を古代の元の祖先から立証しました。 20 世紀には、この理論は分子生物学のデータと多数の古生物学的発見によって確実に確認されました。

3 ダーウィンは最初の進化論の著者でした。何が理論と見なされるかによって異なります...多かれ少なかれ内部的に一貫した進化の最初の理論、つまり、このプロセスがどのように、また何が原因で発生するかという概念の著者は、ジャン=バティスト・ラマルク (1744-1829) であると考えられています。しかし、ダーウィンの理論の基本的な規定 (継承によって獲得された特性と、すべての生物に固有の「完全を目指して努力すること」) は、少なくともラマルクがそれらを表現した形では、さらに確認されませんでした. ダーウィンは、彼の理論では、彼の前任者の 2 番目の基本的な要素 - 「完璧への渇望」から、進化論に別の創造力を導入しました - 自然淘汰は、おそらく今日まで生物学における進化の主要な原動力であり続けています。

4 チャールズ・ダーウィンは生涯の終わりに「彼の理論を否定した」. この話はいかなる事実によっても裏付けられていません。「ダーウィンの放棄」の話と、彼が死の床で神を信じていたとされる話は、科学者の死から何年も後の 1915 年に初めて登場しました。この話は、ダーウィンに会ったことのない説教者エリザベス・ホープによってアメリカのバプテストの出版物に掲載されました。彼女はどこからこの情報を入手しますか? 上からの啓示が降りてきたようです.... しかし、ダーウィンが亡くなる直前に書いた自伝にも、彼の親戚の回想録にも、偉大な自然主義者が人生の終わりに彼の見解に疑いを持っていたというヒントはありません。

5 ダーウィンは信者でした。明らかに不十分な情報を持っている個人の発言の中に、時々、そのような発言が現れます。しかし、ダーウィンについてだけでなく、アインシュタインやパブロフについても、そのような妄想に陥ります。
これは、特定の司祭アレクサンダー・シャムスキーからのこの主題に関する興味深い引用です。

「ダーウィン自身は、彼の進化論は単なる仮説であると考えていました。彼は信者であり、進化の連鎖が神の玉座から始まることを繰り返すことをやめませんでした。彼は、神を世界、すべての生物の創造者として明確に認識していました.. . 彼は非常に信心深い人物であり、彼自身、彼の理論がどのように変えられたとしても恐ろしいものでした. 私はそれをまったく疑っていません.
そして、あなたはそれを疑うべきです、アレクサンダー神父。彼の自伝を読んだ場合にのみ、ダーウィンがしばらくの間神を信じて司祭になろうとしていたことを知ることができますが、時間の経過とともに、この信仰は唇に風邪をひいたように過ぎ去りました。ダーウィンはむしろ不可知論者になりました。
以下は、ダーウィン自身の深い信仰の神話を払拭する、ダーウィン自身からの引用です。

「私の人生の後半に、宗教的不信または合理主義が広まったことほど注目に値するものはありません。」何人かの将校 (彼ら自身は正統派だったが) が、私が道徳上の問題で聖書は議論の余地のない権威であると述べたとき、私を心から笑ったことを覚えている. 彼らは私の議論の斬新さに面白がっていたと思う. しかし1836 年 10 月から 1839 年 1 月までのこの期間、私は次第に、バベルの塔、契約のしるしとしての虹などを含む、明らかに偽りの世界史を持つ旧約聖書について理解するようになりました。などであり、復讐に燃える暴君の感情の神への彼の帰属は、ヒンズー教徒の聖典や野蛮人の信仰ほど信頼できるものではありません。問題は、もし神がヒンズー教徒に啓示を下したいのなら、キリスト教が旧約聖書の信仰と結びついているように、それがヴィシュヌやシヴァなどの信仰と結びつけられることを本当に許すだろうかということです。それは私には絶対に信じられないように思えました。」（同上）。

6 娘の死後、ダーウィンは神への信仰を失いました。
この主張の直接的な証拠書類はありません。ダーウィン自身も彼の同時代人もそれについて書いていません。この仮説は、伝記作家のジェームズ・ムーアによって策定されました。しかし、ダーウィンは自伝で自分自身の信仰の喪失について説明し、娘のアニーの死とは関係のない他の多くの理由を挙げています.

7 ダーウィンは彼の理論を偽造し、それは秘密のフリーメーソンの結社の後援の下で作成されました。この観点の支持者は、チャールズ・ダーウィンの父と祖父がフリーメーソンだったという事実に言及することがよくあります。疑わしい陰謀論の愛好家にとって、フリーメーソンの社会は悪魔自身をほとんど崇拝するような秘密組織であり、これらの陰謀論者によると、人類にとっての主要な悪です。
それでも、ダーウィンの親戚が科学者の仕事に何らかの秘密の関心を持っていたのか、彼自身が秘密結社と何らかの形で関係していたのか、情報源は明らかではありません. ダーウィンの理論が彼によって反証されていた場合にのみ、これはかなり早く明らかになるでしょう. ウォールズは、進化における自然選択の役割について、ダーウィンとは無関係に同じ結論に達しなかったでしょう。進化論のこれ以上の確認はありません。メーソンがこれに関与していた可能性がありますが、この場合、ダーウィンが自分の作品を出版するのが遅かった理由は明らかではありません (約 20 年。おそらく彼はレプティリアンからの出版の命令を待っていたのでしょう... 、つまり、秘密結社から. 実際、ダーウィンにはもっと多くの神話や疑わしい情報があるため、ダーウィンだけでなく、他の偉大な人物に関する未確認の情報を発見した場合は、この背後にある情報源は何ですか?

ダーウィンの理論の反駁。 3. 公的科学がダーウィンの理論を否定しないのはなぜですか?

しかし、物事の真の状態との矛盾が増えているにもかかわらず、公的科学はダーウィンの「理論」に反論することを急いでいません. この理論の矛盾を認めるということは、生涯この理論をドグマとして信じてきた科学者の無能さを認めるということです。しかし、ダーウィニズムの公式の反駁は彼らにかかっている。そして、進化論に基づいた候補論文と博士論文をどうするか。したがって、多くの尊敬される科学者の科学的学位を奪う必要があります。科学者は、自分自身が生涯にわたって誤りを犯してきたことを認め、これを他の人に教える勇気が必要です。

いわゆるダーウィンの発見は、事前に準備され、計画されていたという一定の意見があります。この「理論」がイギリスで生まれたのは偶然ではありません。事実は、19世紀のイギリスがアジアとアフリカの人々の植民地化に積極的に参加したということです。しかし、他の人々の奴隷化のフライホイールを完全に分散させるために、常に宗教に基づいてきた道徳的および倫理的原則は与えられませんでした。控えめに言っても、「盗むな」と「他人のものを欲しがるな」という宗教的戒律は、止めるのが困難だった植民地主義者の行動に実際には適合しませんでした。宗教的経典の権威を、より適切な、いわゆる「科学的」発見に緊急に変更する必要がありました。行為は行われました。宗教的な見解は、背景に深く入り込んでいます。そして、人間が動物に由来するという事実は、動物の世界からの自然選択の原則「適者生存」を意味し、人間の世界に移すことができます（そして最も重要なことに、それが必要です！）。ダーウィンの「発見」と公式科学としての認識の後、次の100年で、ファシズムやその他の...イズムなどの理論が生まれ、最も血なまぐさい戦争と革命をもたらしたのは偶然ですか?歴史を通じて知られている犠牲者の数。「自然淘汰」というものがあります。しかし、この生存法則が人間社会でも機能していることに気づいている人はほとんどいません。サイトの記事でそれについて読んでください宗教の意味」（サイトメニューを参照）。

Ch.ダーウィンの生涯と作品。チャールズ・ダーウィンは、1809 年 2 月 12 日に医師の家庭に生まれました。エジンバラ大学とケンブリッジ大学で勉強している間に、ダーウィンは動物学、植物学、地質学の完全な知識、スキル、フィールド調査の趣味を獲得しました。彼の科学的展望を形成する上で重要な役割を果たしたのは、著名な英国の地質学者であるチャールズ・ライエルの著書「地質学の原則」です。ライエルは、地球の現代的な外観は、現在活動しているのと同じ自然の力の影響下で徐々に形成されたと主張した. ダーウィンは、エラスムス・ダーウィン、ラマルク、その他の初期の進化論者の進化論に精通していましたが、説得力があるようには見えませんでした。

彼の運命を決定的に変えたのは、ビーグル船での世界一周旅行 (1832-1837) でした。ダーウィン自身によると、この旅行中に彼は最も感銘を受けました。 2) 南アメリカ本土に沿って移動すると、近縁種の動物が入れ替わるという事実。 3) ガラパゴス諸島のさまざまな島々の近縁種が互いにわずかに異なるという事実。そのような事実は、他の多くの事実と同様に、種が徐々に変化したという仮定に基づいてのみ説明できることは明らかであり、この問題が私を悩ませ始めました.

航海から戻ると、ダーウィンは種の起源の問題について熟考し始めます。彼は、ラマルクのアイデアを含むさまざまなアイデアを検討し、動物や植物の生活条件への驚くべき適応性の事実を説明するものがないため、それらを拒否します。初期の進化論者にとっては当然のことであり、自明であると思われていたことは、ダーウィンにとって最も重要な問題のように見えます。彼は、自然界および家畜化条件下での動植物の多様性に関するデータを収集しています。何年も後、彼の理論がどのように生まれたかを思い出しながら、ダーウィンは次のように書いています。しかし、しばらくの間、自然条件で生きている生物に選択がどのように適用できるかは、私にとって謎のままでした。ちょうどその頃、英国では、指数関数的に人口が増加するという英国の科学者 T. マルサスの考えが活発に議論されていました。「1838 年 10 月、私はマルサスの著書『人口論』を読みました」とダーウィンは続けます。このような状況下では、好ましい変化は維持され、好ましくない変化は破壊される傾向にあるという考えにすぐに気がつきました。その結果、新しい種が形成されるはずです。

ダーウィンの進化論の基本。 3. Ch. Darwin の進化論の主な規定

ダーウィンの進化論は、有機世界の歴史的発展に関する全体論的な教義です。それは幅広い問題をカバーしており、その中で最も重要なものは、進化の証拠、進化の推進力の特定、進化プロセスの経路とパターンの決定などです。

進化論の教えの本質は、次の基本的な規定にあります。

1. 地球に生息するあらゆる種類の生物は、だれかによって作成されたことはありません。

2.自然に発生した有機的な形態は、環境条件に従ってゆっくりと徐々に変化し、改善されました。

3. 自然界における種の変化は、生物の多様性や遺伝などの特性、および自然界で常に発生している自然淘汰に基づいています。自然選択は、生物同士の複雑な相互作用や無生物の要素との複雑な相互作用を通じて行われます。この関係をダーウィンは生存競争と呼びました。

4. 進化の結果は、生息地の条件と自然界の種の多様性に対する生物の適応性です。

4. ダーウィンによる進化の前提条件と原動力

ダーウィンの進化論は、すべての生物は共通の祖先に由来するという概念です。変化を伴う自然主義的な生命の起源を強調しています。複雑な生き物は単純なものから進化します。時間がかかります。生物の遺伝暗号にはランダムな突然変異が起こり、有用なものが保存され、生き残るのに役立ちます。時間が経つにつれて、それらは蓄積され、その結果、元のバリエーションだけでなく、まったく新しい生き物が生まれます.

ダーウィンの理論の主な規定

人間の起源に関するダーウィンの理論は、生物の進化的発達に関する一般理論に含まれています。ダーウィンは、ホモ・サピエンスは劣った生命体の子孫であり、類人猿と共通の祖先を持っていると信じていました。他の生物が出現したおかげで、同じ法則がその出現につながりました。進化の概念は、次の原則に基づいています。

過剰生産。子孫のごく一部が生き残り、繁殖するため、種の個体数は安定しています。
生存のために戦います。どの世代の子供も、生き残るために競争しなければなりません。
適応。適応は、特定の環境で生き残り、繁殖する可能性を高める遺伝的形質です。
自然な選択。環境は、より適切な特性を持つ生物を「選択」します。子孫は最良のものを継承し、種は特定の生息地のために改良されます。
スペシエーション。何世代にもわたって、有益な突然変異は徐々に増加し、悪い突然変異は消えていきます。時間が経つにつれて、蓄積された変化が非常に大きくなり、その結果が新しい種になります。

種の起源。説明

1859 年に出版されたチャールズダーウィンの『種の起源』は、科学思想に劇的な転換点をもたらしました。ダーウィンはこの本に 20 年間取り組みましたが、その理由の 1 つは、彼の仮説をめぐって展開される論争のハリケーンを十分に認識していたためです。実は発売初日

種の起源は、科学、哲学、神学に革命をもたらしました。

ダーウィンの論理的で文書化された議論は、自然淘汰の精巧な理論を詳細に展開し、種は神の手によって一晩で作成されたのではなく、時間の経過とともに突然変異して環境に適応したいくつかの単純な形態から形成されたと述べています.

彼の深遠な考えは今日でも物議を醸しており、それがこの本を魅力的であるだけでなく、これまでに書かれた自然科学の最も影響力のある本にしている。当時だけでなく、人類の歴史においても重要なマイルストーンです。
©MrsGonzo for LibreBook

「自然淘汰による種の起源、または生命のための闘争における有利な人種の保存について」 - 1859 年 11 月 24 日に出版された英国の博物学者チャールズダーウィンの著作で、最も有名な著作の 1 つです。進化論の分野における科学の歴史と基礎。

ダーウィンの進化論を簡単に。ダーウィンの進化論

ダーウィンの進化論は、有機的な世界の発展に関する主要な理論の 1 つです。ダーウィンによれば、進化の原動力は自然淘汰、多様性、遺伝です。多様性に関連して、生物の機能と構造に新しい兆候が現れます。後者は、明確または不明確です。環境条件が特定の種のすべてまたはほとんどの個体に同じ影響を与える場合、特定の (方向) 変動が発生します。次世代に遺伝するものではありません。一部の個人では、ランダムで遺伝的な無期限の（方向性のない）変化が発生する場合があります。不確かな変動性には、組み合わせと突然変異の 2 つのタイプがあります。最初のケースでは、減数分裂中、子孫の形成中に、父方と母方の染色体の新しい組み合わせが現れ、それが時々部分を交換し、世代ごとに遺伝子の組み合わせが増加します。 2番目のケースでは、生物の遺伝的構造が変化します。染色体の数、それらの構造、または遺伝子の構造です。

ダーウィンの進化論とその代表者たちは、生物の変化は環境の影響下で起こると信じています。自然淘汰の結果として、遺伝子の組換えや突然変異の結果として生じた有用な形質の保因者の子孫が生き残ります。選択は、生物の種分化を決定する進化の主な要因です。それは、運転、安定、破壊の 3 つの形で表現できます。 1つ目は、新しい適応の出現につながります。子孫を残す可能性が最も高いのは、平均値と比較して何らかの形で変化した個体です。 2 番目の形式では、形成された適応は変更されていない環境条件で保存されます。この場合、形質の平均値を持つ個体が母集団に残ります。第 3 の形態では、環境の多方向の変化の影響を受けて、ポリモーフィズムが発生します。つまり、選択は、2 つ以上の種類の偏差に従って発生します。

ダーウィンの進化論は、進化の主な原動力は自然淘汰であることを証明しました。現在、種間交配の結果、新しいタイプの個体群が生み出されています。この理論は、歴史 (カール・マルクス) や心理学 (ジークムント・フロイト) など、さまざまな知識分野で使用されました。

現代の進化論は大きな変化を遂げました。元のダーウィン理論とは異なり、進化が始まった基本構造 (個体群) を明確に識別します。現代の理論はより合理的であり、原動力と要因を合理的かつ明確に解釈し、主要なものと非主要なものを強調しています。このプロセスの基本的な兆候は、集団の遺伝子型の安定した変化です。現代の教育の主な仕事は、進化過程のメカニズム、つまり変化を予測する可能性を研究することです。

ダーウィンの進化論は、生化学的進化論と密接に関連しています。生化学的進化論では、惑星の形成における最初の有機物質は、海の単純な化合物から形成された炭化水素でした。多数の化学元素を含むさらなる炭化水素化合物の結果として、複雑な有機物質が形成されました。これらのプロセスは、必要な量の紫外線を放出する強烈な太陽放射と雷放電の影響下で発生しました。海に蓄積された有機物は、紫外線の有害な影響に耐性のある強力な分子結合を作り出しています。炭素化合物の長い進化の後、生命が誕生しました。生化学的進化の理論は、アレクセイ・オパリン、スタンリー・ミラー、ジョン・ホールデンなどによって開発されました。

将来の博物学者であり旅行者でもある彼は、1809 年 2 月 12 日、イギリスのシュルーズベリー市でかなり裕福な家庭に生まれました。彼の祖父であるエラスムス・ダーウィンは、著名な科学者であり医師であり、進化に関する科学的アイデアに大きく貢献した博物学者でもありました。彼の息子は彼の足跡をたどった - チャールズの父、ロバート・ダーウィン - 彼はまた、医学を実践し、同時に（現代的に言えば）ビジネスを行った - 彼はシュルーズベリーにいくつかの家を購入し、それらを賃貸し、基本的な給料に加えてかなりのお金を受け取った.医者。チャールズの母親、スーザン・ウェッジウッドも裕福な家庭の出身でした。彼女の父親は芸術家であり、亡くなる前に彼女に大きな遺産を残しました。若い家族はその上に家を建て、それを「マウント」と呼んでいました。チャールズはそこで生まれました。

少年は 8 歳のとき、故郷の学校に通いました。同じ時期、1817 年にスーザンダーウィンが亡くなりました。父親は一人で子育てを続けています。リトルチャールズは勉強が苦手でした。彼は、特に文学や外国語の学習において、学校のカリキュラムが退屈だと考えていました。しかし、学校での最初の日から、若いダーウィンは自然科学に参加しました。その後、大人になると、チャールズは化学をより詳細に学び始めました。この数年間、彼は人生で最初のコレクション、つまり貝殻、蝶、さまざまな石、鉱物を収集し始めました。その時までに、父親は子孫を教育するためにほとんど何もしませんでした、そして教師は子供の側の勤勉さが完全に欠けているのを見て、彼を放っておいて、やがて証明書を発行しました。

学校を卒業した後、どこに誰が入学するかという問題は解決しませんでした-チャールズは、父や祖父のように伝統に違反して医者になることを決心しませんでした。 1825年、エディンバラ大学医学部に入学。彼の父は彼の楽しい思い出を持っていました - 結局のところ、彼はマグネシウム、二酸化炭素を発見した偉大な化学者、ジョセフ・ブラックからそこで教えられました. もちろん、そのような真剣な研究の前に、「手を埋める」ために少し練習する必要がありました.Charlesは父親のアシスタントとして働き始めました。

しかし、2 年間勉強した後、ダーウィンは自分が医者になることにまったく興味がないことに気付きました。彼は、人体の解剖が嫌で、外科手術中の存在が恐ろしく、病棟への訪問が悲しんでいることに気づきました。さらに、講義に出席することは彼を退屈させました。しかし、若いイギリス人に興味を持ったトピックがありました-動物学。しかし、父親は途中で息子に会いませんでした-彼の主張で、チャールズは芸術学部のケンブリッジ大学に転校しました。

1828 年の初め、20 歳の誕生日の直前に、チャールズダーウィンはケンブリッジに入学しました。 3年後、彼は成績付きの学士号を取得しました。彼はほとんどの時間を狩猟、食事、飲酒、トランプで過ごし、そのすべてを心の底から楽しんでいました。ケンブリッジに滞在中、ダーウィンは科学的関心、特に植物学と動物学を追求し続けました。彼の最大の関心は、さまざまな種類の甲虫を収集することでした。

ご存知のように、適切な知人は人のキャリアにおいて大きな役割を果たします。同じことがダーウィンにも起こりました。ケンブリッジで、彼はジョン・ヘンスロー教授と出会い、友人になりました。ジョン・ヘンスロー教授は、若い博物学者を仲間の博物学者や友人に紹介しました。 1831年に彼は研究を完了しました。ヘンスローは、ダーウィンが自分の知識を実践する必要があることを理解していました。船「ビーグル号」がプリマスから世界一周航海（南アメリカに寄港）に出発したのはこの時期でした。ヘンスローは若いチャールズを船長に推薦した。父親は激しく反対しましたが、何度も説得した後、息子を手放しました。そこでチャールズ・ダーウィンは出発しました。船が海と大洋を旅した6年間、チャールズは動物と植物を研究し、海洋無脊椎動物を含む標本の大規模なコレクションを収集しました。

進化の原動力。 H.ダーウィンによる進化の前提条件と原動力

ダーウィンの進化論では、進化の前提条件は遺伝的多様性であり、進化の原動力は生存競争と自然淘汰です。 Ch. Darwin は、進化論を作成する際に、繁殖実践の結果を繰り返し参照しています。彼は、家畜の品種や植物の品種の起源を突き止め、品種や品種の多様性の原因を明らかにし、それらが得られた方法を明らかにしようとしています。ダーウィンは、栽培された植物と家畜は多くの点で特定の野生種に似ており、これは創造論の観点からは説明できないという事実から出発しました. これは、文化的形態が野生種に由来するという仮説につながりました。一方、文化に導入された植物や飼いならされた動物は変わりませんでした。人は、野生の動植物から興味のある種を選択しただけでなく、それらを正しい方向に大幅に変更し、多数の動物を作成しました。いくつかの野生種からの植物品種と品種の動物。ダーウィンは、品種と品種の多様性の基礎が可変性であることを示しました - 品種、品種内の個体の多様性を決定する祖先と比較した子孫の違いの出現のプロセス。ダーウィンは、変動性の原因は、環境要因の生物への影響 (「生殖システム」を介した直接的および間接的) と、生物自体の性質 (それぞれが外部の影響に特異的に反応するため) であると考えています。環境）。ダーウィンは、可変性の原因の問題に対する態度を自分で決定した後、可変性の形態を分析し、それらの中から明確、不確定、相関性の3つを選び出しました。

ダーウィンは神を信じていましたか。

50 人のノーベル賞受賞者とその他の偉大な科学者 - 神を信じていました。
1873 年にダーウィンは次のように述べています。
人間と同じように、素晴らしい宇宙は偶然に生じました。私にはそれが最も重要なようです
神の存在論。 (ダーウィン、Bowden 1998, 273 で引用)。
彼の主な科学的著作、種の起源について (1872 年、第 6 版)、チャールズ
ダーウィンは次の言葉で締めくくっています。
「この見方には偉大さがある。それによれば、生命はさまざまな形で現れる」
創造主はもともと、1 つまたは限られた数の形に息を吹き込みました。そして私たちの間
惑星は不変の重力の法則に従って回転し続けます。
最も美しく最も美しいものの無限の数を開発し始め、開発し続けています
素晴らしいフォーム。（ダーウィン、「種の起源について」）。
等。
すべて自分でチェックできます！進化論の創始者は神の存在を否定するのではなく、むしろ認めているのです！
アインシュタイン、ニュートン、ガリレオなど、他の偉大な科学者も同様です。
これについてあなたはどう思いますか？
=========
ちなみに、これらすべての創造物を見て、神（または創造主）の不在を信じるのは難しいと彼らは言います。これはまさに聖書が述べていることです：
- 神が彼らにそれを明らかにしたので、神について知ることができるすべてが彼らに開かれているので、真実を不当に抑圧する人々のすべての邪悪と不義に対して、神の怒りが天から明らかにされます。彼の目に見えない特質: 永遠の力と神の本質は、世界の創造からはっきりと見えます。なぜなら、それらは創造されたものを通して認識されるからです。
創造されたものを通して、すなわち創造を通して（ヨブ記12:7-8も参照）。そしてvseravnoがその存在を拒否する人-言い訳はありません！
PS（神が彼らにそれを明らかにしたので、神について知ることができるすべては彼らに開かれています）-彼は理解できないわけではありません。これは、神に関する最近の誤った主張の 1 つです。 (雑誌「神についての5つの偽りの主張」参照)

進化論は学校や大学で研究されていますが、それについてはまだ多くの神話や誤解があります。主なものを分析しましょう。

偽物が多い

進化論の批評家は、進化論者が多くの偽の発見を証拠として根拠づけていると主張するのが好きです. 実際、有名なピルトダウン人の頭骨など偽物が実際に存在しますが、この偽造は半世紀以上前の 1953 年に暴かれました。それ以来、人類学者も古生物学者も、ピルトダウン人の頭蓋骨を使って何かを立証することはありませんでした。進化論者は、他にも議論の余地のない事実に関する資料を十分に持っています。

進化論者は単一の発見を証拠と見なす

最古で最も有名なアウストロロピテクスは、1974 年にエチオピアのアワシュ川流域で骨格が発見されたルーシーです。ルーシーはいまだに進化論者との論争における「争点」です。批評家は、ルーシーが唯一のアウストロロピテクスであるという会話で「輝く」のが好きなので、これらの人類の代表者について真剣に話すことは真剣ではありません。
実際、ルーシーは最初の最も有名な発見の 1 つです。それに加えて、科学者は、さまざまな種類のアウストラロピテクスの何百もの発掘調査のデータを操作しています。

ユージーン・デュボアは巨大テナガザルを見つけたことを認める

進化論に関する最も一般的な神話の 1 つは、ユージーンデュボア (ピテカントロプスの発掘で有名) が死ぬ前に、実際に巨大なテナガザルを見つけたと告白したという話です。 1935 年の Nature 誌の記事は、この誤解の証拠としてインターネット上で引用されています。実際、このジャーナルではデュボアの認識はなく、南ヨーロッパ、ジャワ、アジア、アフリカでデュボアが発見された後、神話とは何の関係もないピテカントロプスの250人以上の個体の遺体が発見されました」ジャイアントテナガザル」。

ダーウィン曰く「人間は類人猿の子孫」

アリストテレスは、人間と類人猿の類似性に注目しました。紀元前4世紀。 e. 彼は次のように書いています。

説明しましょう: ピチコス (ピテコス) は尻尾のない猿、ケボスは猿、キノケファロスは犬の頭をした男、おそらくヒヒです。

人間の祖先は太古の類人猿であるという考えは、ダーウィンより半世紀も前のことであり、1809 年に出版された彼の著書「動物学の哲学」で最初の完全な進化論の著者であるジャンバティストラマルクによって表現されました。
ダーウィンは極めて正しかった。したがって、彼はハト、フィンチ、カメ、クマ、ミツバチ、顕花植物の例を使用して進化について話しました。

古代の人々は同時代に住んでいて、お互いから来たのではありません

この主張に対する議論として、批評家は、例えば、230 万年から 150 万年前のホモ・ハビリスの遺跡のさまざまな発見や、ホモから進化したと考えられているホモ・エルガスターという種を引き合いに出すのが好きです。 180万年前に出現したハビリス。したがって、これらの種の寿命は部分的に重複しています。

なじみのある言葉ですよね？私の意見では、世界の科学的状況に対するこのようなかなり奇妙な議論をどれほど頻繁に耳にすることでしょう。正直なところ、そのような議論は、宗教的見解、個人的な好み、キッチン哲学のトピックに関する議論に適しています。教皇の無謬性の教義を思い出すことができます。それによれば、この人は単に間違っているはずがなく、彼の言葉はすべて絶対的で否定できない真実です。しかし、科学には独自のルールがあり、最も著名な人物の言葉でさえ、その下に確固たる証拠がなければ、一文の価値もありません。

したがって、チャールズ・ダーウィンが彼の理論を放棄したかどうかはまったく問題ではありません。ちなみに、彼の退位の話は、当然、非常に敬虔なホープ夫人によってでっち上げられたものであり、チャールズ・ダーウィンの子供たちはこの事実を完全に否定しています。さて、この物語には他に証拠はありません。

ダーウィンの理論、オームの法則、ボイル・マリオットの法則、ファン・デル・ワールスの方程式、マルコフの連鎖など - これらはすべて、尊敬され、過去の功績やレガリアのために当然のことと見なされている、尊敬され、全知の男性の意見や推測ではありません。 .

特定の人物の名前に言及することは、必要な証拠を理解し、定式化し、収集し、その理論を一般に公開した最初の人へのオマージュです。ダーウィンの理論について言えば、種の起源の問題についての科学的に正しい見解を意味しており、特定の個人の権威に訴えるものではありません。アルフレッド・ウォレスがもう少し早く仕事を始めていたら、おそらくその本質を変えないウォレスの理論について話していたでしょう（ウォレス・アルフレッド・ラッセルは、チャールズ・ダーウィンと同時にそして独立して、自然選択と進化におけるその役割)。

すべてを知っている強力な権威を信頼することに慣れている創造論者は、この論理的なトリックを私たちにも押し付けようとしています。権威の議論はよくある間違いであり、その本質は、誰かの意見が真実であり、その人が例えば彼の知識によってすでに私たちの尊敬を得ているという理由だけで疑いの余地がないと見なすことです.

科学の歴史の中で、著名な科学者の権威ある意見が、彼らの考えが真実であると認める十分な根拠にならない場合が数多くあります。卓越した化学者であり結晶学者であり、2 つのノーベル賞を受賞したライナス・ポーリングは、この典型的な例です。彼は、タンパク質中のアミノ酸の鎖がコイル状であることを示唆および証明することにより、「化学結合の性質の研究と、化合物の構造決定へのその応用に対して」ノーベル化学賞を受賞しました。

20 世紀半ば、科学者たちは DNA の構造がどのように機能するかを理解しようとしました。ライナスポーリングは、DNA は三重らせんの形をしていると主張する記事を書きましたが、科学界は躊躇し、考え、実行しました。同意しない。すべての理由 - この傑出した化学者は、彼の仮定に必要な証拠を持っていませんでした.

しかし、ワトソンとクリックはそれらを発見しました。私たちが知っているように、DNAは二重らせんであることが判明しました。繰り返しますが、彼らの理論はゼロからではなく同僚によって受け入れられました: 十分に確立された知識、同様のトピックに関する最新の発見 (たとえば、タンパク質のらせん構造について)、先人たちの成果 (Chargaff、Wilkins、Franklin の研究) 、Rosalyn Franklin による DNA 分子の X 線画像。彼らはそのデータを、DNA のヌクレオチドの比率に関する化学研究の結果と比較しました (Chargaff の法則)。そして、モデルはボール、厚紙、ワイヤーからも作られましたが、決して美しさのためではありません.DNAの構造とそれに伴うプロセス（複製など）を視覚的に表現するために必要でした.

科学者やノーベル賞受賞者でさえ、人は間違いを犯すことを忘れてはなりません。もう1つのことは、科学者は常に理論的および実験的な自分の言葉の証拠を探しているということです. そして、これらすべての議論は、科学界でその力が試されます。そして、秘密、極秘技術、独自の実験があってはなりません-発見者が結果を持っている場合、行われた作業のすべての詳細を徹底的に研究することが可能であり、経験を繰り返すことを決定した人もこれを取得する必要があります結果。これが不可能な場合は、ここで何かが間違っています。 (以下、テキストは非常に重要な情報として私、Wild_Katze によって強調されています) マジシャンは秘密を持つことができ、科学は透明でなければなりません。

例えば、古代地球の状態を再現するミラーの実験は何度も繰り返され、その結果、常に無機物からアミノ酸を得ることができ、生物起源の可能性が示されました。しかし、セラリーニが率いるグループが実施した実験では、GMトウモロコシを与えられたマウスは腫瘍、腎不全、肝不全を発症しやすいことが示されましたが、標準以下であると見なされました. 多数の独立したレビューにより、実験の設計、結果の分析、および結論など、作業のすべてが間違っていることが示されています。科学界は、GMO の害に関するヒステリーを正当化するものとして認識していませんでしたが、一般の人々は、ひどい食べ物を恐れ始めるのに十分な根拠のない発言をしていました。

人々が推測したがる科学的だが根拠のないアイデアが非常にたくさんある私たちのクレイジーな世界では、小麦と籾殻を区別するために、情報を扱うことができる必要があります. 意見意見は異なります。推測、推測、偏見に基づいて単純に仮定を立てることは 1 つのことです。もう 1 つは、どのような問題についても、十分に根拠のある、証拠に裏付けられた見解を持つことです。それらの重要性を同一視することは不可能です。誰が理論を構築したかは問題ではありません。重要なのはその基盤です。