市場経済における希少な商品や資源の流通の基準は何ですか? コースワーク: 市場経済における国民の所得の分配と正義の問題 市場経済における分配の本質。

あなたの優れた成果をナレッジベースに送信するのは簡単です。 以下のフォームをご利用ください

研究や仕事でナレッジベースを使用している学生、大学院生、若い科学者の皆様には、大変感謝していることでしょう。

http://www.allbest.ru/ でホストされています。

コース仕事

« 市場経済における所得の分配»

導入

不均一な所得市場経済

このトピックの関連性国民の所得に対する国家規制の問題の理論的研究と、市場関係の状況下で所得政策を改善する方法の特定の必要性によって決定される。

経済改革の目標は、国民の物質的な幸福の向上に焦点を当てるべきです。

国民所得の分配は、どの国においても社会政策のモデルを形成する上で中心的な問題である。 これは、配布メカニズムが人々の生活のレベルと質を決定し、社会の社会的関係を本物のコンテンツで満たしているという事実によるものです。

社会における所得分配における主要な役割は国家に求められている。

このテーマは現在我が国にとって重要であるためです。 ロシアで起こっている大規模な形成的変化は、所得分配モデルの変革を必要とし、複雑な問題の解決を必要としている。

分配関係は社会経済の発展にとって非常に重要であり、主に生産プロセスに労働や資本を投資して参入する人々は一定の収入を得ることを望んでいるからである。 したがって、生産プロセスへの参加に対するインセンティブシステムの創設の基礎となるのは分配関係であり、その発展のレベルは主にそれらに依存します。 さらに、収入を形成する分配は、社会の発展という社会経済的目標を達成する可能性を決定し、ニーズの満足度、ひいては国民の生活水準に影響を与えることができます。 この点で、所得の分配と形成の問題は、経済科学と政府の両方で常に注目の的となってきました。

研究の主題は、人口のさまざまな層の収入に関する分配関係の国家規制です。

人口の総所得、そのレベル、構造、獲得方法と差別化は、社会の経済的および社会的幸福の指標です。 彼らの分布には顕著な社会政治的色彩があり、財産と社会的差別化が事前に決定されています。 所得の分配は資源の分配と密接に関係しています。 社会生活における収入の差別化を通じて、資源の分配の背後に隠されていた関係が明らかになります。

この作業で考慮すべきタスク:

所得生成とその規制の理論的側面。

国家歳入政策の主な方向性を探る。

所得の不均等な分配。

ロシアにおける所得分布とロシア連邦における不均等分布の特徴。

この研究の理論的および方法論的な基礎は、国民の所得の形成と分配、および国家規制の主な方法に関する国内外の経済学者の出版された科学的著作でした。 このトピックは、A.S. の「経済学」などの情報源に最も興味深いことに反映されています。 ブラトフ、「経済理論コース」M.N. チェプリン、および定期刊行物 (エコノミスト、ロシア経済ジャーナル)。

より深く研究するために、作業ではグラフ、表、図、地図資料が使用されます。

市場経済における主体の収入: 本質、源泉、構造

現代の経済学者の中には、「所得」という概念自体の解釈がより詳細な形式で行われている人もいますが、一部の側面のみを考慮している人もいます。 I.P. ニコラエフ氏はこう指摘する。 所得- これは、「制作への参加に応じて、制作への参加者が受け取る制作された製品の一部」です。 A.Sさんによると、 ブラトフ 所得- 「一定期間に世帯が受け取った、または生産した金銭および物品の量」。

チェプリン M.N. に関し 国民の収入「生産され、割り当てられた製品における、各階級、社会集団、または個人の割合。」

国民の金銭収入を表す指標 - マクロレベルで所得を測定するのに役立ち、国民の現金収入と支出のバランスに従って計算されます。

国民の収入をより完全に研究するには、その一部を考慮する必要があります。 基準と分類 .

消費者物価の水準の変動の説明に応じて、所得は次のように分類されます。

名目上の- これは、個人が一定期間に受け取った金額です。 また、課税に関係なく現金収入のレベルも特徴づけます。

本物- 一定期間内に可処分所得で購入できる商品やサービスの量を表します。

可処分所得- 個人消費や個人貯蓄に使える収入。 可処分所得は、税金や義務的な支払いの分だけ名目所得よりも少なくなります。

所得単位の形態に応じて、次のものがあります。

金銭的な- 社会基金からの支払いの一部。これには、個人の補助区画で生産された製品や世帯内の家族が提供するサービスが含まれます。

自然- 労働の報酬、活動、年金、奨学金、手当、社会的支払い、預金の利子、有価証券、配当としての財産からの収益。 農産物の販売による収入、保険の賠償金、外貨の販売による金額など。

政府介入への依存:

主要な市場メカニズムの影響下で形成される。

二次的、その形成は国家の再分配政策に関連しています。

個人所得は次のように分けられます。

1. 年間税総額に全額含まれる所得:

主な勤務先での賃金およびその他の収入。

パートタイムの仕事による収入。

市場価格を下回る価格での商品、作品、サービスの取得による収入。

借入資金からの重大な利益。

資本からの配当およびその他の収入。

通貨取引による為替差額の形での収入。

その他の収入は年収総額に全額含まれます。

2. 年収の一部に含まれない所得：

民法上の契約に基づく仕事の遂行による収入（ロイヤルティを除く）。

物資援助。

贈り物の価値。

賞品の価値。

アパート、住宅、ダーチャ、ガーデンハウス、土地区画、土地シェア（株式）の販売による収入。

その他の不動産（有価証券を除く）の売却による収入。

有価証券の売却による収入。

約束手形の返済で得た収入。

現物収入。

フルタイム学生の収入。

ロシア連邦の構成主体の法律に従って、年間支出総額に部分的または完全に含まれない収入。

3. 税務当局が課税を行う起業家活動およびその他の活動からの収入:

事業収入。

民間公証人の収入。

不動産の賃貸料からの収入。

土地の賃貸料からの収入。

その他の所得に対する課税は税務調査局によって行われます。

4. 著者の料金:

文学作品の創作。

芸術的およびグラフィック作品の作成。

彫刻、美術品、工芸品の制作。

視聴覚作品の創作。

ミュージカル舞台作品の創作。

その他の音楽作品の創作。

科学著作物の創作。

発見、発明、工業デザイン。

文学、芸術作品の上演。

その他のロイヤリティ。

5. 年間総所得とは別に課税される所得：

· 極北地域における労働に対する係数と手当の金額。

預金に対する実質的な利益の額。

保険金の支払いによる実質的な利益の額。

労働の報酬は、国民の収入の主要な要素の 1 つとして機能します。 有給労働からの収入は、契約または契約上の関係システムによって規制される、従業員の労働に対する報酬です。 賃金はさらに、名目賃金と実質賃金、未払い賃金と実際に支払われる賃金、平均賃金と最低賃金に細分化されます。

賃金- これは、事業活動の実施においてさまざまな職業の従業員が提供する労働サービスの価格です。 名目賃金- これは、従業員が一定期間（週、月など）に受け取る金額です。

実質賃金- これは小売価格（および関税）の動きを考慮した名目賃金です。 したがって、小売価格水準が 10% 上昇し、名目賃金が 15% 上昇すると、実質賃金は 5% 増加します。 商品やサービスの価格が名目賃金よりも速く上昇した場合、名目賃金は上昇し、実質賃金は低下する可能性があります。

表1。 2006 年の実質可処分所得の推移 - 2007年

米。 1. 国民の実質可処分所得

国民が受け取る収入に大きな影響を与えているのは、州からの社会扶助プログラムに基づく支払いです。 これには、年金、障害者扶養手当、各種給付金、学生・学生向けの奨学金が含まれます。 賃金とは対照的に、その特徴は、労働の量と質とは無関係に、受け取りの性質にあります。

国民経済計算のシステムでも、所得を次のように分割しています。 階乗（生産要素によって決定される：人件費からの収入、財産と資本からの収入、労働と資本を使った自営業からの収入）そして 非階乗的（その他すべての種類の収入）。 これらの種類の収入は後に次のように定義されます。 主要なそして 現在転送。

国民の重要な収入項目は、賃金、商品、サービスとは関係のない送金や現金支払いで構成されています。 言い換えると、 転送 - これらは、同等の見返りを受け取ることなく、商品、サービス、または資金を一方的に提供する取引です。 現物社会移転は、連邦および地方の予算および公的機関から特定の世帯に無料で提供される物品および非市場サービスで構成されます。

分布が区別できる 機能的なそして 個人的なラと意味。

機能的な所得分配 - 労働力、資本、天然資源、起業家能力などの要素間の分配です。 機能的分配は、生産要素間、そしてとりわけ労働と資本の間の所得の分配を特徴づけます。

所得の機能的分配の結果として、賃金、利子、地代、利益などの一次所得が形成される。 生産要素システムでは、主な関係は資本に関係するため、簡単にするために、機能分布は労働からの収入と財産からの収入の比率として表すことができます。

しかし、最終的には、所得は生産要素によってではなく、特定の人々（または家族）によって受け取られます。なぜなら、生産要素である労働と資本の主な供給者は彼らであるからです。

グラフィック用 個人配布 全国 収入が築かれる ローレンツ曲線 次の座標系では、横軸は国内の総家族数に占める家族の割合を表し、縦軸は国民所得の割合を示しています。

国家の再分配の主な手段は国家予算です。 所得政策の手法には、従業員の賃金への影響、雇用の促進、国民の社会的保護の実施、税金の再分配メカニズム、商品やサービスの消費者価格の規制、そして一般的には、経済の安定。

国民の金銭収入、支出、貯蓄の量と構造を特徴づける主な情報源の 1 つは次のとおりです。 バランスd e 国民の穏やかな収入と支出。 その構築には、州の統計、銀行の財務諸表、非予算社会基金のデータが使用されます。 貸借対照表には、国民総所得のうち現金収入の形で国民が利用できる部分が反映されています。 下部情報源の利点は、構築の規則性（四半期ごと）、効率性、および人口に関連する金融取引の継続的な文書会計に焦点を当てていることです。

現金収支には収入と支出の部分が含まれます。 で バランスシートの収益面さまざまな源泉からの収入は、統計および財務報告、世帯のサンプル調査に基づいて表示されます。 残高の支出部分これには、小売取引データに基づく国民による商品やサービスの購入にかかる費用と、財務諸表に基づく国民の預金や有価証券の貯蓄の増加が含まれており、国民が支払う税金や義務的支払いが考慮されています。

収益部分貸借対照表はさまざまな収入源からの収入で構成されており、統計および財務報告、サンプル調査、その他の方法を使用して特定できます。

支出部分貸借対照表には、国民が支払った移転、商品やサービスの購入にかかる支出、預金や有価証券などの国民貯蓄の増加が含まれます。

所得の不平等な分配

所得に関する国民の不平等の問題は、歴史的に経済理論の最も重要な対象の 1 つでした。 この問題の実際的な重要性が高いため、多くの著名な経済学者がその分析に携わりました。 それでもなお、全会一致の意見は、国家に割り当てられた積極的な役割である所得の再分配政策の必要性の根拠となった。

人口の収入と購買力の絶対的な規模は、人々の幸福と生活水準の主な指標です。 可処分所得のレベルは、個人の物質的および精神的な生活、基本的なニーズの満足、教育、健康の機会を生み出します。 貧困と所得分配の不平等との戦いは、どの国の経済政策の優先事項の 1 つであると考えることができます。

州の収入政策は、「所得および社会的利益の受給者のさまざまなグループに対する差別化された課税を通じた、国家予算を通じた再分配」と定義されています。 ブラトヴァ A.S.、p.611

受け取った所得のレベルと動態を評価するために、名目所得、可処分所得、実質所得の指標が使用されます。 所得の主な種類は名目であり、主に労働所得、資本所得、移転支払いから形成されます。

受け取った収入によって、個人の幸福のレベル、つまり生活水準が決まります。 社会の最終目標、つまり国民のニーズを満たすための条件を作り、生活水準を向上させることの実現は、受け取る収入にかかっています。 当然のことながら、所得の分配には社会の発展段階ごとに独自の特徴があります。

所得の分配に影響を与えるもう 1 つの要因は、消費財やサービスの価格設定プロセスへの政府の介入です。 価格上限の設定または固定は、経済に対する行政規制の手段です。 それが使用されることは非常にまれであり、市場経済では長期および中期的には十分な効果が得られません。

社会統計の最も緊急の課題は貧困の研究です。 貧困は富の「裏側」です。 客観的事実として、所得と消費の面での人口の差別化があり、それぞれに独自の問題があります。 さまざまな状況により、この統計のタスクを解決する必要性が決まります。 貧困線以下で暮らす国および地域の人口、低所得層の人口構成およびその他の特徴、平均所得、最低および平均の食料消費量、貧困期間、収入源、雇用に関する情報が必要です。健常者の世帯人数、生活保護の額など。

この問題には 2 つの側面があります。

所得格差;

富の不平等。

人々は、人々が必要とする商品を生産するために、自分が所有する生産要素（労働力、資本、土地）を企業に提供すること、またはそれらの資源を自分の企業を設立するために投資することによって、所得を受け取ります。 このような所得形成のメカニズムにおいては、彼らの不平等の可能性が当初から規定されていた。

このような状況の理由は次のとおりです。

人々が所有する生産要素の異なる価値（原則として、コンピューターの形の資本は、シャベルの形の資本よりも多くの収入をもたらすことができます）。

生産要素の利用における成功の違い（需要の高い商品を生産する企業の従業員は、商品の販売が困難な企業で働く同じ資格を持つ同僚よりも高い収入を得る可能性がある）。

人々が所有する生産要素の量が異なる（他の条件が同じであれば、2 つの油井の所有者は 1 つの油井の所有者よりも多くの収入を得る）。

税金は国民の所得の分配に大きな影響を与えます。 所得の形成に影響を与えるために、垂直方向と水平方向の平等の原則が確立されます。 つまり、国民は納税能力に応じて納税しなければなりません。 税金は通常、国民の所得に対して課税され、貯蓄をカバーしない消費に対しては課税されません。 社会の裕福なグループに対する税負担の再分配は、累進的な所得税率、固定資産税の比例的な性質、一定の最低額の所得税の免除、および税制上の優遇措置の確立で構成されます。 最適な税構造とは、社会福祉を最大化するものです。 その中で、正義と効率のどちらを選択するかは、これらの目標に対する社会の態度を適切に反映しています。 所得税規制の主な問題は、そのパターンです。つまり、所得平等の達成が期待されるほど、これらの変革はより制限的になり、超過税負担が大きくなります。

税率の大幅な累進性により、多額の純損失が事前に決定されます。 所得分配の不平等を緩和するために、税制上の優遇措置が設けられています。

個人所得に対する定額税率の導入により、そこからの所得がさらに減少し、領土予算が多額の損失を被ることになることは、当然のことです。 「単一の所得税率は、その分配機能の完全な拒否に等しい。これは、すでに受け入れがたい人口の大きな社会的差別を強化する可能性がある。」 11 Ponomarenko E. 2001 年の財政政策について。 (概念の分析).//エコノミスト。 -2000年。 - No. 11. -p.52。

人々は自分の収入を使って、その一部を生産要素の追加投入の獲得に費やすことができます。 たとえば、家族は収入の一部を銀行に預け、賃金だけでなく利息の形でも収入を受け取ることができます。 こうやって形成されるんですね 家族の財産、つまり 彼らが所有する財産から、その財産を取得するために家族が負った借金を差し引いたもの。

所得と富の不平等は甚大であり、国の政治的および経済的安定を脅かす可能性があります。 したがって、世界のほぼすべての先進国は、そのような不平等を削減するための措置を継続的に実施しています。 しかし、これらの尺度の開発は、収入と富の差異の程度と、公共政策の助けを借りてそこに及ぼす影響の結果を正確に測定する能力によってのみ可能です。

この問題を解決するために、不平等の出現における最初の要因である所得差の規模を評価するために使用される方法を理解しましょう。 この方法は、その作成者にちなんで「ローレンツ曲線を構築する方法」と名付けられました（図2）。

ローレンツ曲線の形状は、所得の不均等分布の程度を特徴づけます。 曲線が急勾配であるほど、また絶対的平等の曲線から離れるほど、所得分配の不平等は大きくなり、その逆も同様です。 人口のさまざまなグループの現金収入の量を特徴づけるローレンツ曲線により、人々の幸福、購買力、そしてその結果としての需要の変化を予測することができ、これにより、均衡のある NNP を規制し維持するために必要な措置を講じることが可能になります。 。 それを構築するには、家族のどの部分が国の総所得のこれまたはその割合を受け取ったのかに関するデータが必要です。

「家族のシェア」は横軸に、「収入のシェア」は縦軸にあります。 収入が完全に平等に分配されるという理論上の可能性は二等分線で表され、指定された割合の家族が対応する割合の収入を受け取ることを示します。 これは、全世帯の 20% が総収入の 20%、40% - 40%、60% - 60% などを受け取る場合、対応する点は二等分上に位置することを意味します。

したがって、ローレンツ曲線は実際の所得の分布を示しています。 この曲線は弓を彷彿とさせます。直線は弓の弦のようなもので、その下の曲線 (ローレンツ曲線) は本体がわずかに曲がったものです。 弓の本体が真っ直ぐで、片側だけが弦に取り付けられ、垂直に垂れ下がっている場合、これは所得の分配における絶対的な不平等の状況に相当します。 これは、最も裕福な家族の 1% が全収入の 100% を受け取る国でのローレンツ曲線がどのようになるかです。 この場合、ローレンツ曲線は座標系の軸と一致し、その点の頂点と直角を形成します。 fチャート上で。 対角線と座標軸によって形成される三角形は、この極端な不平等度を特徴づけます。

現実には、社会は常に絶対平等と絶対不平等の間の領域で生きています。 ローレンツ曲線は、実際の所得分配が絶対的な平等に近いのか不平等に近いのかを明確に示します。

したがって、 所得格差 - これは、すべての国民の幸福の全体的なレベルの成長を加速するために社会が支払わなければならない代償です。 しかし、そのような「支払い」の必要性は人々を決して幸せにしません。 に対して。 富裕層と貧困層の生活水準の差が大きければ大きいほど、後者の不満は強くなります。 経済学者たちは、次のような場合に所得格差が国の社会平和にとって危険になることを長い間確立してきました。

過度に大きくなる。

急激に増加しすぎます。

したがって、どの国においても社会平和のための重要な条件は、最も裕福な国民と最も貧しい国民の収入の過度の格差を防ぐことです。 過度の所得格差を緩和するには国家の介入が必要である。 これは、累進的な所得税と社会的支援制度を通じて行われます。 所得差別を規制する仕組みは、人々の才能と財産の大きさの不平等と、すべての人々に少なくとも最低限のまともな生活を提供する必要性との間の矛盾を解決するために、世界の先進国で創設されました。 、 もう一方の。

収入の分配に関する情報過去と現在のロシアで

ロシア連邦では、個人の収入について的を絞った効果的な政策を形成することが必要となった。 ロシアの改革以前の時代は、厳格な国家管理と、国民の所得水準に影響を与える行政措置が特徴でした。 市場経済システムへの移行の過程で、生活水準は急激に低下し、社会の富裕層と貧困層の深い階層が形成されました。 独自の収入と通貨単位を持つ 2 つの生活水準、価格と消費財のセットが異なる 2 つの消費市場が形成されました。 「二つのロシア」の代表者はお互いをよく理解していない。 そして、「裕福な人々だけでなく、富裕層や大富豪の国」には政治エリートも含まれているため、これはさらに危険です。 その対極にあるのが、収入が生活水準に達していない「貧しい人々（疎外された人々を含む）の国」です。 専門家の推計によると、「二つのロシア」の生活水準の違いは100倍に達するという。

所得規制の分野における既存の法的および経済的メカニズムは、不平等と貧困との闘いの問題を解決しないだけでなく、逆に不平等と貧困を拡大した規模で再生産します。 したがって、最低賃金の設定に関する法規範は、ロシア連邦の新しい労働法であっても、実際には健常者の生活水準や前述の単一（一律）税の適用とは関連していない。実際、個人所得に対する「個人所得」は、「分数」による所得の遠心分配「分離器」の原理に基づいて機能する不平等乗数です。つまり、貧しい人の所得は減少し、富裕層の所得は増加します。 この「分離」の行動の独創性は、平均所得を持つ人口の割合が減少していることです。その代償として、貧困層の割合が増加しています。

ロススタットによると、2007年9月の実質可処分現金収入（所得から義務的支払いを差し引いたもの、消費者物価指数で調整したもの）は、推定によると2006年の同時期と比較して、2007年1月から9月にかけて13.5％増加したという。 12.4パーセント増加しました。 このようなデータは連邦州統計局によって提供されます。

暫定データによると、2007 年 9 月の平均未収賃金は 13,801 ルーブルに達し、2006 年 9 月と比較して 24.7 パーセント増加しました。

2007 年 10 月 1 日の時点で、観察された経済活動の範囲における賃金未払い総額は 40 億 5,500 万ルーブルに達し、2007 年 9 月 1 日と比較して 0.9 パーセント増加しました。

2007 年 10 月 1 日時点での賃金未払い額は 1% でした。 観察された経済活動の種類の従業員の月給基金。 教育、医療、社会サービスの提供、文化分野の活動 - 0.2%。

ロシアにおける国家規模の最初の課題は、今後1年半から2年かけて最低賃金を生活水準まで引き上げることだ。 これは、ロシアの最低賃金が同国の平均賃金の約10％であるという事実によるものです（比較のために：ILOによると、世界のほとんどの国の最低賃金は平均賃金の40〜60％です）生理学的生存レベルよりも数倍高い）、最小）。 このような状況は「貧困のスパイラルを解く」。最低賃金（ロシアの生産年齢人口の約60％）を下回るか、それに近い、あるいはわずかに上回る賃金の労働者は、年金を受け取る機会がない。年金受給者の最低生活水準を超えている、つまり 必然的に貧しい老後の見通しに直面することになる。 この状況が年金制度を不安定にし、自らの努力では根本的に解決できない問題を年金制度に転嫁し、その必要性が極めて切実である改革を困難にしていることは明らかである。

表2

ロシア連邦の平均未収賃金をより詳細かつ視覚的に分析するには、地図データをよく理解する必要があります (図 3 を参照)。

平均名目賃金は、従業員の未払い賃金を平均従業員数と期間の月数で割ることによって計算されます。

給与には、働いた時間と働いていない時間に対する現金および非金銭形式での未払い金額、追加の支払いと手当、ボーナスと一時的なインセンティブ、勤務形態と労働条件に関連する報酬の支払い、および食費の支払いが含まれます。そして体系的な宿泊施設。

実質賃金は、基準期間の価格に基づいて、現在の期間に賃金で購入できる財およびサービスの量を特徴付けます。 実質賃金指数は、同じ期間の名目賃金指数を消費者物価指数で割ることによって計算されます。

国民の収入の主な構成要素は、賃金、起業活動からの収入、年金、奨学金、手当、社会的支払いと呼ばれます。 預金、有価証券、配当金の利息などの不動産からの収益。 農産物の販売による収入、保険の賠償金、外貨の販売による金額など。

所得構造のさまざまな構成要素の比率によって、経済システムのタイプと労働意欲を判断できます。

表 3. 人口の現金収入の構成

表 3 に示したデータは、収入構造における起業家活動による収入の一定の割合と賃金の割合が低いことを示しています。 また、労働意欲において重要な役割を果たしているのは、賃金と社会的移転の割合の相関関係にあることを指摘しておけば十分である。 賃金の割合の増加の結果は、自発性と起業家精神の拡大です。 逆の状況（社会的支払いの割合が高い）は、労働意欲の減少傾向の発展をあらかじめ決定しており、所得分配と所得生成の分野における国家パターナリズムを示しています。 表 3 によれば、ロシア連邦では、社会的移転の割合 (12.0%) は、賃金の割合 (64.9%) の少なさと比較しても小さい。 したがって、ロシアにおける社会移転支払いの阻害効果を証明する根拠はない。

ロシア連邦では、市場経済システムに適した、起業家活動による収入のさらなる増加につながる条件を作り出すことが理にかなっています。 社会的支払いの割合はわずかであるため、振替支払いシステムを活性化する必要があります。 収入の面で社会的差別化の基礎を形成する不動産収入の増加に対する州の影響も重要である。

1993年に採択されたロシア連邦憲法第1章第7条には、「ロシア連邦は、人間らしい生活と自由な発達を保証する条件を作り出すことを政策の目的とする社会国家である」と述べられている。 これは、国家が国民の所得を社会的に公平に分配する責任を負っていることを意味しており、これにはさまざまな規制方法が含まれることになります。

一般に、所得分配分野における政府の指導は、法的、行政的、経済的手法を通じて行われる。 自動的に組み込まれた所得政策安定化手段として、人口の低所得カテゴリーに対して法律で提供されるさまざまな種類の給付金を含めることは論理的です。 福利厚生の増加、追加の社会給付および福利厚生の任命は、裁量による規制の安定化要因として機能します。

現在、ロシア連邦における所得再分配の優先戦略目標は次のとおりです。

長期戦略- 人口の生活レベルと生活の質を「脱工業化社会の基準」に近似する

短期- 人々の社会的および物理的な生存のための条件を提供し、社会的爆発を防ぎます。

結論

国の経済生活の変化により、国民の消費行動も変化しました。 価格の上昇により、国民はお金の方向を、重要な物品やサービスの購入、主に食料の購入に大きく振り向けざるを得なくなりました。 個々の商品の価格間の通常の相関関係や、価格と所得の相関関係も変化しています。 そのため、専門的な統計観察を組織化する必要がありました。

ロシア国民の所得形成に対する「影の」経済の影響は極めて大きい。 したがって、この現象とマクロ経済指標への影響を定量的に測定する方法が開発され、実装される必要があります。

国民の所得分布は、まず第一に、生活水準の分析、適切な社会政策および税制政策の開発にとって非常に重要です。 ただし、その重要性はこれに限定されません。たとえば、貯蓄率を決定し、経済の投資活動に影響を与える要因を研究するなど、他のマクロ経済プロセスに対する家計所得の影響を研究するための情報を提供します。 したがって、所得データは、広範な経済政策問題について意思決定を行う政府にとってだけでなく、関係する学者にとっても不可欠です。

世界の経験によれば、効果的な社会指向の市場経済は、民主的な国民所得分配システムなしには考えられない。 生産プロセスへの参加に対するインセンティブのシステム構築の基礎となるのは、流通関係です。 国民の収入は社会における社会的地位を決定し、各人の収入レベルは住んでいる国の経済に依存します。 したがって、効果的な所得再分配の実施は、主に国民の所得の規制、公平な課税、国民の社会的保護制度の改善の分野において、特定の措置を規定する国家プログラムの開発を通じて実行されるべきである。

中古品一覧ああ、文学

1. 原則、問題点、方針。 マコーネル キャンベル R.、ブリュー スタンレー L. 経済学。 全2巻：Per. 英語から。 第11版 - M.: 共和国、1995 年。

2. 世界経済：大学向け教科書 / 編 教授 I.P. ニコラエワ。 - M.: UNITI、2000 年。

3. 経済理論：大学用教科書／編 Nikolaeva I.P.、p。 492

4. 経済学：大学向け教科書 / 編 ブラトバ A.S.、p. 606

5. 経済理論講座：大学用教科書／編 チェプリナ M.N.、p. 442

6. ロシア連邦財務省の公式ウェブサイト - www. minfin.ru

7. ロイク V. 年金改革。 // ロシア経済ジャーナル - 2000. - No. 9

8. http://www.finmarket.ru/z/nws/news

9. ロシア経済ジャーナル - 2000 - No. 7 (p. 17 - 18)

10. ポノマレンコ E. 2001 年の財政政策について。 (概念分析)。 // 経済学者。 -2000年。 - 11 番。 - と。 52

11. ロシア連邦国家統計委員会の公式ウェブサイト、www.gks.ru

Allbest.ru でホストされています

類似の文書

人口の収入の概念、その構造、主な指標。 社会における所得分配の原則。 所得格差の問題、その測定方法、原因と影響要因。 カザフスタン経済における所得分配の程度の分析。

学期末レポート、2010/02/04 追加


市場経済における所得の分配。 人口所得: 概念、構造、指標。 社会における所得分配の原則。 社会における所得格差の問題。 ロシア経済における所得の分配と正義の問題。

学期末レポート、2008 年 1 月 16 日追加


市場経済における重要な指標としての所得の本質、その形成と形態の源泉。 所得格差：その原因と指標。 ローレンツ曲線とジニ係数。 ロシアにおける所得の公平な分配の問題とその解決方法。

学期末レポート、2009 年 12 月 17 日追加


人口の収入と支出の概念、種類、分類の研究。 カザフスタン共和国の人口の収入と支出の構造の分析。 生活賃金と収入の購買力。 収入と支出の不均等な配分。

学期末レポート、2012 年 12 月 25 日追加


人口の収入形成の理論的基礎、その主な形態と源泉。 国家の社会政策における所得再分配政策の価値。 ベラルーシ共和国における所得政策の発展のための社会ガイドラインと方向性。

学期末レポート、2013 年 12 月 23 日追加


人口の所得の概念とその構造。 社会における所得分配の原則。 所得格差の測定の問題。 現代文明国の貧困と不平等に対する国家の主な方向性と方法。

学期末レポート、2013/12/03 追加


市場システムの機能の概念と原則、その形成パターン、内部構造と参加者の相互作用。 主な収入の種類とその分布、不平等と貧困の原因。 市場経済における所得の分配。

学期末レポート、2015/05/03 追加


収入の本質、その形成の源と形態。 州の収入政策の主な方向性。 所得格差：その原因と指標。 ローレンツ曲線とジニ係数。 ロシアにおける所得の公平な分配の問題。

学期末レポート、2010 年 11 月 28 日追加


市場収入の一般的な特徴とその主な種類。 現代の経済理論。 所得の形成と機能的分配の原則。 所得の再分配における国家の役割。 名目賃金と実質賃金とその形態。

要約、2009 年 4 月 25 日追加


人口の収入の概念、その構造と指標。 所得分配の不平等の問題。 ローレンツ曲線とジニ係数。 ベラルーシ共和国における所得分配の国家政策、その特徴と改善の問題点。

導入

国民の収入の動態と構造を示す指標の評価は、包括的な予測を作成する上で最も重要な要素です。 国民の収入と購買力は、生活水準の構成要素として社会的に重要であるだけでなく、寿命そのものを決定する要因としても重要です。 これらは国内市場の能力を決定する景気回復の要素として非常に重要です。 溶剤需要によって確保された広大な国内市場は、国内生産者を支援する強力なインセンティブとなっている。 1

所得水準が低く、その結果として人口の大部分の購買力が低いことが、カザフスタン経済の停滞の主な理由の一つとなっている。

経済を活性化させるためには、社会の所得総額であるGDPに占める国民所得の割合の増加による有効需要の形成が必要であることは明らかです。 基本的に、国内市場を活性化し、国内生産者を支援するためには、人口の最貧困層と中間層の所得を増やすことが戦略的に重要です。 経済回復には、給与、年金、奨学金、その他の社会給付の増額、そしてもちろん適時の支払いが必要です。2 これこそが、まさにこのテーマを検討することの妥当性を正当化するものです。

関連性により、研究のテーマ、つまり収入の分布を決定することができます。

テーマに基づいて、市場経済における所得の分配と正義の問題という研究の目的を指定することができます。

この目標を達成するには、次のタスクを解決する必要があります。

人口の収入の概念、その構造、指標を教えてください。

社会における所得分配の原理を明らかにする。

社会における所得格差の問題を見つけます。

所得不平等の測定における問題点、不平等の原因と要因を特定する。

観察を実施し、カザフスタン経済における所得の分配の程度を調べます。

設定されたタスクを解決する際には、観察、一般化、比較、帰納、演繹などの方法が使用されました。

研究の主題は所得分配の公平性だ。

研究の対象は市場経済です。

方法論: このコースでは、次のような科学者の研究が取り上げられます。 チェピュリナ、V.I. ヴィディヤピナ、L.M. クリコワなど。

このコースの内容は、序論、1.2 セクション、結論、および参考文献のリストで構成されています。

1. 市場経済における所得分配の理論的基礎と公平性の問題

1.1 市場経済における所得分配

人々の幸福のレベルは、まず第一に、彼らが受け取る収入によって特徴付けられます。 衣食住、教育や医療サービスを受ける機会を決めるのは収入です。 劇場に行ったり本を購入したり、世界中を積極的に旅行したりする機会など。 収入には他の現金収入が含まれる可能性があるため、収入の概念は賃金の概念よりも広いです。

国民の収入は、国民がニーズを満たすために必要な物質的資源です。3 収入は、3 つの主要な指標を使用して、さまざまなレベルで考慮されます。 (付録 1):

名目所得とは、特定の期間に個人が受け取る（または増加する）金額の合計です。 この所得の構造には、要素所得、つまり賃金、地代、利息、利益などの独自の生産要素の使用から得られる要素が含まれます。 州の社会プログラムを通じた支払いと給付金（移転）。 プラスその他の収入 - 銀行預金の利息、株式の配当、保険金額、宝くじの賞金など (付録 2)。

名目所得とは異なり、可処分所得は名目のうち、財やサービスの個人消費や貯蓄に直接使用できる部分のみを表します。 言い換えれば、可処分所得は、名目所得から税金やその他の義務的支払い（年金基金への拠出金、社会的ニーズなど）を差し引いたものに等しいということです。

実質所得は、私たちの金銭収入の購買力を反映しています。 これは、一定期間にわたって可処分所得で購入できる商品とサービスの量（金額ベースで）を表します（つまり、起こり得る価格変動が考慮されています）。 言い換えれば、それは各人が（その人の収入に応じて）利用できる個別の「消費者バスケット」です。4

大多数の国民の主な収入項目は賃金と振込みです。 それらの比率は人々の経済行動に大きな影響を与えます。 特に、収入が収入の構造の中で優勢である場合、これは人の労働活動、勤勉さ、自発性、および進取性を刺激します。 異動の役割が大きくなると、人々は生産活動に対してより受動的になり、依存の心理に染まってしまいます。 したがって、国の社会扶助の方向性と金額は、思慮深く、バランスが取れており、厳密に目標を定めたものでなければなりません5。

1.2 社会における所得分配の原則

国や時代が異なれば、国民の収入を生み出すためのシステムも異なります。 ほとんどの場合、次の 4 つの配布の基本原則が区別されます (付録 3)。

均等配分。 それは、社会のすべてのメンバー（またはその一部）が平等な収入または給付を受け取るときに発生します。 この原則は、原始社会だけでなく、マルクスとエンゲルスが「兵舎共産主義」と定義した体制を持つ国々にも典型的なものです。 文献では、この原則の別の本っぽい名前、つまり平等主義的分配も見つけることができます。 人には能力やエネルギーが異なるため、労働の報酬を平等にすると、必然的に「一方がブドウ畑を作り、もう一方がその果実を食べる」という状況が生まれます。

市場分配では、1 つまたは別の生産要素 (労働力、企業家としての能力、土地、資本) の所有者のそれぞれが、その要素の経済的有用性と生産性に応じて異なる収入を受け取ると仮定しています。 したがって、労働力の所有者（つまり、雇用された労働者）との関係では、よく知られている仕事に応じた分配の原則が機能します。 それは、各労働者の所得額が、この種の労働の重要性に関する特定の市場評価と、その最終結果（どれだけ、何を、どのように、どのような品質が生産されるか）に依存することを意味します。

蓄積された財産による分配。 それは、何らかの財産（土地、企業、住宅、有価証券、その他の財産）を蓄積し相続する人が追加の収入を受け取るという形で現れます。

特権的分配は、民主主義が未発達で市民的に消極的な社会を持つ国に特に典型的です。 そこでは統治者が自らに有利なように公共財を恣意的に再分配し、給与や年金の増額、生活条件の改善、仕事、治療、レクリエーション、その他の福利厚生を自ら手配している。 モンテーニュは正しい、「私たちの中に貪欲を生むのは欠乏ではなく、むしろ豊かさである。」

実際には、考慮されている 4 つの原則はすべて、さまざまな方法で組み合わされることがよくあります。 たとえば、ソ連では「労働者大衆」の平準化が普及し、共産党（CPSU）と国家機構のトップにはさまざまな特権があった。 「大衆」は低所得、物資不足、混雑した共同アパート、ホステル、地下室などの苦難を経験したが、ノーメンクラトゥーラエリートは高収入、豪華なアパート、車、別荘、素晴らしい食事と生活を持っていた。 しかし、分配システムがどのようなものであっても、現代社会では人々の所得の不平等は避けられません。

1.3 社会における所得格差の問題

ヴォルテールはまた、私たちがもはやあの「人々が平等の権利を持って生まれ、未開の土地の豊かな果実を同じ分け前で受けていた黄金時代」に生きていないことを思い出させました。 実際、先進市場では、不平等の存在は、市場システムが慈善活動を知らず、人々の活動の最終的な効率に応じてのみ報酬を与える、情熱のない厳格なメカニズムであるという事実によって客観的に決定されます。 勤勉、活動、能力、教育、財産の所有権、収入を生産的に使う能力など、人々はそれぞれ大きく異なります。 これは、彼らが同じように働き、稼ぎ、生活することができないことを意味します。

そして、市場が差別化された報酬システムを通じて、人々のさまざまな能力を客観的に明らかにし、「誰が医師になるべきか、誰が弁護士になるべきか、誰がゴミを集め、街路を掃除するべきか」を決定するのは、全く正常のことである。 人類にとって最も不条理で有害なことは、すべての人々が平等であると主張することだ、とフォードは言う。 両者は大きく異なり、「たくさんのものを生み出す」人は「たくさんのものを自分の家に持ち込む」必要があり、またその逆も同様です。 これこそが「人間の労働のみから生まれる厳格な社会正義」である。 賃金に慈善の余地はない。 誰もがまさに自分にふさわしいものを手に入れます。

もう一つは、国家の社会政策のレベルです。 すでに述べたように、これは過度の社会階層化と社会の緊張を防ぐために、人々の所得の不平等を緩和することを目的としています。 しかし、所得の再分配と均等化に対する国家の介入が多すぎると、増税により富裕層の経済活動への関心が阻害され、より多くの支援を受けている貧困層は仕事を探して精力的に働く意欲が弱まるため、生産効率が大幅に低下します。 。7

したがって、生産効率と所得の平等の間には必然的に矛盾が生じる（付録4）。 平等はより公平で魅力的に見えるかもしれませんが、働く意欲を損ないます。 さらに、所得の過度の平等化はそれ自体の不公平を生み出し、他の人を犠牲にして能力や勤勉さの低い人を利益させます。

この矛盾に直面して、それぞれの社会は 2 つの主要な問題を自分たちで決定しなければなりません。第一に、どちらがより良いかです。パイは大きくなりますが、不平等な部分に分割されます。つまり、経済は効率的ですが社会は不平等です。 あるいは、誰にでも平等ですが、より小さなパイから、つまり平等ですが、経済は非効率です。 第二に、社会正義をどのように見なしているのか、つまり、収入の平等な分配、または収入を得る機会の平等においてです。

このように、社会政策は国家規制の非常に微妙な手段であり、非常に慎重かつ柔軟な適用が必要となります。 所得格差に関しては、それが避けられないだけでなく、必要であることさえわかっています8。

2. 市場経済における分配の公平性。 正義の概念

生産要素の需要と供給の競争メカニズムに基づく所得の市場分配は、各要素の報酬がその限界生産物に応じて発生するという事実につながります。 当然のことながら、この仕組みは所得分配の平等を保証するものではなく、現実には市場経済が先進国では分配に大きな不平等が生じている。

実証経済理論の枠内では、どのような種類の所得分配が公平であるかという問題に対する答えはまったくありません。

パレート効率の基準（市場参加者が他者の立場を悪化させることなく自分の立場を改善できない場合）は、正義の問題を解決するための理論的根拠を与えることはできないことを思い出してください。 市場の大失敗の現れの 1 つは、市場は社会的に中立なメカニズムであるため、所得の公平な分配が不可能であることです。 数学的にはパレート効率を定義できますが、「分配」という言葉は収入の分配だけでなく資源の分配も意味するため、正義の概念は規範的な判断です。 だからこそ、所得の公平な分配の問題は、政治家も一般国民も無関心ではいられないのです。それは道徳的、倫理的な問題に触れているのです。

収入の機能的分配と個人的分配を区別するのが通例である。 機能的分配とは、さまざまな生産要素（労働、資本、土地、起業家精神）の所有者間での国民所得の分配を意味します。 この場合、賃金、金利、家賃収入、利益が「国民のパイ」に占める割合に興味があります。 個人分配とは、どの生産要素を所有しているかに関係なく、国民の間で国民所得を分配することです。 この場合、たとえば、最も貧しい家庭の 10% と最も裕福な家庭の 10% が国民所得のどのくらいの割合 (金銭換算) を受け取っているかが分析されます。

したがって、パレート効率は、消費者の機会にある点 (達成可能な効用曲線) をランク付けするための基準を提供しないため、点 A での分布が点 B よりも公平であるとは言えません (図 1)。

図は社会で達成可能な効用の曲線を示しています。 点 K から点 M への動きがあれば、パレート改善があると主張できます。 y と x の両方の有用性が増加しました。 しかし、A から B へ、またはその逆への移動、つまり 達成可能な効用の曲線に沿ってスライドするだけでは、これらの各点の (正義の観点から) より好ましい位置については何もわかりません。 9

「正義」という言葉は何を意味するのでしょうか？ 有名な現代経済理論辞典マクミランの定義によれば、正義とは誠実さ、公平性です。 厚生経済学のよく知られた理論に基づいて正義を考えると、次の 2 つの条件を満たす分配が公平であると考えられます。

まず、等しい必要があります。つまり、 社会の主体は誰も自分の商品束より他人の商品束を好まない。

第二に、パレート効率的である必要があります。 同時に、公平な配分とパレート効率的な配分の両方が公平であると解釈できます。 一般に、経済理論における社会正義は、所得分配における許容可能な程度の不平等の問題です。 そしてここで、理論経済学者の間でこの質問に対する単一の答えは存在しないことをすぐに言わなければなりません。 正義、つまり所得の公平な分配に関する最も有名な概念には、平等主義、功利主義、ロールズ主義、市場があります。

平等主義の概念では、所得の平等な分配が公平であると考えられます。 ここでの推論の論理は次のとおりです。一定量の商品を、平等に受け取るに値する人々の間で分配する必要がある場合、その分配は平等に公平になるでしょう。 問題は、「平等な功績」とは何を意味するのかということです。 平等な労働による社会福祉への貢献? 不動産を所有するという点では同じ開始条件ですか？ 精神的、身体的能力は同じですか？ 明らかに、私たちは再び道徳的な判断に頼るので、この質問に対する単一の答えは得られません。 しかし、ここでは、平等主義的アプローチが、気鋭の作家によって時折ジャーナリズム記事で提示されるほど原始的なものではないことを強調することが重要であるように思われる。つまり、ミハイル・ブルガーコフの有名な物語「心の心」の登場人物、シャリコフが示唆したように、すべてを平等に受け取り、共有するというものである。犬"。 結局のところ、私たちは平等に値する人々の間で利益を平等に分配することについて話しているのです。

功利主義の概念は、社会の全構成員の個人の効用の合計によって表される社会福祉を最大化する、そのような公平な所得分配を考慮します。 数学的には、これは功利主義的な社会福祉関数を反映する式として表すことができます。

ここで、W は社会福祉関数、および は個人効用関数です。 条件付きの例では、式は次の形式になります。

上の式にはいくつかの説明が必要です。まず、功利主義的なアプローチは、社会のさまざまな構成員の個々の効用関数を個人間で比較する可能性を示唆しています。 第二に、功利主義的アプローチによれば、個々の効用関数は次のようになります。

すべての人にとっても同じです。

社会のメンバーによっても異なります。 後者の場合、人々が自分の収入（金銭または現物）から効用を引き出す能力の違いが暗示されています。 金持ちにとって、自分の金銭収入の限界効用は、貧しい人の場合と全く同じではないという事実に同意するのは難しい。 自分が億万長者の立場になり、次に地味な会社員の立場になると想像すると、追加の通貨単位の収入の限界効用が、これらの被験者の最後の方の方が高くなるのは明らかです。 その場合、効用の減少は、分配の過程でまったく同じではなく、大幅な増分によって補償されるべきであると想定されます。 個々の効用の合計を最大化することに関しては、このような結論は奇妙に思えるはずはありません。

このアプローチを図で説明するために、無差別曲線を使用します。 グラフ (図 2) では、社会的無関心曲線は、これらの事業体が現金または現物で得られる収入から抽出できる一連の公共事業の組み合わせを意味します。 社会的無関心曲線上にあるすべての組み合わせは、社会にとって等しく満足のいくものです。

功利主義的な社会的無関心曲線が線形 (ケース a のように傾きが -1) の場合、x の減少は、y のまったく同じ増加によって相殺されます。

個々の収入の効用はまったく同じです。 社会的無関心曲線が座標軸の原点に対して凸である場合 (オプション b)、x の効用の減少は、効用 y の同等以上の増加によって補償されなければならないことがわかります。これは、この方法でのみ合計が増加するためです。社会全体の有用性は変わりません。 これは、社会の構成員が同じ個人の効用関数を持っていないことを意味します。 したがって、功利主義的アプローチによれば、社会は、社会のさまざまな構成員の個々の効用関数の性質に関する考え方に応じて、所得の平等な分配と不平等な分配の両方を公平に考慮することができます。 ケース a) の場合、功利主義の概念が平等主義の概念と一致することは簡単にわかります。すべての人々が自分の収入から限界効用を抽出するまったく同じ能力を持っているため、その平等主義的な分配は公平になります。

ロールズ流の概念は、社会の中で最も裕福でない人々の福利を最大化する分配が公平であるとみなされるという主張に基づいています。 ジョン・ロールズは、自分のアプローチを正当化するために、経済学で「無知のベール」として知られる特定の精神構造を使用します。 「無知のベール」とは、公平な分配の原則を形成する際に、個人の幸福に起こり得る結果を抽象化する必要があることを意味します。 言い換えれば、偶然や伝統の結果として生じるものをすべて排除することができ、私たちが望むものを自由に選択できるとしたら、私たちはどのような社会を選択するでしょうか？ そして、同じように自由で平等な他の人々との交流の中で選択をしたとしたらどうなるでしょうか? たとえば、所得の公平な分配に関するルールを決定するとき、あなたは個人的に自分自身に「無知のベール」をかけなければならず、そのようなルールを採用した結果、自分がどのような人物になるか、石油王や映画などを考慮すべきではありません。スター、郵便配達員、教師、ホームレスなど。 このような場合、社会人一人ひとりは何を好むでしょうか？ ロールズは、「無知のベール」の下では、誰もが貧困のどん底に陥る可能性に備えて保険をかけたいと考えており、したがって社会が最も裕福ではないメンバーの収入を最大化することに関心を持つような収入分配を承認するだろうと主張している。社会の。

ロールズ社会福祉関数は次の形式になります。

私たちは「最大」問題の解決について話しています。 最小限の収入で人の福祉を最大化する。 言い換えれば、J. ロールズのアプローチは、所得分配の公平性は最も貧しい個人の福祉のみに依存することを意味します。 ロールズ公共無関心曲線は次のような形になります (図 3)。

ロールズによれば、公共の福祉は、最も裕福でない個人の福祉が増加した場合にのみ向上するとのことです。

J. ロールズは功利主義の概念をいくつかの方法で批判しています。

まず、功利主義は本来の形で、法と正義の最も単純かつ直接的な概念を提供します。 しかし、この効用の合計が各個人にどのように配分されるか（まさに各個人の利益が他の個人の損失をどのように補い、カバーするか）には特に注意を払っていません。

第二に、個人と社会の類似性には議論の余地がある、とロールズは主張する。 個人が特定の損失と利益の間の最適な組み合わせを選択できるのと同じように（後で高い地位に昇進するために複雑なカリキュラムに参加したり、将来の利益につながる魅力のない活動に参加したりするなど）、社会も特定のタイプの損失（個人にとっては不便）が全体的な利益の増加（より多くの個人にとってより大きな利益）につながる場合、許容する傾向があります。

しかし、ロールズの批判的な見解によれば、功利主義的アプローチの問題点は、それが社会内の個人の権利を侵害することです。 いくつかの主題を他の主題を達成するための手段として使用します。 典型的な例: 南北戦争前の米国南部における奴隷制度の存在は、おそらく国全体の利益 (安価な労働力、繊維産業の発展を可能にし、米国の先進国を確保した) にあったのでしょう。世界市場における地位）。 しかし、これが正義の根幹とどのように調和するのか想像するのは困難である。 あるいは、例えば、将来の世代の名の下になされた犠牲、つまり、生活水準の大幅な低下や労働日の延長は、今日生きている世代の肩にかかっていますが、確実に水準の向上につながります。将来の世代の幸福のために。 しかし、ロールズによれば、これは決して公平ではありません。

市場の概念は、市場価格の自由な遊び、生産要素の需要と供給の競争メカニズムに基づいた所得の公平な分配を考慮します。 市場環境における資源と収入の分配は、非個人的なプロセスによって行われます。 この方法は誰かが発明したり作成したものではありません。 この意味で、私たちは「進化は公平ではない」というハイエクの言葉を理解しなければなりません。 その結果、このリベラリズムの著名な代表者によれば、「一部の人の幸運と他の人の不運から生じる差別化を抑制することにより、新たな可能性を発見するプロセスはほぼ完全に血を抜き取られることになる」という。

それでは、最後に考えられた正義の概念は、自由市場経済における利益が「金銭投票」を持っている人々だけに与えられるのであれば、国家は所得再分配のプロセスに介入すべきかどうかを再び考えさせます。 先進国の政府は、特に規範的な問題についての議論において絶対的な真実の地位を有する判断を下す人が誰もいないため、所得の公平な分配に関する理論的議論の終わりを待たなかった。 実践によれば、広大な貧困地域の存在は、経済の安定的かつ持続可能な成長、法の支配、道徳的健康などに多くの悪影響をはらんでいます。 本質的に、これは社会における社会的混乱を望まない指導者の常識と政治的現実主義の枠組み内では明らかです10。

2.1 所得分配の不平等の測定。 不平等の原因と要因

所得分配における不平等の測定の問題に移る前に、可処分所得とは、国家からの移転を支払い、個人所得から税金を支払った後に受け取る経済主体の所得であると言わなければなりません。 個人所得よりも国民の生活水準をより正確に把握できるのは可処分所得です。

ここで、個人所得と可処分所得のカテゴリーを思い出して、所得不平等の具体的な問題、つまり富裕層と貧困層の間の格差は何かということに目を向けることができます。 そして、収入の不平等はそもそも測定できるのでしょうか？

この不等式を測定する最もよく知られた方法の 1 つは、ローレンツ曲線をプロットすることです。 それは所得の機能的分配というよりもむしろ個人の問題である。

国の全人口を 5 つの部分 (五分位) に分割すると、次のようになります。 20％ずつ、会社の総収入も20％ずつ、座標軸の原点（二等分線）から伸びる線が収入の均等配分の考え方を与えていることがわかります（図1）。 4)。

ローレンツ曲線は、累積シェア (累積シェア) の計算、およびそれに応じた累積曲線の構築に基づいています。 X 軸には、人口の最初の 20% がプロットされます。 次に 2 番目のグループを追加すると、人口の 40%、次に 60% というようになります。 Y 軸には、最初の 20%、次に 40%、次に 60% というように累積収入の値がプロットされます。 人口の 20% が個人所得総額の 20%、人口の 40% - 所得の 40% などを受け取る場合、絶対平等線と呼ばれるちょうど二等分線を構築することになります。 しかし実際には、その分布は完全に平等ではありません。 たとえば、人口の最初の 20% は収入の 5%、人口の 40% - 収入の 15%、人口の 60% - 収入の 35%、人口の 80% - 収入の 60% を受け取ります。収入、そして最後に人口の 100%、つまり社会全体の収入の 100% です。 これらの値に従って、絶対的等値線から逸脱するローレンツ曲線を構築します。 所得分布がさらに偏ると、ローレンツ曲線 (グラフの OABCDE 曲線) は二等分線に対してより凹型になります。 図上。 4 では、直角に走る絶対不平等線 (OFE) も見ることができます。ローレンツ曲線の実線は、個人所得 (税引き前、移転なし) の分布を示しています。 しかし、税金を支払い、送金を受け取った後は、新しいローレンツ曲線 (破線) を構築できます。 可処分所得の曲線。 再分配プロセスの結果、当初の所得格差は減少しているため、それほど凹面ではありません。 明らかに、ローレンツ曲線が二等分線から逸脱すればするほど、所得分配の不平等は強くなり、所得を均等化するための国の社会政策が積極的になればなるほど、この曲線の凹面は小さくなります。 特定の国の特定の社会制度や税制に応じて、個人所得と可処分所得に対して構築されたローレンツ曲線の違いは異なります。 たとえば、図では。 図5は、不動産からの収入、事業収入、労働からの収入（賃金）などの分布を反映した、1997年のロシアのさまざまなローレンツ曲線を示しています。

前に述べたように、絶対的平等線に最も近いのは、移転支払いを考慮した所得の分布を反映するローレンツ曲線であり、不動産からの所得の分布を示す曲線はそれから最も遠いです。

経済学で所得の差別化の程度を決定するために使用されるもう 1 つの指標は、ジニ係数 (G)、つまり所得集中指数です。 . この係数はローレンツ曲線と密接に関係しています。 図上。 1.4では、絶対等価線とローレンツ曲線の間に位置する図形（文字Tで表します）の面積と、形成されたOFE三角形の面積の比として計算できます。絶対的平等と絶対的不平等の境界線の間:

ここで、G の値は 0 から 1 まで変化します。

ジニ係数はさまざまな種類の収入とその対象に適用できることに注意してください。 この指数は、賃金、事業所得、一人当たりGDP（GNP）、世帯総所得などから計算できます。

しかし、なぜ所得格差が存在するのでしょうか? さまざまな経済学者が多くの理由や要因を挙げていますが、最も重要なものは次のとおりです。

まず、人は生まれたときから精神的にも肉体的にもさまざまな能力を持っています。 他の条件が同じであれば（この前提を常に心に留めておく必要があります）、並外れた身体能力に恵まれた人は、有名で高収入のスポーツ選手になる可能性が高くなります。

第二に、財産、特に相続財産の所有権の違いです。 人々は、世襲の大富豪か普通の労働者か、どの家族に生まれるかを選ぶことはできません。 したがって、収入源の種類の 1 つ、つまり 不動産からの収入はこれらの事業体によって大きく異なります。

第三に、教育レベルの違いです。 この理由自体は、最初に挙げた 2 つに大きく依存します。 裕福な家庭に生まれた子供は、多くの子供を持つ貧しい家庭に生まれた子供よりも、優れた教育を受け、したがって高収入をもたらす職業に就く可能性が高くなります。

第四に、機会が均等で教育の開始レベルが同じであっても、「ワーカホリック」と呼ばれることもある人々はより多くの収入を得るでしょう。 これらの人々は、仕事で高い成果を上げるためだけに、仕事を家に持ち帰ったり、特定の専門的問題を解決するために職場に勤務し、健康状態の悪化を無視する準備ができています。

第 5 に、単純に運、チャンス、予期せぬ利益などに関連する一連の理由があります。 市場経済に特徴的な不確実性の状況下では、この一連の原因によって所得分配の不平等の多くのケースを説明できる可能性があります。

したがって、少なくとも上記の理由により、経済的機会の平等が常に守られているわけではありません。 最も豊かな先進国であっても、貧しい人々と裕福な人々は依然として存在します11。

3. カザフスタン共和国経済における所得分配と公平性の問題

人口の収入とその分布は、生活水準の構成要素として社会的に重要であるだけでなく、寿命そのものを決定する要因としても重要です。人口はカザフスタン経済停滞の主な理由の 1 つである12。

3.1 人口所得統計

国民の収入は、消費財やサービスにおける個人のニーズを満たす主な源泉となるため、生活水準の指標システムは収入から始まります。 統計では、収入の受け取りと使用の分野における収入の金額と構成が調査されます。 人口の収入に関する統計的研究では、最低収入、つまり最低生活水準の指標である社会基準が最も重要です。 生存水準とは、一定の経済発展レベルにおいて、健康を維持し人間の生命を維持するために必要な最低限の物品やサービスを購入できる所得の水準のことです。 これには、最小消費量に基づいた食品のコスト、非食品およびサービスのコスト、税金および義務的な支払いが含まれます。

2008 年 1 月から 6 月までの国内総生産 (GDP) の前年同期比の数量指数は 105.4% でした。 GDP13の構造では、財の生産に占める割合は4.4.2%、サービスは55.2%です。

統計表「2008 年 1 月から 6 月までの国内総生産」を付録 2.14 に示します。

ソビエト時代には、経済管理の行政システムの条件の下で、国家の社会政策の主な方向は、人口の大部分に対して比較的低い、しかしかなり安定した生活水準を維持することでした。 これは、一方では、国民の賃金やその他の種類の収入を厳格に配給することによって、他方では、主要な種類の消費財や有料サービスの価格を「凍結」することによって達成されました。 周知のとおり、この政策の実施において主要な役割を果たしたのは公共消費基金（PCF）であり、国民の総所得の30％以上を占め、賃金を上回るペースで成長した。 同時に、労働者の所得格差を減らすために、OFP総額の約75％が中央で形成され支出され、残りの25％は厳格な指令基準に基づいて企業の負担となった。

社会保障の分配と提供に対する平等主義的なアプローチは、生産性の高い労働と効率的な蓄積に対する適切なインセンティブを生み出すことができず、1980年代までに枯渇してしまいました。 「平等化」を排除する必要性は、ソ連でペレストロイカが始まった最も重要な理由の一つであった。 しかし、ソ連、ロシア、カザフスタン、その他の国々における市場改革の過程で、国民の所得の形成と賃金の規制における国家の役割は大幅に減少し、生活水準は大幅に低下した。この国の人口の大部分を占める16。

社会開発の実践は、生活のレベルと質の向上が経済成長の結果であるだけでなく、その状態の結果でもあることを示しています。 現代の生産には、根本的に新しい設備と技術だけでなく、中流階級の基盤を形成する高度な熟練労働者、知的資本の所有者の両方が必要です。 そのような人々は、物質的、精神的、社会的ニーズのより複雑な構造を持っており、生命力の回復、教育、専門的訓練により多くのお金を費やします。 彼らの生活のレベルと質は、単に生存を確保するだけではなく、より高いものでなければなりません。 17

導入

このトピックの関連性は、経済システムの変化に伴い、確立された所得分配のメカニズムが根本的な変化を遂げているという事実によるものです。 その一方で、所得分配のメカニズムそのものが、物質生産領域（経済成長の構造、力学、速度を決定する）と非物質部門の両方の発展に大きな影響を与える。

ロシア経済の発展の過渡期は、所得の観点からの人口の社会経済的階層化のプロセスの強化によって区別されます。 収入を最大化したいという欲求は、あらゆる市場主体の行動の経済的論理を決定します。 収入は、市場経済における各活動参加者の行動の最終目標であり、日々の活動に対する客観的かつ強力なインセンティブです。 しかし、高い個人所得は個人にとって有益であるだけでなく、最終的には一般的なニーズの充足、生産の拡大、貧困者や障害者への支援の唯一の源となるため、社会的にも重要な利益でもあります。

所得は、市場経済の主体としての個人（または法人）の活動の結果の金銭的価値です。 経済理論では、所得とは、定期的かつ合法的に市場実体に直接処分される金銭の合計を意味します。 収入は常にお金で表されます。 これは、それを獲得するための条件が、社会の経済生活への効果的な参加であることを意味します。私たちは給料で、または自分の起業活動を犠牲にして生活していますが、いずれにしても、他の人のために何か役立つことをしなければなりません。 そうして初めて、彼らは自由に使えるお金の一部を私たちにくれるのです（私たちが代わりに何か有益なものを手に入れずにお金を手放さないのと同じように）。 したがって、金銭収入を得るという事実自体が、その人が社会の経済生活に参加していることの客観的な証拠であり、収入の額はその参加の規模を示す指標となる。

市場活動の結果に対する収入の直接的な依存が侵害されるのは、市場活動に参加することが客観的に不可能な場合（年金受給者、就労前の若者、障害者、扶養家族、失業者）の場合だけである。 これらのカテゴリーの人々は社会全体によってサポートされており、その代表として政府が定期的に現金給付を行っています。 もちろん、これらの支払いは総収入の特別な要素を形成しますが、厳密に言えば、それらは市場性がありません。

市場の収入は常に、他の人々に役立つ私たちの努力の結果です。 これは、私たちが提供する商品やサービスが他の人々の需要と一致するかどうかによって主に決まることを意味します。 需要と供給の相互作用は、市場経済において収入を生み出すための客観的なメカニズムです。 もちろん、そのような仕組みにはランダムな要素があり不公平ですが、市場経済ではそれ以外に収入を生み出す方法はありません。

この研究の目的は、市場経済における所得分配の概念と本質を探ることです。

目標に基づいて、作業では次のタスクが解決されます。

機能的所得と垂直的所得、人口の所得指標、ローレンツ曲線、ジニ係数などの概念を研究しました。

所得の分配と再分配の条件が考慮されます。

所得分配のメカニズムにおける国家の役割が明らかにされる。

この研究の目的は、市場経済における所得分配のメカニズムです。

作品の主題は市場経済における分配関係である。

この研究の方法論的および理論的基礎は、所得分配の分析に対する政治的、経済的、制度的アプローチを実践する国内外の科学者の古典的および現代的研究で提示された基本的な概念です。

1. 市場経済における所得の創出

.1 収入の概念と種類

再分配所得市場経済

市場経済における「所得」とは、単位時間（週、月、年）に個人が自由に使えるあらゆる種類の定期的または一時的な金額を指します。 所得創出の市場システムは、各国民の労働貢献に応じる以外に、少なくとも理論的には所得を生み出す他の方法を認めない中央集権システムとは大きく異なります。 このような社会的に公正なアプローチは、市場システムの特徴ではまったくありません。 それは、商品、サービス、資本、労働の市場における自由競争への参加の結果として得られるあらゆる収入を正常かつ許容できるものとして認めます。 言い換えれば、競争に成功した人の高収入も、競争に失敗した人の低収入（または欠如）も、同等に公平で許容できるものとして認識されるのです。 さらに、低所得は生産者の労働努力が不十分なせいではなく、市場競争の平均的参加者にほとんど依存しない市場状況の変化の結果である可能性がある。

この収入創出の原則はすべての人に当てはまるわけではないように思えるかもしれません。 結局のところ、収入が固定されている人々には大きなカテゴリーがあります。 たとえば、基礎科学の分野で雇用されている人、国家機構に雇用されている人、雇用されている人などです。 しかし、詳しく見てみると、これらのカテゴリーの労働者の収入は依然として、特定の職業の労働市場における競争、経済の現状、国家の財政能力などに大きく依存していることが明らかになります。 その結果、専門的な職務を適切に遂行している従業員であっても、完全に制御できない理由により定期収入を失う可能性があります。

したがって、所得形成の市場原理自体は、大衆意識によって理解されるという意味での社会正義の原理と弱いつながりがあるという結論が得られます。

一方、21 世紀ではそれを否定することはできません。 現在、生産力が非常に高いレベルで発展しているため、各人は、幸福の最低基準に対する最も重要な社会経済的権利の実現を期待することができ、それによって、社会の状況に関係なく、人間らしい生存が保証されます。経済活動の形態と結果。

現代の経済理論では、労働、土地、資本、起業家精神といった生産機能の要素に応じた所得の形成が考慮されています。 生産要素としての労働は、賃金という形で、土地という形で、地代という形で、資本という形で、利潤という形で起業家活動として、その所有者に収入をもたらします。

所得の機能的分配においては、生産要素の使用に対する報酬の側面が決定的である。 総所得に占める各世帯の割合から話を進めると、個人の所得分布について話すことができます。 特定の個々の世帯にとって、一定期間の需要を満たすために必要な金額は特に重要です。

現代の市場経済では、社会の総所得の大部分は「給与」と「給料」で表されます。 しかし、社会は生産要素の所有者だけで構成されているわけではありません。 客観的な理由により、特定の要素の所有者として社会的生産に参加する機会を持たない人々のカテゴリーが存在します（年金受給者、労働年齢の若者、障害者、失業者）。 これらのカテゴリーの人口に一定の収入を提供するために、生産要素の所有者は収入の一部を国家に移転します。 このように国家は「垂直的所得分配」と呼ばれる所得の再分配を行っている。

市場経済における収入のかなりの部分は労働によるものです。 労働者やその他の給与所得者の収入も同様です。 しかし、経営者、仲介業者、農民は言うまでもなく、起業家の収入も主に労働によるものです。 確かに、彼らの総収入からこの要素を分離することは理論的には非常に困難であり、実際にはまったく不可能です。 実際のところ、彼らの収入は勤勉の度合いだけで決まるのではなく、運、リスクを取る能力、生産分野の市場変動を分析し予測する能力、サービス、株式取引など。 さらに、これらの経済主体の活動の結果は、アプリオリに（生産プロセスの前に）認識されるのではなく、市場での製品またはサービスの販売の結果としてのみ認識されることに留意する必要があります。つまり 公益性が認められた後。 だからこそ、市場における所得分配には、他の要素とともに、仕事に応じた分配の要素が含まれているのである。 どのような経済においても、最も重要かつ大規模な収入形態の 1 つは賃金です。 市場価格のシステムにおいて、賃金は先進国の国民所得の約 4 分の 3 に達するため、特に重要なカテゴリーです。 経済における多くのプロセスの規制は賃金の動きと関連しています。 経済理論における賃金の本質の問題に関しては、いくつかの概念があります。 そのうちの1つは、英国政治経済学の古典であるA.スミスとD.リカルドによって設立されました。 A. スミスは労働と労働力を明確に区別しなかった。 彼は、商品とは自然価格（または「自然賃金」）を持つ労働であると信じていた。 それは生産コストによって決まります。 労働者とその家族の生活に必要な費用。 さらに、賃金には歴史的および文化的要素が含まれています。この A. スミスは、賃金における国別差異の存在を説明しました。 D. リカードは、A. スミスと同様に、賃金は労働の価格であると信じていました。 しかし、彼は、賃金の上昇は勤労者世帯の出生率を刺激し、それが労働力の供給の増加と賃金の減少につながると主張した。 逆に、賃金の低下は労働者の数と労働力の供給の減少を引き起こすため、賃金の増加につながります。 したがって、労働供給の変動の影響下で、賃金はある一定の値、つまり生存手段の物理的最小値に向かって引き寄せられます。 K. マルクスによって開発された賃金の別の概念は、「労働」と「労働力」の概念の区別に基づいています。 マルクス主義の理論によれば、労働は商品ではなく、何の価値もありません。 これは、労働が労働力を消費するプロセスであり、このプロセス自体の前には存在しないという事実によって決定されます。 商品は労働力であり、賃金はこの商品の価格です。 その価値の金銭的価値。 労働者は賃金という形で、すべての労働に対して支払いを受けるのではなく、必要な労働に対してのみ支払いを受け取ります。これは人間の生存手段の資金を体現するものです。 賃金の額は、労働力の生産と再生産の条件、つまり労働コストに影響を与える労働の生産性、強度、複雑さのレベルによって決まります。 賃金は市場の状況、つまり労働力の需要と供給の比率に依存します。 従業員は一定の労働を行った後に賃金を受け取るため、賃金は労働の対価として認識されます。 したがって、k. マルクスは、それを価値の変形された形式（つまり、本質を歪めた形式）、そし​​てそれに応じて労働力の価格と呼びました。 現代の経済理論では、賃金は、市場の状況を考慮して、労働力の使用、つまりさまざまな職業の労働者が提供する労働サービスに対して支払われる対価であると考えられています。 新古典主義の概念 (J. ペリー、M. フェルドスタイン、R. ホール) の中心にあり、80 年代以降はサプライサイド経済学の支持者 (D. ギルダー、A. ラッファーなど) によっても支持されてきました。価格均衡のメカニズムが働く他のすべての市場と同様に、労働市場も決定されます。 市場の主な調節者は価格、この場合は労働力（賃金）です。 そのおかげで労働力の需要と供給が調整され、バランスが保たれています。 これは、労働力の価格は需要と供給に応じて増減する市場のニーズに柔軟に対応し、労働市場が均衡していれば失業はあり得ないという新古典派の概念に基づくものである。 したがって、失業の自発的性質とされるものについての論文が提出される。 しかし、このアプローチの支持者によって答えられていない主な疑問は、供給が需要を上回っている場合、なぜすべての従業員がより低い価格で労働力を提供しないのかということです。 新古典派とは異なり、ケインズ派（J.M.ケインズ、R.ゴードンなど）やマネタリスト（M.フリードマンなど）は、労働の価格（賃金）が厳格に変動するため、労働市場を恒常的かつ根本的な不均衡の現象とみなしている。固定、実質的には変化しません（特に下向き）。 したがって、国家の規制上の役割は、総需要、そうでない場合は生産量を目的として実証されています。 マネタリストは労働価格の厳格な構造に基づいて、さらにはその一方向の上昇運動を前提にしています。 彼らは、労働市場の構造的特徴を反映して失業の「自然な」水準という特別な概念を導入し、労働市場の価格を柔軟性に欠けさせ、正常な機能を妨げ、不均衡を悪化させ、ひいては失業を悪化させる。 市場のバランスをとるために、マネタリストは金融政策手段、特に中央銀行の割引率、中央銀行の口座における商業銀行の必要準備金の規模などの手段を使用することを提案しています。 制度的方向性の代表者である J. ダンロップ、L. ウルマンらは、労働力の構造における専門的および部門別の違いと、それに対応する賃金水準の分析に焦点を当てています。 ここでは、マクロ経済分析からの逸脱と、個々の業界や専門的な人口統計グループのダイナミクスの特殊性によって市場の性質を説明する試みがあります。 名目賃金と実質賃金を区別する。 名目賃金とは、賃金労働者がその仕事に対して受け取る金額を指します。 名目賃金の値によって、収入や収入のレベルを判断することはできますが、個人の消費や幸福のレベルは判断できません。 そのためには、実質賃金がいくらなのかを知る必要があります。 それは受け取ったお金で購入できる生活上の商品やサービスの量を表し、名目賃金に直接依存し、逆に物品やサービスの価格のレベルに依存します。 さらに、賃金の額は専門性と実行される仕事の種類によって異なります。 賃金の違いは、遂行される職務の質だけでなく、仕事が楽しいか不快か、複雑か単純か、精神的か肉体的かなどによって決まります。 また、労働者の賃金の国家的差異についても言及すべきであり、これは生産力の科学的および技術的レベル、社会労働の効率、労働力の発展の度合い、達成される社会的に正常な生活の質、およびその他の要因。 賃金には、時間と出来高 (または出来高払い) という 2 つの主な形式が存在します。 時間給は、働いた時間に応じて報酬額を決める制度です。 この場合、1 時間、1 日、1 週間、1 か月あたりの支払額が計算され、労働時間に掛けられます。 時間賃金の導関数は出来高払い、つまり出来高払い賃金です。 出力量に応じて計算されます。 出来高払いの場合、生産量に比例して収益が増加します。 現在、それに付随するさまざまな支払いが従業員の賃金においてますます重要な役割を果たし始めています。 多くの国では、利益への参加、「企業の成功」への参加、「財産の拡散」に伴う株式への参加、特別口座への資金の蓄積などの追加収入源が得られています。かなりの重要性。 さらに、多くのカテゴリーの労働者や従業員にとって、主な勤務先での賃金に加えて「副業」からの収入が加算され、自営業は通常正式に宣言されていないため、税金や社会基金への拠出を免れることができます。 （被雇用者と雇用主の両方）。

市場経済において重要な役割を果たしているのは、労働貢献とは直接関係のない所得、いわゆる「不労所得」です。 これは複雑で多様な収入のカテゴリーであり、条件付きで法的収入と刑事的収入に分類できます。 法定不労所得には、株式の配当、株式の売買時の差額、債券の利息、当座預金の利息、有価証券の投機的運用による利益、商品の売買の差額による利益が含まれます。地元のさまざまな市場での卸売および小売りなど。 これらおよびその他の種類の法的不労所得を市場経済から「浄化」しようとすることは完全に非現実的であることは明らかです。 そのためには、株式会社の活動、証券市場を禁止し、融資資本市場、そして一般的にはあらゆる民間の起業活動を閉鎖する必要がある。 しかし、私たち自身の経験は、仕事のみに応じて収入の分配を確立しようとすることは依然として不可能であることを疑いの余地なく示しています。 これは主に、市場とは別に、さまざまな種類の労働の量と質を測定する客観的なメカニズムが存在しないという事実によって妨げられています。 したがって、実際に所得の分配を市場なしで行おうとする試みは、切望される社会正義ではなく、自主主義、平準化、現物分配の特権制度となることが判明した。 上で述べたように、収入は合法であるだけでなく違法でもあります。 それらは主に 2 つの品種に分類できます。 一般的な犯罪（汚職、恐喝、麻薬密売、密輸など）による収入は、公的経済の仕組みにはあまり依存しません。 このような活動の社会的危険性は世界中で広く認識されており、刑事訴追の対象となります。 犯罪収益の別の部分は、まさに公的な経済の構造によって生み出されます。 たとえば、旧ソ連では、典型的な「影の」経済活動は投機でした。 希少品を政府価格よりも大幅に高い価格で転売すること。 投機は、抑制されたインフレを引き起こす市場プロセスの深刻な歪みの結果であり、それに伴って巨大な規模の「闇市場」が形成されます。 この種の影の収入は、市場経済では一般的ではありません。なぜなら、市場経済では商品不足が一般的ではなく、まれな例外だからです。 市場構造における影の収入の起源は異なります。 例えば、世界的に有名な企業の商標の偽造、秘密の労働力の使用、賃金差別、汚職役人の援助による有利な契約の獲得と履行などが蔓延しています。 影の経済とそれに伴う不法収入はどの国にも存在します。 しかし、その規模は同じではありません。 欧州では、この分野で残念なことにイタリアが主導権を握っており、専門家によると、イタリアでは影の部門が国民総生産の約30％を占めているという。 他の先進国では、影の経済取引の量はもっと控えめです（GNPの3～10％）。 ロシアでは、いくつかの推定によると、このシェアはGNPの25%から47%の範囲にあります。 現実には、影の経済とそれに伴う収入を完全に打ち負かすのはほぼ不可能です。 できること、しなければならない唯一のことは、あらゆる可能な方法でこの経済部門の規模を制限することです。 また、収入の主な種類には、政府収入と家計収入が含まれます。 国家歳入は経済関係のシステムとして理解されており、その過程で一連の資金が形成され、国家の所有権となり、その機能の物質的基盤が形成されます。 国家歳入とその組織の経済的性質は、経済システム、国家の政治的、経済的役割によって決まります。 それぞれの社会経済的形成は、商品と貨幣の関係の発展レベル、生産様式、国家の性質と機能によって決定される、独自の国家歳入システムによって特徴付けられます。 国家歳入の形成は、国家の最も積極的な参加のもとに行われ、純利益の割合が予算に集中され企業に委ねられるとともに、国民の個人所得や社会の他の手段の一部も集中される。 。 国家歳入を分類することにより、その経済的性質、構成と目標の方向性、形成の原則、つまり国家歳入のシステム全体をより深く理解できるようになります。 所有形態の組織的および法的登録に応じて、州の収入は次のもので構成されます。

.国営企業および組織の収入。

.民間部門の税収。

.公的組織および集団組織の税収。

.国民の税金の支払い。

創作分野に応じて、政府収入は次のように分類されます。

.物質的生産の分野で得られる収入。

.非物質的な領域で得られる収入。

家計所得は、生産の過程で生み出される国民所得の一部であり、経済構成員の物質的および精神的ニーズを満たすことを目的としています。 この種の収入は人件費、つまり特定の商品やサービスを生産する過程で満たされる人々の精神的および肉体的な願望すべてを補わなければなりません。 しかし、現代社会では、国民所得の不平等な配分により、特定の世帯では必要な水準の活力を維持するには資源が不足しています。 そしてこのために、国家は予算を犠牲にして家計資金を補充します。 世帯の総所得 - 現金収入、食料品の現物領収書の価格、国や企業が現物で提供する給付金や補助金。 総所得は、家計の出費を賄うために必要な現金収入が大半を占めます。 金銭収入は次の源泉から得られます。

.世帯員の賃金。

.事業収入。

.国の社会支払い。

.その他の供給。

1.2 収入額

社会構成員の収入レベルは、レクリエーション、教育、健康維持、基本的ニーズの充足など、個人の物質的および精神的な生活の可能性を決定するため、彼らの幸福の最も重要な指標です。 国民の所得額に直接影響を与える要因としては、賃金そのものの規模に加えて、小売価格の動向、消費者市場の商品の飽和度などが挙げられます。

国民の所得の水準と動態を評価するために、名目所得、可処分所得、実質所得の指標が使用されます。

名目所得（NT） - 一定期間に個人が受け取った金額であり、課税に関係なく、現金収入のレベルも特徴づけます。

可処分所得（DI）とは、個人消費や個人貯蓄に使える所得のことです。 可処分所得は名目所得よりも税金や支払義務の分だけ少ない。 消費や貯蓄に使われる資金です。 可処分所得の動態を測定するには、物価指数を考慮して計算される「実質可処分所得」という指標が使用されます。

実質所得 (RI) - 一定期間内に可処分所得で購入できる商品やサービスの金額を表します。 価格レベルの変化に合わせて調整されます。

したがって、物価水準が 5% 上昇し、名目所得が 8% 増加すると、実質所得は 3% 増加します。 名目所得と実質所得は必ずしも同じ方向に動くわけではありません。 たとえば、商品価格が名目所得よりも速く上昇した場合、名目所得が増加すると同時に実質所得が減少する可能性があります。

収入を最大化したいという欲求は、あらゆる市場主体の行動の経済的論理を決定します。 収入は、市場経済における各活動参加者の行動の最終目標であり、日々の活動に対する客観的かつ強力なインセンティブです。

しかし、高い個人所得は個人にとって有益であるだけでなく、社会的にも重要な利益でもあります。なぜなら、最終的には一般のニーズを満たし、生産を拡大し、低所得者や障害者を支援する唯一の源だからです。

市場収入を受け取る人は、その収入源の信頼性、収入の利用効率、税負担の正当性という 3 つの問題を常に懸念しています。 経済理論は、総所得の形成と移動を調べることでこれらの疑問に答えます。

所得は、市場経済の主体としての個人（または法人）の活動の結果の金銭的価値です。 経済理論では、「所得」とは、市場主体が定期的かつ合法的に直接処分できる金額を指します。

収入は常にお金で表されます。 これは、それを獲得するための条件が、社会の経済生活への効果的な参加であることを意味します。私たちは給料で、または自分の起業活動を犠牲にして生活していますが、いずれにせよ、他の人のために何か役立つことをしなければなりません。 そうして初めて、彼らは自由に使えるお金の一部を私たちにくれるのです（私たちが代わりに何か有益なものを手に入れずにお金を手放さないのと同じように）。

したがって、金銭収入を得るという事実自体が、その人が社会の経済生活に参加していることの客観的な証拠であり、収入の額はその参加の規模を示す指標となる。 結局のところ、おそらくお金は、自分自身に与えることができない世界で唯一のものであり、お金は他の人からのみ受け取ることができます。

収入が市場活動の結果に直接依存することは、市場活動に参加することが客観的に不可能な場合（年金受給者、就労前の若者、障害者、扶養家族、失業者）の場合にのみ違反されます。 これらのカテゴリーの人々は社会全体によってサポートされており、その代表として政府が定期的に現金給付を行っています。 もちろん、これらの支払いは総収入の特別な要素を形成しますが、厳密に言えば、それらは「市場」のものではありません。

市場の収入は常に、私たちの有益な - 他の人々のための - 努力の結果です。 これは、私たちが提供する商品やサービスと「他の人」が提示する需要の一致によって主に決まることを意味します。 需要と供給の相互作用は、国民の所得を含む市場経済における所得形成の客観的なメカニズムです。 もちろん、そのような仕組みにはランダムな要素があり不公平ですが、市場経済ではそれ以外に収入を生み出す方法はありません。

国民の名目金銭所得はさまざまな源泉から形成されており、その主なものは次のとおりです。 金融システム（銀行、貯蓄銀行、保険機関など）からの支払いおよび給付金の形での国家援助プログラムからの現金受け取りなど。

雇われて働く国民が受け取る資金は、生産要素（労働）の所有者の報酬の順序で、この集団の所得、つまり企業での賃金などの所得の決定的な部分を構成する。労働要素の賃金の長期的な推移を分析すると、この種の収入が現金収入の総額の形成において引き続き主導的な役割を果たし続けることが示されている。長期的には。

国民の所得形成に大きな影響を与えているのは、国の援助プログラムに基づく支払いであり、これらの資金源は年金の提供、一時的に障害を負った国民の維持、およびさまざまな種類の給付金（育児、医療、低所得者向け）の支払いに使用されています。 -子供のための収入のある世帯、失業手当）。

国民の収入に占める移転金と賃金の割合は、個人の経済行動と労働意欲を形作る上で重要な役割を果たします。

所得総額の形成における賃金の主要な役割により、起業家精神や自発性などの資質が形成されます。 国の援助プログラムを通じて支払いの役割が増大すると、生産活動に対する消極的な態度、つまり依存の心理が生じることがよくあります。

金融および信用システムを通じて受け取った国民の金銭収入は次のように表示されます。

州保険の支払い。

個人の住宅建設、若い家族向けの住宅設備、消費者協会の会員（庭の建設など）に対する銀行ローン。

年末に発生した貯蓄銀行の預金利息。

株式、債券、賞金、ローンの返済の価値の増加による収入。

宝くじの当選金。

クレジットで商品を購入した結果生じた資金を一時的に解放します。

各種補償（怪我、損害等）のお支払い。

その他の現金収入には、手数料や買取店などを通じて物を売って得た国民の収益が含まれます。

すでに述べたように、国民の名目所得には、国民の純所得に加えて、義務的な支払いが含まれます。 国民は、さまざまな税金や手数料の形で、金融システムを通じて義務的な支払いを行っています。 納税と手数料の蓄積を通じて、国は資金の再分配を通じてその後の社会政策の実施のための財源の一部を形成する権利を行使し、貧しい国民に援助を提供します。 低所得国民の利益を保護し、これらの特定の状況において許容される最大値を下回る幸福レベルの低下を防ぐために、州は非課税所得の最低基準を設定しています。 同時に、高所得者には段階的に高い税率が課せられます。

収入源は多様であるにもかかわらず、国民の現金収入の主な構成要素は、賃金、起業活動や不動産からの収入、そして社会的移転です。

2. 市場経済における所得分配

2.1 所得の分配と再分配

生産コストは生産要素の生産の所有者の肩にかかるため、収入は最初は正確に彼らの手に集中します。 これは所得の関数分布であり、その間に従業員（「労働」要素の所有者）の賃金、大規模起業家の利益、会社の所有者（資本の所有者）、家賃（土地所有者と住宅所有者の収入）が形成されます。 、小規模所有者の収入（賃金、利益、利子、配当金、家賃の組み合わせ）。 これらの種類の収入は、その規模が特定の生産要素の需要と供給の比率に大きく依存するため、市場の性質を持っています。

ロシアでは市場経済への移行中に、国民の金銭収入の構造に大きな変化があった。 起業家精神や財産（利子、配当、家賃、有価証券の売却による収益）など、新たな形態の収入が形成され、集中的に開発されています。

国民の現金収入に占める賃金と社会移転の割合は、労働意欲に重要な役割を果たします。 所得総額の形成における賃金の優位性により、通常、起業家精神と自発性が発展しますが、社会的移転の役割の増加により、依存の心理が高まることがよくあります。

一人当たりまたは雇用者当たりの所得の差を所得差別と呼びます。 所得格差はあらゆる経済システムの特徴です。 最大の所得格差は伝統的なシステムで観察されました。 この差は自由競争資本主義の時代よりも大きかった。 その後、現代の市場経済への移行に伴い、所得（および富）レベルの差は著しく減少します。 行政命令システムから市場システムへの移行において、所得格差が拡大したのは、人口の一部が衰退した古いシステムの状態で暮らし続けると同時に、社会階層が崩壊したことによる。市場経済の法則に従って機能するものが発生します。 人口のより多くの部分が市場関係に関与するにつれて、不平等の規模は縮小します。

各区間グループの所得量は、所得区間の中央値にこの区間の人口を乗算することにより、一人当たりの平均所得に関する人口の分布曲線に基づいて決定されます。

90年代前半のロシアの過渡期経済について。 所得差別を示す指標の増加が特徴でした。

所得の機能的分布は非常に厳格です。 この場合の収入の差別化は、市場関係における参加者のスキルレベルだけでなく、彼らが何を継承したかにも依存します。 これらの機能的収入は、生産への労働参加とはまったく無関係である可能性があります（たとえば、家賃、銀行に預けられた預金の利子、個人が所有する有価証券からの配当など）。 機能的分配の結果、生産要素の処分にアクセスできない一部の人口グループ（子供、高齢者、失業者）は、市場経済の国では半飢餓状態に陥る運命にあります。市場関係の直接参加者の間で生じた所得を再分配する国家の役割がなければ。 こうして所得の垂直分布が形成される。 所得の機能的分配と垂直的分配の主な違いは、1つ目は生産要素の所有権によるものであり、2つ目は所得の分配および再分配領域への国家介入の結果であることです。 まさにこれが、集団や人口の社会階層（これを「財産階層」と呼びます）ごとの実際の所得分布を特徴づけるものであり、「所得の垂直分布」という名前の由来となっています。

国家は金銭所得の一次分配に直接介入し、名目賃金の上昇に上限を設けることが多い。 国家による賃金規制の経済的重要性は、その変更が総需要と生産コストに影響を与えるという事実によって決まります。 所得政策は、生産コストを削減し、国内製品の競争力を高め、投資を促進し、インフレを抑制するために、国家が賃金の上昇を抑制するために利用されます。 反インフレ政策を推進する国家は、経済社会発展の一般的なニーズを考慮して、一時的に賃金上昇率の長期制限を集中的に設定することができる。

市場経済と移行経済では所得政策を実施する方法が異なる可能性がある。 通常、政府の参加を得て雇用主と従業員が自発的に同意する方法が優先されますが、これは賃金上昇と企業の財務能力との関連付けに対する国家管理の行政措置の使用を排除するものではありません。 多くの西ヨーロッパ諸国では​​、社会的パートナーシップに関する国のプログラムで固定された、いわゆる増加の許容限度が設けられています。

市場経済の国における国家による賃金規制の最も効果的な手段は、最低保証額（またはレート）を定義することです。 最低賃金に基づいて、企業トップと労働組合の間で、企業から産業界に至るさまざまなレベルでの労働協約の締結交渉が行われている。 これらの文書には、資格のレベルに応じたさまざまな賞与や追加の支払い、業種ごとの賃金の差別化も規定されています。

ロシアでは、1991 年以来、定期的に改定される最低賃金 (SMIC) が施行されています。 90年代前半の高インフレの状況で。 この指標は、最低限度の生活との関係を失いました。

インフレは国民の実質所得の水準に大きな影響を与えます。 したがって、合理的な国家の所得規制の最も重要な条件の 1 つは、消費財の価格（国民へのサービスの関税を含む）の上昇を考慮することです。

2.2 所得再分配に関する国家政策: 原則と限界

国家の機能の 1 つは所得の再分配に関連しており、これは現実の市場への介入の上限に適合します。 分配政策はどの国家にとっても重要な活動であり、当然のことながら公共部門の経済には分配政策を放棄する権利はない。 しかし、問題は、文化、伝統、信念が似ていない大規模なコミュニティだけでなく、各コミュニティ内の多くの個人も、さまざまな配布オプションの望ましさと公平性について不平等な考えを持っていることです。 経済学では完全には排除できない価値観や利益の対立があります。

国家による強制的な資源の再配分は、通常、個人の幸福レベルに多方向の変化をもたらします。 社会の一部の人には利益をもたらしますが、他の人には損失をもたらします。

これは主に、法律や政治的決定によって送金の実施が規定されている場合に発生します。 譲渡支払いとは、個人または組織の収入または財産の一部を無償で他人に譲渡することです。 たとえば、移転は、比較的高所得者に課税することによって、困っている人に支払われる給付金です。

任意に転送してキャラクターを取得することができます

寄付。 しかし実際には、移転の大部分は国家の活動に関連しています。

社会移転は、貧困層に対する金銭的または現物援助の手段のシステムであり、現在または過去の経済活動への参加とは関係ありません。 社会移転の目的は、社会における人間関係を人間味のあるものにし、犯罪の増加を防ぎ、また国内需要を維持することです。

ただし、再分配プロセスは、金銭、商品、サービスの直接移転に限定されません。 経済的機会も再分配することができます。 再分配は、たとえば、賃金、物価、関税、その他の経済変数に対する政府の規制の結果として発生します。 その結果、社会の一部のメンバーは利益を得ますが、他のメンバーは収入の機会が減ります。

国家は、予算を通じて所得の再分配を組織し、貧困層の所得増加の問題を解決し、労働力の正常な再生産のための条件を作り出し、社会的緊張の緩和などに貢献します。 所得再分配のプロセスに対する国家の影響の程度は、所得課税の額だけでなく、中央および地方の予算を犠牲にして社会的目的に支出される支出の量と動態によって測ることができる。

国家による所得の再分配の可能性は、予算収入によって大きく制限されている。 税収を上回る社会支出の増加は、財政赤字とインフレの拡大の強力な要因に変わります。 国家予算における社会支出の増加は、たとえ収入の範囲内であっても過剰な増税につながり、市場のインセンティブを損なう可能性があります。

社会移転の仕組みには、国民の中高所得層からの収入の一部を税金という形で徴収すること、最も困窮している人や障害者への給付金や失業手当の支払いが含まれる。 州はまた、農家の価格を保証したり、最低賃金を課したりするなど、市場価格を変更することによって所得の再分配を行っている。

市場経済の構造そのものから、所得を再分配するために国家が所得の領域に介入することは避けられない。 このおかげで、政府は一般的なニーズ（防衛、エコロジー、産業および社会インフラの開発）、一時的な失業者、障害者（高齢者と若者）、および低所得者層への物質的支援を満たすために必要な資金を受け取ることができます。労働者の。 さらに、社会は、経済の「公共」部門（公共部門）で雇用される労働者の収入水準に対して責任を負い、その収入（賃金と給与）は固定されています。 通常、これは、経済のすべての部門における義務的な賃金ベースとしての最低レベルの賃金を法的に確立することによって達成されます。 最低賃金の額は、最低限の幸福水準を提供するものでなければなりません。 ロシアでは、その価値は現在約5025ルーブルです。

政府は、次のような直接的および間接的な方法で所得の再分配を実行します。

· 「振替給付金」、つまり、扶養家族、障害者、高齢者、失業者などの低所得者層に支払われる給付金。

· 社会的に重要な製品に対する「価格規制」。

· 法律で定められたインフレ率に基づく債券および振替支払いの「指数化」。

· すべての企業の賃金の基礎としての「強制最低賃金」。

· 名目所得が増えると税率も上がる「累進課税」。

税制と金利の変更は、市場経済における所得受取人の行動を規制するために政府が自由に使える 2 つの強力なツールです。 税金は実質個人所得の額を決定し、貯蓄額に影響を与える金利は、収入の「消費」部分の規模、つまり実際の（「有効」）需要の額を決定します。

国家の所得規制の重要な要素は、名目賃金の下限と上限の決定です。 このような制限は、物価と賃金のインフレスパイラルの進展を防止するはずである。 この措置は「封じ込め政策」の主要な要素を形成しており、実際には賃金と物価の「凍結」を意味する（国民の所得増加が刺激される場合の「拡大政策」とは対照的）。 封じ込め政策は、実現された総供給量を超える有効需要のインフレ超過を制限します。

しかし、政府は、市場社会の安定を確保するための所得の再分配が特別な社会的重要性を持っていることを認識しており、貧困層の依存的な態度の形成と、経済的に利益の高い活動への欲求を損なうという両極端を避けようとしている。社会の活動的な部分。

国の所得政策の主な方向性の 1 つは、インフレから金銭収入 (賃金、年金、給付金) を保護することです。 この目的のために、インデックス付けが適用されます。 物価の上昇に応じて名目所得が増加する。

1960 年代から 1970 年代に開発された包括的なインデックス システム。 ほとんどの西ヨーロッパ諸国では​​。 通常、指数化は国家レベル（関連法に基づく）と労働協約を通じて個々の企業レベルの両方で実行されます。 物価スライド制度は、最低額の全額補償から最高額のゼロに近い補償まで、収入額に応じて差別化されたアプローチを提供します。

ほとんどの先進国では、物価指数の適用対象は労働人口のごく一部です（たとえば、米国では従業員の10％強にとどまりますが、残りの国は労働協約を見直す際に何らかの賃金上昇を求めることを望んでいます）。 しかし、物価スライドは、年金受給者やその他の固定収入のある人々の生活水準を維持するために広く使用されています。

消費者物価指数を計算するには、特に高インフレ期にはさまざまな商品やサービスの価格が大きく変動するため、代表的な商品やサービスのセットが非常に重要です。 政府機関と労働組合の間で最も頻繁に起こる紛争は、家賃、食費、衣類、靴、交通費、レクリエーション費を指数に含めることに関するものである。 同時に、消費者物価指数は通常、生活費の増加を過小評価しているか、消費者予算の特定の項目に対する支出の割合を過小評価していると考えられています。

市場の収益創出は公平ですか? 政府の規制によって調整された市場の所得分配と、市場によって調整された政府の分配のどちらを優先しますか?

多くの人が社会正義を体現しているとされる所得平等への欲求は、常に経済効率の低下を伴います。なぜなら、「貧しい人」（いずれにしても社会がそれを支援してくれるでしょう）や「貧しい人」のどちらかのために効果的に働く必要がないからです。金持ち」（いずれにしても社会がそれを取り上げるだろう）。

所得の不平等は経済効率を保証しますが、社会の重大な財産分化という形での社会的不公平を伴います。

したがって、所得の平等か不平等かの選択は、「社会正義」か「経済効率」かの選択に変わる。

もちろん、所得の「市場」分配は不公平ですが、少なくとも、生産の経済効率によってこの不公平を補うことができます。それにより、貧困層を支援するのに十分な量の集合生産物が送金や送金の形で提供されます。大規模な社会プログラム（これは「社会指向の市場経済」です）。

収入の公平な分配は（そしてこれは実践によってすでに証明されていますが）効率的な仕事へのインセンティブを損なうことを意味し、通常は単に公平に分配するものが何もないという事実で終わります。

これらの立場から、今日では「不公平な経済効率」が「非効果的な社会正義」よりも客観的に有利であることを認めざるを得ません。 そして、彼らの接近は社会経済的進歩の内容であるにもかかわらず、予見可能な歴史的期間において、名前付きの代替案はその厳密な曖昧さを保っています。

所得格差の度合いを判定するには、人口の各グループが総所得に占める割合を示す「ローレンツ曲線」と「ジニ係数」が使用され、特定の地域における経済格差の程度を判断することができます。国。

「ローレンツ曲線」は所得分配の不平等度を示します。 この場合、形質の一様分布は「一様分布線」と呼ばれる対角線で表され、不均一分布は「ローレンツ線」と呼ばれ、対角線からの偏差が不均一性の程度を特徴付けます。

したがって、所得額と人口を 100% とすると、直接 OA では、人口のすべてのグループ間で総所得が完全に均一に分布することがわかります。 ただし、実際の分布は常にこの直線からの逸脱を特徴とします。 完全に不均一な分布は座標軸と一致します。 しかし、「超貧困者」と「超富裕層」は常に市場社会の小さな部分を占めるため、特定の曲線（「ローレンツ曲線」）が存在し、その対角線からの逸脱が明らかに示されます。所得の不均等分布の程度。

所得分配における不平等の特定のレベルを計算するには、次の手順を実行します。 所得の均一かつ不均等な分布の線によって形成される領域（グラフでは影付き）は、OAB三角形の領域と呼ばれます。 得られた結果は「ジニ係数」であり、その国の所得格差の度合いを数値化することができます。 それは、三角形OABに対する影付きの図形の面積の比率によって決まります。

係数が 0 に近い場合、社会は絶対的な「平等化」の状態にあり、係数が 1 に等しい場合は、「多数派が貧しい、少数派が超富裕層」という状況にあることは明らかです。 文明化された市場経済では、目的を持った所得の再分配により、そのような極端な状況は排除されます。

人類の経済史は、所得分配における絶対的な平等も、ローレンツ曲線の船殻が過度に曲がりすぎることも望ましくないことを示しています。

収入の絶対的な平等は、生産的な労働に対する人々のインセンティブを殺してしまう。 私たちは皆、異なって生まれ、異なった能力を与えられていますが、時には非常にまれです。 したがって、国の労働市場では、希少な能力に対する需要が供給をはるかに上回っています。 そしてそれは、そのような人々の労働能力の価格、つまり収入の上昇につながります。

しかし、同じ種類の能力を持つ人々が、異なる方法で同じ職務を実行します。つまり、労働生産性や製品の品質が異なります。 それは彼らの性格、身体的特徴、神経精神的な倉庫によって異なります。 これらのさまざまな労働の結果に対してどのように支払われるべきでしょうか、そしてより重要なのは、労働の事実そのもの、あるいはその結果そのものなのでしょうか？

「仕事の事実に基づいて」給料が同じであれば、より高い生産性で働き、社会に役立つ才能に恵まれている人には適していません。 彼らの多くはフル能力で働くことをやめ、彼らの仕事の効率は社会の中で最も才能に恵まれず勤勉でもない人々のレベルにまで低下するだろう。 その結果、国の経済発展の機会は減少し、国民全体の福祉の伸び率は鈍化するだろう。

だからこそ、人々は労働の生産性と質に厳密に従って、さまざまな方法で人々の活動に対して支払わなければならないのです。

このため、一定の所得格差は正常なものとして認識されるべきです。 また、人々の労働活動を促進するための極めて重要なツールでもあります。

この機会に、20世紀の傑出した英国の経済学者。 ジョン・ケインズ卿は、「科学が必然の勝利を収めるまでは、貧困の平等な分配か富の不平等な分配のどちらかを選ばなければならない。」と述べた。

経済の歴史には、国の経済が発展し、国民の一般的な幸福度が高まるにつれて、所得の不平等の度合いが最初は増加し、その後ゆっくりと減少し始めることを証明する多くの例が含まれています。

したがって、所得格差は、国民全員の幸福度の全般的な成長を加速するために社会が支払わなければならない代償なのです。 しかし、そのような「支払い」の必要性は人々を決して幸せにしません。 に対して。 富裕層と貧困層の生活水準の差が大きければ大きいほど、後者の不満は強くなります。 経済学者たちは、次のような場合に所得格差が国の社会平和にとって危険になることを長い間確立してきました。

過度に大きくなる。

急激に増加しすぎます。

経済統計によれば、所得の分布は、一定の水準を超えていれば、かなり安定しているという特徴がある。 所得額（一定レベルから）とそれを受け取る人の数との関係は、経済理論において「パレートの法則」と呼ばれています（これを発見したイタリアの経済学者の名前にちなんで）。 パレートの法則は、低所得者の分布が激しく、時には予測不可能な変動にさらされる場合でも、より高いレベルに達すると安定することを意味します。 この法律は、社会の安定は国民の高い幸福度の結果であることを裏付けています。

結論

所得は、市場経済の各参加者の最終行動点としてだけでなく、社会的ニーズの充足源、拡大再生産や障害者や貧困者の社会的保護の基盤としても考えられています。

所得の機能的分配は、生産要素の所有者間で行われます。 しかし、現実の生活では、要素収入の多くは絡み合い（たとえば、企業の利益への従業員の参加）、再分配されます（社会移転の場合と同様）。

国民の金銭収入の主な構成要素は、賃金、起業活動や財産からの収入、社会的移転（年金、​​奨学金など）です。

国家の所得政策は、さまざまな所得受給者グループと社会保障に対する差別化課税を通じて、国家予算を通じて所得を再分配することである。 同時に、国民所得のかなりの部分が国民の高所得層から低所得層に移転されます。 現在、世界中の先進国はすべて、貧しい人々に対する社会的支援のシステムを構築しています。

国家は金銭所得の一次分配に直接介入し、名目賃金の上昇に上限を設けることが多い。 国家による賃金規制の経済的重要性は、その変更が総需要と生産コストに影響を与えるという事実によって決まります。 所得政策は、生産コストを削減し、国内製品の競争力を高め、投資を促進し、インフレを抑制するために、国家が賃金の上昇を抑制するために利用されます。

国家による賃金規制の最も効果的な手段は、最低保証額を設定することです。

社会政策は、所得分配の不平等を緩和し、市場経済の参加者間の矛盾を解決することを目的とした国家政策の体系です。

貧困とは、人口の特定の層がこの社会の基準に従った最低限の生存手段を持たない社会の一部の経済状態です。 絶対的貧困と相対的貧困、深い貧困と浅い貧困を区別します（最低生活水準に対する貧困層の収入の不足によって測定されます）。

この研究で行われた研究に基づいて、次のことが判明しました。

市場経済では、所得の分配は、生産要素の各所有者が、提案された資源の市場に存在する需要と供給に応じて所得を受け取るという事実に基づいています。

国家は市場が生み出す所得の分配に直接関与している。

市場経済では、所得は不均等に分配されます。

自由市場における所得の分配は社会によって調整されます。

今日、我が国では、市場経済における所得の分配が極めて不均一となっています。 ロシアの経済発展の現段階では、貧困層と富裕層の間には深い溝がある。 この格差を克服するには、国の経済発展を継続する必要がある。

参考文献

1.ヴィディアピン V.I. 経済理論（政治経済）。 高等学校用教科書 (第 4 巻) シリーズ: ロシア経済アカデミー 100 年 im. G.V. Plekhanov、出版社: Infra-M 2009 - 639 p.

2.経済理論のコース - Chepurin M.N. 編集 Kiseleva E.A. 第 5 版、修正、補足。 そしてやり直しました。 - キーロフ：「ACA」、2010 - 832 p。

.ブラギン LA 収入と利益。 モスクワ: INFRA-M. 2010 - 526 p.

.AV シドロビッチ１． 経済理論のコース - 教科書。 大学用教科書 第6版 改訂・増補。 編集者：V.D. カマエバ、出版社: Vlados、2009 - 636 p。

.ブラトバ A.S. 経済学：大学用教科書 / 編 ブラトバ A.S. - 第 4 版、改訂、追加、出版社: Economist、2009 - 831 ページ。

.Roik V. ロシアにおける所得規制のメカニズム。 // ロシア経済ジャーナル - 2010 - No. 8 - 58 p.

.アルヒポフ A.I. ボルシャコフ A.K. 経済。 M.: 展望、2013 - 848 p.

.マメドフO.Yu。 現代経済理論の基礎 - ロストフ n / D: フェニックス、2009 - 448 p。

.Zaidel H.、Temen R. 経済学の基礎、M.: Unity、2008 - 400 p.

.コズィレフ V.M. Osnovy sovremennoi ekonomiki、出版社: Finansy i statistika、2009 - 544 p。

.V.D. カマエフ、M.Z. イルチコフ、T.A. ボリソフ経済理論 // 短期コース - 第 2 版、スター。 - M.: KNORUS、2007 - 384 p.

.ノヴィコワ V.O. 公平な所得分配は可能でしょうか？ // 経済学者。 - 2011 - №4 - 73 p.

家庭教師

トピックを学習するのに助けが必要ですか?

私たちの専門家が、あなたの興味のあるトピックについてアドバイスまたは個別指導サービスを提供します。
申請書を提出相談が受けられるかどうかを調べるために、今のトピックを示します。

人口収入- これは、一定期間の家庭またはその他の活動によって生産され、社会的生産において受け取った金銭および物品の合計です。

国民の収入には、賃金、起業家収入、国民が保有する株式の配当、銀行に投資した貯蓄の利子、賃貸不動産の家賃などが含まれます。企業や会社の収入源は、利益、利子、家賃です。企業の種類によって異なります）。 ただし、利益のすべてが企業の収入に含まれるわけではありません。 粗利益から外部控除を行います。 起業家が受け取る利益の一部は、起業家個人の収入となります。 残りの利益は実際には企業自体の収入であり、生産の拡大、人材の育成、社会領域などに使用されます。

国民の所得は、金銭所得、自然所得、名目所得、可処分所得、実質所得に分けられます。

現金収入人口のすべての収入には、賃金、事業活動からの収入、年金、奨学金、各種給付金、利子、配当、家賃、物品の販売からの収入、支給からの収入などの財産からの収入が含まれます。各種サービスなど

現物収入これには、家庭が自己消費のために生産した製品だけでなく、社会的生産で得られた製品も含まれます。

名目収入- 一定期間に受け取った合計金額。 税金や物価の変化に関係なく、現金収入のレベルを特徴づける

可処分所得名目所得のうち、商品やサービスの個人消費や貯蓄に直接使用できる部分のみを表します。 可処分所得は、名目所得から拠出金、税金、義務的支払い（年金基金への拠出金、社会的ニーズなど）を差し引いたものに等しい。

実質収入私たちの金銭収入の購買力を反映し、一定期間にわたって可処分所得で購入できる商品やサービスの量（価値ベース）を表します（つまり、価格変動の可能性が考慮されています）。

以下のようなものがあります 配布の基本原則 所得。

1. 均等配分社会のすべての構成員が平等な収入を得る場合に起こります。 この原則は原始社会と共産主義的生産様式の特徴です。

2. 市場流通所得は、特定の生産要素（土地、労働、資本）の所有者のそれぞれが、その要素の経済的有用性と生産性に応じて異なる収入を受け取ることを意味します。

3. 蓄積財産による分配何らかの財産（土地、企業、住宅、有価証券、その他の財産）を蓄積し、相続する人が追加の収入を受け取ることで明らかになります。

4. 特典配布特に民主主義が未発達で市民社会が消極的な国に典型的です。 そのような国の支配者は、公共財を恣意的に自分たちに有利に再分配し、給与や年金の増額を設定し、良好な生活条件、仕事、治療、レクリエーション、その他の福利厚生を作り出しています。

どのような分配システムが公平であっても、現代社会では必然的に 人々の所得格差, その理由 :

1) 個人の能力の違い。 2) 資格や経験の違い。 3) 特殊な状況で働く準備と能力の違い。 4) 所有権の違い。

人口の所得の差別化 - 人口の所得水準に実際に存在する差異であり、社会における社会的差別化、その社会構造の性質を大幅に事前決定します。

違いを数値化する。 収入はさまざまな指標によって適用されます。 所得格差の程度が反映される ローレンツ曲線。 ローレンツ曲線は、全所得に占める割合と全受給者に占める割合の比率を示します。 所得の不平等の度合いは、完全な平等を示す線とローレンツ曲線の間の面積によって決まります。 不均一な分布はローレンツ曲線によって特徴付けられます。 実際の分配線が直線から離れるほど、収入の差別化が大きくなります。 ジニ係数- 研究された特徴に関連して、特定の国または地域の社会の階層化の程度を示す統計指標。 ローレンツ曲線と理想的な一様分布直線の間の面積として計算されます。 可能な最大面積が測定単位となります。 ジニ係数 G は、0 から 1 (0 ÷ 1) までの値を取ることができます。 G = 0 は一様分布を意味し、G = 1 は 1 人だけがその特徴を持つ場合の限定的なケースです。

全ロシアの金融経済通信

研究所

経済理論学科

コースワーク

専門分野「経済理論」

テーマは「市場経済における所得の分配」

執行者:

専門金融と信用

レコードブック番号

モスクワ 2010

はじめに………………………………………………………………………………3

1.1 市場経済における所得分配……………………………….4

1.1 国民の所得: 概念、構造、指標…………………………..4

1.2 社会における所得分配の原則………………………………………… ……5

1.3 市場経済における分配の公平性。 正義の概念……………………………………………………………………………………6

2. 所得分配と経済における公平性の問題

ロシア………………………………………………………………………….12

2.1 2005 年の人口の所得比率 2006 年までに………………………….12

結論………………………………………………………………………….15

KTZ への回答…………………………………………………………………………17

中古文献リスト…………………………………………………………18

導入

国民の収入の動態と構造を示す指標の評価は、包括的な予測を作成する上で最も重要な要素です。 国民の収入と購買力は、生活水準の構成要素として社会的に重要であるだけでなく、寿命そのものを決定する要因としても重要です。 これらは国内市場の能力を決定する景気回復の要素として非常に重要です。 溶剤需要によって確保された広大な国内市場は、国内生産者を支援する強力なインセンティブとなっている。

所得水準が低く、その結果として国民の大部分の購買力が低いことが、ロシア経済停滞の主な理由の一つとなっている。

経済を活性化させるためには、社会の所得総額であるGDPに占める国民所得の割合の増加による有効需要の形成が必要であることは明らかです。 基本的に、国内市場を活性化し、国内生産者を支援するためには、人口の最貧困層と中間層の所得を増やすことが戦略的に重要です。 経済回復には、給与、年金、奨学金、その他の社会保障の増額、そしてもちろん適時な支払いが不可欠です。 これが、このトピックの考察の関連性を正当化するものです。

1. 市場経済における所得分配

1.1 国民の収入：概念、構造、指標

人々の幸福のレベルは、まず第一に、彼らが受け取る収入によって特徴付けられます。 衣食住、教育や医療サービスを受ける機会を決めるのは収入です。 劇場を訪れたり本を購入したり、積極的に世界を旅行したりする機会など。収入には他の現金収入も含まれる可能性があるため、収入の概念は賃金の概念よりも広いです。

国民の収入 - 国民がニーズを満たすために必要とする物質的資源。 収入は 3 つの主要な指標を使用してさまざまなレベルで考慮されます。 (付録 1):

名目所得とは、特定の期間に個人が受け取る（または増加する）金額の合計です。 この所得の構造には、要素所得、つまり賃金、地代、利息、利益などの独自の生産要素の使用から得られる要素が含まれます。 州の社会プログラムを通じた支払いと給付金（移転）。 プラスその他の収入 - 銀行預金の利息、株式の配当、保険金額、宝くじの賞金など (付録 2)。

名目所得とは異なり、可処分所得は名目のうち、財やサービスの個人消費や貯蓄に直接使用できる部分のみを表します。 言い換えれば、可処分所得は、名目所得から税金やその他の義務的支払い（年金基金への拠出金、社会的ニーズなど）を差し引いたものに等しいということです。

実質収入 - 私たちの金銭収入の購買力を反映します。 これは、一定期間にわたって可処分所得で購入できる商品とサービスの量（金額ベースで）を表します（つまり、起こり得る価格変動が考慮されています）。 言い換えれば、各人が（その人の収入に応じて）個別の「消費者バスケット」を利用できるということです。

大多数の国民の主な収入項目は賃金と振込みです。 それらの比率は人々の経済行動に大きな影響を与えます。 特に、収入が収入の構造の中で優勢である場合、これは人の労働活動、勤勉さ、自発性、および進取性を刺激します。 異動の役割が大きくなると、人々は生産活動に対してより受動的になり、依存の心理に染まってしまいます。 したがって、国の社会扶助の方向性と規模は、思慮深く、バランスが取れ、厳密に目標を定めたものでなければなりません。

1.2 社会における所得分配の原則

国や時代が異なれば、国民の収入を生み出すためのシステムも異なります。 ほとんどの場合、次の 4 つの配布の基本原則が区別されます (付録 3)。

均等配分。 それは、社会のすべてのメンバー（またはその一部）が平等な収入または給付を受け取るときに発生します。 この原則は、原始社会だけでなく、マルクスとエンゲルスが「兵舎共産主義」と定義した体制を持つ国々にも典型的なものです。 文献では、この原則の別の本っぽい名前、つまり平等主義的分配も見つけることができます。 人には能力やエネルギーが異なるため、労働の報酬を平等にすると、必然的に「一方がブドウ畑を作り、もう一方がその果実を食べる」という状況が生まれます。

市場分布は、1 つまたは別の生産要素 (労働力、企業家としての能力、土地、資本) の所有者のそれぞれが、その要素の経済的有用性と生産性に応じて、異なる収入を受け取ると仮定しています。 したがって、労働力の所有者（つまり、雇用された労働者）との関係では、よく知られている仕事に応じた分配の原則が機能します。 それは、各労働者の所得額が、この種の労働の重要性に関する特定の市場評価と、その最終結果（どれだけ、何を、どのように、どのような品質が生産されるか）に依存することを意味します。

蓄積財産による分配。 それは、何らかの財産（土地、企業、住宅、有価証券、その他の財産）を蓄積し相続する人が追加の収入を受け取るという形で現れます。

優先配布特に民主主義が発達しておらず、市民的に消極的な社会を持つ国々に典型的です。 そこでは統治者が自らに有利なように公共財を恣意的に再分配し、給与や年金の増額、生活条件の改善、仕事、治療、レクリエーション、その他の福利厚生を自ら手配している。 モンテーニュは正しい、「私たちの中に貪欲を生むのは欠乏ではなく、むしろ豊かさである。」

1.3 市場経済における分配の公平性。 正義の概念

生産要素の需要と供給の競争メカニズムに基づく所得の市場分配は、各要素の報酬がその限界生産物に応じて発生するという事実につながります。 当然のことながら、この仕組みは所得分配の平等を保証するものではなく、現実には市場経済が先進国では分配に大きな不平等が生じている。

実証経済理論の枠内では、どのような種類の所得分配が公平であるかという問題に対する答えはまったくありません。

収入の機能的分配と個人的分配を区別するのが通例である。 機能的分配とは、さまざまな生産要素（労働、資本、土地、起業家精神）の所有者間での国民所得の分配を意味します。 この場合、賃金、金利、家賃収入、利益が「国民のパイ」に占める割合に興味があります。 個人分配とは、どの生産要素を所有しているかに関係なく、国民の間で国民所得を分配することです。 この場合、たとえば、最も貧しい家庭の 10% と最も裕福な家庭の 10% が国民所得のどのくらいの割合 (金銭換算) を受け取っているかが分析されます。

したがって、パレート効率は、消費者の機会にある点 (達成可能な効用曲線) をランク付けするための基準を提供しないため、点 A での分布が点 B よりも公平であるとは言えません (図 1)。

図は社会で達成可能な効用の曲線を示しています。 点 K から点 M への移動がある場合、次のように言えます。 その後、パレート改善が行われます。 y と x の両方の有用性が増加しました。 しかし、A から B への移動、またはその逆の移動、つまり達成可能な効用の曲線に沿ってスライドすることは、これらの各点の (正義の観点から) より好ましい位置については何も教えてくれません。

正義、つまり所得の公平な分配に関する最も有名な概念には、平等主義、功利主義、ロールズ主義、市場があります。

平等主義の概念所得の公平な分配を考慮します。 ここでの推論の論理は次のとおりです。一定量の商品を、平等に受け取るに値する人々の間で分配する必要がある場合、その分配は平等に公平になるでしょう。 問題は、「平等な功績」とは何を意味するのかということです。 平等な労働による社会福祉への貢献? 不動産を所有するという点では同じ開始条件ですか？ 精神的、身体的能力は同じですか？ 明らかに、私たちは再び道徳的な判断に頼るので、この質問に対する単一の答えは得られません。 しかし、ここでは、平等主義的アプローチが、気鋭の作家によって時折ジャーナリズム記事で提示されるほど原始的なものではないことを強調することが重要であるように思われる。つまり、ミハイル・ブルガーコフの有名な物語「心の心」の登場人物、シャリコフが示唆したように、すべてを平等に受け取り、共有するというものである。犬"。 結局のところ、私たちは平等に値する人々の間で利益を平等に分配することについて話しているのです。

功利主義のコンセプトは、社会の全構成員の個人の効用の合計によって表される社会福祉を最大化するような所得の分配が公平であると考えています。 数学的には、これは功利主義的な社会福祉関数を反映する式として表すことができます。

どこ W- 社会福祉機能、および そしては個別の効用関数です。 条件付きの例では、式は次の形式になります。

収入とその 分布 V 市場 経済コースワーク >> 経済理論

... 所得………………………… 16 2.1． 主な種類 所得 ................................................................. 18 2.2. 分布 所得: 不平等と貧困 ................................................................. 21 第 3 章 分布 所得 V 市場 経済 ...