NATO戦争の場合に何が起こるか。 ロシアとNATOの間の戦争のシナリオは何でしょうか？ すでに実現している恐ろしい予測

ご存知のように、NATO諸国は、軍隊の数と物的能力の点でロシアよりもはるかに優れています。 特に通常兵器の分野では、ここではロシアの核抑止力の存在だけが当事者のチャンスを平等にしている。 しかし、多くの軍隊を配置するだけでは十分ではありません。 主なことは、それらを適切な場所にすばやく転送できるようにすることです。 軍隊を長距離で操縦し、迅速に移動させる能力は、あらゆる戦争で勝利するための主な条件です。 そのような機会が困難または欠如している場合、軍隊は、それがどんなに大きくても、機動性および機動性のある敵の前で脆弱で弱いです。 当事者の力の平等がない場合に活用の結果を常に決定したのは機動性でした。

それは、NATOの存在の歴史を通しての軍隊の機動性の問題であり、彼らの共同指揮によって解決されており、いかなる方法でも解決することはできません。 NATOはさまざまな州のコングロマリットであり、軍の詳細を考慮して自動車の移動のために構築されたさまざまな標準と構造の輸送通信は、輸送接続が不十分です。 はい、ヨーロッパの道路網は密集していますが、軍隊は道路に沿って移動するだけではありません。 それらは、道路、国、鉄道、および空気と水の配送方法を組み合わせて使用​​します。

さまざまな国が独自の通信管理機関とその運用に関する独自の規範を持っているため、NATOは当然、膨大な数の技術的および運用上の規範と標準の互換性の問題に直面しています。 ヨーロッパは当初から軍事作戦の単一の劇場として建設されたことがなかったため、輸送通信は、歴史的に軍事目標やニーズではなく貿易に焦点を当てて、自発的に発生しました。

アメリカの戦車がポーランド中に投げ込まれた問題を誰もが覚えています。 戦争もなく、彼らはポーランドの道路や橋で行き詰まりました。 ポーランドでは、道路はロシアやウクライナの道路とはまったく似ていませんが、配達場所から展開場所までの特定のルートに沿って自力で進むエイブラムスのグループにとっては通行不能な障害にもなりました。 それはオフロードについてではありません。 米国の戦車はアスファルトに停滞しました。 道路は、橋のサイズ、カバレッジの要件、幅、環境収容力、およびクロスカントリー能力に適合していませんでした。

戦車の動きは非常に遅く、その後の減速が増加したため、戦争が発生した場合、戦車は行進中に破壊手段によって何度も破壊されていたでしょう。 そして、この問題はポーランドだけに関係するものではありません。 西ヨーロッパ全体で、輸送システムのさまざまなパラメータとその運用規則の分野における技術的および法的側面の不一致が実際の問題です。 ヨーロッパでのNATO演習の圧倒的多数は、調整された部隊の移動を開発することを目的としています。 そして、ヨーロッパの軍と文民のリーダーシップの組織は一致しないので、ヨーロッパ統合と統一されたNATOコマンドがそれらを単一のシステムに統合しようとしても、これは単一の州のように行われることは決してありません。

NATO諸国の政治的細分化のせいで、軍事問題において、ロシアが歴史的存在の初めに決定されたことを克服するために、常に多くの時間と労力を費やさなければならないでしょう。

ロシアでは、広大な領土の統一されたリーダーシップのおかげで、すべての道路、橋、港は、主に軍隊を移送する目的で、単一の輸送システムとして建設されました。 機器の寸法と重量は、道路や橋の基準に定められています。 そして、第二段階でのみ、平和な輸送のために道路が建設されました。 伝統的なロシアのオフロードを引き起こしたのはまさに軍事的必要性の欠如です-軍事目的がなければ、道路は建設されませんでした。 そして、私たちの軍隊は、オフロードを克服するために事前に訓練されています。

ノヴォロシースクでは、上陸部は年に数回、高速道路に沿ってさまざまな訓練場に静かに移されており、問題は発生していません。 自力で追跡されたBMDの車両はアスファルトに乗り、アスファルトは無傷です。 より活発な動きが予想される場合、機器は車輪付きのプラットフォームにロードされます。 道路は無傷で、設備は行き詰まりません。 橋は問題ではありません。 すべての組織の問題は長い間解決されており、すべての相互作用が解決されています。

動員計画で宣戦布告があった場合、誰もが誰に何をすべきかを長い間知っており、領土間の合意は必要ありません。 統一されたリーダーシップがあり、それはずっと前にすべてを決定し、演習でそれを解決しました。 途中の保護と供給のシステム、主要な通信と予備の通信の存在-これらすべては、戦争の場合に国のすべての権力が通過する単一の軍事命令によって即座に解決されます。

軍事演習中、ロシアは、ヨーロッパのNATO指導部と、A地点からB地点までの武器のバッチを調整して提供する問題とは異なり、まったく異なる問題を解決します。 それには、軍事および地方の民事法および行政システムの多くの調和が必要です。 そして、戦争が起こったとしても、軍がすべてのプロセスを担当するとき、特定の機器の統一された建築基準が定められていない、すでに建設された道路は、NATOにとって依然として困難な問題です。 。

展開速度の点では、ロシアは引き続きNATOを上回っています。 そして、これは2つの軍事システム間の論争の中で最も深刻な議論です。 ウクライナとバルト諸国の米軍は、ロシアのオフロードを克服する方法を学んでいます。 彼らは泥の中で戦おうとはしなかった。 そしてヨーロッパでは、ドイツだけがそのような経験をしました-そしてこの経験は彼女にとって悲しいことが判明しました。 これは、軍事作戦の劇場としてのヨーロッパの特異性です。 彼らの戦車は汚れを恐れています。 彼らは、かろうじて道路を離れ、地元の川岸や溝で立ち往生しています。 部隊の移動のペースが止まり、彼らを標的に変えます。

もちろん、この特異性はモスクワ、ワシントン、ブリュッセルでよく知られています。 これは、ロシアが本部、戦車、空挺部隊、装甲兵員輸送車、ミサイルを備えた12万人の軍隊を数時間で約千キロにわたって移送することができ、彼らの戦車会社が行き詰まっていることを知ったときのNATOコマンドの懸念を説明しています。ポーランドの村では、3日で港と部品の間の距離をカバーすることはできません。

ヨーロッパ全般、特にバルト諸国でのNATO演習の目標は、まさにヨーロッパにおける輸送の非協調性の克服です。 ロシアで長い間解決されてきた課題。 これは、NATOで理解できる恐怖とロシアで理解できる皮肉を引き起こします。 言ってやるが、電車、電車。 重要なことは、真剣に戦い始めることではありません。

西側の専門家は、ロシアと米国の間の本当の対立の可能性を評価しました。 予測は期待外れでした。 彼らのほとんどは、戦争が起こるのではなく、戦争が起こると信じています。 唯一の問題は、いつそれを期待するかです。

ロシアと西側の間で今起こっていることは、党がそれをどれほど否定しても、新しい冷戦と呼ばれています。 有名なアメリカの政治学者で国益センターのドミトリー・シムズ会長によると、今だけ、世界中に社会主義を構築するような魅力的な国際イデオロギーはモスクワ側にありません。

さらに、ロシアは現在、ソ連が当時よりも西側に依存している。 「鉄のカーテン」が崩壊したとき、ソビエト市民が奪われたすべてのものがロシア人に利用可能になりました。 ロシア経済自体が国際システムに関与し、その一部となった。 一歩後退するということは、国民の間で抗議を引き起こす可能性のある世界的な再建を意味するでしょう。

戦争はありますか？ Dmitry Simes自身が、国益センターの主要な専門家にこの質問をし、「1回のチャンスから10回まで」のシステムに従って確率を推定するように依頼しました。

国家情報長官のジョージ・ビーベは、それが「10人中6人」であると決定しました。 つまり、戦争の可能性が高くなります。 しかし、これについて確実に話すことはまだ不可能です。 同時に、専門家は、これが2つの原子力発電所にとって非常に危険な指標であると指摘しました。

同僚の見解は、海軍分析センターの有名な専門家であるマイケル・コフマンによって支持されました。マイケル・コフマンは、国益のページでアナリストを務めることがよくあります。 彼によると、ロシアと米国の間の直接衝突の危険性は非常に現実的です。 リスクは10回のうち6回または7回です。当事者が同じ精神で継続する場合、遅かれ早かれ彼らは戦争を開始します。 そして、紛争の始まりは、米国とロシアが関与する危機を引き起こす可能性があります。 戦争は通常、突然起こることはありません。

「最初に危機があり、人々は彼らの選択をし、次に彼らはお互いに撃ち合う」とコフマンは言った、明らかにロシアをほのめかしている、なぜなら米国はまだ政治的混乱から遠く離れているからだ。

しかし、国益センターの事務局長ポール・サンダースはそれほど悲観的ではありません。 彼は、戦争は10回中5回の確率で始まると信じています。彼の意見では、ウラジーミルプチンは、最近の選挙で示されているように、現職者にとって最悪の結果を予測しましたが、人々からかなりの支持を得ています。大統領。

専門家によると、西側は不器用に行動し、ウラジーミル・プーチンの力の信用を傷つけようとした。 イギリス人はスクリパルがロシア人によって毒殺されたという証拠を提供しなかったが、すぐにロシアの外交官を追放し始め、彼らと一緒に欧州連合を引っ張った。 その結果、ロシアの人々は双頭の鷲の周りに集まった。 これは逆の効果です。

さらに、サンダースによれば、国務省ははるか以前の90年代に間違いを犯した。 前世紀、彼がロシアの若者を「征服」し、西洋の魅力を彼らに納得させようとしたとき。 しかし、ウクライナ、ジョージアで起こったことは、ロシアでは失敗しました。 地元の若者は、比較的繁栄した時期と、ウラジーミル・プーチンがソ連崩壊後に大きな打撃を受けた世界でのロシアの名声を取り戻し始めた時期に育ちました。 専門家によると、これらはウラジーミルプチンを他の人々よりも支持している人々です。 そして、選挙結果は実際の状況を完全に反映しています。

大統領はなんとかロシアが強くなければならないことを人々に納得させた。 そして、あなたが1990年代からの民主党員のように振る舞うならば、国は再び破滅に陥るでしょう。 ロシア人は、ウラジーミル・プチンが列強として国の権威を回復し、ほとんどの住民が半島を故郷に戻すと認識していたクリミアの併合が役割を果たしたことを高く評価しました。

しかし、これも両刃の剣です。 強い国家には強い経済が必要であり、そのためにクレムリンは社会に対する支配を弱める必要があり、それが国家の力を弱めることになります。 ジョージ・ビービーによれば、近い将来、モスクワはこの悪循環に陥る可能性があります。 ロシア当局がバランスを保つことができるかどうかは重要であり、これは非常に困難です。

これらすべてが、クレムリンに軍事力に基づく強力な立場をとるように促していると言われています。 そして、これは必然的に、ロシアとのコミュニケーションの仕方を長い間忘れていた西側との対立につながります。 米国は冷戦の経験から何の教訓も学んでいません。 過去25年間で、ワシントンは大国がなく、唯一の脅威がテロリストから来る世界に慣れすぎています。 アメリカ人は、戦略核抑止とは何か、ソビエト時代でもモスクワとの対話がどのように行われたかを理解しておらず、歴史をよく知らない。 長い間、米国はサダム・フセインまたはムアンマル・カダフィのいずれかと戦い、ロシアが介入したときに最終的にバシャール・アル・アサドとウクライナに出くわしました。

コフマンによれば、アメリカの施設は、原子力発電に対処することがどれほど危険であるかを理解するために、キューバのミサイル危機の新しいバージョンを必要とするかもしれません。 しかし、トランプはケネディから遠く離れているので、これが起こらなかった方が良いでしょう。

ロシアでNATOと米国のために建設されている第5世代のステルス戦闘機、およびその核兵器、近代的でハイテクな防空、衛星攻撃兵器、地上部隊、潜水艦艦隊はどれほど危険ですか？

ロシアとNATOの間に生じた緊張により、多くの専門家はこの問題を注意深く分析し、ロシア軍の現状、その武器および技術的成果を研究することを余儀なくされています。 これは、ロシアがもたらす可能性のある脅威の性質をよりよく理解するために行われます。

当然のことながら、ロシアの軍事作戦とクリミア半島の併合により、多くのペンタゴンアナリストは、冷戦中のこの軍事巨人の軍隊、軍事装備、武器の状態だけでなく、軍隊の近代化を研究および評価することを余儀なくされました。

ロシアは明らかに、北大西洋同盟を相殺し、封じ込めることができることを示したいと考えています。 しかし、ロシア軍とその現状の一部の研究者は、長期的かつ大規模な敵対行為の過程で実際のNATO問題を生み出すロシア人の能力に疑問を投げかけています。

それにもかかわらず、ロシアは軍事分野で新たな進歩を遂げており、国防総省の多くの専門家やアナリストは、東ヨーロッパにおけるNATO軍の連携について懸念を表明し、ロシアがこの地域に侵入する可能性を防ぐのに十分であるとは考えていません。

さらに、ロシアに及ぼされた経済的圧力は、軍隊の急速な近代化を停滞させていません。 モスクワは、今日の軍隊が1980年代の冷戦の最盛期にソビエト連邦が持っていたもののほんの一部であるという事実にもかかわらず、軍事費を増やしています。

この元冷戦の巨人の領土と外縁の長さは1980年代以降著しく減少しましたが、ロシアの陸、空、海軍は急速に発展し、より高い技術レベルに移行し、次世代の戦闘を積極的に発展させようとしています。プラットフォーム。

ロシアの通常兵器と核兵器は冷戦時代のほんの一部ですが、モスクワは空気に依存しない発電所、T-50ステルス戦闘機、新世代ミサイル、そして現代の個別兵器を備えた新しい潜水艦を作成していますと兵士のための機器。地上部隊。

シンクタンクTheNational Interestは最近、ロシアの軍事設計者の技術的進歩と成功に関する一連のレポートを発表しました。 これには、新しい対衛星兵器、T-14アルマータ戦車、防空システム、第6世代極超音速戦闘機を作成するための予備計画などに関する情報が含まれています。 国益や他の出版物からの報告によると、ロシアは明らかにその軍隊の近代化に焦点を合わせており、この分野で大きな進歩を遂げています。

たとえば、ナショナルインタレストは、ロシアが軌道に直接注入する衛星攻撃兵器迎撃ミサイル「Nudol」のテスト発射に成功したと書いています。

「これは、宇宙空間の衛星を破壊することができる新しい兵器の2番目のテストです。 明らかに、打ち上げはモスクワの北に位置するプレセツク宇宙基地から行われた」と国益は声明で述べた。

環境

ロシアの「スマート爆弾」は他のものより賢いですか？

T-90MSは中東に行きます

ロシアには独自の優れた攻撃機があります

「Sarmat」-アメリカのミサイル防衛のキラー？

シリア後：ロシアはT-72戦車を強化します

ロシア空挺軍の火力

ロシアはまた、ターミネーター3と呼ばれる戦車支援戦闘車両を製造しています。

冷戦中、ロシアの軍事予算は総支出のほぼ半分を占めていました。

今日、軍事配分はロシアの予算の支出側のより小さなシェアを占めています。 しかし、1980年代との大きな違いにもかかわらず、ロシアの軍事予算は再び増加しています。 Business Insiderによると、2006年から2009年にかけて、250億ドルから500億ドルに増加しました。 そして2013年には900億に達しました。

全体として、冷戦中、ロシアの非核力は現在の約5倍の大きさでした。

globalfirepower.comによると、2013年の現役職員の数は766 nsczxで、予備は240万人でした。 冷戦の間、300万から400万人がロシア軍の仲間入りをしました。

2013年の同じ見積もりによると、ロシア軍は3000機以上の航空機と973機のヘリコプターを持っています。 地上では、ロシアには15,000両の戦車、27,000両の装甲戦闘車両、約6,000両の自走砲があります。 もちろん、ロシア軍は冷戦中よりもはるかに規模が小さいですが、機械化された兵器とプラットフォームを戦闘状態に近代化して維持するためにかなりの努力を払っています。 たとえば、T-72戦車は、1970年代の創設以来、多くのアップグレードと改良が行われてきました。

ロシア海軍に関しては、globalfirepower.comは352隻の戦闘力を推定しています。 その中には、空母1隻、駆逐艦13隻、潜水艦63隻があります。 黒海は、地中海へのアクセスを提供するため、経済的および地政学的な観点からロシアにとって戦略的に重要な水域です。

アナリストはまた、1980年代に、ロケットやミサイルから効果的な防空システムまで、ロシア軍のために膨大な数の通常兵器と核兵器が製造されたと述べています。

専門家によると、S-300およびS-400ミサイルは、注意深く保守および近代化されている場合に特に効果的です。

ロシアのメディアを引用して、ナショナルインタレストは、ロシア人が現在、最大200km離れたターゲットを攻撃できる新しいS-500対空ミサイルシステムをテストしていると報告しています。

1980年代に作成されたSu-27戦闘機は、ほぼすべての戦略的方向で使用されているロシア人の空を飛んでいます。

Su-27はしばしばアメリカのF-15イーグル戦闘機と比較されます。 ロシアの車両は2つのエンジンを搭載し、機動性が高く、主に制空戦闘機の優位性を獲得することを目的としています。

ウォーゲームランド

多くの専門家は、NATOの軍隊の規模、火力、制空戦闘機、技術が最終的に大規模な敵対行為でロシアを打ち負かすと主張しているが、これは過去1年間に発表された非営利組織RANDによる調査結果と矛盾しない。 ロシアがバルト諸国に侵攻した場合、NATOは非常に困難な立場になると言われています。

RANDの調査結果によると、東ヨーロッパにおけるNATOの軍隊の組織構造は、モスクワが隣接するラトビア、リトアニア、エストニアに侵攻した場合に、ロシアの侵略者に決定的な拒絶を与えることはありません。

レッズ（ロシア軍）とブルース（NATO軍）がバルト諸国の劇場で異なるシナリオで戦った一連の戦争ゲームをプレイした後、RANDはその報告書でNATOの東側の側面に対する抑止力を強化することはNATOがはるかに必要であると結論付けましたこの地域を首尾よく守るために、現在そこに配備されているよりも多くの空軍と地上軍がいます。

特に、研究の著者は、冷戦の最盛期に1980年代に作成された空中作戦の概念と同様の戦略を開発するようNATOに促している。 当時、ヨーロッパには数十万人のアメリカ軍の集団が駐屯していた。 その目標は、ロシアの侵略の可能性を阻止することでした。 米軍はスカウトウォリアーに、今日ヨーロッパにはたった3万人の米軍しかいないと語った。

RANDの調査によると、NATOが東ヨーロッパを防衛するのに十分な火と空の支援を備えた少なくとも7個旅団の抑止力を生み出さなければ、ロシアはわずか60時間でバルト諸国を占領できるだろう。

「現在の状態では、NATOは最も脆弱な加盟国の領土を首尾よく守ることができません。 多種多様な軍と民間の専門家が関与する数多くの戦争ゲームは、ロシア軍がエストニアの首都タリンとラトビアの都市リガに到達するのに60時間かかることを説得力を持って示しています。 そのような迅速な敗北の後、NATOにはほとんど選択肢が残されていません」とRANDの研究は述べています。

冷戦中にアメリカ人とそのNATOの同盟国によって使用された空中地上作戦の概念は、とりわけ、大規模で高度に機動性のある戦闘機械化地上部隊と地上攻撃機との間の明確な相互作用を提供しました。 この概念の枠組みの中で、後方支援オブジェクトに対する空爆は敵と彼の高度な火力支援を弱めることになっていました。 このような空対地の相互作用の結果として、大きな土地の形成は容易に前進し、敵の最前線の防御を突破する可能性があります。

バルト諸国で急速なロシアの攻撃が発生した場合、NATOは利用できる選択肢がほとんどありません。 それらの中には、大規模であるが危険な反撃、核兵器の使用の脅威、または単にこれらの国のロシア併合への意志の弱い同意があります。

この調査では、対応措置の選択肢の1つを検討し、大規模な反撃の準備と実施には非常に長い時間がかかると述べています。これは、大きな損失を伴う長引く戦闘につながる可能性があります。 別の選択肢は、核兵器の使用の脅威です。 しかし、核兵器を削減するという米国の戦略と核兵器の使用に消極的であることを考えると、完全に非現実的ではないにしても、その可能性は低いと研究は述べた。

3番目の最後の選択肢は、バルト諸国の降伏と冷戦の精神で北大西洋同盟の準備を強化することであると著者は述べています。 当然のことながら、バルト諸国の多くの居住者はそのようなシナリオに同意せず、NATO同盟はまったく崩壊しないとしても大幅に弱体化するでしょう。

この研究は、信頼できる効果的な抑止力を構築するために取られる必要のある特定のステップを概説しています。

「戦争ゲームは、バルト三国の急速な占領を防ぐには、航空、砲撃、その他の地上火災資源の支援を受けて、3個の戦車旅団を含む7個旅団の力で十分であることを示しています」と著者は述べています。ノート。

戦争ゲーム中のさまざまなシナリオを検討した後、参加者は、より大きな防御的な機械化された力がなければ、NATOの抵抗はすぐに壊されるだろうと結論付けました。

「アメリカのユニットとサブユニットは短距離防空システムを持っていませんが、他のNATO軍ではそれらは最小限の量で存在しています。 これは、敵の攻撃の過程での抵抗は、空中の敵の数的優位性のために破壊される戦闘パトロールを実行する任務の航空機によってのみ提供されることを意味します。 このシナリオでのウォーゲームの結果は、「青」の大きな損失と反撃を行うことが不可能でした」-RANDの結論に記されています。

ラトビア、リトアニア、エストニアはすべてロシアに近接しており、長年ソビエト連邦の一部であったため、ロシアの最初の標的になる可能性が最も高いと著者らは主張している。

「ウクライナと同様に、エストニアとラトビアに住む多くのロシア人は、独立を獲得した後、せいぜいこれらの国の政治的および社会的システムに不均一に統合されてきました。 これにより、ロシアはエストニアとラトビアの問題に干渉することを自己正当化することができます」と専門家は述べています。

研究によれば、追加の旅団の配備は費用がかかるが、NATOにとって必要である。

米国の地上部隊の一部として3つの完全に新しい装甲旅団戦闘群を作成するには、かなりの資金が必要になります。 軍事装備、大砲、防空システム、サポートおよびサポートユニットを考慮すると、これには合計で約130億ドルの費用がかかります。 しかし、この装備のかなりの部分、特に高価なエイブラムス戦車とブラッドリー戦闘車両はすでに在庫があります。

東欧におけるNATO軍の実際の数は明確に決定されておらず、新政権の下で変更される可能性があります。 しかし、NATOと米国は、ロシアをより確実に封じ込めるために、追加の部隊と資産を東側の側面に送ることを長い間考えてきました。

同時に、国防総省が34億ドルを要求した欧州安全保障イニシアチブは、欧州における軍隊のグループ化の増加、ならびに「前方予備軍」、武器の兵器庫、および「本部支援」の創設を想定している。 NATO軍の。

ヨーロッパの米軍はスカウトウォリアーに、NATO同盟国との新たな連帯演習が計画されており、要員数も増える可能性があると語った。

たとえば、昨年5月27日から6月26日まで、NATOはポーランドとドイツでSwift Response 16演習を実施し、米国、ベルギー、フランス、ドイツ、英国、イタリア、オランダから5,000人以上の軍隊が参加しました。ポーランド、ポルトガル、スペイン。

InoSMIの資料には、外国メディアのみの評価が含まれており、InoSMI編集委員会の立場を反映していません。

2017年の初めに、米国外交問題評議会のメンバーであるスティーブンコーエンが予想外の発言をしました。 彼によると、彼らは、米国の高官の要請で、国防総省はロシアとの戦争のための新しい計画を準備したと言います。

私は次のように引用しています。「私の人生で初めて、ロシアと米国の間の戦争の可能性は非常に現実的だと思います。ジャーナリスト）

コーエンが正しければ、この計画は最新かつ最も厳しいものの1つです。 彼によると、敵対行為の始まりは、多くの人が考えるようにアメリカではなく、個々の国、米国の同盟国です。 （ちなみに、これの例はシリアの領土に対するイスラエルの絶え間ない挑発とストライキであり、そしてイスラエルは、私たち全員が知っているように、米国の同盟国です）

コーエンは、攻撃はいくつかの方向から同時に予見されると主張している。 最も重要なことはまだウクライナ語です。 イベントの開発は、このバージョンを支持しています。 たとえば、NBCニュースは、国防総省がウクライナ軍に供給する計画を準備したと報告しました。これは、5,000万ドル相当の対戦車システムの最初のバッチです。

ただし、一部の情報源は、これらの複合施設がすでにウクライナにあることを示しています。

また、特にクリミア半島の占領に失敗した後、バルト諸国には特別な役割が割り当てられます。 この機会に、ルーマニアのアナリスト、ヴァレンティン・ヴァシレスクは非常によく話し、著者の法律が私に許されるかもしれませんが、それでも私は彼の声明を挿入します：

「米国は極東ロシアへの上陸を計画していない。代わりに、ナポレオンやヒトラーのように、米国は国の戦略的に重要な首都であるモスクワを占領しようとするだろう。」

ヴァレンティン・ヴァシレスクは、ユーロマイダンはもともとロシアに対する攻撃のための便利な踏み台を作るために考案されたと信じています。 しかし、ロシアがクリミアと再統一され、ウクライナ東部に人民共和国が創設された後、アメリカの侵略計画は先制的に阻止されました。

この後、バルト海の方向性が重要になりました。 ヴァシレスク氏は、NATOの主な任務はロシアに迅速な敗北を与えることであり、それは国の政治システムを崩壊させるだろうと述べた。 しかし、これをもっとグローバルに見ると、彼の言葉には本当に一粒の真実があります。 たとえば、カリーニングラードを占領する計画は非常に慎重に検討されており、これは事実です！ モスクワに関しては、原則として、私も驚かない。 西洋は常にそれを夢見てきました！

クリミアの併合のためにカリーニングラードを採用する必要性についての西側の政治家や軍の声明をよく耳にしますが、そのような熱狂的な声明は今日まで続いています。

しかし、声明、声明....しかし、私をさらに驚かせたのは、ロシア全土に核燃料庫を建設するという非常に深刻な活動でした。 さらに、新しいものと古いものの両方が構築され、近代化されています。 問題は、なぜクレムリンが核燃料庫の建設に関心を持っているのかということです。

この情報は新しいものではなく、すでにインターネットで何度も言われているので、どこで、どのように、どの地域で構築されているのかを詳しく説明する価値はないと思います。 一例を挙げましょう。私たちのメディアではなく、西洋のメディアがすでにこれについて書いています。 そのため最近、CNN TVチャンネルは、ロシアによるカリーニングラードの核燃料庫の近代化について報告しました。 チャンネルは、受信した衛星画像が、この地域にさらに40の新しいバンカーが建設されたことを確認していると主張しています。

CNNが指摘しているように、ロシア軍はカリーニングラード地域の少なくとも4つの軍事施設で大幅なアップグレードを実施しています。 さらに、テレビチャンネルによると、カリーニングラード地域に核兵器を保管するためのバンカーが再建されました。 この事実を証明する衛星画像は、7月19日から10月1日まで民間企業ImageSatInternationalからCNNが所有するようになりました。

別の一連の画像は、ロシアが7月からプリモルスク地域に40の新しいバンカーの建設を開始したことを示しているとCNNは主張している。 衛星データを参照して、テレビチャンネルは、カリーニングラードにあるチカロフスク空軍基地と、2月にイスカンダー戦術ミサイルが配達されたチェルニャホフスクの軍事施設の再建の可能性を発表しました。 CNNは、ロシア国防省がこの情報についてコメントすることを拒否したことを強調していますが、他の点では驚くことではありません。

そして、これらすべてに対して、最近、アメリカのドナルド・トランプ大統領は、中距離および短距離ミサイルの排除に関する条約からの撤退、およびロシアとのSTART-3条約からの撤退の準備について厳しい声明を発表しました。 「戦略的攻撃兵器の削減-3」、両国の核兵器の削減を提供します。 現在のアメリカ大統領ドナルド・トランプによれば、この合意からの米国の撤退は、ロシア連邦が採択された合意を履行していないという事実によるものです。 米国の首脳は、彼の意見では、これは最初の1年間は起こっていないと述べた。 彼の前任者であるバラク・オバマ氏は、ドナルド・トランプ氏は、中距離ミサイルと短距離ミサイルの撤廃に関する条約からの米国の撤退の問題に取り組まなければならなかったと述べた。

州が条約から撤退することを決定するかどうか、それはすぐに明らかになるでしょう、あるいはむしろ国家安全保障顧問のジョン・ボルトンとウラジーミル・プーチンの会合の後に。

上記のすべての後に、疑問が生じます、なぜ州はロシアとのすべての協定をそれほど急いで破っているのですか？ 彼らはロシアの軍事施設のスパイにかなりの力を投入しており、カリーニングラードとウクライナへの武器の供給に特別な注意を払っています （ちなみに、現時点では配信が本格化しています）それは何のためですか？ そして答えは非常に簡単です。米国はどんな犠牲を払ってもロシアを止めます。それはシリア、クリミア、ウクライナでの行動によってアメリカ中心の現状を変えています。 また、ロシアの経済改革を許さないことも国にとって非常に重要であり、そのため、ロシアではいわゆる「第五列」の大規模な構築が最近行われている。 これは、インターネットのさまざまなソーシャルネットワークやビデオホスティングではっきりと確認できます。

そうは言っても、米国は2020年までに侵略した場合にのみ成功のチャンスがあります。 2020年以降、ロシア軍の再軍備が完了した後、国防総省は通常兵器における技術的優位性を失うため、成功の可能性は大幅に減少します。 そして、戦争に勝つためには、核兵器に頼らなければなりません-そしてこれは相互の核破壊への一歩です。

参考までに：2020年までに、ロシア軍を最新の兵器と装備で70％にアップグレードすることが計画されています。

要約すると、私が間違っていることを願っています。そして、言われた一連の出来事についての私のすべての推測は、推測だけのままです。

ほとんどすべての専門家、そして軍隊から遠く離れた人々でさえ、冷戦がソ連の崩壊で終わることさえ考えていなかったことに同意します、そして今、地政学的状況は限界に緊張しています。

北大西洋同盟は、13年間で最大の軍事演習を実施しています。 これらの演習の一環として、弾道ミサイルがヨーロッパ上空で初めて撃墜され、水陸両用作戦のシナリオ、インターネットを使用した本格的なハイブリッド戦争が行われます。 そして同時に、ロシアはシリアでの対テロ作戦中に最新の武器で世界を驚かせます。 ほとんどすべての専門家、そして軍隊から遠く離れた人々でさえ、冷戦がソ連の崩壊で終わることさえ考えていなかったことに同意します、そして今、地政学的状況は限界に緊張しています。 この点で、「ロシアの鐘」は、私たちの国と西側の間の潜在的な対立における力の本当のバランスが何であるかを見つけることに決めました。 私たちの対話者は、元参謀総長のコンスタンティン・シブコフ軍事科学博士でした。

ロシアの鐘：コンスタンティン・ヴァレンティノヴィッチ、もちろん、そのような質問を正面から行うのは楽しいことではありませんが、最近の出来事を考慮すると、それは必要です。 ロシアとNATOの対立が突然「寒い」から「暑い」に変わったらどうなるでしょうか。 私たちの軍隊の状態はどうですか、そして潜在的な敵はどれくらい強いですか？

Konstantin Sivkov：量的な構成をとると、核兵器を使わない汎用部隊によれば、NATOに有利な比率は約12：1です。 これは、戦時中の展開を考慮に入れて、同盟の軍隊の職員によるものです。 紛争中に単一のセンターの指揮下にあるNATO諸国の特定の種類の軍隊を採用しない場合、比率は約3〜4：1になり、私たちに有利ではありません。

定性的な構成については、ここでロシア軍はほぼ敵と同等です。 私たちと同じように、同盟は長い間その武器と装備を更新していません。

現在、我が国の近代軍事装備の割合はNATOのそれよりわずかに低いですが、ここでのギャップはそれほど大きくありません。 しかし、整備可能な車両では、状況は明らかに私たちに有利ではありません-私たちの国の戦闘準備の割合は50-60％と推定され、敵の場合は70-80％です。

カスピ小艦隊や黒海艦隊などの一部の地域では、準備はほぼ100％です。

過去2、3年にわたって、私たちは指揮官の運用および戦術訓練を真剣に強化してきました。 さらに、私たちの戦術は以前は大丈夫でした。 ここでは、わずか3日で敵の軍隊が完全に敗北した2008年のジョージアとの戦争を思い出すことができます。 グルジア人がアメリカの専門家によって訓練され、相談されたという事実にもかかわらず、これはユニークなケースです。

KR：それ以来、私たちの軍隊は実際には国際的に輝いていませんでしたが、今ではシリアで彼ら自身を見せなければなりませんでした。 彼らはこの試験に合格しましたか？

C.S 。：シリアでの戦争は、ロシアの兵器が私たちの時代の最高の要件を満たし、多くの指標でアメリカの兵器を大幅に上回っていることを示しています。 たとえば、Kalibr-NK巡航ミサイルは、射程（2,600km対1,500km）と発射精度の両方でトマホークよりも優れています。 また、パイロットは、高精度兵器特有の効率で従来の高爆弾を使用できる独自の照準・航法システムSVP-24「ヘファイストス」の実演を行いました。 このおかげで、シリアの小さなロシアの航空グループは高効率で運用することができます。 最近、1日あたり50回の出撃で70-80のターゲットがヒットするという指標を達成することが可能になりました-これは非常に良いことです。 一方、アメリカ人は1つのターゲットに少なくとも3〜4機の航空機を割り当て、たとえば敵の飛行場を倒すために戦隊全体が使用されます。 私たちの新しい武器の平均コストは、大きなプラスであるアメリカのものよりも大幅に低くなっています。

同時に、シリア戦争は、ロシア軍が弾薬の供給に深刻な問題を抱えていることを示しました。 10月7日のカスピ海からの26発のKalibr-NKミサイルの見事な発射は、もはや繰り返されませんでした。明らかに、これらの兵器の予備はごくわずかです。

これまでのところ、Tu-95またはTu-160航空機で使用された可能性のある新しい変更のK-55シリーズの効果的な発売は見られませんでした。 演習中にK-55ミサイルの発射が成功したという孤立したものがありますが、それ以上のものはありません。 高精度の修正された航空爆弾（KAB-500SおよびKAB-500kr）は非常に限られて使用されます。 保護と破壊の正確さの基準により、それらは同じ口径の同様のアメリカの弾薬よりもはるかに信頼性があります。 それにもかかわらず、それらの使用例の数は、私たちの兵器庫にそれらの十分な数がないと結論付けることを可能にします。 ほとんどの場合、自由落下爆弾が使用されますが、前述のように、ヘファイストスシステムのおかげで、ターゲットにはるかに正確に命中します。

1日あたりの出撃数を可能な限り最大（約60）にすると、1回の襲撃を支持してペアでのフライトの使用を拒否したことは、シリアでの航空機の出撃のリソースが限界に達したことを示しています。 材料の在庫と技術的手段の両方の観点から、そして機器の使用の強度の観点から。

これは、最新の電子機器を搭載した航空機の数が実際にはラタキアにあるグループに制限されていることを意味します。

KR：長く大規模な戦争が起こった場合、私たちの軍隊は大きな問題を抱えることになるでしょう。 まず第一に、不十分な材料と技術サポートのために...

KS：より具体的に言えば、今日、ロシア軍は、完全に動員されていても、地元のタイプの1〜2回の紛争に勝つことができます。 それらの後、穴を修正するために長い一時停止をとる必要があります。 NATOとの公然たる対立の問題が生じた場合、私たちの汎用部隊は、米国と同盟国に対して1、2か月以上持ちこたえることができないでしょう。 アメリカ人は今、私たちが唯一の鉄の抑止力である核兵器を持っているという理由だけで、ロシアとの戦争に行くことを恐れています。 私たちが核ミサイルを持っていない、あるいは双方が核兵器を持っていないことを想像すれば、この場合、ロシアに対する軍事作戦はすでに始まっていると私は確信しています。

その優位性を利用して、同盟は最初の作戦中に重大な損失に同意し、それが私たちの主な汎用部隊を打ち負かし、それから-私たちの国の完全な占領になります。 今、私たちは核のパリティによってのみ救われています。

したがって、仮想の第三次世界大戦の枠組みの中で、大量破壊兵器を使用せずにロシアが大規模な敵対行為（たとえば、80万人以上のグループ）を行うことができると言うのは無意味です。

地元の戦争ではなく、地域の戦争（私たちにとって大祖国戦争、第二次世界大戦）について話す場合、400万から500万人のグループが火の線に乗らなければなりません...それはただ素晴らしいです。 ちなみに、ソ連は全盛期に、核兵器を使用せずに、世界を含むあらゆる戦争で国家安全保障を確保することができました。

KR：しかし、私たちのすべての予備軍を武装させるという問題が生じた場合、ソビエト時代から保存された大量の戦車と野戦砲ユニットが役に立ちませんか？

K.S.：確かに、私たちの兵器庫には多数の戦車があります-T-72、T-80。 オープンデータから判断すると、約5000の80-kと7000の72-kの異なるモデル。 私たちのT-90は、M1A2シリーズのエイブラムスの新しい変更にうまく対処する可能性があります。 いずれにせよ、第二次世界大戦中に正面衝突や大規模な戦車戦闘は発生しませんが、私たちの車両は歩兵に抵抗し、他の現代の戦闘任務を解決することができます。 私はそれらの約80％が最初に修理されなければならないことに注意しますが。

しかし、主な点は異なります。今日、私たちは弾薬製造の業界をほぼ破壊しました。 たとえば、300両の戦車を分割するには、弾薬を満載するために約1200発の弾薬が必要です。 激しい敵対行為では、それらは日中に消費されます。 その月の敵対行為には約2万ラウンドが必要です。 これは戦車専用です。 これに、より集中的に作業する野戦砲を追加します。通常、1日に2発の弾薬セットが飛んでいきます。 加えて、防空システム、そして私たちは第二次世界大戦中に私たちが持っていたのと同じ写真を手に入れます。

大規模な攻撃を開始するには、数百のエシェロン（数千万のショット）で測定された砲弾のストックを作成する必要があります。 これには強力な産業が必要です。 ソビエトの軍事産業は、必要なすべてのものを前線に提供しました。 そして今シリアでは、概して、ソ連ほどロシアが戦っていないと言えます。

私たちの爆弾の在庫のほとんどはソビエト製であり、ロシア製ではありません。 したがって、大規模な戦争が始まると、最初の大規模な作戦中にすべてが飛び出し、これらの予備力を補充することができなくなります。 ここでは、とりわけ、弾薬業界の元リーダーの1人である最も権威のあるエンジニアの意見に言及します。 ユリシャバリン.

2つ目の問題は、新しい機器の製造です。 私たちの国では、いわゆる基礎技術の産業が大部分破壊されているか、個人の手に移されています-これは耐熱鋼、標準的なマイクロ回路です...したがって、私たちのタンクのコンポーネントを交換する問題を解決することは問題になります。

最後に、もう1つの重要なポイントは、カスピ海からの26口径ミサイルの発射に100億ルーブルの費用がかかったことです。 つまり、このサルボからの各ミサイルのコストは640万ドルでした。 アメリカ人にとって、トマホーク型ミサイルのサルボは約2〜250万ドルの費用がかかります。

質問：どこでこんなに高いコストがかかるのですか？ まず第一に、誰も戦うことを考えていない汚職計画のためです。 したがって、新しく作成されたすべての武器は非常に高価になります。どの戦争でも、あらゆる種類の産業ボスが喜んで手を温めます。

最近の制裁まで、私たちは西洋での新しい開発のために多くの基本的なスペアパーツを購入したことは周知の事実です。 そして今、私たちは輸入代替が主に中国とあらゆる種類の灰色のバイパス計画によるものです。 私たちの軍事産業が制裁を受けた瞬間以来、私は単一の多かれ少なかれ深刻な新しい企業の委託について聞いたことがありません。 だからこそ、今後数年間で敵を抑止する唯一の要因は核兵器です。

KR：先日、セルゲイ・ショイグ国防相が、ノボシビルスク諸島の北極圏に近代的な軍事基地の建設が完了したことについて話しました。 このプロジェクトはどれほど効果的であり、ロシア国防省は私たちの国境を保護するために他にどのような措置を講じるべきですか？

KS：北極圏は、大規模な戦争が発生した場合の最も重要な北部、北西部、北東部の戦略的方向性です。 ロシアと米国の間で敵対行為が発生した場合、大陸間弾道ミサイルと戦略爆撃機が飛ぶのはそこからです。 次に、これらの方向に沿って進みます。最短の軌道はすべてそこにあります。 防空・ミサイル防衛システムの開発という観点からは、この基地は空気のように必要です。

90年代のリベラルな改革の悲しい結果は、この地域の防空インフラ全体が破壊されたことです。 現在、私たちの大気監視システムのギャップは数百キロメートルで測定されています。 さらに、ソビエト時代には、高密度レーダー監視システムが北極に配置され、200〜300メートル以上の高度で空域全体を制御していました。 個々のギャップは哨戒機によって埋められました。 今日、観測の下限は数キロメートルに達し、中央シベリアの地域では、空の広大な領域はまったく見えません。 北の国境を100％カバーする安定した運用地上ロケーションフィールドの作成は、多くの人的資源とリソースを必要とするタスクナンバーワンです。 当面の間、パトロールポストが設置され、特定の方向を閉じて、少なくとも最も重要な産業施設や大都市を脅かす航空機やミサイルを確実に検出します。

さらに、敵の航空機はミサイルを発射する前に撃墜されなければなりません。ミサイルは通常、国境から500〜800キロ離れています。 したがって、ロシアの戦闘機は国境で活動しなければなりません。 科学者の努力のおかげで、MIG-31ミサイルの射程は300キロメートル以上に達しました。 残っているのは、これらの航空機で飛行場ハブを見つけることだけです。各ハブは、すべてのギャップを埋めることを期待して、最大1600キロメートルのサイズの空の領域を効果的にカバーできます。 さらに、戦略的に重要なすべてのオブジェクトは、防空システムによって保護する必要があります。 したがって、彼らはうまく機能するために人とインフラストラクチャを必要としています。

最後に、このゾーンでは、レーダーパトロールの航空機の恒久的なルートを確保する必要があります。 今日は15個しかありません。 友好的な方法で、それは全国をカバーするのに約4倍かかります。 NATOは67機の航空機を自由に使用できますが、米国は約100機です。ただし、2018年までに、このような航空機の単一の組み立てのみを計画しています。 さらに、北の海域（海岸から1,000 km以上の距離）から、アメリカの潜水艦は、国のエネルギーを奪うために、シベリアの石油センターでトマホークミサイルを発射することができます。 したがって、今日、この地域を保護する枠組みの中で展開されているプログラムは非常に適切です。 しかし、これまでのところ、これは必要最小限の最初のステップにすぎません。

KR：私たちの西の国境近くでの大規模なNATO演習についてあなたは何を言うことができますか？ どうやら、同盟は防御だけでなく攻撃的な作戦も実践しているようです。 軍隊と重機の使用を含みます。 現在、バルト諸国は新しいアメリカの戦車で汲み上げられています。 「ヨーロッパ戦線」でのイベントの展開について考えられるシナリオは何ですか？

K.S.：まず第一に、軍隊間の特定の相互作用を解決するために演習が行われます。ここには実証的な機能はありません。 そして、アメリカ人が最近スコットランド沖の駆逐艦から弾道ミサイルを撃墜したという事実は大したことではありません。 これはかなり一般的なイベントです。 同様に、私たちの陸上または船ベースの対空システムはミサイルの破壊を実践しています。 もちろん、西側の教えは、1941年のロシアとの大規模な戦争の準備ではありません。

彼らは、少なくともそのような戦争の準備が始まり、それを隠すことができない場合、現在の政治的リーダーシップの下で、私たちが長い対立の見通しがないことを認識しているロシアが最初に核を使用することになることを完全によく理解しています兵器。 米国でもヨーロッパでも自殺はないと想定されなければならないので、彼らはこれに同意する可能性は低いです。

しかし、私たちの敵は他の技術も持っている可能性があります-たとえば、ロシアで混乱のシステムを事前に作成し、管理を混乱させ、経済問題を引き起こし、現在の政府の信用を完全に失墜させ、人々に反対し、人々を街頭に出させ、 、このような背景に対して、暴動を引き起こし、その結果、戦略的核力の統制が崩壊するでしょう。 モスクワで参謀が捕らえられた後、誰も核攻撃を指揮することができなくなります...そして、その時だけ、地上部隊の侵略が組織され、ロシア軍の個々の部分の分裂した抵抗を破壊します-そして私たちの領土は占領されています。 大規模なNATO演習におけるこの目標は非常にありそうです。

もちろん、同じエストニアの領土へのロシアの侵入の可能性を真剣に考える人は誰もいません。 米国とロシアの政府には馬鹿がいないことを誰もが完全に理解しています-核の冬で生き残ることを望んでいる人は誰もいません。 しかし、私たちの西側の国境でのさらなるNATOの展開を正当化し、彼らのランクを上げるために、彼らは状況をエスカレートし続けています。 さらに、いわゆる運用ベースのフォーメーションが私たちのすぐ近くに配備されています。 彼らと一緒に、すべての重機、弾薬は先進地域にあり、人員は米国にいます。 敵対行為の開始時に、要員は東ヨーロッパに移され、武器を再活性化します-そして数日で、12-15千人の本格的な米国の電動部門がそこに現れます。 そして、穏やかな雰囲気の中で、最大500-600の軍隊があり、単に領土を守っています。

もちろん、今の戦争は、教科書で読んだ古典的な正面衝突とは少し似ています。 ご存知のように、それはすべて、人々の意識のための情報とネットワークの戦いから始まります。

KR：私たちはこの狂気（米国との核攻撃の交換）について話しているので、ミサイル防衛システムはここで何ができ、悪名高い「核の傘」は実際に何を救うのですか？

K.S.: 現時点では、米国のミサイル防衛は私たちの核能力に大きな脅威をもたらすことはありません。 彼らの「反核」SM-3ミサイルは、最大400キロメートルの距離で敵の弾頭を攻撃することができます。

これは、敵のミサイルが衝突コース上にある場合に最も理想的な状態です。 また、弾頭が命中する可能性のある飛行速度は、毎秒2.5キロメートル程度に制限されています。 つまり、このミサイルは、2〜2.5千キロメートル以内の運用範囲まで弾頭を攻撃することができます。 大陸間ミサイルは、弾道の終わりに非常に高速で移動します。 したがって、SM-3が私たちにもたらす可能性がある唯一の脅威は、原子力潜水艦のパトロールエリアから150〜200キロメートルの距離で接近した場合のみです。 この場合、彼らは私たちの潜水艦巡洋艦から発射されたミサイルを撃墜する機会を得ますが、弾道のアクティブな脚でのみ-これには約80秒かかります。 当然のことながら、私たちの航空および海軍は敵船に対して深刻なストライキを行います。 したがって、最初に彼はロシア艦隊と航空を破壊しなければならず、それは少なくとも10-15日かかるでしょう。 この時までに、私たちはおそらく核兵器を使用しているでしょう。

さらに、私たちの潜水艦は、アメリカの潜水艦と同様に、北極の氷の下から発射でき、発射前に魚雷で穴を開けることができます。 大陸間ミサイルの存在下では、そのようなトリックは原則として潜水艦には必要ありません-彼らは信頼できる対潜水艦と防空システムのカバーの下で彼らの海岸から簡単に攻撃することができます。 ここでは、双方が利用できるミサイル防衛力は効果がありません。

他の防衛システムに関しては、それらはすでに宇宙にある弾頭でのみ発砲することができます-軌道のアクティブな部分ではありません。

1,700発のうち約3〜5発の弾頭で、アメリカ人は破壊することができます。 あなた自身はこれが無視できることを理解しています。 2025年までに、米国はこの数字を30〜40発の弾頭に搭載することを計画していますが、それでも原則として、問題は解決されていません。

しかし、何が私たちに最も現実的な危険をもたらすのか-ちなみに、ロシア大統領はこれについて話しました。 ウラジーミル・プーチンヴァルダイディスカッションクラブで。 東に拡張するNATOミサイル防衛システムの鉱山では、必要に応じて、「反核」SM-3だけでなく弾道ミニットマン-3も簡単に搭載できます。 つまり、1か月足らずで、核の可能性を秘めた中距離ミサイルの空母打撃群が作られます。

急速な世界的ストライキの戦術で、ロシアの核の可能性のかなりの部分が短時間で破壊されるとき、私たちにとって非常に不快なシナリオを実現することができます-私たちの報復的ストライキは完全に混乱しています。 そして、私たちの単一のミサイルがそれに応じて飛ぶとき、それらはミサイル防衛システムによって取り除かれます。

確かに、そのような計画を磨くには、少なくともさらに数十年かかるでしょう。 しかし、これに関するプーチンの懸念は完全に正当化されます。

人気