Cristiano Rakovskij. Opposizione di sinistra nel RCP (b) e nel PCUS (b)

Nato il 1 agosto 1873 a Kotel, nel territorio della moderna Bulgaria, da una famiglia di mercanti. Essendo di etnia bulgara, aveva un passaporto rumeno. Studiò in un ginnasio bulgaro, da dove fu espulso due volte (nel 1886 e nel 1890) per agitazione rivoluzionaria. Nel 1887 cambiò il proprio nome Kristya Stanchev nel più sonoro Christian Rakovsky. Intorno al 1889 divenne un marxista convinto.

Nel 1890 Christian Rakovsky emigrò a Ginevra in Svizzera dove entrò alla Facoltà di Medicina. Sebbene Rakovsky fosse elencato come studente e avesse persino sostenuto gli esami, era completamente indifferente alla medicina. A Ginevra, Rakovsky conobbe il movimento socialdemocratico russo attraverso gli emigranti russi. In particolare, Rakovsky conobbe da vicino il fondatore del movimento marxista nell'impero russo, Georgy Valentinovich Plekhanov. Ha partecipato all'organizzazione del congresso internazionale degli studenti socialisti a Ginevra. Nel 1893, come delegato della Bulgaria, partecipò al Congresso Internazionale Socialista di Zurigo. Ha contribuito alla prima rivista marxista bulgara “Day” e ai giornali socialdemocratici “Rabotnik” e “Drugar” (“Compagno”). Secondo l’autobiografia di Rakovsky, questo fu un periodo in cui intensificava il suo odio per lo zarismo russo. Mentre era ancora studente a Ginevra, si recò in Bulgaria, dove lesse numerosi rapporti diretti contro il governo russo.

Nell'autunno del 1893 entrò alla facoltà di medicina a Berlino, ma a causa degli stretti legami con i rivoluzionari russi ne fu espulso dopo soli sei mesi. In Germania Rakovsky collaborò con Wilhelm Liebknecht al Vorwärts, l'organo di stampa centrale dei socialdemocratici tedeschi. Nel 1896 si laureò alla facoltà di medicina dell'Università di Montpellier in Francia, dove prese parte attiva alle esibizioni studentesche. In Francia, tra l'altro, il rivoluzionario bulgaro scrisse articoli in francese su La Jeunesse Socialiste e La Petite République. Dopo la scissione del RSDLP in bolscevichi e menscevichi al Secondo Congresso del 1903, prese una posizione intermedia, cercando di conciliare entrambi i gruppi sulla base di un consenso. Tra il 1903 e il 1917, insieme a Maxim Gorky, Rakovsky fu uno degli anelli di collegamento tra i bolscevichi, per i quali simpatizzava per il loro programma economico, e i menscevichi, nelle cui attività trovò aspetti politici positivi. Oltre ai rivoluzionari russi, Rakovsky ha lavorato per qualche tempo insieme a Rosa Luxemburg a Ginevra.

Dopo aver completato gli studi in Francia, Rakovsky arrivò a San Pietroburgo per offrire i suoi servizi nel coordinamento delle azioni dei lavoratori e dei circoli marsky in Russia e all'estero, ma fu presto espulso dal paese e si recò a Parigi. A San Pietroburgo Rakovsky visitò Miliukov e Struve. Anche allora circolavano voci su Rakovsky secondo cui era un agente austriaco. Nel 1900-1902 soggiornò nuovamente nella capitale russa e nel 1902 tornò in Francia.

Sebbene le attività rivoluzionarie di Rakovsky durante questo periodo interessassero la maggior parte dei paesi europei, i suoi sforzi principali furono mirati all'organizzazione del movimento socialista nei Balcani, principalmente in Bulgaria e Romania. In questa occasione fondò a Ginevra il giornale rumeno di sinistra Sotsial-Demokrat e una serie di pubblicazioni marxiste bulgare: Den, Rabotnik e Drugar (Compagno). Nel 1897, Rakovsky pubblicò il libro "Russia na Istok" ("Russia in Oriente") - uno studio profondamente critico sulla politica estera russa, che sollevò i problemi delle reciproche rivendicazioni territoriali tra Russia e Romania riguardo alla Bessarabia.

Ritornato in Romania, Rakovsky si stabilì in Dobrugia, dove lavorò come medico ordinario (nel 1913 ospitò Leon Trotsky). Nel 1910 fu uno dei promotori della restaurazione, sotto il nome di Partito Socialdemocratico di Romania, del Partito Socialista di Romania, esistito fino al 1899, che di fatto cessò di esistere dopo che il “compassionevole” abbandonò i suoi membri, accettando ad un compromesso con il potere regio. L’SDPR divenne effettivamente la base per la creazione nel 1910 della Federazione socialdemocratica balcanica, che unì i partiti socialisti di Bulgaria, Serbia, Romania e Grecia. Il fatto stesso dell’esistenza di una federazione unitaria dei partiti di sinistra era una protesta contro la politica di aggressione e sfiducia instaurata nei Balcani a seguito delle guerre balcaniche. Christian Rakovsky, che fu il primo segretario della BKF, continuò allo stesso tempo a prendere parte attiva al movimento socialista paneuropeo, per il quale fu più volte espulso da Bulgaria, Germania, Francia e Russia.

Durante la prima guerra mondiale, Rakovsky, come alcuni altri socialisti che inizialmente assunsero una posizione centrista nelle discussioni sui metodi di lotta politica, sostenne l'ala sinistra della socialdemocrazia internazionale, che condannò la natura imperialista della guerra. Rakovsky, insieme ai leader dei socialisti di sinistra, fu uno degli organizzatori della conferenza internazionale contro la guerra di Zimmerwald nel settembre 1915. Secondo D. F. Bradley, attraverso Rakovsky, gli austriaci finanziarono il giornale in lingua russa "La nostra parola", pubblicato a Parigi da Martov e Trotsky, che fu chiusa nel 1916 dalle autorità francesi per propaganda pacifista. Nel 1917, il generale francese Nissel chiamò Rakovsky nel suo rapporto “un noto agente austro-bulgaro”. Tuttavia, l’opinione personale del generale non può essere confermata da alcun documento.

Dopo l'entrata in guerra della Romania nell'agosto 1916, fu arrestato con l'accusa di diffondere sentimenti disfattisti e di spionaggio a favore dell'Austria e della Germania. Rimase in custodia fino al 1 maggio 1917, quando fu rilasciato dai soldati russi di stanza nella Romania orientale.

Migliore del giorno

Dal 1917

Dopo il suo rilascio, Rakovsky arrivò in Russia, si unì al RSDLP (b) in novembre e condusse il lavoro del partito a Odessa e Pietrogrado. Durante i giorni di Kornilov, Rakovsky fu nascosto dall'organizzazione bolscevica nella fabbrica di cartucce di Sestroretsk. Da lì si trasferì a Kronstadt. Rakovsky decise quindi di recarsi a Stoccolma, dove avrebbe dovuto essere convocata la Conferenza di Zimmerwald. La Rivoluzione d'Ottobre lo trovò a Stoccolma.

Arrivato in Russia nel dicembre 1917, all'inizio di gennaio 1918 Rakovsky partì come commissario-organizzatore del Consiglio dei commissari del popolo della RSFSR verso sud insieme a una spedizione di marinai guidata da Zheleznyakov. Dopo aver trascorso un certo tempo a Sebastopoli e aver organizzato lì una spedizione sul Danubio contro le autorità rumene, che avevano già occupato la Bessarabia, si recò con la spedizione a Odessa. Qui fu organizzato il Collegio Supremo Autonomo per la lotta contro la controrivoluzione in Romania e Ucraina e, come presidente di questo collegio e membro del Rumcherod, Rakovsky rimase a Odessa finché la città non fu occupata dai tedeschi. Da Odessa Rakovsky arrivò a Nikolaev, da lì in Crimea, poi a Ekaterinoslav, dove partecipò al Secondo Congresso dei Soviet dell'Ucraina, poi a Poltava e Kharkov.

Dopo essere arrivato a Mosca, dove rimase generalmente non più di un mese, nell'aprile 1918 Rakovsky si recò a Kursk con una delegazione che avrebbe dovuto condurre negoziati di pace con la Rada centrale ucraina. Oltre a Rakovsky, Stalin e Manuilsky erano delegati plenipotenziari.

Nel settembre 1918 Rakovsky fu inviato in missione diplomatica in Germania, ma presto, insieme all'ambasciatore sovietico a Berlino, Joffe, Bukharin e altri compagni, fu espulso dalla Germania. Sulla strada dalla Germania, la delegazione sovietica fu sorpresa dalla notizia della rivoluzione di novembre a Berlino. Nel tentativo di tornare a Berlino, Rakovsky, insieme ad altri, fu arrestato dalle autorità militari tedesche a Kovno e inviato a Smolensk.

Dal 1919 membro del Comitato Centrale del RCP(b). Dal marzo 1919 al luglio 1923 - Presidente del Consiglio dei commissari del popolo e commissario del popolo per gli affari esteri dell'Ucraina. Nel 1919-1920 - membro dell'Ufficio organizzatore del Comitato Centrale. Uno degli organizzatori del potere sovietico in Ucraina.

Nell'ambito della delegazione sovietica partecipò ai lavori della Conferenza di Genova (1922). Nel giugno 1923, su iniziativa di Rakovsky, il Comitato Centrale del Partito Comunista Ucraino adottò una risoluzione secondo la quale le società straniere potevano aprire le loro filiali in Ucraina solo dopo aver ricevuto il permesso dalle sue autorità. Tutti i contratti commerciali conclusi a Mosca sono stati annullati. Un mese dopo, questa decisione del Comitato Centrale del Partito Comunista Ucraino fu annullata. Al XII Congresso del PCR(b) si oppose risolutamente alla politica nazionale di Stalin. In particolare, ha affermato che “è necessario togliere ai commissariati sindacali i nove decimi dei loro diritti e trasferirli alle repubbliche nazionali”. Nel giugno 1923, al IV incontro del Comitato Centrale del RCP (b) con alti funzionari delle repubbliche e delle regioni nazionali, Stalin accusò Rakovsky e i suoi associati di confederalismo, deviazionismo nazionale e separatismo. Un mese dopo la fine di questo incontro, Rakovsky fu rimosso dalla carica di presidente del Consiglio dei commissari del popolo ucraino e inviato come ambasciatore in Inghilterra (1923-1925). Il 18 luglio Rakovsky inviò una lettera a Stalin e, in copia, a tutti i membri del Comitato Centrale e della Commissione Centrale di Controllo del PCR (b), ai membri del Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista Ucraino, a lettera in cui indicava: "La mia nomina a Londra è per me, e non solo per me solo, solo un pretesto per il mio licenziamento dal lavoro in Ucraina". In quel momento scoppiò uno scandalo legato alla “lettera Zinoviev”. Dall'ottobre 1925 all'ottobre 1927 - Rappresentante plenipotenziario in Francia.

Al contrario

Dal 1923 apparteneva all'Opposizione di sinistra e ne era uno degli ideologi. Nel 1927 fu rimosso da tutte le posizioni, espulso dal Comitato Centrale e al XV Congresso del Partito Comunista All-Union (bolscevico) fu espulso dal partito tra 75 "figure attive dell'opposizione". In un incontro speciale presso l'OGPU fu condannato a 4 anni di esilio ed esiliato a Kustanai, e nel 1931 fu nuovamente condannato a 4 anni di esilio ed esiliato a Barnaul. Per molto tempo ebbe un atteggiamento negativo nei confronti dei “capitolari” che tornavano nel partito per continuare la lotta, ma nel 1935, insieme ad un altro ostinato oppositore, L. S. Sosnovsky, annunciò la sua rottura con l'opposizione. N.A. Ioffe ha scritto a questo proposito: “Credeva che nel partito, senza dubbio, ci fosse un certo strato che condivide le nostre opinioni nelle loro anime, ma non osa esprimerle. E potremmo diventare una sorta di nucleo sensibile e fare qualcosa. E uno dopo l’altro, disse, verremo schiacciati come polli”. Ritornò a Mosca e nel novembre 1935 fu reintegrato nel PCUS(b).

Nel 1934, fu protetto in una posizione dirigenziale presso il Commissariato popolare della sanità della RSFSR da G. N. Kaminsky.

Terzo processo di Mosca

Nel 1936 fu nuovamente espulso dal partito e arrestato il 27 gennaio 1937. Detenuto in una prigione interna dell'NKVD; per diversi mesi si rifiutò di dichiararsi colpevole dei crimini a lui imputati; ma alla fine venne sconfitto e nel marzo 1938 comparve come imputato nel processo contro il blocco trotskista di destra antisovietico. Si è dichiarato colpevole di aver partecipato a varie cospirazioni, oltre ad essere una spia giapponese e inglese. Su richiesta della direzione del Partito Comunista Rumeno, il 13 marzo 1938, fu tra i tre imputati (insieme a Bessonov e Pletnev) condannati non a morte, ma a 20 anni di prigione con confisca dei beni. Nella sua ultima parola ha affermato: “La nostra sfortuna è che abbiamo occupato posti di responsabilità, le autorità ci hanno voltato la testa. Questa passione, questa ambizione di potere ci ha accecato”.

Riguardo al comportamento di Rakovsky al processo, un altro oppositore, Victor Serge, ha scritto: "Era come se avesse deliberatamente compromesso il processo con testimonianze, la cui falsità è evidente all'Europa...". Un’altra spiegazione è offerta dalla Corte Suprema dell’URSS nella sua Risoluzione del 4 febbraio 1988: “L’autoincriminazione è stata ottenuta attraverso l’inganno, il ricatto, la violenza mentale e fisica”.

Morte

Ha scontato la pena nella prigione centrale di Oryol. Dopo l'inizio della Grande Guerra Patriottica, Christian Georgievich Rakovsky, come Bessonov e Pletnev, che furono condannati insieme a lui, fu fucilato l'11 settembre 1941 nella foresta speciale di Medvedsky vicino a Orel senza processo o indagine per ordine personale di L.P. Beria e I.V. Stalin. Il 4 febbraio 1988 fu riabilitato dal Plenum della Corte Suprema dell'URSS e il 21 giugno 1988, con la decisione del PCC sotto il Comitato Centrale del PCUS, fu reintegrato nel partito.

Parlare di Rakovsky come di un diplomatico significa, perdonate i diplomatici, sminuire Rakovsky. L'attività diplomatica occupava un posto molto piccolo e completamente subordinato nella vita di un combattente. Rakovsky era uno scrittore, oratore, organizzatore e poi amministratore. Era un soldato, uno dei principali costruttori dell'Armata Rossa. Solo in questa fila è la sua attività diplomatica. Era soprattutto un uomo di professione diplomatica. Non ha iniziato come segretario di ambasciata o console. Da molti anni non annusa nei saloni di quei circoli dominanti che non sempre hanno un buon profumo. Entrò in diplomazia come ambasciatore della rivoluzione, e non credo che nessuno dei suoi colleghi diplomatici avesse il minimo motivo di sentire la propria superiorità diplomatica rispetto a questo rivoluzionario che aveva invaso il loro sancta sanctorum.

Se parliamo di professione nel senso borghese del termine, allora Rakovsky era un medico. Sarebbe senza dubbio diventato un medico di prim'ordine grazie alla sua capacità di osservazione e intuizione, alla sua capacità di combinazioni creative, alla sua tenacia e onestà di pensiero e alla sua volontà instancabile. Ma un'altra professione, ai suoi occhi più alta, lo strappò alla medicina: la professione di combattente politico.

Entrò in diplomazia come un ready-made man e un ready-made diplomatico, non solo perché in gioventù sapeva indossare qualche volta smoking e cilindro, ma soprattutto perché capiva molto bene le persone per le quali smoking e cilindro i cappelli sono abiti da lavoro.

Non so se abbia mai letto i libri di testo speciali in cui vengono insegnati i giovani diplomatici. Ma conosceva perfettamente la nuova storia dell'Europa, le biografie e le memorie dei suoi politici e diplomatici, la sua intraprendenza psicologica gli diceva facilmente di cosa tacevano i libri, e Rakovsky, quindi, non trovava motivo di essere confuso o stupito da quelle persone. che riparano i buchi della vecchia Europa.

Rakovsky aveva però una qualità che sembrava predisporlo all'attività diplomatica: la cortesia. Non era il prodotto di un'educazione da salotto e non era una maschera sorridente di disprezzo e indifferenza verso le persone. Poiché la diplomazia viene ancora reclutata soprattutto tra caste piuttosto chiuse, poiché la raffinata cortesia divenuta proverbio è solo un'irradiazione di arroganza. Quanto velocemente, però, questa alta formazione, anche se tramandata di generazione in generazione, scivola, rivelando i tratti della paura e della rabbia, questo è ciò che gli anni della guerra e della rivoluzione ci hanno permesso di vedere. Esiste un altro tipo di atteggiamento sprezzante nei confronti delle persone, derivante da una penetrazione psicologica troppo profonda nelle loro reali motivazioni di guida. L’intuizione psicologica senza volontà creativa è quasi inevitabilmente colorata da un tocco di cinismo e misantropia.

Questi sentimenti erano completamente estranei a Rakovsky. Nella sua natura c'era una fonte di inesauribile ottimismo, vivo interesse per le persone e simpatia per loro. La sua benevolenza verso le persone era tanto più stabile nei rapporti personali, tanto più affascinante, perché rimaneva libero dalle illusioni e non ne aveva affatto bisogno.

Il centro di gravità morale è così felicemente situato in questa persona che, senza mai smettere di essere se stessa, si sente ugualmente fiducioso (o almeno si mantiene) nelle condizioni e nei gruppi sociali più diversi. Dai quartieri operai di Bucarest al St. James's Palace di Londra.

"Ti sei presentato, dicono, al re britannico?" – ho chiesto a Rakovsky durante una delle sue visite a Mosca.

Luci allegre cominciarono a brillare nei suoi occhi.

- Mi sono presentato.

- Con i pantaloni corti?

- In pantaloni corti.

- Non indossi una parrucca?

- No, senza parrucca.

- Beh, e allora?

“Interessante”, ha risposto.

Ci siamo guardati e abbiamo riso. Ma non avevo né il desiderio di chiedere, né di dirgli cosa, esattamente, fosse "interessante" in questo incontro non del tutto ordinario tra un rivoluzionario che era stato esiliato nove volte da diversi paesi d'Europa, e l'imperatore dell'India. Rakovsky indossava il suo costume di corte nello stesso modo in cui durante la guerra indossava un soprabito dell'Armata Rossa e abiti industriali. Ma possiamo dire senza esitazione che tra tutti i diplomatici sovietici, Rakovsky indossava meglio gli abiti di un ambasciatore e permetteva loro di influenzare meno il suo ego.

Non ho mai avuto l'opportunità di osservare Rakovsky in un ambiente diplomatico, ma posso facilmente immaginarlo, perché è sempre rimasto se stesso e non aveva bisogno di indossare l'uniforme della cortesia per parlare con un rappresentante di un'altra potenza.

Rakovsky era un uomo dalla squisita natura morale, e questo traspariva da tutti i suoi pensieri e dalle sue azioni. Il senso dell'umorismo era in lui estremamente caratteristico, ma era troppo amichevole con i vivi per permettersi di trasformarlo troppo spesso in ironia caustica. Ma tra amici e parenti amava il modo di pensare ironico tanto quanto quello sentimentale. Sforzandosi di rifare il mondo e le persone, Rakovsky ha saputo prenderli in ogni momento così come sono. Fu questa combinazione a costituire una delle caratteristiche più importanti di questa figura, poiché Rakovsky, benevolo, tenero e organicamente delicato, fu uno dei rivoluzionari più inflessibili che la storia politica abbia prodotto.

Rakovsky affascina con il suo approccio aperto e benevolo verso le persone, la gentilezza intelligente e la nobiltà della natura. Questo combattente instancabile, in cui il coraggio politico si unisce al coraggio, è completamente estraneo al regno degli intrighi. Ecco perché, quando le masse agirono e decisero, il nome di Rakovsky tuonò in tutto il paese, ma Stalin era conosciuto solo in ufficio. Ma proprio perché la burocrazia alienava le masse e le metteva a tacere, Stalin avrebbe dovuto ottenere un vantaggio su Rakovsky.

Rakovsky arrivò al bolscevismo solo nell'era della rivoluzione. Se però tracciamo l’orbita politica di Rakovsky, allora non ci saranno dubbi su quanto organicamente e inevitabilmente la sua attività e il suo sviluppo lo abbiano portato sulla via del bolscevismo.

Rakovsky non è rumeno, ma bulgaro, di quella parte della Dobrudzha che, secondo il Trattato di Berlino, andava alla Romania. Studiò in un ginnasio bulgaro, ne fu espulso per propaganda socialista e seguì un corso universitario nel sud della Francia e nella Svizzera francese. A Ginevra, Rakovsky finì nel circolo socialdemocratico russo, che era sotto la guida di Plekhanov e Zasulich. Da quel momento in poi si legò strettamente all'intellighenzia marxista russa e subì l'influenza del fondatore del marxismo russo, Plekhanov, attraverso il quale si avvicinò presto al fondatore del marxismo francese, Jules Guesde, e prese parte attiva alla il movimento operaio francese, alla sua sinistra, tra i Guesde.

Alcuni anni dopo, Rakovsky lavora attivamente sulla base della letteratura politica russa sotto lo pseudonimo di X. Insarova. Per i suoi legami con i russi, Rakovsky fu espulso da Berlino nel 1894. Dopo la laurea, arriva in Romania, nella sua patria ufficiale, con la quale fino ad ora nulla lo ha collegato, e presta il servizio militare come medico militare.

Zasulich mi raccontò nei suoi vecchi anni (1903-1904) dell'ardente simpatia che suscitò per se stesso il giovane Rakovsky, capace, curioso, ardente, inconciliabile, sempre pronto a precipitarsi in una nuova discarica e senza contare i suoi lividi. Fin dalla giovane età, il coraggio politico si univa in lui al coraggio personale. Nella guerra di manovra, il comandante del combattimento guadagna “movimento per colpo”. Sia le condizioni esterne che il suo insaziabile interesse personale per paesi e popoli lo portarono da uno stato all'altro, e in questi continui movimenti la persecuzione della polizia europea non occupava l'ultimo posto.

L'emigrante Plekhanov era un marxista intransigente, ma rimase troppo a lungo nel campo della pura teoria per non perdere il contatto con il proletariato e la rivoluzione. Sotto l'influenza di Plekhanov, Rakovsky negli anni tra le due rivoluzioni (1905-1917), tuttavia, si trovò più vicino ai menscevichi che ai bolscevichi. Ma quanto fosse lontano, nella sua attività politica, dall'opportunismo dei menscevichi, lo dimostra il fatto che già nel 1915 dalla Seconda Internazionale emerse il Partito socialista romeno, guidato da Rakovskij. Quando si pose la questione dell'adesione alla Terza Internazionale, resistettero solo le organizzazioni della Transilvania e della Bucovina, che prima appartenevano ai partiti opportunisti austriaco e ungherese. Tuttavia, le organizzazioni della vecchia Romania e del quadrilatero bulgaro, che vi fu trasferito nel 1913, si pronunciarono quasi all'unanimità a favore dell'adesione all'Internazionale comunista.

Il leader della parte opportunista del partito, l'ex deputato austriaco Grigorovichi, ha dichiarato al Senato romeno di restare socialdemocratico e di non essere d'accordo con Lenin e Trotsky, che sono diventati antimarxisti.

Rakovsky è una delle figure più internazionali della storia politica moderna in termini di educazione, attività e, soprattutto, struttura psicologica. Questo è ciò che ho scritto di lui nel libro “Gli anni della grande svolta”, 1919, p. 61]:

“Nella persona di Rakovsky ho incontrato una vecchia conoscenza. Christu Rakovsky è una delle figure più “internazionali” del movimento europeo. Bulgaro di origine, ma suddito rumeno, medico francese di formazione, ma intellettuale russo per legami, simpatie e opera letteraria (sotto la firma di X. Insarov, pubblicò numerosi articoli di giornale e un libro sulla terza repubblica in russo), Rakovsky parla tutte le lingue balcaniche e tre europee, ha partecipato attivamente alla vita interna di quattro partiti socialisti - bulgaro, russo, francese e rumeno - e ora è a capo di quest'ultimo ... "

Rakovsky fu espulso dalla Russia zarista, fondò il Partito socialista rumeno, fu espulso dalla Romania come straniero, sebbene in precedenza avesse prestato servizio nell'esercito rumeno come medico militare, tornò di nuovo in Romania, fondò un quotidiano a Bucarest e diresse il Il Partito Socialista Rumeno ha combattuto contro l'intervento della Romania nella guerra ed è stato arrestato alla vigilia del suo intervento. Il Partito Socialista Rumeno, da lui fondato, nel 1917 aderì completamente all'Internazionale Comunista.

Il 1 maggio 1917, le truppe russe liberarono Rakovsky dalla prigione di Iasi, dove, con ogni probabilità, lo attendeva il destino di Karl Liebknecht. E un'ora dopo Rakovsky stava già parlando a una manifestazione di 20.000 persone. È stato portato a Odessa su un treno speciale. Da questo momento Rakovsky si immerse completamente nella rivoluzione russa. L'Ucraina diventa l'arena delle sue attività.

Che Rakovsky sia venuto personalmente da Lenin come uno studente grato, libero dalla minima ombra di vanità e gelosia nei confronti del suo insegnante, nonostante la differenza di età di soli quattro anni, su questo punto non può esserci il minimo dubbio per chiunque abbia familiarità con le attività e la personalità di Rakovsky. Adesso in Unione Sovietica le idee vengono valutate esclusivamente alla luce dei documenti di nascita e di vaccinazione contro il vaiolo, come se esistesse un percorso ideologico comune a tutti. Bulgaro, rumeno e francese, Rakovsky non cadde sotto l'influenza di Lenin in gioventù, quando Lenin era ancora solo il leader dell'ala estrema sinistra del movimento democratico-proletario in Russia. Rakovsky si presentò a Lenin come un uomo maturo di quarantaquattro anni, con molte cicatrici lasciate dalle battaglie internazionali, in un momento in cui Lenin era assurto al ruolo di figura internazionale. Sappiamo che Lenin incontrò una notevole resistenza nelle file del suo stesso partito quando, all’inizio del 1917, sostituì i compiti democratici nazionali della rivoluzione con compiti socialisti internazionali.

Ma anche dopo aver aderito alla nuova piattaforma, molti dei vecchi bolscevichi, in sostanza, sono rimasti con tutte le loro radici nel passato, come testimonia indiscutibilmente l'attuale epigonismo. Al contrario, se Rakovsky non ha assimilato per molto tempo la logica nazionale dello sviluppo del bolscevismo, ha accettato il bolscevismo nella sua forma ampliata ancora più profondamente, e il passato stesso del bolscevismo è stato illuminato per lui con una luce diversa. I bolscevichi di tipo provinciale, dopo la morte del maestro, riportarono il bolscevismo verso la meschinità nazionale. Rakovsky rimase nel solco aperto dalla Rivoluzione d’Ottobre. Il futuro storico, in ogni caso, dirà che le idee del bolscevismo si svilupparono attraverso il gruppo caduto in disgrazia a cui apparteneva Rakovsky.

All'inizio del 1918, la Repubblica Sovietica inviò Rakovsky come suo rappresentante per negoziare con la sua ex patria, la Romania, sull'evacuazione della Bessarabia. Il 9 marzo Rakovsky firmò un accordo con il generale Averescu, il suo ex comandante militare.

Nell'aprile 1918 fu creata una delegazione composta da Stalin, Rakovsky e Manuilsky per i negoziati di pace con la Rada. A quel tempo nessuno avrebbe potuto immaginare che Stalin avrebbe rovesciato Rakovsky con l'aiuto di Manuilsky.

Da maggio a ottobre Rakovsky ha negoziato con Skoropadsky, lo hetman ucraino per grazia di Guglielmo II.

Sia come diplomatico che come soldato, combatte per l'Ucraina sovietica contro la Rada ucraina, lo Hetman Skoropadsky, Denikin, le forze di occupazione dell'Intesa e contro Wrangel. In qualità di presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'Ucraina, dirige l'intera politica di questo paese con una popolazione di 30 milioni di anime. Come membro del Comitato Centrale del Partito, partecipa al lavoro di direzione dell'intera Unione. Allo stesso tempo, Rakovsky partecipa da vicino alla creazione dell'Internazionale comunista. Nel nucleo dirigente dei bolscevichi forse non c'era nessuno che conoscesse così bene, per propria osservazione, il movimento operaio europeo prebellico e i suoi leader, soprattutto nei paesi romani e slavi.

Nella prima riunione del Congresso internazionale, Lenin, in qualità di presidente, discutendo l'elenco dei relatori, annunciò che Rakovsky aveva già lasciato l'Ucraina e sarebbe dovuto arrivare domani: era scontato che Rakovsky sarebbe stato tra i relatori principali. Parlò infatti a nome della Federazione rivoluzionaria balcanica, creata nel 1915, all'inizio della guerra, come parte dei partiti rumeno, serbo, greco e bulgaro.

Rakovsky accusava i socialisti italiani di aver avvelenato il proletariato, pur parlando di rivoluzione, presentando loro la rivoluzione proletaria “come un matrimonio in cui non può esserci posto per il terrore, la fame o la guerra”.

Rakovsky era protetto dalla burocrazia. Gli era estranea quella ingenua sopravvalutazione degli specialisti politici, che di solito va di pari passo con una sfiducia scettica nei confronti delle masse. Accusando i socialisti italiani al Terzo Congresso del Comintern di non aver osato rompere con la deviazione di destra di Turati, Rakovsky diede una spiegazione adeguata per questa indecisione: “Perché Turati è così insostituibile che negli ultimi vent’anni avete dovuto consumare tutta la fornitura di calce disponibile in Italia per imbiancarlo? Perché i compagni italiani del Partito socialista ripongono tutte le loro speranze non nella classe operaia, ma nell’aristocrazia intellettuale degli specialisti”.

Rakovsky è estraneo all'ingenua divinizzazione delle masse. Sa per esperienza della propria attività che ci sono epoche intere in cui le masse sono impotenti, come incatenate in un sonno pesante. Ma sa anche che senza le masse non è stato realizzato nulla di grande nella storia e che nessuno specialista della cucina parlamentare può sostituirle. Rakovsky imparò, soprattutto alla scuola di Lenin, a comprendere il ruolo di una leadership lungimirante e ferma. Ma era chiaramente consapevole del ruolo ufficiale di tutti gli specialisti e della necessità di una rottura spietata con quegli “specialisti” che cercano di sostituire le masse e quindi di abbassare la fiducia in se stesse. Questo concetto è all’origine dell’inconciliabile ostilità di Rakovsky nei confronti della burocrazia nel movimento operaio e, di conseguenza, nei confronti dello stalinismo, che è la quintessenza della burocrazia.

In qualità di presidente del Consiglio dei commissari del popolo ucraino e membro del Politburo del partito ucraino, Rakovsky è stato coinvolto in tutte le questioni della vita ucraina, concentrando la leadership nelle sue mani. Nei diari del Segretariato Lenin ci sono voci costanti sulle comunicazioni telegrafiche e telefoniche tra Lenin e Rakovsky su un'ampia varietà di questioni: sugli affari militari, sullo sviluppo dei materiali di censimento, sul programma di importazione ucraino, sulla politica nazionale, sulla diplomazia , sulle questioni del Comintern.

Ho incontrato Rakovsky durante le visite al fronte.

La posizione di Rakovsky era quella di commissario del popolo per gli affari esteri: la completa unificazione della diplomazia sovietica fu effettuata solo più tardi. Non avevamo fretta con la centralizzazione, poiché non si sapeva come si sarebbero sviluppate le relazioni internazionali e se non sarebbe stato più redditizio per l'Ucraina non collegare ancora formalmente il suo destino con quello della Grande Russia. Questa cautela era necessaria anche nei confronti dell’ancora fresco nazionalismo ucraino, che per esperienza non era ancora giunto alla necessità di una federazione con la Grande Russia.

In qualità di commissario del popolo ucraino per gli affari esteri, Rakovsky non ha lesinato note di protesta, che ha inviato al Ministero degli Affari Esteri francese, alla conferenza di pace dei governi di Francia, Gran Bretagna e Italia e a tutti, tutti, tutti. Questi estesi documenti di propaganda spiegano dettagliatamente come le forze militari dell'Intesa intraprendono la guerra in Ucraina senza dichiarare guerra, svolgono funzioni di gendarme, perseguitano i comunisti, aiutano le bande della Guardia Bianca e, infine, piratano, sequestrando le navi ucraine sul posto (marzo, luglio, settembre, Ottobre 1919 dell'anno).

Rakovsky definisce le imprese compiute dai bianchi sotto gli auspici del comando francese nella zona di guerra delle forze alleate come "orrori che ricordano l'era più oscura della conquista dell'Algeria e i metodi unni della guerra dei Balcani".

Nella radio del 25 settembre 1919, inviata a Parigi, Londra e a tutti, tutti, tutti... Rakovsky in grande dettaglio, elencando luoghi, persone e circostanze, dipinge un quadro dei pogrom ebraici commessi dalle guardie bianche russe e ucraine, alleate e agenti dell'Intesa. La lotta di Rakovsky contro il pogrom e l’antisemitismo della controrivoluzione diede motivo di classificarlo come ebreo: la stampa bianca non scrisse di lui altrimenti che come “l’ebreo Rakovsky”.

Molto più importante, tuttavia, è stata l’iniziativa diplomatica dietro le quinte mostrata da Rakovsky, che spesso ha spinto Mosca. Quando verranno pubblicati i documenti d'archivio, racconteranno molte cose interessanti al riguardo. Ma l’attenzione principale di Rakovsky nei primi anni era rivolta alle questioni militari e alimentari.

Naturalmente, in questo primo periodo di completa indipendenza statale dell’Ucraina, la comunicazione necessaria è stata fornita attraverso la linea del partito. Come membro del Comitato Centrale, Rakovsky, ovviamente, eseguiva le decisioni del Comitato Centrale. Bisogna però tenere presente che in quei primi anni non si parlava di tutela da parte del partito su tutto il lavoro dei Soviet o, più precisamente, di sostituzione dei Soviet con il partito. A questo bisogna anche aggiungere che la mancanza di esperienza significava mancanza di routine. I sovietici vivevano una vita intensa, l'improvvisazione giocava un ruolo importante.

Rakovsky fu il vero ispiratore e leader dell'Ucraina sovietica di quegli anni. Non è stato un compito facile.

L’Ucraina, che in due anni aveva attraversato una dozzina di regimi che si intersecavano in vari modi con il movimento nazionale in rapida crescita, divenne un vespaio per la politica sovietica. “Dopo tutto, questo è un paese nuovo, un paese diverso”, ha detto Lenin, “ma i nostri russi non lo vedono”. Ma Rakovsky, con la sua esperienza dei movimenti nazionali balcanici, con la sua attenzione ai fatti e alle persone vive, padroneggiò rapidamente la situazione ucraina, distinse i raggruppamenti nazionali e attirò l'ala più decisa e attiva dalla parte del bolscevismo. “Questa vittoria vale un paio di buone battaglie”, disse Lenin al IX Congresso del partito nel marzo 1920. Ai “russi” che cercavano di lamentarsi contro l’acquiescenza di Rakovsky, Lenin fece notare che “grazie alla corretta politica del Comitato Centrale , condotta in modo superbo dal compagno Rakovsky” in Ucraina, “invece di una rivolta, che era inevitabile”, si è ottenuta l’espansione e il rafforzamento della base politica.

La politica di Rakovsky nelle campagne si distingueva per la stessa lungimiranza e flessibilità. Data la maggiore debolezza del proletariato, le contraddizioni sociali all’interno dei contadini erano molto più profonde in Ucraina che nella Grande Russia. Per il governo sovietico ciò significava doppie difficoltà. Rakovsky riuscì a separare politicamente i contadini poveri e a unirli in “comitati di abitanti indifesi”, trasformandoli nel più importante sostegno del potere sovietico nelle campagne. Nel 1924-1925, quando Mosca stabilì una rotta decisa verso le ricche classi superiori del villaggio, Rakovsky difese i comitati dei poveri rurali per l'Ucraina.

Nel bene e nel male, Rakovsky si spiega in tutte le lingue europee, compresi i Balcani e la Turchia, come Europa. "Un europeo e un vero europeo", ha detto Lenin più di una volta con gusto, contrapponendo mentalmente Rakovsky al diffuso tipo di bolscevico provinciale, il cui rappresentante più eccezionale e completo è Stalin. Mentre Rakovsky, un vero cittadino del mondo civilizzato, si sente a casa in ogni paese, Stalin più di una volta si è preso il merito di non essere mai stato in esilio. I collaboratori più stretti e affidabili di Stalin sono persone che non hanno vissuto in Europa, non conoscono le lingue straniere e, in sostanza, hanno pochissimo interesse per tutto ciò che accade fuori dai confini dello Stato. Sempre, anche ai vecchi tempi del lavoro amichevole, l'atteggiamento di Stalin nei confronti di Rakovsky era colorato dall'invidiosa ostilità di un provinciale verso un vero europeo.

L'economia linguistica di Rakovsky aveva tuttavia un carattere estensivo. Conosceva troppe lingue per conoscerle perfettamente, parlava e scriveva correntemente il russo, ma con grossi errori di sintassi. Parlava meglio il francese, almeno dal lato formale. Dirigeva un giornale romeno, era l'oratore preferito degli operai rumeni, parlava romeno con la moglie, ma non parlava ancora perfettamente la lingua, si separò troppo presto dalla Bulgaria e in seguito tornò troppo raramente perché la lingua materna diventasse la lingua dei I suoi pensieri. Parlava il tedesco e l'italiano più debole. Ha fatto passi da gigante in inglese, lavorando già in campo diplomatico.

Negli incontri russi, più di una volta ha chiesto al pubblico di ricordare con condiscendenza che la lingua bulgara ha solo quattro casi. Allo stesso tempo, si riferì all'imperatrice Caterina, anch'essa in disaccordo con i casi. C'erano molte battute nel partito legate ai bulgarismi di Rakovsky. Manuilsky, l'attuale leader del Comintern, e Boguslavsky imitarono la pronuncia di Rakovsky con grande successo e gli procurarono così un notevole piacere.

Quando Rakovsky venne da Kharkov a Mosca, la lingua parlata al nostro tavolo al Cremlino era, a causa della moglie di Rakovsky, una rumena, il francese, che Rakovsky parlava meglio di tutti noi. Lanciava facilmente e impercettibilmente la parola giusta a coloro che ne mancavano e imitava allegramente e delicatamente coloro che erano confusi nella sintassi del congiuntivo. Le cene con la partecipazione di Rakovsky erano vere vacanze, anche in condizioni del tutto non festive.

Mentre io e mia moglie vivevamo molto appartati, Rakovsky, al contrario, incontrava molte persone, si interessava a tutti, ascoltava tutti, ricordava tutto. Ha parlato degli avversari più famigerati e maliziosi con un sorriso, con una battuta, con un tocco di umanità. L'inflessibilità di un rivoluzionario si combinava felicemente in lui con un instancabile ottimismo morale.

Le nostre cene, di solito molto semplici, divennero un po' più complicate con l'arrivo di Rakovsky. Dopo una domenica fortunata mi sono dedicato alla cacciagione o al pesce. Diverse volte ho portato con me la caccia a Rakovsky. Ha viaggiato per amicizia e amore per la natura; La caccia in sé non lo affascinava. Non uccise nulla, ma era stanco e conversava animatamente con contadini cacciatori e pescatori. A volte pescavamo con le reti, “botaying”, cioè spaventando l'acqua con lunghi pali con coni di stagno alle estremità. Una volta passavamo tutta la notte a fare questo lavoro, cucinavamo la zuppa di pesce, ci addormentavamo brevemente accanto al fuoco, “lavoravamo” di nuovo e tornavamo la mattina con un grande cesto di carassi, stanchi e riposati, morsi dalle zanzare e felici .

A volte Rakovsky, in quanto ex medico, presentava considerazioni dietetiche durante la cena, il più delle volte sotto forma di critica al mio regime alimentare apparentemente troppo rigido. Mi sono difeso citando le autorità dei medici, in primo luogo Fyodor Alexandrovich Getye, che godevano del nostro riconoscimento generale. "J"ai mes regies a moi", rispose Rakovsky e immediatamente le improvvisò. La prossima volta che qualcuno, molto spesso uno dei nostri figli, lo sorprendeva a violare le sue stesse regole. "Non puoi essere schiavo delle tue stesse regole", lui ribatté: «Bisogna saperli applicare». E Rakovskij si riferiva solennemente alla dialettica.

L'opera dei bolscevichi è stata più di una volta paragonata all'opera di Pietro il Grande, che con il suo bastone spinse la Russia alle porte della civiltà. La presenza di somiglianze è spiegata dal fatto che in entrambi i casi lo strumento di avanzamento è stato il potere statale, che non ha esitato a ricorrere a misure estreme di coercizione. Ma la distanza di due secoli e la profondità senza precedenti della rivoluzione bolscevica spingono le linee di somiglianza molto più indietro rispetto alle linee di differenza. I paragoni psicologici personali tra Lenin e Pietro sono del tutto superficiali e assolutamente falsi. Il primo imperatore russo stava di fronte alla cultura europea con la testa sollevata e la bocca aperta. Il barbaro spaventato ha combattuto contro la barbarie. Lenin non solo stava intellettualmente sulla torre della cultura mondiale, ma la assorbì anche psicologicamente in se stesso, subordinandola agli obiettivi verso i quali tutta l'umanità si stava ancora muovendo. Non c'è dubbio, tuttavia, che accanto a Lenin nella prima fila del bolscevismo si trovassero diversi tipi psicologici, compresi quelli dei leader dell'era di Pietro il Grande, cioè barbari che si ribellarono alla barbarie. Infatti la Rivoluzione d'Ottobre, anello della catena dello sviluppo mondiale, ha risolto allo stesso tempo problemi estremamente arretrati nello sviluppo dei popoli della Russia, senza la minima intenzione di dire qualcosa di dispregiativo, con l'unico scopo di non essere politico, ma oggettivamente storico.

Si può dire che Stalin espresse nel modo più completo la tendenza “petrina”, più primitiva, del bolscevismo. Quando Lenin parlò di Rakovsky come di un “vero europeo”, stava mettendo in evidenza un lato di Rakovsky che mancava a molti altri bolscevichi.

“Vero europeo” non significa però un culturalista che si piega generosamente davanti ai barbari: di questo in Rakovsky non ce n’è mai traccia. Non c'è niente di più disgustoso dell'arroganza e del bigottismo colonialista quacchero-filantropico che si manifesta non solo sotto la personalità religiosa o massonica, ma anche sotto la personalità socialista. Rakovsky è cresciuto organicamente dalla primitività delle zone remote dei Balcani all'orizzonte mondiale. Inoltre, marxista fino in fondo, teneva conto dell'intera cultura attuale nelle sue connessioni, transizioni, intrecci e contraddizioni. Non poteva contrapporre il mondo della “civiltà” al mondo della “barbarie”. Ha spiegato troppo bene gli strati di barbarie ai vertici dell’attuale civiltà ufficiale per contrapporre cultura e barbarie come due sfere chiuse. Infine, un uomo che ha implementato internamente le ultime conquiste del pensiero, era e rimase psicologicamente del tutto estraneo all'arroganza caratteristica dei barbari civilizzati nei confronti dei costruttori di cultura senza nome e privati. E allo stesso tempo non si è completamente dissolto né nell'ambiente né nel proprio lavoro, è rimasto se stesso, non un barbaro risvegliato, ma un “vero europeo”. Se le masse sentivano di appartenergli, allora i dirigenti metà istruiti e metà colti di tipo burocratico lo trattavano con invidiosa metà ostilità, come un “aristocratico” intellettuale. Questo è lo sfondo psicologico della lotta contro Rakovsky e dell’odio speciale di Stalin nei suoi confronti.

Nell'estate del 1923, Kamenev, allora presidente del Consiglio dei commissari del popolo, insieme a Dzerzhinsky e Stalin, in un'ora serale libera nella dacia di Stalin, sul balcone di una casa di villaggio, davanti a un bicchiere di tè o vino, parlavano argomenti sentimentali e filosofici, in generale, poco diffusi tra i bolscevichi. Ognuno ha parlato dei propri gusti e preferenze. “La cosa migliore nella vita”, diceva Stalin, “è vendicarsi del nemico: preparare bene un piano, mirare, colpire e... andare a dormire”. Kamenev e Dzerzhinsky si guardarono involontariamente dopo aver ascoltato questa confessione. La morte ha salvato Dzerzhinsky dal testarlo nell'esperimento. Kamenev è ora in esilio, se non sbaglio, proprio nei luoghi in cui si trovava alla vigilia della Rivoluzione di febbraio insieme a Stalin. Ma il carattere più bruciante e velenoso è senza dubbio l’odio di Stalin per Rakovsky. I medici pensano che il cuore di Rakovsky abbia bisogno di riposo in un clima caldo? Lasciamo che Rakovsky, che si permette di criticare Stalin in modo così convincente, pratichi la medicina nel circolo polare artico. Questa decisione porta l'impronta personale di Stalin. Non ci possono essere dubbi su questo. Ora, in ogni caso, sappiamo che Rakovsky non è morto. Ma sappiamo anche che l'esilio nella regione di Yakut significa per lui una condanna a morte. E Stalin lo sa bene quanto noi.

Nell'orizzonte politico, Plutarco preferiva le stelle accoppiate. Ha collegato i suoi eroi per somiglianza o per contrasto. Ciò gli ha dato l'opportunità di notare meglio i tratti individuali. Il Plutarco della rivoluzione sovietica difficilmente avrebbe trovato altre due figure che si sarebbero illuminate a vicenda per il contrasto dei loro lineamenti meglio di Stalin e Rakovsky. È vero, sono entrambi meridionali; uno proviene dal Caucaso multitribale, l'altro dai Balcani multitribali. Entrambi sono rivoluzionari. Entrambi, anche se in tempi diversi, divennero bolscevichi. Ma queste strutture esterne simili della vita sottolineano solo più chiaramente l'opposizione di due immagini umane.

Nel 1921, durante una visita nella Repubblica Sovietica, il socialista francese Morizet, ora senatore, incontrò Rakovsky a Mosca come una vecchia conoscenza. "Raco, come lo chiamavamo tutti, i suoi vecchi compagni... conosce tutti i socialisti di Francia." Rakovsky bombardò il suo interlocutore di domande su vecchie conoscenze e su tutti gli angoli della Francia. Parlando della sua visita, Morizet, citando Rakovsky, ha aggiunto: "Il suo fedele luogotenente (aiutante) Manuilsky". La lealtà di Manuilskij durò comunque due anni interi, il che è un periodo considerevole se si tiene conto della natura della persona.

Manuilsky ha sempre servito come aiutante di qualcuno, ma è rimasto fedele solo al suo bisogno di stare con qualcuno. Quando la cospirazione guidata dalla “troika” (Stalin-Zinoviev-Kamenev) contro la vecchia dirigenza richiese una lotta politica aperta contro Rakovsky, che godeva di grande popolarità e rispetto indiviso in Ucraina, era difficile trovare qualcuno che prendesse l’iniziativa di caute insinuazioni, per elevarle gradualmente a condensate calunnie. La scelta della “troika”, che conosceva l’inventario umano, ricadde sul “fedele luogotenente” di Rakovsky, Manuilsky. Gli fu data una scelta: o cadere vittima della sua lealtà, o acquisire la sua parte nella cospirazione attraverso il tradimento. Non potevano esserci dubbi sulla risposta di Manuilsky. Maestro riconosciuto dell'aneddoto politico, lui stesso in seguito raccontò in modo colorito ai suoi amici dell'ultimatum che lo costrinse a diventare luogotenente di Zinoviev nel 1923, in modo che entro la fine del 1925 sarebbe diventato luogotenente di Stalin. Così Manuilsky raggiunse un'altezza che durante gli anni di Lenin non poteva nemmeno sognare: ora è il leader ufficiale del Comintern.

A questo punto, parte dei vertici della burocrazia ucraina era già stata coinvolta nella cospirazione di Stalin. Ma per semplificare e facilitare l'ulteriore lotta, si è rivelato più conveniente strappare Rakovsky dal suolo ucraino e sovietico in generale, trasformandolo in un ambasciatore. Un'occasione favorevole fu la conferenza franco-sovietica. Rakovsky è stato nominato ambasciatore in Francia e presidente della delegazione russa.

Nell'ottobre 1927, su richiesta categorica del governo francese, Rakovsky fu rimosso dall'incarico di ambasciatore e richiamato, si potrebbe dire, quasi espulso da Parigi a Mosca. E tre mesi dopo era già stato espulso da Mosca ad Astrakhan. Entrambe le espulsioni, paradossalmente, erano collegate alla firma di Rakovsky su un documento dell’opposizione. Il governo di Parigi ha criticato il fatto che la dichiarazione dell’opposizione contenesse note “ostili” indirizzate agli eserciti stranieri ostili all’Unione Sovietica. In effetti, l’ala destra della Camera non voleva assolutamente alcun legame con i bolscevichi. E Rakovsky preoccupava personalmente Tardieu-Briand con la sua figura troppo grande: avrebbero preferito un ambasciatore sovietico meno imponente e meno autorevole in rue Grenelle. Essendo ben consapevoli del rapporto tra gli stalinisti e l'opposizione, a quanto pare speravano che Mosca li aiutasse a sbarazzarsi di Rakovsky. Ma il gruppo stalinista non poteva compromettersi con tale considerazione nei confronti della reazione francese; inoltre non voleva avere Rakovsky né a Mosca né a Kharkov. Si trovò così costretta, nel momento più scomodo per lei, a prendere pubblicamente Rakovsky sotto la protezione del governo francese e della stampa francese.

In un’intervista del 16 settembre Litvinov fece riferimento, con buona ragione, alla simpatia di Rakovsky per la cultura francese e al fatto che de Monzy, capo della delegazione francese alla conferenza franco-sovietica, testimoniò pubblicamente la lealtà di Rakovsky. “Se la conferenza è riuscita a risolvere”, ha detto Litvinov, “la questione più difficile dei negoziati, vale a dire il risarcimento dei debiti pubblici... allora lo deve principalmente al compagno personalmente. Rakovskij."

Il 5 ottobre Chicherin, allora ancora commissario del popolo agli affari esteri, ha detto ai rappresentanti della stampa francese confutando le false voci: “Non ho mai espresso alcun dispiacere nei confronti dell'ambasciatore Rakovsky; al contrario, ho tutte le ragioni per stimare estremamente il suo lavoro...”

Queste parole suonarono tanto più espressive in quanto la stampa stalinista, seguendo un segnale dato dall'alto, aveva già cominciato allora a presentare gli oppositori come sabotatori e minatori del regime sovietico.

Infine, il 12 ottobre, questa volta in una nota ufficiale indirizzata all'ambasciatore francese Jean Herbett, Chicherin scrive:

"Sia il signor Litvinov che io abbiamo scritto che il ritiro del signor Rakovsky, ai cui sforzi e alla cui energia la conferenza franco-sovietica deve in gran parte i risultati raggiunti, non poteva che causare un danno morale alla conferenza stessa."

Tuttavia, cedendo alla richiesta categorica di Briand, che interrompeva la propria via di ritirata e doveva proteggere la propria reputazione come parte di un governo di destra, i sovietici furono costretti a richiamare Rakovsky.

Arrivato a Mosca, Rakovsky fu subito attaccato non dai francesi, ma dalla stampa sovietica, che preparava l'opinione pubblica agli imminenti arresti ed esilio degli oppositori; e, preoccupandosi poco di ciò che è stato scritto ieri, ha descritto Rakovsky come un nemico del potere sovietico.

Questo agosto Rakovsky compie 60 anni. Per oltre cinque anni Rakovsky trascorse in esilio a Barnaul, sui monti Altai, insieme alla moglie, compagna inseparabile. Il rigido inverno dell'Altai con gelate che raggiungevano i 45-50 gradi era insopportabile per un meridionale, originario della penisola balcanica, soprattutto per il suo cuore stanco. Gli amici di Rakovskij – e i suoi onesti oppositori lo trattavano sempre amichevolmente – cercavano di farlo trasferire al sud, in un clima più mite. Nonostante una serie di gravi attacchi di cuore dell'esiliato, che sono diventati fonte di voci sulla sua morte, le autorità di Mosca hanno rifiutato categoricamente il trasferimento. Quando parliamo delle autorità di Mosca, questo significa Stalin, perché se questioni economiche e politiche molto grandi possono e spesso passano da lui, allora quando si tratta di rappresaglia personale, vendetta sul nemico, la decisione dipende sempre personalmente da Stalin.

Rakovsky rimase a Barnaul, combatté l'inverno, aspettò l'estate e affrontò nuovamente l'inverno. Voci sulla morte di Rakovsky sono già emerse più volte come frutto dell'intensa ansia di migliaia e centinaia di migliaia di persone per la sorte di una persona cara.

Seguì instancabilmente l'economia sovietica e la vita mondiale attraverso i giornali e i libri che gli arrivarono, scrisse una grande opera su Saint-Simon e condusse un'ampia corrispondenza, sempre meno della quale raggiunse la destinazione prevista.

Rakovsky segue giorno dopo giorno la stampa sovietica su tutti i processi nel paese, legge tra le righe, completa ciò che non è stato detto, espone le radici economiche delle difficoltà e mette in guardia contro i pericoli incombenti. In una serie di opere straordinarie, in cui un'ampia generalizzazione si basa su un ricco materiale fattuale, Rakovsky di Astrakhan, poi di Barnaul, interferisce imperiosamente con i piani e gli eventi di Mosca. Mette fortemente in guardia contro tassi esagerati di industrializzazione.

A metà degli anni ’30, durante mesi di estrema vertigine burocratica dovuti a successi mal concepiti, Rakovsky avvertì che l’industrializzazione forzata avrebbe inevitabilmente portato alla crisi. L’impossibilità di aumentare ulteriormente la produttività del lavoro, l’inevitabilità dell’interruzione del piano di lavoro-capitale, la grave carenza di materie prime agricole e, infine, il deterioramento della situazione alimentare portano il lungimirante ricercatore alla conclusione: “La crisi del l’industria è già inevitabile; infatti l’industria vi è già entrata”.

Ancor prima, in una dichiarazione ufficiale del 4 ottobre 1929, Rakovsky aveva messo in guardia contro la “collettivizzazione totale”, che non era preparata né economicamente né culturalmente, e, in particolare, “contro le misure amministrative di emergenza nelle campagne”, che avrebbero inevitabilmente comportato conseguenze politiche difficili. Un anno dopo, l’odiato e instancabile consigliere afferma: “La politica di collettivizzazione totale e di eliminazione dei kulak ha minato le forze produttive dell’agricoltura e ha posto fine al conflitto acuto con le campagne preparato da tutte le politiche precedenti”. Rakovsky smaschera la tradizione di Stalin di scaricare la colpa dei fallimenti economici sugli “esecutori” come un’ammissione della propria insolvenza: “La responsabilità della qualità dell’apparato ricade sulla leadership”.

Il vecchio politico segue particolarmente da vicino i processi nel partito e nella classe operaia. Già nell'agosto del 1928, da Astrakhan, prima località del suo esilio, fece un'analisi profonda e appassionata dei processi di degenerazione del partito al potere. Si concentra sul distacco della burocrazia come strato speciale e privilegiato.

“La posizione sociale di un comunista che ha a disposizione un'auto, un buon appartamento, vacanze regolari e riceve il massimo del partito, è diversa dalla posizione di un comunista che lavora nelle miniere di carbone, dove riceve dai 50 ai 60 rubli al mese. "

Le differenze funzionali si trasformano in differenze sociali e quelle sociali possono svilupparsi in differenze di classe.

"Un membro del partito del 1917 difficilmente si sarebbe riconosciuto di fronte a un membro del partito del 1928."

Rakovsky conosce il ruolo della violenza nella storia, ma conosce anche i limiti di questo ruolo. Più di un anno dopo, Rakovsky denuncia i metodi di comando e coercizione. Con l’aiuto di metodi di comando e coercizione, portati fino al virtuosismo burocratico, “l’élite è riuscita a trasformarsi in un’oligarchia inamovibile e inviolabile, sostituendo la classe e il partito”. Un'accusa pesante, ma ogni parola in essa contenuta è soppesata. Rakovsky invita il partito a sottomettere la burocrazia, a privarla dell’“attributo divino dell’infallibilità” e ad assoggettarla al suo stretto controllo.

In un appello al Comitato Centrale nell’aprile 1930, Rakovsky definisce il regime creato da Stalin come “dominio e lotta intestina tra gli interessi corporativi di varie categorie della burocrazia”. È possibile costruire una nuova economia solo sull’iniziativa e sulla cultura delle masse. Un funzionario, anche comunista, non può sostituire il popolo. “Noi non crediamo nella cosiddetta burocrazia illuminata più di quanto credevano i nostri predecessori borghesi, i rivoluzionari della fine del XVIII secolo – nel cosiddetto assolutismo illuminato”.

Le opere di Rakovsky, come tutta la letteratura dell'opposizione in generale, non hanno lasciato la fase del manoscritto. Corrispondevano, venivano inviati da una colonia di esilio all'altra, passavano di mano in mano nei centri politici; non raggiungevano quasi mai le masse. I primi lettori degli articoli scritti a mano e delle lettere circolari di Rakovsky furono membri del gruppo stalinista al potere. Fino a poco tempo fa, nella stampa ufficiale si potevano spesso trovare echi delle opere inedite di Rakovsky sotto forma di citazioni tendenziose e grossolanamente distorte, accompagnate da crudi attacchi personali. Non potevano esserci dubbi: i colpi critici di Rakovsky hanno centrato il bersaglio.

La proclamazione del primo piano quinquennale e il passaggio alla via della collettivizzazione hanno rappresentato un prestito radicale dalla piattaforma dell’opposizione di sinistra. Molti degli esuli credevano sinceramente in una nuova era. Ma la fazione stalinista chiese agli oppositori di rinunciare pubblicamente alla piattaforma, che continuava ad essere un documento proibito. Tale doppia mentalità era dettata da preoccupazioni burocratiche per il prestigio. Molti degli esuli accettarono con riluttanza di affrontare la burocrazia a metà strada: volevano pagare a questo prezzo elevato l'opportunità di lavorare nel partito almeno per l'attuazione parziale della propria piattaforma.

Rakovsky, non meno di altri, ha cercato di tornare nel partito. Ma non poteva farlo, rinnegando se stesso. Le lettere di Rakovsky, sempre dal tono morbido, risuonavano note metalliche. “Il più grande nemico della dittatura proletaria”, scriveva nel 1929 al culmine della mania capitolare, “è un atteggiamento disonesto nei confronti delle convinzioni. Come la Chiesa cattolica, che estorce conversioni al cattolicesimo dai letti degli atei morenti, la leadership del partito costringe l’opposizione ad ammettere errori immaginari e a rinunciare alle proprie convinzioni. Se in tal modo perde ogni diritto al rispetto di sé, allora un oppositore che cambia le sue convinzioni da un giorno all’altro merita solo completo disprezzo”.

Il passaggio di molte persone che la pensano allo stesso modo nel campo di Stalin non ha scosso per un minuto il vecchio combattente. In una serie di lettere circolari, sosteneva che la falsità del regime, il potere e la mancanza di controllo della burocrazia, lo strangolamento del partito, dei sindacati e dei Soviet avrebbero svalutato e addirittura trasformato nel loro opposto tutti quei prestiti economici che Stalin realizzato dalla piattaforma dell’opposizione. “Inoltre, questo screening può apportare miglioramenti alle fila dell’opposizione. Rimarrà chi non vede la piattaforma come una sorta di carta ristorante, dalla quale ognuno sceglie un piatto secondo il proprio gusto”. Fu durante questo difficile periodo di repressione e capitolazione che il malato e isolato Rakovsky mostrò quale forza di carattere indistruttibile si nascondeva dietro la sua gentile benevolenza verso le persone e la sua delicata condiscendenza. In una lettera a una delle colonie di esilio, scrive nel 1930: “La cosa peggiore non è l’esilio o l’isolamento, ma la capitolazione”. Non è difficile comprendere quale influenza abbia avuto la voce del “vecchio” sui più giovani e quale odio suscitò nel gruppo dirigente.

“Rakovsky scrive molto. Tutto quello che ci arriva viene riscritto, inoltrato e letto da tutti, mi hanno detto giovani amici dall'esilio all'estero. – A questo proposito, Christian Grigorievich sta facendo un ottimo lavoro. La sua posizione non differisce minimamente dalla tua; proprio come te, si concentra sul regime del partito..."

Ma ne arrivavano sempre meno. La corrispondenza tra gli oppositori in esilio nei primi anni di esilio era relativamente libera. Le autorità volevano essere consapevoli dello scambio di opinioni tra loro e allo stesso tempo speravano in una divisione tra gli esuli. Questi calcoli si sono rivelati non così giustificati.

I capitolatori e i candidati alla capitolazione hanno fatto riferimento al pericolo di una scissione nel partito, alla necessità di aiutare il partito, ecc. Rakovsky ha risposto che il miglior aiuto è la lealtà ai principi. Rakovsky era ben consapevole dell'inestimabile importanza di questa regola per la politica a lungo termine. Il corso degli eventi gli diede una sorta di soddisfazione. La maggior parte dei capitolari durò non più di tre o quattro anni nel partito; Nonostante la loro massima obbedienza, entrarono tutti in conflitto con la politica e il regime del partito, e tutti cominciarono nuovamente a essere soggetti a una seconda espulsione dal partito e all'esilio. Basta citare nomi come Zinoviev, Kamenev, Preobrazhensky, I.N. Smirnov, insieme a molte centinaia di nomi meno conosciuti.

La posizione degli esuli fu sempre difficile, oscillante in una direzione o nell'altra a seconda della situazione politica. La posizione di Rakovsky si deteriorò continuamente.

Nell'autunno del 1932, il governo sovietico passò da un sistema di approvvigionamento di grano razionato, cioè dalla requisizione del grano a prezzi fissi, ad un sistema di tasse sui prodotti alimentari, lasciando ai contadini il diritto di disporre liberamente di tutte le forniture. , meno l'imposta.

E questa misura, come molte altre, fu l’attuazione di una misura che Rakovsky aveva raccomandato più di un anno prima, chiedendo risolutamente “il passaggio ad un sistema di tasse in natura nei confronti del contadino medio per dargli l’opportunità di in una certa misura per smaltire la sua produzione rimanente o, almeno l’apparenza di una tale possibilità, per eliminare il grasso accumulato”.

Quando la notizia della morte di X. G. Rakovsky in esilio siberiano si diffuse in tutta la stampa mondiale, la stampa ufficiale sovietica rimase in silenzio. Gli amici di Rakovsky – sono anche miei amici, perché siamo legati a Rakovsky da 30 anni di stretta amicizia politica personale – hanno prima cercato di verificare la notizia attraverso le autorità sovietiche all’estero. Importanti personaggi politici francesi che hanno avuto il tempo di apprezzare Rakovsky quando era ambasciatore sovietico in Francia hanno chiesto informazioni all'ambasciata. Ma neanche da lì hanno dato risposta. Negli ultimi anni non è la prima volta che arriva la notizia della morte di Rakovsky. Ma finora si è rivelato ogni volta falso. Ma perché l’agenzia telegrafica sovietica non lo smentisce? Questo fatto ha aumentato l'ansia. Se Rakovsky morisse davvero, non avrebbe senso nascondere questo fatto. Il silenzio ostinato degli organi ufficiali sovietici suggeriva che Stalin dovesse nascondere qualcosa. Le persone che la pensano allo stesso modo di Rakovsky in diversi paesi hanno lanciato l'allarme. Sono apparsi articoli, appelli e manifesti che chiedevano: "Dov'è Rakovsky?" Alla fine il velo sul mistero è stato sollevato. Secondo un rapporto Reuters chiaramente ispirato da Mosca, Rakovsky "è impegnato nella pratica medica nella regione di Yakutsk". Se questo certificato è corretto - non abbiamo prove - allora testimonia non solo che Rakovsky è vivo, ma anche che dal lontano freddo Barnaul è stato esiliato ancora più lontano nel circolo polare artico.

La menzione della pratica medica ha lo scopo di fuorviare le persone che hanno scarsa conoscenza della politica e della geografia. È vero, Rakovsky è davvero un medico di formazione. Ma ad eccezione di alcuni mesi immediatamente successivi al conseguimento del diploma di medicina in Francia e del servizio militare svolto in Romania come medico militare più di un quarto di secolo fa, Rakovsky non ha mai praticato la medicina. È improbabile che si sentisse attratto da lei all'età di 60 anni. Ma la menzione della regione di Yakut rende probabile l’incredibile messaggio. Stiamo ovviamente parlando del nuovo esilio di Rakovsky: dall’Asia centrale all’estremo nord. Non ne abbiamo ancora conferma. Ma, d’altro canto, un messaggio del genere non può essere inventato.

Nella stampa ufficiale sovietica Rakovsky è considerato un controrivoluzionario. Rakovsky non è solo in questo titolo.

Senza eccezione, tutti i più stretti collaboratori di Lenin sono sotto persecuzione. Dei sette membri del Politburo, che sotto Lenin guidarono i destini della rivoluzione e del Paese, tre furono espulsi dal partito ed esiliati o espulsi, tre furono rimossi dal Politburo e si liberarono dall'esilio solo con una serie di capitolazioni successive . Abbiamo sentito sopra la recensione di Chicherin e Litvinov su Rakovsky come diplomatico. E oggi Rakovsky è pronto a mettere le sue forze a disposizione dello Stato sovietico. Non ha rotto con la Rivoluzione d’Ottobre, non con la Repubblica Sovietica, ma con la burocrazia stalinista. Ma non è un caso che la divergenza coincida con un periodo in cui la burocrazia, emergendo dal movimento di massa, sottomise le masse e stabilì il vecchio principio su nuovi principi: lo Stato sono io.

L'odio mortale per Rakovsky è causato dal fatto che egli antepone la responsabilità dei compiti storici della rivoluzione alla responsabilità reciproca della burocrazia. I suoi giornalisti teorici parlano solo di operai e contadini. Il grandioso apparato burocratico non esiste affatto nel campo visivo ufficiale. Chi usa invano il nome stesso della burocrazia diventa il suo nemico. Così Rakovsky fu trasferito da Kharkov più lontano, a Parigi, così che al ritorno a Mosca sarebbe stato deportato ad Astrakhan e da lì a Barnaul. Il gruppo dirigente sperava che le difficili condizioni materiali e l'oppressione dell'isolamento avrebbero spezzato il vecchio combattente e lo avrebbero costretto, se non a rassegnarsi, almeno al silenzio. Ma questo calcolo, come molti altri, si è rivelato sbagliato. Mai, forse, Rakovsky visse una vita più intensa e fruttuosa come durante gli anni del suo esilio. La burocrazia cominciò a stringere l'anello attorno all'esilio di Barnaul. Alla fine Rakovsky tacque, cioè la sua voce smise di raggiungere il mondo esterno. Ma in queste condizioni, il suo stesso silenzio era più potente della sua eloquenza. Cosa si potrebbe fare con un combattente che, all'età di 60 anni, conservava l'energia ardente con cui aveva intrapreso il cammino della vita da giovane? Stalin non ha osato sparargli e nemmeno imprigionarlo. Ma con l'ingegno, che non gli è mai mancato in questo settore, ha trovato una via d'uscita: la regione di Yakut ha bisogno di medici. È vero, il cuore di Rakovsky ha bisogno di un clima caldo. Ma proprio per questo Stalin scelse la regione di Yakutsk.

sul tema: “Christian Rakovsky”

introduzione

I primi studi monografici sulla vita e l'opera di H. Rakovsky apparvero in Occidente, mentre in URSS questa figura storica rimase sconosciuta al grande pubblico per decenni. Lo Stato partito ha eliminato il tabù di menzionare il suo nome in un contesto positivo o addirittura neutrale circa tre anni prima della fine della sua esistenza. Successivamente, a Kiev e Kharkov furono pubblicati libri a lui dedicati, che danno un'idea del ruolo di quest'uomo nella storia dell'Ucraina, della Russia e dell'Europa.

Come è potuto accadere che uno straniero abbia occupato un posto così importante nella storia moderna del nostro popolo? I fatti disponibili ci consentono di valutare oggettivamente gli aspetti positivi e negativi delle sue attività.

Infanzia e gioventù

Rakovsky politico ucraino

Per prendere una posizione attiva sulla questione della modernizzazione della società nei paesi dell’Europa orientale, bisognava essere un rivoluzionario. Christy Stanchev-Rakovsky lo divenne all'età di 15 anni. Anche la tradizione familiare ci obbliga a farlo.

Nacque il 13 agosto 1873 nella città di montagna bulgara di Kotel. Suo padre Georgy Stanchev divenne ricco con il commercio della lana e acquistò una vasta tenuta nella Dobrudzha pro-Mar Nero. E quando queste terre passarono alla Romania dopo il 1878, la famiglia Stanchev dovette accettare la cittadinanza rumena. Si stabilirono nella città di Mangalia sul Mar Nero.

Christie andò a studiare a Varna, ma nel 1887 fu espulso dalla palestra come leader di una rivolta studentesca contro gli insegnanti dei Cento Neri. Un anno dopo, il giovane trovò lavoro presso la palestra della città di Gabrovo, dove organizzò il lavoro di un circolo socialista. Nella primavera del 1890 fu espulso anche da lì, dall'ultima classe. Si trasferisce a Ginevra, entra nella facoltà di medicina dell'università. La professione medica, come sperava Rakovsky, aveva i suoi vantaggi nel promuovere il socialismo.

A Ginevra creò un circolo di studenti socialisti bulgari. Nella primavera del 1891 incontrò Plekhanov, divenne rapidamente il favorito della sua famiglia e iniziò stretti rapporti con i membri del gruppo "Emancipazione del lavoro" P. Axelrod e V. Zasulich. Insieme a R. Luxemburg, che viveva nelle vicinanze, guidò un circolo di autoeducazione marxista. In seguito alla denuncia di un rivale politico, il giovane è finito in carcere per la prima volta, seppure per un breve periodo.

Rakovskij: socialdemocratico

Nel 1891-1892 Kristi Rakovsky partecipò attivamente alla creazione del Partito socialdemocratico bulgaro e nell'agosto 1893 lo rappresentò al Congresso di Zurigo della 2a Internazionale.

Nell'autunno del 1893, un giovane socialista bulgaro entrò all'Università di Berlino. Tuttavia, attira rapidamente l'attenzione della polizia di Berlino. Rakovsky viene arrestato ed espulso dal paese nel giro di poche settimane. Continua i suoi studi all'Università di Zurigo, e poi a Nancy in Francia, dove ha studiato la figlia dell'attore moscovita Liza Ryabova, vicina alla famiglia Plekhanov. Christie pubblicò su giornali socialisti francesi, stabilì rapporti con J. Guesde, J. Jaurès e P. Lafargue.

Rakovsky acquisisce il grado di Dottore in Medicina. Come si può vedere dal titolo della dissertazione (“Eziologia del crimine e della degenerazione”), era dedicata ai problemi sociali della medicina.

Nell'autunno del 1898, Rakovsky si arruolò nell'esercito rumeno per non perdere il diritto di eredità sulla tenuta Mangalian. Durante diversi mesi di servizio come medico militare a Costanza, scrisse due libri - sul caso Dreyfus (pubblicato in bulgaro) e - commissionato dalla Società della conoscenza di San Pietroburgo - una solida monografia divulgativa sulla storia della Terza Repubblica in Francia. Dopo la smobilitazione nella primavera del 1899, Christian Rakovsky andò a San Pietroburgo, dove sua moglie intendeva intraprendere una carriera teatrale, tuttavia, non avendo ricevuto il permesso di risiedere nell'impero russo, andò con lei in Francia. A Parigi prese parte al successivo congresso della 2a Internazionale, tenutosi nel settembre 1900, e sostenne finanziariamente gli organizzatori della pubblicazione del giornale dei socialdemocratici russi. E poi, dopo aver dato una tangente, venne a San Pietroburgo nella primavera del 1901.

Ho trascorso quasi un anno in Russia. Qui sua moglie morì durante il parto. Il solitario tornò in Francia, lavorò come medico nella città di Beaulieu, ma a causa della morte del padre nell'aprile 1903 si trasferì in Romania. Divenuto proprietario della tenuta, lasciò lo studio medico e, su persuasione di D. Blagoev, nella primavera del 1904 fece un grande giro di propaganda in Bulgaria. I suoi brillanti discorsi furono trascritti e pubblicati in opuscoli separati.

Nell'agosto 1904 si aprì ad Amsterdam il sesto congresso della 2a Internazionale. X. Rakovsky aveva due mandati: dai partiti socialdemocratici bulgaro e serbo. E sebbene fosse molto più giovane di personaggi di spicco come A. Bebel, E. Bernstein, A. Briand, J. Guesde, J. Jaurès, K. Kautsky, Plekhanov, era già considerato un veterano del movimento socialista. Anche il socialista balcanico ha preso parte attiva allo sviluppo dei documenti del congresso.

Nel frattempo in Romania è scoppiata una rivolta contadina che ha soffocato le autorità nel sangue. Si scatenarono le repressioni contro l'Unione socialista fondata nel 1907, le organizzazioni sindacali e la stampa socialista. Ma dopo il Congresso di Stoccarda, a Rakovsky non fu permesso di entrare in Romania e iniziò la sua dura prova. Solo dopo cinque anni di estenuante lotta ottenne il diritto al ritorno.

Durante la prima guerra mondiale fu creata la Federazione socialdemocratica balcanica, il cui segretario era H. Rakovsky. Senza condividere le posizioni estreme di V. Lenin, si allontanò tuttavia dall'idea della “pace nazionale” e su questa base ruppe con il suo padre spirituale G. Plekhanov.

Liberato il 1 maggio 1917 dai soldati russi dalla prigione di Iasi, si recò nella rivoluzionaria Pietrogrado. Le opinioni politiche centriste di Rakovsky sono sempre più radicalizzate. Trovandosi sotto minaccia di arresto dopo gli avvenimenti di luglio a Pietrogrado, parte per la Svezia con l'aiuto dei bolscevichi.

Rakovsky è un comunista

Più di una volta gli internazionalisti menscevichi cercarono di attirare nelle loro file Kh. Rakovsky, a quel tempo una delle figure più influenti della 2a Internazionale, ma egli non volle impegnarsi con nessuno dei partiti politici in Russia. E solo dopo la Rivoluzione d’Ottobre a Pietrogrado fece la sua scelta finale: offrì i suoi servizi al governo di Lenin. Così, all’età di 44 anni, il socialdemocratico moderato dell’Europa occidentale divenne comunista.

Inviato da V. Lenin in missione diplomatica a Odessa, firmò nel marzo 1918 un trattato russo-rumeno, secondo il quale la Bessarabia avrebbe dovuto essere liberata entro due mesi. Tuttavia, a causa del deterioramento della situazione strategico-militare dopo la conclusione della pace di Brest, questo documento si è trasformato in un pezzo di carta.

Nell'aprile 1918 Rakovsky, a capo della delegazione russa, arrivò a Kiev. Secondo i termini del Trattato di pace di Brest, la Russia sovietica doveva firmare un accordo di pace con l'UPR. Manovrando abilmente tra l'amministrazione tedesca e il suo partner nei negoziati, il governo di Hetman P. Skoropadsky, esitò nel prendere decisioni, senza assumersi alcun obbligo. Poi scoppiò la rivoluzione in Germania. Con il suo inizio, la Russia annullò il Trattato di Brest-Litovsk e, con l'aiuto del governo fantoccio sovietico di G. Pyatakov, riconquistò l'Ucraina.

Nel frattempo, i bolscevichi locali litigavano tra loro. Al fine di rafforzare il controllo del partito sulla repubblica formalmente indipendente e rafforzare l'autorità della leadership, Lenin propose X. Rakovsky per la carica di capo del governo dell'Ucraina sovietica, il cui livello di istruzione, intelligenza ed esperienza superava senza dubbio i leader del bolscevichi locali. Inoltre, non aveva radici in Ucraina e dipendeva completamente dal sostegno del centro. La Mosca sovietica ha sempre avuto paura di qualsiasi manifestazione di indipendenza delle strutture di potere nella più grande repubblica nazionale.

La dipendenza dal centro si adattava a Rakovsky, che faceva affidamento sul sostegno politico di Lenin (si conoscevano dal 1902) e poteva contare sull'aiuto della seconda persona più importante nella leadership del partito bolscevico: Trotsky. Nonostante la differenza di opinioni politiche, ha avuto rapporti personali affettuosi con quest'ultimo. Probabilmente hanno giocato un ruolo non da poco nel fatto che il socialdemocratico dell’Europa occidentale ha scelto la Russia sovietica come arena delle sue attività politiche. Pertanto, nel marzo 1919, Rakovsky, con il sostegno di Lenin e Trotsky, fu eletto membro del Comitato Centrale del RCP (b). Un caso unico nella storia del partito bolscevico: alla sua direzione c'era una persona la cui esperienza di partito aveva appena raggiunto un anno.

Nella primavera del 1919, il fulcro principale della guerra civile scoppiò nel Don e nel Kuban. Le forze anticomuniste erano guidate dal generale A. Denikin. Dopo aver ricevuto una grande quantità di equipaggiamento militare e armi dai paesi dell'Intesa e dagli Stati Uniti, passò all'offensiva nelle regioni centrali del Donbass. Esausta dalla diserzione, l'Armata Rossa subì pesanti perdite. Dopo la ribellione di N. Grigoriev, nelle immediate retrovie delle truppe sovietiche, le Guardie Bianche catturarono Kharkov e Ekaterinoslav. Ispirato dal successo, Denikin diede l'ordine di marciare su Mosca.

Sotto la pressione di Denikin e delle truppe dell'UPR guidate da S. Petliura, i soldati dell'Armata Rossa abbandonarono Kiev alla fine di agosto 1919 e presto tutta l'Ucraina. Kh. Rakovsky partì per Mosca, dove per quasi sei mesi diresse il dipartimento politico del Consiglio militare rivoluzionario.

Nell'autunno del 1919 l'offensiva della Guardia Bianca contro Mosca vacillò. I numerosi eserciti di L. Greek schiacciarono le forze selezionate di Denikin e iniziò a ritirarsi in direzione sud. Nei mesi invernali 1919-1920 l’Ucraina fu nuovamente sotto il controllo bolscevico.

V. Lenin (a differenza di Rakovsky) capì che era necessario andare d'accordo con i contadini. Nel febbraio 1920 fu emanata una legge fondiaria basata sul principio della parità di utilizzo del territorio. Sono ripresi i lavori del Consiglio dei commissari del popolo della SSR ucraina, guidato da X. Rakovsky.

Durante la formazione del potere in Ucraina, il problema dell'influente partito Borotbist, che controllava numerosi distaccamenti partigiani contadini, era acuto. Questo partito passò ad una piattaforma comunista, ma a differenza dei bolscevichi, si oppose alla completa dipendenza dell’Ucraina da Mosca.

Lenin consigliò a Rakovsky di creare un blocco congiunto con i borotbisti nelle elezioni dei consigli e, dopo aver sedotto i loro leader con alte posizioni governative, di offrirsi di aderire individualmente al Partito Comunista (bolscevico). Il capo del governo sovietico ucraino ha attuato con successo questo astuto piano, allontanando la minaccia di un sistema multipartitico nella struttura politica dell’Ucraina, che avrebbe impedito l’instaurazione della dittatura del RCP (b). Rakovsky si occupò dei leader del partito concorrente che non volevano aderire al Partito Comunista (bolscevico) U con l'aiuto degli agenti di sicurezza. Con l’inizio della guerra polacco-sovietica, Mosca inviò in Ucraina il capo della Cheka, F. Dzerzhinsky, per “rafforzare le retrovie”.

L'importanza di Rakovsky per il popolo ucraino

Un grande disastro per la popolazione si rivelò il mancato raccolto nelle regioni meridionali della repubblica nel 1921. Per importare più grano dall'Ucraina, il centro del partito riuscì a mettere a tacere la carestia fino a dicembre. Il pane veniva addirittura confiscato ai contadini delle province meridionali. Le scorte alimentari immagazzinate sulla Rive Destra e Sinistra furono esportate nella "capitale rossa" e nella regione del Volga, e le regioni meridionali rimasero senza pane. Ai dipendenti dell'ARA, che fornivano assistenza su larga scala alla Russia affamata, non era permesso entrare in Ucraina, che non era considerata una regione affamata.

Rakovsky ha provato a protestare, ma ha ottenuto solo un rimprovero da parte del partito. Quando il centro ha finalmente deciso di riconoscere l’Ucraina come una regione affamata, ha rapidamente organizzato le forniture di cibo dall’estero.

Non riuscì a resistere al centro nel 1922, quando, invece di fornire assistenza alimentare alle fattorie in rovina delle province meridionali, all'Ucraina fu ordinato di esportare milioni di libbre di grano all'estero. Di conseguenza, la carestia nel sud continuò fino all’estate del 1923.

Rakovsky, in qualità di capo del governo, prestò particolare attenzione al ripristino dell'industria distrutta e guidò il quartier generale repubblicano per superare la crisi. Tenne d'occhio i problemi sociali e fece di tutto per aiutare la disoccupazione sorta a seguito del trasferimento dell'industria all'autofinanziamento.

Con il sostegno di Lenin e Trotsky, Rakovsky perseguì politiche dirette contro gli ucraini, ma col tempo cambiò le sue opinioni. Un'area importante del suo lavoro nel Consiglio dei commissari del popolo è stata la costruzione culturale. Riteneva che la questione fondamentale fosse garantire lo sviluppo della cultura nelle sue forme nazionali. Respingendo durante la polemica la dichiarazione del segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista (bolscevico) D. Lebed secondo cui in Ucraina si sta svolgendo una lotta tra due culture - russa e ucraina - e in questa lotta il futuro appartiene a quello sviluppato da Cultura russa, ha dichiarato Rakovsky: il compito dello Stato è quello di dare l'opportunità di sviluppare quella cultura che è stata artificialmente soppressa e limitata.

Repressione e morte

Il conflitto tra lui e Stalin scoppiò nel 1922, quando il Segretario generale decise di eliminare lo status indipendente della repubblica e di “trascinarla” entro i confini della Russia sovietica. Le proteste di Rakovsky (era sostenuto da Lenin) fecero il loro lavoro: l’Unione Sovietica si formò come federazione di repubbliche sindacali formalmente uguali, ma di fatto iniziò a verificarsi una strisciante “autonomizzazione” dell’Ucraina e di altre repubbliche. Al XII Congresso del PCR (b) nell'aprile 1923, Rakovsky dichiarò che la costruzione sindacale aveva preso la strada sbagliata e insistette affinché i 9/10 dei commissari del popolo di Mosca fossero privati dei loro diritti e trasferiti nelle repubbliche nazionali. Tuttavia, quasi nessuno ha sostenuto il capo del governo ucraino al congresso del partito.

Quindi la “troika” dirigente del Politburo del Comitato Centrale del RCP (b) ha tratto le opportune conclusioni organizzative. Rakovsky fu richiamato dall'Ucraina e trasferito al lavoro diplomatico, nominando invece L. Krasin rappresentante sovietico a Londra.

H. Rakovsky lavorò in Inghilterra e Francia fino all'autunno del 1927 e, al ritorno in URSS, continuò la sua lotta intransigente, anche se senza speranza, contro Stalin. Nel gennaio 1928 fu inviato ad Astrakhan, dove lavorò in una posizione modesta come consulente nel dipartimento di pianificazione distrettuale. Poi c'erano altre città e posizioni altrettanto modeste.

Kh. Rakovsky fu arrestato il 31 dicembre 1936. Fu coinvolto in un caso inventato del cosiddetto "blocco trotskista di destra antisovietico" insieme a M. Bukharin, A. Rykov e altre figure di spicco del partito statale . Il paziente di 65 anni Rakovsky è stato condannato a 20 anni di prigione.

Nel settembre 1941, mentre i nazisti si avvicinavano a Orel, tutti i prigionieri politici della prigione locale furono fucilati. Tra loro c'era Christian Rakovsky, un uomo dal destino unico.

Conclusione

La svolta diplomatica ucraina è stata possibile in gran parte grazie al funzionario soggettivo, personificato da Rakovsky. Un diplomatico capace, che aveva contatti personali con centinaia dei migliori politici europei, aveva un'enorme autorità presso il governo sovietico, guidò con sicurezza le attività del corpo diplomatico della SSR ucraina.

Letteratura

1.#"giustificare">. #"giustificare">. #"giustificare">. "Storia dell'Ucraina" O.D. Boyko, 2005/ “Academizdat”

Su questo poster della Guardia Bianca, Kh. G. Rakovsky ha trovato anche un posto "onorevole" (al centro). Come sapete, non c'è elogio più alto per un rivoluzionario dell'odio per i nemici di classe :) E odiavano Rakovsky come capo del governo dell'Ucraina rossa

Come ho già accennato in, l’11 settembre segna il 75° anniversario della morte di Christian Georgievich Rakovsky (1873-1941), bolscevico, rivoluzionario per una buona metà di secolo, partecipante alla Rivoluzione d’Ottobre e fino al 1934 leader della l’opposizione di sinistra (cioè trotskista) all’interno dell’URSS.
Rakovsky è meglio conosciuto come diplomatico, ma, come notò Trotsky, “parlare di Rakovsky come diplomatico significa sminuire Rakovsky... Rakovsky era uno scrittore, oratore, organizzatore... uno dei principali costruttori dell'Armata Rossa. " Ma era anche un brillante diplomatico, “non solo perché già da giovane sapeva indossare qualche volta smoking e cilindro, ma soprattutto perché capiva molto bene le persone per le quali smoking e cilindro sono abiti da lavoro”.

Dalle memorie di Nadezhda Ioffe: "Rakovsky è nato in Bulgaria, è cresciuto in Romania, ha ricevuto la sua educazione in Francia e... un rivoluzionario russo. Parlava altrettanto bene in rumeno, bulgaro, russo e molte altre lingue europee. E non si sa quale sia la sua lingua madre. Ricordo di avergli chiesto una volta: in che lingua pensa? Rakovsky pensò e disse: "Probabilmente quella che parlo in questo momento".
Trotskij disse di lui:
- Il destino storico vuole che Rakovsky, bulgaro di nascita, francese e russo per educazione politica generale, cittadino rumeno di passaporto, risultasse essere il capo del governo dell'Ucraina sovietica... Nel vero senso della parola, rivoluzionario internazionale, Rakovsky, oltre alla sua lingua madre bulgara, parla russo, francese, rumeno, inglese, tedesco, legge italiano e altre lingue. Espulso da nove paesi europei, Rakovsky legò il suo destino alla Rivoluzione d'Ottobre, nella quale ricoprì le posizioni più responsabili.

H. G. Rakovsky e L. D. Trotsky nel 1924. Si conoscevano dal 1903

Trotsky ricorda anche il suo dialogo con Rakovsky:
- Ti sei presentato, dicono, al re britannico?
"Mi stavo presentando", rispose Rakovsky con uno scintillio allegro negli occhi.
- Con i pantaloni corti?
- In pantaloni corti.
- Non indossi una parrucca?
- No, senza parrucca.
- Beh, e allora?
“Interessante”, ha risposto.
"Ci siamo guardati e abbiamo riso. Ma non avevo né il desiderio di chiedergli, né di dirgli cosa ci fosse esattamente di "interessante" in questo incontro non del tutto ordinario di un rivoluzionario che era stato esiliato nove volte da diversi paesi d'Europa, e imperatore dell'India. Rakovsky indossava il suo costume di corte nello stesso modo in cui durante la guerra indossava un soprabito dell'Armata Rossa e abiti industriali.
Un rivoluzionario in smoking e cilindro, e talvolta anche in culottes, quelle stesse culottes di corte che i sans-culottes parigini rifiutavano (da qui il loro soprannome). "Un europeo e un vero europeo", ha detto Lenin più di una volta con piacere di Rakovsky. Vladimir Ilyich ha apprezzato molto le attività di Rakovsky in Ucraina, inclusa l'unificazione pacifica con i socialisti-rivoluzionari-borotbisti ucraini, che è riuscito a raggiungere. “Invece dell’inevitabile insurrezione dei borotbisti”, disse Lenin, “noi abbiamo ottenuto, grazie alla giusta linea del Comitato Centrale, portata avanti in modo superbo dal compagno Rakovskij, che tutto il meglio che c’era tra i borotbisti è entrato nel nostro partito. sotto il nostro controllo, dal nostro riconoscimento, e il resto è scomparso dalla scena politica. Questa vittoria vale un paio di belle battaglie."
Dalla fine del 1927, quando l'opposizione trotskista fu sconfitta, per Rakovsky iniziò un periodo di esilio. Un'interessante testimonianza è stata lasciata dal giornalista americano Louis Fisher, che lo incontrò e parlò con lui in esilio a Saratov nel 1929: “A volte lo accompagnavo in sala da pranzo; la gente si inchinò profondamente e si tolse il cappello, perché questo criminale politico in esilio era l’abitante più famoso e rispettato di Saratov”.
E in esilio Rakovsky continuò a lavorare sodo. Ecco due piccole citazioni per illustrare. Il primo rifletteva il punto di vista della maggioranza del partito:
“Per quanto riguarda la natura di classe del nostro Stato, ho già detto sopra che Lenin ha dato la formulazione più precisa su questo argomento, non ammettendo alcuna interpretazione errata: uno Stato operaio con perversione burocratica in un paese con una popolazione prevalentemente contadina”. (I.V. Stalin, 15 marzo 1927)
E questa citazione è tratta dall'appello dell'opposizione di sinistra al Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione Bolscevica e a tutti i membri del partito nell'aprile 1930. È stato firmato da Kh. Rakovsky, V. Kossior, N. Muralov e altri leader dell'opposizione:
"Da uno Stato operaio con perversioni burocratiche - come Lenin definì la nostra forma di governo - ci stiamo sviluppando verso uno Stato burocratico con vestigia proletarie-comuniste".
La prima citazione è un'affermazione generale con la quale, a metà del 1927, sia gli stalinisti che i trotskisti erano ancora d'accordo.
La seconda è una conclusione teorica più che audace (sia teoricamente che praticamente) a cui arrivò l’opposizione trotskista all’interno dell’URSS. A proposito, è anche degno di nota il fatto che nell’aprile 1930 gli oppositori in esilio in URSS avevano ancora, seppure illegalmente, l’opportunità di comunicare, formulare le loro piattaforme politiche e pubblicarle all’estero, nel “Bollettino dell’opposizione” di Trotsky. Nel 1930 questa previsione poteva semplicemente essere respinta. Nel 2016, sulle rovine dell’URSS, dalla quale (come vediamo chiaramente in Ucraina) vengono bruciati con il ferro rovente gli ultimi “resti proletari-comunisti” (questa è chiamata direttamente “decommunizzazione”), è molto più difficile per ignorare tale valutazione e le sue previsioni...

Christian Georgievich Rakovsky, rappresentante plenipotenziario in Francia e Georgy Vasilyevich Chicherin, commissario del popolo per gli affari esteri presso l'Ambasciata dell'Unione Sovietica. 1925

H. G. Rakovsky

Rakovsky e il primo ministro bulgaro Stamboliysky a Genova. 1922 Stamboliysky ha scritto nel suo diario: "La persona più forte nella delegazione russa è il bulgaro Rakovsky".

Rakovsky in un gruppo di diplomatici sovietici

H.G. Rakovsky - Presidente del governo provvisorio degli operai e dei contadini dell'Ucraina

Nel 1934 Rakovsky decise di “fare pace con il partito” e rassegnò le dimissioni dal “titolo” di leader dell’opposizione. Victor Serge ha ricordato i sentimenti dei trotskisti in esilio a quel tempo: “Christian Rakovsky si unì al Comitato Centrale, “per resistere insieme al partito alla minaccia militare”. [...] Rakovsky si è arreso, ma questo non ci ha disturbato. Ci siamo detti: "Sta invecchiando - si è innamorato di un classico trucco: gli sono stati presentati documenti riservati sulla guerra imminente..."
A Mosca, Rakovsky ricevette nuovamente la visita di Louis Fischer, che scrisse le sue impressioni: “L'esilio non lo ha abbattuto. Ma osservava l'Europa da Barnaul e non notava una rivoluzione lì. Ma vide come il fascismo si diffondeva da un paese all’altro… Hitler lo ricondusse da Stalin”.
La decisione di Rakovsky causò una profonda delusione a Trotsky. Scrisse nel suo diario: "Rakovsky è stato essenzialmente il mio ultimo legame con la vecchia generazione rivoluzionaria... Ora non è rimasto più nessuno". Nel 1935 scherzò: “Rakovsky fu gentilmente ammesso agli incontri cerimoniali e ai ricevimenti con ambasciatori stranieri e giornalisti borghesi. Un grande rivoluzionario in meno, un funzionario minore in più”.
E il membro dell'opposizione Nadezhda Ioffe ha ricordato come i suoi parenti hanno cercato di persuaderla a riconciliarsi con il partito: "Come argomento principale, tutti hanno citato l'esempio di compagni anziani che rispettavo, ex oppositori attivi, che a quel tempo avevano lasciato l'opposizione. In risposta a questo ho sempre risposto: "E Rakovsky?" Ed è stato in questo momento, come un fulmine a ciel sereno, che la dichiarazione di Rakovsky è apparsa sui giornali. È stata scritta nel modo più sobrio possibile, qualcosa del genere: “Ho commesso degli errori ... vi chiedo di riportarmi al partito..." E poi ho pensato: Forse davvero non capisco qualcosa, perché è impossibile paragonare la mia esperienza politica con quella di Rakovsky - un uomo impegnato nella lotta rivoluzionaria attività per quarant'anni. In Bulgaria e Romania, in Francia e in Russia. Non lo sospetto di mancanza di scrupoli potrebbe... L'ho chiamato e lui ha subito detto: "Vieni". Allora abitava in Tverskoy Boulevard. venne, con lui c'erano sua figlia Lena e suo marito, Lena era la figlia di sua moglie, ma lui l'adottò da bambina, lei portava il suo patronimico e il suo cognome. A casa veniva chiamata con il buffo nome rumeno Kokutsa. E suo marito era il famoso poeta Joseph Utkin. Mi sono piaciute molto le sue poesie e mi piacerebbe conoscerlo. Ma in quel momento non mi serviva affatto. Tuttavia, se ne sono andati immediatamente e siamo rimasti a parlare con Christian Georgievich. Mi ha detto molto bene che bisogna ritornare al partito con ogni mezzo. Credeva che ci fosse senza dubbio un certo strato nel partito che condivide le nostre opinioni nelle loro anime, ma non osa esprimerle. E potremmo diventare una sorta di nucleo sensibile e fare qualcosa. E uno dopo l'altro, disse, verremo schiacciati come polli."
Se crediamo a questa testimonianza (e perché non dovremmo crederci?), allora si scopre che Rakovsky, dopo essersi riconciliato con il partito, non ha deposto affatto le sue armi ideologiche, ma si aspettava comunque di combattere.
A Mosca, Rakovsky ricevette nuovamente la visita di Louis Fischer, che scrisse le sue impressioni: "L'esilio non lo distrusse. Ma seguì l'Europa da Barnaul e non trovò una rivoluzione lì. Ma vide come il fascismo si stava diffondendo da un paese ad un altro... Hitler lo riportò da Stalin."
Nel novembre 1935, Rakovsky fu reintegrato nel PCUS (b), ma nel 1937, tali "oppositori nascosti" come lui furono nuovamente attaccati... A quel punto, aveva già visto chiaramente il suo destino e disse a sua nipote: "Tu Ho studiato la Rivoluzione francese, sai come si sono svolti gli eventi, prima c'è stato Danton, poi Robespierre. La rivoluzione ha le sue leggi. La rivoluzione divora i suoi figli...
Nel gennaio 1937 Rakovsky fu arrestato. Nel 1938, divenne uno degli imputati nel processo pubblico contro i "bolscevichi di destra" Bukharin e Rykov (sebbene lui stesso fosse il leader dell'"opposizione di sinistra" e non di quella di destra). Dialogo tipico dalla trascrizione del tribunale:

"Procuratore Vyshinsky. Chiedo: quali erano i tuoi mezzi di sostentamento?
Rakovskij. Il mio sostentamento proveniva dalla proprietà di mio padre.
Vysinsky. Quindi vivevi del tuo reddito da rentier?
Rakovskij. Come agricoltore.
Vysinsky. Cioè il proprietario terriero?
Rakovskij. SÌ.
Vysinsky. Quindi non solo tuo padre era un proprietario terriero, ma anche tu eri un proprietario terriero, uno sfruttatore?
Rakovskij. Beh, certo, sono uno sfruttatore. Ho ricevuto un reddito. Il reddito, come è noto, si ottiene dal plusvalore.
Vysinsky. Il plusvalore era nelle tue mani?
Rakovskij. SÌ. Il valore aggiunto era nelle mie mani.
Vysinsky. Ciò significa che non sbaglio quando dico che eri un proprietario terriero.
Rakovskij. Hai ragione.
Vysinsky. Per me era importante scoprire da dove provenivano le tue entrate."

Alla fine di questo dialogo assurdo - perché tutti nel partito sapevano che Rakovsky era un proprietario terriero e spendeva i proventi del suo patrimonio per la rivoluzione - l'imputato continuava a non sopportarlo:
"Rakovsky. Ma per me è importante dire a cosa servivano questi redditi.
Vysinsky. Questa è una conversazione diversa."

La corte ha condannato Rakovsky a 20 anni di prigione.
Nel settembre 1941, con decisione del Collegio militare della Corte Suprema, insieme ad altri prigionieri della prigione di Oryol, fu fucilato nella foresta di Medvedevskij vicino a Oryol.

AGGIORNAMENTO 2019. Chi nell'URSS poteva essere definito "la persona più popolare del mondo" 95 anni fa, cioè nell'agosto 1924? In effetti, nessun lettore moderno indovinerà mai, né la decima né la centesima volta. E sarà molto sorpreso quando lo scoprirà... Lui, molto spesso, non ha nemmeno sentito parlare di questo nome. E non capirà quando lo scoprirà: perché proprio lui? Ciò dimostra quanto poco e male conosciamo e comprendiamo il nostro passato.
Nel frattempo, eccolo qui, come dice la didascalia sulla copertina della rivista (disegno di Boris Efimov) - "la persona più popolare al mondo".

Cristiano Rakovskij (1873-1941). Sullo sfondo della tasca della giacca c'è un minuscolo James Ramsay MacDonald, primo ministro dell'Impero britannico, la più potente potenza mondiale dell'epoca. Qualcosa come l'allora analogo di Trump... Ma perché Rakovsky (il cui compleanno, tra l'altro, cade il 13 agosto, cioè oggi)?
Perché Rakovsky in quel momento era il rappresentante plenipotenziario sovietico in Inghilterra e rappresentava sia l'URSS che il Comintern in tutto il mondo. Rivoluzione mondiale, in una parola.

Vignetta tratta dalla rivista “Red Pepper” del 1924, quando Rakovsky era l'inviato plenipotenziario dell'URSS in Inghilterra.
- Strana gente in Inghilterra! Alcuni dicono: “Giù le mani dalla Russia!”, e ci tendono la mano… Altri dicono: “Giù le mani dalla Russia”, e non ci stringono nemmeno la mano”.

Disegno della rivista L. M. “Red Pepper”, 1923. “I bolscevichi scrivono una risposta al Curzon inglese”. Rakovsky è presente anche in questo film umoristico - tra Kamenev e Stalin

Fonte: Wikipedia

Christian Georgievich Rakovsky (pseudonimo Insarov, vero cognome Stanchev: 1 agosto 1873, Kotel - 11 settembre 1941) - Figura politica, statista e diplomatica bulgara, sovietica. Ha partecipato al movimento rivoluzionario nei Balcani, in Francia, Germania, Russia e Ucraina.

Nipote del famoso rivoluzionario Georgi Rakovsky. Essendo di etnia bulgara, aveva un passaporto rumeno. Studiò in un ginnasio bulgaro, da dove fu espulso due volte (nel 1886 e nel 1890) per agitazione rivoluzionaria. Nel 1887 cambiò il proprio nome Kristya Stanchev nel più sonoro Christian Rakovsky. Intorno al 1889 divenne un marxista convinto.
Nel 1890 Christian Rakovsky emigrò a Ginevra in Svizzera dove entrò alla facoltà di medicina dell'Università di Ginevra. A Ginevra, Rakovsky conobbe il movimento socialdemocratico russo attraverso gli emigranti russi. In particolare, Rakovsky conobbe da vicino il fondatore del movimento marxista nell'impero russo, Georgy Valentinovich Plekhanov. Ha partecipato all'organizzazione del congresso internazionale degli studenti socialisti a Ginevra. Nel 1893, come delegato della Bulgaria, partecipò al Congresso Internazionale Socialista di Zurigo. Ha contribuito alla prima rivista marxista bulgara "Den" e ai giornali socialdemocratici "Rabotnik" e "Drugar" ("Compagno"). Secondo l’autobiografia di Rakovsky, questo fu un periodo in cui intensificava il suo odio per lo zarismo russo. Mentre era ancora studente a Ginevra, si recò in Bulgaria, dove lesse numerosi rapporti diretti contro il governo zarista.
Nell'autunno del 1893 entrò alla facoltà di medicina a Berlino, ma a causa degli stretti legami con i rivoluzionari russi ne fu espulso dopo soli sei mesi. In Germania Rakovsky collaborò con Wilhelm Liebknecht al Vorwärts, l'organo di stampa centrale dei socialdemocratici tedeschi. Nel 1896 si laureò presso la facoltà di medicina dell'Università di Montpellier in Francia, dove conseguì il dottorato in medicina.
Dall'autunno del 1898 prestò servizio nell'esercito rumeno. Smobilitato nella primavera del 1899.
Dopo la scissione del RSDLP in bolscevichi e menscevichi al Secondo Congresso del 1903, prese una posizione intermedia, cercando di conciliare entrambi i gruppi sulla base di un consenso. Tra il 1903 e il 1917, insieme a Maxim Gorky, Rakovsky fu uno degli anelli di collegamento tra i bolscevichi, per i quali simpatizzava per il loro programma economico, e i menscevichi, nelle cui attività trovò aspetti politici positivi. Oltre ai rivoluzionari russi, Rakovsky ha lavorato per qualche tempo insieme a Rosa Luxemburg a Ginevra.
Dopo aver completato gli studi in Francia, Rakovsky arrivò a San Pietroburgo per offrire i suoi servizi nel coordinamento delle azioni dei lavoratori e dei circoli marsky in Russia e all'estero, ma fu presto espulso dal paese e si recò a Parigi. A San Pietroburgo Rakovsky visitò Miliukov e Struve. Anche allora circolavano voci su Rakovsky secondo cui era un agente austriaco. Nel 1900-1902 soggiornò nuovamente nella capitale russa e nel 1902 tornò in Francia.
Sebbene le attività rivoluzionarie di Rakovsky durante questo periodo interessassero la maggior parte dei paesi europei, i suoi sforzi principali furono mirati all'organizzazione del movimento socialista nei Balcani, principalmente in Bulgaria e Romania. In questa occasione fondò a Ginevra il giornale rumeno di sinistra Sotsial-Demokrat e una serie di pubblicazioni marxiste bulgare: Den, Rabotnik e Drugar (Compagno). Nel 1907-1914, membro della SME.
Ritornato in Romania, Rakovsky si stabilì in Dobrugia, dove lavorò come medico ordinario (nel 1913 ospitò Leon Trotsky). Nel 1910 fu uno dei promotori della restaurazione, sotto il nome di Partito Socialdemocratico di Romania, del Partito Socialista di Romania, esistito fino al 1899, che di fatto cessò di esistere dopo che i “compiaciuti” abbandonarono i suoi membri, accettando ad un compromesso con il potere regio. L’SDPR divenne effettivamente la base per la creazione nel 1910 della Federazione socialdemocratica balcanica, che unì i partiti socialisti di Bulgaria, Serbia, Romania e Grecia. Il fatto stesso dell’esistenza di una federazione unitaria dei partiti di sinistra era una protesta contro la politica di aggressione e sfiducia instaurata nei Balcani a seguito delle guerre balcaniche. Christian Rakovsky, che fu il primo segretario della BKF, continuò allo stesso tempo a prendere parte attiva al movimento socialista paneuropeo, per il quale fu più volte espulso da Bulgaria, Germania, Francia e Russia.
prima guerra mondiale
Durante la prima guerra mondiale, Rakovsky, come alcuni altri socialisti che inizialmente assunsero una posizione centrista nelle discussioni sui metodi di lotta politica, sostenne l'ala sinistra della socialdemocrazia internazionale, che condannò la natura imperialista della guerra. Rakovsky, insieme ai leader dei socialisti di sinistra, fu uno degli organizzatori della conferenza internazionale contro la guerra di Zimmerwald nel settembre 1915. Secondo D. F. Bradley, attraverso Rakovsky, gli austriaci finanziarono il giornale in lingua russa "La nostra parola", pubblicato a Parigi da Martov e Trotsky, che fu chiusa nel 1916 dalle autorità francesi per propaganda pacifista. Nel 1917, il generale francese Nissel chiamò Rakovsky nel suo rapporto “un noto agente austro-bulgaro”.
Dopo l'entrata in guerra della Romania nell'agosto 1916, fu arrestato con l'accusa di diffondere sentimenti disfattisti e di spionaggio a favore dell'Austria e della Germania. Rimase in custodia fino al 1 maggio 1917, quando fu rilasciato dai soldati russi di stanza nella Romania orientale.
Rivoluzione in Russia
Dopo il suo rilascio da una prigione rumena, Rakovsky arrivò in Russia e durante i giorni di Kornilov fu nascosto dall'organizzazione bolscevica nella fabbrica di cartucce di Sestroretsk. Da lì si trasferì a Kronstadt. Rakovsky decise quindi di recarsi a Stoccolma, dove avrebbe dovuto essere convocata la Conferenza di Zimmerwald. La Rivoluzione d'Ottobre lo trovò a Stoccolma. nel novembre 1917 si unì all'RSDLP (b), condusse il lavoro di partito a Odessa e Pietrogrado.
Guerra civile
Arrivato in Russia nel dicembre 1917, all'inizio di gennaio 1918 Rakovsky partì come commissario-organizzatore del Consiglio dei commissari del popolo della RSFSR verso sud insieme a una spedizione di marinai guidata da Zheleznyakov. Dopo aver trascorso un certo tempo a Sebastopoli e aver organizzato lì una spedizione sul Danubio contro le autorità rumene, che avevano già occupato la Bessarabia, si recò con la spedizione a Odessa. Qui fu organizzato il Collegio Supremo Autonomo per la lotta contro la controrivoluzione in Romania e Ucraina e, come presidente di questo collegio e membro del Rumcherod, Rakovsky rimase a Odessa finché la città non fu occupata dai tedeschi. Da Odessa Rakovsky arrivò a Nikolaev, da lì in Crimea, poi a Ekaterinoslav, dove partecipò al Secondo Congresso dei Soviet dell'Ucraina, poi a Poltava e Kharkov.
Missione diplomatica in Ucraina
Dopo essere arrivato a Mosca, dove rimase generalmente non più di un mese, nell'aprile 1918 Rakovsky si recò a Kursk con una delegazione che avrebbe dovuto condurre negoziati di pace con la Rada centrale ucraina. Oltre a Rakovsky, Stalin e Manuilsky erano delegati plenipotenziari.

Il motore principale di tutti questi negoziati è stato Rakovsky. Senza di lui, gli altri due sarebbero completamente indifesi. Aveva un piano per la divisione statale della Russia. Preferiva delegare ad altri la realizzazione e lo sviluppo dei dettagli. Manuilsky è stato inviato a questo scopo. Stalin, a quanto pare, era solo un osservatore.

A Kursk i delegati hanno ricevuto un messaggio sul colpo di stato di Skoropadsky a Kiev. Fu conclusa una tregua con i tedeschi, che continuarono la loro offensiva. Il governo di Skoropadsky ha invitato la delegazione bolscevica a venire a Kiev. Durante il periodo dello Stato ucraino, ha condotto trattative segrete a Kiev con le figure destituite dal potere della Rada Centrale riguardo alla legalizzazione del Partito Comunista in Ucraina.
Missione diplomatica in Germania
Nel settembre 1918 Rakovsky fu inviato in missione diplomatica in Germania, ma presto, insieme all'ambasciatore sovietico a Berlino, Joffe, Bukharin e altri compagni, fu espulso dalla Germania. Sulla strada dalla Germania, la delegazione sovietica fu sorpresa dalla notizia della rivoluzione di novembre a Berlino. Nel tentativo di tornare a Berlino, Rakovsky, insieme ad altri, fu arrestato dalle autorità militari tedesche a Kovno e inviato a Smolensk.
Presidente del Consiglio dei commissari del popolo e commissario del popolo per gli affari esteri dell'Ucraina
Presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'Ucraina. Dal 1923 - nel lavoro diplomatico: rappresentante plenipotenziario dell'URSS in Inghilterra, rappresentante plenipotenziario dell'URSS in Francia.

Dal 1919 membro del Comitato Centrale del RCP(b).
In un telegramma inviato a Mosca il 10 gennaio 1919, i membri del Comitato Centrale del Partito Comunista (b)U Quiring, Fyodor Sergeev, Yakovlev (Epstein) chiesero di “inviare immediatamente Christian Georgievich” per evitare la crisi del capo del governo dal degenerare in una crisi di governo. Dal gennaio 1919 al luglio 1923 - Presidente del Consiglio dei commissari del popolo e commissario del popolo per gli affari esteri dell'Ucraina. Allo stesso tempo, dal gennaio 1919 al maggio 1920, il commissario del popolo per gli affari interni e l’NKVD prestarono “un’attenzione minima”. Nel 1919-1920 - membro dell'Ufficio organizzatore del Comitato Centrale. Uno degli organizzatori del potere sovietico in Ucraina.
Quando all'inizio del 1922 sorse la questione sul possibile trasferimento di Rakovsky ad un altro incarico, il plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista Ucraino (bolscevico) il 23 marzo 1922 decise di "chiedere categoricamente che il compagno Rakovsky non fosse allontanato dall'Ucraina .”
Nell'ambito della delegazione sovietica partecipò ai lavori della Conferenza di Genova (1922).
Nel giugno 1923, su iniziativa di Rakovsky, il Comitato Centrale del Partito Comunista Ucraino adottò una risoluzione secondo la quale le società straniere potevano aprire le loro filiali in Ucraina solo dopo aver ricevuto il permesso dalle sue autorità. Tutti i contratti commerciali conclusi a Mosca sono stati annullati. Un mese dopo, questa decisione del Comitato Centrale del Partito Comunista Ucraino fu annullata.
XII Congresso del RCP (b)
Al XII Congresso del PCR(b) si oppose risolutamente alla politica nazionale di Stalin. In questo congresso Rakovsky dichiarò che “è necessario togliere i nove decimi dei loro diritti ai commissariati sindacali e trasferirli alle repubbliche nazionali”. Nel giugno 1923, al IV incontro del Comitato Centrale del RCP (b) con alti funzionari delle repubbliche e delle regioni nazionali, Stalin accusò Rakovsky e i suoi associati di confederalismo, deviazionismo nazionale e separatismo. Un mese dopo la fine di questo incontro, Rakovsky fu rimosso dalla carica di presidente del Consiglio dei commissari del popolo ucraino e inviato come ambasciatore in Inghilterra (1923-1925). Il 18 luglio Rakovsky inviò una lettera a Stalin e, in copia, a tutti i membri del Comitato centrale e della Commissione centrale di controllo del PCR(b), ai membri del Politburo del Comitato centrale del Partito comunista ucraino, a lettera in cui indicava: "La mia nomina a Londra è per me, e non solo per me solo, solo un pretesto per il mio licenziamento dal lavoro in Ucraina". In quel momento scoppiò uno scandalo legato alla “lettera di Zinoviev”. Dall'ottobre 1925 all'ottobre 1927 - Rappresentante plenipotenziario in Francia. Era il capo della missione diplomatica sovietica a Londra
Opposizione di sinistra nel RCP (b) e nel PCUS (b)
Dal 1923 apparteneva all'Opposizione di sinistra e ne era uno degli ideologi. Nel 1927 fu rimosso da tutte le posizioni, espulso dal Comitato Centrale e al XV Congresso del Partito Comunista All-Union (bolscevico) fu espulso dal partito tra 75 "figure attive dell'opposizione". In un incontro speciale presso l'OGPU fu condannato a 4 anni di esilio ed esiliato a Kustanai, e nel 1931 fu nuovamente condannato a 4 anni di esilio ed esiliato a Barnaul. Per molto tempo ebbe un atteggiamento negativo nei confronti dei “capitolari” che tornavano nel partito per continuare la lotta, ma nel 1935, insieme ad un altro ostinato oppositore, L. S. Sosnovsky, annunciò la sua rottura con l'opposizione. N.A. Ioffe ha scritto a questo proposito: "Credeva che nel partito, senza dubbio, ci fosse un certo strato che condivide le nostre opinioni nelle loro anime, ma non osa esprimerle. E potremmo diventare una sorta di nucleo sensibile e qualcosa "Ma uno per uno, disse, verremo investiti come polli." Ritornò a Mosca e nel novembre 1935 fu reintegrato nel PCUS(b).
Nel 1934, fu protetto in una posizione dirigenziale presso il Commissariato popolare della sanità della RSFSR da G. N. Kaminsky.
Terzo processo di Mosca
Nel 1936 fu nuovamente espulso dal partito e il 27 gennaio 1937.