A mély ókor sokszögű falazatának rejtélye. sokszögű falazat
A sokszögű kövekből készült, sűrű sokszögű falazat rejtélye több száz, sőt talán több ezer éve gyötörte a tudományos kutatók nemzedékeinek elméjét. Nos, mondd, hogyan lehet kőtömböket fektetni úgy, hogy ne legyen rés közöttük ?!
Az ókori építők alkotásai előtt a modern tudományos gondolkodás tehetetlen volt. Annak érdekében, hogy valamilyen módon fenntartsák a tekintélyt a nyilvánosság előtt a Szovjetunió Tudományos Akadémia "Tudomány" című kiadványában 1991-ben, Yu. Berezkin szentpétervári professzor és a történelemtudományok doktora könyvet adott ki. Az inkák. A birodalom történelmi tapasztalatai". Íme, amit az orosz tudomány ír:
„El kell mondanunk, hogy bár a korunkra jellemző „új” mítoszok (ismeretlen fejlett technika, űrlények stb.) epizódosan említik az inkák ciklopszerű épületeit, ez esetben a telkek nem kaptak különösebb elosztást. Túlságosan is ismertek azok a kőbányák, ahol az inkák vágták a tömböket, és az ösvények, amelyek mentén a köveket a helyszínekre szállították. Csak a legenda, miszerint a lemezek közé nem lehet tűt szúrni, stabil - olyan szorosan illeszkednek. Bár most már tényleg nincsenek hézagok a tömbök között, az ok itt nem a gondos illesztésben rejlik, hanem csak a kő természetes alakváltozásában, amely idővel minden repedést kitöltött. Az inka falazat, mint olyan, meglehetősen primitív: az alsó sor tömbjeit próbálgatással a felsőhöz igazították.
Ha a Tudományos Akadémia ezt a hosszú könyvszövegét „száraz maradványra” sűrítjük, akkor a „tudományos gondolat” a következő lesz: „ Maguk a kőtömbök idővel annyira tömörödtek". Nos, hogyan lehet nem felidézni egy ősi kínai bölcs szavait az ie 6. században. Lao-ce: " Az okos embereket nem tanulják; a tudósok nem okosak».
Ha a modern tudományos gondolkodás annyira jelentéktelen, akkor az ókori mesterek, akik kézzel készítettek kőbaltákat, kovakő hegyeket lándzsákhoz és nyilakhoz, bottal tüzet gyújtottak - tehát igazi akadémikusok voltak. Az ókori emberek, akiknek csak saját kezük volt, nagyon jól megtanulták feldolgozni a köveket.
Mielőtt elmondaná, hogyan történt mindez, meg kell jegyezni, hogy őseink élete sokkal nehezebb volt. Akkoriban még nem sok tudás halmozódott fel. Az emberek jobban megfeszítették az elméjüket, mint valaki más „tudományos” memóriája. A mindennapi ügyekben a rendelkezésre álló egyszerű anyagokat használták, ahogy mondani szokták, hogy "Isten küldött - ennek örülnek". A 17. századi francia humorista, Molière szavaival élve pedig „a köpenyes és sapkás tudósok áltudományos ostobasága” nem tudta beárnyékolni az emberek természetes elméjét és találékonyságát. De elég vicc a modern tudományról...
De hogyan érték el ezt a tökéletességet?
Emlékezzünk magunkra. Hengerelt már gyerekként nagy kerek nedves hócsomókat, épített belőlük erődöt, vagy legalább hóembert? A legnagyobb rögöket lerakod, és rárakod a kisebbeket, amiket könnyebben meg lehet emelni. És hogy a felsők ne essenek le, picit egymáshoz dörzsölöd, előre-hátra mozogva.
Egy másik példa: készíts két sűrű hógolyót, amelyeket a gyerekek egymásnak dobálva játszanak, és dörzsöld össze őket. Kapsz egy kapcsolatot a csomók között hézag nélkül. Ugyanezt az egyszerű technológiát használták az ókori emberek, amikor kövekkel dolgoztak. Ha két követ veszel a kezedbe, és megpróbálod úgy darálni, mint a hógolyókat, akkor természetesen nem fogsz sikerülni. Mert a kő sokkal erősebb, mint a kezed nyomása. De ha több tonnás erőt fejtenek ki a kövekre, akkor a vágás és csiszolás folyamata folytatódik. A tömbök anyaga finoman kristályos mészkő. Egy köbméter kő súlya 2,5-2,9 tonna.
Most nézzük meg közelebbről az ókori kőépületek képeit, vegyük észre külső tulajdonságaikat, és gondoljuk végig, hogyan történt mindez.
sokszögű falazat
Tehát az első nagy kőtömb lekerül, amelyre kőről kőre sorra, az összes többi tömböt alulról felfelé szegték.
A köveket úgy választottuk ki, hogy egy kicsit illeszkedjenek (hogy ne vágjanak le sokat). A kövek lerakását három részre kellett osztani.
Az első a kő előkészítése az aprításhoz. Ehhez kisméretű tömör kövek-kalapácsok (akkora, mint egy nagy alma) kézzel ütögettek egy kőtömböt két ellentétes oldalról. Ez volt a legnehezebb munka. Minden ütésnél csak egy kis darab tört le a blokkról. Az oldallapokon kiemelkedéseket kellett készíteni, amelyekhez a rögzítőhurokhoz hasonlóan kötéllel, jobb esetben bőrszövésű vastag kötelekkel lehetett akasztani egy kőtömböt. És akassza fel egy vagy két fakonzolra. Ehhez egy nagy "fa hintát" kellett készíteni az épülő fal fölé. Ami az építkezés során a fal mentén mozgott, ahogy ma egy toronydaru mozog a ház falán.
A második szakasz a legfontosabb dologból állt - a kő vágási folyamatából. A „kőfaragó” kifejezés a mai napig fennmaradt, és helyenként a szakma is megmaradt.
A „hintán” himbálózó kőtömböt lassan leeresztették, minden egyes lépésnél újra és újra, eltávolítva egy milliméteres vagy annál kevesebb réteget az alsó és felső érintkezőtömbökről. A párzókövek összes kiálló felületét sorra csiszolták. Így sikerült elérni a falazott kőtömbök sűrűségét. A szomszédos tömbök szinte „monolitikussá” váltak. Több órába, sőt napokba is telt, mire levágtak egy követ egy hintán.
A tesa folyamat felgyorsítása érdekében kő "nehezék" táblákat (nehezékeket) is lehetett helyezni a hintakő tetejére. Ez a teher egyszerre húzta a hevedereket, és kissé leengedte a hintakövet. Hogy az alsó kő ne „mozogjon” vágás közben, távtartó rönkökkel támasztották meg.
Amikor a kenderrel felszerelt blokk beült a „fészkébe”, megkezdődött a harmadik művelet – a befejezés.
A harmadik fázis a külső felület durva polírozásából állt. Az eljárás meglehetősen munkaigényes. A rögzítő nyúlványokat ezúttal is kézzel, kalapácskövekkel távolították el, és a kövek közötti varratokat megütögetve „hornyot” készítettek a kötés illesztései mentén. A kövek domború gyönyörű formát nyertek. Látható, hogy a kövek szigorú külső felületét sok ütéstől kis kátyúk tarkítják.
Függőleges faragott födémekkel tagolt tömbök
Néha nem vágták le a hevederek rögzítőfüleit. Talán azért, hogy ezeket a köveket felemelhessék és más helyre vigyék. Vagy vágja le, de nem teljesen. A párkányok maradványaiból meg lehet érteni, hogyan függesztették fel a követ. Továbbá a lapos kőlapokkal „hintán” lengve kifaraghatták a fal külső oldalát, ezzel megadva a kívánt lejtést, miközben csökkentették a feldolgozók kézi munkáját.
Hatalmas tömbök a falak tövében, persze a "hintán" nem himbálózott senki. E hatalmas megalitok homlokzatát keskeny, lapos kőlapokkal külön-külön csiszolták, amelyeket a munka végeztével egymásra helyeztek. Vágás és köszörülés után a tömbök és födémek teljes szerkezete egymáshoz tolódott.
Szerelőfülek
Hasonlóképpen nagy, "hintára" felfüggesztett kőtömböket faragtak és csiszoltak hatalmas megalitikus alapokhoz Egyiptomban, Görögországban, a Földközi-tengeren és Ázsiában.
A kőtömbök megmunkálásával (a tagolási ív mélysége alapján) meghatározható azoknak a vonalaknak a hossza, amelyeken a kő himbálózott. Ha a kötés vízszintesebb volt, például megalitok köszörülésére használták, akkor a hevedereket nem egy „horogra”, hanem két konzolra szerelték fel, így a nehéz kőgerenda „gyaluként” működött.
A hintán (teherrel ellátott ingán) erős, speciális vágóköveket is fel tudtak emelni, „vágóköveket”, hogy a faragott köveket függőlegesen, vagy vízszintes síkban oldalnyúlványokkal tetszőleges formát adják.
Az anyag a hatalmas kőtömbök erős és szoros tagolásának egyszerű technológiáját írja le különféle építmények (falak, piramisok, megalitok összeköttetései az alapokban stb.) építésénél, amelyet évezredekkel ezelőtt használtak az ókori építők szerte a világon (dél). Amerika, Ázsia, Afrika, Európa).
A sűrű sokszögű (sokszögű kövek) falazat rejtélye több száz, talán több ezer éve gyötörte kutatók és tudósok generációinak elméjét. - No, mondd, hogyan lehet sziklákat rakni úgy, hogy ne legyen köztük rés?
Az ókori építők alkotásai előtt a modern tudományos gondolkodás tehetetlen volt. Annak érdekében, hogy valahogy fenntartsák a tekintélyt a közvélemény előtt, a Szovjetunió Tudományos Akadémia "Tudomány" című kiadványában 1991-ben Yu. Berezkin szentpétervári professzor és a történelemtudományok doktora könyve "Inkák. A Birodalom történelmi tapasztalatai. Íme, amit az orosz tudomány ír: „El kell mondanom, hogy bár a korunkra jellemző „új” mítoszok (ismeretlen fejlett technológia, űrlények stb.) epizódosan megemlítik az inkák ciklopszerű épületeit, a cselekmények ebben az esetben nem kapott külön elosztást. . Túlságosan is ismertek azok a kőbányák, ahol az inkák vágták a tömböket, és az ösvények, amelyek mentén a köveket a helyszínekre szállították. Csak a legenda, miszerint a lemezek közé nem lehet tűt szúrni, stabil - olyan szorosan illeszkednek. Bár most már tényleg nincsenek hézagok a tömbök között, az ok itt nem a gondos illesztésben rejlik, hanem csak a kő természetes alakváltozásában, amely idővel minden repedést kitöltött. Az inka falazat, mint olyan, meglehetősen primitív: az alsó sor tömbjeit próbálgatással a felsőhöz igazították.
Ha a Tudományos Akadémia e hosszú könyves "tudományos" szövegét "száraz maradékra" tömörítjük, akkor a "tudományos gondolat" a következő lesz: "maguk a kőtömbök az idők során annyira összenyomódtak." Nos, hogyan lehet nem felidézni egy ősi kínai bölcs szavait az ie 6. században. Lao-ce: „Az okos embereket nem tanulják; a tudósok nem okosak."
Ha a modern tudományos gondolkodás annyira jelentéktelen, akkor az ókori mesterek, akik kézzel készítettek kőbaltákat, kovakő hegyeket lándzsákhoz és nyilakhoz, bottal tüzet gyújtottak - tehát igazi akadémikusok voltak. Az ókori emberek, akiknek csak saját kezük és elméjük volt, nagyon jól megtanulták feldolgozni a köveket.
Mielőtt elmondaná, hogyan történt mindez, meg kell jegyezni, hogy őseink élete sokkal nehezebb volt. Akkoriban még nem sok tudás halmozódott fel. Az emberek jobban megfeszítették az elméjüket, mintsem az emlékezetükre hagyatkoztak. A mindennapi ügyekben a rendelkezésre álló egyszerű anyagokat használták. És a modern, nem ritka: "Köpönyeges és sapkás tudósok áltudományos ostobasága" - a 17. század, Moliere - nem tudta beárnyékolni az emberek természetes elméjét és találékonyságát. De elég vicc a modern "tudósokról" ...
Mégis, hogyan értek el az emberek az ókorban ilyen tökéletességet?
Emlékezzünk magunkra gyermekkorunkban.
Hengerelt már nagy kerek nedves hócsomókat, épített belőlük erődöt, vagy legalább hóembert? mit csináltál ellene? - A legnagyobb rögöket lerakod, rájuk raksz kisebbeket, amiket könnyebb volt felemelni. És hogy a felsők ne essenek le, picit egymáshoz dörzsölöd, előre-hátra mozogva.
Egy másik példa, készíts két sűrű hógolyót, amelyeket a gyerekek egymásra dobálva játszanak – és dörzsöld össze őket. Kapsz egy kapcsolatot a csomók között hézag nélkül. Ugyanezt az egyszerű technológiát használták az ókori emberek, amikor kövekkel dolgoztak.
Ha két követ veszel a kezedbe, és megpróbálod úgy darálni, mint a hógolyókat, akkor természetesen nem fogsz sikerülni. Mert a kő sokkal erősebb, mint a kezedből kifejtett erőfeszítés. De ha több tonnás (!) nyomást alkalmaznak a kövekre, akkor a vágás és csiszolás folyamata gyorsabb lesz. Az inkák kőtömbjeinek anyaga finomkristályos mészkő. (Egy köbméter kő súlya 2,5-2,9 tonna).
Most nézzük meg közelebbről az ősi kőépületek képeit, vegyük észre külső tulajdonságaikat, és gondoljuk végig, hogyan történt mindez ...
Tehát lerakják az első nagy kőtömböt, amelyre egymás után, kőről kőre, az összes többi tömböt felváltva alulról felfelé faragták.
A köveket úgy választottuk ki, hogy egy kicsit illeszkedjenek (hogy ne vágjanak le sokat). A kövek lerakását három részre kellett osztani.
Az első a kő előkészítése az aprításhoz.
Ehhez kisméretű tömör kövek-kalapácsok (akkora, mint egy nagy alma) kézzel ütögettek egy kőtömböt két ellentétes oldalról. Ez volt a legnehezebb munka. Minden ütésnél csak egy kis darab tört le a blokkról. Az oldallapokon kiemelkedéseket kellett készíteni, amelyekhez (mint a rögzítőhurkokhoz) egy kőtömböt lehetett akasztani (kötéllel, és lehetőleg bőrfonatú vastag kötelekkel) és egy vagy két fakonzolra akasztani. Ehhez egy nagy "fa hintát" kellett készíteni az épülő fal fölé. Ami az építési idő szerint a fal mentén mozgott (ahogy ma egy épülő ház falán toronydaru mozog).
A második szakasz a legfontosabb dologból állt - a kő vágási folyamatából. A „kőfaragó” kifejezés a mai napig fennmaradt (és ez a szakma néhol még ma is megmaradt).
A rögzítőpárkányokra rögzített és felfüggesztett kőtömböt lassan leengedték a konzolokon való lengetéssel - „hinták”.
Időről időre minden egyes lépésnél egy réteget egy milliméterrel (vagy kevesebbel) távolítottak el a dörzsölő (alsó és felső érintkező) blokkokról. A párzókövek összes kiálló felületét sorra csiszolták.
Így sikerült elérni a falazott kőtömbök sűrűségét. A szomszédos tömbök átlapoltak és szinte „monolitikusak” lettek. Több órába, sőt napokba is telt, mire levágtak egy követ egy hintán.
Annak érdekében, hogy a tessa folyamata gyorsabb legyen, a ringató kő tetejére kősúlylemezeket ("súlyokat") is lehetett helyezni. Ez a terhelés egyúttal kihúzta a rugalmas bőrhevedereket, és kissé leengedte a hintakövet. Hogy az alsó kő ne „mozogjon” vágás közben, távtartó rönkökkel támasztották meg. Amikor a kenderrel szerelt blokk beült a „fészkébe”, elkezdődött a harmadik művelet - a blokk befejezése.
A harmadik fázis a külső felület durva polírozásából állt.
Az eljárás meglehetősen munkaigényes. Ismét manuálisan, gömb alakú kövekkel eltávolították a rögzítőpárkányokat, amelyeken a blokk lógott, és a kövek csatlakozása közötti varratokat megütögetve „hornyot” készítettek az illesztések mentén. Ezt követően a kövek domború gyönyörű formát nyertek. Látható, hogy a kövek szigorú külső felületét sok ütéstől kis kátyúk tarkítják.
Néha nem vágták le a hevederek rögzítőfüleit. Lehetséges, hogy ezeket a köveket (falat) fel lehet emelni és más helyre tolni. Vagy vágja le, de nem teljesen. Például a sokszögű falazat képein látható, hogy más tömbökön a szerelőpárkányok nem lettek teljesen levágva.
A párkányok maradványaiból meg lehet érteni, hogyan függesztették fel a követ.
Valamint a lapos kőlapokkal „hintán” forgatva a fal külső oldalát is kifaraghatták, így adták meg a kívánt lejtést, miközben jelentősen csökkentették a feldolgozók kézi munkáját.
Hatalmas tömbök, amik az alsó sorokba kerültek a falak tövében, persze a "hintán" nem himbálózott senki.
E hatalmas megalitok homlokzatát keskeny, lapos kőlapokkal külön-külön csiszolták. Némelyikük a tesa folyamat végén egymásra rakja (lásd a képet) - három-négy lapos födém áll egymáson hatalmas blokkok között. A csiszolás után a faragott tömbök és födémek teljes szerkezetét összetolták.
Hasonlóképpen a „hintára” felfüggesztett nagy kőtömböket hatalmas megalit alapok faragták és csiszolták Dél-Amerikában, Egyiptomban, Görögországban, Baalbekben, a mediterrán országokban és Ázsiában.
"Az új az elfeledett régi." (Jacques Pesche, 1758-1830).
A megmunkálás körvonala (sugár) alapján, például a kőtömbök tagolásának ívének mélysége alapján meg lehet határozni azoknak a rögzítőhevedereknek a hosszát, amelyeken a kő megingott a vágás során.
Ha a tömbök csuklója vízszintes (amikor nagy megalitokat faragtak az aljzatba), akkor ez azt jelenti, hogy a hatlapú lemezek hevedereit nem egy „kampóra” (egy ponton), hanem két különböző konzolra szerelték össze. Hogy egy tesa nehéz kőgerenda ne ingaként működjön, hanem inkább egy nagy „gyaluként”.
A hintán (súllyal rendelkező ingán) erős, speciális vágási konfigurációjú köveket is fel tudtak emelni, hogy a faragott tömbök tetszőleges formát adjanak (függőlegesen, oldalsó kiemelkedésekkel és vízszintes síkban).
A sűrű falazat titka, amely évek óta nyugtalanítja a modern kutatók elméjét, úgy vélem, nyitott. De az ősi építők készsége, akik elméjükkel és kezükkel fenséges építményeket építettek, örökre a csodálat tárgya marad.
sokszögű falazat
Felfedezték az ősi sokszögű (sokszögű) falazat rejtélyét
Az anyag a hatalmas kőtömbök erős és szoros tagolásának egyszerű technológiáját írja le különféle építmények (falak, piramisok, megalitok összeköttetései az alapokban stb.) építésénél, amelyet évezredekkel ezelőtt használtak az ókori építők szerte a világon (dél). Amerika, Ázsia, Afrika, Európa).
A sűrű sokszögű (sokszögű kövek) falazat rejtélye több száz, talán több ezer éve gyötörte kutatók és tudósok generációinak elméjét. - No, mondd, hogyan lehet sziklákat rakni úgy, hogy ne legyen köztük rés?
Az ókori építők alkotásai előtt a modern tudományos gondolkodás tehetetlen volt. Annak érdekében, hogy valahogy fenntartsák a tekintélyt a közvélemény előtt, a Szovjetunió Tudományos Akadémia "Tudomány" című kiadványában 1991-ben Yu. Berezkin szentpétervári professzor és a történelemtudományok doktora könyve "Inkák. A Birodalom történelmi tapasztalatai. Íme, amit az orosz tudomány ír: „El kell mondanom, hogy bár a korunkra jellemző „új” mítoszok (ismeretlen fejlett technológia, űrlények stb.) epizódosan megemlítik az inkák ciklopszerű épületeit, a cselekmények ebben az esetben nem kapott külön elosztást. . Túlságosan is ismertek azok a kőbányák, ahol az inkák vágták a tömböket, és az ösvények, amelyek mentén a köveket a helyszínekre szállították. Csak a legenda, miszerint a lemezek közé nem lehet tűt szúrni, stabil - olyan szorosan illeszkednek. Bár most már tényleg nincsenek hézagok a tömbök között, az ok itt nem a gondos illesztésben rejlik, hanem csak a kő természetes alakváltozásában, amely idővel minden repedést kitöltött. Az inka falazat, mint olyan, meglehetősen primitív: az alsó sor tömbjeit próbálgatással a felsőhöz igazították.
Ha a Tudományos Akadémia e hosszú könyves "tudományos" szövegét "száraz maradékra" tömörítjük, akkor a "tudományos gondolat" a következő lesz: "maguk a kőtömbök az idők során annyira összenyomódtak." Nos, hogyan lehet nem felidézni egy ősi kínai bölcs szavait az ie 6. században. Lao-ce: „Az okos embereket nem tanulják meg; a tudósok nem okosak."
Ha a modern tudományos gondolkodás annyira jelentéktelen, akkor az ókori mesterek, akik kézzel készítettek kőbaltákat, kovakő hegyeket lándzsákhoz és nyilakhoz, bottal tüzet gyújtottak - tehát igazi akadémikusok voltak. Az ókori emberek, akiknek csak saját kezük és elméjük volt, nagyon jól megtanulták feldolgozni a köveket.
Mielőtt elmondaná, hogyan történt mindez, meg kell jegyezni, hogy őseink élete sokkal nehezebb volt. Akkoriban még nem sok tudás halmozódott fel. Az emberek jobban megfeszítették az elméjüket, mintsem az emlékezetükre hagyatkoztak. A mindennapi ügyekben a rendelkezésre álló egyszerű anyagokat használták. És a modern, nem ritka: "Köpönyeges és sapkás tudósok áltudományos ostobasága" - a 17. század, Moliere - nem tudta beárnyékolni az emberek természetes elméjét és találékonyságát. De elég vicc a modern "tudósokról" ...
Mégis, hogyan értek el az emberek az ókorban ilyen tökéletességet?
Emlékezzünk magunkra gyermekkorunkban.
Hengerelt már nagy kerek nedves hócsomókat, épített belőlük erődöt, vagy legalább hóembert? mit csináltál ellene? - A legnagyobb rögöket lerakod, rájuk raksz kisebbeket, amiket könnyebb volt felemelni. És hogy a felsők ne essenek le, picit egymáshoz dörzsölöd, előre-hátra mozogva.
Egy másik példa, készíts két sűrű hógolyót, amelyeket a gyerekek egymásra dobálva játszanak – és dörzsöld össze őket. Kapsz egy kapcsolatot a csomók között hézag nélkül. Ugyanezt az egyszerű technológiát használták az ókori emberek, amikor kövekkel dolgoztak.
Ha két követ veszel a kezedbe, és megpróbálod úgy darálni, mint a hógolyókat, akkor természetesen nem fogsz sikerülni. Mert a kő sokkal erősebb, mint a kezedből kifejtett erőfeszítés. De ha több tonnás (!) nyomást alkalmaznak a kövekre, akkor a vágás és csiszolás folyamata gyorsabb lesz. Az inkák kőtömbjeinek anyaga finomkristályos mészkő. (Egy köbméter kő súlya 2,5-2,9 tonna).
Most nézzük meg közelebbről az ősi kőépületek képeit, vegyük észre külső tulajdonságaikat, és gondoljuk végig, hogyan történt mindez ...
Tehát lerakják az első nagy kőtömböt, amelyre egymás után, kőről kőre, az összes többi tömböt felváltva alulról felfelé faragták.
A köveket úgy választottuk ki, hogy egy kicsit illeszkedjenek (hogy ne vágjanak le sokat). A kövek lerakását három részre kellett osztani.
Az első a kő előkészítése az aprításhoz.
Ehhez kisméretű tömör kövek-kalapácsok (akkora, mint egy nagy alma) kézzel ütögettek egy kőtömböt két ellentétes oldalról. Ez volt a legnehezebb munka. Minden ütésnél csak egy kis darab tört le a blokkról. Az oldallapokon kiemelkedéseket kellett készíteni, amelyekhez (mint a rögzítőhurkokhoz) egy kőtömböt lehetett akasztani (kötéllel, és lehetőleg bőrfonatú vastag kötelekkel) és egy vagy két fakonzolra akasztani. Ehhez egy nagy "fa hintát" kellett készíteni az épülő fal fölé. Ami az építési idő szerint a fal mentén mozgott (ahogy ma egy épülő ház falán toronydaru mozog).
A második szakasz a legfontosabb dologból állt - a kő vágási folyamatából. A „kőfaragó” kifejezés a mai napig fennmaradt (és ez a szakma néhol még ma is megmaradt).
Egy kőtömb, rögzített és a szerelőpárkányokra felfüggesztve,
lengés a konzolokon - "hintázás", lassan leeresztve.
Időről időre minden egyes lépésnél egy réteget egy milliméterrel (vagy kevesebbel) távolítottak el a dörzsölő (alsó és felső érintkező) blokkokról. A párzókövek összes kiálló felületét sorra csiszolták.
Így sikerült elérni a falazott kőtömbök sűrűségét. A szomszédos tömbök átlapoltak és szinte „monolitikusak” lettek. Több órába, sőt napokba is telt, mire levágtak egy követ egy hintán.
Annak érdekében, hogy a tessa folyamata gyorsabb legyen, a ringató kő tetejére kősúlylemezeket ("súlyokat") is lehetett helyezni. Ez a terhelés egyúttal kihúzta a rugalmas bőrhevedereket, és kissé leengedte a hintakövet. Hogy az alsó kő ne „mozogjon” vágás közben, távtartó rönkökkel támasztották meg. Amikor a kenderrel szerelt blokk beült a „fészkébe”, elkezdődött a harmadik művelet - a blokk befejezése.
A harmadik fázis a külső felület durva polírozásából állt.
Az eljárás meglehetősen munkaigényes. Ismét manuálisan, gömb alakú kövekkel eltávolították a rögzítőpárkányokat, amelyeken a blokk lógott, és a kövek csatlakozása közötti varratokat megütögetve „hornyot” készítettek az illesztések mentén. Ezt követően a kövek domború gyönyörű formát nyertek. Látható, hogy a kövek szigorú külső felületét sok ütéstől kis kátyúk tarkítják.
Néha nem vágták le a hevederek rögzítőfüleit. Lehetséges, hogy ezeket a köveket (falat) fel lehet emelni és más helyre tolni. Vagy vágja le, de nem teljesen. Például a sokszögű falazat képein látható, hogy más tömbökön a szerelőpárkányok nem lettek teljesen levágva.
A párkányok maradványaiból meg lehet érteni, hogyan függesztették fel a követ.
Valamint a lapos kőlapokkal „hintán” forgatva a fal külső oldalát is kifaraghatták, így adták meg a kívánt lejtést, miközben jelentősen csökkentették a feldolgozók kézi munkáját.
Hatalmas tömbök, amik az alsó sorokba kerültek a falak tövében, persze a "hintán" nem himbálózott senki.
E hatalmas megalitok homlokzatát keskeny, lapos kőlapokkal külön-külön csiszolták. Némelyikük a tesa folyamat végén egymásra rakja (lásd a képet) - három-négy lapos födém áll egymáson hatalmas blokkok között. A csiszolás után a faragott tömbök és födémek teljes szerkezetét összetolták.
Hasonlóképpen a „hintára” felfüggesztett nagy kőtömböket hatalmas megalit alapok faragták és csiszolták Dél-Amerikában, Egyiptomban, Görögországban, Baalbekben, a mediterrán országokban és Ázsiában.
"Az új az elfeledett régi." (Jacques Pesche, 1758-1830).
A megmunkálás körvonala (sugár) alapján, például a kőtömbök tagolásának ívének mélysége alapján meg lehet határozni azoknak a rögzítőhevedereknek a hosszát, amelyeken a kő megingott a vágás során.
Ha a tömbök csuklója vízszintes (amikor nagy megalitokat faragtak az aljzatba), akkor ez azt jelenti, hogy a hatlapú lemezek hevedereit nem egy „kampóra” (egy ponton), hanem két különböző konzolra szerelték össze. Hogy egy tesa nehéz kőgerenda ne ingaként működjön, hanem inkább egy nagy „gyaluként”.
A hintán (súllyal rendelkező ingán) erős, speciális vágási konfigurációjú köveket is fel tudtak emelni, hogy a faragott tömbök tetszőleges formát adjanak (függőlegesen, oldalsó kiemelkedésekkel és vízszintes síkban).
A sűrű falazat titka, amely évek óta nyugtalanítja a modern kutatók elméjét, úgy vélem, nyitott. De az ősi építők készsége, akik elméjükkel és kezükkel fenséges építményeket építettek, örökre a csodálat tárgya marad.
Az anyag a hatalmas kőtömbök erős és szoros tagolásának egyszerű technológiáját írja le különféle építmények (falak, piramisok, megalitok összeköttetései az alapokban stb.) építésénél, amelyet évezredekkel ezelőtt használtak az ókori építők szerte a világon (dél). Amerika, Ázsia, Afrika, Európa).
A sűrű sokszögű (sokszögű kövek) falazat rejtélye több száz, talán több ezer éve gyötörte kutatók és tudósok generációinak elméjét. Nos, mondd, hogyan lehet kőtömböket rakni úgy, hogy ne legyen rés közöttük?
Az ókori építők alkotásai előtt a modern tudományos gondolkodás tehetetlen volt. Annak érdekében, hogy valahogy fenntartsák a tekintélyt a közvélemény előtt, a Szovjetunió Tudományos Akadémia "Tudomány" című kiadványában 1991-ben Yu. Berezkin szentpétervári professzor és a történelemtudományok doktora könyve "Inkák. A Birodalom történelmi tapasztalatai. Íme, amit az orosz tudomány ír: „El kell mondanunk, hogy bár a korunkra jellemző „új” mítoszok (ismeretlen fejlett technika, űrlények stb.) epizódosan említik az inkák ciklopszerű épületeit, ez esetben a telkek nem kaptak különösebb elosztást. Túlságosan is ismertek azok a kőbányák, ahol az inkák vágták a tömböket, és az ösvények, amelyek mentén a köveket a helyszínekre szállították. Csak a legenda, miszerint a lemezek közé nem lehet tűt szúrni, stabil - olyan szorosan illeszkednek. Habár most már tényleg nincsenek hézagok a blokkok között, az ok itt nem a gondos illesztésben rejlik, hanem egyszerűen a kő természetes alakváltozásában, amely idővel minden repedést kitöltött. Az inka falazat, mint olyan, meglehetősen primitív: az alsó sor tömbjeit próbálgatással a felsőhöz igazították.
Ha a Tudományos Akadémia e hosszú könyves "tudományos" szövegét "száraz maradékra" tömörítjük, akkor a "tudományos gondolat" a következő lesz: "maguk a kőtömbök az idők során annyira összenyomódtak." Nos, hogyan lehet nem felidézni egy ősi kínai bölcs szavait az ie 6. században. Lao-ce: „Az okos embereket nem tanulják; a tudósok nem okosak."
Ha a modern tudományos gondolkodás annyira jelentéktelen, akkor az ókori mesterek, akik kézzel készítettek kőbaltákat, kovakő hegyeket lándzsákhoz és nyilakhoz, bottal tüzet gyújtottak - tehát igazi akadémikusok voltak. Az ókori emberek, akiknek csak saját kezük és elméjük volt, nagyon jól megtanulták feldolgozni a köveket.
Mielőtt elmondaná, hogyan történt mindez, meg kell jegyezni, hogy őseink élete sokkal nehezebb volt. Akkoriban még nem sok tudás halmozódott fel. Az emberek jobban megfeszítették az elméjüket, mintsem az emlékezetükre hagyatkoztak. A mindennapi ügyekben a rendelkezésre álló egyszerű anyagokat használták. És modern, nem ritka: "Köpönyeges és sapkás tudósok áltudományos ostobasága" - XVII. század, Molière- nem tudta beárnyékolni az emberek természetes elméjét és találékonyságát. De elég vicc a modern "tudósokról" ...
Mégis, hogyan értek el az emberek az ókorban ilyen tökéletességet?
Emlékezzünk magunkra gyermekkorunkban.
Hengerelt már nagy kerek nedves hócsomókat, épített belőlük erődöt, vagy legalább hóembert? mit csináltál ellene?
A legnagyobb rögöket lerakod, és rárakod a kisebbeket, amiket könnyebb volt megemelni. És hogy a felsők ne essenek le, picit egymáshoz dörzsölöd, előre-hátra mozogva.
Egy másik példa, készíts két sűrű hógolyót, amelyeket a gyerekek egymásra dobálva játszanak – és dörzsöld össze őket. Kapsz egy kapcsolatot a csomók között hézag nélkül. Ugyanezt az egyszerű technológiát használták az ókori emberek, amikor kövekkel dolgoztak.
Ha két követ veszel a kezedbe, és megpróbálod úgy darálni, mint a hógolyókat, akkor természetesen nem fogsz sikerülni. Mert a kő sokkal erősebb, mint a kezedből kifejtett erőfeszítés. De ha több tonnás (!) nyomást alkalmaznak a kövekre, akkor a vágás és csiszolás folyamata gyorsabb lesz. Az inkák kőtömbjeinek anyaga finomkristályos mészkő. (Egy köbméter kő súlya 2,5-2,9 tonna).
Most nézzük meg közelebbről az ősi kőépületek képeit, vegyük észre külső tulajdonságaikat, és gondoljuk végig, hogyan történt mindez ...
Tehát lerakják az első nagy kőtömböt, amelyre egymás után, kőről kőre, az összes többi tömböt felváltva alulról felfelé faragták.
A köveket úgy választottuk ki, hogy egy kicsit illeszkedjenek (hogy ne vágjanak le sokat). A kövek lerakását három részre kellett osztani.
Az első a kő előkészítése az aprításhoz.
Ehhez kisméretű tömör kövek-kalapácsok (akkora, mint egy nagy alma) kézzel ütögettek egy kőtömböt két ellentétes oldalról. Ez volt a legnehezebb munka. Minden ütésnél csak egy kis darab tört le a blokkról. Meg kellett volna tenni kiemelkedések az oldalsó éleken, amihez (mint a rögzítőhurkokhoz) lehetne egy kőtömböt (kötelet, lehetőleg bőrfonatú vastag kötelet) akasztani és akár egy vagy két fakonzolra akasztani. Ehhez egy nagy "fa hintát" kellett készíteni az épülő fal fölé. Ami az építési idő szerint a fal mentén mozgott (ahogy ma egy épülő ház falán toronydaru mozog).
A második szakasz a legfontosabb dologból állt - a kővágás folyamatából. A „kőfaragó” kifejezés a mai napig fennmaradt (és ez a szakma néhol még ma is megmaradt).
Egy kőtömb, rögzített és a szerelőpárkányokra felfüggesztve,
lengés a konzolokon - "hinták", lassan leeresztve.
Időről időre minden egyes lépésnél egy réteget egy milliméterrel (vagy kevesebbel) távolítottak el a dörzsölő (alsó és felső érintkező) blokkokról. A párzókövek összes kiálló felületét sorra csiszolták.
Így sikerült elérni a falazott kőtömbök sűrűségét. A szomszédos tömbök átlapoltak és szinte „monolitikusak” lettek. Több órába, sőt napokba is telt, mire levágtak egy követ egy hintán.
Annak érdekében, hogy a tessa folyamata gyorsabb legyen, a ringató kő tetejére kősúlylemezeket ("súlyokat") is lehetett helyezni. Ez a terhelés egyúttal kihúzta a rugalmas bőrhevedereket, és kissé leengedte a hintakövet. Hogy az alsó kő ne „mozogjon” vágás közben, távtartó rönkökkel támasztották meg. Amikor a kenderrel szerelt blokk beült a „fészkébe”, elkezdődött a harmadik művelet - a blokk befejezése.
A harmadik fázis a külső felület durva polírozásából állt.
Az eljárás meglehetősen munkaigényes. Ismét manuálisan, gömb alakú kövekkel eltávolították a rögzítőpárkányokat, amelyeken a blokk lógott, és a kövek csatlakozása közötti varratokat megütögetve „hornyot” készítettek az illesztések mentén. Ezt követően a kövek domború gyönyörű formát nyertek. Látható, hogy a kövek szigorú külső felületét sok ütéstől kis kátyúk tarkítják.
Néha nem vágták le a hevederek rögzítőfüleit. Lehetséges, hogy ezeket a köveket (falat) fel lehet emelni és más helyre tolni. Vagy vágja le, de nem teljesen. Például a sokszögű falazat képein látható, hogy más tömbökön a szerelőpárkányok nem lettek teljesen levágva.
A párkányok maradványaiból meg lehet érteni, hogyan függesztették fel a követ.
Valamint a lapos kőlapokkal „hintán” forgatva a fal külső oldalát is kifaraghatták, így adták meg a kívánt lejtést, miközben jelentősen csökkentették a feldolgozók kézi munkáját.
Hatalmas tömbök, amik az alsó sorokba kerültek a falak tövében, persze a "hintán" nem himbálózott senki.
E hatalmas megalitok homlokzatát keskeny, lapos kőlapokkal külön-külön csiszolták. Némelyikük a tesa folyamat végén egymásra rakja - három-négy lapos födém áll egymáson hatalmas blokkok között. A csiszolás után a faragott tömbök és födémek teljes szerkezetét összetolták.
Hasonlóképpen a „hintára” felfüggesztett nagy kőtömböket hatalmas megalit alapok faragták és csiszolták Dél-Amerikában, Egyiptomban, Görögországban, Baalbekben, a mediterrán országokban és Ázsiában. "Az új a jól elfeledett régi." (Jacques Pesche, 1758-1830).
A megmunkálás körvonala (sugár) alapján, például a kőtömbök tagolásának ívének mélysége alapján meg lehet határozni azoknak a rögzítőhevedereknek a hosszát, amelyeken a kő megingott a vágás során.
Ha a tömbök csuklója vízszintes (amikor nagy megalitokat faragtak az aljzatba), akkor ez azt jelenti, hogy a hatlapú lemezek hevedereit nem egy „kampóra” (egy ponton), hanem két különböző konzolra szerelték össze. Hogy egy tesa nehéz kőgerenda ne ingaként működjön, hanem inkább egy nagy „gyaluként”.
A hintán (teherrel ellátott ingán) erős, speciális vágási konfigurációjú köveket is fel tudtak emelni, hogy a faragott tömbök tetszőleges formát adjanak (függőlegesen, oldalsó kiemelkedésekkel és vízszintes síkban).
Garmatyuk Vladimir, Vologda
Az anyag felvázolja a hatalmas kőtömbök erős és szoros tagolásának egyszerű technológiáját különféle építmények (falak, piramisok, alapok megalitkötései stb.) építésénél, amelyet évezredekkel ezelőtt használtak az ókori építők szerte a világon (Ázsia, Afrika). , Dél-Amerika, Európa).
A sűrű sokszögű (sokszögű kövek) falazat rejtélye több száz, talán több ezer éve gyötörte kutatók és tudósok generációinak elméjét. - No, mondd, hogyan lehet úgy kombinálni a kőtömböket, hogy ne legyen rés közöttük?
Az ókori építők alkotásai előtt a modern tudományos gondolkodás tehetetlen volt. Annak érdekében, hogy valahogy fenntartsák a tekintélyt a közvélemény előtt, a Szovjetunió Tudományos Akadémia "Tudomány" című kiadványában 1991-ben Yu. Berezkin szentpétervári professzor és a történelemtudományok doktora könyve "Inkák. A Birodalom történelmi tapasztalatai. Íme, amit az orosz tudomány ír: „El kell mondanom, hogy bár a korunkra jellemző „új” mítoszok (ismeretlen fejlett technológia, űrlények stb.) epizódosan megemlítik az inkák ciklopszerű épületeit, a cselekmények ebben az esetben nem kapott külön elosztást. . Túlságosan is ismertek azok a kőbányák, ahol az inkák vágták a tömböket, és az ösvények, amelyek mentén a köveket a helyszínekre szállították. Csak a legenda, miszerint a lemezek közé nem lehet tűt szúrni, stabil - olyan szorosan illeszkednek. Bár most már tényleg nincsenek hézagok a tömbök között, az ok itt nem a gondos illesztésben rejlik, hanem csak a kő természetes alakváltozásában, amely idővel minden repedést kitöltött. Az inka falazat, mint olyan, meglehetősen primitív: az alsó sor tömbjeit próbálgatással a felsőhöz igazították.
Ha a Tudományos Akadémia e hosszú könyves "tudományos" szövegét a "száraz maradványra" tömörítjük, akkor a "tudományos gondolat" a következő lesz: "maguk a kőtömbök az idő múlásával természetesen összetapadtak". Nos, hogyan lehet nem felidézni egy ősi kínai bölcs szavait az ie 6. században. Lao-ce: „Az okos embereket nem tanulják meg; a tudósok nem okosak."
Ha a modern tudományos gondolkodás annyira jelentéktelen, akkor az ókori mesterek, akik kézzel készítettek kőbaltákat, kovakő hegyeket lándzsákhoz és nyilakhoz, bottal tüzet gyújtottak - tehát igazi akadémikusok voltak. Az ókori emberek, akiknek csak saját kezük és elméjük volt, nagyon jól megtanulták feldolgozni a köveket.
Mielőtt elmondaná, hogyan történt mindez, meg kell jegyezni, hogy őseink élete sokkal nehezebb volt. Akkoriban még nem sok tudás halmozódott fel. Az emberek jobban megfeszítették az elméjüket, mintsem az emlékezetükre hagyatkoztak. A mindennapi ügyekben a rendelkezésre álló egyszerű anyagokat használták. És a modern: „A tudósok áltudományos ostobasága köpenyben és sapkában” - a 17. századi francia komikus, Moliere szavaival élve - nem tudta beárnyékolni az emberek természetes elméjét és találékonyságát.
De elég vicc a modern "tudósokról" ...
Mégis, hogyan értek el az emberek az ókorban ilyen tökéletességet?
Emlékezzünk magunkra gyermekkorunkban.
Hengerelt már nagy kerek nedves hócsomókat, épített belőlük erődöt, vagy legalább hóembert? mit csináltál ellene? - A legnagyobb rögöket lerakod, rájuk raksz kisebbeket, amiket könnyebb volt felemelni. És hogy a felsők ne essenek le, picit egymáshoz dörzsölöd, előre-hátra mozogva.
Egy másik példa. Készítsen két sűrű hógolyót, amelyeket a gyerekek egymásnak dobálva játszanak – és dörzsölje össze őket. Kapsz egy kapcsolatot a csomók között hézag nélkül. Ugyanezt az egyszerű technológiát használták az ókori emberek, amikor kövekkel dolgoztak.
Ha két követ veszel a kezedbe, és megpróbálod úgy darálni, mint a hógolyókat, akkor természetesen nem fogsz sikerülni. Mert a kő sokkal erősebb, mint a kezedből kifejtett erőfeszítés.
De ha több tonnás (!) nyomást alkalmaznak a kövekre, akkor a vágás és csiszolás folyamata gyorsabb lesz. A sokszögű falazatú kőtömbök anyaga az inkáknál finomkristályos mészkő. (Egy köbméter kő súlya 2,5-2,9 tonna).
Most nézzük meg közelebbről az ősi kőépületek képeit, vegyük észre külső tulajdonságaikat, és gondoljuk végig, hogyan történt mindez ...
Tehát lerakják az első nagy kőtömböt, amelyre egymás után, kőről kőre, az összes többi tömböt felváltva alulról felfelé faragták.
A köveket úgy választottuk ki, hogy egy kicsit illeszkedjenek (hogy ne vágjanak le sokat). A kövek lerakását három részre kellett osztani.
Az első a kő előkészítése az aprításhoz.
Ehhez kisméretű tömör kövek-kalapácsok (akkora, mint egy nagy alma) kézzel ütögettek egy kőtömböt két ellentétes oldalról.
Ez volt a legnehezebb munka. Minden ütésnél csak egy kis darab tört le a blokkról. Az oldallapokon kiemelkedéseket kellett készíteni, amelyekhez (mint a rögzítőhurkokhoz) egy kőtömböt lehetett akasztani (kötéllel, és lehetőleg bőrfonatú vastag kötelekkel) és egy vagy két fakonzolra akasztani. Ehhez egy nagy "fa hintát" kellett készíteni az épülő fal fölé. Ami az építési idő szerint a fal mentén mozgott (ahogy ma egy épülő ház falán toronydaru mozog).
A második szakasz a legfontosabb dologból állt - a kő vágási folyamatából.
A „kőfaragó” kifejezés a mai napig fennmaradt (és ez a szakma néhol még ma is megmaradt).
A rögzítőpárkányokra rögzített és felfüggesztett kőtömböt lassan leengedték a konzolokon való lengetéssel - „hinták”.
Időről időre minden egyes lépésnél egy réteget egy milliméterrel (vagy kevesebbel) távolítottak el a dörzsölő (alsó és felső érintkező) blokkokról.
A párzókövek összes kiálló felületét sorra csiszolták.
Így sikerült elérni a falazott kőtömbök sűrűségét.
A szomszédos tömbök átlapoltak és szinte „monolitikusak” lettek.
Több órába, sőt napokba is telt, amíg egy követ hintáztattunk.
Annak érdekében, hogy a tessa folyamata gyorsabb legyen, a ringató kő tetejére kősúlylemezeket ("súlyokat") is lehetett helyezni.
Ez a terhelés egyúttal kihúzta a rugalmas bőrhevedereket, és kissé leengedte a hintakövet.
Hogy az alsó kő ne „mozogjon” vágás közben, távtartó rönkökkel támasztották meg. Amikor a kenderrel szerelt blokk beült a „fészkébe”, elkezdődött a harmadik művelet - a blokk befejezése.
A harmadik fázis a külső felület durva polírozásából állt.
Az eljárás meglehetősen munkaigényes. Ismét manuálisan, gömb alakú kövekkel eltávolították a rögzítőpárkányokat, amelyeken a blokk lógott, és a kövek csatlakozása közötti varratokat megütögetve „hornyot” készítettek az illesztések mentén. Ezt követően a kövek domború gyönyörű formát nyertek.
Látható, hogy a kövek szigorú külső felületét sok ütéstől kis kátyúk tarkítják.
Néha nem vágták le a hevederek rögzítőfüleit. Lehetséges, hogy ezeket a köveket (falat) fel lehet emelni és más helyre tolni. Vagy vágja le, de nem teljesen. Például a sokszögű falazat képén látható, hogy egyes tömbökön a szerelőpárkányok nem lettek teljesen levágva.
A párkányok maradványaiból meg lehet érteni, hogyan függesztették fel a követ.
Ezenkívül a lapos kőlapokkal „hintán” forgatva a fal külső oldalát is lefaraghatták, így megadva a kívánt lejtést.
Ugyanakkor jelentősen csökkent a processzorok kézi munkája mennyisége.
Hatalmas tömbök, amik az alsó sorokba kerültek a falak tövében, persze a "hintán" nem himbálózott senki.
E hatalmas megalitok homlokzatát keskeny, lapos kőlapokkal külön-külön csiszolták. Amelyek a tesa folyamat végén egymást helyezték a blokkok közé. (Lásd a képet - három-négy lapos lap áll egymás hegyén-hátán hatalmas tömbök között).
A csiszolás után a faragott tömbök és födémek teljes szerkezetét összetolták.
Hasonlóképpen a „hintára” felfüggesztett nagy kőtömböket hatalmas megalit alapok faragták és csiszolták Dél-Amerikában, Egyiptomban, Görögországban, Baalbekben, a mediterrán országokban és Ázsiában.
"Az új az elfeledett régi." (Jacques Pesche, 1758-1830). 
A megmunkálás körvonala (sugár) alapján, például a kőtömbök tagolásának ívének mélysége alapján meg lehet határozni azoknak a rögzítőhevedereknek a hosszát, amelyeken a kő megingott a vágás során.
Ha a tömbök csuklója vízszintes (amikor az alapok tövébe nagy megalitokat faragtak), akkor a hatlapú lemezek hevedereit nem egy „kampóra” (egy ponton), hanem két különböző konzolra szerelték fel. . Hogy egy tesa nehéz kőgerenda ne ingaként működjön, hanem inkább egy nagy „gyaluként”.
A hintán (súllyal rendelkező ingán) erős, speciális vágási konfigurációjú köveket is fel tudtak emelni, hogy a faragott tömbök tetszőleges formát adjanak (függőlegesen, oldalsó kiemelkedésekkel és vízszintes síkban).
A sűrű falazat titka, amely évek óta nyugtalanítja a modern kutatók elméjét, úgy vélem, nyitott.
De az ősi építők ügyessége, akik elméjükkel és kezükkel építették a fenséges munkaigényes építményeket, örökre a csodálat tárgya marad.
Garmatyuk Volodimir
Oroszország, Vologda
