Miért beszél mindenki a harmadik világháborúról? Hogyan kezdődik a harmadik világháború

A világ egyik szép pillanatában eldőlt, hogy egy új világháború kitörésének valószínűsége a nullához közelít. Az érvek között szerepelt, hogy senkinek nincs szüksége egy ilyen háborúra, hogy az összes élet halálát okozhatja a bolygón, és így tovább. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy 1991-ben nagyon komoly és hirtelen változások történtek.

Az egész világ figyelte a Szovjetunió összeomlásának folyamatát, és abban reménykedett, hogy végre sikerült megszabadulniuk a harmadik világháború kitörésétől való félelemtől, és most már egészen nyugodtan élhetnek. De miközben a volt Szovjetunió hadserege szétesett, az ellenséges hadsereg csak növelte katonai erejét.

Létezik a "hadsereg gazdasági indoklása" fogalma. Ez azt jelenti, hogy ha van hadsereg, akkor ennek kell lennie egy bizonyos gazdasági érzéknek. Vagyis létre lehet hozni a hadsereget, hogy megvédje az országot a különféle külső fenyegetésektől, így elkerülhetetlenné válik a fenntartási költség. A hadsereg megalakításának szükségessége oka lehet bizonyos gazdasági és/vagy politikai jellegű előnyök megszerzésének szükségessége is. Ha mindkét okot figyelembe vesszük az amerikai hadsereggel kapcsolatban, akkor annak létezését pontosan a második magyarázza. A Szovjetunió összeomlása és hadseregének gyors leépülése után az amerikai hadsereg nemcsak hogy nem szűnt meg létezni, hanem példátlan ütemben fejlődött, ami lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy megvédje érdekeit messze a határain túl. És ebben nincs semmi meglepő, hiszen csak így lehet gazdaságilag igazolni egy ilyen hadiipari komplexum létezését. Ennek eredményeként az Egyesült Államok egymaga elnyerte a szuperhatalom címet, és nagyon rövid időn belül megabirodalommá változott.

Mit jelent a "birodalom" kifejezés? Ez a fogalom nemcsak egy erős hadsereg és gazdaság jelenlétét, valamint a vágyat és legfőképpen a LEHETŐSÉGEKET tartalmazza, hogy akaratát diktálják bármely országnak, hanem azt a folyamatot is, amely ezt az akaratot „birodalmi” állammá alakítja. Ez azt jelenti, hogy magának az országnak és a „birodalom” minden emberének teljesen újra kell gondolnia a lényegét, el kell fogadnia a „birodalmi” típusú gondolkodásmódot, és el kell fogadnia a megfelelő változásokat élete minden területén, pl. és a külpolitikában.

A Birodalomnak nincsenek versenytársai. Putyin bármely tézise a „világ multipolaritásáról” kihívásnak tekinthető. A modern Amerika lényege az oroszellenes propaganda új találmányában rejlik, azt mondják: „Mindenért Putyin a hibás!”. Valóban, a történelemben számos példa van arra, hogy a Birodalom mit tett azokkal, akik nem engedelmeskedtek neki, megtámadták. Milosevics, Husszein, Kadhafi – mind megsemmisültek. Jelenleg ugyanaz a fenyegetés lebeg Aszad és Putyin felett. Ezért azt mondhatjuk, hogy az Egyesült Államok külállami politikája jelenleg nagyrészt Putyin fizikai eltávolítására irányul. Ugyanakkor Amerikának két módja van Putyin megsemmisítésére: vagy puccs alapján (csak Putyin maga fog szenvedni), vagy katonai műveletek alapján (Oroszország egy része is megsemmisül).

Érdemes megjegyezni az esetleges nukleáris robbanásból eredő veszély túlzott eltúlzását. A helyzet az, hogy óriási különbségek vannak egy atomrobbanás és például a csernobili események között. Az ilyen fegyverek feltalálása óta több száz tesztet hajtottak végre a bolygón. Sőt, bolygónk különböző részein atomi és nukleáris, hidrogén-, neutronbombák egyaránt felrobbantottak. De a bolygó nyugodtan ellenállt ennek, nem haltak meg tömegesen sugárbetegségek. Ugyanakkor nem említettük a hatalmas számú föld alatti és víz alatti irányított robbanást. Éppen ezért racionális a stratégiai rakétaerők nukleáris fegyverhasználatából fakadó veszély eltúlzásáról beszélni. Meg kell érteni, hogy fő feladata lökéshullámként működni, és nem radioaktív anyagok szórása, ami Csernobilban történt.

Meglehetősen durva becslések szerint annyi ilyen bombát robbantottak már fel a Földön, hogy egyidejű használatuk elpusztíthatná a bolygón lévő összes életet. Ebből arra következtethetünk, hogy ez a tény jelentősen eltúlzott, mert a Föld nem pusztult el, és még mindig élünk. Kétségtelen, hogy a szokásos vizsgálatokat zárt körzetekben, emberektől távol végezték el. Az is vitathatatlan, hogy háború esetén hatalmas számú emberéletet követel. Minden új világháborúban „rekord” született a halálozások számát tekintve, és jelenleg nincs okunk feltételezni, hogy egy újabb háború esetén ez a minta megsérül.

Az „az atomháború lehetetlen, mert utána mindenki meghal” kifejezéssel kapcsolatban is lehet valamit kifogásolni. Először is közismert tény, hogy a hidegháború legelején az Egyesült Államok és Nagy-Britannia közösen dolgozta ki a Dropshot tervet, amely a Szovjetunió elleni atomcsapást tartalmazott. De ez a terv nem valósult meg kizárólag azért, mert nem volt elegendő atombomba a győzelem garantálásához. Végül úgy döntöttek, hogy elfelejtik ezt a tervet, amikor a Szovjetunió megszerezte saját atomfegyverét és nagy hatótávolságú stratégiai repülését.

Másodszor, amikor az első atombombák megjelentek a Szovjetunióban, a fegyverkezési verseny kezdete volt. Ugyanakkor mindkét oldalon olyan mértékű lelkesedésről beszélhetünk e verseny iránt, hogy szinte mindenre, ami kéznél volt, nukleáris robbanófejeket szereltek fel: tüzérségi lövedékekre, aknavetőkre, légvédelmi rakétákra. Valószínűleg az akkori katonaság biztos akart lenni abban, hogy az atomháború kitörése után senki sem élheti túl. Ebből az őrületből kiindulva, amelyet akkor mindkét ország katonasága elkapott, azt tanácsolom, legyen óvatosabb azzal, hogy "az atomháború csak azért lehetetlen, mert senki sem mer ilyen fegyvert használni", hiszen az ilyen katonaemberek mindenre számíthatnak.

Figyelmet érdemel még, hogy a tömegpusztító fegyverek megjelenése óta ezen országok fegyvertárában a tábornokok elkezdték keresni a leghatékonyabb módszereket, amelyek lehetővé teszik az ellenség megsemmisítését, miközben megakadályozzák a megtorló csapást, vagy minimalizálják a annak következményeit. Nyugodtan kijelenthető, hogy a Pentagonnak jelenleg több ilyen forgatókönyve van.

Azonban el kell gondolkodni azon, hogy mi van a hatalmukban? Az ilyen forgatókönyv egyik példája a nagyszabású szabotázs. Sok mindent érint majd: döntéshozókat, fontos indítóállásokat. Valószínűleg vegyi vagy bakteriológiai fegyvert vagy elektromágneses impulzust használnak majd. Létezik a „döntési idő” fogalma is. Az Orosz Stratégiai Rakétaerők közvetlen közeli csapása esetén (ezért a NATO igyekszik közelebb helyezni bázisait Oroszországhoz), gyakorlatilag nem lesz idő a megtorló csapásról szóló döntés meghozatalára. Ugyanakkor nem tény, hogy a Perimeter képes lesz a fenyegetést megszüntetni.

Ez azt jelenti, hogy ha valamelyik amerikai rakétavédelmi rendszer hatékonyan kezd működni, akkor az Oroszország elleni csapás elkerülhetetlenségéről beszélhetünk. Ellenkező esetben feltalálásának és elhelyezésének értelme elvész. Biztos vagy benne, hogy néhány rakéta még képes lesz áttörni és eltalálni a célt? Mint fentebb említettük, minden forgatókönyv már tartalmaz bizonyos veszteségeket.

Mi értelme támadni az államoknak Oroszországot? Először is természetesen a hatalmas erőforrás-potenciál. Nagy valószínűséggel a következő 100-150 évben komoly küzdelem lesz a forrásokért. Az amerikaiak mindig is gyakorlatiasak voltak, így könnyű előre gondolkodni.

Másodszor, ma Kína egyre nagyobb lendületet vesz, hogy újabb szuperhatalommá váljon, és jelenleg Oroszország az egyetlen, aki ebben segítheti az Égi Birodalmat. Ezért Putyin megsemmisítése után az államok azonnal három legyet ölhetnek egy csapásra: fő versenytársaik - Oroszország és Kína - kiiktatását, valamint a szinte korlátlan természeti erőforrásokhoz való hozzáférést. Ez azt jelenti, hogy az amerikaiak által létrehozott Birodalom több száz évig felhők nélkül fog létezni, ami nagyon csábító.

Harmadszor, ha Kína és Oroszország összehangolt erőfeszítéseket tesz, könnyen véget vethetnek a globális valuta, a dollár hegemóniájának. Vegye figyelembe, hogy ilyen tervek már régóta léteznek, és néhányat be is jelentettek. Végtére is, a nemzeti valuta Amerika fő stratégiai erőforrása, valamint világelsőségük kulcsa.

Negyedszer, az Egyesült Államok globális dominanciáját nemcsak a dollár státusza erősíti, hanem az amerikai hadsereg igénybevételének veszélye is. Az államok hatalma a fegyvereken és a pénzen alapszik, és már az a tény, hogy létezik egy olyan szervezet, mint a BRICS, amelyben Oroszország a vezető szerepet szánja, kétségbe vonja Amerika világuralmát. Vegye figyelembe, hogy sokféle orosz fegyver hatékonyabb, mint az amerikai társaik. A Kínában és Indiában tömegesen terjesztett orosz fegyverek eredményeként az USA-nak új kihívások elé nézhet a jövőben. Ezért az Egyesült Államok már most leállíthatja a BRICS tevékenységét, mert a jövőben ez problémássá válhat.

Ha úgy gondolja, hogy az S500, Yarsov, Voevod, KA-52, Almaty stb. jelenléte megakadályozza, hogy bárki megtámadja Oroszországot? Mindezek az újdonságok azonban nem nevezhetők hatalmasnak az orosz hadsereg számára. Nagy része szovjet időkből származó fémhulladékkal van felszerelve. A nemes megjelenés, valamint a teljes harci képesség ellenére ne felejtsük el, hogy a 21. század az udvaron van. Kétségtelen, hogy Oroszországban vannak modern katonai felszereléssel teljesen felszerelt egységek, de ezek a teljes hadsereg kis részét teszik ki. És, hogy őszinte legyek, jelenleg az orosz hadsereg sokkal gyengébb, mint a Szovjetunió hadserege, amely a második világháború idején szembeszállt Németországgal. Ha figyelembe vesszük a NATO-fegyverek összességét, a felszerelés és a személyi állomány mennyiségét és minőségét, akkor számuk több tucatszoros.

Ráadásul a 90-es években a radarállomások nagy része elveszett, így valójában a rakétaindítások korai figyelmeztető rendszere leállt. Oroszország jelenleg az emberiség történetének legfélelmetesebb nukleáris fegyverét, a Voyevoda nukleáris rakétát szereli le. A Yars rakéta, amely a helyére jött, nem teljes értékű csere. Lehetséges, hogy az ellenség ki akar majd használni egy ilyen lehetőséget.

Kétségtelen, hogy a „valószínű ellenfélnek” még komolyabb problémái vannak az atomfegyverekkel, de nem áll szemben Oroszország teljes megsemmisítésének feladatával - a „Gyors globális lefegyverző csapás” azt feltételezi, hogy a csapást mindenekelőtt az irányításnál fogják mérni. pontok, döntéshozatali és kommunikációs csomópontok. Ugyanakkor egy ilyen csapáshoz nem mindig van szükség nukleáris fegyverekre. Az első csapáskor a hagyományos robbanófejekkel felszerelt cirkáló rakéták is leszállnak. Az atomcsapás valószínűsége azonban továbbra is nagy. Már csak azért is, mert az ilyen cselekedetek káoszhoz vezetnek. A rakétavédelmi rendszer jelenléte pedig lehetővé teszi számukra, hogy megvédjék magukat az esetleges válaszlépésektől.

Melyik szövetséges akar majd a mi oldalunkra állni? CSTO vagy Kína? Nagyon kétlem, hogy háborúzni akarnak majd. Főleg, ha tényleg egy villámháborút terveznek.

Jelenleg egyesek azzal próbálnak érvelni, hogy a NATO és Oroszország közötti katonai fellépés lehetetlensége az előbbi erők gyengesége miatt. Állítólag a NATO-erők könnyen felvehetik a harcot a gyenge hatalmak ellen, de teljesen felkészületlenek arra, hogy szembeszálljanak Oroszországgal. Ez az érv érdekes, de könnyen vitatható. Először is, sok NATO-tag kategorikusan nem ért egyet harci képességének ilyen értékelésével. Másodszor, próbáljunk meg visszamenni a történelembe.

Az Oroszország elleni 1812-es támadás során Franciaország nem szembesült azzal a feladattal, hogy elfoglalja az egész országot. A napóleoni csapatoknak egyáltalán nem volt előnyük az orosz hadsereggel szemben. Az egyetlen dolguk volt, az a tapasztalat. Napóleon azonban nem félt háborút indítani, mert villámsikerben reménykedett. Gyorsan le akarta győzni az orosz hadsereget, majd fegyverszünetet kötne, kedvező feltételek aláírásával Franciaország számára. Eredetileg még Moszkva Napóleon általi elfoglalását sem tervezték. Ez akkor szerepelt a tervben, amikor a franciák úgy gondolták, hogy Alexander most már határozottan beleegyezik a békekötésbe. Napóleon azonban tévedett abban, hogy Sándor békét akart aláírni. Az orosz császár készen állt egy hosszú háborúra, de a francia nem.

Wilhelm háborúja Szerbiával 1914-ben azon az alapon kezdődött, hogy feltételezte, hogy Anglia, Franciaország és Oroszország megtagadja az ellenségeskedésben való részvételt. Németországnak és a hármas szövetségnek nem volt előnye az antanttal szemben, de Wilhelm mégis úgy döntött, hogy ellenségeskedésbe kezd. Sajnos ő is tévedett. Az antant országai ennek ellenére úgy döntöttek, hogy belépnek a háborúba, és Németország nem tudott egyszerre több fronton hadműveleteket folytatni. A hadműveletek eredményeként Oroszország nem kapott előnyt, de tény, hogy a NAGY háborút kirobbantó ország nem veszíteni, hanem a téves számítások miatt veszített.

Hitler Moszkva elfoglalásának tervét 2 hónapra tervezték. Németországnak nem volt komoly előnye a Szovjetunióval szemben, csak tapasztalatban, és Hitler komoly ambícióiban is. A Szovjetuniót "agyagtalpú kolosszusnak" nevezte. Ezért meg volt róla győződve, hogy csak egy kicsit szabad meglökni, aztán magától szétesik. Hitler bízott benne, hogy a háború kezdete után az orosz lakosság fel akar majd kelni a bolsevikok ellen, és a nácik tömegesen beszerveznék őket. Azonban itt is tévedés történt. Semmi ilyesmi nem történt, és Németország, mivel nem volt felkészülve az ellenségeskedés hosszú folytatására, veszített.

A fenti történelmi tényekből általános következtetés vonható le - az agresszor országnak nem volt jelentős előnye ellenfelével szemben, de ez nem akadályozta meg. A konklúzió még ennél is terjedelmesebb lehet, hiszen az agresszor országok valójában nem voltak készek a háborúra, hiszen arra számítottak, hogy rövid időn belül megoldják a szükséges feladatokat. Ezért beszélhetünk az állítások következetlenségéről, miszerint a NATO-országok nem állnak készen a háborúra, így nem is fog megtörténni.

Emellett egyesek azzal érvelnek, hogy a háború lehetetlen a nagy nemzetközi vállalkozások számára hátrányos helyzet miatt. Egy lehetséges szövetség Kína és Oroszország között azonban alááshatja a nyugati világirányítási rendszert. Ahhoz, hogy megértsük, mit érez a nyugati elit, meg kell értened valamit. Ha ennek az elitnek a tagja, akkor gyakorlatilag korlátlan anyagi forrással rendelkezik. A helyzet az, hogy csak néhány tízmillió dollárra van szükségük a megélhetéshez. Ez egy csepp a tengerben a fővárosukhoz képest. Most képzeljük el, hogy egy hét alatt sikerül megkeresniük ezt az összeget. Valójában egy bizonyos pillanatban, amikor egy ilyen elit már mindent megpróbált, egyetlen feladatuk a hatalom lesz, amelynek elérése érdekében sokféle áldozatot tud hozni. Több százezer áldozat a bolygó másik oldalán nem lesz akadály számukra. Ezért a fentiekre tekintettel nem helyénvaló a „nyereségkiesés” fogalmáról ebben az összefüggésben beszélni.

Azt mondják, hogy "senki sem akar harcolni", mert "a kölcsönös megértés szintje olyan komoly, hogy a háború egyszerűen lehetetlen", mert a háború eredményeként "minden gazdaság megsemmisül".

Először is, a fenti történelmi példákban a gazdaságok kölcsönös megértése is meglehetősen magas szinten volt. A felek azonban megszakították a kapcsolatokat, szankciókat vezettek be. Ez a történelem során folytatódott, és ma már nincs okunk azt hinni, hogy bármi jelentősen megváltozhat. A történelem során háborúkat robbantottak ki olyan államok, amelyek gazdasága egyszerűen nem tudott ellenállni ennek a háborúnak (Amerika kivételével). Annak ellenére, hogy abszurdnak tűnik, mindegyik ország nagyon gyorsan meg akarta nyerni a háborút, erre készültek, felszerelést építettek, embereket képeztek ki. Hasonló helyzet zajlik most is.

Formálisan a világ egyik vezetője sem mondja azt, hogy háborút akar. Miért alakultak ki még háborúk? Az a helyzet, hogy olykor az ország vezetésébe kerül valaki, aki a többiek komoly megfélemlítésére, vagy idegen területen gyors ellenségeskedésre számít. Amikor az ilyen embereknek sikerült hatalomra jutniuk, országuk szinte teljes lakosságát sikerült meggyőzniük ítéleteik helyességéről.

Ebben az esetben nem beszélhetünk semmiféle ésszerűségről a politikában. Ha a történelem nem tartalmazna tényeket sok agresszív és őrült politikusról, akkor nem lennének tények sok szörnyű háborúról. Most, az összes tényt összehasonlítva, elmondhatjuk, hogy Napóleon, Wilhelm vagy Hitler minden erőfeszítése eleve kudarcra volt ítélve. Akkoriban azonban rendkívül magabiztosak voltak a győzelmükben, élvezték az emberek teljes bizalmát.

A ma kialakult helyzet a legobjektívebben az első világháború időszakához hasonlítható. Akkor sem, úgy tűnik, minden ország nem akarta az ellenségeskedés kibontakozását, de mindezek ellenére háborúra készültek, nem fogadták el a szerződéseket, és csak ultimátumok elé helyezték a riválisokat.

Azt is hallhatod, hogy „mi háború? Az amerikaiak egyáltalán nem gondolnak Oroszországra, legtöbbjük azt sem tudja, hol van az. És ezek az érvek arra szolgálnak, hogy meggyőzzék magukat arról, hogy "a háború lehetetlen". De erről szeretnék valamit mondani.

Igen, a hétköznapi amerikaiaknak manapság semmi közük az oroszokhoz, de érdemes megjegyezni, hogy jelenleg Washingtonnak nem az a feladata, hogy amennyire csak lehetséges, az oroszok iránti gyűlölettel pumpálja az amerikai népet. Ma Ukrajna és Szíria az első a vágási sorban. Mikor dönthetnek az államok terveik megváltoztatásáról? Amikor világuralmuk ténye valós veszélybe kerül, és a dollár esése is közeledni kezd. Jelenleg ennek nincsenek előfeltételei, bár talán nem tudunk mindent. De ha ezek az előfeltételek megjelennek, az amerikaiak könnyen készen állnak arra, hogy biztosítsák jólétüket és pénzüket a "vad és mindig részeg szibériai barbároktól".

Azok számára, akik nem ismerik, íme néhány egyszerű statisztika. Több mint 5000 amerikai katona halt meg az iráni különleges hadművelet során. Ez a statisztika pedig csak a hadsereget érinti. Mindezt pedig kizárólag Husszein megbuktatására tették, és azért, hogy egyes amerikai cégeknek legyen lehetősége keresni. Magukat az államokat nem fenyegették fenyegetések, de Washington könnyedén döntött úgy, hogy több mint 5 ezer polgára életét áldozza fel, a többi amerikai pedig még csak szemrehányást sem tett kormányának emiatt. Most érdemes elgondolkodni, ha valami komolyabbról beszélünk?

Emlékeztetünk arra is, hogy Obama nem egyszer Putyint "a modern világban létező fő gonosznak" nevezte. Tehát nyugodtan kijelenthetjük, hogy a folyamat már elindult, és a visszaszámlálás megkezdődött.

Egyesek szerint Oroszországot nem fogják teljesen meghódítani hatalmas területe miatt. Tehát ez nem kötelező. Az ügy a következő forgatókönyv szerint zajlik majd: gazdasági támadás, "ötödik oszlop", a szociális szféra instabilitása, katonai létesítmények megsemmisítése. Ennek eredménye lesz az ország önálló összeomlása ellenőrizhetetlen konglomerátumokká, amelyek a „demokratikus világközösség” befolyása következtében több alázatosabb, gyengébb és kiszolgáltatottabb állammá válnak.

Igaz, a támadást bizonyos ürüggyel kell magyarázni, de ha figyelembe vesszük az orosz határok peremén fellépő konfliktusok számát, akkor elég gyorsan találhatunk ürügyet.

A terv megbízhatatlansága, veszélyessége és kockázatossága is meglehetősen valószínűtlen verzióknak tűnik, hogy nem lesz háború. Németország két évszázadon át volt Európa gazdasági és kulturális vezetője, de ő volt az, aki kétszer kirobbantotta a világháborút. Ráadásul uralkodói mindkét esetben vakon hittek győzelmükben. Mindenki azt gondolta, hogy ez egy nagyszerű ország okos és fegyelmezett emberekkel. De akik így gondolták, tévedtek, és kétszer is.

Egy másik példa Napóleon, akit a kor zsenijének tartottak. Neki köszönhető az Egyesült Európa projekt kidolgozása és megvalósítása. Uralkodása idején vezették be a metrikus rendszert és fogadták el a Ptk. Sokoldalú gondolkodás jellemezte, ugyanazok az emberek vették körül. Azonban mindezek ellenére egy napon felvetődött benne a gondolat, hogy képes lesz meghódítani Oroszországot. Obama sokkal hülyébb, mint Napóleon, bár egy amerikai elnök nem hozna ilyen döntést.

Az emberi természet egyik jellemzője, hogy az emberek gyakran követnek el hasonló hibákat anélkül, hogy tanulnának semmit a múltból. Ma már senki sem mondhatja magabiztosan, hogy valaki valahol nem bizonyítja valakinek, hogy Oroszország egy év - fél év - pár hónap alatti meghódítása egészen valóságos.

Miért végezzenek katonai műveleteket, ha Oroszországot gazdasági intézkedésekkel is meg lehet semmisíteni? Igen, a rubel Amerika erőfeszítései miatt összeomlott, az orosz nyersanyagok többszörösen leértékelődnek, de nagyon valószínűtlen, hogy a Nyugat komolyan törekszik egy „Maidan” létrehozására Moszkvában. Ez egyben azt is jelenti, hogy a gazdasági és társadalmi problémák Oroszországban való jelenléte csak újabb magyarázata lehet a Nyugat ottani inváziójának. És az egész világ azt fogja gondolni, hogy a „demokrácia” csapást mért a „totalitarizmusra”.

Ha önnek úgy tűnik, hogy ez őrület, akkor emlékezzen a zsidók millióinak kiirtására a 2. világháború alatt. Aztán ez is őrültségnek tűnt, és senki sem akarta elhinni. Hitler azonban naponta több ezer zsidót ölt meg Auschwitzban. Így egész Németország azt hitte, hogy ők egy „szupernemzet”, és az egész világ hódolna nekik. Annak ellenére, hogy őrültségnek tűnik, rengeteg ilyen példa van a történelemben.

Mindezt őrültségnek tartjuk, mert teljesen más kategóriákban gondolkodunk, mint azok, akik helyettünk döntenek. Kíméletlenségük és alattvalóik iránti könyörtelenségük jellemzi őket. Ugyanazon elvektől taszítják el őket módszereik és céljaik megválasztása során.

Ó, igen. Cikk címe. Úgy gondolom, hogy a harmadik világháború lehetetlen, mert a "hétköznapi emberek" egyike sem akarja. Nem találok más bizonyítékot erre az érvelésre. Egyetlen történelmi példa sem jut eszembe, amikor a "nép véleménye" valóban szerepet játszana bármelyik kormányban, és megállíthatná.

És végül szeretném elmondani, hogy a 3. világháborúról eddig minden beszéd csak okoskodás és a "valószínűség" megvitatása. Valójában annyi lehetőség van, hogy szinte lehetetlen bármit is megjósolni. A világon már sokszor felmerült egy újabb NAGY háború veszélye, de ez minden alkalommal nem történt meg. De ez nem jelentheti azt, hogy ez a tendencia folytatódik, és a következő lelkileg egészségtelen emberek nem kerülnek hatalomra. Ez alapján már az elméleti háború kitörésének 10-20%-os nagyságrendű valószínűsége is elég ijesztő. És ebben az esetben hogyan ne félj, mert csak a bolondok nem félnek semmitől.

Egyre gyakrabban hallani a harmadik világháború kezdetéről szóló beszédet, egyesek azt is állítják, hogy azt már hibrid formában vívják. Mit mondanak erről a próféták? Vanga jóslatai jól ismertek Oroszországban, de a világon ritkán idézik, valószínűleg a ruszofília miatt. Kínálunk Önnek a népszerű nyugati tisztánlátók jóslatait ebben a témában.

A harmadik világháború nem megy Oroszország nélkül

1. Egy 90 éves norvég nő jóslatai Gunhilda Smelhus(Gunhild Smelhus) Valdréből

1968-ban Emmanuel Tollefsen-Minos lelkész (1925-2004) Norvégia egyik legbefolyásosabb evangélikus prédikátora. „A harmadik háború a történelem legnagyobb katasztrófája lesz, nem lesznek politikai válságok, és váratlanul fog elkezdődni” – mondta Smelhus. „Európa jóléte és az illuzórikus biztonságérzet arra kényszeríti az embereket, hogy eltávolodjanak a vallástól: a templomoktól. kiürül, és szórakozóhellyé válik.” Az értékrend is megváltozik: "Az emberek férjként és feleségként fognak élni, bár nem házasok"; „természetes lesz az apaság a házasság előtt és a házasságtörés a házasságban”; "A TV tele lesz erőszakkal, olyan brutális, hogy megtanítja az embereket, hogyan kell ölni."

A harmadik világháború lehet a legnagyobb katasztrófa

Smelhus a közeledő háború egyik jelének nevezte a bevándorlási hullámot: "Szegény országokból érkeznek emberek Európába, jönnek Skandináviába és Norvégiába is." A migránsok jelenléte feszültségekhez és társadalmi nyugtalanságokhoz vezet. "Ez egy rövid és nagyon brutális háború lesz, és egy atombombával fog végződni." "A levegő annyira szennyezett lesz, hogy nem fogunk tudni lélegezni. Amerikában, Japánban, Ausztráliában - gazdag országokban - a víz és a talaj elpusztul." „A gazdag országokban élők pedig szegény országokba menekülnek, de ugyanolyan kegyetlenek lesznek velünk szemben, mint mi voltunk velük szemben” – áll a norvég lelkész feljegyzéseiben.

2. A szerb látnok nagyon népszerű a Balkánon Mitar Tarabich(meghalt 1899-ben)

- egy paraszt Kremna faluból. Azt mondta, hogy hangokat hallott a fejében, amelyek népe és a világ sorsáról meséltek neki. Jóslataiban „a szerb határokon menekültoszlopokat” is látott.

"Ebben a háborúban a tudósok a legkülönfélébb és legkülönösebb ágyúgolyókat fogják feltalálni. Felrobbanva, ahelyett, hogy ölnének, elvarázsolnak minden élőlényt – embereket, hadseregeket, állatállományt. Ennek a boszorkányságnak a hatására aludni fognak harc helyett, de aztán ébredj fel újra "."Us (szerb. - Szerk.) nem kell harcolnod ebben a háborúban, mások a fejünk felett fognak harcolni" – mondta Tarabich. A jós szerint a végső konfliktus a földgolyó nagy részét érinti: „Csak egy ország a világ végén, körülvéve tengerek és akkora, mint a mi Európánk, békében és gondok nélkül fog élni. "Milyen ország ez, gondolja ki maga az olvasó.

Érdekes, hogy leszármazottja, Jovan Tarabic, aki 2014-ben halt meg, a fő csata Oroszország és Törökország között zajlik majd. Ennek eredményeként Konstantinápoly ismét ortodox lesz, és "az orosz nép felszabadítja az összes ortodox és szerb földet".

3. Bajor próféta Stromberger Mátyás(Matthias Stormberger) (1753-?)

közönséges pásztor volt. Ő az, hogy a második nagy háború vége után „harmadik általános tűz” lesz. „A harmadik háború sok nemzet vége lesz. Szinte minden ország részt vesz benne, emberek milliói... meg fog halni annak ellenére, hogy nem katonák. A fegyverek teljesen mások lesznek." „A nagy utolsó háború után két-három aranyért meg lehet venni egy nagy farmot” – jellemezte a háború utáni világot Stromberger.

4. Egy másik német tisztánlátó, szintén Bajorországból, - Alois Irlmeier (1894-1959),

szökőkútépítő - segített felkutatni az eltűnteket a háborúban. "Képeket" látott a jövő eseményeiről. "A világ hirtelen felrobban, de ezt egy kivételesen termékeny év fogja megelőzni" - mondta. Két számjegyet kell társítani a háború kezdő dátumához - 8 és 9.

"Kelet fegyveres erői (Muszlim csapatok. Szerk.) széles fronton haladnak Nyugat-Európa felé, Mongóliában lesznek csaták... A Kínai Népköztársaság meghódítja Indiát. Peking be fogja használni a bakteriológiai fegyvereit ezekben a csatákban... Indiában és a szomszédos országokban ötmillió ember fog meghalni. Irán és Törökország keleten fog harcolni. Forradalom és polgárháború lesz Oroszországban. Sok holttest lesz az utcákon, senki nem fogja feltakarítani. Az oroszok ismét hinni fognak Istenben, és elfogadják a kereszt jelét. Meddig fog tartani ez az egész, nem tudom. Három kilencest látok, a harmadik békét hoz. Amikor mindennek vége lesz, az emberek egy része meghal, a többiek pedig félni fognak Istentől."

5. A látnok nagyon népszerű az USA-ban Albert Pike (1809-1891)

- Amerikai katona, költő és magas rangú szabadkőműves, a "Sátán egyházának" alapítója. 1871. augusztus 15-én, Giuseppe Mazzini olasz szabadkőművesnek és forradalmárnak írt levelében Pike leírta a három világháború kulisszáit. Az első és a második világháborút az Illuminátusok találmányának jósolta. Pike a harmadik világháborút Izrael és a muszlim világ közötti konfliktusnak tekintette.

"Ezt a háborút úgy kell megvívni, hogy az iszlám és Izrael állam kölcsönösen megsemmisítsék egymást." Bár az Illuminátusok létezését egyesek összeesküvés-elméletnek tekintik, Pike a 19. század végén: "Mi irányítjuk az iszlámot, és a Nyugat elpusztítására fogjuk használni."

Pike szerint a harmadik világháború utáni világ Lucifer birodalma lesz. "A kereszténységből kiábrándult nép, amelynek ideológiai szelleme ezentúl az irányt mutató iránytű nélkül lesz, megkapja Lucifer tiszta tanításait" - írta a sátánista.

6. Fejezzük be az áttekintést a bolgár jóslataival és próféciáival tisztánlátó Vanga.

Az oroszok hisznek neki, mert jóslatai meglepően pontosnak bizonyultak. Ami a harmadik világháborút illeti, halála előtt, amikor a háború kezdetéről kérdezték, azt válaszolta: "Szíria még nem esett el." Ebből következik a következtetés: nem hagyhatja, hogy Szíria bukjon, amit Oroszország tesz.

Akár kitör egy harmadik háború, akár – ahogy egyesek állítják – kisebb konfliktusok formájában már zajlik, az kétségtelenül a civilizáció végére fogja vezetni az emberiséget. Albert Einstein a következőket mondta erről: "Nem tudom, milyen fegyvereket használnak majd a harmadik világháborúban, de a negyedik botokon és köveken zajlik majd..."

Zavaros időnkben, amikor nap mint nap hangos kijelentések hangzanak el a világ hatalmasaitól a katonai potenciál felépítéséről, a szomszédos országokkal való feszültségről, amikor a válságok, terrortámadások, helyi konfliktusok már gyakorlatilag megszokottá váltak, az emberek felteszik maguknak a kérdést: Lesz-e teljes körű harmadik világháború?

Most az igazság keveredik a fikcióval, a jó a rosszal, a tudomány a metafizikával. Ez még a szkeptikus ateistákat is arra késztette, hogy – bár nem mindig nyíltan – hallgassanak különféle próféciákat.

Itt szeretnénk strukturálni a meglévő jóslatokat, véleményeket, előrejelzéseket a harmadik világháború témájában. Ezután kérje meg az olvasókat, hogy vonják le saját következtetéseiket.

Milliomos, a "színes forradalmak" kimondatlan szponzora, az ördög ravaszságával és eszével rendelkező ember, Soros György, aki megérzéseinek köszönhetően a tőzsdéken folytatott spekulációkkal gazdagodott, a Kelet és Nyugat közötti bosszú elkerülhetetlenségéről számolt be.

Kínára, "titkos és nyílt szövetségesére - Oroszországra", valamint Japánra és Dél-Koreára - az Egyesült Államok szövetségeseire, valamint az összes NATO-országra utal.

"Akkor a világ egy új, atomháború küszöbén áll" .

Ráadásul biztos benne, hogy Kína nyer. Ezért a Világbank ülésén azt javasolta "tegyen engedményeket a kínai kormánynak", "hogy a jüan a világ fizetőeszközévé váljon."

Egyébként a Rothschild család alapítványának székhelye (amely régóta hírnevet szerzett különféle homályos konstrukciók, különböző országokban élő emberek, vállalkozások hitelezőjeként) először a világ egy másik pontjára költözött – mégpedig New Yorkból. Hong Kong. Vele együtt megmozdultak az arany- és devizatartalékok, dokumentumok is. Ez nem közvetett jelzés a jövőbeli nyertesről?

Misztikusok, próféták, tisztánlátók

Azt a kérdést, hogy érdemes-e feltenni egy nukleáris háborút azoknak az embereknek (élőknek vagy rég halottaknak), akik más dolgokban már bebizonyították a helyes jóslatokat. Például, Alois Irlmeier.

1953-ban készítette őket, a lerombolt Németország hanyatlásának korszakában. És mennyire meglepték kortársait az emigránsok számára gazdaggá és vonzóvá vált szülőföldről szóló történetei. Szintén "nagyon meleg lesz a világon" Egy csipetnyi globális felmelegedés? „Az emberek a Balkánról, Afrikáról és Keletről” jönnek Németországba jelenlegi migránsok.

Beszámolt a népszerű német fizetőeszközről is, amely erősen leértékelődik.

Miután „a Medve és a sárga sárkány megtámadja, hogy megküzdjön a Sassal nyugatról. A robbanás el fogja pusztítani Prágát. Ezt követően az uralkodók végre tárgyalóasztalhoz ülnek.”

Aloisa Irlmeier

Érdekes, hogy Prága „klímafegyverrel” való lerombolását, amelyről akkoriban (80-as években) még senki sem tudott, egy másik is megemlítette. tisztánlátó – amerikai Veronica Luken.

Beszélt az USA és Oroszország közötti háborúról (és ez a leszerelés korszakában volt, a testvériség eszméje, a Nobel-békedíj Gorbacsovnak és a békés együttélés egyéb reményei.

Luken sürgette, hogy ne higgye el.

A harmadik világháború vége után az emberek felhagynak a technológiával és a fegyverek engedélyezésével, és „szellemi életet kezdenek élni, ekével a földön dolgozni”.

Megjósolta a második világháború kitörését, tüzeket Oroszországban és szárazságot Európában.

Michel Nostradamus jóslatait költészet formájában fogalmazta meg. A „Nagy Háború” területére – a modern Európára – utalnak. Az események 2040 és 2060 között zajlanak.

Apropó: Nostradamus számos párhuzamot mutat Alois Irlmeier jóslataival. Ez utóbbi ugyan nem nevezett meg konkrét dátumot a háború kezdetére – „nem látom”.

Az összes ortodox által tisztelt Moszkva Matrona megjósolta az oroszországi monarchia bukását, a polgárháborút és a Nagy Honvédő Háborút.

Az új háborúról így beszélt: mint olyan nem fog létezni. De ugyanakkor "a keleti országok újraelosztása lesz a világhatalmak között". Ezalatt az olaj ára csökkenni fog, a rubel pedig válságba kerül, de aztán ismét emelkedni fog. De az európai fizetőeszköznek nem az a sorsa, hogy újra népszerűvé váljon, mint korábban.

Egy másik orosz médium, Juna szintén optimizmussal vádol: „Nem lesz harmadik világ. Teljesen biztos".

Putyin a harmadik világháborúról

Következtetés

Sajnos a világ története a háborúk története. Olyanok, mint egy katalizátor az új országok kialakulásához, felfedezésekhez (emlékezzünk az Internetre, amely eredetileg a katonaság segítségére jött létre), a közigazgatás típusaihoz.

A háború „nevelte” a leendő uralkodókat és politikusokat. Valószínűleg ez az évszázad sem lesz kivétel. Ezt mondják mind a távoli múlt prófétái, mind a modern világ elemzői.

Hogy pontosan mikor kezdődik a harmadik világháború, senki sem tudja. Mindegyik vagy más dátumot nevez meg, vagy egyáltalán nem nevezi meg őket. Talán ez a jele számunkra a sors változékonyságának és a vérontás elkerülésének meglévő lehetőségének.

Írd meg kommentben, mit gondolsz? Lesz-e harmadik világháború? Vagy nem?

A végtelen terrortámadások, a folyamatos fegyveres konfliktusok, a folyamatos nézeteltérések Oroszország, az Egyesült Államok és az Európai Unió között azt jelzik, hogy bolygónkon a béke szó szerint egy cérnaszálon lóg. Ez a helyzet riasztó, mind a politikusok, mind a hétköznapi emberek körében. Nem véletlen, hogy a harmadik világháború kezdetének kérdését az egész világközösség komolyan megvitatja.

Szakértői vélemény

Egyes politológusok úgy vélik, hogy a háború mechanizmusa már több évvel ezelőtt elindult. Az egész Ukrajnával kezdődött, amikor egy korrupt elnököt eltávolítottak hivatalából, és az ország új kormányát illegitimnek, hanem egyszerűen juntának nevezték. Aztán bejelentették az egész világnak, hogy fasiszta, és elkezdték megijeszteni vele a föld egyhatodát. A két testvérnép népének tudatában először a bizalmatlanság, majd a nyílt ellenségeskedés vetette el magát. Teljes körű információs háború kezdődött, amelyben mindent alárendelt az emberek közötti gyűlöletkeltésnek.

Fájdalmas volt ez a szembenézés a két testvérnép családjainak, rokonainak, barátainak. Eljutott odáig, hogy a két ország politikusai készek testvért öccsére szorítani. Az interneten kialakult helyzet is a helyzet veszélyéről beszél. A különféle vitafelületek és fórumok igazi csataterekké változtak, ahol minden megengedett.

Ha valaki még mindig kételkedik a háború valószínűségében, egyszerűen felkeresheti bármelyik közösségi oldalt, és megnézheti, milyen hevületre hatnak az aktuális témák megbeszélései, az olajárakról szóló információktól a közelgő Eurovíziós Dalfesztiválig.

Ha lehet veszekedni két testvérnéppel, akik több mint 360 éven át osztoztak gyászon és győzelmeken, akkor mit is mondhatnánk más országokról. Bármely nemzet egyik napról a másikra ellenségnek nevezhető, ha időben előkészíti a tájékoztatást a médiában és az interneten. Így volt ez például Törökországgal is.

Jelenleg Oroszország új háborús módszereket tesztel a Krím, Donbász, Ukrajna és Szíria példáján. Minek bevetni több milliós hadsereget, áthelyezni csapatokat, ha végre lehet hajtani egy "sikeres információs támadást", és a tetejébe küldeni egy kis kontingenst "kis zöld emberkékből". Szerencsére Grúziában, Krímben, Szíriában és a Donbászban már vannak pozitív tapasztalatok.

Egyes politikai megfigyelők úgy vélik, hogy minden Irakban kezdődött, amikor az Egyesült Államok úgy döntött, hogy leváltja az állítólagos antidemokratikus elnököt, és végrehajtotta a Sivatagi vihar hadműveletet. Ennek eredményeként az ország természeti erőforrásai az Egyesült Államok ellenőrzése alá kerültek.

Miután a 2000-es években kissé „hízott”, és számos katonai műveletet végrehajtott, Oroszország úgy döntött, hogy nem adja meg magát, és nem bizonyítja be az egész világnak, hogy „térdről felkelt”. Ezért az ilyen „döntő” fellépések Szíriában, a Krím-félszigeten és a Donbászban. Szíriában az egész világot megvédjük az ISIS-től, a Krímben, az oroszokat Banderától, a Donbászban az orosz ajkú lakosságot az ukrán büntetőktől.

Valójában már elkezdődött egy láthatatlan összecsapás az Egyesült Államok és Oroszország között. Amerika nem akarja megosztani világbeli dominanciáját az Orosz Föderációval. Ennek közvetlen bizonyítéka a jelenlegi Szíria.

A feszültség a világ különböző részein, ahol a két ország érdekei érintkeznek, csak nőni fog.

Vannak szakértők, akik úgy vélik, hogy az Amerikával fennálló feszültséget az okozza, hogy az utóbbi tudatában van vezető pozíciójának elvesztésének a felemelkedő Kína hátterében, és el akarja pusztítani Oroszországot, hogy megragadja természeti gazdagságát. Különféle módszereket alkalmaznak az Orosz Föderáció gyengítésére:

• uniós szankciók;
• alacsonyabb olajárak;
• az Orosz Föderáció részvétele a fegyverkezési versenyben;
• az oroszországi tiltakozó hangulatok támogatása.

Amerika mindent megtesz annak érdekében, hogy megismétlődjön az 1991-es helyzet, amikor a Szovjetunió összeomlott.

2018-ban elkerülhetetlen a háború Oroszországban

Ezt az álláspontot osztja I. Hagopian amerikai politikai elemző. A GlobalResears weboldalán tette közzé gondolatait erről a témáról. Megjegyezte, hogy minden jel arra mutat, hogy az Egyesült Államokat és Oroszországot felkészítik a háborúra. A szerző megjegyzi, hogy Amerikát a következők fogják támogatni:

• NATO-országok;
• Izrael;
• Ausztrália;
• az összes amerikai műhold a világon.

Oroszország szövetségesei közé tartozik Kína és India. A szakértő úgy véli, hogy az Egyesült Államok csődre vár, ezért megpróbálja birtokba venni az Orosz Föderáció vagyonát. Azt is hangsúlyozta, hogy a konfliktus következtében egyes államok eltűnhetnek.

Hasonló előrejelzéseket közöl A. Shirreff, a NATO korábbi vezetője is. Ehhez még könyvet is írt az Oroszországgal vívott háborúról. Ebben megjegyzi az Amerikával való katonai összecsapás elkerülhetetlenségét. A könyv cselekménye szerint Oroszország elfoglalja a balti államokat. A NATO-országok a védelmére kelnek. Ennek eredményeként megkezdődik a harmadik világháború. A cselekmény egyrészt komolytalannak és hihetetlennek tűnik, másrészt viszont, tekintve, hogy a művet egy nyugdíjas tábornok írta, a forgatókönyv meglehetősen hihetőnek tűnik.

Ki nyeri meg Amerikát vagy Oroszországot

A kérdés megválaszolásához össze kell hasonlítani a két hatalom katonai erejét:

A háború sikere nem csak a fegyverek fölényén múlik. Y. Shields katonai szakértő szerint a harmadik világháború nem lesz olyan, mint az előző két háború. A harci műveleteket számítástechnika segítségével hajtják végre. Rövidebbek lesznek, de az áldozatok száma több ezerre tehető. Nem valószínű, hogy nukleáris fegyvereket alkalmaznak, de a vegyi és bakteriológiai fegyverek, mint segédeszköz, nem kizárt.

A támadásokat nem csak a csatatéren hajtják végre, hanem az alábbiakban is:

• a kommunikáció területe;
• az internet;
• televízió;
• gazdaság;
• pénzügy;
• politika;
• tér.

Valami hasonló történik most Ukrajnában. Az offenzíva minden fronton érvényesül. Kirívó dezinformáció, pénzügyi szerverek elleni hackertámadások, gazdasági szabotázs, politikusok, diplomaták hiteltelenítése, terrortámadások, sugárzott műholdak leállítása és még sok minden más helyrehozhatatlan károkat okozhat az ellenségnek a fronton végzett katonai műveletekkel együtt.

Pszichés jóslatok

A történelem során sok próféta volt, aki megjövendölte az emberiség végét. Egyikük Nostradamus. Ami a világháborúkat illeti, az első kettőt pontosan megjósolta. Ami a harmadik világháborút illeti, azt mondta, hogy ez az Antikrisztus hibájából fog megtörténni, aki semmiben nem áll meg, és rettenetesen könyörtelen lesz.

A következő médium, akinek a próféciái valóra váltak, Vanga. Azt mondta a jövő nemzedékeinek, hogy a harmadik világháború egy kis ázsiai állammal kezdődik. A leggyorsabb Szíria. Az ellenségeskedés oka négy államfő elleni támadás lesz. A háború következményei szörnyűek lesznek.

A híres médium, P. Globa is elmondta szavait a harmadik világháború kapcsán. Előrejelzései optimistának nevezhetők. Azt mondta, hogy az emberiség véget vet a harmadik világháborúnak, ha megakadályozza a katonai akciót Iránban.

Nem csak a fent felsorolt ​​pszichikusok jósolták meg a harmadik világháborút. Hasonló előrejelzések születtek:

• A. Ilmaier;
• Mulchiasl;
• Edgar Cayce;
• G. Raszputyin;
• Anthony püspök;
• Szent Hilarion és mások

Zavaros időkben, amikor a hírsorok napról napra újabb és újabb információkat közölnek velünk Ukrajnában, Szíriában vagy a KNDK-ban történt eseményekről, egyre gyakrabban merül fel a kérdés: Lesz-e 2019-ben a harmadik világháború? Ez a szörnyű esemény különösen az Egyesült Államok, Franciaország és Nagy-Britannia közelmúltbeli szíriai bombázásait követően vált szembetűnővé.

És mindez a világ két legnagyobb hatalma – Oroszország és az Egyesült Államok – közötti kapcsolatok kihűlésének hátterében történik. Ezen államok vezetői már nem tartják vissza magukat kifejezésekben.

Hogy kezdődött az egész

A szakértők véleménye ebben a kérdésben megoszlott. Egyes vélemények szerint az Egyesült Államok és Oroszország viszonyának megromlása V. Putyin müncheni beszédével kezdődött. Aztán elítélte az amerikai hatóságokat, amiért konfliktusokat robbantottak ki világszerte. 2007-ben Oroszország elnöke kijelentette, hogy az Orosz Föderáció már nem gyenge állam, ezért nem ért egyet az egypólusú világgal. Azt is megjegyezte, hogy az orosz állam nem fogja tovább tolerálni, ha több vezető hatalom indokolatlanul alkalmaz erőszakot más országokkal szemben, hogy megoldja geopolitikai problémáit.

V. Putyin ugyanakkor bábnak nevezte az európai államok politikáját. Sok szakértő egy új hidegháború kezdetének nevezte vezetőnk beszédét.

P. Brooks amerikai újságíró azt írta annak idején, hogy Putyin úrnak köszönetet kell mondani. Most már nem fér kétség Oroszország szándékaihoz. Minden nagyon világos lett - az "orosz medve" úgy döntött, hogy visszatér.

A kapcsolatok megromlása Ukrajna miatt

2014-ben Oroszország annektálta a Krímet. Így egyes politológusok szerint Oroszország megszegte nemzetközi kötelezettségeit és a fennálló világrendet. Ez a Nyugathoz fűződő kapcsolatok újabb romlásához vezetett. V. Putyin krími beszédét ismét összehasonlították a müncheni beszéddel. Ebben az Orosz Föderáció elnöke azt mondta, hogy Oroszország mindig megvédi az orosz ajkú lakosságot, bárhol is legyenek. Ezt a nyugati országokban új fenyegetésnek tekintették. NATO országok lettek.

Ezt követően Oroszország támogatta a felszabadító mozgalmat. Az új köztársaságok átfogó segítséget kaptak, beleértve a katonai segítséget is. Ez tovább dühítette az Egyesült Államokat és Európát. Az Oroszország elleni szankciók során vett részt. A minszki egyezményekhez kötötték az ukrajnai helyzet megoldását.

További eszkaláció a Nyugattal

2014-ben aztán V. Putyin Valdai beszédére került sor, ahol nyíltan kijelentette, hogy az "orosz medve" senkinek nem adja fel a tajgát. Ugyanakkor észrevette, hogy valaki a világon megpróbál láncra tenni egy medvét, de ez soha nem fog megtörténni.

Minden évben újult erővel fokozódott a feszültség Oroszország és a nyugati országok között. Oroszország folyamatosan megmutatja az egész világnak, hogy már nem gyenge állam, és számolni kell vele. A 2000-es évek első évtizedében az Orosz Föderációnak óriási bevételei voltak az olaj- és gázértékesítésből. Európa országai kezdtek tőle függeni energia tekintetében. Ezzel egy időben a fegyverek modernizálása is megtörtént. Oroszország nagy mennyiségű fegyvert kezdett szállítani más országoknak, mint például:

• Szaud-Arábia;
• Szíria;
• Irán és mások

Ennek fényében zajlott a Grúziával vívott háború, amelynek eredményeként megjelentek Abházia és Dél-Oszétia Moszkvától függő államalakulatai.

Általánosságban elmondható, hogy az Egyesült Államok és a NATO-országok megértették, hogy az Orosz Föderáció nem fogja feladni, és egyértelműen kiáll a többpólusú világ mellett, szemben az amerikai diktátummal más államokkal.

Az orosz vezető szerint semmi jóra nem vezet az, hogy az Egyesült Államok az egész világot irányítja. Van elég állam a világon, amelynek szintén joga van részt venni a világ ügyeiben. Ipari potenciáljuk Amerikához és az EU-hoz hasonlítható:

A helyzet intenzitása a végsőkig

Az Egyesült Államok nyugati partnereivel együtt nem akar számolni Oroszország álláspontjával. Nem elégedettek a gyorsan fejlődő Kínával sem. Az elmúlt két év megmutatta, hogy az Orosz Föderációval egyre kevesebb érintkezési pont van. Oroszország, amely az 1990-es években aktívan részt vett Irán nukleáris programjában, továbbra is támogatja ezt a rezsimet. Elég sok van hátra, hogy ez az állam elkezdjen nukleáris robbanófejjel rakétákat gyártani. Ha Oroszország segít ennek az országnak, akkor ez az Izraellel szembeni feszültség súlyosbodásával jár.

Az Orosz Föderáció is támogatja az észak-koreai rezsimet. Ennek az országnak a vezetése folyamatosan fenyegeti Japánt és az Egyesült Államokat. A Koreai-félsziget instabil helyzete nehéz helyzetet okozhat az egész régióban, többek között:

• Oroszország;
• Dél-Korea;
• Kína;
• és Japán.

Bonyolult kapcsolatok a Nyugattal és Oroszország beavatkozása az Egyesült Államok, Németország és Franciaország választásaiba.

A türelem utolsó cseppje a Scrapal családdal történt incidens volt Salisburyben. Egy apát és lányát egy ismeretlen eredetű vegyszer mérgezte meg. Bár nyugati szakértők biztosak abban, hogy ez Oroszország dolga. Az európai közvélemény komolyan aggódik amiatt, hogy a világon betiltott káros ideggáz könnyen bekerülhet Európába. Hatása nagyszámú ember számára jelenthet veszélyt.

A közelmúlt eseményei kapcsán a nyugati országok is újabb szankciókat vezetnek be Oroszországgal szemben.

Világháború veszélye Szíria felett

Mint tudják, ebben az országban már évek óta polgárháború zajlik. A kormánycsapatokat Oroszország, az ellenzékieket pedig a nyugati országok támogatják. Az ellenséges erők elnyomására a szíriai hadsereg többször is vegyi fegyvereket alkalmazott. Ennek legutóbbi használata a dumában kiváltotta a világközösség haragját. Az Egyesült Államok elnöke "állatnak" nevezte ennek az országnak a vezetőjét, aki nem kíméli a civil lakosságot és vegyszerekkel mérgezi őket. Az élethez fűződő elemi emberi jogok megsértésének megakadályozása érdekében a nyugati országok célzott rakétacsapásokat hajtottak végre a vegyi anyagok gyártási és fejlesztési helyei ellen.

Oroszország bejelentette az ENSZ Biztonsági Tanácsának összehívását a szíriai helyzet közelgő súlyosbodása miatt. Arra próbálta rávenni a világ nagyhatalmainak vezetőit, hogy ne rohanjanak légicsapásokba, hanem kezeljék a jelenlegi helyzetet. Orosz szakértők úgy vélik, hogy nem vegyi támadásról volt szó, hanem a kívánt eredmény színpadra állításáról. Megállapodás született a Vegyifegyver-tilalmi Szervezettel, hogy eljön Duma városába, és alapos vizsgálatot folytat le. A nyugati országok koalíciója azonban nem várt és megtámadta Szíriát.

Ebben az időben a világ visszatartotta a lélegzetét valami szörnyűségre számítva. Hiszen ebben ütközhet az orosz és az Egyesült Államok fegyveres erői és a szövetségesek konfrontációja. Így beteljesülhet Vanga jóslata a harmadik világháború kezdetéről. A jósnő a halála előtt azt mondta, hogy összecsapás lesz az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok között, aminek egy globális háború lesz a vége. Előrejelzésében egyértelműen kijelentette, hogy világháború lesz, amikor Szíria elesik.

Putyin válasza

Az orosz elnök határozottan elítélte a Szíria elleni rakétatámadást, amely a világközösség minden szabályát megsértette. Nem volt ENSZ-szavazás. Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország fellépését még csak nem is tárgyalták ezen államok parlamentjeiben. Az V. Putyin által képviselt orosz állam aggodalmának adott hangot a szuverén állam jogainak megsértése miatt. V. Putyin emberiség elleni bűnnek nevezte a Szíria elleni rakétacsapásokat.

Mit mondanak a történészek

Aki emlékszik az 1962-es kubai rakétaválságra, az párhuzamot von a Szíria elleni jelenlegi rakétatámadással. Akárcsak 56 évvel ezelőtt, a világ az atomháború küszöbén áll. A véletlennek köszönhetően az orosz hadsereg egyetlen katona sem sérült meg. Ki tudja, ha ez megtörténne, akkor katonai összecsapás kezdődne Oroszország és az Egyesült Államok között. Hogy ez hol ér véget, csak Isten tudja.

Az amerikai elnök ugyanakkor kijelentette, hogy nem ez volt az utolsó szíriai terület ágyúzása. Emellett az amerikai hatóságok újabb szankciókat jelentettek be az Orosz Föderáció ellen Aszad embergyűlölő rezsimjének támogatása miatt.

Senki sem tudja biztosan megmondani, hogy az Egyesült Államok és Oroszország közötti kapcsolatok milyen mértékben eszkalálódnak. Adja Isten, hogy 2019-ben minden békével és tárgyalásokkal érjen véget.

Általánosságban elmondható, hogy 2019-ben sok a feszültség melegágya, amelyek nagyszabású háborúvá fejlődhetnek:

• Ukrajna;
• Szíria;
• Észak Kórea;
• Irán - Izrael.