Mi a kritériuma a ritka javak és erőforrások elosztásának a piacgazdaságban? Tantárgyi munka: Jövedelemeloszlás és igazságossági problémák a piacgazdaságban Az elosztás lényege a piacgazdaságban.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Közzétéve: http://www.allbest.ru/

TANFOLYAMMUNKA

« Jövedelemelosztás a piacgazdaságban»

Bevezetés

jövedelmi egyenlőtlenség piacgazdaság

A téma relevanciája amelyet a lakosság jövedelmének állami szabályozásának problémájának elméleti tanulmányozásának szükségessége határoz meg, és meghatározza a jövedelempolitika javításának módjait a piaci viszonyok között.

Minden gazdasági átalakulás célja a polgárok anyagi jólétének javítása kell, hogy legyen.

A nemzeti jövedelem elosztása központi kérdés minden ország szociálpolitikai modelljének alakításában. Ez annak köszönhető, hogy az elosztási mechanizmusok határozzák meg a lakosság életszínvonalát, életminőségét, és valós tartalommal töltik meg a társas kapcsolatokat a társadalomban.

Az államot hivatott játszani a főszerep a társadalomban a jövedelemelosztásban.

Ez a téma jelenleg azért fontos hazánk számára, mert... Az Oroszországban végbemenő nagy formális változások szükségessé teszik a jövedelemelosztási modell átalakítását, és komplex problémák megoldását teszik szükségessé.

Az elosztási viszonyok nagy jelentőséggel bírnak a szociális gazdaság fejlődése szempontjából, elsősorban azért, mert a termelési folyamatba belépők, munkájukat vagy tőkéjüket abba fektetve remélik, hogy biztos jövedelemhez jutnak. Ezért az elosztási viszonyok a termelési folyamatban való részvételt ösztönző rendszer létrehozásának hátterében állnak, és ennek fejlettsége nagymértékben függ tőlük. Ezen túlmenően az elosztás a jövedelemtermelés révén meghatározza a társadalom fejlődését szolgáló társadalmi-gazdasági célok elérésének lehetőségét, lehetővé teszi számunkra, hogy befolyásoljuk a szükségletek kielégítésének szintjét, és ebből következően az ország lakosságának életszínvonalát. E tekintetben a jövedelemelosztás és -termelés problémái mindig is a közgazdaságtudomány és a kormányzatok figyelmének középpontjában álltak.

A tanulmány tárgya az elosztási viszonyok állami szabályozása a lakosság különböző szegmenseinek jövedelmére vonatkozóan.

A lakosság összjövedelme, annak szintje, szerkezete, bevételi és differenciálási módjai a társadalom gazdasági és társadalmi jólétének mutatói. Eloszlásuknak markáns társadalmi-politikai felhangjai vannak, amelyek előre meghatározzák a tulajdont és a társadalmi differenciáltságot. A jövedelem elosztása szorosan összefügg az erőforrások elosztásával. A társadalmi élet jövedelmi differenciálódása révén feltárulnak azok a kapcsolatok, amelyek az erőforrások elosztása mögött rejtőznek.

A munka során figyelembe veendő feladatok:

a jövedelemtermelés elméleti vonatkozásai és szabályozásuk;

az állami jövedelempolitika fő irányainak feltárása;

a jövedelem egyenetlen elosztása;

jövedelemeloszlás Oroszországban és az egyenlőtlen eloszlás jellemzői az Orosz Föderációban.

A munka elméleti és módszertani alapját hazai és külföldi közgazdászok publikált tudományos munkái alkották, amelyek az állampolgárok jövedelmének alakulásáról és elosztásáról, valamint állami szabályozásuk főbb módszereiről szóltak. Ezt a témát legérdekesebben olyan források tükrözik, mint az A.S. „Economics” című könyve. Bulatova, „Közgazdaságelmélet tanfolyam” M.N. Chepurin, valamint folyóiratokban ("Economist", "Russian Economic Journal").

Az alaposabb tanulmányozáshoz a munka grafikonokat, táblázatokat, diagramokat, valamint térképészeti anyagot használ.

A tantárgyak jövedelme piacgazdaságban: lényeg, források, szerkezet

A „jövedelem” fogalmának egyes modern közgazdászok általi értelmezését részletesebb formában végzik, míg mások csak néhány szempontot vesznek figyelembe. I.P. Nikolaeva rámutat arra jövedelem- ez „az előállított termék egy része, amelyet a termelésben résztvevő kap az abban való részvételétől függően”. Az A.S. Bulatov, jövedelem- „a háztartások által adott idő alatt kapott vagy előállított pénz és anyagi javak mennyisége”.

Chepurin M.N. utal rá a lakosság jövedelme„Az egyes osztályok, társadalmi csoportok vagy egyének részesedése az előállított és nekik rendelt termékben.”

A lakosság monetáris jövedelmének mutatója - a jövedelem makroszintű mérésére szolgál, és a lakosság pénzforgalmi bevételeinek és kiadásainak egyenlege alapján kerül kiszámításra.

A polgárok jövedelmének részletesebb tanulmányozása érdekében néhányat figyelembe kell venni kritériumok és besorolások .

A fogyasztói árszintek dinamikájától függően a bevétel a következőkre oszlik:

névleges- ez az a pénzösszeg, amelyet egy magánszemély adott időszakban kapott; adózástól függetlenül is jellemzi a pénzbeli jövedelem mértékét;

igazi- egy adott időszakban rendelkezésre álló jövedelemmel megvásárolható áruk és szolgáltatások mennyiségét jelenti;

rendelkezésre álló jövedelem- személyes fogyasztásra és személyes megtakarításra fordítható jövedelem. A rendelkezésre álló jövedelem az adók és a kötelező befizetések összegével kisebb a nominális jövedelemnél.

A jövedelmi egységek formája alapján megkülönböztetik őket:

pénzügyi- egyes szociális alapokból történő kifizetések, ide tartoznak a magántelkeken előállított termékek és a családtagok által a háztartásban nyújtott szolgáltatások;

természetes- munkadíj, tevékenységek, nyugdíjak, ösztöndíjak, juttatások, szociális juttatások, ingatlanjövedelem, betéti kamat, értékpapír, osztalék; mezőgazdasági termékek értékesítéséből származó bevétel, biztosítási kártérítés, devizaértékesítésből származó összeg és még sok más.

Függőség az állami beavatkozástól:

elsődleges a piaci mechanizmus hatása alatt alakult ki;

másodlagos, amelynek kialakulása az állam újraelosztási politikájához kapcsolódik.

Az egyének jövedelme a következőkre oszlik:

1. A teljes éves adóban teljes mértékben benne foglalt jövedelem:

munkabér és egyéb bevételek a fő munkahelyen;

részmunkaidős munkavégzésből származó jövedelem;

áruk, munkák, szolgáltatások piaci ár alatti áron történő beszerzéséből származó bevétel;

anyagi haszon a kölcsönzött pénzeszközökből;

osztalék és egyéb tőkejövedelem;

devizaügyletekből származó árfolyam-különbözet ​​formájában megjelenő bevétel;

egyéb bevétel, amely teljes egészében benne van a teljes éves bevételben.

2. A teljes éves bevételben részben nem szereplő jövedelem:

polgári jogi szerződés alapján végzett munka bevétele (kivéve a jogdíjakat);

anyagi segítség;

ajándékok költsége;

a nyeremények értéke;

lakások, lakóépületek, nyaralók, kertes házak, telkek, földrészek (részvények) eladásából származó bevétel;

egyéb ingatlan értékesítéséből származó bevétel (kivéve értékpapír);

értékpapírok értékesítéséből származó bevétel;

váltótörlesztésből származó bevétel;

természetbeni jövedelem;

nappali tagozatos hallgatók jövedelme;

olyan bevétel, amely részben vagy teljesen nem szerepel a teljes éves kiadásban az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok jogszabályai szerint.

3. Vállalkozási és egyéb tevékenységből származó bevétel, amelynek adóztatását az adóhatóság végzi:

üzleti tevékenységből származó bevétel;

magánjegyzők jövedelme;

bérelt ingatlanból származó bevétel;

földbérletből származó bevétel;

egyéb bevétel, amelynek adóztatását az adófelügyelőség végzi.

4. Jogdíjak:

irodalmi művek létrehozása;

művészeti és grafikai alkotások készítése;

szobrok, díszítő- és iparművészeti tárgyak készítése;

audiovizuális alkotások létrehozása;

zenei és színpadi művek készítése;

egyéb zeneművek készítése;

tudományos alkotások létrehozása;

felfedezések, találmányok, ipari minták;

irodalmi és művészeti alkotások előadása;

egyéb jogdíjak.

5. Az éves összjövedelemtől elkülönítve adózott jövedelem:

· a távol-északon végzett munkáért járó együtthatók és pótlékok összege;

· a betétekből származó anyagi haszon összege;

· a biztosítási kifizetésekből származó anyagi haszon összege.

A bérek a lakosság jövedelmének egyik fő összetevője. A fizetett munkából származó jövedelem a munkavállalók munkájáért járó díjazás, amelyet szerződéses vagy szerződéses viszonyrendszer szabályoz. A béreket nominális és reálbérek, felhalmozott és ténylegesen fizetett, átlagos és minimálbérek is felosztják.

Bér- ez a különböző szakmájú bérmunkások által üzleti tevékenységük megvalósítása során nyújtott munkaerő-szolgáltatás ára. Nominálbérek- ez az a pénzösszeg, amelyet a munkavállaló egy bizonyos időszak alatt (hét, hónap stb.) kapott.

Reálbér- ez a nominálbér, figyelembe véve a kiskereskedelmi árak (és tarifák) mozgását. Így a nominálbérek 15%-os növekedése a kiskereskedelmi árak szintjének 10%-os emelkedésével a reálbérek 5%-os növekedését eredményezi. A nominálbérek emelkedhetnek és a reálbérek csökkenhetnek, ha az áruk és szolgáltatások ára gyorsabban emelkedik, mint a nominális bér.

Asztal 1. A rendelkezésre álló reál készpénzjövedelem dinamikája 2006-ban - 2007

Rizs. 1. A lakosság rendelkezésre álló reáljövedelme

A szociális segélyprogramok állami támogatása jelentős hatással van a lakosság bevételére. Ebbe beletartoznak a nyugdíjak, a fogyatékkal élők eltartásának kifizetései, a különféle juttatások, a hallgatók és hallgatók ösztöndíjai. Sajátosságuk a bérekkel ellentétben a munka mennyiségétől és minőségétől független átvétel jellege.

A nemzeti számlák rendszerei is alkalmazzák a jövedelem felosztását faktoriális(termelési tényezők határozzák meg: munkaerőköltségből, ingatlanból és tőkéből, munkaerőt és tőkét felhasználó önfoglalkoztatásból származó jövedelem) ill. nem faktoros(minden más típusú jövedelem). Ezeket a jövedelemtípusokat később úgy határozzák meg elsődlegesÉs jelenlegi transzferek.

A lakosság fontos bevételi forrása a transzferek vagy készpénzes kifizetések, amelyek nem kapcsolódnak a munkaerő, az áruk és a szolgáltatások fizetéséhez. Más szavakkal, transzferek olyan ügyletek, amelyek során árukat, szolgáltatásokat vagy pénzeszközöket egyoldalúan nyújtanak anélkül, hogy cserébe ellenértéket kapnának. A természetbeni szociális transzferek olyan árukat és nem piaci szolgáltatásokat foglalnak magukban, amelyeket meghatározott háztartásoknak szövetségi és helyi költségvetésből, valamint állami szervezetekből ingyenesen biztosítanak.

Az eloszlás megkülönböztethető funkcionálisÉs személyes raVal velmeghatározás.

Funkcionális A jövedelemeloszlás a tényezők közötti megoszlás: munkaerő, tőke, természeti erőforrások és vállalkozói képesség. A funkcionális eloszlás a termelési tényezők, és mindenekelőtt a munka és a tőke közötti jövedelemeloszlást jellemzi.

A funkcionális jövedelemelosztás eredményeként olyan elsődleges jövedelmek keletkeznek, mint a munkabér, a kamat, a bérleti díj és a nyereség. A termelési tényezők rendszerében a fő kapcsolat a tőkére vonatkozik, ezért az egyszerűség kedvéért a funkcionális eloszlás a munka- és a tulajdonból származó jövedelem arányaként ábrázolható.

De a jövedelmet végül nem a termelési tényezők, hanem bizonyos emberek (vagy családok) kapják, mivel ők a termelési tényezők - a munkaerő és a tőke - fő szállítói.

Grafikus képhez személyes elosztás nemzeti bevétel épül Lorenz-görbe a következő koordinátarendszerben: az x tengely a családok arányát mutatja az ország összes családjának számában, az y tengely pedig a hozzájuk tartozó nemzeti jövedelem arányát.

A kormányzati újraelosztás fő eszköze az állami költségvetés. A jövedelempolitika módszerei között szerepel: a munkavállalók bérére gyakorolt ​​hatás, a foglalkoztatás elősegítése, a lakosság szociális védelmének megvalósítása, az adó-újraelosztási mechanizmus, az áruk és szolgáltatások fogyasztói árának szabályozása és általában a gazdasági stabilizáció biztosítása.

A lakosság monetáris bevételeinek, kiadásainak és megtakarításainak volumenét és szerkezetét jellemzõ egyik fõ információforrás a egyensúly d e A lakosság pályázati bevételei és kiadásai. Megalkotásához az állami statisztikák, a bankok és a költségvetésen kívüli szociális alapok beszámolóinak adatait használják fel. Az egyenleg a bruttó nemzeti jövedelemnek azt a részét tükrözi, amely készpénzjövedelem formájában érkezik a lakossághoz. Az alsó információforrás előnyei a konstrukció (negyedéves) rendszeressége, a hatékonyság és a lakossággal kapcsolatos pénzügyi tranzakciók folyamatos bizonylatos elszámolására való összpontosítás.

A pénzforgalmi bevételek és kiadások egyenlege bevételi és kiadási részeket tartalmaz. BAN BEN a mérleg bevételi oldalán a különböző forrásokból származó bevételek kimutatása statisztikai és pénzügyi beszámolók, minta háztartási felmérések alapján történik. Az egyenleg egy részének kiadása tartalmazza a lakossági kiskereskedelmi adatok szerinti áru- és szolgáltatásvásárlási kiadásokat, valamint a lakosság betét- és értékpapír-megtakarításának növekedését a beszámolók szerint, figyelembe veszi a lakosság által fizetett adókat és kötelező befizetéseket.

Bevételi rész A mérleg különböző forrásokból származó bevételekből áll, amelyek statisztikai és pénzügyi jelentésekkel, mintavétellel és egyéb módszerekkel azonosíthatók.

Kiadási rész A mérlegben szerepelnek a lakosság által fizetett transzferek, az áruk és szolgáltatások vásárlására fordított kiadások, valamint a háztartások betét- és értékpapír-megtakarításainak növekedése.

Egyenetlen jövedelemeloszlás

A polgárok közötti jövedelmi egyenlőtlenség problémája történelmileg a gazdaságelmélet egyik legfontosabb tárgya. Számos híres közgazdász elemezte ezt a kérdés nagy gyakorlati jelentősége miatt. Mégis, a konszenzus az volt, hogy igazolja a jövedelem-újraelosztási politika szükségességét, amely aktív szerepet szán az államnak.

A lakosság jövedelmének és vásárlóerejének abszolút nagysága az emberek jólétének és életszínvonalának fő mutatója. A rendelkezésre álló jövedelem szintje lehetőséget teremt az egyén anyagi és lelki életére, az alapvető szükségletek kielégítésére, az iskolai végzettség megszerzésére, az egészség megőrzésére. A szegénység és a jövedelemelosztási egyenlőtlenségek elleni küzdelem bármely állam gazdaságpolitikájának egyik prioritásaként tekinthető.

Állami jövedelempolitika definíciója szerint „az állami költségvetésen keresztül történő újraelosztásuk a jövedelem- és szociális kifizetésekben részesülők különböző csoportjainak differenciált adóztatásával” 11 Közgazdaságtan, szerk. Bulatova A.S., 611. o

A kapott jövedelem szintjének és dinamikájának felmérésére a nominális, a rendelkezésre álló és a reáljövedelem mutatóit használják. A jövedelem fő típusa nominális, főként munkajövedelemből, tőkejövedelemből és transzfer kifizetésekből jön létre

A kapott jövedelem meghatározza az egyén jólétének szintjét, vagy életszínvonalát. A társadalom végső céljának – a lakossági szükségletek kielégítésének, életszínvonalának javításának feltételeinek megteremtése – megvalósulása a kapott jövedelem nagyságától függ. Természetesen a jövedelemeloszlásnak megvannak a maga sajátosságai a társadalmi fejlődés minden szakaszában.

A jövedelemeloszlást befolyásoló másik tényező az állami beavatkozás a fogyasztási cikkek és szolgáltatások árképzési folyamatába. A felső árhatárok meghatározása vagy rögzítése a gazdaság adminisztratív szabályozásának eszköze. Elég ritkán használják, piacgazdaságban pedig hosszú és középtávon sem elég hatékony.

A társadalomstatisztika legsürgetőbb feladata a szegénység vizsgálata. A szegénység a gazdagság „másik oldala”. Objektív tény a lakosság jövedelmi és fogyasztási differenciálódása, és mindegyiknek megvan a maga problémája. A körülmények összessége diktálja a statisztikai probléma megoldásának szükségességét. Tájékoztatás szükséges az ország és a szegénységi küszöb alatt élő régiók népességének nagyságáról, az alacsony jövedelmű népesség demográfiai összetételéről és egyéb jellemzőiről, átlagjövedelméről, az élelmiszer-fogyasztás minimális és átlagos mennyiségéről, a szegénységben tartózkodás időtartamáról, bevételi források, munkaképes háztartástagok foglalkoztatása, szociális segélyek összege stb.

Ennek a problémának két oldala van:

Jövedelmi egyenlőtlenség;

Vagyoni egyenlőtlenség.

Az emberek azáltal kapnak jövedelmet, hogy a tulajdonukban lévő termelési tényezőket (munkájukat, tőkéjüket, földjüket) biztosítják a cégeknek az embereknek szükséges javak előállítására, vagy ezeket az erőforrásokat saját cégaik létrehozásába fektetik be. Ez a jövedelemtermelő mechanizmus kezdetben magában foglalja a jövedelmi egyenlőtlenség lehetőségét.

Ennek az állapotnak az okai:

az emberek tulajdonában lévő termelési tényezők különböző értékei (a számítógép formájában lévő tőke elvileg több jövedelmet hozhat, mint egy lapát formájában lévő tőke);

eltérő siker a termelési tényezők felhasználásában (egy nagy keresletű termékeket előállító vállalat alkalmazottja magasabb keresetet kaphat, mint az azonos végzettségű kollégája, aki olyan cégben dolgozik, amelynek áruit nehezen értékesítik);

különböző mennyiségű termelési tényező az emberek tulajdonában (két olajkút tulajdonosa több bevételt kap, ha minden más egyenlő, mint egy kút tulajdonosa).

Az adózás jelentős hatással van a lakosság jövedelemeloszlására. A jövedelemtermelés befolyásolása érdekében a vertikális és horizontális egyenlőség elvét rögzítik. Vagyis az állampolgároknak fizetőképességüknek megfelelő adót kell fizetniük. Az adókat általában a személyi jövedelemre vetik ki, nem pedig a fogyasztást, ami nem fedezi a megtakarításokat. Az adóteher társadalom gazdag csoportjai közötti újraelosztása a progresszív jövedelemadó-kulcsokból, az ingatlanadó arányosságából, bizonyos minimumösszegű jövedelemadó-mentességből és adókedvezmények megállapításából áll. Az optimális adóstruktúra az, amely maximalizálja a szociális jólétet. Ebben az igazságosság és a hatékonyság közötti választás megfelelően tükrözi a társadalom e célokhoz való hozzáállását. A jövedelmek adószabályozásának fő problémája egy minta: minél nagyobb jövedelemegyenlőség várható, annál szigorúbb korlátozások vonatkoznak ezekre az átalakításokra és annál nagyobb a többletadó.

Az adókulcsok nagyfokú progresszivitása nagy nettó veszteségeket vetít előre. A jövedelemelosztásban tapasztalható egyenlőtlenségek mérséklése érdekében adókedvezményeket biztosítanak.

Joggal jegyzik meg, hogy a személyi jövedelem egykulcsos adókulcsának bevezetése tovább csökkenti bevételeit, a területi költségvetések pedig rengeteg pénzt veszítenek. „A jövedelemadó egységes kulcsa egyenértékű elosztási funkciójának teljes feladásával, ami erősítheti a lakosság amúgy is elfogadhatatlanul nagy társadalmi differenciálódását” 11 Ponomarenko E. A fiskális politikáról 2001-re. (Fogalomelemzés).//Közgazdász. -2000. - 11. sz. -52.o.

Az emberek bevételük egy részét további termelési tényezők vásárlására fordíthatják. Például: egy család keresete egy részét bankba helyezheti, hogy ne csak bér, hanem kamat formájában is bevételhez jusson. Így alakul ki családi gazdagság, azaz az általuk birtokolt ingatlan, levonva a családnak az ingatlan megszerzésével kapcsolatos tartozásait.

A jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenségek óriási méreteket ölthetnek, és veszélyt jelenthetnek egy ország politikai és gazdasági stabilitására. Ezért a világ szinte minden fejlett országa folyamatosan intézkedéseket hajt végre az ilyen egyenlőtlenségek csökkentésére. De ezeknek az intézkedéseknek a kidolgozása csak akkor lehetséges, ha pontosan meg tudjuk mérni a jövedelem és a vagyon differenciálódási fokát, valamint annak közpolitikán keresztüli befolyásolásának eredményeit.

A probléma megoldásához ismerkedjünk meg azzal a módszerrel, amellyel az egyenlőtlenség kialakulásának első tényezője - a jövedelmi különbségek - skáláját értékelik. Ezt a módszert a megalkotójáról nevezték el – a „Lorenz-görbe felépítésének módszeréről” (2. ábra).

A Lorenz-görbe alakja a jövedelemeloszlás egyenetlenségének mértékét jellemzi. Minél meredekebb a görbe, és minél távolabb van az abszolút egyenlőségi görbétől, annál nagyobb az egyenlőtlenség a jövedelemeloszlásban, és fordítva. A Lorenz-görbe a lakosság különböző csoportjainak monetáris jövedelmének jellemzésével lehetővé teszi az emberek jólétében, vásárlóerejében és ebből adódóan keresletében bekövetkező változások előrejelzését, lehetővé teszi a szükséges intézkedések megtételét a szabályozás, ill. egyensúlyi atomerőmű. Felépítéséhez adatokra van szükség arról, hogy a családok melyik része kapta meg ezt vagy azt a részt az ország összjövedelméből.

A „családi részesedés” az x tengelyen, a „jövedelemmegosztás” pedig az y tengelyen található. A teljesen egyenlő jövedelemeloszlás elméleti lehetőségét a felező jelenti, amely azt jelzi, hogy a családok adott százaléka megfelelő százalékos jövedelemhez jut. Ez azt jelenti, hogy ha az összes család 20%-a kapja meg az összjövedelem 20%-át, 40%-a - 40%-a, és 60%-a - 60%-a stb., akkor a megfelelő pontok a felezőn helyezkednek el.

Tehát a Lorenz-görbe a tényleges jövedelemeloszlást mutatja. Ez a görbe némileg egy íjra emlékeztet, ahol az egyenes vonal olyan, mint egy íjhúr, az alatta lévő görbe (Lorenz-görbe) pedig egy enyhén hajlított test. Ha az íj teste egyenes lenne, csak az egyik oldalon csatlakozik a húrhoz, és függőlegesen lefelé lógna, akkor ez abszolút egyenlőtlenségnek felelne meg a jövedelemelosztásban. Így nézne ki a Lorenz-görbe egy olyan országban, ahol a családok leggazdagabb 1%-a kapta meg az összes bevétel 100%-át. Ebben az esetben a Lorentz-görbe egybeesik a koordináta-rendszer tengelyeivel, és derékszöget képez a pontban lévő csúcsgal f a diagramon. Az átlós és koordinátatengelyek alkotta háromszög jellemzi az egyenlőtlenségnek ezt a szélsőséges mértékét.

Valójában a társadalom mindig az abszolút egyenlőség és az abszolút egyenlőtlenség közötti területen él. A Lorenz-görbe egyértelműen megmutatja, hogy a tényleges jövedelemeloszlás közelebb áll-e az abszolút egyenlőséghez vagy az egyenlőtlenséghez.

És így, jövedelmi egyenlőtlenség - ez az az ár, amit a társadalomnak fizetnie kell az ország összes polgára általános jóléti szintje növekedésének felgyorsításáért. De egy ilyen „fizetés” szükségessége soha nem boldogítja az embereket. Ellen. Minél nagyobb az életszínvonal különbség a gazdagok és szegények között, annál nagyobb az utóbbiak elégedetlensége. A közgazdászok régóta megállapították, hogy a jövedelmi különbségek veszélyessé válnak egy országban a társadalmi békére, ha:

túlságosan nagy lesz;

túl gyorsan növekszik.

Tehát minden országban a társadalmi béke fontos feltétele, hogy megakadályozzuk a túlzott különbségeket a leggazdagabb és legszegényebb állampolgárok jövedelmében. A túlzott jövedelmi differenciálódás mérséklése érdekében kormányzati beavatkozásra van szükség. Ez a progresszív jövedelemadózás és a szociális támogatási rendszerek révén valósul meg. A jövedelmi differenciálódás szabályozásának mechanizmusát a világ fejlett országaiban hozták létre, hogy egyrészt feloldják az ellentmondást az emberek egyenlőtlen tehetsége és a vagyon nagysága, valamint annak szükségessége, hogy minden embernek legalább minimálisan tisztességes életmódot kell biztosítani, a másikon.

Jövedelemelosztási információkOroszországban az elmúlt és a jelenlegi években

Az Orosz Föderációban felmerült az igény egy célzott és hatékony egyéni jövedelempolitika kialakítására. A reform előtti időszakot Oroszországban szigorú kormányzati ellenőrzés, valamint az állampolgárok jövedelmi szintjét befolyásoló adminisztratív intézkedések jellemezték. A piacgazdasági rendszerre való átmenet során az életszínvonal meredek csökkenése és a társadalom gazdagokká és szegényekké való mély rétegződése következett be. A saját jövedelmekkel és pénzegységekkel való megélhetés két szintje, két fogyasztói piac alakult ki, amelyek árban és fogyasztási cikkkészletben különböznek egymástól. A „két Oroszország” képviselői nem értik jól egymást. Ez pedig annál is veszélyesebb, mert a „gazdagok és nagyon gazdagok (beleértve az „oligarchákat is”), valamint a rendkívül gazdagok országába tartozik a politikai elit is. Az ellenkező póluson „a szegények országa (beleértve a marginalizáltakat is)” áll, amelynek jövedelme nem éri el a létminimum szintjét. Szakértői becslések szerint a „két Oroszország” életszínvonalbeli különbsége eléri a százszorosát.

A jövedelemszabályozás területén meglévő jogi és gazdasági mechanizmusok nemcsak hogy nem oldják meg az egyenlőtlenség és a szegénység leküzdésének problémáját, hanem éppen ellenkezőleg, ez utóbbiakat kiterjesztik. Így a minimálbér megállapítására vonatkozó jogi norma még az Orosz Föderáció új Munka Törvénykönyvében sem igazán kapcsolódik a munkaképes korú népesség létminimumához, és a fent említett egyedülálló (lakás) alkalmazásához. ) a személyi jövedelemadó lényegében egy egyenlőtlenségi szorzót jelent, amely a „szétválasztó” centrifugális jövedelemelosztás elvén működik „töredékenként”: a szegények jövedelme csökken, a gazdagoké nő. E „szeparátor” akciójának eredetisége abban rejlik, hogy az átlagos jövedelmű lakosság aránya csökken: ennek rovására nő a szegények aránya.

A Rosstat szerint a rendelkezésre álló készpénz reáljövedelme (jövedelem mínusz kötelező befizetések, fogyasztói árindexhez igazítva) 2007 szeptemberében 2006 azonos időszakához képest 2007. január-szeptemberben becslések szerint 13,5 százalékkal – 12,4 százalékkal – nőtt . Ezeket az adatokat a Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat szolgáltatja.

Az átlagos felhalmozott bér 2007 szeptemberében az előzetes adatok szerint 13 801 rubelt tett ki, és 2006 szeptemberéhez képest 24,7 százalékkal nőtt.

A megfigyelt gazdasági tevékenységtípusok köréhez tartozó összes bérhátralék 2007. október 1-jén 4055 millió rubelt tett ki, és 0,9 százalékkal nőtt 2007. szeptember 1-jéhez képest.

A lejárt bérek volumene 2007. október 1-jén 1 százalék volt. a megfigyelt gazdasági tevékenységtípusokban dolgozók havi béralapja; az oktatásban, az egészségügyben és a szociális szolgáltatások ellátásában, a kulturális tevékenységben - 0,2 százalék.

Országos léptékű kiinduló feladat Oroszországban a minimálbér létminimumra emelése a következő másfél-két évben. Ennek az az oka, hogy Oroszországban a minimálbér az ország átlagbérének körülbelül 10%-a (összehasonlításképpen: az ILO szerint a minimálbér a világ legtöbb országában az átlagbér 40-60%-a és többszöröse az élettani létminimumnak). Ez a helyzet „feloldja a szegénység spirálját”: azoknak a munkavállalóknak, akiknek a bére alacsonyabb, megközelíti vagy valamivel magasabb a létminimumnál (és ez Oroszország munkaképes lakosságának körülbelül 60%-a), nincs esélyük nyugdíjra. amely meghaladja a nyugdíjas létminimumát, azaz. elkerülhetetlenül szembe kell néznie a szegény idős kor kilátásával. Nyilvánvaló, hogy ez a helyzet destabilizálja a nyugdíjrendszert, rátereli az alapvetően önmagában megoldhatatlan problémákat, bonyolítja reformját, amelynek szükségessége rendkívül sürgető.

2. táblázat

Az Orosz Föderációban felhalmozott átlagbérek részletesebb és vizuális elemzéséhez meg kell ismerkedni a térképészeti adatokkal (lásd 3. ábra).

Az átlagos havi nominálbér kiszámítása úgy történik, hogy a foglalkoztatottak felhalmozott béralapját elosztjuk az átlagos foglalkoztatottak számával és az időszak hónapjainak számával.

A béralapba beletartoznak a ledolgozott és ledolgozatlan órák pénzbeli és nem pénzbeli elhatárolásai, a pótlékok és pótlékok, a jutalmak és az egyszeri ösztönzők, a munkaidőhöz és a munkakörülményekhez kapcsolódó kompenzációs kifizetések, valamint az étkezési és szállásköltség, ami szisztematikus.

A reálbérek a tárgyidőszakban bérrel megvásárolható áruk és szolgáltatások mennyiségét jellemzik a bázisidőszaki árak alapján. A reálbérindex kiszámítása úgy történik, hogy a nominális bérindexet elosztjuk az azonos időszakra vonatkozó fogyasztói árindexszel.

A lakosság jövedelmének fő összetevői a bérek, a vállalkozási tevékenységből származó bevételek, a nyugdíjak, az ösztöndíjak, a juttatások, a szociális juttatások; ingatlanból származó bevétel, mint betéti kamat, értékpapír, osztalék; mezőgazdasági termékek értékesítéséből származó bevétel, biztosítási kártérítés, devizaértékesítésből származó összeg és még sok más.

A jövedelmi szerkezet különböző összetevőinek aránya alapján megítélhető a gazdasági rendszer típusa és a munkamotiváció.

3. táblázat A lakosság készpénzjövedelmének összetétele

A 3. táblázatban bemutatott adatok azt mutatják, hogy a jövedelemszerkezetben a vállalkozási tevékenységből származó bevétel bizonyos arányban, a bérek pedig alacsonyak. Elegendő azt is megjegyezni, hogy a munkamotivációban fontos szerepe van annak, hogy a bérek és a szociális transzferek aránya milyen arányban korrelál. A bérek arányának növekedésének következménye a kezdeményezőkészség és a vállalkozói kedv bővülése. Az ellenkező helyzet (a szociális juttatások magas aránya) előre meghatározza a munkavállalási ösztönzők csökkenésének tendenciáját, és állami paternalizmust jelez a jövedelemelosztás és -termelés terén. Az Orosz Föderációban a 3. táblázat szerint a szociális transzferek aránya (12,0%) még a bérek csekély részarányához (64,9%) képest is csekély. Ezért nincs alapja az oroszországi szociális transzferek visszatartó hatásának bizonyítására.

Az Orosz Föderációban célszerű olyan feltételeket teremteni, amelyek elősegítik a piacgazdasági rendszernek megfelelő üzleti tevékenységekből származó bevételek további növekedését. A szociális kifizetések elenyésző aránya miatt szükséges az átutalásos fizetési rendszer aktiválása. Nem csekély jelentőségű a kormányzat befolyása a vagyonjövedelem növekedésére, amely a jövedelemszint szerinti társadalmi differenciálás alapját képezi.

Az Orosz Föderáció Alkotmányának 1993-ban elfogadott 1. fejezetének 7. cikke kimondja: „Az Orosz Föderáció szociális állam, amelynek politikája a tisztességes életet és az emberek szabad fejlődését biztosító feltételek megteremtésére irányul.” Ez azt jelenti, hogy az állam felelősséget vállal a lakosság társadalmilag igazságos jövedelemelosztásáért, ami sokféle szabályozási módot igényel.

A jövedelemelosztás területén a kormányzati iránymutatás általában jogi, adminisztratív és gazdasági módszerekkel történik. Logikus, hogy a lakosság alacsony jövedelmű csoportjai számára a törvény által biztosított különféle típusú juttatásokat automatikusan beépítik a jövedelempolitikai stabilizátorok közé. A diszkrecionális szabályozási stabilizátorok közé tartozik az ellátások emelése, valamint további szociális kifizetések és juttatások kijelölése.

Jelenleg az Orosz Föderációban a jövedelem-újraelosztás kiemelt stratégiai céljai a következők:

hosszú távú stratégia- a lakosság életszínvonalának és életminőségének közelítése a „posztindusztriális társadalom színvonalához”

rövid időszak- az emberek társadalmi és fizikai túlélésének feltételeinek biztosítása, társadalmi robbanás megelőzése.

Következtetés

Az ország gazdasági életében bekövetkezett változások a lakosság fogyasztói magatartásának módosulásához vezettek. A megemelkedett árak arra kényszerítették a lakosságot, hogy pénzeszközeiket élesen létfontosságú javak és szolgáltatások, elsősorban élelmiszerek vásárlására irányítsák át; Megváltoztak az egyes áruk árai, valamint az árak és a jövedelmek közötti szokásos kapcsolatok. Ehhez viszont speciális statisztikai megfigyelések megszervezésére volt szükség.

Az „árnyékgazdaság” befolyása a háztartások jövedelmének alakulására Oroszországban rendkívül nagy. Ezért ki kell dolgozni és be kell vezetni e jelenség és a makrogazdasági mutatókra gyakorolt ​​hatásának kvantitatív mérésére szolgáló módszereket.

A lakosság jövedelmének megoszlása ​​elsősorban az életszínvonal elemzése és a megfelelő szociális és adópolitika kialakítása szempontjából fontos. Jelentősége azonban nem korlátozódik erre, hiszen információt nyújt a háztartások jövedelmének más makrogazdasági folyamatokra gyakorolt ​​hatásának vizsgálatához, például a megtakarítási rátát meghatározó és a gazdaság beruházási aktivitását befolyásoló tényezők vizsgálatához. Így a jövedelmi adatok elengedhetetlenek a gazdaságpolitikai kérdések széles körében hozó kormányok, valamint az érintett akadémikusok számára.

A világ tapasztalatai azt mutatják, hogy egy hatékony, szociálisan orientált piacgazdaság elképzelhetetlen az állampolgárok jövedelmének demokratikus elosztási rendszere nélkül. Az elosztási kapcsolatok a termelési folyamatban való részvételt ösztönző rendszer kialakításának hátterében állnak. A lakosság jövedelme meghatározza a társadalmi helyzetet a társadalomban, és az egyes személyek jövedelmi szintje annak az országnak a gazdaságától függ, amelyben él. Így a hatékony jövedelem-újraelosztás megvalósítását olyan kormányzati programok kidolgozásával kell megvalósítani, amelyek konkrét intézkedéseket írnak elő, elsősorban az állampolgárok jövedelmének szabályozása, az igazságos adózás és az állampolgárok szociális védelmi rendszerének javítása terén.

A használtak listájaó irodalom

1. Alapelvek, problémák és irányelvek. McConnell Campbell R., Brew Stanley L. Economics. 2 kötetben: Per. angolról 11. kiadás - M.: Köztársaság, 1995.

2. Világgazdaság: Tankönyv egyetemeknek / Szerk. Prof. I.P. Nikolaeva. - M.: EGYSÉG, 2000.

3. Gazdaságelmélet: tankönyv egyetemeknek / szerk. Nikolaeva I.P., p. 492

4. Közgazdaságtan: tankönyv egyetemeknek / szerk. Bulatova A.S., p. 606

5. Közgazdaságtan tantárgy: Tankönyv egyetemek számára / szerk. Chepurina M.N., p. 442

6. Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának hivatalos honlapja - www. minfin.ru

7. Roik V. Nyugdíjreform. // Orosz Gazdasági Lap - 2000. - 9. sz

8. http://www.finmarket.ru/z/nws/news

9. Russian Economic Journal - 2000. - 7. szám (17-18. o.)

10. Ponomarenko E. A 2001. évi fiskális politikáról. (Fogalomelemzés). // Közgazdász. -2000. - 11. sz. - Val vel. 52

11. Az Orosz Föderáció Állami Statisztikai Bizottságának hivatalos honlapja, www.gks.ru

Közzétéve az Allbest.ru oldalon

Hasonló dokumentumok

A lakossági jövedelem fogalma, szerkezete és főbb mutatói. A jövedelemelosztás elvei a társadalomban. A jövedelmi egyenlőtlenség problémái, mérési módszerei, okai és befolyásoló tényezői. Kazahsztán gazdaságában a jövedelemeloszlás mértékének elemzése.

tanfolyami munka, hozzáadva 2010.02.04


Jövedelemelosztás a piacgazdaságban. Lakossági jövedelem: fogalma, szerkezete és mutatói. A jövedelemelosztás elvei a társadalomban. A jövedelmi egyenlőtlenség problémái a társadalomban. A jövedelemelosztás és az igazságosság problémája az orosz gazdaságban.

tanfolyami munka, hozzáadva 2008.01.16


A jövedelem, mint piacgazdasági fontos mutató lényege, kialakulásának forrásai, formái. Jövedelmi egyenlőtlenség: okai és mutatói. Lorenz-görbe és Gini-együttható. A jövedelmek igazságos elosztásának problémája Oroszországban és annak megoldási módjai.

tanfolyami munka, hozzáadva 2009.12.17


A lakosság bevételeinek és kiadásainak fogalmának, fajtáinak, osztályozásának tanulmányozása. A Kazah Köztársaság lakosságának jövedelmi és kiadási szerkezetének elemzése. Megélhetési bér és a jövedelem vásárlóereje. A bevételek és kiadások egyenetlen eloszlása.

tanfolyami munka, hozzáadva 2012.12.25


A lakossági jövedelem kialakulásának elméleti alapjai, főbb formái és forrásai. A jövedelem-újraelosztási politika jelentősége az állam szociálpolitikája szempontjából. Szociális irányelvek és irányok a jövedelempolitika fejlesztéséhez a Fehérorosz Köztársaságban.

tanfolyami munka, hozzáadva 2013.12.23


A lakossági jövedelem fogalma és szerkezete. A jövedelemelosztás elvei a társadalomban. Problémák a jövedelmi egyenlőtlenség mérésében. A szegénységre és egyenlőtlenségre gyakorolt ​​kormányzati hatás fő irányai és módszerei a modern civilizált országokban.

tanfolyami munka, hozzáadva 2013.12.03


A piaci rendszer fogalma, működési elvei, kialakulásának mintázatai, belső szerkezete és a résztvevők interakciója. Főbb jövedelemtípusok és megoszlásuk, az egyenlőtlenségek és a szegénység okai. Jövedelemelosztás a piacgazdaságban.

tanfolyami munka, hozzáadva 2015.05.03


A jövedelem lényege, keletkezésük forrásai és formái. Az állami jövedelempolitika fő irányai. Jövedelmi egyenlőtlenség: okai és mutatói. Lorenz-görbe és Gini-együttható. A jövedelmek igazságos elosztásának problémája Oroszországban.

tanfolyami munka, hozzáadva 2010.11.28


A piaci jövedelem általános jellemzői és főbb típusai. Modern közgazdasági elmélet. A jövedelem képződésének és funkcionális elosztásának elve. Az állam szerepe a jövedelem-újraelosztásban. A nominál- és reálbérek és formáik.

absztrakt, hozzáadva: 2009.04.25


A lakossági jövedelem fogalma, szerkezete és mutatói. A jövedelemeloszlás egyenlőtlenségének problémája. Lorenz-görbe és Gini-együttható. A jövedelemelosztás állami politikája, jellemzői és fejlesztési problémái a Fehérorosz Köztársaságban.

Bevezetés

Az átfogó előrejelzések kidolgozásának legfontosabb eleme a lakosság jövedelmi dinamikájának és szerkezetének mutatóinak értékelése. A lakosság jövedelme és vásárlóereje nemcsak társadalmi jelentőségű - mint az életszínvonal összetevői, hanem magát az élethosszt is meghatározó tényezőként. A gazdaságélénkítés egyik elemeként igen jelentősek, ami meghatározza a hazai piac kapacitását. A hatékony kereslet által biztosított, tágas hazai piac erőteljes ösztönző a hazai termelők támogatására. 1

Kazahsztán gazdaságának stagnálásának egyik fő oka az alacsony jövedelemszint, és ennek következtében a lakosság nagy részének alacsony vásárlóereje.

Nyilvánvaló, hogy a gazdaság élénkítéséhez hatékony keresletet kell teremteni a háztartások jövedelmének a társadalom összjövedelmében – a GDP-ben – való részesedésének növelésével. Alapvetően a hazai piac élénkítéséhez és a hazai termelők támogatásához stratégiailag fontos a lakosság legszegényebb és középső részének jövedelmének növelése. A bérek, nyugdíjak, ösztöndíjak és egyéb szociális juttatások emelése, és természetesen időben történő kifizetése szükséges a gazdasági növekedéshez.2 Ez indokolja a téma aktualitását.

A relevancia lehetővé teszi, hogy meghatározzuk a kutatás témáját - a jövedelemelosztást.

A téma alapján azonosíthatjuk a vizsgálat célját – a jövedelemelosztást és a piacgazdasági méltányosság problémáját.

E cél eléréséhez a következő feladatokat kell megoldani:

Adja meg a lakossági jövedelem fogalmát, szerkezetét és mutatóit!

Feltárja a társadalomban a jövedelemelosztás elveit;

Ismerje meg a társadalmi jövedelmi egyenlőtlenség problémáit;

A jövedelmi egyenlőtlenség mérési problémáinak, az egyenlőtlenség okainak és tényezőinek azonosítása;

Végezzen megfigyelést és derítse ki, milyen mértékű a jövedelemeloszlás Kazahsztán gazdaságában;

A feladatok megoldása során olyan módszereket alkalmaztunk, mint a megfigyelés, az általánosítás, az összehasonlítás, az indukció és a dedukció.

A vizsgálat tárgya a jövedelemelosztás igazságossága.

A kutatás tárgya a piacgazdaság.

Módszertan: ez a kurzus olyan tudósok munkáit használta fel, mint: M.N. Chepurina, V.I. Vidyapina, L.M. Kulikova és mások.

Ez a kurzusmunka egy bevezetőből, 1. és 2. részből, egy következtetésből és egy irodalomjegyzékből áll.

1. A jövedelemelosztás elméleti alapjai és az igazságosság problémái a piacgazdaságban

1.1 Jövedelemelosztás a piacgazdaságban

Az emberek jólétének szintjét mindenekelőtt a kapott jövedelem jellemzi. A jövedelem határozza meg az élelmezési és ruházati, oktatási és egészségügyi szolgáltatási lehetőségeinket; lehetőségek színházlátogatásra és könyvvásárlásra, aktív utazásra a világban stb. A jövedelem fogalma tágabb, mint a munkabér fogalma, mivel a jövedelem más pénzbevételeket is tartalmazhat.

A lakosság jövedelme a lakosság rendelkezésére álló anyagi erőforrások szükségleteinek kielégítésére.3 A jövedelmet különböző szinteken, három fő mutató segítségével veszik figyelembe. (1. melléklet):

A névleges jövedelem az egyének által egy adott időszakban kapott (vagy jóváírt) pénzösszeg. Ennek a jövedelemnek a szerkezete olyan elemeket tartalmaz, mint a tényezőjövedelem, azaz a saját termelési tényezők - bérek, bérleti díjak, kamat, profit - felhasználásából származók; kifizetések és juttatások állami szociális programokon keresztül (transzferek); plusz egyéb bevételek - bankbetétek kamatai, részvények osztaléka, biztosítási összegek, lottónyeremények stb. (2. melléklet).

A nominálistól eltérően a rendelkezésre álló jövedelem a nominálisnak csak azt a részét jelenti, amely közvetlenül felhasználható áruk és szolgáltatások személyes fogyasztására, valamint megtakarításokra. Más szóval, a rendelkezésre álló jövedelem egyenlő az adók és egyéb kötelező befizetések (nyugdíjpénztári befizetések, szociális szükségletek, stb.) névleges jövedelemmel.

A reáljövedelem tükrözi monetáris jövedelmünk vásárlóerejét. Az adott időszakban rendelkezésre álló jövedelemmel megvásárolható áruk és szolgáltatások mennyiségét jelenti (értékben kifejezve) (azaz figyelembe veszi az esetleges árváltozásokat). Más szóval, ez egy egyéni „fogyasztási kosár”, amely minden ember számára elérhető (a jövedelmének megfelelően).4

A lakosság többségének fő bevételi forrásai a bérek és a transzferek. A köztük lévő kapcsolat jelentősen befolyásolja az emberek gazdasági magatartását. Különösen, ha a keresetek dominálnak a jövedelemszerkezetben, ez serkenti az ember munkatevékenységét, szorgalmát, kezdeményezőkészségét és vállalkozókészségét. A transzferek szerepének növekedésével az emberek passzívabbá válnak a termelési tevékenységekkel kapcsolatban, és megfertőződnek a függőség pszichológiájával. Ezért az állami szociális segély irányainak és összegének átgondoltnak, kiegyensúlyozottnak és szigorúan célzottnak kell lennie.5

1.2 A jövedelemelosztás elvei a társadalomban

Különböző országok és különböző időszakok eltérő rendszerekkel rendelkeznek a háztartások jövedelmének előállítására. Leggyakrabban a következő négy elosztási alapelvet különböztetjük meg (3. melléklet):

Egyenlő elosztás. Akkor fordul elő, ha a társadalom minden tagja (vagy annak egy bizonyos része) egyenlő jövedelemben vagy juttatásokban részesül. Ez az elv jellemző a primitív társadalmakra, valamint azokra az országokra, ahol a rezsim Marx és Engels „laktanyakommunizmusként” definiált. A szakirodalomban találhatunk ennek az elvnek egy másik, könyves elnevezését is – az egalitárius elosztást. Mivel az emberek képességeikben és energiájukban különböznek, munkájuk javadalmazásának kiegyenlítése elkerülhetetlenül olyan helyzethez vezet, hogy „az egyik szőlőt ültet, a másik megeszi a gyümölcsét”.

A piaci eloszlás azt feltételezi, hogy az egyik vagy másik termelési tényező (munkaerő, vállalkozói képességek, föld, tőke) tulajdonosai eltérő jövedelmet kapnak - tényezője gazdasági hasznosságának és termelékenységének megfelelően. A munkaerő birtokosaira (vagyis a bérmunkásokra) tehát a jól ismert munka szerinti elosztás elve érvényesül. Ez azt jelenti, hogy az egyes munkavállalók jövedelmének mértéke az ilyen típusú munka jelentőségének konkrét piaci megítélésétől, valamint annak végeredményétől függ (mennyit, mit, hogyan és milyen minőségben állítanak elő).

Felhalmozott vagyon szerinti felosztás. Ez abban nyilvánul meg, hogy többletjövedelemhez jutnak azok, akik bármilyen ingatlant felhalmoznak és örökölnek (föld, vállalkozások, házak, értékpapírok és egyéb ingatlanok).

A kiváltságos elosztás különösen a fejletlen demokráciával és polgárilag passzív társadalmakkal rendelkező országokra jellemző. Ott az uralkodók önkényesen újraosztják a közjavakat a maguk javára, megemelve a fizetéseket és nyugdíjakat, javítva az életkörülményeket, a munkát, a kezelést, a rekreációs és egyéb juttatásokat. Montaigne-nak igaza van: „nem a szükséglet, hanem a bőség váltja ki bennünk a kapzsiságot.”

A valóságban mind a négy figyelembe vett alapelvet gyakran különböző módon kombinálják. Például a Szovjetunióban az egalitarizmus a „dolgozó tömegek” számára érvényesült, míg a Kommunista Párt (SZKP) csúcsa és az államapparátus különféle kiváltságokat élvezett. Míg a „tömegek” megtapasztalták az alacsony jövedelmek, az áruhiány, a túlzsúfolt közösségi lakások, kollégiumok, pincék stb. nehézségeit, addig a nómenklatúra elitje magas jövedelemmel, luxuslakásokkal, autókkal, dachákkal, kiváló étkezési és életkörülményekkel rendelkezett. Mindazonáltal, bármilyen legyen is az elosztási rendszer, minden modern társadalomban elkerülhetetlen az emberek jövedelmének egyenlőtlensége.

1.3 A jövedelmi egyenlőtlenség problémái a társadalomban

Voltaire arra is emlékeztetett, hogy már régóta nem élünk abban az „aranykorban, amikor az emberek egyenlő jogokkal születtek, és egyenlő részt kaptak a megműveletlen föld lédús gyümölcseiből”. És valóban, egy fejlett piacon az egyenlőtlenség fennállását objektíve meghatározza, hogy a piaci rendszer egy szenvtelen és merev mechanizmus, amely nem ismeri a jótékonyságot, és csak tevékenységük végső hatékonysága szerint jutalmazza az embereket. Az emberek nagymértékben különböznek egymástól: kemény munkájukban, tevékenységükben, képességeikben, képzettségükben, tulajdonjogukban és jövedelmük produktív elköltésének képességében. Ez azt jelenti, hogy nem tudnak ugyanúgy dolgozni, keresni és élni.

Az pedig teljesen normális, hogy a piac a differenciált díjazási rendszerén keresztül objektíven tárja fel az emberek különböző képességeit, meghatározva, „ki legyen orvos vagy ügyvéd, ki szedje össze a szemetet és söpörje fel az utcákat”. Ford szerint az emberiség számára a legnevetségesebb és legkárosabb dolog azt állítani, hogy minden ember egyenlő. Nagyon különbözőek, és annak, „aki sokat alkot”, annak is „sokat kell vinnie az otthonába”, és fordítva. Ebből áll a „csak emberi munkából fakadó szigorú társadalmi igazságosság”. A bérekben nincs helye a jótékonykodásnak. Mindenki pontosan azt kapja, amit megérdemel.

Egy másik dolog az állam szociálpolitikájának színvonala. Mint már említettük, célja az emberek jövedelmi egyenlőtlenségének mérséklése annak érdekében, hogy megakadályozza a túlzott társadalmi rétegződést és a társadalom feszültségét. A jövedelmek újraelosztásába és kiegyenlítésébe való túl aktív kormányzati beavatkozás azonban jelentősen csökkenti a termelés hatékonyságát, mivel az emelkedő adók elnyomják a gazdagok gazdasági tevékenység iránti érdeklődését, az egyre több segélyben részesülő szegények pedig gyengítik a munkakeresési kedvet. és lendületes munka.7

Így elkerülhetetlenül ellentmondás keletkezik a termelési hatékonyság és a jövedelmi egyenlőség között (4. melléklet). Az egyenlőség igazságosabbnak és csábítóbbnak tűnhet, de aláássa a munkára való ösztönzést. Ráadásul a jövedelmek túlzott kiegyenlítése saját igazságtalanságot teremt, a kevésbé rátermettebbek és a kevésbé szorgalmasak hasznára válik mások rovására.

Ezzel az ellentmondással szembesülve minden társadalomnak magának kell eldöntenie két fő kérdést: először is, mi a jobb: nagyobb torta, de egyenlőtlen részekre osztva, azaz hatékony gazdaság, de egyenlőtlenség a társadalomban; vagy mindenki egyformán, de kisebb tortából, vagyis egyenlőségből, de nem hatékony gazdaságban. Másodszor, hogyan látja a társadalmi igazságosságot: a jövedelem egyenlő elosztásában vagy az egyenlő megszerzési esélyekben.

A szociálpolitika tehát a kormányzati szabályozás nagyon finom eszköze, amely nagyon körültekintő és rugalmas alkalmazást igényel. Ami a jövedelmi egyenlőtlenséget illeti, kiderül, hogy az nemcsak elkerülhetetlen, de még szükséges is.8

2. Az elosztás igazságossága a piacgazdaságban. Igazságügyi fogalmak

A jövedelem piaci elosztása a termelési tényezők kereslet-kínálatának versenymechanizmusa alapján oda vezet, hogy az egyes tényezők díjazása a határtermékének megfelelően történik. Ez a mechanizmus természetesen nem garantálja az egyenlőséget a jövedelemelosztásban, a valóságban pedig a fejlett piacgazdaságú országokban jelentős egyenlőtlenség mutatkozik az elosztásukban.

A pozitív közgazdasági elmélet keretein belül egyszerűen nincs válasz arra a kérdésre, hogy milyen jövedelemelosztás az igazságos.

Emlékezzünk arra, hogy a Pareto-hatékonyság kritériuma (amikor egyetlen piaci szereplő sem javíthatja pozícióját anélkül, hogy ezzel mások helyzetét rontaná) nem adhat elméleti alapot az igazságosság problémájának megoldásához. A piaci fiaskó egyik megnyilvánulása az igazságos jövedelemelosztás lehetetlensége, mivel a piac társadalmilag semleges mechanizmus. A Pareto-hatékonyság matematikailag is definiálható, de az igazságosság fogalma normatív ítélet, hiszen az „elosztás” szó nemcsak a jövedelem, hanem az erőforrások elosztására is vonatkozik. Éppen ezért a jövedelmek igazságos elosztásának kérdése sem a politikusokat, sem az egyszerű állampolgárokat nem hagyja közömbösen: erkölcsi és etikai kérdést vet fel.

Szokás megkülönböztetni funkcionális és személyes jövedelemelosztást. A funkcionális elosztás a nemzeti jövedelem elosztását jelenti a különböző termelési tényezők (munka, tőke, föld, vállalkozás) tulajdonosai között. Ebben az esetben arra vagyunk kíváncsiak, hogy a „nemzeti tortából” mekkora rész esik a bérekre, a kamatokra, a bérleti díjból származó bevételekre és a nyereségre. A személyes elosztás a nemzeti jövedelem elosztása egy ország állampolgárai között, függetlenül attól, hogy milyen termelési tényezőkkel rendelkeznek. Ebben az esetben azt elemzik, hogy a nemzeti jövedelem (pénzben kifejezve) mekkora részét kapja meg például a családok legszegényebb 10%-a és a leggazdagabb 10%-a.

Tehát mivel a Pareto-hatékonyság nem ad nekünk kritériumot a fogyasztói esélygörbén (az elérhető hasznossággörbén) fekvő pontok rangsorolására, nem mondhatjuk, hogy az A pontban igazságosabb az eloszlás, mint a B pontban (1. ábra).

Az ábra a társadalomban elérhető hasznossági görbét mutatja. Azt állíthatjuk, hogy ha mozgás történik K pontból M pontba, akkor Pareto-javulás figyelhető meg. Mind y, mind x hasznossága nőtt. De A-ból B-be vagy fordítva haladva, azaz. az elérhető hasznossággörbe mentén való csúszás nem mond semmit az egyes jelzett pontok előnyösebb (méltányossági szempontból) helyzetéről. 9

Mit jelent az „igazságosság” fogalma? Az igazságosság a híres Macmillan Dictionary of Modern Economic Theory definíciója szerint az őszinteség és a pártatlanság. Ha az igazságosságot a jóléti közgazdaságtan jól ismert elméletével összefüggésben tekintjük, akkor az a megoszlás tekinthető igazságosnak, amelyik két feltételnek eleget tesz:

Először is egyenlőnek kell lennie, pl. a társadalom egyik alanya sem részesíti előnyben egy másik személy árukészletét a saját árukészletével szemben;

Másodszor, Pareto-hatékonynak kell lennie. Ugyanakkor mind az egyenlő, mind a Pareto-hatékony eloszlás igazságosnak értelmezhető. Általánosságban elmondható, hogy a társadalmi igazságosság a gazdaságelméletben a jövedelemelosztás elfogadható mértékű egyenlőtlenségének problémája. És itt rögtön le kell szögezni, hogy a közgazdasági teoretikusoknak nincs egyetlen válaszuk erre a kérdésre. Léteznek az igazságosság vagy a méltányos jövedelemelosztás leghíresebb fogalmai: egalitárius, haszonelvű, rawlsi és piaci.

Az egalitárius koncepció igazságosnak tartja a jövedelem egyenlő elosztását. Az érvelés logikája itt a következő: ha egy bizonyos mennyiségű javakat fel kell osztani olyan emberek között, akik egyformán megérdemlik, akkor az egyenlő elosztás lenne igazságos. A probléma az, hogy mit értünk „egyenlő érdem” alatt? Egyenlő munkaerő-hozzájárulás a szociális jóléthez? Ugyanazok a kiindulási feltételek az ingatlantulajdon tekintetében? Ugyanazok a szellemi és fizikai képességek? Nyilvánvalóan erre a kérdésre nem kapunk egyetlen választ, mert ismét az erkölcsi ítéletek felé fordulunk. De itt fontosnak tűnik hangsúlyozni, hogy az egalitárius megközelítés nem olyan primitív, mint ahogyan azt olykor előadják a zsémbes szerzők újságírói cikkeiben: vegyetek és osszátok el mindent egyenlően, amint azt Mihail Bulgakov híres történetének „Kutya szíve” karaktere is sugallja. Sharikov. Hiszen konkrétan a juttatások egyenlő elosztásáról beszélünk az egyformán érdemes emberek között.

A haszonelvű felfogás igazságosnak tartja azt a jövedelemelosztást, amelyben a társadalmi jólét, amelyet a társadalom minden tagjának egyéni hasznának összege képvisel, maximalizálódik. Matematikailag ez egy képlet formájában fejezhető ki, amely tükrözi a szociális jólét haszonelvű funkcióját:

ahol W a szociális jóléti függvény, és és az egyéni hasznossági függvény. Feltételes példánkban a képlet a következő formában lesz:

A fenti képlet némi pontosítást igényel: egyrészt a haszonelvű megközelítés feltételezi a társadalom különböző tagjainak egyéni hasznossági funkcióinak interperszonális összehasonlításának lehetőségét. Másodszor, az egyéni hasznossági függvények az utilitarista megközelítés szerint a következők lehetnek:

minden ember számára azonosak;

különböző a társadalom különböző tagjai számára. Ez utóbbi arra utal, hogy az emberek jövedelmükből (készpénzben vagy természetben) hasznosságot tudnak kivonni. Nehéz nem érteni egyet azzal, hogy egy gazdag ember számára pénzjövedelmének határhaszna egyáltalán nem ugyanaz, mint egy szegény ember számára. Ha egy milliomos helyébe képzeled magad, majd egy szerény irodai dolgozó helyébe, akkor nyilván egy plusz pénzegység határhaszna magasabb lesz az utoljára nevezett alanynál. Ekkor feltételezzük, hogy a hasznosság csökkenését az elosztás során nem pontosan ugyanannyival, hanem nagyobb léptékkel kell kompenzálni. Ez a következtetés nem tűnhet furcsának, ha az egyes közművek összegének maximalizálásáról beszélünk.

Ennek a megközelítésnek a grafikus szemléltetésére közömbösségi görbét használunk. A grafikonon (2. ábra) a társadalmi közömbösségi görbe számos olyan hasznossági kombinációt jelent, amelyet ezek az alanyok a készpénzben vagy természetben bemutatott jövedelmükből kinyerhetnek. A társadalmi közömbösségi görbén fekvő összes kombináció egyformán kielégítő a társadalom számára.

Ha a haszonelvű társadalmi közömbösségi görbe lineáris (és a meredeksége -1, mint az a esetben), akkor az x hasznosság csökkenését pontosan ugyanekkora y hasznosságnövekedés kompenzálja.

A jövedelem egyéni hasznosságai pontosan megegyeznek. Ha a társadalmi közömbösségi görbe konvex a koordináta tengelyek origójához képest (b lehetőség), akkor azt látjuk, hogy az x hasznosság csökkenését az y hasznosság több mint egyenlő növekedésével kell kompenzálni, mivel csak így jön létre az össz. a társadalom egészének hasznossága változatlan marad. Ez azt jelenti, hogy a társadalom tagjainak nem ugyanaz az egyéni hasznossági funkciója. A haszonelvű megközelítés szerint tehát a társadalom a jövedelem egyenlő és egyenlőtlen elosztását egyaránt igazságosnak tekintheti, attól függően, hogy milyen elképzelések vannak a társadalom különböző tagjainak egyéni hasznossági funkcióinak természetéről. Könnyen belátható, hogy abban az esetben, ha a) a haszonelvű koncepció egybeesik az egalitáriussal: mivel minden ember pontosan ugyanúgy képes a határhasznot kivonni a jövedelméből, akkor annak egyenlő elosztása lesz igazságos.

A Rawlsi-féle koncepció azon az állításon alapul, hogy a társadalom legkevésbé jómódú tagjának jólétét maximalizáló elosztás méltányosnak minősül. Megközelítésének igazolására John Rawls egy sajátos mentális konstrukciót használ, amelyet a közgazdasági elmélet a „tudatlanság fátylaként” ismer. A „tudatlanság fátyla” azt jelenti, hogy az igazságos elosztás elveinek kialakításakor elvonatkoztatni kell a személyes jólétre gyakorolt ​​lehetséges következményektől. Más szóval, ha meg lehetne szüntetni mindent, ami véletlen vagy hagyomány eredménye, milyen társadalmat választanánk, ha szabadon választhatnánk, amit akarunk? És mi lenne, ha más, egyformán szabad és egyenlő emberekkel interakcióban választanánk? Például, amikor a jövedelmek igazságos elosztásának szabályairól dönt, személyesen kell „tudatlanság fátylát” rávetnie magára, és nem kell figyelembe vennie, hogy mivé válik az ilyen szabályok elfogadása következtében: olajmágnás, filmsztár, postás, tanár, hajléktalan stb. Mit részesítene előnyben a társadalom minden tagja ebben az esetben? Rawls azzal érvel, hogy a „tudatlanság fátyla” alatt mindenki inkább a szegénység mélyébe zuhanás ellen szeretne biztosítást kötni, és ezért olyan jövedelemelosztást részesítene előnyben, amelyben a társadalom a legrosszabb helyzetűek jövedelmének maximalizálásával foglalkozna. a társadalom tagjaitól.

A Rawlsi-féle szociális jóléti függvénynek a következő formája van:

A „maximin” probléma megoldásáról beszélünk, i.e. egy minimális jövedelemmel rendelkező személy jólétének maximalizálása. Más szóval, J. Rawls megközelítése azt jelenti, hogy a jövedelemelosztás igazságossága csak a legszegényebb egyén jólététől függ. A Rawlsi-féle társadalmi közömbösségi görbe a következő formában lesz (3. ábra).

Megjegyzendő, hogy az egyik egyén jólétének növekedése nem befolyásolja a másik jólétét, Rawls szerint a szociális jólét csak akkor javul, ha a legkevésbé gazdag egyén jóléte nő.

J. Rawls több fronton is bírálja a haszonelvű koncepciót:

Először is, az utilitarizmus eredeti formájában a jog és az igazságosság legegyszerűbb és legegyszerűbb fogalmát adja, i.e. a javak maximalizálása, de nem különösebben figyel arra, hogy ez a haszonösszeg hogyan oszlik meg az egyének között (az egyes egyének nyeresége hogyan kompenzálja és fedezi mások veszteségeit).

Másodszor, Rawls szerint az egyén és a társadalom közötti analógia ellentmondásos. Kiderült, hogy ahogy az egyén meg tudja választani az optimális kombinációt bizonyos veszteségek és nyereségek között (nehéz tananyag tanulmányozása a későbbi magas pozíció elérése érdekében; bizonyos nem vonzó tevékenységekben való részvétel, amelyek jövőbeli nyereséghez vezetnek), úgy a társadalom is képes toleranciát tanúsítani. bizonyos típusú veszteségeket (kellemetlenség egyes egyének számára), ha az általános haszon növekedéséhez vezet (nagyobb haszon több személy számára).

De a haszonelvű megközelítéssel Rawls kritikai nézetei szerint az a probléma, hogy sérti az egyének jogait a társadalmon belül, i.e. egyes tantárgyakat eszközként használ mások céljainak eléréséhez. Tipikus példa: a rabszolgarendszer létezése az Egyesült Államok déli részén a polgárháború előtt nagy valószínűséggel az egész nemzet érdekét szolgálta (olcsó munkaerő, lehetővé téve a textilipar fejlődését, ami biztosította az Egyesült Államokat vezető pozíciót a világpiacon). Nehéz azonban elképzelni, hogyan lehetne ezt összeegyeztetni az igazságosság elveivel. Vagy például a jövő nemzedékek nevében hozott áldozatok: az életszínvonal jelentős csökkenése vagy a munkanap meghosszabbodása, ami a ma élő generáció vállára esik, minden bizonnyal a kút szintjének emelkedéséhez vezet. - a jövő nemzedékének lenni. De ez Rawls szerint aligha igazságos.

A piaci koncepció a jövedelem igazságos elosztását a piaci árak szabad játékán, a termelési tényezők kereslet-kínálatának versenymechanizmusán alapul. Az erőforrások és a bevételek piaci viszonyok között történő elosztása egy személytelen folyamat révén valósul meg. Ezt a módszert senki sem találta ki és nem alkotta meg. Ebben az értelemben kell értenünk Hayek szavait: „Az evolúció nem lehet igazságos.” Következésképpen a liberalizmus e kiváló képviselőjének gondolatai szerint „az egyesek szerencséje, mások balszerencséje következtében fellépő differenciálódás elfojtásával az új lehetőségek felfedezésének folyamata szinte teljesen kimerülne”.

Tehát a megfontolt igazságosság-fogalmak közül az utolsó ismét elgondolkodtat bennünket, vajon be kell-e avatkoznia az államnak a jövedelem-újraelosztás folyamatába, ha a szabad piacgazdaságban csak a „pénzszavazattal” rendelkezőket illeti meg az előnyök? Az iparosodott országok kormányai nem várták meg a jövedelmek igazságos elosztásával kapcsolatos elméleti viták végét, annál is inkább, mert a normatív jellegű kérdések vitájában nem volt senki, aki abszolút igazság státuszú ítéletet hozzon. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a nagy szegénységi területek léte számos negatív következménnyel jár a stabil és fenntartható gazdasági növekedésre, a jogrendre, az erkölcsi egészségre stb. Lényegében ez nyilvánvaló a józan ész és azon vezetők politikai pragmatizmusa keretein belül, akik nem akarnak társadalmi felfordulásokat a társadalomban.10

2.1 A jövedelemeloszlás egyenlőtlenségének mérése. Az egyenlőtlenség okai és tényezői

Mielőtt rátérnénk a jövedelemelosztási egyenlőtlenség mérésére, el kell mondanunk, hogy a rendelkezésre álló jövedelem egy gazdálkodó szervezet azon jövedelme, amelyet az államtól juttatott transzferek kifizetése és a személyi jövedelméből adófizetés után kap. A rendelkezésre álló jövedelem az, amely pontosabb képet ad a lakosság életszínvonaláról, mint a személyi jövedelem.

Most, a személyes és a rendelkezésre álló jövedelem kategóriáit szem előtt tartva, rátérhetünk a jövedelemeloszlás egyenlőtlenségének sajátos problémáira: mekkora a szakadék gazdagok és szegények között? És egyáltalán lehet-e mérni az egyenlőtlenséget a jövedelemelosztásban?

Az egyenlőtlenség mérésének egyik legismertebb módja a Lorenz-görbe megszerkesztése. Inkább személyes, mint funkcionális jövedelemeloszlásról beszélünk.

Ha az ország teljes lakosságát 5 részre (kvintilisre) osztjuk, i.e. egyenként 20%, és a társadalom összjövedelme is 20%, akkor láthatjuk, hogy a koordinátatengelyek origójából kiinduló egyenes (felező) képet ad a jövedelem egyenlő eloszlásáról (ábra . 4).

A Lorenz-görbe a kumulatív részesedések (felhalmozott részvények) számításán, és ennek megfelelően egy kumulatív görbe felépítésén alapul. Az x tengelyen ábrázoljuk a lakosság első 20%-át; majd egy második csoportot hozzáadva a lakosság 40%-át kapjuk, majd 60%-át stb. Az y tengelyen ábrázoljuk a bevétel kumulatív értékeit: az első 20%, majd a 40%, majd a 60% stb. Ha a lakosság 20%-a kapná a teljes személyi jövedelem 20%-át, a lakosság 40%-a - a jövedelem 40%-át stb., akkor csak egy felezőt építenénk, amit az abszolút egyenlőség egyenesének nevezünk. De a valóságban az eloszlás soha nem teljesen egyenlő. Például a lakosság első 20%-a kapja meg a jövedelem 5%-át, a lakosság 40%-a a jövedelem 15%-át, a lakosság 60%-a a jövedelem 35%-át, a lakosság 80%-a a jövedelem 60%-át, ill. végül a lakosság 100%-a megkapja a társadalom összes jövedelmének 100%-át. Ezen értékeknek megfelelően egy Lorentz-görbét készítünk, amely eltér az abszolút egyenlőség egyenesétől. A Lorenz-görbe (grafikonunkon az OABCDE-görbe) homorúbb lesz a felezőszöghöz képest, ha a jövedelemeloszlás egyenetlenebb. ábrán. 4. ábrán látható az abszolút egyenlőtlenség derékszögben futó egyenese is. A Lorenz-görbe folytonos vonala a személyi jövedelem eloszlását mutatja (adózás előtt és transzferek nélkül). De adófizetés és átutalások beérkezése után építhetünk egy új Lorenz-görbét (szaggatott vonal), i.e. a rendelkezésre álló jövedelem görbéje. Kevésbé homorú, hiszen az újraelosztási folyamatok eredményeként a kezdeti jövedelmi egyenlőtlenség csökkent. Nyilvánvaló, hogy minél jobban eltér a Lorenz-görbe a felezőtől, annál erősebb a jövedelemeloszlás egyenlőtlensége, és minél aktívabb az állam szociálpolitikája a jövedelemkiegyenlítés érdekében, annál kevésbé homorú ez a görbe. Az adott ország konkrét szociális programjaitól és adórendszerétől függően a személyes és a rendelkezésre álló jövedelemre szerkesztett Lorenz-görbe közötti különbség függ. Például az ábrán. Az 5. ábra különféle Lorenz-görbéket mutat be Oroszországra 1997-ben, amelyek tükrözik a tulajdonból származó jövedelem, a vállalkozási bevétel, a munkajövedelem (bérek) stb. megoszlását.

Mint korábban említettük, az abszolút egyenlőség vonalához a legközelebb a transzferfizetések figyelembe vételével számolt jövedelemeloszlást tükröző Lorenz-görbe áll, amelytől a legtávolabb a tulajdonból származó jövedelem megoszlását bemutató görbe.

A közgazdaságtanban a jövedelemdifferenciálódás mértékének meghatározására használt másik mutató a Gini-együttható (G), vagyis a jövedelemkoncentrációs index. . Ez az együttható szorosan összefügg a Lorenz-görbével. ábrán. 1.4 kiszámíthatjuk az abszolút egyenlőség egyenese és a Lorentz-görbe között elhelyezkedő (T betűvel jelölt) ábra területének az abszolút egyenlőség egyenesei között képzett OFE háromszög területéhez viszonyítva. és abszolút egyenlőtlenség:

ahol G értéke nullától egyig változik, azaz.

Meg kell jegyezni, hogy a Gini-együttható a különböző jövedelemtípusok és azok alanyai esetében változhat. Az index kiszámítható a bérek, a vállalkozási tevékenységből származó bevételek, az egy főre jutó GDP (GNP), a háztartások bruttó jövedelme stb.

De miért létezik jövedelmi egyenlőtlenség? Különböző közgazdászok számos okot és tényezőt neveznek meg, de a legfontosabbak közül néhány:

Először is, az emberek születésüktől fogva különféle szellemi és fizikai képességekkel rendelkeznek. Ha minden más dolog egyenlő (ezt az előfeltételt mindig szem előtt kell tartani), a kivételes fizikai erővel felruházott ember nagyobb eséllyel válhat híres és jól fizetett sportolóvá.

Másodszor, az ingatlanok, különösen az örökölt tulajdon tulajdonjogi különbségei. Az emberek nem választhatják meg, hogy melyik családba születjenek – örökös milliomosokba vagy hétköznapi munkásokba. Ezért a bevételi források egyik fajtája, az i. Az ingatlanból származó bevétel jelentősen eltér a megnevezett entitások között.

Harmadszor, az iskolai végzettségbeli különbségek. Maga ez az ok nagyban függ az első kettőtől. A gazdag családba született gyermeknek nagyobb eséllyel juthat kiváló oktatáshoz és ennek megfelelően magas jövedelmet hozó szakmához, mint egy szegény nagycsaládban élő gyermeknek.

Negyedszer, még egyenlő esélyekkel és azonos kezdő iskolai végzettséggel is nagyobb bevételhez jutnak azok az egyének, akiket néha „munkamániásnak” neveznek. Ezek az emberek készen állnak arra, hogy hazavigyenek munkát, hosszú ideig a munkahelyen maradjanak egy-egy szakmai probléma megoldása érdekében, és figyelmen kívül hagyják rossz egészségi állapotukat, hogy jó eredményeket érjenek el munkájukban.

Ötödször, van egy csoport ok, amelyek egyszerűen szerencsével, véletlennel, váratlan nyereményekkel stb. A piacgazdaságra jellemző bizonytalanság körülményei között ez az okcsoport sok esetben magyarázatot adhat a jövedelemeloszlás egyenlőtlenségére.

Így legalábbis a fenti okok miatt a gazdasági esélyegyenlőség nem mindig érvényesül. Szegények és gazdagok még a legvirágzóbb magasan fejlett országokban is léteznek.11

3. Jövedelemelosztás és az igazságosság problémája a Kazah Köztársaság gazdaságában

A lakossági jövedelmek és azok megoszlása ​​nemcsak az életszínvonal összetevőiként, hanem magát a várható élettartamot meghatározó tényezőként is bír társadalmi jelentőséggel Kazahsztán gazdaságának stagnálásának egyik fő oka 12

3.1 Lakossági jövedelmi statisztikák

A lakosság jövedelme a fogyasztási cikkek és szolgáltatások iránti személyes szükségletek kielégítésének fő forrása, így az életszínvonal mutatóinak rendszere ezekkel kezdődik. A statisztika a bevételek összegét és összetételét vizsgálja azok bevételezési és felhasználási területein. A lakosság jövedelmének statisztikai vizsgálatában a legfontosabb a társadalmi színvonal - a minimáljövedelem, vagyis a létminimum mutatója. A létminimum egy olyan jövedelemszint, amely lehetővé teszi az egészség megőrzéséhez és az emberi élet fenntartásához szükséges minimális árukészlet és szolgáltatás megvásárlását a gazdasági fejlettség bizonyos szintjén. Tartalmazza az élelmiszerek költségét a minimális fogyasztási mennyiség alapján, a nem élelmiszer jellegű áruk és szolgáltatások költségeit, valamint az adókat és a kötelező befizetéseket.

A bruttó hazai termék (GDP) fizikai volumenindexe 2008. január-júniusában az előző év azonos időszakához képest 105,4%-ot tett ki. A GDP13 szerkezetében az árutermelés részaránya 4 4,2%, a szolgáltatások – 55,2%.

A „2008. január-június bruttó hazai termék” statisztikai táblázatot a 2.14.

A szovjet időszakban a gazdasági irányítás adminisztratív rendszerének körülményei között az állami szociálpolitika fő iránya a lakosság túlnyomó többségének viszonylag alacsony, de meglehetősen stabil életszínvonalának fenntartása volt. Ezt egyrészt a bérek és a lakosság egyéb jövedelmeinek szigorú arányosításával, másrészt az alapvető fogyasztási cikkek és fizetős szolgáltatások árának „befagyasztásával” érték el. Mint ismeretes, ennek a politikának a megvalósításában nagy szerepet játszottak a lakossági összjövedelem több mint 30%-át kitevő, a bérekhez képest gyorsabb ütemben növekedő állami fogyasztási alapok (PCF). Ugyanakkor az általános fizikai munkaerő összértékének mintegy 75%-a központilag, a fennmaradó 25%-a pedig szigorú irányelvi normák alapján a vállalkozások terhére került kialakításra és elköltésre.15 Az elosztási viszonyrendszer Ezen az alapon kialakult, lényegében a munkaerő-értékelés áruforma tagadására épült, és a dolgozók jövedelme differenciálódásának csökkentését célozta.

A társadalmi garanciák elosztásának és biztosításának egalitárius megközelítése, amely nem teremtett megfelelő ösztönzést a magas termelékenységű munkához és a hatékony felhalmozáshoz, a nyolcvanas évekre kimerült. A „kiegyenlítő rendszer” megszüntetésének szükségessége volt az egyik legfontosabb oka a peresztrojka kezdetének a Szovjetunióban. A Szovjetunióban, Oroszországban, Kazahsztánban és más országokban a piaci reformok végrehajtása során azonban jelentősen csökkent az állam szerepe a háztartások jövedelmének megteremtésében és a bérek szabályozásában, és jelentősen csökkent az életszínvonal a lakosság nagy részének életszínvonalában. ország lakossága.16

A társadalmi fejlődés gyakorlata azt mutatja, hogy az életszínvonal és -minőség növekedése nemcsak a gazdasági növekedés eredménye, hanem feltétele is. A modern termelés alapvetően új berendezéseket és technológiákat igényel, valamint magasan képzett munkásokat, szellemi tőkéjük tulajdonosait, akik a középosztály alapját képezik. Az ilyen emberek anyagi, lelki és társadalmi szükségleteik sokkal összetettebbek, több pénzt költenek az életenergia helyreállítására, az oktatásra és a szakképzésre. Életszintjüknek és életminőségüknek magasabbnak kell lennie, mint egyszerűen a túlélés biztosítása. 17

Bevezetés

A téma aktualitását az adja, hogy a változó gazdasági rendszer körülményei között a kialakult jövedelemelosztási mechanizmus gyökeres átalakuláson megy keresztül. Másrészt maga a jövedelemelosztás mechanizmusa jelentősen befolyásolja mind az anyagtermelési szféra (meghatározza szerkezetét, dinamikáját és a gazdasági növekedés ütemét), mind a nem anyagi ipar fejlődését.

Az orosz gazdaság fejlődésének átmeneti szakaszát a lakosság jövedelmi szint szerinti társadalmi-gazdasági rétegződésének intenzívebb folyamatai jellemzik. A bevétel maximalizálásának vágya minden piaci alany számára meghatározza a viselkedés gazdasági logikáját. A jövedelem a piacgazdaság minden aktív résztvevőjének cselekvésének végső célja, napi tevékenységének objektív és erőteljes ösztönzése. A magas személyi jövedelem azonban nemcsak az egyén számára előnyös, hanem társadalmilag is jelentős haszon, hiszen végső soron az általános szükségletek kielégítésének, a termelés bővítésének, valamint az alacsony jövedelműek és fogyatékkal élők támogatásának egyetlen forrása.

A jövedelem egy magánszemély (vagy jogi személy) mint a piacgazdaság alanya tevékenységének eredményeinek pénzbeli értékelése. A közgazdaságelméletben a jövedelem olyan pénzösszeget jelent, amely rendszeresen és legálisan egy piaci alany közvetlen rendelkezésére áll. A bevételt mindig a pénz jelenti. Ez azt jelenti, hogy az elnyerés feltétele a társadalom gazdasági életében való hatékony részvétel: fizetésből vagy saját vállalkozói tevékenységünkből élünk, mindenesetre hasznosat kell tennünk másokért. Csak ezután utalják át nekünk a rendelkezésükre álló pénz egy részét (ahogy mi sem válunk meg a pénzünktől anélkül, hogy cserébe ne szereznénk be valami kifejezetten számunkra hasznosat). Következésképpen a pénzbeli jövedelem megszerzésének ténye objektív bizonyítéka egy adott személy részvételének a társadalom gazdasági életében, a jövedelem mértéke pedig az ilyen részvétel mértékének mutatója.

A jövedelem piaci tevékenység eredményétől való közvetlen függősége csak egy esetben sérül, amikor az abban való részvétel objektíve lehetetlen (nyugdíjasok, munkaképes korú fiatalok, fogyatékkal élők, eltartottak, munkanélküliek). Ezeket a lakossági kategóriákat az egész társadalom támogatja, amelynek nevében a kormány rendszeresen pénzbeli ellátást fizet. Ezek a kifizetések természetesen az összjövedelem speciális elemét képezik, de szigorúan véve nem piaciak.

A piaci bevétel mindig mások számára hasznos erőfeszítéseink eredménye. Ez azt jelenti, hogy ezt nagymértékben meghatározza az általunk kínált áruk és szolgáltatások egybeesése a többi ember keresletével. A kereslet és kínálat kölcsönhatása a piacgazdaságban a jövedelemképzés objektív mechanizmusa. Természetesen egy ilyen mechanizmusban vannak véletlenszerű és ezért tisztességtelen elemek, de a piacgazdaságban nincs más mód a bevételszerzésre.

A munka célja a piacgazdasági jövedelemelosztás fogalmának és lényegének feltárása.

A cél alapján a következő feladatokat kell megoldani:

olyan fogalmakat tanulmányoztak, mint a funkcionális és vertikális jövedelmek, a lakosság jövedelmének mutatói, a Lorenz-görbe és a Gini-együttható;

figyelembe veszik a jövedelem elosztásának és újraelosztásának feltételeit;

feltárul az állam szerepe a jövedelemelosztás mechanizmusában.

A munka tárgya a jövedelemelosztás mechanizmusa a piacgazdaságban.

A munka témája az elosztási viszonyok a piacgazdaságban.

A munka módszertani és elméleti alapját a jövedelemeloszlás elemzésének politikai-gazdasági és intézményi megközelítését megvalósító hazai és külföldi tudósok klasszikus és modern munkáiban bemutatott alapkoncepciók alkotják.

1. Jövedelemtermelés a piacgazdaságban

.1 A jövedelem fogalma és fajtái

újraelosztási jövedelem piacgazdaság

A piacgazdaságban a „jövedelem” bármilyen típusú rendszeres vagy egyszeri pénzösszeget jelent, amely az egyén rendelkezésére áll időegység alatt (hét, hónap, év). A jövedelemtermelés piaci rendszere jelentősen eltér a központosított rendszertől, amelyben – legalábbis elméletileg – nem megengedett a jövedelemszerzés más módja, csak az egyes állampolgárok munka-hozzájárulása szerint. Egy ilyen, társadalmilag igazságos megközelítés egyáltalán nem jellemző egy piaci rendszerre. Normálisnak és elfogadhatónak ismer el minden olyan bevételt, amely az áruk, szolgáltatások, tőke és munkaerő piacán való szabad versenyben való részvétel eredményeként származik. Vagyis egyformán méltányosnak és elfogadhatónak ismerik el a versenyben sikeresek magas jövedelmét és a sikertelenek alacsony jövedelmét (vagy akár annak hiányát). Sőt, az alacsony jövedelem nem a termelők elégtelen munkaerő-erőfeszítésének az eredménye, hanem a piaci viszonyok megváltozásának, amelyek kevéssé függenek a piaci verseny hétköznapi szereplőjétől.

Úgy tűnhet, hogy a bevételszerzésnek ez az elve nem mindenkire vonatkozik. Végül is vannak nagy kategóriák az emberek, akiknek a jövedelme fix. Például ezek az alaptudományok területén, a kormányzati apparátusban alkalmazott személyek, alkalmazottak stb. Közelebbről megvizsgálva azonban kiderül, hogy e munkavállalói kategóriák jövedelme továbbra is nagymértékben függ az adott szakma munkaerő-piaci versenyétől, a gazdaság aktuális helyzetétől, az állam pénzügyi lehetőségeitől stb. Emiatt még a szakmai feladatait jól végző munkavállaló is elveszítheti állandó jövedelmét rajta kívül álló okok miatt.

Ebből az következik, hogy maga a jövedelemtermelés piaci elve gyengén kapcsolódik a társadalmi igazságosság elvéhez abban az értelemben, ahogyan azt a tömegtudat felfogja.

Azt viszont nem lehet tagadni, hogy a XXI. a termelőerők modern, igen magas fejlettségi szintjén minden ember számíthat arra, hogy a jólét ismert minimális színvonalához, tisztességes megélhetését biztosító legfontosabb társadalmi-gazdasági joga megvalósul, formáitól és eredményétől függetlenül. gazdasági tevékenység.

A modern közgazdasági elmélet a jövedelem képződését a működő termelési tényezőknek megfelelően veszi figyelembe: munka, föld, tőke, vállalkozói szellem. A munka, mint termelési tényező, tulajdonosi jövedelmet hoz bér formájában, a föld bérleti díj formájában, a tőke kamat formájában, a vállalkozói tevékenység pedig nyereség formájában.

A bevételek funkcionális elosztásában a meghatározó szempont a termelési tényezők felhasználásának díjazása. Az alapján, hogy a teljes jövedelemből milyen hányad jut az egyes háztartásokhoz, beszélhetünk személyi jövedelemeloszlásról. Egy egyéni háztartás esetében különösen fontos, hogy egy bizonyos ideig mennyi szükségletet kell kielégítenie.

A modern piacgazdaságban a társadalom összjövedelmének nagy része „bérben” és „fizetésben” van kifejezve. A társadalom azonban nemcsak a termelési tényezők tulajdonosaiból áll. A lakosságnak vannak olyan kategóriái, amelyeknek objektív okokból nincs lehetőségük egy adott tényező tulajdonosaként részt venni a társadalmi termelésben (nyugdíjasok, munkaképes korú fiatalok, fogyatékkal élők, munkanélküliek). Annak érdekében, hogy a lakosság ezen kategóriái bizonyos jövedelmekkel rendelkezzenek, a termelési tényezők tulajdonosai jövedelmük egy részét az államnak utalják át. Így az állam a jövedelem újraelosztását hajtja végre, amit „vertikális jövedelemelosztásnak” neveznek.

A piacgazdaságban a jövedelmek jelentős része munkaerő eredetű. Ezek a dolgozók és más béresek jövedelmei. A vállalkozók jövedelme azonban, nem beszélve a menedzserekről, brókerekről és gazdálkodókról, szintén nagyrészt munkaerő jellegű. Igaz, ennek az összetevőnek a teljes bevételükből való elkülönítése elméletileg nagyon nehéz, és gyakorlatilag lehetetlen. Az a tény, hogy jövedelmüket nemcsak a munka szorgalma foka határozza meg, hanem olyan nehezen megjósolható tényezők is, mint a szerencse, a kockázatvállalási képesség, a piaci viszonyok ingadozásainak elemzése és előrejelzése. termelés, szolgáltatás, tőzsdei kereskedés stb. Ezen túlmenően szem előtt kell tartani, hogy e gazdálkodó egységek munkájának eredményeit nem eleve (a termelési folyamat előtt), hanem csak egy termék vagy szolgáltatás piaci értékesítése eredményeként ismerik el, pl. miután felismerték társadalmi hasznosságát. Ezért a jövedelem piaci eloszlása ​​más tényezők mellett tartalmaz munkaelosztási elemeket is. Minden gazdaságban az egyik legfontosabb és legelterjedtebb jövedelemforma a bér. A piaci árrendszerben a bérek kiemelten fontos kategóriát jelentenek, hiszen a fejlett országok nemzeti jövedelmének hozzávetőleg 3/4-ét érik el. A gazdaságban számos folyamat szabályozása a bérek mozgásával függ össze. A bérek közgazdaságelméleti lényegének kérdéskörében több fogalom is létezik. Az egyiket az angol politikai gazdaságtan klasszikusai, A. Smith és D. Ricardo fektették le. A. Smith nem tett egyértelmű különbséget munka és munkaerő között. Úgy vélte, hogy az áru a munka, amelynek természetes ára (vagy „természetes bére”) van. A termelési költségek határozzák meg, pl. a munkavállaló és családja megélhetéséhez szükséges költségeket. Emellett a bérek történelmi és kulturális elemet is tartalmaznak – így magyarázta A. Smith a nemzeti bérkülönbségek meglétét. D. Ricardo, akárcsak A. Smith, úgy vélte, hogy a bér a munka ára. De azzal érvelt, hogy az emelkedő bérek ösztönzik a születéseket a munkáscsaládokban, ami megnövekedett munkaerő-kínálathoz és alacsonyabb bérekhez vezet; éppen ellenkezőleg, a bérek csökkenése a dolgozók számának és a munkaerő-kínálat csökkenését okozza, ezért a bérek növekedéséhez vezet. Így a munkaerő-kínálat ingadozásának hatására a bérek valamilyen állandó értékre hajlamosak – a megélhetési eszközök fizikai minimumára. Egy másik, K. Marx által kidolgozott bérfogalom a „munka” és a „munkaerő” fogalmának megkülönböztetésén alapul. A marxista elmélet szerint a munka nem áru, és nincs értéke. Ezt az a tény határozza meg, hogy a munka a munkaerő felhasználásának folyamata, és nem létezik e folyamat előtt. Az áru a munkaerő, a bér pedig ennek az árunak az ára, i.e. értékének pénzbeli kifejeződése. Bér formájában a munkás nem minden munkáért, hanem csak a szükséges munkáért kap fizetést, amely az emberi létfenntartás alapját testesíti meg. A bérek összege a termelés és a munkaerő újratermelésének feltételeitől függ: a termelékenység szintjétől, a munka intenzitásától és összetettségétől, amelyek befolyásolják a munkaerő költségét. A bérek a piaci viszonyoktól függenek – a munkaerő kereslete és kínálata közötti kapcsolattól. Mivel a munkavállaló bizonyos mennyiségű munka elvégzése után bért kap, a bért a munka árának tekintik. Ezért K. Marx az érték és ennek megfelelően a munkaerő árának átalakult formájának (vagyis a lényeget torzító formának) nevezte. A modern közgazdasági elmélet a munkabért a munkaerő felhasználásáért, más szóval a különféle szakmákban dolgozók által nyújtott munkaerő-szolgáltatásokért fizetett árnak tekinti, figyelembe véve a piaci viszonyokat. A neoklasszikus felfogás alapján (J. Perry, M. Feldstein, R. Hall), és a 80-as évektől a kínálati oldal közgazdaságtan hívei (D. Gilder, A. Laffer stb.) is támogatják a munkásság A piacot úgy határozzuk meg, mint az összes többi piacot, ahol az áregyensúlyi mechanizmus működik. A fő piaci szabályozó az ár – jelen esetben a munkaerő (bérek). Ennek köszönhetően a munkaerő kereslete és kínálata szabályozott, egyensúlyuk megmarad. A neoklasszikus felfogásból az következik, hogy a munkaerő ára rugalmasan reagál a piaci igényekre, a kereslettől-kínálattól emelkedve vagy csökkenve, a munkanélküliség pedig lehetetlen, ha a munkaerőpiacon egyensúly van. Ezért a tézis a munkanélküliség állítólagos önkéntességéről szól. De a fő kérdés, amelyre ennek a megközelítésnek a hívei nem adnak választ, az, hogy ha a kínálat meghaladja a keresletet, miért nem kínálja alacsonyabb áron a munkaerőt minden bérmunkás? A neoklasszikusoktól eltérően a keynesiánusok (J. M. Keynes, R. Gordon stb.) és a monetaristák (M. Friedman stb.) a munkaerőpiacot az állandó és alapvető egyensúlyhiány jelenségének tekintik, mivel a munka ára (a bér) mereven rögzített. gyakorlatilag nem változik (főleg lefelé). Ezért az állam szabályozó szerepe indokolt, az aggregált keresletre, különben a termelés volumenére irányul. A monetaristák a munkaárak merev szerkezetéből, sőt egyirányú, felfelé irányuló mozgásuk előfeltevéséből indulnak ki. Bevezetik a munkanélküliség „természetes” szintjének sajátos koncepcióját, amely tükrözi a munkaerőpiac strukturális jellemzőit, rugalmatlanná teszi az árakat, megakadályozza a normális működését, súlyosbítja az egyensúlyhiányt, és ezáltal a munkanélküliséget. A piac kiegyensúlyozására a monetaristák olyan monetáris politikai eszközök alkalmazását javasolják, mint például a jegybanki diszkontráta és a kereskedelmi bankok kötelező tartalékának nagysága a jegybank számláin. Az intézményi irányzat képviselői J. Dunlop, L. Ullman és mások a munkaerő szerkezetében és a megfelelő bérszintekben mutatkozó szakmai és ágazati különbségek elemzésére helyezik a hangsúlyt. Itt megfigyelhető a makrogazdasági elemzéstől való eltérés, és a piac természetét az egyes iparágak és szakmai demográfiai csoportok dinamikájával magyarázni. Vannak nominális és reálbérek. A névleges bér az a pénzösszeg, amelyet egy bérmunkás a munkájáért kap. A nominálbér nagyságával meg lehet ítélni a kereset és a jövedelem szintjét, de nem a fogyasztás és a jólét szintjét. Ehhez tudnia kell, mennyi a reálbér. A kapott pénzért megvásárolható létfontosságú javak és szolgáltatások tömegét fejezi ki, amely közvetlenül függ a névleges fizetéstől és fordítottan függ az áruk és szolgáltatások árszintjétől. Ezenkívül a fizetés az elvégzett munka professzionalizmusától és típusától függ. A bérkülönbségeket meghatározza az ellátott funkciók minősége, valamint az, hogy a munka lehet kellemes és kellemetlen, összetett és egyszerű, szellemi és fizikai stb. Szólni kell a munkavállalók bérének országos különbségeiről is, amelyek a termelőerők tudományos-technikai színvonalától és a társadalmi munka hatékonyságától, a munkaerő fejlettségi fokától, az elért társadalmilag normális minőségtől függ. élet és egyéb tényezők. A bérek két fő formában léteznek – időalapú és darabbér (vagy darabmunka). Az időbér a ledolgozott idő alapján határozza meg a javadalmazás összegét. Ebben az esetben az 1 óra, nap, hét, hónap kifizetésének összege kiszámításra kerül, és megszorozva a ledolgozott idővel. Az időbér származéka a darabbér vagy darabbér. Az előállított termékek mennyiségétől függően számítják ki. A darabonkénti fizetés esetén a bevétel a megtermelt termékek mennyiségével egyenes arányban nő. Jelenleg az alkalmazottak bérében egyre nagyobb szerepet kezdtek játszani a különféle kiegészítő kifizetések. Számos országban léteznek olyan kiegészítő bevételi források, mint a nyereségben való részvétel, a „vállalkozás sikerében”, a „tulajdon szétosztásával” összefüggő részesedésekben és a pénzeszközök speciális számlákon való felhalmozódásában. jelentős jelentőségre tett szert. Ezen túlmenően a munkavállalók és alkalmazottak számos kategóriája esetében a „másodállásból” származó kereset hozzáadódik a fő munkahely béréhez, az önálló vállalkozói tevékenységet általában nem jelentik be hivatalosan, és ezért elkerüli az adók és járulékok fizetését. szociális alapok (mind a foglalkoztatottak, mind a munkaadók számára).

A piacgazdaságban nagy szerepet játszik a munkajárulékhoz közvetlenül nem kapcsolódó jövedelem, vagyis az úgynevezett „meg nem keresett jövedelem”. Ez egy összetett és változatos jövedelemkategória, amely jogi és büntetőjogi kategóriákra osztható. A legálisan meg nem keresett jövedelem magában foglalja a részvények osztalékát, a részvények vételi és eladási piaci értékének különbözetét, a kötvények kamatait, a folyó bankszámlák kamatait, az értékpapírokkal folytatott spekulatív ügyletekből származó nyereséget, az áruk vételi és eladási különbözetéből származó nyereséget nagykereskedelem és kiskereskedelem a különböző helyi piacokon stb. Világosnak kell lennie, hogy a piacgazdaság „megtisztítása” ezektől és más típusú legális meg nem szerzett jövedelmektől teljesen irreális. Ehhez meg kell tiltani a részvénytársasági tevékenységet, az értékpapírpiacot, be kell zárni a hiteltőke-piacot és általában minden egyéni vállalkozói tevékenységet. Saját tapasztalataink azonban cáfolhatatlanul azt mutatják, hogy továbbra sem lehet pusztán a munka alapú jövedelemelosztást megkísérelni. Ezt elsősorban az nehezíti, hogy a piacon kívül nincs objektív mechanizmus a különböző típusú munkaerő mennyiségének és minőségének mérésére. Ezért a jövedelemelosztás piac nélküli menedzselésére tett kísérlet a gyakorlatban nem a kívánt társadalmi igazságosságnak bizonyult, hanem az önkéntességnek, a kiegyenlítésnek és a természetbeni elosztás privilegizált rendszereinek. Mint fentebb megjegyeztük, a jövedelem nemcsak legális, hanem illegális is lehet. Két fő típusra oszthatók. Az általános bűnözői eredetű jövedelmek (korrupció, zsarolás, kábítószer-kereskedelem, csempészet stb.) kevéssé függenek a hivatalos gazdaság felépítésétől. Az ilyen tevékenységek társadalmi veszélyét az egész világon általánosan elismerik, és büntetőeljárás alá vonják. A bűnözői bevételek másik részét éppen a hivatalos gazdaság szerkezete hozza létre. Például a volt Szovjetunióban az „árnyék” gazdasági tevékenység tipikus típusa volt a spekuláció, i.e. szűkös áruk viszonteladása az állami áraknál lényegesen magasabb áron. A spekuláció a piaci folyamatok súlyos deformációjának következménye, ami visszafojtott inflációt, és ezzel egy hatalmas kapacitású „feketepiacot” eredményez. Ez a fajta árnyékjövedelem nem jellemző a piacgazdaságra, mert abban az áruhiány nem szabály, hanem ritka kivétel. Az árnyékjövedelem a piaci struktúrákban más eredetű. Széles körben elterjedt például a világhírű cégek védjegyeinek hamisítása, a munkaerő titkos alkalmazása, a bérek diszkriminációja, a jövedelmező szerződések megszerzése és végrehajtása korrupt hivatalnokok segítségével stb. Az árnyékgazdaság és a kapcsolódó illegális jövedelem minden országban létezik. De a mértéke nem ugyanaz. Európában ebben a tekintetben a szomorú vezető Olaszország Olaszország, ahol a szakértők szerint az árnyékszektor a nemzeti össztermék mintegy 30 százalékát fedi le. Más fejlett országokban az árnyékgazdasági tranzakciók volumene szerényebb (a GNP 3-10%-a). Oroszországban egyes becslések szerint ez a részarány a GNP 25%-a és 47%-a között mozog. A valóság az, hogy az árnyékgazdaságot és a hozzá kapcsolódó jövedelmet szinte lehetetlen teljesen legyőzni. Az egyetlen dolog, amit tenni lehet és kell is, az az, hogy minden lehetséges módon korlátozzuk ennek a gazdasági ágazatnak a méretét. Ezenkívül a fő jövedelemtípusok közé tartozik az állami és a háztartási bevétel. Az állami bevételek alatt olyan gazdasági kapcsolatrendszert értünk, amelynek során az állam tulajdonába kerülő alapok halmaza jön létre, amely megteremti működésének anyagi alapját. Az állami bevételek és szervezeteik gazdasági jellegét az állam gazdasági berendezkedése, politikai és gazdasági szerepe határozza meg. Minden társadalmi-gazdasági formációt az állami bevételek eredendő rendszere jellemez, amelyet az áru-pénz viszonyok fejlettségi szintje, a termelés módja, az állam jellege és funkciói határoznak meg. Az állami bevételek képzése az állam legaktívabb részvételével történik - megállapítja a költségvetésben központosított és a gazdálkodó szervezetekre bízott nettó jövedelem arányát, valamint koncentrálja a lakosság személyi jövedelmének egy részét és egyéb pénzeszközöket. társadalom. Az állami bevételek osztályozása lehetővé teszi, hogy jobban megértsük gazdasági természetüket, összetételüket és célorientáltságukat, képződési elveiket, vagyis az állami bevételek teljes rendszerét. Az állami bevételek a tulajdon szervezeti és jogi formájától függően a következőkből állnak:

.állami vállalatok és szervezetek bevételei;

.a magánvállalkozási szektor adóbevételei;

.állami és kollektív szervezetek adóbevételei;

.a lakosság adóbefizetései.

Az államháztartás bevételeit a keletkezési területtől függően a következőkre osztják:

.az anyagtermelés területén keletkezett jövedelem;

.az immateriális szférában keletkezett jövedelem.

A háztartás jövedelme a termelési folyamat során keletkezett nemzeti jövedelem része, amely a háztartás tagjainak anyagi és lelki szükségleteinek kielégítésére szolgál. Az ilyen típusú jövedelemnek kompenzálnia kell a munkaerőköltségeket, vagyis az emberek szellemi és fizikai törekvéseit, amelyek bizonyos áruk és szolgáltatások előállítása során teljesülnek. A modern társadalomban azonban a nemzeti jövedelem egyenlőtlen eloszlása ​​miatt a háztartások bizonyos kategóriáinak forrásai nem elegendőek a vitalitás megfelelő szinten tartásához. És ehhez az állam a költségvetésből pótolja a háztartási alapokat. A háztartás bruttó jövedelme a pénzbeli jövedelem, a természetbeni élelmiszer bevételek, valamint az állam és a vállalkozás természetbeni juttatásai és támogatásai. A bruttó jövedelmet a készpénzes bevétel uralja, amelyből a háztartásnak fedeznie kell kiadásait. A készpénzbevétel a következő forrásokból származik:

.a háztartás tagjainak bére;

.üzleti tevékenységből származó bevétel;

.állami szociális kifizetések;

.egyéb ellátás.

1.2 Jövedelemmutatók

A társadalom tagjainak jövedelmi szintje jólétük legfontosabb mutatója, amely meghatározza az egyén anyagi és lelki életének lehetőségeit: kikapcsolódást, oktatást, egészségmegőrzést, alapvető szükségletek kielégítését. A lakosság jövedelmének nagyságát közvetlenül befolyásoló tényezők között a bérek nagyságán túl a kiskereskedelmi árak dinamikája, a fogyasztói piac árukkal való telítettségének mértéke stb.

A lakosság jövedelmi szintjének és dinamikájának felmérésére a nominális, a rendelkezésre álló és a reáljövedelem mutatóit használják.

A nominális jövedelem (NT) a magánszemélyek által egy adott időszakban kapott pénzösszeg, amely adózástól függetlenül is jellemzi a pénzbeli jövedelem mértékét.

A rendelkezésre álló jövedelem (DI) olyan jövedelem, amely személyes fogyasztásra és személyes megtakarításra fordítható. A rendelkezésre álló jövedelem az adók és a kötelező befizetések összegével kisebb a nominális jövedelemnél, pl. Ezek fogyasztásra és megtakarításra használt pénzeszközök. A rendelkezésre álló jövedelem dinamikájának mérésére az árindex figyelembevételével számított „reáljövedelem” mutatót használjuk.

Reáljövedelem (RI) - egy adott időszak alatt rendelkezésre álló jövedelemmel megvásárolható áruk és szolgáltatások mennyiségét jelenti, pl. az árszínvonal változásaihoz igazítva.

Így a nominális jövedelem 8%-os növekedése az árszínvonal 5%-os emelkedésével a reáljövedelem 3%-os növekedését eredményezi. A nominális és a reáljövedelem nem feltétlenül mozog egy irányba. Például a nominális jövedelem emelkedhet, míg a reáljövedelem ugyanakkor csökkenhet, ha a nyersanyagárak gyorsabban emelkednek, mint a nominális jövedelem.

A bevétel maximalizálásának vágya minden piaci alany számára meghatározza a viselkedés gazdasági logikáját. A jövedelem a piacgazdaság minden aktív résztvevőjének cselekvésének végső célja, napi tevékenységének objektív és erőteljes ösztönzése.

A magas személyi jövedelem azonban nemcsak az egyén számára előnyös, hanem társadalmilag is jelentős haszon, hiszen végső soron az általános szükségletek kielégítésének, a termelés bővítésének, az alacsony jövedelmű és fogyatékkal élők támogatásának egyetlen forrása.

A piaci jövedelemben részesülőket mindig három kérdés foglalkoztatja: a források megbízhatósága, a bevételek felhasználásának hatékonysága és az adóteher indokoltsága. A közgazdaságtan az iskolázottság és az összjövedelem mozgásának vizsgálatával válaszol ezekre a kérdésekre.

A jövedelem egy magánszemély (vagy jogi személy) mint a piacgazdaság alanya tevékenységének eredményeinek pénzbeli értékelése. A közgazdasági elméletben a „jövedelem” olyan pénzösszeget jelent, amely rendszeresen és legálisan kerül egy piaci entitás közvetlen rendelkezésére.

A bevételt mindig a pénz jelenti. Ez azt jelenti, hogy az elnyerésének feltétele a társadalom gazdasági életében való hatékony részvétel: fizetésből vagy saját vállalkozói tevékenységünkből élünk – mindenesetre hasznosat kell tennünk másokért. Csak ezután utalják át nekünk a rendelkezésükre álló pénz egy részét (ahogy mi sem válunk meg a pénzünktől anélkül, hogy cserébe ne szereznénk be valami kifejezetten számunkra hasznosat).

Következésképpen a pénzbeli jövedelem megszerzésének ténye objektív bizonyítéka egy adott személy részvételének a társadalom gazdasági életében, a jövedelem mértéke pedig az ilyen részvétel mértékének mutatója. Hiszen a pénz talán az egyetlen dolog a világon, amit nem adhatunk magunknak: pénzt csak mástól kaphatunk.

A jövedelem piaci tevékenység eredményétől való közvetlen függősége csak egy esetben sérül - amikor a részvétel objektíve lehetetlen (nyugdíjasok, aktív korú fiatalok, fogyatékkal élők, eltartottak, munkanélküliek). Ezeket a lakossági kategóriákat az egész társadalom támogatja, amelynek nevében a kormány rendszeresen pénzbeli ellátást fizet. Természetesen ezek a kifizetések az összjövedelem speciális elemét képezik, de szigorúan véve nem „piaci” kifizetések.

A piaci bevétel mindig a mások számára hasznos erőfeszítéseink eredménye. Ez azt jelenti, hogy ezt nagymértékben meghatározza az általunk kínált áruk és szolgáltatások egybeesése a „más emberek” keresletével. A kereslet és kínálat kölcsönhatása a piacgazdaságban a jövedelem, ezen belül a lakosság jövedelmének kialakulásának objektív mechanizmusa. Természetesen egy ilyen mechanizmusban vannak véletlenszerű és ezért tisztességtelen elemek, de a piacgazdaságban nincs más mód a bevételszerzésre.

A lakosság nominális monetáris jövedelmei különböző forrásokból alakulnak ki, amelyek közül a főbbek: tényezőjövedelmek; készpénzbevételek állami segítségnyújtási programokon keresztül a pénzügyi rendszerből származó kifizetések és juttatások formájában (bankoktól, takarékpénztárakon keresztül, biztosítóintézetektől stb.) stb.

A foglalkoztatott lakosság által a termelési tényező (munka) tulajdonosainak javadalmazására kapott pénzeszközök a lakosság e csoportjának jövedelmének döntő részét teszik ki - bérek, jövedelmek, például a vállalkozásoknál, szövetkezeteknél stb. , saját gazdaságból származó jövedelem stb. A munkaerőtényezős bérezés hosszú távú alakulásának tendenciáinak elemzése azt mutatja, hogy ez a jövedelemtípus hosszú távon is megőrzi vezető szerepét a készpénzjövedelem összvolumen alakulásában.

Az állami segélyprogramok kifizetései jelentős hatással vannak a lakosság jövedelmének alakulására, ezek a források biztosítják az átmenetileg fogyatékos állampolgárok nyugdíját, támogatását, valamint különféle ellátások kifizetését (gyermekgondozás, orvosi ellátás, alacsony jövedelmű családok számára; munkanélküli juttatások).

Az egyén gazdasági magatartásának és munkamotivációjának alakításában fontos szerepet játszik a transzfer kifizetések és a bérek aránya a lakosság jövedelmében.

A bérek domináns szerepével az összjövedelem alakulásában olyan tulajdonságok alakulnak ki, mint a vállalkozói készség és a kezdeményezőkészség. Ha megnő az állami támogatási programokon keresztül történő kifizetések szerepe, gyakran kialakul a termelési tevékenységekkel szembeni passzív attitűd és a függőség pszichológiája.

A lakosság pénzügyi és hitelrendszeren keresztül kapott készpénzjövedelme a következőképpen jelenik meg:

állami biztosítási kifizetések;

bankhitel egyéni lakásépítéshez, gazdasági alapításhoz fiatal családok, fogyasztói egyesületi tagok részére (például kertépítéshez);

a takarékpénztári betétek év végén felhalmozott kamatai;

a részvények, kötvények, nyeremények és hiteltörlesztések értékének növekedéséből származó bevétel;

lottó nyeremények;

az áruk hitelre történő vásárlásából származó átmenetileg rendelkezésre álló pénzeszközök;

különböző típusú kártérítések kifizetése (sérülés, kár, stb.).

Az egyéb készpénzbevételek közé tartoznak a lakosságtól származó, árukonszignációs és bolti vásárlásból származó bevételek stb.

A lakosság nominális jövedelme, mint már említettük, a lakosság nettó jövedelme mellett a kötelező befizetéseket is magában foglalja. A lakosság a pénzügyi rendszeren keresztül teljesíti a kötelező befizetéseket különféle adók és illetékek formájában. Az állam az adóbefizetések és illetékek felhalmozása révén gyakorolja azt a jogát, hogy forrásainak egy részét a szociálpolitika későbbi megvalósításához a források újraelosztásával és az alacsony jövedelmű polgárok megsegítésével állítsa elő. Az állam az alacsony keresetű állampolgárok érdekeinek védelmében és annak elkerülése érdekében, hogy a jólét szintje az adott körülmények között megengedett maximum alá csökkenjen, az állam az adómentes jövedelem küszöbértékét határozza meg. Ugyanakkor a magas jövedelmekre fokozatosan magasabb adókulcsokat állapítanak meg.

A jövedelemforrások sokfélesége ellenére a lakosság készpénzjövedelmének fő összetevői a bérek, az üzleti tevékenységből és a vagyonból származó bevételek, valamint a szociális transzferek.

2. Jövedelemeloszlás a piacgazdaságban

2.1 A jövedelem elosztása és újraelosztása

Mivel a termelés költségei a termelési termelési tényezők tulajdonosainak vállára esnek, kezdetben a bevétel az ő kezükben összpontosul. Ez egy funkcionális jövedelemelosztás, amelynek során a munkavállalók bére (a „munkaerő” tényező tulajdonosai), a nagyvállalkozók, a cégtulajdonosok (tőketulajdonosok) nyeresége, a bérleti díj (a földtulajdonosok és lakástulajdonosok jövedelme), a a kistulajdonosok jövedelme (bér, nyereség, kamat kombinációja), osztalék és bérleti díj alakul ki. Az ilyen típusú bevételek piaci jellegűek, mivel nagyságuk nagymértékben függ egy adott termelési tényező kereslet és kínálat viszonyától.

Az oroszországi piacgazdaságra való áttérés során jelentős változások következtek be a lakosság monetáris jövedelmének szerkezetében. Új bevételi formák alakulnak ki és fejlődnek intenzíven: a vállalkozásból és a tulajdonból (kamat, osztalék, bérleti díj, értékpapír-eladásból származó bevétel).

A munkamotivációban fontos szerepet játszik a bérek és a szociális transzferek aránya a lakosság monetáris jövedelmében. Amikor az összjövedelem alakulásában a bérek dominálnak, általában a vállalkozói kedv és a kezdeményezőkészség alakul ki, míg a szociális transzferek szerepének növekedése esetén a függőségi pszichológia gyakran fokozódik.

Az egy főre vagy alkalmazottra jutó jövedelem különbségeit jövedelemdifferenciálásnak nevezzük. A jövedelmi egyenlőtlenség minden gazdasági rendszerre jellemző. A legnagyobb jövedelemkülönbség a hagyományos rendszerben volt megfigyelhető. Ez a szakadék nagyobb volt, mint a szabad versenykapitalizmus korszakában. Aztán a modern piacgazdaságra való átmenet során a jövedelmi (és vagyoni) szintbeli különbségek markánsan csökkennek. Az adminisztratív-parancsnoki rendszerről a piaci rendszerre való átmenet során a jövedelmi differenciálódás növekedése összefügg azzal, hogy a lakosság egy része továbbra is a felbomló korábbi rendszer körülményei között él, és ezzel párhuzamosan kialakul egy olyan társadalmi réteg, amelyik működik. a piacgazdaság törvényei szerint. Ahogy a lakosság egyre több rétege kapcsolódik be a piaci kapcsolatokba, az egyenlőtlenségek mértéke csökken.

Az egyes intervallumcsoportok jövedelmének összegét a népesség eloszlási görbéje alapján határozzuk meg az egy főre jutó átlagjövedelem nagysága szerint úgy, hogy a jövedelemintervallum közepét megszorozzuk az ebben az intervallumban lévő népességgel.

Oroszország átmeneti gazdaságára a 90-es évek első felében. a jövedelemdifferenciálási mutatók növekedése jellemezte.

A bevételek funkcionális eloszlása ​​nagyon merev. A jövedelemdifferenciálás ebben az esetben nemcsak a piaci kapcsolatok résztvevőinek képzettségi szintjétől függ, hanem attól is, hogy mit örököltek. Ezek a funkcionális jövedelmek teljesen függetlenek lehetnek a munkaerő termelésben való részvételétől (például bérleti díj, bankban elhelyezett betét kamata, személy tulajdonában lévő értékpapírokból származó osztalék stb.). A funkcionális megoszlás következtében a lakosság egyes csoportjai (gyerekek, idősek, munkanélküliek), akik nem férnek hozzá a termelési tényezők rendelkezésére, féléhségre vannak ítélve a piacgazdasággal rendelkező országokban, ha nem az állam szerepére, amely a piaci kapcsolatok közvetlen szereplői által felhalmozott jövedelmet újraosztja. Így alakul ki a bevétel vertikális eloszlása. A fő különbség a funkcionális jövedelemeloszlás és a vertikális között az, hogy az elsőt a termelési tényezők tulajdonjoga határozza meg, a második a jövedelemelosztási és -újraelosztási szférába való állami beavatkozás eredménye. Ez jellemzi a tényleges jövedelemeloszlást a lakosság csoportjai és társadalmi rétegei között (ezt nevezik „tulajdonhierarchiának”), innen ered a neve is – „vertikális jövedelemeloszlás”.

Az állam közvetlenül beavatkozik a monetáris jövedelem elsődleges elosztásába, és gyakran felső határt szab a nominálbérek növekedésének. A bérek állami szabályozásának gazdasági jelentőségét az határozza meg, hogy változása hatással van az aggregált keresletre és a termelési költségekre. A jövedelempolitikát az állam a bérnövekedés visszafogására alkalmazza a termelési költségek csökkentése, a nemzeti termékek versenyképességének növelése, a beruházások ösztönzése és az infláció visszaszorítása érdekében. Az inflációellenes politikát folytató állam a gazdasági-társadalmi fejlődés általános szükségleteit figyelembe véve, centralizáltan, átmenetileg hosszú távú korlátot szabhat a bérnövekedésnek.

A jövedelempolitika végrehajtásának módszerei a piacgazdaságban és az átmeneti gazdaságokban eltérőek lehetnek. Általában előnyben részesítik a munkaadók és munkavállalók önkéntes hozzájárulásának módszereit a kormány részvételével, ami nem zárja ki az állami ellenőrzés adminisztratív intézkedéseinek alkalmazását a béremelések és a vállalkozás pénzügyi lehetőségei közötti összefüggésben. Számos nyugat-európai országban a nemzeti szociális partnerségi programokban rögzített, úgynevezett megengedhető korlátok vannak ennek növelésére.

A piacgazdasággal rendelkező országokban a bérek állami szabályozásának leghatékonyabb eszköze a garantált minimum (vagy kulcs) meghatározása. A minimálbér alapján folynak tárgyalások a cégvezetők és a szakszervezetek között a kollektív szerződések megkötéséről különböző szinteken, a vállalkozásoktól az iparágakig. Ezek a dokumentumok különféle prémiumokat és pótlékokat is előírnak, a bérek ágazatonkénti differenciálását a képzettségi szinttől függően.

Oroszországban 1991 óta időszakosan felülvizsgált minimálbér (minimálbér) van érvényben. Magas infláció körülményei között a 90-es évek első felében. Ez a mutató elvesztette kapcsolatát a létminimummal.

Az infláció jelentős hatással van a lakosság reáljövedelmének szintjére. Ezért a racionális kormányzati jövedelemszabályozás egyik legfontosabb feltétele a fogyasztási cikkek áremelkedésének (beleértve a lakosságnak nyújtott szolgáltatások tarifáit) figyelembe vétele.

2.2 A jövedelem-újraelosztás állami politikája: alapelvek és határok

Az állam egyik funkciója a jövedelem újraelosztásához kapcsolódik, amely a reálpiaci beavatkozásának maximuma keretein belül van. Az elosztási politika minden állam számára fontos tevékenységi terület, és a közszféra gazdaságtanának természetesen nincs joga elvonatkoztatni tőle. A probléma azonban az, hogy nemcsak a nagy közösségek, amelyek kultúrájukban, hagyományaikban és hiedelmeikben nem hasonlítanak egymásra, hanem ezeken a közösségeken belül sok egyénnek is eltérő elképzelései vannak a különféle elosztási lehetőségek kívánatosságáról és igazságosságáról. Vannak érték- és érdekkonfliktusok, amelyeket a közgazdaságtan nem tud teljesen kiküszöbölni.

Az állam által igénybe vett erőforrások kényszerű átcsoportosítása általában az egyének jóléti szintjének többirányú változásához vezet. Míg a társadalom egyes tagjai számára hasznot hoz, másoknak veszteséget okoz.

Ez elsősorban azokban az esetekben fordul elő, amikor a törvények és irányelvek megkövetelik az átutalásos kifizetéseket. Az átutalási kifizetés egy magánszemély vagy szervezet jövedelme vagy vagyona egy részének térítésmentes átadása más személyek rendelkezésére. A transzferek például olyan juttatások, amelyeket a rászorulóknak fizetnek a viszonylag magas jövedelmű magánszemélyek adóztatásával.

Az átigazolások önkéntesen, a karakter megszerzésével hajthatók végre

adományokat. A gyakorlatban azonban a transzferek túlnyomó része kormányzati tevékenységhez kapcsolódik.

A szociális transzferek a szegények pénzbeli vagy természetbeni támogatásának intézkedési rendszere, amely nem kapcsolódik a jelenlegi vagy a múltbeli gazdasági tevékenységekben való részvételükhöz. A szociális transzferek célja a társadalmi kapcsolatok humanizálása, a bûnözés növekedésének megakadályozása, valamint a belföldi kereslet fenntartása.

Ugyanakkor az újraelosztási folyamatok nem korlátozódnak a pénz, áruk és szolgáltatások közvetlen átutalására. A gazdasági lehetőségeket is újra lehet osztani. Az újraelosztás például a bérek, árak, vámtarifák és egyéb gazdasági változók kormányzati szabályozása miatt következik be. Ennek eredményeként a társadalom egyes tagjai előnyökhöz jutnak, míg másoknak csökken a bevételi lehetősége.

Az állam a költségvetésen keresztül megszervezve a jövedelmek újraelosztását, megoldja a szegények jövedelmének növelésének problémáját, megteremti a munkaerő normális újratermelésének feltételeit, segít a társadalmi feszültségek enyhítésében stb. Az államnak a jövedelem-újraelosztás folyamatára gyakorolt ​​befolyásának mértéke a központi és a helyi költségvetés terhére fordított szociális célú kiadások volumenével és dinamikájával, valamint a jövedelemadó mértékével mérhető.

Az állam jövedelem-újraelosztási lehetőségét nagymértékben korlátozzák a költségvetési bevételek. A szociális kiadások adóbevételeket meghaladó növekedése a költségvetési hiány és az infláció növekedésének erőteljes tényezőjévé válik. Az államháztartás szociális kiadásainak növekedése még a bevételek keretein belül is túlzott mértékű adóemelést von maga után, ami alááshatja a piaci ösztönzőket.

A szociális transzferek mechanizmusa magában foglalja a jövedelem egy részének adó formájában történő kivonását a lakosság közepes és magas jövedelmű rétegeitől, valamint a leginkább rászoruló és fogyatékkal élők ellátását, valamint a munkanélküli segélyt. A kormány a piaci árak megváltoztatásával is újraosztja a jövedelmet, például garantálja az árakat a gazdálkodóknak és minimálbéreket ír elő.

Már maga a piacgazdaság szerkezete is elkerülhetetlenné teszi az állami beavatkozást a jövedelemszférába, annak újraelosztása céljából. Ennek köszönhetően a kormány megkapja az általános szükségletek kielégítéséhez szükséges forrásokat (honvédelem, ökológia, termelési és szociális infrastruktúra fejlesztése), anyagi támogatást a termelésben átmenetileg munkanélküliek, fogyatékkal élők (idősek és fiatalok), valamint alacsony a munkavállalók jövedelmi csoportjai. Emellett a társadalom felelős a gazdaság „állami” szektorában (költségvetési ágazatokban) foglalkoztatott munkavállalók jövedelemszintjéért, akiknek jövedelme (bérek és fizetések) rögzített. Ezt általában úgy érik el, hogy törvényileg meghatározzák a minimálbér szintjét, mint kötelező béralapot a gazdaság minden területén. A minimálbérnek biztosítania kell egy minimális jóléti színvonalat. Oroszországban az értéke jelenleg körülbelül 5025 rubel.

A kormány a jövedelem újraelosztását közvetlen és közvetett módon hajtja végre, ideértve:

· „transzfer kifizetések”, azaz az alacsony jövedelmű csoportoknak, eltartottaknak, fogyatékkal élőknek, időseknek és munkanélkülieknek folyósított ellátások;

· a társadalmilag fontos termékek „árszabályozása”;

· a fix kamatozású és transzfer kifizetések „indexálása” a törvényi inflációs rátával;

· a „kötelező minimálbér” a javadalmazás alapja minden vállalkozásnál;

· „progresszív adózás”, amelyben az adókulcs a nominális jövedelem növekedésével nő.

Az adórendszer és a kamatlábak változása két hatékony eszköz, amellyel a kormány rendelkezésére áll a jövedelemszerzők piacgazdasági magatartásának szabályozása. Az adók határozzák meg a személyi reáljövedelem nagyságát, a kamat pedig a megtakarítás mértékét befolyásolva határozza meg a jövedelem „elfogyasztott” részének nagyságát, és ezáltal a valós („effektív”) kereslet mértékét.

A jövedelem állami szabályozásának fontos eleme a nominálbér alsó és felső határának meghatározása. Egy ilyen korlátnak meg kell akadályoznia az ár-bér inflációs spirál kialakulását. Ez az intézkedés képezi a „visszatartási politika” fő elemét, ami a gyakorlatban a bérek és árak „befagyasztását” jelenti (szemben az „expanziós politikával”, amikor a háztartások jövedelmének növekedését ösztönzik). A visszaszorítási politika korlátozza az effektív kereslet inflációs többletét a realizált aggregált kínálathoz képest.

Felismerve a jövedelem-újraelosztás sajátos társadalmi jelentőségét a piaci társadalom stabilitásának biztosításában, a kormány azonban igyekszik elkerülni két végletet: a szegények függőségi attitűdjének kialakulását és a gazdaságilag aktívak körében a rendkívül jövedelmező tevékenység iránti vágy aláásását. a társadalom része.

Az állami jövedelempolitika egyik fő iránya a pénzbeli jövedelmek (bérek, nyugdíjak, juttatások) infláció elleni védelme. Erre a célra indexelést alkalmaznak, azaz. a nominális jövedelem növekedése az emelkedő árak függvényében.

A 60-70-es években kifejlesztett átfogó indexelési rendszer. a legtöbb nyugat-európai országban. Az indexálást jellemzően mind országos szinten (a vonatkozó jogszabályok alapján), mind az egyes vállalkozások szintjén kollektív szerződés útján végzik. Az indexálási rendszer a jövedelem nagyságától függően differenciált megközelítést biztosít: a legalacsonyabbak teljes kompenzációjától a legmagasabbak nullához közeli kompenzációjáig.

A legtöbb ipari országban az indexálás a dolgozó népesség kisebb részére vonatkozik (például az Egyesült Államokban - a munkavállalók valamivel több mint 10%-ára, míg a többiek inkább bizonyos béremeléseket érnek el a kollektív szerződések felülvizsgálatakor). Az indexálást azonban széles körben alkalmazzák a nyugdíjasok és más fix jövedelmű személyek életszínvonalának fenntartásához.

A fogyasztói árindex kiszámításához a különféle áruk és szolgáltatások árának nagy ingadozása miatt, különösen magas inflációs időszakokban, nagyon fontos az áruk és szolgáltatások reprezentatív halmaza. A kormányhivatalok és a szakszervezetek között a leggyakoribb viták a bérleti díjak, élelmiszerek, ruházati cikkek, cipők, közlekedési és rekreációs kiadások indexébe való felvétele körül zajlanak. Ugyanakkor úgy vélik, hogy a fogyasztói árindex általában alábecsüli a megélhetési költségek emelkedését, vagy a fogyasztói költségvetés egyes tételeinél alulbecsült kiadási hányadokat állapít meg.

Igazságos-e a piaci jövedelemtermelés? Mit érdemes előnyben részesíteni - a bevételek piaci elosztását, kormányrendelet által kiigazítva, vagy kormányzati elosztást, a piac által kiigazítva?

A sokak szerint a társadalmi igazságosságot megtestesítő jövedelmi egyenlőség iránti vágy mindig a gazdasági hatékonyság csökkenésével jár együtt, mert nincs szükség sem a „szegényekre” (a társadalom úgyis támogatni fogja), sem a „gazdagokra”. ” (a társadalom úgyis elviszi), hogy hatékonyan működjön.

A jövedelmi egyenlőtlenség biztosítja a gazdasági hatékonyságot, de társadalmi igazságtalanság kíséri a társadalom jelentős vagyoni differenciálódása formájában.

Így az egyenlőség és a jövedelmi egyenlőtlenség közötti választás a „társadalmi igazságosság” és a „gazdasági hatékonyság” közötti választássá válik.

Természetesen a jövedelem „piaci” elosztása igazságtalan, de legalább kompenzálni tudja ezt az igazságtalanságot a termelés gazdasági hatékonyságával, olyan összterméket biztosítva, amely elegendő a szegények támogatására transzferek és nagy összegek formájában. szociális programok (ez egy „szociálisan orientált piacgazdaság”).

A jövedelmek igazságos elosztása azt jelenti (és ezt már a gyakorlat is bebizonyította), hogy aláássa a hatékony munkavégzés ösztönzését, és általában azzal a ténnyel végződik, hogy egyszerűen nincs mit igazságosan elosztani.

Ebből az álláspontból el kell ismernünk, hogy a „tisztességtelen gazdasági hatékonyságnak” ma objektív előnye van a „nem hatékony társadalmi igazságossággal” szemben. És bár konvergenciájuk a társadalmi-gazdasági haladás tartalmát képezi, a belátható történelmi időszakban a nevezett alternatíva megőrzi merev egyértelműségét.

A jövedelmi egyenlőtlenség mértékének meghatározására a „Lorenz-görbe” és a „Gini-együttható” szolgál, amely megmutatja, hogy az összjövedelem mekkora hányada esik az egyes népességcsoportokra, ami lehetővé teszi az adott ország gazdasági egyenlőtlenségének megítélését.

A Lorenz-görbe a jövedelemeloszlás egyenlőtlenségének mértékét mutatja. A karakterisztika egyenletes eloszlását ebben az esetben egy átló, az úgynevezett „egyenletes eloszlási vonal”, az egyenetlen eloszlást pedig a „Lorentz-vonal”, amelynek az átlótól való eltérése jellemzi az egyenetlenség mértékét.

Ha tehát a jövedelem összegét és a népességszámot 100%-nak vesszük, akkor a közvetlen OA az összjövedelem abszolút egyenletes eloszlását mutatja az összes népességcsoport között. A valós eloszlást azonban mindig ettől az egyenestől való eltérés jellemzi. Egy abszolút egyenetlen eloszlás egybeesne a koordinátatengelyekkel. De mivel a „szuperszegények” és „szupergazdagok” mindig jelentéktelen részét alkotják a piaci társadalomnak, lesz egy bizonyos görbénk („Lorenz-görbe”), amelynek az átlótól való eltérése egyértelműen megmutatja a mértékét. az egyenlőtlen jövedelemeloszlás miatt.

A jövedelemeloszlásban az egyenlőtlenség meghatározott szintjének kiszámításához járjon el az alábbiak szerint. Az egyenletes és egyenetlen jövedelemeloszlás vonalai által alkotott területet (a grafikonon árnyékolva van) az OAB háromszög területének nevezzük. Az eredmény a „Gini-együttható”, amely lehetővé teszi, hogy számszerűsítsük a jövedelmi egyenlőtlenség mértékét egy országban. Az árnyékolt ábra területének az OAB háromszöghez viszonyított aránya határozza meg.

Nyilvánvaló, hogy a nullához közeli együtthatóval a társadalom az abszolút „kiegyenlítés” állapotában van, az eggyel egyenlő együtthatóval pedig „szegény többség és szupergazdag kisebbség” helyzetben van. A civilizált piacgazdaság a jövedelem célzott újraelosztása miatt kiküszöböli az ilyen szélsőségeket.

Az emberiség gazdaságtörténete azt mutatja, hogy mind a jövedelemeloszlás abszolút egyenlősége, mind a Lorenz-görbe testének túlzott hajlítása nem kívánatos.

A jövedelem abszolút egyenlősége megöli az embereket a produktív munkavégzés ösztönzésében. Mindannyian másnak születünk, és különböző képességekkel ruházzuk fel, néha egészen ritkák. Ezért a nemzeti munkaerőpiacon a ritka képességek iránti kereslet messze meghaladja a kínálatot. Ez pedig az ilyen emberek munkaerő-képességének, azaz jövedelmének drágulásához vezet.

Az azonos típusú képességekkel rendelkező emberek azonban ugyanazokat a feladatokat különböző módon látják el: eltérő munkatermelékenységgel és termékminőséggel. Ez egyéniségüktől, fizikai jellemzőiktől és neuropszichés felépítésüktől függ. Hogyan kell megfizetni ezeket a különféle munkaeredményeket, és mi a fontosabb - maga a munka ténye vagy annak eredménye?

Ha ugyanannyit fizet - „a munka ténye alapján”, akkor ez nem fog megfelelni azoknak, akik nagyobb termelékenységgel dolgoznak, és a társadalom számára hasznos tehetségekkel rendelkeznek. Sokan közülük felhagynak a teljes kapacitással, és termelékenységük a társadalom legkevésbé tehetséges és legkevésbé szorgalmas tagjai szintjére süllyed. Ennek következtében csökkennek az ország gazdasági előrelépési lehetőségei, lassul minden polgár jólétének növekedési üteme.

Ezért kell az embereket tevékenységükért különböző módon, szigorúan a munka termelékenységének és minőségének megfelelően megfizetni.

Emiatt egy bizonyos jövedelmi egyenlőtlenség normálisnak tekinthető. Ráadásul rendkívül fontos eszköz az emberek munkára ösztönzésére.

Ebből az alkalomból a XX. század kiemelkedő angol közgazdásza. Lord John Keynes megjegyezte: „Amíg a tudomány el nem nyeri elkerülhetetlen győzelmét, a nyomorúság egyenlő elosztása és a gazdagság egyenlőtlen elosztása között kell választani.”

A gazdaságtörténet számos példát tartalmaz annak bizonyítására, hogy az ország gazdaságának fejlődésével és polgárai általános jólétének növekedésével a jövedelmi egyenlőtlenségek mértéke kezdetben nő, majd lassan csökken.

Így a jövedelmi egyenlőtlenség az az ár, amelyet a társadalomnak fizetnie kell az ország összes polgára általános jóléti szintje növekedésének felgyorsításáért. De egy ilyen „fizetés” szükségessége soha nem boldogítja az embereket. Ellen. Minél nagyobb az életszínvonal különbség a gazdagok és szegények között, annál nagyobb az utóbbiak elégedetlensége. A közgazdászok régóta megállapították, hogy a jövedelmi különbségek veszélyessé válnak egy országban a társadalmi békére, ha:

túlságosan nagy lesz;

túl gyorsan növekszik.

A gazdasági statisztikák azt találták, hogy a jövedelemeloszlást egy bizonyos szint felett jelentős stabilitás jellemzi. A jövedelem (egy bizonyos szinttől kezdődően) összege és az azt részesülők száma közötti kapcsolat a közgazdaságtanban a „Pareto törvénye” nevet kapta (a felfedező olasz közgazdászról kapta a nevét). A Pareto-törvény azt jelenti, hogy ha az alacsony jövedelmek eloszlása ​​éles és néha előre nem látható ingadozásoknak van kitéve, akkor magasabb szintre érve stabilizálódik. A törvény megerősíti, hogy a társadalmi stabilitás a lakosság magas szintű jólétének a következménye.

Következtetés

A jövedelem nem csupán a piacgazdaság minden résztvevője számára a végső cselekvési pont, hanem a szociális szükségletek kielégítésének forrása, a fogyatékkal élők és szegények kiterjesztett szaporodásának és szociális védelmének alapja.

A jövedelem funkcionális eloszlása ​​a termelési tényezők tulajdonosai között történik. A valós életben azonban sok tényezőjövedelem összefonódik (például a munkavállalók részvétele a vállalkozás nyereségében), és újraelosztják (mint a társadalmi transzferek esetében).

A lakosság készpénzjövedelmének fő összetevői a bérek, a vállalkozási tevékenységből és vagyonból származó bevételek, valamint a szociális transzferek (nyugdíjak, ösztöndíjak stb.).

A jövedelem állami politikája az, hogy azt az állami költségvetésen keresztül a jövedelem- és szociális ellátásban részesülők különböző csoportjainak differenciált adóztatásával újra elosztja. Ugyanakkor a nemzeti jövedelem jelentős része a népesség magas jövedelmű rétegeiből az alacsony jövedelmű rétegekbe kerül át. Napjainkban a világ összes fejlett országa létrehozta a szegények szociális támogatásának rendszerét.

Az állam közvetlenül beavatkozik a monetáris jövedelem elsődleges elosztásába, és gyakran felső határt szab a nominálbérek növekedésének. A bérek állami szabályozásának gazdasági jelentőségét az határozza meg, hogy változása hatással van az aggregált keresletre és a termelési költségekre. A jövedelempolitikát az állam a bérnövekedés visszafogására alkalmazza a termelési költségek csökkentése, a nemzeti termékek versenyképességének növelése, a beruházások ösztönzése és az infláció visszaszorítása érdekében.

A bérek állami szabályozásának leghatékonyabb eszköze a garantált minimum megállapítása.

A szociálpolitika olyan kormányzati intézkedések rendszere, amelyek célja a jövedelemelosztás egyenlőtlenségének mérséklése és a piacgazdaság szereplői közötti ellentmondások feloldása.

A szegénység a társadalom egy részének olyan gazdasági állapota, amelyben a lakosság bizonyos rétegei nem rendelkeznek az adott társadalom színvonalának megfelelő minimális megélhetési lehetőséggel. Létezik abszolút és relatív szegénység, mély és sekély (a szegények létminimumhoz viszonyított jövedelmi hiányával mérve).

A munka során végzett kutatások alapján megállapították, hogy:

A piacgazdaságban a jövedelem elosztása azon alapul, hogy a termelési tényezők minden tulajdonosa a felkínált erőforrás piacán fennálló kereslet és kínálat függvényében kapja meg a jövedelmét;

Az állam közvetlenül részt vesz a piac által termelt jövedelem elosztásában;

A piacgazdaságban egyenlőtlen a jövedelemeloszlás;

A szabadpiaci jövedelemeloszlást a társadalom korrigálja.

Ma hazánkban a piacgazdaságban rendkívül egyenetlen a jövedelemeloszlás. Oroszország gazdasági fejlődésének jelenlegi szakaszában mély szakadék tátong a szegények és a gazdagok között. E szakadék áthidalása érdekében az országnak folytatnia kell gazdasági fejlődését.

Bibliográfia

1.Vidyapin V.I. Gazdaságelmélet (politikai gazdaságtan). Tankönyv egyetemeknek (kiadás: 4) Sorozat: 100 éves a REA névadója. G.V. Plekhanov, Kiadó: Infra-M 2009 - 639 p.

2.A közgazdasági elmélet tanfolyama - szerkesztette Chepurin M.N. Kiseleva E.A. 5. kiadás, átdolgozva, kiegészítve. és feldolgozva - Kirov: "ASA", 2010 - 832 p.

.Bragin L.A. Bevételek és nyereségek. M.: INFRA-M. 2010 - 526 p.

.A.V. Sidorovics 1. Közgazdasági elméletek tanfolyama - tankönyv. Tankönyv egyetemek számára, 6. kiadás, átdolgozva és bővítve. Szerkesztette: V.D. Kamaeva, Kiadó: Vlados, 2009 - 636 p.

.Bulatova A.S. Közgazdaságtan: Tankönyv egyetemeknek / Szerk. Bulatova A.S. - 4. kiadás, átdolgozott, kiegészítő, kiadó: Economist, 2009 - 831 p.

.Roik V. A jövedelem szabályozásának mechanizmusai Oroszországban. // Russian Economic Journal - 2010 - 8. szám - 58 p.

.Arkhipov A.I. Bolshakov A.K. Gazdaság. M.: Prospect., 2013 - 848 p.

.Mamedov O.Yu. A modern közgazdaságtan elméletének alapjai - Rostov n/d: Phoenix, 2009 - 448 p.

.Seidel H., Temen R. A közgazdaságtan alapjai, M.: Egység, 2008 - 400 p.

.Kozyrev V.M. A modern közgazdaságtan alapjai, Kiadó: Pénzügy és Statisztika, 2009 - 544 p.

.V.D. Kamaev, M.Z. Ilcsikov, T.A. Boriszov közgazdasági elmélet // Rövid kurzus - 2. kiadás, radír. - M.: KNORUS, 2007 - 384 p.

.Novikova V.O. Lehetséges-e igazságos jövedelemelosztás? // Közgazdász. - 2011 - 4. szám - 73 p.

Korrepetálás

Segítségre van szüksége egy téma tanulmányozásához?

Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Nyújtsa be jelentkezését a téma megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.

A lakosság jövedelme- Ez a társadalmi termelésben kapott pénz és anyagi javak összege, amelyet egy háztartás vagy más tevékenység állított elő egy bizonyos időtartam alatt.

A lakosság jövedelme magában foglalja a béreket, az üzleti bevételeket, a lakosság tulajdonában lévő részvények után járó osztalékot, a bankban elhelyezett megtakarítások kamatait, a bérelt ingatlanok bérleti díját stb. A vállalkozások vagy cégek bevételi forrásai a nyereség, a kamat vagy a bérleti díj ( a vállalkozások típusától függően). Azonban nem minden nyereség szerepel a vállalati bevételben. A külső levonás a bruttó nyereségből történik. A vállalkozó által kapott nyereség egy része személyes üzleti bevétele lesz. A nyereség fennmaradó része magának a vállalkozásnak a tényleges bevétele, amelyet a termelés bővítésére, a személyzet képzésére, a szociális szférára stb.

A lakosság jövedelme pénzbeli, természetes, nominális, eldobható és reálra oszlik.

Készpénzbevétel a lakosság összes pénzbevétele munkabér formájában, üzleti tevékenységből származó bevétel, nyugdíj, ösztöndíj, különféle juttatások, kamat formájában szerzett vagyonból származó bevétel, osztalék, bérleti díj, árueladásból származó bevétel, ellátásból származó bevétel különféle szolgáltatások, stb.

Természetbeni jövedelem ide tartoznak a háztartások által saját fogyasztásra előállított, valamint az állami termelésből származó termékek is.

Névleges jövedelem- egy bizonyos időszak alatt beérkezett teljes pénzösszeg; jellemezze a pénzbevétel mértékét adózástól és árváltozásoktól függetlenül

Rendelkezésre álló jövedelem a nominális jövedelemnek csak azt a részét jelenti, amely közvetlenül felhasználható áruk és szolgáltatások személyes fogyasztására, valamint megtakarításra, pl. a rendelkezésre álló jövedelem egyenlő a névleges jövedelemmel, mínusz járulékok, adók, kötelező befizetések (nyugdíjpénztári hozzájárulások, szociális szükségletek stb.).

Valós bevétel pénzjövedelemünk vásárlóerejét tükrözi, (értékben kifejezve) a rendelkezésre álló jövedelemmel megvásárolható áruk és szolgáltatások mennyiségét egy bizonyos időn belül (azaz figyelembe veszi az árváltozás lehetőségét).

A következőket különböztetik meg: elosztás alapelvei jövedelem.

1. Egyenlő elosztás akkor fordul elő, ha a társadalom minden tagja egyenlő jövedelmet kap. Ez az elv a primitív társadalomra és a kommunista termelési módra jellemző.

2. Piaci elosztás A jövedelem azt feltételezi, hogy az egyik vagy másik termelési tényező (föld, munka, tőke) tulajdonosai a tényező gazdasági hasznosságának és termelékenységének megfelelően eltérő jövedelmet kapnak.

3. Felhalmozott vagyon szerinti megoszlás abban nyilvánul meg, hogy többletjövedelemhez jutnak azok, akik bármilyen ingatlant felhalmoznak és örökölnek (föld, vállalkozások, házak, értékpapírok és egyéb ingatlanok).

4. Kiváltságos terjesztés Ez különösen igaz a fejletlen demokráciával és passzív civil társadalmakkal rendelkező országokra. Az ilyen országok uralkodói önkényesen újraosztják a közjavakat a maguk javára, magasabb fizetéseket és nyugdíjakat állapítanak meg maguknak, jó életkörülményeket, munkát, kezelést, kikapcsolódást és egyéb juttatásokat teremtve.

Bármilyen elosztási rendszer is igazságos, minden modern társadalomban ez elkerülhetetlen az emberek jövedelmi egyenlőtlensége, aminek okai :

1) az egyéni képességek különbségei; 2) a képesítések és tapasztalatok közötti különbségek; 3) különbségek a különleges körülmények közötti munkavállalási hajlandóságban és képességben; 4) tulajdonosi különbségek.

A lakosság jövedelmének differenciálódása valójában a lakosság jövedelmi szintjében meglévő különbségek, amelyek nagymértékben meghatározzák a társadalom társadalmi differenciálódását és társadalmi szerkezetének jellegét.

A különbség számszerűsítésére. jövedelmet különböző mutatók segítségével. A jövedelmi egyenlőtlenség mértéke tükrözi Lorenz-görbe. A Lorenz-görbe az összes jövedelem százalékos arányát és az összes kedvezményezett százalékos arányát mutatja. A jövedelmi egyenlőtlenség mértékét az ideális egyenlőséget jelző vonal és a Lorenz-görbe közötti terület határozza meg. Az egyenetlen eloszlást a Lorenz-görbe jellemzi, i.e. a tényleges eloszlási vonal, minél távolabb van az egyenestől, annál nagyobb a jövedelemkülönbség. Gini-együttható- egy statisztikai mutató, amely egy adott ország vagy régió társadalmának rétegzettségi fokát jelzi bármely vizsgált jellemző vonatkozásában. A Lorenz-görbe és az egyenletes eloszlás ideális egyenese közötti terület területeként számítják ki. Mértékegységnek a lehetséges legnagyobb területet vesszük. A G Gini-együttható nullától egyig (0÷1) vehet fel értékeket. G = 0 egyenletes eloszlást jelent, G = 1 - a határeset, amikor csak egy személy rendelkezik a tulajdonsággal.

ÖSSZORROSZORSZÁGI LEVELEZÉS PÉNZÜGYI ÉS GAZDASÁGI TANFOLYAM

INTÉZET

GAZDASÁGELMÉLETI TANSZÉK

TANFOLYAM MUNKA

a "Közgazdaságelmélet" tudományágban

témában: „Jövedelemelosztás a piacgazdaságban”

Végrehajtó:

Speciális pénzügy és hitel

évfolyamkönyv sz.

Moszkva 2010

Bevezetés…………………………………………………………………………………………3

1.1. Jövedelemeloszlás a piacgazdaságban………………………………….4

1.1 Lakossági jövedelem: koncepció, szerkezet és mutatók…………………………..4

1.2 A jövedelemelosztás elvei a társadalomban................................................ ...........5

1.3 Az elosztás igazságossága a piacgazdaságban. Az igazságszolgáltatás fogalmai ………………………………………………………………………………………

2. Jövedelemelosztás és a méltányosság problémája a gazdaságban

Oroszország…………………………………………………………………………………………….12

2.1 A lakosság jövedelmi aránya 2005 2006-ig………………………….12

Következtetés…………………………………………………………………………………….15

Válaszok KTZ-re……………………………………………………………………………………….

Hivatkozások listája…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Bevezetés

Az átfogó előrejelzések kidolgozásának legfontosabb eleme a lakosság jövedelmi dinamikájának és szerkezetének mutatóinak értékelése. A lakosság jövedelme és vásárlóereje nemcsak társadalmi jelentőségű - mint az életszínvonal összetevői, hanem magát az élethosszt is meghatározó tényezőként. A gazdaságélénkítés egyik elemeként igen jelentősek, ami meghatározza a hazai piac kapacitását. A hatékony kereslet által biztosított, tágas hazai piac erőteljes ösztönző a hazai termelők támogatására.

Az orosz gazdaság stagnálásának egyik fő oka az alacsony jövedelmi szint, és ennek következtében a lakosság nagy részének alacsony vásárlóereje.

Nyilvánvaló, hogy a gazdaság élénkítéséhez hatékony keresletet kell teremteni a háztartások jövedelmének a társadalom összjövedelmében – a GDP-ben – való részesedésének növelésével. Alapvetően a hazai piac élénkítéséhez és a hazai termelők támogatásához stratégiailag fontos a lakosság legszegényebb és középső részének jövedelmének növelése. A bérek, nyugdíjak, ösztöndíjak és egyéb szociális juttatások emelése és természetesen időben történő kifizetése szükséges a gazdasági fellendüléshez. Pontosan ez indokolja ennek a témának a fontosságát.

1. Jövedelemeloszlás a piacgazdaságban

1.1 Lakossági jövedelem: koncepció, szerkezet és mutatók

Az emberek jólétének szintjét mindenekelőtt a kapott jövedelem jellemzi. A jövedelem határozza meg az élelmezési és ruházati, oktatási és egészségügyi szolgáltatási lehetőségeinket; színházlátogatási és könyvvásárlási lehetőségek, aktív világkörüli utazás stb. A jövedelem fogalma tágabb, mint a munkabér fogalma, mivel a bevétel egyéb pénzbevételeket is tartalmazhat.

A lakosság jövedelme a lakosság rendelkezésére álló anyagi erőforrások szükségleteinek kielégítésére. A jövedelmet három fő mutató segítségével különböző szinteken veszik figyelembe. (1. melléklet):

A névleges jövedelem az egyének által egy adott időszakban kapott (vagy jóváírt) pénzösszeg. Ennek a jövedelemnek a szerkezete olyan elemeket tartalmaz, mint a tényezőjövedelem, azaz a saját termelési tényezők - bérek, bérleti díjak, kamat, profit - felhasználásából származók; kifizetések és juttatások állami szociális programokon keresztül (transzferek); plusz egyéb bevételek - bankbetétek kamatai, részvények osztaléka, biztosítási összegek, lottónyeremények stb. (2. melléklet).

A nominálistól eltérően a rendelkezésre álló jövedelem a nominálisnak csak azt a részét jelenti, amely közvetlenül felhasználható áruk és szolgáltatások személyes fogyasztására, valamint megtakarításokra. Más szóval, a rendelkezésre álló jövedelem egyenlő az adók és egyéb kötelező befizetések (nyugdíjpénztári befizetések, szociális szükségletek, stb.) névleges jövedelemmel.

A reáljövedelem tükrözi monetáris jövedelmünk vásárlóerejét. Az adott időszakban rendelkezésre álló jövedelemmel megvásárolható áruk és szolgáltatások mennyiségét jelenti (értékben kifejezve) (azaz figyelembe veszi az esetleges árváltozásokat). Vagyis ez egy egyéni „fogyasztási kosár”, amely mindenki számára elérhető (a jövedelme szerint).

A lakosság többségének fő bevételi forrásai a bérek és a transzferek. A köztük lévő kapcsolat jelentősen befolyásolja az emberek gazdasági magatartását. Különösen, ha a keresetek dominálnak a jövedelemszerkezetben, ez serkenti az ember munkatevékenységét, szorgalmát, kezdeményezőkészségét és vállalkozókészségét. A transzferek szerepének növekedésével az emberek passzívabbá válnak a termelési tevékenységekkel kapcsolatban, és megfertőződnek a függőség pszichológiájával. Ezért az állami szociális segély irányainak és összegének átgondoltnak, kiegyensúlyozottnak és szigorúan célzottnak kell lennie.

1.2 A jövedelemelosztás elvei a társadalomban

Különböző országok és különböző időszakok eltérő rendszerekkel rendelkeznek a háztartások jövedelmének előállítására. Leggyakrabban a következő négy elosztási alapelvet különböztetjük meg (3. melléklet):

Kiegyenlítési eloszlás. Akkor fordul elő, ha a társadalom minden tagja (vagy annak egy bizonyos része) egyenlő jövedelemben vagy juttatásokban részesül. Ez az elv jellemző a primitív társadalmakra, valamint azokra az országokra, ahol a rezsim Marx és Engels „laktanyakommunizmusként” definiált. A szakirodalomban találhatunk ennek az elvnek egy másik, könyves elnevezését is – az egalitárius elosztást. Mivel az emberek képességeikben és energiájukban különböznek, munkájuk javadalmazásának kiegyenlítése elkerülhetetlenül olyan helyzethez vezet, hogy „az egyik szőlőt ültet, a másik megeszi a gyümölcsét”.

Piaci elosztás feltételezi, hogy az egyik vagy másik termelési tényező (munkaerő, vállalkozói képességek, föld, tőke) tulajdonosai eltérő jövedelmet kapnak - tényezőjük gazdasági hasznosságának és termelékenységének megfelelően. A munkaerő birtokosaira (vagyis a bérmunkásokra) tehát a jól ismert munka szerinti elosztás elve érvényesül. Ez azt jelenti, hogy az egyes munkavállalók jövedelmének mértéke az ilyen típusú munka jelentőségének konkrét piaci megítélésétől, valamint annak végeredményétől függ (mennyit, mit, hogyan és milyen minőségben állítanak elő).

Felhalmozott vagyon szerinti megoszlás. Ez abban nyilvánul meg, hogy többletjövedelemhez jutnak azok, akik bármilyen ingatlant felhalmoznak és örökölnek (föld, vállalkozások, házak, értékpapírok és egyéb ingatlanok).

Kiváltságos terjesztés Ez különösen igaz a fejletlen demokráciával és polgárilag passzív társadalmakkal rendelkező országokra. Ott az uralkodók önkényesen újraosztják a közjavakat a maguk javára, megemelve a fizetéseket és nyugdíjakat, javítva az életkörülményeket, a munkát, a kezelést, a rekreációs és egyéb juttatásokat. Montaigne-nak igaza van: „nem a szükséglet, hanem a bőség váltja ki bennünk a kapzsiságot.”

1.3 Az elosztás igazságossága a piacgazdaságban. Igazságügyi fogalmak

A jövedelem piaci elosztása a termelési tényezők kereslet-kínálatának versenymechanizmusa alapján oda vezet, hogy az egyes tényezők díjazása a határtermékének megfelelően történik. Ez a mechanizmus természetesen nem garantálja az egyenlőséget a jövedelemelosztásban, a valóságban pedig a fejlett piacgazdaságú országokban jelentős egyenlőtlenség mutatkozik az elosztásukban.

A pozitív közgazdasági elmélet keretein belül egyszerűen nincs válasz arra a kérdésre, hogy milyen jövedelemelosztás az igazságos.

Szokás megkülönböztetni funkcionális és személyes jövedelemelosztást. A funkcionális elosztás a nemzeti jövedelem elosztását jelenti a különböző termelési tényezők (munka, tőke, föld, vállalkozás) tulajdonosai között. Ebben az esetben arra vagyunk kíváncsiak, hogy a „nemzeti tortából” mekkora rész esik a bérekre, a kamatokra, a bérleti díjból származó bevételekre és a nyereségre. A személyes elosztás a nemzeti jövedelem elosztása egy ország állampolgárai között, függetlenül attól, hogy milyen termelési tényezőkkel rendelkeznek. Ebben az esetben azt elemzik, hogy a nemzeti jövedelem (pénzben kifejezve) mekkora részét kapja meg például a családok legszegényebb 10%-a és a leggazdagabb 10%-a.

Tehát mivel a Pareto-hatékonyság nem ad nekünk kritériumot a fogyasztói esélygörbén (az elérhető hasznossággörbén) fekvő pontok rangsorolására, nem mondhatjuk, hogy az A pontban igazságosabb az eloszlás, mint a B pontban (1. ábra).

Az ábra a társadalomban elérhető hasznossági görbét mutatja. Kijelenthetjük, hogy ha van mozgás K pontból M pontba, akkor Pareto-javulás figyelhető meg. Mind y, mind x hasznossága nőtt. Ám az A-ból B-be vagy fordítva, azaz az elérhető hasznossági görbe mentén való csúszás nem mond semmit az egyes jelzett pontok (igazságosság szempontjából) előnyösebb helyzetéről.

Léteznek az igazságosság vagy a méltányos jövedelemelosztás leghíresebb fogalmai: egalitárius, haszonelvű, rawlsi és piaci.

Egalitárius koncepció igazságosnak tartja a jövedelem egyenlő elosztását. Az érvelés logikája itt a következő: ha egy bizonyos mennyiségű javakat fel kell osztani olyan emberek között, akik egyformán megérdemlik, akkor az egyenlő elosztás lenne igazságos. A probléma az, hogy mit értünk „egyenlő érdem” alatt? Egyenlő munkaerő-hozzájárulás a szociális jóléthez? Ugyanazok a kiindulási feltételek az ingatlantulajdon tekintetében? Ugyanazok a szellemi és fizikai képességek? Nyilvánvalóan erre a kérdésre nem kapunk egyetlen választ, mert ismét az erkölcsi ítéletek felé fordulunk. De itt fontosnak tűnik hangsúlyozni, hogy az egalitárius megközelítés nem olyan primitív, mint ahogyan azt olykor előadják a zsémbes szerzők újságírói cikkeiben: vegyetek és osszátok el mindent egyenlően, amint azt Mihail Bulgakov híres történetének „Kutya szíve” karaktere is sugallja. Sharikov. Hiszen konkrétan a juttatások egyenlő elosztásáról beszélünk az egyformán érdemes emberek között.

Utilitarista koncepció igazságosnak tartja azt a jövedelemelosztást, amelyben a társadalmi jólét, amelyet a társadalom valamennyi tagja egyéni haszonkulcsának összege képvisel, maximalizálódik. Matematikailag ez egy képlet formájában fejezhető ki, amely tükrözi a szociális jólét haszonelvű funkcióját:

Ahol W- szociális jóléti funkció, ill És- egyéni használati funkció. Feltételes példánkban a képlet a következő formában lesz:

Jövedelem és azok terjesztés V piac gazdaságTanfolyam >> Gazdaságelmélet

... jövedelem…………………….. 16 2.1. Főbb típusok jövedelem ................................................................. 18 2.2. terjesztés jövedelem: egyenlőtlenség és szegénység........................ 21 3. fejezet. terjesztés jövedelem V piac gazdaság ...