Konotopi csata 1659. Konotop csata

1659. július 8-án kezdődött a konotopi csata – a történelem egyik legvitatottabb epizódja. Ukrajnában az ukrán hadsereg győzelmének nevezik az oroszok felett. Az orosz történészek számára ez a csata csak egy epizódja az orosz-lengyel háborúnak, amelyet beárnyékol a kozákok egymás közötti viszálya.

Hasított

A Hetmanátusban gondok és viszályok még Bohdan Hmelnickij alatt is megjelentek. A viszály különösen a X. Károlyral kötött uniószerződés után alakult ki, amelyet a hetman 1656-ban kötött. A megállapodás szerint Hmelnyickij vállalta, hogy 12 000 kozákot küld a svéd király segítségére a Lengyelországgal vívott háborúban, amellyel röviddel ez előtt Alekszej Mihajlovics moszkvai cár békét kötött. Maga a hetman támogatta ezt a békét.
Ivan Vyhovsky, aki Hmelnickij halála után kapott hetmanságot, sokkal vitatottabb figurának bizonyult. Ha a jobbparti kozákok között továbbra is támogatottságot talált, akkor a balparti kozákok között egyértelműen népszerűtlen volt. A szakadás, amelyet földrajzilag a Dnyeper vonala jelölt ki, két vektort határozott meg: az első hetman Vyhovsky-val Lengyelország, a második pedig Bespaly hetman a moszkovita állam felé irányult.

Invázió vagy megbékélés?

A Hetmanátus hatalmi harcának, valamint Vyhovsky kozákjainak és a krími tatároknak a határvidéki orosz erődítményekre való portyázásai miatt Alekszej Mihajlovics a hetmant a békére akarta rávenni. Sikertelen tárgyalási kísérletek után azonban a moszkvai cár úgy dönt, hogy hadsereget küld Alekszej Trubetszkoj vajdasága alá, hogy rendet teremtsen a zavaros vidékeken.

Itt kezdődnek a kardinális nézeteltérések az ukrán történetírással, amely az orosz hadsereg hadjáratát nem másnak, mint Ukrajna megszállásának és egy másik állam belpolitikai ügyeibe való beavatkozásnak nevezi.
Volt okuk katonai hadjáratra? A „nagyon dicsőséges tisztánlátó hetmanok kronológiája” szerint: „Ez a Vigovszkij hatalomszeretetében elárulta az orosz államot, és a Kis Orosz Horda számos városát, kisvárosát, falvait és falvait adta kirablásra.”

Ami Moszkva számára veszélyt jelentett a déli határok biztonságára, az ukrán történészek szemében csak a nemzeti önrendelkezési vágy megnyilvánulása.
Tatyana Tairova-Yakovleva, a szentpétervári Ukrajna Történelemkutató Központ igazgatója meglehetősen kiegyensúlyozottan közelíti meg a konfrontációt: „A konfliktus lényege az ukrán hetmanátus autonómiájának mértékében és a az orosz kormányzók arra vágynak, hogy kiterjesszék hatalmukat ott.

fiú apa ellen

Vyhovsky kétszer esküdött hűséget az orosz cárnak, és kétszer megcsalta. Végül 1658 szeptemberében a hetman aláírta a Gadyach-békeszerződést Lengyelországgal, amely szerint Kis-Oroszországnak ismét a Nemzetközösség részévé kellett válnia. Ezzel egy időben szövetséget kötnek Mehmed Giray krími kánnal. Most az erős szomszédok személyében Vyhovskynak jó segítsége volt Moszkvával való szembenézésben.

Szamoilo Velicsko krónikás ezt követően ezt írta: „Vyhovszkij visszadőlt a lengyelekhez, és nagyszerű végkifejletet hozott Ukrajnának, a Kis-Oroszországnak, sok lázadást, vérontást és végletes rombolást.” Egyes becslések szerint az új hetman uralkodásának első évében Ukrajna mintegy 50 ezer lakosát veszítette el.

Még társai táborában, Ivan Gulyanitsky különítményében is, aki megvédte Konotopot Trubetskoy csapataitól, elégedetlenek voltak Vyhovsky politikájával. A kis orosz kozákok pedig Bespaly Hetmannal az orosz cár mellé álltak. „Szörnyű babiloni világjárvány… Egyik hely harcol a másik ellen, fiú apa ellen, apa fia ellen” – írta egy szemtanú a történtekről.
A moszkvai hadsereggel vívott csatában Vyhovsky "koalíciós erőket" alkalmazott, amelyekben lengyelek, litvánok, németek, krími tatárok és saját ezredei voltak. A csatára való felkészülésre Vyhovsky egymillió rubelt költött, amelyet Hmelnitskytől örökölt.

Kaland vagy csapda?

A konotopi csata kulcsepizódja a Pozharsky és Lvov vezette lovasság veresége volt a Szosznovka folyó közelében. A kozák különítmények és német dragonyosok üldözése által elhurcolt orosz lovasságot Mehmed Giray sokezres tatár csapatai körülvették és szinte teljesen megsemmisítették.
Azt azonban nem lehet biztosan tudni, hogy ez egy megbocsáthatatlan kaland volt-e az orosz parancsnokok részéről, ami lehetővé tette, hogy a különítmény mélyen az ellenséges vonalak mögé kerüljön, és belemerüljön a puha folyami homokba, vagy Vigovszkij trükkje volt. aki halálcsapdába csalta az orosz hadsereget. Keveseknek sikerült kitörniük a bekerítésből.

Oldalsó erők

Az ukrán és orosz adatok a két oldalon lévő csapatok létszámáról nagymértékben eltérnek. Előbbiek azt állítják, hogy 100 ezres, egyes források szerint 150 ezres moszkvai hadsereg szállta meg az ukrán földeket. Ezek az adatok különösen Szergej Szolovjov orosz történész munkáiból származnak, aki hasonló számadatokat idézett.

Szolovjov szerint az orosz csapatok veszteségei kézzelfoghatóak voltak - körülbelül 30 ezer. De az ukrán történész, Jurij Micik még ennél is több halálesetet állapít meg. Véleménye szerint "akkor a moszkvai lovasság színeiből 50 ezer holttestként hevert a csatatéren".
Igaz, az ukrán kutatók számításaiban időszakonként nyilvánvaló ellentmondások csúsznak át. Tehát Igor Syundyukov azt írja, hogy a tatárok hátulról jöttek, és képesek voltak "körülvözni a királyi sereget, külön különítményekre osztani és teljesen legyőzni".

A szerző ugyanakkor legalább 70 ezer embert számol az orosz hadseregben, és adatai szerint Vigovszkijnak „16 ezer katona plusz 30-35 ezer tatár lovas” állt a rendelkezésére. Nehéz elképzelni, hogy egy 70 000 fős sereget vettek körül és teljesen legyőztek olyan különítmények, amelyek száma alig haladta meg az 50 000 főt.
Az orosz történészek, különösen N. V. Smirnov észreveszik, hogy Moszkva nem tudott 100-150 ezer fős hadsereget összegyűjteni, különben az orosz államnak minden csapatát Ukrajnába kellene küldenie, sőt még többet is. A mentesítési rendelet szerint a katonaság összlétszáma 1651-ben 133 210 fő volt.

Az orosz történetírásban a következő adatok jelennek meg: a moszkvai hadsereg a Hetman Bespaly kozákokkal nem haladta meg a 35 ezer főt, a "koalíciós erőkből" pedig körülbelül 55-60 ezer volt. Az orosz hadsereg vesztesége 4769 harcost tett ki ( főleg Pozharsky és Lvov lovassága) és 2000 kozák. Az ellenség az orosz történészek szerint 3000-6000 tatárt és 4000 kozákot veszített.

Történelmi metamorfózisok

2008 márciusában Viktor Juscsenko ukrán elnök rendeletet írt alá a konotopi csata 350. évfordulója alkalmából. Különösen arra utasította a Miniszteri Kabinetet, hogy fontolja meg az utcák, sugárutak és terek átnevezését a konotopi csata hőseinek tiszteletére. Ugyanezt az utasítást kapta a Krími Köztársaság Minisztertanácsa és a Szevasztopol városi közigazgatás.
Juscsenko a konotopi csatát "az ukrán fegyverek egyik legnagyobb és legdicsőségesebb győzelmének" nevezte. A magas rangú tisztségviselők megjegyzései azonban nem magyarázzák meg, hogy kit veszítettek el, és mit értenek "ukrán fegyverek" alatt.

A rendelet meglehetősen erős közfelháborodást váltott ki, mind Ukrajnában, mind Oroszországban. Moszkva „megdöbbenésére és sajnálatára” Kijev azt válaszolta, hogy a történelmi dátumok megünneplése Ukrajna belső kérdése.
Dmitrij Kornyilov történész úgy látja, hogy ez az ukrán politikusok kísérlete arra, hogy ismét „felrúgják Oroszországot”, és az orosz állam szerepének megítélése ebben a tragikus konfliktusban másodlagos jelentőségű.

„Gyakorlatilag egyik történész sem akar elismerni egy teljesen vitathatatlan tényt: az ukrán nép egyszerűen nem akarta elárulni Moszkvát, az emberek hűek voltak a Perejaszlav Rada döntéseihez” – jegyzi meg a kutató. Az ukrán társadalom "Moszkva-ellenes" és "Moszkva-barát" pártokra oszlása kellemetlen ténye, Ukrajna történészei és politikusai továbbra is megkerülik.

1654 - Egész Ukrajna hálaadó imát mond - az Orosz Királyság a kozákok segítségére lépett a Nemzetközösség és a lengyel páncélok elleni harcukban, azok ellen, akik az egész ukrán népet mélyszegénységbe vitték, elnyomták az ortodox hitet és minden erejükkel elültették a lengyel nyelvet Ukrajnában, akik megpróbálták megtörni és elpusztítani népünk lényegét és civilizációs magját.

1657 - egy ember, aki túlzás nélkül megmentette Ukrajnát a lengyel elnyomástól és népét attól, hogy elveszítse gyökereit, elveszítse őseit, nyelvét és kultúráját, egy ember, aki megakadályozta őseink halálát és asszimilációját, Bogdan-Zinovy Mihailovich Hmelnitsky hetman , meghal. Bohdan Hmelnickij akarata ellenére hetman lesz Ivan Vyhovsky, a főkancellária lengyelbarát irányultságáról ismert vezetője. Az idegen zsoldosok kezéből való terror válik hatalmának alapjává.

1658 - Ivan Vygovsky, megváltoztatva esküjét és a Perejaszlav Rada előírásait, aláírja a Gadyach-szerződést a lengyelekkel, amelynek értelmében az Orosz Nagyhercegségnek nevezett Hetmanátus szerves részeként belép a Nemzetközösségbe, belső autonómiával felruházva. A kozákok által elvett vagyon visszakerül a lengyel dzsentrihez és a katolikus egyházhoz. A kozáklázadás idején elűzött lengyelek visszatérhetnek.

Ezúttal azonban felkelés tört ki maga Vyhovsky ellen. A nép nem akarta, hogy Kis-Oroszországban visszatérjen a lengyel nemzeti és vallási elnyomás, még enyhült formában sem. A Nemzetközösség pedig nem kívánta betartani az Orosz Nagyhercegség belső autonómiáját: a lengyel szejm csak egyoldalúan csonka formában ratifikálta a Gadyach-szerződést. A Vyhovsky elleni ellenzéket Martyn Pushkar poltavai ezredes és Jakov Barabash atamán vezette. Annak érdekében, hogy hatalmát rákényszerítse a kozákokra, Vyhovsky hűséget esküdött mind a lengyel királynak, mind a krími Mehmed IV Giray kánnak, a katonai segítség reményében. A felkelés leverése után Vyhovsky elnyomást kezdett a művezető ellen. 1658 júniusában a hetman parancsára megölték Ivan Sulima perejaszlav ezredest, néhány hónappal később az új perejaszlav Koljubats ezredes elvesztette a fejét, Timofei Onikienko Korsun ezredest lelőtték, az ezredesekkel együtt kivégezték a különböző ezredek 12 századosát. . A hetman elől menekült Ivan Beszpaly umáni ezredes, Mihail Sulicsics pavolotszki ezredes és Ivan Kovalevszkij vezérkapitány. Yakim Samko a Donhoz menekült.

Alekszej Mihajlovics cár nem akart háborút, tárgyalásokat kezdett Vigovszkijjal a konfliktus békés megoldásáról, ami nem vezetett eredményre. 1659. március 26-án Alekszej Trubetszkoj herceg Vigovszkij ellen indult. Miután parancsot kapott, hogy Vyhovskyt először rábírja a békére, és ne harcoljon, Trubetskoy körülbelül 40 napig tárgyalt Vyhovsky nagyköveteivel. A tárgyalások végső kudarca után Trubetskoy úgy döntött, hogy ellenségeskedést indít. Április 20-án Trubetskoy herceg megközelítette Konotopot, és ostrom alá vette. Április 21-én Fjodor Kurakin herceg, Romodanovszkij herceg és Beszpaly hetman ezredei megközelítették Konotopot. Az ezredek három különálló táborban álltak fel: Trubetskoy ezrede Podlipnoe falu közelében, Kurakin ezrede „a város másik oldalán”, Romodanovszkij ezrede Konotoptól nyugatra. A teljes haderő körülbelül 28 ezer fő volt, köztük csaknem 7 ezer kozák. Április 29-én a herceg nem akart ostromra vesztegetni az időt, elrendelte a város megrohanását. A támadás hiába ért véget, 252-en meghaltak, mintegy 2 ezren megsérültek. Trubetskoy ismét áttért az ostrom taktikára, amit azonban bonyolított a nagy kaliberű tüzérség hiánya. 1659. június elejére az ostromlottak helyzete kritikussá vált, a városlakók követelték a város feladását. A helyzet megváltozott, amikor a krími hadsereg és Vygovsky fő erői megközelítették Konotopot - 35 ezer Mehmed Giray tatár, körülbelül 16 ezer kozák és körülbelül 3 ezer zsoldos.

Pozharsky herceg különítményének akciói

1659. június 28-án a krími tatárok megtámadták a Trubetszkoj orosz hadsereg Konotót ostromló táborát őrző kis lovas őrosztályokat, majd átmenekültek a Kukolka (Szosznovka) folyón. Trubetszkoj herceg katonákkal „kiszállt a szekerekből, a kocsikról pedig Alekszej Nyikicics Trubetszkoj bojár és vajda, valamint Fjodor Kurakin sztolnik fejedelem, a körforgalmak ezredeik uralkodói katonáival szembeszálltak azokkal az árulókkal, Cserkaszival és Tatárok Sosnovka faluba az átkelőhöz. Az orosz hadsereg fő erői Konotop közelében maradtak. Szemjon Pozsarszkij és Szemjon Lvov fejedelmek (mintegy 4 ezer fő), valamint az orosz cárhoz hű Ivan Bespaly hetman kozák-kozákjai, valamint Grigorij Ivanov és Mihail ezredesekkel lovas különítményt küldtek Szosznovkába. Kozlovszkij "a zaporizzsai hadsereggel kétezer fővel". Pozharsky megtámadta a tatárokat Nureddin szultánt, Adil Girayt (a második trónörököst) és a zsoldosokat, legyőzte őket és délkeleti irányba terelte őket. Pozsarszkij és Lvov a menekülő tatárokat és német dragonyosokat üldözve a falu és Pusztaja Torgovica körzete felé tartottak, amikor a kán sokezres serege kijött az erdőből, és az orosz különítmény hátában találta magát. Pozharsky különítménye lesbe került. Az orosz különítmény ellen egy 40 000 fős hadsereg állt, amelybe IV. Giráj Mehmed kán parancsnoksága alatt álló krími tatárok és zsoldosok is tartoztak. Pozharsky megpróbálta telepíteni a különítményt a kán csapatainak fő támadása irányába, de nem volt ideje. Jelentős munkaerő-fölényben a tatároknak sikerült körülvenniük a Pozharsky-különítményt, és közelharcban legyőzni. Magát Szemjon Pozsarszkij herceget, aki az utolsó lehetőségig harcolt az ellenséggel, "sokan... lemészárolták és kiterjesztették bátorságát", elfogták. A csata makacs voltát bizonyítják azoknak a sebeinek leírása, akiknek sikerült megszökniük a bekerítésből és eljutni Trubetskoy táborába. Vyhovsky hetman nem vett részt ebben a csatában. Kozák ezredek és lengyel zászlók közeledtek az átkelőhöz néhány órával a csata után, a csata második szakaszában, amikor Pozharsky különítményét már körülvették.

Romodanovszkij herceg különítményének akciói

Miután tájékoztatást kapott a Pozharsky-különítmény és a nagy ellenséges erők ütközéséről, Trubetskoy lovassági egységeket küldött Grigorij Romodanovszkij herceg vajdasági ezredéből, hogy segítsen: mintegy 3000 lovast a nemesektől és a bojár gyerekektől, a belgorodi ezred reitereitől és dragonyosaitól. Az átkelő felé Vigovszkij csapatai jöttek. Miután megtudta azoktól, akik megszöktek a bekerítésből, hogy Pozharsky különítménye már megsemmisült, Romodanovszkij úgy döntött, hogy megszervezi a védelmet a Kukolka folyón. Romodanovszkijhoz erősítve Venedikt Zmeev ezredes tartalék Reiter ezredét (1200 fő), valamint Andrej Buturlin vajdasági ezredéből 500 nemest és bojár gyermeket küldtek. A kukolkai átkelőnél háromszoros számbeli fölényben Vyhovsky nem tudott sikert elérni. Romodanovszkij, leszállva lovasságáról, megerősítette magát a folyó jobb partján Shapovalovka falu közelében. A csata késő estig tartott, a vigoviták minden támadását visszaverték. Tekintettel a kozákok alacsony moráljára, akik közül sokat erőszakkal toboroztak be azzal a fenyegetéssel, hogy családjukat tatárok rabságába adják, Vyhovskynak a lengyel-litván zászlókra kellett hagyatkoznia. Estére Loncsinszkij József koronaezredes dragonyosai és Vyhovsky zsoldosai (Jan Kosakovsky litván kapitány) harccal átvették az átkelést. A források nem számolnak be a kozákok átkeléséért vívott harc sikeréről. Vigovszkij maga is elismerte, hogy "a dragonyosok" ütötték ki az orosz egységeket az átkelőből. Romodanovszkij legyőzésében azonban döntő tényező volt az ellenség kilépése a védők hátába, valamint a krími kán kitérő manővere a Kereskedő oldaláról a Kukolka (Szosznovka) folyón, egy gázló a folyón és a mocsáron. mutatta meg nekik egy disszidáló. Romodanovszkijnak vissza kellett vonulnia Trubetskoy herceg hadseregének konvojjához. Romodanovszkij herceg visszavonulása véget vetett a csata első napjának.

Június 29-én Vigovszkij és a krími kán csapatai Trubetszkoj herceg táborába nyomultak Podlipnoje falu közelében, és "megtanítottak ágyúkat lőni a konvoj mentén és a konvojba, és a lövészárkokat a konvojhoz vezették", megpróbálták elfoglalni. az ostrom alatt álló tábort. Ekkorra Trubetskoy hercegnek már sikerült befejeznie hadserege táborainak egyesítését. Tüzérségi párbaj alakult ki. Június 30-án éjjel Vygovsky úgy döntött, hogy viharzik. A támadás kudarccal végződött, és az orosz hadsereg ellentámadása következtében Vigovszkij csapatai kiszorultak lövészárkaiból. Az éjszakai csata során Vyhovsky maga is megsebesült. Még egy kicsit, és Trubetskoy hadserege „elfoglalta volna (a mi) táborunkat, mert már betörtek” – emlékezett vissza a hetman. A hetman és a kán csapatait 5 mérföldet visszaszorították, és Szosnovka falu mögé álltak, és visszagurultak a Szosznovszkaja (a Kukolka-Szosnovka folyón át) átkelő megtámadása előtt elfoglalt pozíciókra. Ezt két napos szünet követte.

Annak ellenére, hogy Trubetskoy hadseregének éjszakai ellentámadása sikeres volt, a Konotop régió stratégiai helyzete megváltozott. Konotop további ostromlása, amelynek hátulja számos ellensége volt, értelmetlenné vált. Július 2-án Trubetskoy feloldotta a város ostromát, és a hadsereg egy mozgó konvoj (Wagenburg, sétálóváros) fedezékében megkezdte a visszavonulást a Semi folyó felé. Egy mérföldnyire Konotoptól Vygovsky és a kán megpróbálta megtámadni Trubetskoy seregét. Ez a próbálkozás ismét kudarccal végződött. A foglyok szerint Vygovsky és a kán vesztesége körülbelül 6000 ember volt. Ebben a csatában Vyhovsky zsoldosai is súlyos veszteségeket szenvedtek. Az orosz fél veszteségei minimálisak voltak. Július 4-én vált ismertté, hogy Putivl kormányzója, Grigorij Dolgorukov herceg Trubetskoy herceg hadseregének segítségére siet. De Trubetskoy megparancsolta Dolgorukovnak, hogy térjen vissza Putivlba, mondván, hogy van elég ereje védekezni az ellenség ellen. Ugyanezen a napon az orosz csapatok a Semi folyón álltak és megkezdték az átkelést. Július 4-től 10-ig az átkelés folytatódott. Július 4-től július 6-ig Khan és Vyhovsky csapatai megpróbálták megtámadni Trubetskoy hadseregét, és tüzérséget lőttek. Több vagont sikerült összetörniük tüzérséggel, de nem sikerült nagy kárt okozniuk a herceg seregében. Július 10-én, miután befejezte az átkelést, Trubetskoy herceg megérkezett Putivlba.

Az elbocsátási rend orosz levéltári adatai szerint „Összesen Konotopban egy nagy csatában és a kivonuláskor: Alekszej Nikitics Trubetszkoj fejedelem bojár ezrede moszkvai rangú elvtársakkal, városi nemesekkel és bojár gyerekekkel, valamint újonnan megkeresztelkedtek, murzák és tatárok, kozákok és Reitarsky 4769 embert vertek meg és fogtak el a kezdeti nép és reiterek, dragonyosok, katonák és íjászok sorában. A fő veszteségek Pozharsky herceg különítményére estek. Szinte teljesen elpusztult az Anz Georg von Strobel (Fanstrobel) Reiter-ezred, melynek vesztesége 1070 fő volt, köztük egy ezredes, alezredes, őrnagy, 8 kapitány, 1 kapitány, 12 hadnagy és zászlós. A zaporozsi hadsereg I. Beszpaly hetman jelentése szerint mintegy 2000 kozákot veszített. A hadsereg fő veszteségeit a lovasság okozta, a gyalogság a harcok teljes ideje alatt mindössze 89 embert veszített el és fogságba esett. Trubetskoy herceg hadseregének teljes vesztesége a Putivlba való visszavonulás során körülbelül 100 ember volt. Vyhovsky vesztesége körülbelül 4 ezer ember volt, a krími tatárok 3-6 ezer embert veszítettek.

Lehetséges-e úgy tekinteni a csata kimenetelére, mint az orosz csapatok Vyhovsky serege általi vereségére? Határozottan nem, még a vereséget is nehéz nevezni. Az ellenséges erők csaknem kétszeres fölényének körülményei között eljárva Trubetskoy a Pozharsky-különítmény veresége után meg tudta ragadni a kezdeményezést a csatában, számos fontos sikert ért el és biztosította a sikeres visszavonulást - hangsúlyozzuk, nem repülés. , hanem VISSZAVONÁS - szemben a felsőbbrendű ellenséges erőkkel, nem csak a rábízottak életét sikerül megmentenie a katonáknak, hanem szinte az egész konvojt is. Katonai szempontból tehát Trubetskoy herceg ténykedése, ha nem is kifogásolhatatlan, de nagyon közel áll hozzá.

A konotopi összecsapás után Vyhovsky hetman politikai tekintélye, akinek Bohdan Hmelnyickij halála után a hetman posztra való megválasztásának jogosságát kezdetben megkérdőjelezték, még jobban megcsappant. A hetmanban csalódott Vyhovsky társai úgy döntöttek, hogy megbuktatják vezetőjüket. Valójában a Konotop melletti csata katonai intézkedések kísérlete volt Vyhovsky politikai és személyes hatalmának megerősítésére, amelyet a kozákok nem voltak hajlandók elismerni. Az eredmény éppen az ellenkezője lett. Közvetlenül Trubetszkoj Putivlba való visszavonulása után a Hetmanátusban paraszt- és városi felkelések törtek ki, amelyeket a Vigovszkijjal szövetséges krími tatárok tettek fűtöttek, akik kirabolták a paraszti és kozáktelepüléseket, valamint rabszolgaságba vitték a nőket és a gyerekeket. Vigovszkijt nemrégiben kollégája, Ivan Bohun is ellenezte, aki felkelést szított a jobbparti Ukrajnában. Ivan Serko zaporizhzhya atamán megtámadta a Nogai ulusokat Trubetskoy herceg és Bespaly hetman utasításait követve. Ez arra kényszerítette a krími kánt, hogy elhagyja Vigovszkijt, és egy hadsereggel a Krímbe távozzon. A hadjárat után Ivan Serko a Zaporizhzhya hadsereggel Vyhovsky ellen indult, és legyőzte Timos ezredest, akit Vyhovsky a seregével találkozni küldött. Hamarosan a Vyhovsky ellen fellázadt Romny, Gadyach és Lokhvitsa városokhoz Poltava csatlakozott, amelyet Vyhovsky az előző évben megbékített. Egyes klerikusok ellenezték Vyhovskyt: Makszim Filimonovics, egy nyizsi főpap és Szemjon Adamovics, egy Icsnyi főpap. 1659 szeptemberére Vigovszkij korábbi szövetségesei a konotopi csatában letették a hűségesküt a "fehér cárnak": Ivan Jekimovics kijevi ezredes, Ivan Jekimovics perejaszlavli ezredes, Csernigovból Timótej Cecjura, csernyigovi Anikey Silich. Timofey Cetsyura ezredes, aki Vigovszkij oldalán harcolt Konotop közelében, azt mondta Seremejevnek, hogy az ezredesek és a kozákok az orosz katonaemberekkel harcoltak „nagy fogságból, félve az áruló Ivaska Vyhovskytól, hogy sok ezredest parancsolt, akik nem akartak hallgatni. korbácsolást rendeltek el, másokat lelőttek és felakasztottak, és sok kozákot feleségeikkel és gyermekeikkel tatárként a Krímbe küldtek.

1659. október 17-én a Bila Cerkva-i kozák Rada végre jóváhagyta Jurij Hmelnickijt a kozákok új hetmanjának. Vyhovsky kénytelen volt lemondani a trónról, és hivatalosan átadni a hetman kleinodjait Hmelnickijnek. A Radában az egész Zaporizzsja Hadsereg „a nagy uralkodója alá került az autokratikus kéz által, örök hűséggel, mint korábban”. Vygovsky Lengyelországba menekült, ahol később hazaárulás vádjával kivégezték – ez természetes vége az árulónak.

CSATA KONOTOPO ALATT 1659

A konotopi csata 1659-ben és szerepe I. Vyhovsky hetman és a moszkvai állam konfrontációjában.

Az 1659. június 27-29-i Konotop melletti csata a moszkvai állam és Ivan Vyhovsky hetman támogatói közötti fegyveres összecsapás csúcspontja volt, aki 1658-1659-ben bontakozott ki Ukrajnának a moszkovita cár alárendeltségéből való kivonulásáért. A külföldi (elsősorban ukrán) történetírás történetében széles körben elterjedt az az ítélet, hogy "Konotop közelében a cári hadsereg a történelem egyik legnagyobb vereségét élte át". Helyesebb lenne azonban azt mondani, hogy az egyik legaktívabban politikai és propagandacélú vereségről beszélünk. Azt a tényt azonban, hogy "a moszkvai lovasság színe... egy nap alatt összehajt", a források általában megerősítik. Ez azt jelzi, hogy komolyabb problémával van dolgunk, mint egy történelmi mítosz megalkotása.
Emlékezzünk röviden az 1659 nyarára Ukrajnában kialakult helyzetre, amely az orosz cár hatalmának ellenfelei és védelmezői között fegyveres összecsapáshoz vezetett az országban. A szovjet történetírásban elterjedt Ivan Vyhovsky hetman szinte a lengyel mágnások befolyásának ügynökeként való jellemzése túl primitívnek tűnik.

Ivan Evstafievich Vygodsky

Ez a tapasztalt és ravasz politikus, aki a pragmatikus és a kalandor vonásait ötvözte, kétségtelenül a Bohdan Hmelnyickij vezetése alatt Ukrajna által kivívott jogok és szabadságok megőrzésének eszméjének híve volt, amit az Ukrajna által a Ukrajna által kiváltott osztálykiváltságokként értelmezett. A kozákok és mindenekelőtt a munkavezetők. Ezt bizonyítják a hírhedt Gadyach-szerződés cikkelyei, amelyet 1658. szeptember 16-án írt alá I. Vyhovsky a lengyel kormánnyal.

A paradoxon az volt, hogy I. Vyhovskynak és híveinek könnyebb volt fenntartani Ukrajna széles körű autonómiáját a Nemzetközösség részeként a központi kormányzat hagyományos gyengeségével, mint Alekszej Mihajlovics cár hatalma alatt, közeledve az abszolutizmushoz.

Alekszej Mihajlovics Romanov

Így hetman Vyhovsky csatlakozott Moszkva ellenfeleinek blokkjához, amelynek élén Varsó és a hozzá csatlakozó Krími Kánság állt. Mindazonáltal helytelen lenne a moszkvai állammal vívott teljes körű háborúként értelmezni az általa 1658 augusztusában megindított ellenségeskedéseket, amelyek célja, hogy befolyását kiterjesszék a bal partra, és különösen Kijevre. A Hadiach-cikkek szerint a hetman a Nemzetközösség alattvalója volt, utóbbi pedig 1656 óta fegyverszünetben állt Moszkvával (Vilnai Szerződés). Formálisan I. Vyhovsky saját kárára és kockázatára járt el, igaz, Varsó titkos áldásával. Még a hetman támogatására 1658 decemberében a hetman támogatására küldött Andrzej Potocki koronakonvoj különítménye is (a lengyel terminológia szerint „hadosztály”) főként oláh, moldvai, magyar, német és szerb bértranszparensekből állt (az egységek nagyjából egy nyugat-európai vállalat), ami azt jelzi, hogy Lengyelország nem hajlandó saját csapatait bemutatni a konfliktusban.

Andrzej Potocki

Ugyanakkor maga I. Vigovszkij folytatta a kockázatos diplomáciai játékot az orosz cárral, már a csapatai és az orosz helyőrségek közötti összecsapások kezdete után, és biztosította Alekszej Mihajlovicsot: „... Továbbra is pótolhatatlan alattvalói vagyunk az ön királyi tisztjének. felség ma.” Az ezt követő konfliktus során tárgyalásokat kezdett a moszkvai kormányzat képviselőivel Ukrajnában, sőt képviselőit a cárhoz is elküldte, a konfliktus kiindulását azzal indokolva, hogy "mindent egy veszekedés és az árulók levelei okoztak. mindkét oldal." Hasonló volt a moszkvai kormány álláspontja is, az utolsó pillanatig tárgyalásokkal igyekezett megtartani az irányítást Ukrajna felett.

Tehát V. B. Seremetyev kijevi vajda, akinek az alárendelt csapatait már bevonták a csatákba, utasítást kap a cártól, hogy „látogassa meg a hetmant Kijevben, és beszéljen egymással, függetlenül attól, hogy milyen intézkedésekkel csillapítsák a polgári viszályt”.

Vaszilij Boriszovics Seremetyev

N. S. Trubetszkoj herceg, aki 1659 február-márciusában sereggel Ukrajnába vonult, amit egyes ukrán szerzők „moszkvai beavatkozásnak” tartanak, parancsot kapott „a cserkasziak rábeszélésére (így hívták az ukrán kozákokat Moszkvában – szerk. .), így bűnösségükben homlokukkal végeznek az uralkodóval, és az uralkodó megadja nekik, mint korábban "és gyakorlatilag I. Vyhovsky bármely feltételét elfogadja.

Így az 1658-59. inkább mindkét oldalon heves politikai manőverekről lehet szó, amelyeket szórványos ellenségeskedések kísérnek.

Ugyanakkor a konotopi csata előtt a katonai helyzet egyértelműen nem kedvezett a hetman híveinek. 1658. augusztus 16-24-én az orosz helyőrség könnyedén visszaverte a Danila Vyhovsky hetman testvérének parancsnoksága alatt álló, 21,5 ezer főre becsült kozák és tatár különítmény Kijev ostromára tett kísérletét; a látszólag nem különösebben heves ütközet során (a helyőrség veszteségét Seremetyev mindössze 21 embernek mutatja), Vigovszkij hívei szétszóródtak, és 12 ágyút és 48 zászlót dobtak el. Október 29-én Vigovszkij maga is kudarcot szenvedett Kijev közelében, ezt követően tárgyalásokat folytatott Seremetyev kormányzóval, nagykövetséget küldtek Moszkvába, és az ellenségeskedés elcsendesedett. I. Vygovsky csak 1659 februárjában kezdte újra a támadó hadműveleteket, és egy 30 000 fős hadsereget küldött Lokhvitsa közelébe. tatár és lengyel különítmények.

Az offenzívát a moszkvai kormányzók, Romodanovszkij és Kurakin fejedelmek ismét visszaverték a „végrehajtó” (ideiglenes) Beszpaly hetman kozákjainak támogatásával, akik hűek maradtak a cárhoz. Vigovszkij hetman egyetlen győzelme a konotopi csata idejére Mirgorod elfoglalása volt 1659. február 4-7. Moszkvai dragonyosok állomásoztak a városban. Anélkül, hogy megkérdőjelezné, többször is bemutatták a 17. századi háborúkban. az ukrán kozákok kiváló harci képességei és vezéreik katonai tehetsége, Vyhovsky csapatainak sikertelen fellépése azzal magyarázható, hogy harci kedvük még 1658-59. nyilván nem éri el a célt. A fegyveres harc a moszkovita cár ellen, akinek tekintélye az összes ukrán szemében, hitüktől függetlenül, meglehetősen magas volt azokban az években, nem volt népszerű.
1659 januárjában a cár erős hadsereggel Ukrajnába küldte A. N. Trubetskoy herceget. Hivatalosan az egyházközség célja a cári alattvalók közti polgári viszályok csillapítása volt Kisoroszországban, erről a cári oklevél tájékoztatta az ukránokat. Titkos parancsban a herceget arra utasították, hogy tárgyaljon I. Vigovszkijjal, próbáljon vele megállapodást kötni az orosz állampolgárságba való újbóli felvételéről, és a cári kormány készen állt a nagy engedményekre. Így az ellenségeskedést Moszkva az utolsó lehetőségnek tekintette Ukrajna engedelmességre kényszerítésére, Trubetskoy expedíciója pedig katonai-politikai demonstráció jellegű volt. Ebből a szempontból kell értékelni az orosz csapatokat, amelyek hamarosan a Konotop melletti csatában találkoztak I. Vyhovsky és szövetségesei erőivel.
Alekszej Mihajlovics ukrajnai katonai jelenlétének megfélemlítő hatására hivatkozott a tárgyalások fő érveként; ezért az akkori egyik legjobb moszkvai parancsnoknak tartott Trubetszkoj herceg serege valóban lenyűgöző lehetett. A megbízható források nem adnak egyértelmű számot a Konotop közelében lévő orosz csapatokról. A "Látó krónikája" úgy határozza meg, hogy "több mint százezer"; S. M. Szolovjov úgy véli, hogy Trubetskoy herceg hadseregében körülbelül 150 ezer ember volt. Egyes modern szerzők azonban úgy vélik, hogy a moszkvai csapatok számát erősen túlbecsülik; megjegyezzük azonban, hogy 1659-ben ugyanazok az egységek, amelyek az 1654-67-es orosz-lengyel háborúban harcoltak, 1659-ben Konotop alá kerültek, és a történészek 122 ezer főre becsülik őket az ellenségeskedések csúcspontján. Figyelembe véve azt a tényt, hogy Romodanovszkij és Lvov hercegek, valamint a Moszkvához hű beszpalyi kozákok csatlakoztak Trubetskoy hadseregéhez Konotop közelében, az orosz hadsereg méretéről szóló állítás körülbelül 100 ezer főre tehető. elég reálisnak tűnik.
A Konotop melletti moszkvai csapatokat a belgorodi és a szevszkij rangok (katonai közigazgatási körzetek) egységei képviselték, amelyek hagyományosan viselték a katonai konfliktusok terhét a moszkvai állam délnyugati határain, valamint a moszkvai elit ezredek (egyébként: Nagy ill. cár) rangot, amely Trubetskoy herceg hadjáratának fontosságáról tanúskodott a cári kormány számára. Trubetskoy herceg jelentése szerint a hadsereg „moszkvai nemesekből és lakosokból, városi nemesekből és bojár gyerekekből, valamint újonnan megkeresztelt murzákból és tatárokból, kozákokból, valamint a kezdeti népből és reiterekből, dragonyosokból, katonákból és íjászokból állt. ". Következésképpen magában foglalta a moszkvai állam számára hagyományos szolgálati és helyi elemeket - nemesi lovasságot, íjászokat és kozákokat, valamint Alekszej Mihajlovics uralkodása alatt nyugat-európai "új rendszer ezredeiben" - lovasságot (reitar és dragonyos) és gyalogságot ( katonák).

Annak ellenére, hogy jól ismert tény, hogy az orosz csapatok harci tulajdonságai a 17. század második felében. sok kívánnivalót hagyott maga után, 1659-ben Trubetskoy parancsnoksága alatt azok az egységek nyertek, amelyek 1654-1656-ban harci tapasztalattal rendelkeztek a században a lengyelek ellen, ami bizonyos mértékig növelte harci hatékonyságukat. Különösen figyelemre méltóak a „moszkvai nemesek és lakosok”, akik 1659. június 29-én a konotopi csata fő résztvevői és áldozatai lettek orosz részről. A nemesi milícia színét képviselő helyi lovasság, amelyben nemesi családok képviselői is szerepeltek, a maga korában archaikus, szabálytalan formáció volt. A jó, bár változatos fegyverekkel és jó lóösszetétellel rendelkező moszkvai nemesi százasok más szempontból is gyengék voltak: a háború idején birtokaikról szolgálatra hívták őket, és nem tartottak rendszeres gyakorlatokat, nem rendelkeztek kellő készségekkel a jó fellépéshez. koordinált katonai egységeket, és rendkívül heterogének összetételükben. Kétségtelenül voltak soraikban jó harcosok is; azonban nagy volt az emberek fajsúlya, akiknek katonai feladataikhoz való hozzáállását a szentségi mondat határozta meg: „Isten ments, hogy szolgálja a nagy uralkodót, és ne vegye le a szablyát a hüvelyből.”

A konotopi csatában a moszkvai nemesi lovasság fő ellenfelei - az ukrán kozákok és krími tatárok, akik számára a háború tulajdonképpen életforma volt - jelentősen felülmúlták mind az egyéni harci kiképzésben, mind az egységes egészként való fellépés első osztályú képességében. egységeik (százak) és egységeik (ezredek és Chambulov) részeként. Ami a moszkvai reytarokat és dragonyosokat illeti, akiket többé-kevésbé arra képeztek ki, hogy a 17. században elfogadott szabályok szerint lőfegyverekkel és éles fegyverekkel harcoljanak. Az európai taktikai elvek szerint ezek a gyengén képzett lovasok (egyes tisztek kivételével) egytől egyig még rosszabbul harcoltak, mint a nemesi lovasság. Egyszóval Trubetskoy herceg Konotop melletti csapatainak ereje elsősorban a nagy létszámban és a katonai tapasztalatban rejlett, amely sikeres vezetéssel a győzelem garanciájává vált.

1659 márciusában Trubetskoy herceg sereggel érkezett Putivlba, amely az egész társaság idejére a fő hátsó bázisa lett. A cárhoz írt levelében beszámolt Vigovszkij január közepén a tatárokkal, lengyelekkel és "Cserkaszival" fellépő előadásáról Romodanovszkij herceg leválasztása ellen és az összecsapások folytatódásáról, többek között Kijev közelében, amelyet támadás fenyegetett. Az üzenet a következő szavakkal zárult: "... Cserkasziban, szuverénben, nem lehet megbízni, bármit is mondanak, mindenben hazudnak." Vigovszkij viszont nem értett egyet Trubetszkoj tárgyalási javaslatával, és továbbra is körlevelet terjesztett, amelyben hadat üzent Moszkvának, és feltárta Ukrajnával szembeni "árulását". Így elkerülhetetlenné vált a döntő fegyveres összecsapás a felek között.
Az orosz csapatok 1659 márciusában vonultak be Ukrajna területére. Az első összecsapásra Sribne (Szrebnoje) város közelében került sor, ahol a moszkvai élcsapat a merész és energikus lovassági parancsnok, Szemjon Pozsarszkij herceg parancsnoksága alatt, Szamuil Velicsko évkönyvei szerint. nagy munka nélkül a város ... megkapta a helyi lakosokat Néhányat levágott közülük, a többit pedig telibe szedte... és ott szétverte az egykori Priluckij-ezred kozákjait... úgy, hogy ezredesük Maga Dorosenko, mint egy nyúl, akit a mocsarakon keresztül hajtott,... megszökött..." Ez a harci epizód önmagában egy másodlagos, fontos a konotopi csata lefolyásának megértéséhez, mert S. Pozharsky, aki a moszkvai harcot vezette Az ebben közvetlenül részt vevő csapatok Sribny közelében könnyű győzelmet arattak Vyhovsky Hetman hívei felett, és ez később arra késztette, hogy alábecsülje az ellenséget.

Április 19-én Trubetszkoj hadserege ostrom alá vette Konotop városát, amelyben a Vigovszkijhoz hű Nyezsinszkij és Csernyigov ezredek, élükön G. Gulyanitsky ezredessel, makacsul védekeztek a helyi lakosok támogatásával. Az ostrom több mint két hónapig tartott, és a moszkvai kormányzók az akkori katonai művészet összes szabálya szerint hajtották végre: tüzérségi bombázással, ostrommérnöki munkával és ismételt támadásokkal, "amelyben ... Trubetskoy bojár herceg egy sok ember" . A júniusi konotopi ostromlott helyzete azonban kritikussá vált. Guljanyickij június 14-én kelt levelében arra kéri Vyhovsky Hetmant, hogy siessen a segítségére, figyelmeztetve, hogy ellenkező esetben egy héten belül kénytelen lesz feladni a várost.
Valószínűleg Trubetskoy késése Konotop közelében politikai megfontolások miatt következett be - hogy erőt mutasson Ukrajnának, elkerülve az általános csatát, de Vyhovsky Hetman kizárólag katonai célokra használta. Ez idő alatt mozgósította a hozzá hű csapatokat, és ami a legfontosabb, egyesült fő szövetségesével, a krími Mohammed Giray kánnal IV.

A források szerint Vyhovsky parancsnoksága alatt 10 kozák ezred volt; a történészek ismét nem értenek egyet számuk meghatározásában, 16-30 ezer főre becsülik. Figyelembe véve azt a tényt, hogy az akkori ukrán kozák ezred átlagosan körülbelül 3 ezer harcost számlált, a második szám reálisabbnak tűnik. A krími kánnak mintegy 30 ezer kiváló lovas csapata volt, és ehhez még hozzá kell tenni Andrzej Potocki „hadosztályából” a lengyel zsoldosok jelentős részét, akik szintén a kozákokkal és tatárokkal vonultak fel Konotop közelében. Egyszóval, tekintettel a (született harcosokból álló) ukrán-tatár hadsereg jelentős minőségi fölényére az orosz csapatokkal szemben, Trubetskoy számbeli előnye (ráadásul a támadások és a fertőző betegségek, valamint a dezertálás miatt, ami elkerülhetetlen a XVII. századi katonai táborokban), már nem néz ki olyan lenyűgözően.

1659. június 27-én Vygovsky és a krími kán egyesített erői megközelítették Konotopot. A részükről a következő három napban lezajlott csata valóban egy előre kidolgozott ravasz hadműveleti-taktikai kombinációnak tűnik. A kozák lovasság egymást követő csapásaival és visszavonulásaival a moszkvai csapatokat egyenesen arra a helyre csábították, ahol végzetes csapást szerveztek, és a Szosznovka folyón a kozákok korábban gátat építettek és árkokat ástak, hogy elvágják az ellenség visszavonulását. vízzáró. Nem szabad azonban válogatás nélkül Trubetskoy herceget hibáztatni azért, hogy az ellenség közeledése teljesen meglepetésként érte. Szamovidek és Szamuil Velicsko krónikái arról számolnak be, hogy június 24-én, a Shapovalovka melletti Konotopba vezető átkelőnél zajlottak az első összecsapások, amelyekben Vigovszkij kozákjai „elvették a nyelvet, de a moszkvaiak nem kapták meg a nyelvet”. Ezenkívül Vyhovsky maga is a csatáról szóló jelentésében elismeri, hogy miután június 27-én demonstratív támadást indított az orosz tábor ellen, amikor átkelt a Lipka folyón, „tizenötezer Moszkvát találtam ott, amely megborzongatta az átkelőt”. Következésképpen Trubetskoy támadásra számított, felderítő egységekkel kutatást végzett az ellenség állítólagos közeledésének irányában, és ott erős akadályt állított fel. A moszkvai kormányzó azonban nem tudta megfejteni az ellenség tervét, és az egész csata során tévedett erejét illetően, először alábecsülte, majd túlbecsülte.
Június 27-én a krími kán teljes hadserege, a kozák csapatok fele (valószínűleg a gyalogság, amely akkoriban az ukrán egységek körülbelül 50%-át tette ki és a lengyel zászlósok) lesben rejtőztek el a falun kívüli erdőkben. Sosnovka; előttük egy síkság feküdt, amelyen az ellenség átcsábítását és az áradást tervezték a meglepetés elemét teljes mértékben kihasználva, Vigovszkij hetman a kozákok lovas felével megtámadta Romodanovszkij herceg moszkvai különítményét az átkelőnél, súlyos veszteségeket szenvedett rajta, elűzte a mezőkön legelésző lovakat, és átvonult a Szosznovka folyón. egy repülő különítmény a legtapasztaltabb lovassági parancsnok, Pozsarszkij herceg vezetésével, aki erre a feladatra a legalkalmasabb volt, valamint Szemjon Lvov herceg és a kormányzó, Lev Ljapunov.Valószínűleg az utóbbi kettő helyettese volt az elsőnek.A források a Pozharsky-különítmény teljesítményét már június 28-án tulajdonítják, vagyis van ez a kapcsolat nem sietve szerelték össze.Ezen kívül számos modern Orosz szerzők szerint a „kötelező” Beszpáli hetman 5000 nemesi lovasra és 2000 kozákra becsült összetétele is alábecsültnek tűnik. A forrásadatok alapján Pozharsky herceg erői teljesen másképp néznek ki. Samuil Velichko szerint a Vyhovsky kozákjait üldöző moszkvai lovasság "több mint tíz ("kilkanadtsyat") reytar és más jó lovas csapatok száma volt. A kortársak tanúsága szerint a nemeseken és a kozákokon kívül Pozharsky lovasságában az „új rendszer” legalább két ezrede szerepelt: William Johnson és Anz Georg Fanstrobel ezredes (aki ebben a csatában halt meg). A gyalogság jelenlétét a Pozharsky-különítményben források nem erősítik meg közvetlenül; bár az a tény, hogy a főcsata helyszíne Szosznovka mellett valamivel több, mint 10 km-re van Konotoptól, arra utal, hogy a moszkvai hadsereg egyes gyalogos kontingense június 29-ig elérhette a csatateret.
A konotopi csata döntő eseményeinek datálásában némi zűrzavar tapasztalható a források, elsősorban a Szamovidec és Velicsko évkönyvei szerint. I. Vyhovsky kapcsolata alapján ezeket a következőképpen oszthatjuk fel. Az orosz hadsereg táborából kiköltöző Pozsarszkij lovassága június 28-án a nap folyamán többször is összetűzésbe került az őket csábító ukrán kozákokkal, majd a híd mentén átkelt a Szosznovka folyón - i. pontosan ott, ahol Vygovsky és Mohammed Giray számított. Ebben a szakaszban a moszkvai kormányzók végzetes hibát követtek el. A krími tatár hadsereg főbb erőinek közeli jelenlétét kétségtelenül ők feltételezték, és most megerősítést nyert az elfogott kozákok kihallgatásaiból. Pozsarszkij herceg azonban, aki győztes eufóriában volt, ami menthető egy fiatal lovas katonának, de nem egy egységparancsnoknak, egyértelműen túlbecsülte erejét. Arrogáns és magabiztos szavait idézik a kortársak: „Gyerünk, édesem! Kalgázzuk és Nuradint (szultánok, a kán fiai – a szerk.)!... Mindet levágjuk és elfogjuk! Ugyanakkor, amennyire ismert, teljesen elhanyagolta a felderítést, és fogalma sem volt sem az ellenség valós helyéről, sem a Szosznovka folyón végzett mérnöki munkájáról, amely a moszkvai különítményt valódi „konotoppal” fenyegette. (Az ukrán kutatók pontosan a hatalmas mocsarak jelenlétéből vezetik le a város nevét, viszont Trubetszkoj herceg Vigovszkij üldözését teljes egészében Pozsarszkij hercegre bízta, és nem törődött azzal, hogy gyalogságot és tüzérséget küldjön különítményének megerősítésére, ami ellentámadás, ha nem is kozák, de legalább lovas tatár chambulok (ezredek - kb. Pozsarszkij haderejét eléggé megfelelőnek tartotta a rájuk bízott feladatra, valószínűleg az utóbbiak jelentései hatására. És ez akkor, amikor Az orosz katonai vezetők nem tudták nem tudni, hogy az ellenség színlelt visszavonulásával csábítása támadás alatt (az úgynevezett „tatár tánc” vagy „hertz” az ukrán kozákok gyakori harci technikája).

Június 29-én Pozsarszkij fejedelem repülő különítményét, amelyet a vigovszkij kozákok színlelt visszavonulással a Szosznovka falu és az azonos nevű folyó közötti síkságra csábítottak, többszörös lesben álló krími tatár és ukrán erők támadták meg. és vereséget szenvedett. Ugyanakkor a kozák "sapperek" Sz. Guljanyickij (a Konotopban ostromlott ezredes testvére) parancsnoksága alatt lerombolták a hidat és a gátat a moszkvai lovasság hátsó részében; a kiömlött Szosznovka a Pozsarszkij „katonai nép” útját egy hatalmas mocsárba vonult vissza. Logikus, hogy a Pozharsky-különítmény legyőzésében a döntő szerepet a lesben álló kozák gyalogság puskája és ágyútüze, valamint a krími tatárok által kedvenc trükkjük nyomán az orosz lovasságra zúdító nyílvessző játszotta. Vigovszkij és Mohammed-Giray csapatai csak akkor mértek döntő csapást a lovasság alakulatára hidegfegyverekkel, amikor az ellenség teljesen felborult; A kozákoknak és tatároknak nem volt nehéz megbirkózni a demoralizált és rosszul képzett moszkvai lovasokkal a kézi harcban. Ebben a szakaszban valószínűleg mindhárom moszkvai kormányzót elfogták - Pozharsky, Lvov és Ljapunov hercegeket, akiket könnyen felismerhettek fényűző felszerelésükről és fegyvereikről. Nyilvánvaló, hogy az ukrán-tatár erők rugalmas harcmodorával szemben az orosz kormányzók és beosztottjaik teljesen tehetetlenek voltak; azonban elsősorban nem Moszkva taktikájának archaizmusa, hanem a parancsnokság hírhedt „emberi tényezője” és a csapatok alacsony kiképzése miatt.

A "Látó krónikája" azt állítja, hogy Pozharsky veresége mindössze egy óra alatt megtörtént, és ez igaznak tűnik. Nem tűnik azonban hihetőnek az a kijelentése, hogy az orosz csapatok veszteségei egyidejűleg „királyi felségének húsz-harmincezer emberét” tették ki. Az orosz lovasság veszteségei kétségtelenül nagyon súlyosak voltak. A moszkvai oldali források azonban jóval szerényebb adatot közölnek: „Összesen Konotopban egy nagy csatában és a kivonuláskor: Alekszej Nikitics Trubetszkoj bojár és vajda ezred moszkvai rangú elvtársakkal, városi nemesekkel és bojár gyerekekkel. , valamint az újonnan megkeresztelt murzák és tatárok és kozákok, valamint a reiterek soraiban a kezdeti nép és reiterek, dragonyosok, katonák és íjászok megverték és 4769 embert fogtak el teljes egészében. Ebből a moszkvai kategória (amelyből főleg a Pozharsky lovasság alakult) vesztesége 2873 fő volt,
- Sevsky kategória - 774 fő, Belgorod kategória - 829 fő. Ezek az adatok pontatlanok vagy jelentősen alábecsülhetők, különösen azért, mert a halott beszpáli kozákokat nem veszik figyelembe (csak a „Rylsky, Odoevsky, Don és Yaik kozákok” szerepelnek a veszteségek listáján), és minden idők és népek katonai vezetői elbújtak. veszteségeiket. De a különbség a Látó által kínált tízezrekhez képest még mindig túl nagy. Annak megerősítése, hogy a Pozharsky-különítmény egy részének mégis sikerült kiszabadulnia a Szosznovka melletti csapdából, a veszteségek és a túlélők aránya a modern dokumentumok alapján ismert "a szuverén ezred fővárosi tisztviselői között". Közülük 2 okolnicsi (Pozsarszkij és Lvov hercegek), 1 intéző, 3 ügyvéd, 79 moszkvai nemes, 163 bérlő halt meg, és 717 ember maradt életben (beleértve azokat is, akiket később megváltottak a tatár fogságból). A túlélők meglehetősen magas százalékát a "fővárosi rangok" között az magyarázza, hogy a legjobb lovakkal rendelkező nemeseknek több esélyük volt a visszavonulásra, mint például a "vékony" reytaroknak és dragonyosoknak. Ami a Pozharsky veresége során elszenvedett ukrán-tatár veszteségeket illeti, akkor a csata lefolyását tekintve nem lehettek különösebben nagyok. Egyes ukrán szerzők 4000 kozákról és 6000 tatárról közölt adatait a források nem tudják megerősíteni.
A Szosznovkánál életben maradt moszkvai „katonai nép” között kétségtelenül akadtak gyávák, akik a kudarc első jelére elmenekültek, és bátorok, akik átjutottak az ellenség parancsára; de könnyen elképzelhető, milyen katasztrofális hangnemben számoltak be mindketten Trubetskoy hercegnek a Pozharsky-különítmény vereségéről. Bár a moszkvai kormányzónak számos friss gyalogság és minden tüzérség állt a rendelkezésére, a Lipka folyó kényelmes természetes védelmi vonalat képviselt, ahol meg lehetett állítani Vigovszkijt és a tatárokat, valamint Konotop kimerült védőit (aki a sorokban maradt). másfél ezrennél többen aligha döntöttek volna ilyen körülmények között egy mélyrepülés mellett, Trubetskoy idő előtt elveszettnek ítélte a csatát.

Sietve feltörte a tábort, és visszavonulni kezdett a sereggel Putivl irányába, ami a csata lengyel résztvevője, R. Peglasevich szerint "mindenkit lenyűgözött". Az ukrán-tatár csapatok által szervezett üldözés nem járt sikerrel: a Moszkvai kormányzó, aki Konotop közelében nem a legjobban mutatta meg magát, nagyon sikeresen hajtotta végre a visszavonulást. Egységei megmozdultak, egy vagonokból álló „sétaváros” mögé bújtak, megálltak, és sűrű tüzérségi tűzzel verték vissza az ellenséges lovasság minden támadását. Samuil Velichko szerint július 10-én "nagy károk nélkül léptek be Putivlba". Ez a mobil harci visszavonulás sokkal összetettebb módja a harcnak, mint a felkészült pozíciókban való védekezés. Ha a moszkvai hadsereg Konotop közelében maradt volna, nagy valószínűséggel még könnyebben küzdött volna le az ellenséggel. Nem tévedés lesz azt állítani, hogy Trubetskoy okolható azért, hogy a konotopi csata a moszkvai csapatok vereségét jelentette, még Pozharskynál is nagyobb mértékben, bár ő megfelelőbben járt el.

A csata utolsó tragikus akkordja a fogoly Pozharsky herceg jól ismert kivégzése volt, akit a krími kán halálra csapott szemtelen beszédei és szemköpése miatt. Feltételezhető, hogy az orosz kormányzó, felismerve felelősségét a vereségért, szándékosan provokálta Mohammed Girayt – a látványos halál bizonyos mértékig engesztelte bűnét kortársai szemében. De az az állítás, hogy az összes foglyot Pozharsky krímiekkel együtt ölték meg, valószínűleg távol áll az igazságtól. Emlékezzünk vissza, hogy a második herceg - Szemjon Lvov - később fogságban halt meg egy betegség következtében (valószínűleg a csatában szerzett sebek miatt), és a "fővárosi tisztviselők" között, akik Moszkvában a "Konotop Regiment" tiszteletbeli nevet kapták, néhány évvel később ott kiváltották a krími fogságból . A zsákmányért harcoló tatároknak nem volt okuk elpusztítani azokat a foglyokat, akikért váltságdíjat lehetett kapni. A Szosnovkánál fogságba esett egyszerű „katonai emberek” sorsa azonban a legtragikusabbnak bizonyulhat: mivel nem tudták őket a Krím-félszigetre terelni a hadjárat csúcsán, a tatárok valószínűleg tényleg lemészárolták őket. őket.
A konotopi vereség pszichológiai hatása a moszkvai államra kétségtelenül rendkívül negatív volt. „Szomorú ruhában Alekszej Mihajlovics kiment az emberekhez, és a rémület megtámadta Moszkvát” – írja S. M. Szolovjov. Ennek fő oka úgy tűnik, hogy valóban nagyon súlyos veszteségeket szenvedett a csatában a jól született moszkvai nemesség. A nemesi családok leghíresebb genealógiai könyveinek tanulmányozása után a modern orosz kutatóknak sikerült összeállítaniuk a konotopi csatában elhunyt nemesi nemesi családok képviselőinek általános listáját. Köztük van Volkonszkij, Uhtomszkij és Vjazemszkij, Nyeledinszkij, Velyaminov-Zernov hercegek; sőt sok esetben az apa és a fia, vagy több testvér is meghalt. El kell ismerni, hogy Konotop után egy ilyen erős nemesi milícia „a moszkvai cár már nem tudott pályára vezetni”; bár a helyi lovasság harcértékét nem szabad eltúlozni. Aligha logikus azonban a Moszkva erődítményeinek megerősítésére 1659 augusztusában megkezdett munkát a Vygovsky és a tatárok inváziójától való valós félelemmel összekapcsolni.
Katonai szempontból a kontopi csata lenyűgöző győzelmet aratott Vygovsky és a krími kán számára a moszkvai kormányzók felett. A színlelt visszavonulás, a les és a földi mérnöki technikák segítségével teljes taktikai fölényről tettek tanúbizonyságot az ellenséggel szemben, aki valójában a csata során szabályaik szerint játszott. Az ukrán és tatár lovasság ügyesen kihasználta előnyét Pozharsky gyengén képzett és heterogén lovassági egységeivel szemben. A Konotop ostromának feloldására és az orosz csapatok visszavonulásra kényszerítésére irányuló harci küldetés teljes mértékben befejeződött. Trubetskoy veresége azonban nem tekinthető teljesnek. Seregének törzse sértetlen maradt; sőt, miután csatákkal sikeresen visszavonultak Putivl felé, megmutatták, hogy nem veszítették el harci képességüket. A csata megerősítette a kortársak által többször is emlegetett moszkvai „katonai nép” azon képességét, hogy a vereség után „szívvesztés nélkül” újra harcba szálljon. Az orosz csapatok veszteségei Konotop közelében kétségtelenül nagyon érzékenyek voltak, de semmiképpen sem óriásiak. Felidézve az 1648-56-os Nemzetközösség elleni ukrán felkelés tapasztalatait, elmondhatjuk, hogy a kozák hadsereg Zsovti Vody, Pilyavtsy és Batogh mellett aratott fényes győzelmeihez képest a konotopi csata meglehetősen hétköznapi sikernek tűnik, amely ráadásul a szövetségeseké – a tatároké.
Nem szabad túlbecsülni ennek a csatának a hatását a további ukrajnai harcok menetére sem. A kijevi és más ukrán városok moszkvai helyőrségeit (Romnij kivételével ellenállt. Vyhovsky kísérletét, hogy a kánnal közös hadjáratot indítson „Moszkva földjére zsákmányért és veszteségért”, a Jurij vezette kozákok rajtaütése hatástalanította). Hmelnyickij a Krím-félszigeten, ami után a trófeákkal megterhelt másfél kán visszafordult, de nem valószínű, hogy a fő ellenséges erőkkel hátul, Vigovszkij és Mohammed-Girey mindenképpen úgy döntött volna, mély invázió a moszkovita állam délnyugati határain.Trubetszkoj viszont hamarosan ismét aktív harcba kezdett és Lényeges, hogy Vyhovsky konotopi győzelme nem keltett bizalmat támogatóiban, és 1659 augusztusában-szeptemberében a hetman olyan nagy- léptékű átmenet a kozákok táborából a Moszkva-barát táborba, hogy a csata után valamivel több mint két hónappal lemondott a hetman hatalmáról (Bila Cerkva Rada). Mindez lehetővé teszi a Konotop melletti csata jellemzését. nem mint az egyik legnagyobb, hanem az egyik legeredménytelenebb győzelmet Ukrajna történetében.

A Radában az egész Zaporizzsja Hadsereg „a nagy uralkodója alá került az autokratikus kéz által, örök hűséggel, mint korábban”. Vygovsky Lengyelországba menekült, ahol később hazaárulás vádjával kivégezték – ez természetes vége az árulónak.

PÉLDÁUL. Fedosejev

„A moszkvai lovasság virága, aki az 1654-es és 1655-ös boldog hadjáratot szolgálta, egy nap alatt elpusztult, és ezután sem tudott Moszkva cárja ilyen ragyogó sereget a mezőre vezetni. Alekszej Mihajlovics cár gyászruhában kiment az emberekhez, és a rémület elfoglalta Moszkvát ... "

A híres orosz tudós, Szergej Szolovjov történelmi munkájából idézett sorokat a klub „Mi? Ahol? Mikor?", Teljesen biztosra vehető, hogy a műveltek valószínűleg nem tudnak válaszolni a kérdésre: "Ki volt az a szörnyű erő, amely az 1650-es évek végén egy nap alatt elpusztította az orosz hadsereg színét?" És még egy utalás is, mint: „Véletlenül tette ezt az ukrán hadsereg?” - aligha csökkentené a győzelem esélyét a klubtagok elleni meccsen.

Az ebbe vetett bizalmat legalábbis az ihlette, hogy ezt a csatát, amely mindössze öt évvel az „ukrán nép és a testvéri orosz nép újraegyesítése után lezajlott emlékezetes aktus” után zajlott, a tankönyvek nem említették, és igyekeztek nem beszélni. róla a tudományos irodalomban. Figyelemre méltó, hogy még a „Konotop melletti város alatt” című orosz népdalban, amely Szemjon Pozsarszkij orosz herceg-bogatyr halálát gyászolja, akinek pontosan ez után a csata után „énekelték az örök dalt”, egyetlen szó sem hangzik el. az ortodox zaporizzsai hadsereg „érdemeiről” a királyi harcosok dicstelen halálában. Minden felelősség a tatárokra, kalmükokra, baskírokra hárul, akik "ha fekete varjak" az ortodoxokat nyomták.

Ráadásul Ivan Vyhovsky ukrán hetman csapatai szövetségese, IV. Mehmed IV Girey krími kán segítségével 1659 nyarán meggyőző győzelmet arattak Konotop közelében a cári csapatok felett, amelyeket N kormányzó hercegek vezettek. Trubetskoy, S. Pozharsky, S. Lvov. De kellett-e Ukrajnának ez a győzelem? Az egyáltalán nem harcos ukrán hetmán erre törekedett? Hiszen, mint tudod, még egy rossz béke is jobb, mint egy jó háború...

AZ UKRÁN-ORROSZ KAPCSOLATOK EREDETI BŰNE: IVAN VIHOVSZKIJ HETMAN "ÁRULÁSA"?

Nyilvánvalóan még a történelem szakszerű tanulmányozásától távol álló emberek is elege lett Ivan Mazepa hetman „árulás” témájából. Kevésbé ismert, hogy Mazepa ellenfele, I. Péter az ukrajnai hetman iroda felszámolásának célszerűségét indokolva árulónak nevezte az összes általa ismert ukrán uralkodót, kivételt csak Bogdan Hmelnyickij és Ivan Szkoropadszkij esetében tett. Nyilvánvaló, hogy Bogdan utódjának, Ivan Osztapovics Vigovszkijnak kell megnyitnia ezt a „tiszteletbeli” listát. Végül is ő volt az, természetesen Mazepával együtt, akit az orosz történetírás „árulónak”, „ljaknak”, „jezsuitának”, „rejtett katolikusnak” és hasonlóknak bélyegzett.

A történelmi munkákból gyakran az következik, hogy Vyhovsky már elődje életében titkos szándékokat fejtett ki, hogy Ukrajnát elszakítsa a Moszkvával való uniótól, helyreállítsa a lengyel dzsentri rendet és a lengyel király hatalmát Ukrajna földjén, sőt tönkretegye az országot. Ortodox templom. Az utolsó vád abszurditása már csak azért is nyilvánvaló, mert a Nemzetközösségben magas pozíciókat betöltő Vyhovsky család sohasem szakított az ortodoxiával, hanem éppen ellenkezőleg, minden lehetséges módon ügyelte annak érdekeit, kezdeményezte a nemzetközösség alapítását. ortodox testvéri közösségek, és egyházi ügyekkel foglalkozott. Ugyanilyen nehéz hinni a hatalom teljességét kezében érzett hetman szándékában, hogy lemondjon róla a nemzetközösség királya és a lengyel mágnások javára. A Moszkvához való hozzáállásának problémája valamivel bonyolultabbnak tűnik.

Az ukrán dzsingoisztikus gondolkodású történészek azzal érvelnek, hogy Vyhovsky – Hmelnyickijvel ellentétben – kezdettől fogva tudatában volt a cárral való szoros szövetség bizonytalanságának, és megpróbált megszabadulni tőle. Valójában a hetman belátása később jött. A hetman buzogányáért folytatott küzdelemhez csatlakozva Ivan Ostapovics komolyan számított a cári kormány támogatására. Hiszen kapcsolata a lengyel hatóságokkal aligha nevezhető idillinek – a lengyelek a hmelnyicki kormány egykori főjegyzőjét még következetesebb ellenfelének tartották a lengyel királynak, mint magát a hetmant.

A magyar fejedelem nagykövetének diplomáciai levelezéséből megtudható, hogy Vyhovsky és Moszkva között még titkos megállapodások is születtek a cár támogatásáról az utóbbi hetmanválasztáson. De már Vyhovskynak a cári kormánnyal folytatott diplomáciai levelezéséből egyértelműen az következik, hogy ezt a segítséget, csakúgy, mint általában a hetmanválasztás jogának elismerését, az orosz fél a kormány szuverenitásának korlátozása terén tett engedményeivel kapcsolta össze. Ukrán állam a cár mellett.

A cári ukrajnai nagykövetek magatartása arról tanúskodott, hogy Moszkvának szüksége van egy ilyen hetmanra a zaporizzsai hadsereg élére, aki maga Ivan Osztapovics találó kifejezése szerint „a címerénél fogva vezetni tudja”. Figyelembe véve a moszkoviták túlságosan nagy politikai étvágyát, és érezve mögötte a munkavezető komoly támogatását, a kérelmező minden engedményt megtagadt, kinyilvánította szándékát elődje politikájának folytatására. Ettől kezdve, nyár végétől - 1657 őszének elejétől Vigovszkij és Moszkva között "futott egy fekete macska".

Ivan Ostapovics, aki nem akart báb lenni a bojárok kezében és a cár kormányzója, 1657 októberében összehívja a Főtanácsot Korsunban. Miután ismertette az orosz kormány terveit, a hetman lemond hatalmáról, és buzogányt állít a tanács résztvevői elé. Most már nehéz megállapítani, hogy Vigovszkij mennyire volt őszinte a hatalomról való lemondásban. Valószínűleg ügyes politikai lépés volt. Helyességét az események későbbi alakulása is megerősítette. A kozákok nemcsak visszaadták neki a hetman kleinódusait, hanem teljes bizalmukat fejezték ki politikai irányvonalában, és megesküdtek, hogy támogatják fellépését a cári helytartók követeléseivel szemben.

A befolyásos kozák elit minél nagyobb számának megnyerése érdekében Vyhovsky a Radában kijelenti, hogy kész felülvizsgálni a Hetmanátus politikai hatalmi rendszerének működésének alapvető alapjait, önkéntesen átengedve hatalmát a kozák véneknek, és ezáltal egy teljes értékű köztársasági hatalmi modell kialakítása, amelyet a tekintélyelvű kormányzati módszerek jelentősen megsértenek.Hmelnyickij.

Vyhovsky váratlan politikai lépései biztosították tekintélyének megerősödését. Miután a Korszun Rada résztvevői üzenetet kaptak Ivan Osztapovics egyhangú támogatásáról, a cári kormány először ismeri el hivatalosan Vyhovsky hetman hatalmát, és kijelenti, hogy nem áll szándékában az ukrán-orosz kapcsolatok jellegének felülvizsgálata.

De az 1657 őszén Korsunban Vigovszkijnak aratott politikai győzelem végül pirruszi győzelemnek bizonyult. A hetman flörtölése az elöljáróval az utóbbi gyors meggazdagodása és a közönséges kozákok állandó elszegényedése mellett, a kozák elit kísérletei a szabad parasztság behódolásában való biztosítására az őrmester- és hetman-ellenes érzelmek növekedését váltják ki. Ukrajna. E beszédek élén – bármennyire is szomorú a felismerés – a Zaporizzsya Sich áll. És itt kell megjegyezni, hogy ez utóbbi szerepe az ukrán államépítés folyamataiban a hazai történeti irodalomban sokszor túlzottan idealizált, ami nem teljesen felel meg a történelmi valóságnak. Hiszen a zaporizzsja kozákok vezetői a Hetman-kormány elleni harcban támogatást keresve fordulnak Moszkvához segítségért, egyúttal felszólítják annak vezetőségét, hogy jelentősen korlátozza a hetman vezetés előjogait, hagyva hátra a hetmanokat. csak azokat a hatalmakat, amelyekkel rendelkeztek, mivel a lengyel király alattvalói voltak.

Ukrajna belső instabilitása és egy váratlan szövetséges megjelenése a Zaporizzsja Szics személyében lehetővé teszi az orosz uralkodó elit számára, hogy figyelmen kívül hagyva az ókori görög filozófus figyelmeztetéseit, másodszor is megpróbáljon belépni ugyanabba a folyóba...

1658-AS UKRÁN-KRÍM "ÚJRAUNKOZÁS". ELŐZMÉNYEI ÉS KÖVETKEZMÉNYEI

A Moszkva által a Hetman-ellenes ellenzéknek nyújtott erkölcsi támogatás jelentősen növelte erejét. 1658 tavaszára a fegyveres hetmanellenes tüntetések elnyelték a zaporozsji Szicset, a poltavai ezredet és Mirgorod nagy részét. Vygovsky felhívása a cárhoz, hogy segítsen a zavargások elfojtása érdekében, nem járt sikerrel. Figyelembe véve az akkori közép-kelet-európai politikai helyzet sajátosságait, Ivan Ostapovics csak a Krími Kánságtól kaphatott valódi katonai segítséget a lázadás megfékezéséhez.

Nyilvánvaló, hogy itt felvetődik egy logikus kérdés: érdemes volt-e külső erőket bevonni egy belső konfliktus megoldásába? De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a fennálló belső válságot jelentős részben külső beavatkozás is kiváltotta. Ezért minden nem olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnik.

Földrajzilag az akkori ukrán államot csak egy semleges vadmező választotta el a Krími Kánságtól. A politikai dimenzióban a legrövidebb út a hetman csigirini rezidenciájától a kán-palotáig Bahcsisarájban ... Varsón keresztül vezetett. Hiszen az 1654-es ukrán-orosz szerződés felborította a Krímmel kötött kozák testvériséget, ugyanakkor lehetővé tette a Krím és Lengyelország katonai-politikai uniójának létrejöttét, amely a következő tizenkét évig tartott. És most, hogy katonai segítséget kapjon a krími kántól, Vyhovskynak politikai kapcsolatokat kellett kialakítania a lengyel királlyal.

Miután 1658 márciusában megkezdődtek az ukrán-lengyel egyeztetések, áprilisban a Vyhovsky-val szövetséges krími horda belépett Ukrajnába. Az ő támogatásával 1658 nyarának elején a Poltava melletti hetmannak sikerült döntő győzelmet aratnia az ukrán fegyveres ellenzék felett.

A poltavai csata eredményeiről Moszkvának beszámolva Vyhovsky semmiképpen nem utal a cárral való kapcsolatok megszakításának vágyára, és minden lehetséges módon megpróbálja meggyőzni őt arról, hogy az újonnan kötött szövetségben nincs Moszkva-ellenes érzelem. Krím. Ennek ellenére 1658 augusztusában a G. Romodanovszkij belgorodi kormányzó vezette cári csapatokat a balpartra szállították, amelynek konvojjában a poltavai csapást túlélő hetmanellenes ellenzék vezetői találnak menedéket. Az önkényéről ismert Romodanovszkij közülük Vyhovskyval ellentétben Iván Beszpalijt hetmannak kikiáltja, aki a legalkalmasabb volt a hetman szerepére, akit az orosz vajda „címerénél fogva magával vezethetett”. Ettől a pillanattól kezdve Vyhovsky-nak nem volt más választása, mint felgyorsítani a megállapodás megkötését a lengyel királlyal, mivel a krími kán tekintélye kevés volt ahhoz, hogy Moszkva ne avatkozzon be Ukrajnában.

A LENGYEL-LITVÁN-UKRÁN (-ORROSZ) UNIÓ RÖVID ÉLETVE

Az 1658-as Gadyach-egyezmény kimondta, hogy Európa térképén megjelenik egy új szövetségi állam - a Lengyel-Litván-Ukrán Nemzetközösség (vagyis a köztársaság). Ezeket a politikai népeket úgy egyesítették, hogy "szabad a szabadokkal" és "egyenlő az egyenlőkkel". Az állam minden részének megvolt a maga közigazgatása, pénzügyei, hadserege.

Lényeges, hogy a megállapodás szövegében Ukrajna fenntartotta a jogot arra, hogy fegyveres erőit mentesítse a szövetség részvétele alól a Moszkvával vívott háborúban, ha arról van szó. Ráadásul Vyhovsky hetman, nem adva fel a reményt, hogy elkerülje a fegyveres konfliktust Moszkvával, felajánlotta az orosz félnek, hogy csatlakozzon a lengyel-litván-ukrán unióhoz. Sőt, tekintettel Alekszej Mihajlovics cár arra a vágyára, hogy egyszerre legyen Moszkva cárja és Lengyelország királya, valamint Litvánia nagyhercege, Csernigov, Kijev, Kis-Oroszország, Volyn, Podolszk „és mások, és mások”. , az ukrán hetman javaslata egészen reálisnak tűnt. Az orosz vezetés mindenesetre 1656 ősze óta teljesen őszintén tárgyalt a lengyelekkel a cár lengyel trónra lépésének és a két állam perszonáluniójának kikiáltásának lehetőségéről.

Hetman javaslatai még reálisabb körvonalakat öltöttek 1658 végétől, amikor a Vigovszkijhoz hű csapatok a krími tatárokkal és a lengyel egységekkel együtt kiűzték Romodanovszkij csapatait a bal partról. Az 1659 februárjában a király kamrájában lezajlott titkos találkozó résztvevői abban is egyetértettek, hogy Vyhovskyval a Gadyachban tesztelt rendelkezések alapján megállapodást lehet kötni. A cár tanácsadóinak véleménye szerint azonban ennek kétoldalúnak kellett volna lennie, lengyelek és litvánok részvétele nélkül.

Ugyanakkor nyilván, hogy meggyőzőbb legyen az ukrán vezetéssel folytatott tárgyalásokon, a bojár A.M. Az Ukrajnába küldött Trubetszkojt a ... csaknem százezredik cári hadsereg rendelkezésére bocsátották.

Nehéz megjósolni, mire vezethetnek a „tárgyalások” egy ilyen reprezentatív „nagykövetséggel”, amelyhez Ukrajnában a számunkra már jól ismert Romodanovszkij herceg csapatai és I. Bespaly különítményei is csatlakoztak. Nyilvánvalóan Vyhovsky maga sem bízott pozitív eredményükben. Éppen ezért nem értett egyet Trubetskoy javaslatával, hogy a tárgyalóasztalnál találkozzanak, szarkasztikusan panaszkodva, hogy nagyon veszélyes a bojárokkal találkozni – az ember elveszítheti a fejét az ilyen találkozókon.

Maga a cár vajda sem nagyon remélt bennük, aki amint átlépte az ukrán határt, azonnal fegyverrel kezdte „agitálni” a kozákokat a cárért. Ebben az agitációban szinte a legaktívabb az említett orosz népdalból számunkra már ismerős Pozsarszkij herceg volt, aki, mint Sz. Velicsko vallja, „Szerebrjanj városát elfoglalva, az ott lakók egy részét kivágta, másokat pedig elfogott. minden vagyonukat.”

„A VERÉSÉG ELŐL SZULHAT... AZ, AKI SZÁRNYAS LOVA VOLT”

Samiylo Velichko ukrán krónikás így kommentálta a királyi harcosok megmentésének kilátásait a konotopi csatában. Magát a csatát pedig a Konotop-erőd hősies védelme előzte meg Grigorij Guljanickij nizhin ezredes parancsnoksága alatt ötezer ukrán kozák által, amelyet ostrom alá vett és megrohamozott, ismétlem, a százezredik (!) királyi hadsereg. Csak Isten segítségére, Isten gondviselésére hivatkozva lehet megmagyarázni, hogyan tudták a gulyanicki kozákok kezükben tartani a várost, visszaverve egy ilyen felsőbbrendű ellenség állandó támadásait 1659 áprilisának végétől június végéig.

A Konotop védőinek példátlan rugalmassága lehetővé tette Vyhovsky számára, hogy apránként összegyűjtse a hűséges kozák ezredeket, segítségül hívja a krími hordát, mozgósítsa az önkéntesek ezredeit Lengyelországból, Moldovából, Havasalföldből, Erdélyből.

Az erőpróbára június 24-én került sor Shapovalivka falu közelében, ahol az ukrán hetman legyőzte az ellenség előretolt járőrét. 1659. június 29-én, Szent Péter és Pál napján pedig Vygovsky nemzetközi erői élén megközelítette a Sosnovskaya kompot Konotop közelében. Nem engedve, hogy az ellenség észhez térjen, a hetman megtámadta az átkelőt védő 15 000 fős orosz különítményt a menettől. Vigovszkij dragonyosai visszalökték az ellenséget a folyón, a lovasság pedig utána rohant. A krími tatár hadsereg lesben maradt.

Miután jelentős veszteségeket okoztak az ellenségnek, az ukrán csapatok harcba szálltak Pozharsky herceg ezredeivel, akik a visszavonulást segítették. Ezt követően Vygovsky parancsot adott, hogy visszavonja erőit korábbi állásaikra, úgy tett, mintha futna. Pozharsky herceg és más orosz kormányzók a főerők élén utánuk rohantak, és előre megbeszélt lesbe estek. Csak a cári harcosok túlnyomó többsége ment át a folyó második partjára, amikor a tatárok lesből eltalálták őket. Eközben az ukrán kozákoknak sikerült megsemmisíteniük az átkelőt, és meggátolták az alatta húzódó folyót. A víz kiöntött, és lehetetlenné tette az orosz lovasság számára, hogy visszatérjen eredeti pozíciójába. A nehéz királyi lovasság megrekedt a folyó mocsaras helyein, „igazi konotopokon”, ahogy az események egyik kortársa írta róla. Konotop falairól észlelve a csata alakulását az átkelőnél és annak közelében, az ostromban kimerült Guljanicki ezredek is támadásba lendültek.

A konotopi csata eredménye a 17. század második felének egyik legérzékenyebb és legszégyenletesebb veresége volt a cári csapatoknak, már az elején is említettük. Különböző források szerint 30-60 ezer királyi harcost öltek meg a Konotop mezőn. Elfogták a cári kormányzókat: Pozharsky herceget, Lvov herceget, a Buturlin testvéreket, Ljapunov herceget és másokat. Legtöbbjük a Krím-félszigeten került fogságba. Az orosz népdal már említett hősét, Szemjon Pozsarszkij herceget pedig a kán parancsára kivégezték a főhadiszállásán. Ennek oka azonban nem a kormányzó által a csatatéren tanúsított lovagi vitézsége volt, hanem valószínűleg az a piszkos visszaélés, amellyel „tisztelte” IV. Mehmedet. Ahogy Velicsko erről ír, Pozsarszkij „haragtól felgyulladva moszkvai szokás szerint szidta a kánt, és a szeme közé köpött. Erre a kán feldühödött, és megparancsolta, hogy azonnal vágja le az előtte álló herceg fejét.

Miután megkapták a hírt Trubetskoy kormányzótól a konotopi vereségről, a moszkvaiaknak azonnal eszébe jutott egy másik ukrán hetman, Petro Sahaidachny Moszkva elleni hadjárata. Ahogy ugyanezen Szolovjov írta ebből az alkalomból: „a cári Moszkva remegett saját biztonságáért; a cár parancsára minden osztályból földmunkákra siettek Moszkva megerősítésére. Maga a cár a bojárokkal újra és újra eljött, hogy megnézze ezeket a műveket. A környék lakói családjaikkal és vagyonukkal megtöltötték Moszkvát, az a hír járta, hogy a cár a Volgára indul, Jaroszlavlba ... "

Orosz gyalogos katona. 1650-es évek vége.
Rizs. a "Moszkvai választható ezredek" című könyvből

2008. március 11-én Viktor Juscsenko ukrán elnök aláírta a 207/2008. számú rendeletet „Az Ivan Vyhovsky ukrán hetman parancsnoksága alatt álló csapatok konotopi csatában aratott győzelmének 350. évfordulójának megünnepléséről”. A dokumentum a történelmi igazság helyreállítása érdekében az eseménnyel kapcsolatos objektív információk széles körű terjesztését, valamint az évforduló tiszteletére számos nyilvános rendezvény megtartását javasolja. A csata emlékére utasítják az utcákat, tereket, katonai egységeket a tiszteletére, postai bélyeget és emlékérmét bocsássanak ki. A Külügyminisztérium köteles a nemzetközi közösség felé közvetíteni a csata világtörténelmi jelentőségét, a televízió és a rádió - műsorciklusokat vezetni, tudósok - szólalnak fel a témában.

GYŐZELEM A „MEGSZÁLLÓK” ELŐTT

A rendeletben egy szó sincs arról, kit győzött le a hetman. A konotopi csata is hallgat az Ukrajna története című nyolckötetesben. Úgy tűnik, Alexandra Efimenko, a forradalom előtti kiemelkedő ukrán történész nem tudott róla. 1659-ben azonban volt egy csata Konotop közelében, és 1995-ben Ukrajnában emlékeztek rá. Ezután a Verhovna Rada hivatalos szervében - az "Ukrajna Hangja" című újságban - egy nagy cikk jelent meg, amelynek szerzője Jurij Micik az 1654-1667 közötti 13 éves orosz-lengyel háború egyik epizódját mutatta be. "Európa legnagyobb katonai veresége", amelyet az "orosz csapatokat megszálló ukrán hadsereg" okozott.

Azóta a konotopi csata ukrán kutatók kutatásainak köszönhetően újabb érdekes részletekkel gazdagodott. Különös figyelmet fordítottak az orosz csapatok méretére és az elszenvedett veszteségekre. Az első szám, amelyet eredetileg 90 000-ben határoztak meg, fokozatosan 120, 150, 200, sőt 360 000 főre emelkedett. A „megszállók” kára 20-30 ezerről 15 ezer rabbal ezután 40-re, 60-ra nőtt, végül elérte a 90 ezret a halottal. Valószínűleg, és ez nem a határ. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Borodinonál az orosz hadsereg 54 ezer embert, a franciák pedig 45 ezret veszítettek. Az "ukrán hadsereg" Konotopnál okozott kára Jurij Mytsyk szerint 4 ezer kozák és 6 ezer krími tatár, szövetséges. Hetman Vyhovsky. Már egy 1:9-es veszteségarány a konotopi csatát minden idők és népek hadművészetének legnagyobb vívmányai közé emeli.

A modern ukrán történelem sajátossága, hogy még a doktori disszertációkat is narratív források alapján védik meg. Ez a szép kifejezés krónikákat, leveleket, emlékiratokat és hasonló szövegeket jelent, amelyek sokszor harmadkézből mesélik el az eseményt, olykor egymásnak is ellentmondanak. Dokumentális források nem szerepelnek. Sőt, Ukrajnában a 17. században gondok voltak az irodai munkával és a levéltári tárolással. Arról különösen nincs információ, hogy hol és mikor született a Konotop-győztes Ivan Vygovskoy, aki nemesi dzsentri családból származott. Csak egy dokumentum kapcsolódik a csatához - a hetman lelkes jelentése, amelyet hűségesen küldtek a lengyel királynak, elfogott ágyúkkal, zászlóval, szablyákkal és egyéb fegyverekkel.

Az orosz archívum azonban hatalmas 17. századi dokumentumokat tartalmaz, amelyek a tudósok rendelkezésére állnak. Ennek a történelmi időszaknak az eseményeit Novoselsky, Sanin, Dmitriev és más szakemberek tanulmányozták, akik részletesen dolgoztak dokumentumforrásokkal. Kutatásaik alapján meglehetősen pontosan megállapítható az ukrán elnök által szorgalmazott történelmi igazság.

Hetman egy órára

A csatákat a parancsnokok nyerik. Ki az az Ivan Vygovskoy, akinek a nevét hamarosan az utcák és a hajók kapják?

Ivan Ostapovich Vygovskoy (Vigovskiy) a 17. század elején született, egyes források szerint Volhíniában, mások szerint - Kijev tartományban. Kiváló oktatásban részesült. Katonai szolgálatot a reguláris lengyel hadseregben kezdett, ahol kapitányi rangra emelkedett. 1638-1648-ban a Nemzetközösség komisszárja volt a zaporizzsai hadsereg felett. 1648-ban elfogták a krími tatárok. A narratív források szerint Bohdan Hmelnyickij vásárolta meg "a legjobb lóért". Vygovskoy hűséget esküdött neki, és hivatalnokként kezdett szolgálni, hamarosan a hadsereg főjegyzőjévé emelkedett.

Az ukrán történészek megállapították, hogy egy rendkívül hatékony általános kancelláriát hozott létre, amely valójában Ukrajna Külügyminisztériuma lett. Emellett Vygovskoy a nemzeti hírszerzés és elhárítás egyik alapítója, aki több ezer ügynököt küldött ki. Lengyelország, Litvánia, Csehország, Morvaország, Szilézia, Ausztria, az Oszmán Birodalom, a Krími Kánság és a dunai fejedelemségek udvaraiban dolgoztak. Csak Moszkvában valamiért nem történt semmi.

Bogdan Hmelnyickij haldokolva a hetman buzogányát fiára, Jurijra hagyta. A Csigirinszkij Radában 1657 őszén a kozák művezető hetman feladatokat bízott Vyhovsky általános jegyzőre, de csak addig, amíg a 16 éves Jurij Hmelnyickij el nem érte a nagykorúságot. 1658-ban a polonofil Vygovskaya a megfelelő Gadyach nevű helyen megállapodást kötött Ukrajna belépéséről a Nemzetközösségbe egyenlő feltételekkel a Lengyel Királysággal és a Litván Nagyhercegséggel. Az államfő a lengyel király volt. Mivel az Ukrajna név még nem létezett, a szerződésben Orosz Nagyhercegségnek nevezték. A fejedelemség szerkezete Kijev, Csernyihiv és Pozsony tartományokból állt. A megmaradt ukrán tartományok lengyelekké váltak. A megállapodás értelmében a kozák munkavezető megkapta a lengyel dzsentri kiváltságait, különösen a parasztokat rabszolgává tette. A kozák nyilvántartott csapatok létszámát 60 ezer főben határozták meg, majd később 30 ezerre csökkentették, de a lengyel szejm csak az „Orosz Hercegség” Nemzetközösségbe való belépése tekintetében ratifikálta a megállapodást.

Vyhovsky politikája az ukrán kozákok kettészakadásához és polgárháborúhoz vezetett, amelybe Oroszország kezdetben nem avatkozott be. A hetman ellenfeleinek fő fellegvára - Poltava - leégett. A lázadók vezetőit - Martyn Pushkar poltava ezredest és a Zaporizhzhya koshevoj Barabash - megölték. Hetman harcostársa, Grigorij Guljanyickij ezredes tönkretette Lubnijt, Gadyachot, Gluhovot és számos más várost. A Poltava közelében található helyek többségét, beleértve Mirgorodot is, a krímiek kapták kifosztás céljából, a "szövetséges segítségért" fizetendő összegért. Ukrajnának 1658-ban mintegy 50 ezer embert öltek meg és hajtottak rabszolgaságba.

A "dél-ukránok" gondjai arra kényszerítették a cárt, hogy csapatokat küldjön oda Grigorij Romodanovszkij parancsnoksága alatt. De Vygovskoy meggyőzte, hogy már rendet tett, és a csapatok visszavonultak a határvonalon túlra. Csak Vaszilij Seremetev különítménye lépett be Kijevbe, amint azt a négy évvel korábban kötött Perejaszlav megállapodások előírták. Hetman testvére, Danilo Vyhovskoy megpróbálta kiűzni onnan, de vereséget szenvedett. Ivan Vygovskoyt, aki időben érkezett, hogy segítsen testvérének, elfogták. Lehet, hogy a Gadyach-árulás meg sem történt volna, de Seremetyev elengedte a hetmant, aki másodszor esküdött hűséget Oroszországnak. Vállalkozott, hogy feloszlatja csapatait, visszaküldi a kán hadseregét a Krím-félszigetre, és nem harcol tovább Oroszországgal. Meg kell jegyezni, hogy a hetmanok és atamánok könnyen esküdtek hűséget különböző mestereknek, és ugyanolyan könnyen megváltoztatták esküjüket. Moszkva ezt soha nem értette.

Vygovskoy azonnal megtámadta a határon álló Romodanovszkij seregét. Megverték, visszavonult, de ismét betört az orosz földre, és ostrom alá vette Stone városát. Csak ezután nyilvánította a király árulónak. 1658 novemberében pedig a perejaszlavi egyezményekhez hűséges kozákok Ivan Bespalyt választották kinevezett (ideiglenes) hetmannak.

Vyhovsky kezében volt a Litván Nagyhercegség földjeinek jelentős része, egészen a korábban Oroszország által visszafoglalt Szmolenszkig. 1658 végén Lobanov-Rosztovszkij herceg hadserege ostrom alá vette Msztyiszlavlt. 1659 tavaszán legyőzte Szamoila Vyhovsky hetman másik testvére, Ivan Nechay, valamint Askirka és Kmitich litván ezredesek összevont hadseregét. Mstislavl elfoglalása után ostrom alá vették a stratégiai jelentőségű Stary Bykhov erődöt, amelyet december 22-én foglaltak el. Nyugati irányban a lengyel-litván-kozák csapatok vereséget szenvedtek.

TRUBETSKOY UTAZÁSA

Oroszországnak azonban nem voltak extra katonái, 1659 tavaszán Alekszej Mihajlovics cár a főkormányzó, Alekszej Nikitics Trubetszkoj bojár herceg parancsnoksága alatt nagy különítményt gyűjtött össze, hogy Ukrajnába vonuljanak. Remény volt, hogy a kozákok (Cserkasy, ahogy akkoriban nevezték őket) észhez térnek, és visszatérnek az ortodox uralkodó karja alá. Trubetskoy hadseregének nagysága még nem teljesen ismert, ez a jövő kérdése, de a tudósok a 30 ezer katonát tartják a legreálisabbnak. Tartalmaztak rendes Reiter-, dragonyos- és katonaezredeket, több száz moszkvai rangot és városi nemeseket, íjászokat, Kadom-, Satsk- és Kasimov-tatárokat, kozákokat, köztük Don-t és Yaik-t, tüzéreket. Később 2000 kozák és számos Oroszországhoz hű ukrán kozák csatlakozott hozzájuk.

Miután két hét alatt 500 mérföldet tett meg Putivlig, a hadsereg átkelt a Szeimen és ostrom alá vette Konotopot. A város területén 20 ezer Gulyanitsky ezredes kozákja élt. 4 ezer harcossal bezárkózott Konotopba, jelentősen megerősítve helyőrségét. A fennmaradó 16 ezret Vygovskoy vezette, aki csak egy kis személyi zsoldos osztaggal érkezett. A mai történészek Trubetskoyt hibáztatják, hogy ahelyett, hogy legyőzte volna a hetmant, egy stratégiai jelentőséggel nem bíró város laza ostromába keveredett. Megőrizték azonban a királyi parancsot a fejedelemnek, amelyben a legfontosabb volt „meggyőzni a cserkákat, hogy boraikban homlokukkal végezzék el az uralkodót, és az uralkodó megadja őket, mint korábban”. A királyi oklevélben a poltavai ezred utasítást kapott: "Az ortodox keresztények vérének kiömlése ellenére a kozákokat a legkisebb kárral kell észhez téríteni." Éppen ezért nagyon lassan húzódott el Konotop ostroma, amely 1659. április 19-én kezdődött.

Eközben erősítés közeledett Vyhovskyhoz. 3800 európai zsoldos - lengyelek, szerbek, bolgárok, vlachok, magyarok, moldávok. A katonai kincstárból fizették őket. És ami a legfontosabb, a krími kán Magmet Giray (IV. Mohammed) időben érkezett vazallusaival - a Nogai, Azov, Belgorod és Temryuk tatárokkal. Khan tolmácsa, Terenty Frolov 60 ezer lovasnak nevezte a horda méretét. Az orosz történészek azonban egyetértenek abban, hogy 30-40 ezer volt, így Vigovszkij serege 16 ezer kozákkal együtt körülbelül 50-60 ezer emberből állt, akiknek többsége tatár volt. A találkozón a kán követelte, hogy a hetman és a kozák elöljáró tegyen hűségesküt. Vigovszkoj, aki már hűséget esküdött Oroszországnak és Lengyelországnak, hűséget esküdött a kánnak.

Június 27-én Konotop közelében megjelent egy kis tatár-kozák különítmény. Trubetskoy csaknem az egész helyi lovasságot, reitert és dragonyosokat üldözte. Miután átkeltek két folyón, az ezredek egy kozák tábort láttak egy mocsaras alföldön. Ez azonban csak csábítás volt. Hátulról és oldalról a tatárok hirtelen az oroszokra estek. Heves vágás következett teljes bekerítésben egy mocsaras mezőn, számbeli fölényben lévő ellenséggel. A lovasság egy része át tudott törni, a többit megölték vagy elfogták. Mindkét sebesült kormányzó tele volt. Szemjon Romanovics Pozsarszkij, Dmitrij Pozsarszkij távoli rokona nem egyszer verte meg a krímieket, ezért is utálták. A kán arcába köpött, és kivégezték. A második kormányzó - Lvov - belehalt a sebekbe, testét temetés nélkül dobták ki. A kán seregének veszteségei olyan nagynak bizonyultak, hogy a feldühödött Magmet elrendelte, hogy öljék meg az összes foglyot. Az elégedetlen Horda azonban mintegy 400 foglyot rejtett el, akiket később váltottak ki a Krímből.

KI MIRE BÜSZKE

Június 29-én, miután összeszedte az összes vagyont, Trubetskoy hadserege visszavonulni kezdett Konotopról. Khan és Vygovskoy szinte folyamatosan támadták őt, elsősorban a gazdag konvojokat próbálták visszaszerezni. De tüzérek, íjászok, dragonyosok, katonák orosz és külföldi kormányzók vezetése alatt blokkolták a vagonokat, csúzlival és félcsúcsokkal takarták el magukat, muskétákból és ágyúkból csapták le a támadó lovasságot. A Seim folyóig 15 versztig a csapatok két napig vonultak szüntelen csatákban. Az egész út tele volt tatárok és kozákok holttestével. Az új rendszer gyalogsága túl kemény volt a hagyományos kelet-európai lovasság számára, amelyet addig minden lábrendszernél erősebbnek tartottak. A Seimason megállva a hadsereg tökéletes rendben átkelt az orosz partokra, és július 10-én Putivlba érkezett. Itt készpénzvizsgálatot tartottak, és átírták az elveszetteket.

Abban az időben a veszteségelszámolás szigorú volt. Az irányítást a Titkos Rend gyakorolta, és a kormányzók nem merték alábecsülni a kárt és hazudni a királynak. Vannak listák azokról, akik ezredenként és rendfokozatonként legfeljebb egy fő pontossággal távoztak. A foglyokkal együtt összesen 4769 harcos tűnt el. Például magának Trubetskoy ezredének elvesztése „támadások, csaták, küldések és visszavonulások során”: okolniki - 2 fő (Pozharsky és Lvov), intézők - 1, ügyvédek - 3, moszkvai nemesek - 76, lakosok (a legalacsonyabb udvari rang) - 161 , fordítók - 1, városi nemesek és bojárok gyermekei - 26 város - 887, Ryl kozákok - 25, katonák - 6, íjászok -1, reiter - 1302, dragonyosok - 397 ... Amint látja , a veszteségek legnagyobb része a lovasságon hárul. Ugyanez a helyzet más ezredeknél is. A gyalogság még több száz embert sem veszített. A halottak között 69 "murz és tatár" volt. Konotop után Kán és Vygovszkaja kifosztották és felgyújtották Romnij, Konsztantyinov, Glinszkij és Lokhvitsa ukrán városokat. Eközben Ivan Serko atamán zaporozsjei kozákjai átsétáltak a védtelen tatár ulusokon. Ez arra kényszerítette a kán seregének egy részét, hogy hazatérjen. A többiek karámban mentek át Dél-Ukrajnán és orosz területeken, elérték a Tula körzet határait. Az ortodox "szövetségesek" tízezrei teljes egészében elhajtottak. Vygovskoy ostrom alá vette Gadyachot, amelyet 2000 kozák és 900 orosz katona védett. Három hét sikertelen támadás után a hetman súlyos veszteségekkel és gyalázattal vonult vissza. Ezt követően elveszítette minden támogatását. Novemberben Seremetyev sereggel elhagyta Kijevet, és Khmilnyiki közelében ismét legyőzte a hetmant, valamint Andrzej Potocki és Jan Sapieha lengyel különítményeit.

Négy hónappal Konotop után a kozákok leváltották Vyhovskyt, és Jurij Hmelnyickijt választották hetmannak. 1659. október 27-én aláírta a második Perejaszláv-szerződést Ukrajna Oroszországhoz való csatlakozásáról. Két év múlva azonban ifjabb Khmelnitsky könnyen lemond minden esküjéről ...

Vygovskoy Lengyelországba menekült, ahol a Szejm szenátorává léptették elő a korona szolgálatában. Ám öt évvel később, amikor a lengyelellenes mozgalom újra fellángolt Ukrajnában, hazaárulással vádolták és lelőtték. Konotop második "nemzeti hőse" - ezredes, ő a koronakornet Grigorij Guljanyickij - szintén Lengyelországba menekült, hazaárulással vádolták és a marienburgi erődben zárták. További sorsa ismeretlen.

Szemjon Pozharszkijról a nép komponálta a "Pozharsky halála" című dalt, amelyben egyébként egy szó sincs a kozákokról, csak a tatárokról. Moszkvában, amely egyik napról a másikra több száz fiatal nemest veszített el, hosszú gyász volt. Alekszej Nikitics Trubetskoy herceget azonban a cár kedvelte, és folytatta állami tevékenységét. 1672-ben keresztapja lett Péter Carevicsnek, a leendő I. Péter császárnak.