A orosz sakktörténet akadémikusa. Alekszej Alekszandrovics Sahmatov (1864-1920) az orosz nyelv történeti tanulmányának alapítója

SHAKHMATOV Alekszej Alekszandrovics (1864-1920)

sakkfilológus életrajza

Kiváló orosz filológus, történész, tanár, orosz krónikák kutatója A.A. Shakhmatov 1864. június 5-én (17-én) született Narvában (ma Észtország) nemesi családban. A családban szeretet és kölcsönös megértés uralkodott. Aljosa anyja, Maria Feodorovna gyermekkora óta lelkesen tanulta az európai nyelveket: apjától örökölte a figyelemre méltó nyelvi képességeket. Ezt követően Maria Fedorovna nemcsak nem változtatta meg a filológiához való kötődését, hanem folytatta az új nyelvek tanulmányozását. Rokonától férjétől, A.V. Trirogov, aki a szentpétervári Keleti Nyelvtudományi Karon végzett, török ​​nyelvórákat vett. A leendő tudós apja, Alekszandr Alekszejevics, aki felsőfokú jogi végzettséget szerzett, a szenátus fiatalabb titkáraként, majd az Igazságügyi Minisztériumban kollégiumi értékelőként szolgált. Az 1856-os szevasztopoli hadjárat során a szaratov-i milícia élére osztották be rendfenntartónak, de hamarosan saját kérésére egy aktív egységbe helyezték át, ahol törzskapitányi rangban átvette a parancsnokságot. a cég. A milícia 1857-es feloszlatása után A.A. Shakhmatovot Szmolenszkben nevezték ki ügyésznek, majd három évvel később Penzában kapta meg ugyanezt a pozíciót. Itt 1861. január 8-án feleségül vette Maria Fedorovnát. Miután megvásárolt egy kis birtokot Voronyezs tartományban, a liberális gondolkodású ügyész A.A. Shakhmatov aktívan részt vett a parasztok sorsában.

A Sahmatovok életének ebben a voronyezsi korszakában Aljosa megjelenik a családjukban. Születési helye Narva volt, ahová nem sokkal az esemény előtt Maria Fedorovna meglátogatta nagynénjét. A fiú életének első éveit gyakori költözésekkel töltik szülei: 1865-ben - Harkov, 1866-ban - Moszkva, 1867-ben - ismét Harkov, ahol A.A. Idősebb Shakhmatovot nevezik ki a bírói kamara ügyészének. Oroszországban csak három ilyen állás volt, és egyszerre hat tartomány került Shakhmatov gyámsága alá. Férje gyakori üzleti útjaira számítva Maria Fedorovna gyermekeivel - Aljosával és legidősebb lányával, Zsenyával - elutazik Gubarevka faluba, Szaratov tartományba - férje szülei szülőföldjére, testvére, Alekszej Alekszejevics Shakhmatov birtokára. 1868-ban idősebb Shakhmatovot szenátorrá léptették elő, és az odesszai bírói kamara elnökévé nevezték ki. Hamarosan Odesszában Shakhmatov titkos tanácsosról kezdenek beszélni, mint az igazságszolgáltatás nemes és megvesztegethetetlen döntőbírójáról. És senki sem sejtette, hogy baj vár a családra. Maria Fedorovna egészségi állapota meredeken megromlott, és miután Odesszába érkezett, még gyorsabban kezdett romlani. 1870. április végén a városon átutazó híres orvos, N. I. meglátogatta a várost. Pirogov kihirdeti az ítéletet - fogyasztás, kilátástalannak találva a beteg állapotát. Sajnos a híres sebész nem tévedett. Május 3-án, még 32 évesen sem, Maria Fedorovna meghalt. De egy-egy bánat után nem habozik jönni a másik. 1871. január 21-ről 22-re virradó éjszaka az odesszai udvari kamara elnöke, A. A. szenátor és titkos tanácsos szív aneurizma következtében meghalt. Sahmatov.

Az árva gyerekeket - a nyolcéves Zsenya, a három éves Olya és a hatéves Aljosa - nagybátyjuk, Alekszej Alekszejevics viszi Gubarevkába. A gyerekek szerencséjére itt ugyanaz a sakk légkör veszi körül őket a kölcsönös szeretet és a lelki fejlődés iránti szomjúság. Alekszej Alekszejevics zenét tanul, maga komponál románcokat, és amikor unokaöccsei megérkeznek, komikus zenés darabokat ír nekik. Franciát, angolt, németet és latint tanít a gyerekeknek nagynénjük, Olga Nikolaevna, aki odaadó, anyai szeretettel szerette a gyerekeket.

1875 februárjában Alyosha Shakhmatov belépett a moszkvai magángimnáziumba, az F.I. Kreiman. De nem sokáig maradt ott. Egy kanyarós és honvágyas fiú májusban visszakerül Gubarevkába. Az otthonától távol A. Shakhmatov egész életében kényelmetlenül és depressziósan érezte magát. „Általában szeretek – vallja be 14 évesen –, minden családot, szeretem a családot, a boldog harmóniát, imádom azokat az elveket, amelyeken a család alapul...” Otthoni oktatása Gubarevkán folytatódik. Megismerkedik a klasszikus orosz irodalommal - Puskin, Lermontov, Gogol műveivel. A 11 éves Alekszej Shakhmatov sok időt tölt az osztályteremben, orosz történelemről szóló könyvekkel körülvéve, és saját „Üzenetek a történelemről” című munkáján dolgozik, mert határozottan úgy döntött, hogy történész lesz! 1876 ​​nyarán Aljosát magával vitte A.A. Shakhmatov külföldre távozik kezelésre. Münchenben a fiú ellátogat a Királyi Könyvtárba, és miután nagybátyjával Lipcsébe költözött, a 12 éves Aljosa másnap reggel az Egyetemi Könyvtárba siet, és hamarosan az egyik lipcsei gimnáziumba megy tanulni. Itt úgy véli, hogy mindenképpen orosz származásához méltó diáknak kell lennie! És egy orosz faluból származó fiú lesz az osztály legjobb tanulója. A fiatal A. Shakhmatov történelem iránti szenvedélye nem múlik el. A fiú 1876. szeptember 21-én kelt, nővéréhez intézett levelét Zsenya kategorikus figyelmeztetéssel kezdi: „Levelem komoly lesz, és egyáltalán nem elhanyagolható...” 1877 elején A. Sahmatovban kialakult az irodalomhoz való kötődés. Egy januári levelében már bevallja: „A történelem és különösen az irodalom varázslatos számomra.”

A Kreiman gimnázium, ahová A. Shakhmatov visszatért, alacsony oktatási színvonalával már nem tudta kielégíteni a fiút. 1879 januárjában a moszkvai 4. gimnáziumba költözött, ahol folytatta történelmet és irodalmat. Alexey Shakhmatov most a szavak összegyűjtését, rendszerezését és leírását tekinti egyik fő tudományos céljának. A fiú nyelv iránti rajongása szenvedéllyé fejlődik. Tanulmányozni kezdi az orosz filológusok munkáit. Különösen nagy benyomást tett rá a 19. század közepe kiváló nyelvészének, F. I. könyve. Buslaev "Az orosz nyelv tanításáról" (1844). Most a középiskolás diák sok időt szentel a filológiai könyvek keresésére, és megpróbálja létrehozni saját tudományos könyvtárát. A szükséges könyv megvásárlásához egy fiúnak néha szinte semmiért kell eladnia valamit a gardróbjából. A gimnáziumi élet szinte nem érdekli a fiút.

A fiatal A. Shakhmatov úgy dönt, hogy elkezdi saját kutatását a szavak eredetével kapcsolatban. A. Shakhmatov egy lélegzetvétellel mutatja az elkészült művet Khodgetz angoltanárnak; nagyon eredetinek találja a gimnazista esszét, és elhatározza, hogy bemutatja szerzőjét N. I.-nek, a Moszkvai Egyetem általános irodalomtörténet doktorának. Sztorozsenko. A középiskolás diákkal folytatott beszélgetés után átadja Shakhmatov munkáját az összehasonlító nyelvészet doktorának, V.F. Molnár. A munka komolyságától megdöbbenve V.F. Miller, visszaadva Sztorozsenkonak, felkiált: "És azt hiszed, hogy mindezt egy fiú írta? Soha! Nem tudom megállapítani, honnan kölcsönözték, de még egy huszonöt éves férfi is, aki már befejezte egy egyetemi kurzus nem ír ilyet...” Az A Shakhmatov megszervezése után komoly vizsgát tett szlávból, szanszkritból és számos más nyelvből, és remek válaszokat kapott, V.F. Miller meggyőzi a fiatalembert, hogy hibátlanul írjon, ugyanakkor segítséget ígér művei kiadásában. A gimnazista elképed a szigorú professzor javaslatán, de határozottan visszautasítja, hiszen kiforratlan műveket nem közölhet! 1879 nyarán, a 4. osztály befejezése után, A. Shakhmatov munkával töltötte: szláv nyelveket tanult, sokat olvasott szanszkritul. V F. Miller azt tanácsolja neki, hogy alaposan tanulmányozza át Nestor most újra kiadott „Theodosius élete” című művének nyelvét, és hasonlítsa össze ezt a nyelvet az óegyházi szláv nyelvvel - a 9-11. századi déli szlávok írott nyelvével, valamint a modern szláv nyelvekkel. Shakhmatov készül a kézirat tanulmányozására: görög és latin fonetikát tanul. Szeptemberben magával vitte N.I. ajánlólevelét. Storozhenko, a Moszkvai Egyetem összehasonlító nyelvészeti doktorához, Fülöp Fedorovics Fortunatovhoz megy, aki régóta és jól ismert személyként ismerte meg azt a gimnazistát, aki először lépte át háza küszöbét. Miller tanácsát jóváhagyva F.F. Fortunatov azt ajánlja a vendégnek, hogy a görög fonetika rendszeres összehasonlítását ne csak az óegyházi szláv és latin fonetikával, hanem a szanszkrit nyelvvel is kezdje meg.

És a középiskolás Shakhmatov nemcsak diák lett, hanem híres tudósok alkalmazottja is. F.F. Fortunatov megtette a szükséges vizsgálatokat az archívumban, I. V. levelében. Yagichu a kézzel írt szövegek nyelvével és grafikájával kapcsolatos megfigyeléseiről számolt be. Egy V.F. Miller nem akarta tehetséges gyerekként látni, de hamarosan meg kellett győznie erről. Néhány évvel később, felidézve első találkozását A. Shakhmatov középiskolás diákkal, Philip Fedorovich azt fogja mondani, hogy egyszerűen lenyűgözte tudása. Nem egy ígéretes gimnazista beszélt a tudomány doktorával, hanem egy fiatalember, akinek nyelvészeti tudása érett embert is megtisztel. Egy hónapon belül A. Shakhmatov befejezi F. F. ajánlásainak végrehajtását. Fortunatov írt egy esszét a görög fonetikáról, és elkezdte keresni Theodosius élete szövegét. Miután megtalálta a Rumyantsev Múzeum könyvgyűjteményében, elkezdi átírni az emlékművet. Shakhmatov nemcsak a Theodosius élete című kiadványt tanulmányozza, amely 1879-ben jelent meg Oroszországban. Úgy dönt, hogy összehasonlítja ezt a kiadást a kézzel írt eredetivel, hogy elkerülje az emlékmű publikálása során elkövetett esetleges elírások ismétlődését. Hamarosan tudományos körökben arról kezdenek beszélni, hogy Theodosius élete kiadása sok pontatlanságot tartalmaz, és (nehéz elhinni) egy fiú erre a következtetésre jutott. Minden világosabbá válik, amikor 1881-ben a berlini „Archive of Slavic Philology” folyóiratban a 17 éves A. Shakhmatov középiskolás diák publikálta első tudományos munkáját „Az ősi orosz szövegek kritikájáról (a szláv filológia nyelvéről). Theodosius élete). Ő volt az, akinek sikerült látnia azt, amit a tiszteletreméltó tudósok nem láttak - Shakhmatov több mint 600 esetet fedezett fel az eredetitől való eltérésre egy nyomtatott példányban!

Ugyanakkor az iskolás megismerkedett a római irodalom doktorával, a Moszkvai Egyetem professzorával, Fjodor Evgenievich Korsh-szal, akit tudományos körökben nem csak az ókori irodalom szakértőjeként ismertek. Kortársait lenyűgözte a tudós minden szláv nyelvű angol, francia, német, dán, török, arab, perzsa, görög, albán, valamint latin, ógörög, héber és szanszkrit folyékony beszélése. F.E. Korsh orosz, ukrán, szanszkrit, görög, latin nyelven is írt költészetet, és részt vett orosz költők ukrán, latin és ógörög nyelvű fordításaiban. 1882-ben Shakhmatov tudása már olyan kiterjedt volt, hogy nem félt ellenfélként fellépni A. I. mesterdolgozatának védelmében. Szobolevszkij, az orosz nyelvtan kutatásának szentelt. Az iskolás fiú ellenvetései olyan súlyosak voltak, és a vitás kérdésekről alkotott véleményét olyan meggyőzően vitatták meg, hogy a fiatal kutatónak felajánlották az anyagok közzétételét. A gimnázium utolsó hónapjai gyorsan, intenzív munkában teltek el, és 1883 tavaszán a gimnázium emléktáblái között megjelent egy újabb: „Alexey Shakhmatov. Ezüstéremmel”. Shakhmatov már ekkorra ismert volt tudományos körökben nemcsak Moszkvában, hanem Szentpéterváron is, néha fiúlegendának is nevezték.

1883 őszén a Moszkvai Egyetem Történelem és Filológiai Karának hallgatója lett, és lehetőséget kapott arra, hogy céltudatosan dolgozzon híres filológusok irányítása alatt, akikről akkoriban ez az oktatási intézmény az egész világon híres volt: F. E. Korsha , N.S. Tikhonravova, N.I. Storozhenko, F.F. Fortunatova. Mindössze egy hónappal azután, hogy diákként megérkezett az egyetemre, A. Shakhmatov elkezdte kutatni a 13-14. századi novgorodi okleveleket. A. Sahmatov diák érdeme nemcsak a novgorodi anyagok ragyogó nyelvészeti elemzése, hanem a Külügyminisztérium archívumában talált húsz levél első publikálása is. A kezdő tudós sok értékes pontosítást végzett ezeken a kiadványokon, kiegészítve paleográfiai leírással és nyelvi megjegyzésekkel. Ezért a nagyszerű és értékes munkáért a híres professzor kérésére I.V. Yagich elsőéves diákot díjazták. Shakhmatov diák pedig az egyetem által neki ítélt 200 rubel bónusz utolsó fillérjét a távoli Olonyec tartományba tett kirándulásra költi, ennek szenteli első nyári diákszüneti időszakát. Nem pihenni jár oda, ott a kemény munka két, egymástól élesen eltérő dialektus felfedezéséhez vezet.

1887 tavaszán A. Shakhmatov megvédte disszertációját „A hosszúságról és a stresszről a szláv nyelvben” témában, majd a Moszkvai Egyetem Tanácsa, megjegyezve a diplomás briliáns képességeit és tudományos kutatásának értékét, nemcsak jelölti címet adományozott neki, hanem F. F. javaslatára is. Fortunatov és F.E. Korsha úgy döntött, hogy otthagyja a kiváló végzettséget az egyetemen, hogy professzori állásra készüljön. A hagyomány szerint a professzori állásra jelentkezőt próbaelőadások tartására bízzák az egyetem Történet- és Filológiai Karán. Shakhmatov habozás nélkül választja előadásának témáját, hogy elemezze az Elmúlt évek meséje kompozícióját. A fiatal előadó lelkesen tartotta első előadását, a tudományos tényeket koherens, logikus rendszerbe fűzve, jól érvelve. A próbaelőadások sikere végül meghatározta a Moszkvai Egyetem 1890 őszén hozott döntését, hogy elhagyta Sahmatov magántanári pályáját, és orosz nyelvű előadásokat ajánlott fel neki.

A személyes élet és a mindennapi kenyérrel kapcsolatos gondolatok azonban megzavarták a tudományt: az évi 160 rubel fizetés, amelyet szintén nem nagyon óvatosan fizettek ki, még egy gyermek létét sem tudta biztosítani. A magándoktor anyagi bizonytalansága miatt A.A. Sahmatov még 1890 szeptemberében otthagyta az egyetemet és Moszkvát, de megtartották, segítettek neki egyszerre két gimnáziumban további órákat szerezni, és bár anyagi helyzete valamelyest javult, kétségbeesése nem múlt el. F.E. elvesztésével Korsh, aki 1890 nyarán családjával Odesszába távozott, Sahmatov kötődése a Moszkvai Egyetemhez meggyengült. Az erősödő apátiával küszködő, befolyásolható Shakhmatov minden szellemi erejét összeszedi, hogy befejezze az előadási kurzust, és alig sikerül neki. 1890 decemberében A.A. Shakhmatov jelenti I.V. Yagich a döntéséről: „Nem fogok olvasni az egyetemen, amíg meg nem szerzem a mesteri és doktori fokozatot – ez egy teszt, amelyet bárki elolvashat az egyetemen, aki magas kitüntetést (most olcsó és alacsony!) szeretne kapni. át kellett volna esnie.”

1891 nyara óta a kormány rendeletének megfelelően az orosz faluban bevezették a zemsztvo főnökének különleges beosztását a vidéki élet rendjének megteremtése és fenntartása érdekében. A törvényhozók szerint a zemsztvo főnökének kell a lakosság legközelebbi tanácsadójává válnia, és gondoskodnia kell szükségleteikről. A.A. Shakhmatovot lenyűgözi ez az ötlet. Élénken képzeli magát szülőföldje szaratovvidéki parasztjai közé, egyfajta gyám szerepében. 1891. január elején, miután elhagyták Moszkvát, barátaim elváltak F. F. Fortunatov, Shakhmatov Szaratovba indul, hogy megkezdje a felkészülést egy új pozíció betöltésére. Szaratovban hamarosan beválasztották a járási zemsztvo gyűlésbe, mint Gubarevka (Vjazsovszkaja voloszt) falu zemsztvo főnöke. Gyorsan szeretne jogot, jogi eljárásokat tanulni, elmélyülni a helyi oktatás és mezőgazdaság helyzetében. F.F.-nek írt levelében azonban Shakhmatov megígérte Fortunatovnak, hogy mindenképpen megírja és megvédi diplomamunkáját. Annak ellenére, hogy rendkívül elfoglalt volt a zemsztvo-ügyekkel, mégis megtalálta az erejét ahhoz, hogy 1892-ben Gubarevkában elkezdje a munkát, és egy évvel később be is fejezte. De látva, hogy a zemsztvo főnöke valójában hogyan vált rendőrré, és rájött, hogy összeomlott illúziói és reményei, hogy megsegítse a parasztságot, A.A. Shakhmatov úgy dönt, hogy elhagyja a zemstvo szolgálatot. A doktori oklevél jogot ad neki, hogy visszatérjen az egyetemre, és újra tudományosan foglalkozzon. 1893. április 13-án a fáradhatatlan I.V. Yagich levelet küld A.F. akadémikusnak. Bychkov, akiben bevallja, hogy olyan embert szeretne látni az Akadémián, aki sikeresebben folytathatná a megkezdett munkát, mint ő maga. „Én csak Shakhmatovot tartom ilyennek” – összegzi Yagich. Május közepén A.F. Bychkov hivatalos javaslatot küld Gubarevkának, hogy Shakhmatov fogadja el az akadémia adjunktusa junior akadémiai címét.

1893 májusában meghalt a kiváló orosz filológus akadémikus, Y.K. Barlang. Halálával tulajdonképpen leáll a nagy, többkötetes A Modern Orosz Nyelv Szótárának munkája, amelyet a Császári Tudományos Akadémia Orosz Nyelv és Irodalom Tanszéke adott ki 1889 óta. Azáltal, hogy A.A. Shakhmatova, az Orosz Nyelv és Irodalom Tanszék a fiatal filológia doktort kívánta megbízni a szótár szerkesztésével, amelyre Oroszország művelt társadalma várt. 1894-ben Shakhmatov „Kutatás az orosz fonetika területén” című munkáját mesterképzésre nyújtotta be, de a Történelem és Filológia Kar azonnal a legmagasabb fokozatot adományozta neki az orosz filológiához való óriási hozzájárulásáért - az orosz nyelv és irodalom doktora. Az orosz filológia ezt korábban nem tudta.

A Szentpétervári Akadémia adjunktusává választásának hírére A.A. Shakhmatov 1894. december 16-án érkezett a fővárosba, és már másnap részt vett először osztályának ülésén, és kollégáihoz szólt egy javaslattal... a szótár program teljes megváltoztatására. A több mint 100 orosz író műveiből kivont, publikálásra előkészített anyag gondos elemzése után Shakhmatov határozottan kijelenti, hogy ez nem megfelelő. A tudós szerint a szótár nem korlátozódhat csak az írók nyelvére, a szótár forrása az élő, mindennapi orosz nyelv legyen. Shakhmatov megjelenése a Tudományos Akadémia Orosz Nyelv és Irodalom Osztályán egybeesik a tanszék nyomtatott szervének újraindításával - „Az Orosz Nyelv és Irodalom Tanszék hírei stb.”, amely egykor az I. I. szerkesztésében jelent meg. Szreznyevszkij. Nem elégedett meg azzal, hogy az egyik szerkesztőként részt vett a kiadványban, Shakhmatov az Izvesztyia egyik legaktívabb alkalmazottja lett, amelynek ritka könyve nem tartalmazza az ő munkáját.

Az osztály végül egyetért Chess szótári programjával, a szerkesztő pedig nekilát tervei megvalósításának, feladatul tűzve ki magának a szótár nyomtatásának folytatását 1897 januárjától. Az első „akadémiai” nyár beköszöntével Sahmatov félbeszakítja a szótáron végzett íróasztali munkáját, és – szavai szerint – „pihenni” indul Kaluga tartományban barangolni. Így hát egy ismeretlen „ember”, valami értetlen vándor, lazán, gyalogosan sétál a tartomány falvaiban, bosszankodva, a nyár szenvedései közepette is felkéri őket, hogy énekeljenek népdalokat a falubeliekkel. dalokat és folyamatosan ír és ír valamit...és ugyanakkor pénzt fizet a dalszerzőnek. Ezeken a részeken senki sem sejti, hogy ez a vándor fiatalsága ellenére világhírű tudós, a Tudományos Akadémia adjunktusa.

Visszatérve Szentpétervárra, A.A. Shakhmatov ír F.F. Fortunatov: "Úgy érzem, hogy most folyamatosan körbe fogom járni Oroszországot. Ez az én feladatom és felelősségem, különösen, ha látod, hogyan haldoklik az orosz nyelvjárások sajátosságai." A helyi dialektusok jellemzőinek összegyűjtésére irányuló oroszországi munka kidolgozása érdekében Sahmatovnak speciális programokat kellett készítenie az észak-orosz és dél-orosz dialektusokra, és hamarosan ezeket a programokat kiküldték a vidéki főiskolák és iskolák tanárainak Oroszország-szerte. . Az A.A. ilyen példátlan tevékenységének köszönhetően Shakhmatov az orosz nyelv szótárának létrehozásáról, a tudományos és oktatási szférától nagyon távol álló emberek kezdenek érdeklődni a filológia iránt. Így 1896 márciusában Konotop városából egy 60 fedeles oldalas jegyzetfüzet érkezett a minisztériumhoz „A Nerchinsk régió helyi dialektusának szótárához szükséges anyagok” címmel. A szerzőjükről kiderül, hogy N.A. Nonyevics az egyik Nerchinsk melletti falu konvojcsapatának vezetője.

Az Orosz Nyelv és Irodalom Tanszék tagjai egyöntetűen arra a véleményre jutottak, hogy a tanszék történetében soha nem volt olyan alak, aki tudományos tevékenységét és érdeklődési körének sokoldalúságát tekintve összehasonlítható lett volna A.A.-val. Sahmatov. Ezért már 1897 májusában a 32 éves A.A. Shakhmatovot rendkívüli akadémikusnak választják. E döntés igazságosságának megerősítéseként 1897 végén megjelent a szótár első kiadása, amelyet A.A. szerkesztett. Shakhmatova. Még a külső tények is beszédesen beszélnek Chess vállalkozásának nagyszerűségéről: az 1907 előtt 9 számot tartalmazó Szótár teljes második kötetének terjedelme 1483 oldal, összes számának terjedelme pedig több mint 10-szerese a Az Egyházi szláv és orosz nyelv szótárának terjedelmes kiadása „1847. Az A.A. kezdeményezésére A Shakhmatov Tudományos Akadémia megkezdi a felkészülést az orosz írók teljes összegyűjtött munkáinak kiadására. Még másfél év sem telt el azóta, hogy Shakhmatov rendkívüli akadémikusi rangban megkezdte tevékenységét, és az Akadémia már beadja a petíciót, hogy rendes akadémikussá válasszák - tudományos eredményei annyira nyilvánvalóak voltak. Így 1898. december 4-én a Szentpétervári Tudományos Akadémia közgyűlésén a tudóst egyhangúlag rendes akadémikussá választották. Idősebb kollégái nem emlékeznek más esetre a 19. században, amikor ilyen fiatal tudós volt az akadémikusok között! Később Shakhmatov a Szerb Tudományos Akadémia tagja (1904), a Prágai Egyetem filozófiadoktora (1909), a Berlini Egyetem filozófiadoktora (1910), a Krakkói Tudományos Akadémia levelező tagja (1910) ), stb.

1899-ben az akadémikust a Tudományos Akadémia Könyvtára I. (orosz) osztályának igazgatójává nevezték ki. Shakhmatov érkezése előtt sok éven át a Tudományos Akadémia Könyvtárának látogatóit változatlanul egy tábla fogadta az ajtón, amely arról tájékoztatta őket, hogy a könyvtár átszervezése miatt zárva van a kívülállók elől. Az új igazgató azonnal megszünteti a pénzeszközök felhasználásával kapcsolatos kiváltságokat. Most már nemcsak tudósok, hanem középiskolai tanárok, sőt diákok is rohannak az Akadémiai Könyvtárba. Shakhmatov egy speciális olvasótermet kíván nyitni a könyvtárban a diákok számára. Látva, milyen zsúfolttá válnak a könyvtár helyiségei, feladja igazgatói irodáját, hogy könyveket kölcsönözzen az embereknek, és most, amikor az akadémián találkozik egyik kollégájával, a tudósnak nincs más dolga, mint üzleti beszélgetéseket folytatni velük. folyosó a könyvespolcok között. A tudós kezdeményezésére új osztályok jönnek létre a könyvtárban: kartográfiai, ikonográfiai, kotta, riportok osztálya stb. Nincs olyan részleg, amelynek tevékenységébe Sahmatov ne járulna hozzá aggodalmaihoz. De a könyvtár igazgatója páratlan figyelmet fordít a kéziratokra. Ennek a megközelítésnek köszönhetően 1900-ban Shakhmatovnak sikerült egy speciális kéziratosztályt létrehoznia a könyvtárban.

Osztozva az orosz tanárok aggályait, az Orosz Nyelv és Irodalom Tanszék 1904 februárjában úgy döntött, hogy külön bizottságot hoz létre az Akadémia elnökének elnökletével az orosz helyesírás kérdésének megvizsgálására. F. F. akadémikust nevezik ki alelnöknek és az albizottság vezetőjének, akinek a feladata konkrét javaslatok kidolgozása a helyesírás egyszerűsítésére. Fortunatov. Az Akadémia őszinte óhaját, hogy a kérdést objektív mérlegelésnek vesse alá, bizonyítja a szakbizottság gondosan átgondolt összetétele. 55 főből áll, ebből 16 akadémikus, 18 felső- és középfokú oktatási intézmény, 4 pedagógiai társaság képviselője, 9 író (újság- és folyóiratszerkesztő), 6 minisztériumi és főosztályi képviselő. A bizottság több olyan személyt is meghív összetételébe, akik köztudottan ellenségesek a reformmal szemben, a döntés objektivitása érdekében. Megjegyzendő, hogy az akadémia 16 tagjából csak 6 akadémikus támogatja egyértelműen a reformot, köztük F.F. Fortunatov, A.A. Shakhmatov, F.E. Korsh, A.I. Szobolevszkij, a többiek vagy ellenzik, vagy közömbösek iránta. A reform ellenzőinek erőfeszítései jelentős hatással voltak az Akadémia elnökére. 1905 januárjában herceg K.K. Romanov ezt írja Fortunatovnak: „Radikális reformokat csak azok hajthatnak végre, akiknek megvan a hatalmuk. Sem albizottságunkat, sem bizottságunkat, sem magát a Tudományos Akadémiát nem ruházzák fel ilyen hatalommal. Ezért, amikor változtatást, ill. A helyesírás egyszerűsítése érdekében kerülnünk kell a zavarokat és a szükségtelen nehézségeket. Ezzel kapcsolatban úgy gondolom, hogy az i és az Ђ betűk kizárása az ábécéből korai..."

1905. január elején 342 tudós készített és ír alá egy „Jegyzetet”, amelyben elemzi az orosz közép- és felsőfokú iskolák modern igényeit, kihívást téve a cári rendszerrel. Az aláírók között 16 akadémikus van, köztük filológus A.A. Shakhmatov, A.N. Veselovsky, V.V. Radlov, fizikai kémikus N.N. Beketov, botanikus I.P. Borodin, művész I.E. Repin; 125 professzor, 201 docens, tanár és asszisztens. Az akadémia elnöke, Romanov herceg a tudósok támadásától megriadva azzal vádolja őket, hogy a tudományt politikai eszközzé változtatják. Kijelenti, hogy a tudósok megszegték a törvényt, és lázadásra uszítják a diákokat. Válaszul az A.A. Shakhmatov elküldi K. K. herceget. Levél Romanovnak. „Mi – írja az akadémikus – valóban a kormányt hibáztatjuk: amiért olyan keveset tett a közoktatásért, és a zemsztvo szolgáltatásai ellenére még mindig nem tudta meghonosítani az alapvető műveltséget a vidéki lakosságban; hibáztatjuk a kormányt azért, hogy Bogolepov miniszter vezetésével megkezdte a középiskola reformját, még mindig nem érti a bizottságok és bizottságok munkáját, és szilárd oktatási program nélkül hagyja el az iskolát; hibáztatjuk azért, hogy már régen felismertük az 1884-es egyetemi charta hiányosságait, amely bevezette "Oktatási intézményeink hanyatlása még nem szüntette meg az egyetemi rendszer abnormális körülményeit. Igen, ezt a kormányt hibáztatjuk, és főleg azért, mert nincs tudatában annak az országgal szembeni felelősség és a legfőbb hatalom iránti kötelességei..."

Két héttel az egész Oroszországot megrázó „véres vasárnap” után a Miniszteri Bizottság, tartva a tudományos és társadalmi-politikai irodalom tömegekre gyakorolt ​​forradalmi hatásától, olyan rendelkezést alkotott, amely kötelezi a Tudományos Akadémiát, hogy tudományosan értékelje azokat a könyveket, amelyek a kormány politikailag károsnak tartja, ezért megsemmisítésnek van kitéve. Még egyszer nem más, mint A.A. Shakhmatov beszáll az emberi civilizáció számára legértékesebb találmány - a könyv - életéért folytatott harcba. A kormánynak írt levelében ezt írja: „Egy személy szellemi és szellemi tevékenységét szolgáló mű megsemmisítése, tudományos vagy irodalmi tartalmú könyv elégetése a tudomány elleni bűncselekmény, mivel minden ilyen mű tudományos kutatás tárgyát képezi, amelynek elfogulatlan megítélése nem a mi kortársaink, hanem utódainké.” . E levél után a kormány már nem mert ilyen „kérésekkel” az akadémiához fordulni.

A „véres vasárnap” után akadémikus A.A. Sahmatov kívánatosnak tartotta a harc parlamenti útját, ezért 1906-ban beleegyezett, hogy az akadémia és az egyetemek nevében beválasztsák az Államtanácsba - a cár legfelsőbb testületébe, amelynek feladatai közé tartozik a törvényjavaslatok elbírálása, az ország költségvetésének jóváhagyása, valamint a különböző bírói határozatok. Az első orosz forradalom éveiben Sahmatov tudományos munkája saját becslése szerint valamivel lassabban haladt. 1906 novembere óta, A. N. akadémikus halála után. Veszelovszkij, ő lesz a Birodalmi (Orosz) Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi és Irodalom Tanszékének elnöke (élete végéig ezt a posztot töltötte be); szerkeszti az Orosz nyelvi szótár második kötetének legújabb számát; befejezi a „Régi orosz irodalom emlékművei” szám kiadásának előkészítését; Összehasonlító történeti módszerrel folytatja az Elmúlt évek meséje irodalomtörténeti tanulmányozását.

1908. október 18. A.A. Shakhmatov a Szentpétervári Egyetemen kezd dolgozni. Ezen a napon találkozik először diákokkal. Bevezető előadása lenyűgöző benyomást hagy a hallgatóságban. Szerzője az előadási kurzus előtt álló feladatok széles skáláját vázolja fel. Shakhmatov hangsúlyozza, hogy egy nyelv története képes képet adni egy nép történeti fejlődéséről, de ez a feladat csak a nyelvjárások és az írásos emlékek gondos megfigyelésével, valamint a modern élőnyelvvel oldható meg. 1910-ben Shakhmatov a szentpétervári egyetem professzora lett.

Az 1917-es februári forradalom megrázta Oroszországot, és éles fordulatot hozott a széles körű politikai szabadság felé. A.A. Sahmatov örömmel fogadja a forradalmat, várja Oroszország megújulását, és nehezen éli meg az értelmetlen vérontást az első világháború frontjain. Tele van optimizmussal, tele van egy szebb jövő reményével. „Sok nehézséget és kudarcot látok országunknak” – írja A. A. Sahmatov 1917 áprilisában I. A. Linnicsenko professzornak –, „de szilárdan hiszek a helyes rend küszöbön álló diadalában”. Az Ideiglenes Kormány első lépései az oktatás terén azonban nemcsak megdöbbenést, hanem élesen negatív reakciót is okoznak az akadémikus részéről. Az oktatási miniszter kadét A.A. Manuilov parancsot ad a Petrográdi Egyetem 11 professzorának elbocsátására, majd A.A. Shakhmatov, szokásos bátorságát tanúsítva, felszólal az egyetemi tanácsban a kizárt professzorok védelmében, bár jól tudja, hogy a Tanács többsége osztja a kormány álláspontját.

A februári forradalom feléleszti sok pedagógus reményét, hogy befejezzék az Akadémia által 1904-ben megkezdett munkát az orosz helyesírás egyszerűsítésére. F. F. halála után Fortunatov, A. A. akadémikus lesz a Helyesírási Bizottság elnöke. Sahmatov. Buzgalommal és szorgalommal nekilát a reform tudományos ajánlásainak végleges befejezéséhez. De csak az októberi forradalom után, az oktatási népbiztos A.V. Lunacharsky aláírta az „új helyesírás bevezetéséről szóló rendeletet”, amely a Helyesírási Bizottság sokéves munkájának eredménye volt. Ez 1917. december 23-án történt. „Annak érdekében, hogy az emberek széles tömegei elsajátítsák az orosz írástudást, javítsák az általános műveltséget, és mentesítsék az iskolákat a szükségtelen és nem produktív idő- és munkapazarlástól a helyesírási szabályok tanulmányozása során, azt javasoljuk, hogy kivétel nélkül minden állami és kormányzati intézmény és iskola, a lehető leghamarabb térjen át az új írásmódra." Az új írásmód bevezetéséről szóló rendelet annak a heves küzdelemnek a fináléja, amelyet Oroszország vezető népe több mint 13 éve vív. És A.A. Shakhmatov volt az egyik aktív támogatója ennek a reformnak.

A szovjet kormány 1918. januári javaslatára, hogy működjenek együtt vele, a Tudományos Akadémia azonnal egyetértéssel válaszolt, másodszor pedig az akadémia állandó titkárának, S. F. Oldenburg, akadémikus A.A. Sahmatov. „Az Akadémia – áll a tudósok által aláírt állásfoglalásban – az élet és az állam kérésére mindig készen áll, hogy lehetőségeihez mérten vállalja a tudományelméleti fejlesztést az igények által felvetett egyedi feladatokon. az államépítésről.” Az októberi forradalom után a tudósok azzal a feladattal szembesültek, hogy megértsék Oroszország etnikai csoportjainak és nyelveinek sokféleségét, meghatározzák az íratlan nyelvek ábécéinek tudományos alapelveit, maguknak az ábécéknek a kifejlesztését, és ezáltal a világ népei számára elsőként Szovjetország a kultúra legnagyobb eszközei - az írás és az írás. Ennek érdekében az 1917 tavaszán megalakult Tudományos Akadémia Orosz Népesség Törzsösszetételét Kutató Bizottsága a Nemzetiségi Ügyek Népbiztosságával szoros együttműködésben megkezdi tevékenységét. A.A. akadémikust nevezik ki az európai osztály vezetőjévé és a bizottság elnökhelyettesévé. Sahmatov. 1918 májusában a Tudományos Akadémia bevonta Oroszország törzsi térképének elkészítéséhez.

Orosz tudós kötelességéhez híven A.A. Shakhmatov teljes egészében az üzletnek szenteli magát, nem hagy időt a pihenésre. Úgy tűnik, hogy a forradalom utáni időszakban egyetlen központi tudományos, kulturális és oktatási intézmény, az akadémia egyetlen nagy vállalkozása sem nélkülözheti A.A. akadémikus közreműködését. Shakhmatova. 1918 februárjában a Tudományos Akadémia közelgő 200. évfordulójával kapcsolatos javaslatokat kidolgozó bizottság tagja lett, áprilisban beválasztották a Puskin-ház új alapító okiratát kidolgozó bizottságba, májusban pedig akadémiai képviselő lett a Közkönyvtári Bizottságban, október végén egyike az akadémia három képviselőjének az Egyetemi típusú Felsőoktatási Intézmények Tanácsának ülésén, novemberben részt vesz a mérlegelési bizottságban. A Tudományos Akadémia új Alapító Okiratának értelmében 1919 áprilisában az akadémia képviselője lesz a Művészettörténeti Intézet igazgatóságában, októberben a II. tanszéki Akadémiai Könyvtár ideiglenes vezetésével, valamint elnöki tisztséggel bízzák meg. a Könyvtári Bizottság; december kezdetével a Tudományos Akadémia közgyűlése akadémikust választ képviselőjének a könyvkamarai bizottságba. És a Tudományos Akadémia óriási munkaterhelése ellenére a különböző bizottságokban való részvétel, A.A. Shakhmatov talál időt az intenzív tudományos munka folytatására, és továbbra is kurzusokat tart az egyetemen. 1918-1919-ben számos művet ad ki: „Jegyzetek a volgai bolgárok nyelvéhez”, „Az orosz törzs legősibb sorsai”, „Előadások az óegyházi szláv nyelv fonetikájából” készül kiadásra tanára és barátja, F.F. Fortunatova.

1919 nyarán Shakhmatov elkezdett írni egy hatalmas művet „Az orosz nyelv szintaxisa” címmel, amely kiemelkedő nyelvészeti tanulmány lett. Az orosz nyelvészetben Sahmatov előtt nem volt olyan mű, amelyben az orosz szintaxist ilyen változatos szintaktikai konstrukciókban mutatták be az olvasónak. De "Az orosz nyelv szintaxisa" befejezetlen maradt. Ez a munka A.A. Shakhmatov jelentős hatást gyakorolt ​​a szintaktikai elmélet fejlődésére Oroszországban, és még mindig a legteljesebb és legmélyebb leírása az orosz nyelv egyszerű mondatainak típusainak. Sajnos az A.A. Shakhmatovnak nem volt ideje felkészülni az „Esszé a modern orosz irodalmi nyelvről” kiadására, amelyet 1913-ban adott ki az egyetem hallgatói kiadói bizottsága, és csak 1925-1927-ben, az Akadémia kétszázadik évfordulójának emlékére. of Sciences, először a szerző kéziratából jelent meg.

Az 1919-1920 közötti kemény tél A.A. Shakhmatova az utolsó. Az Akadémiai Könyvtár szűk kiszolgáló helyiségeiben gyakran 5 fok alatti hőmérséklet alakult ki, a tároló helyiségekben a 10 fokot is elérte a fagy. Nincs áram. Az akadémikus otthon minden este kimerítő munkával néz szembe: éhségtől és fáradtságtól gyenge kezével nehéz tűzifát hord a harmadik emeletére, fűrészeli és aprítja, hogy ne zsibbadjon el, hogy tovább dolgozhasson és írjon. . 1919. december közepén Petrográdban meghalt Olga Nikolaevna Shakhmatova néni, aki Sahmatov és nővérei anyja lett. Február 11-én, kevesebb mint két hónappal nagynénje halála után, Olga Alekszandrovna, a húga meghal. Meghal a magányos futár, Ilja is, akit Alekszej Alekszandrovics családjába fogadott. Shakhmatovék mindent megosztottak vele, amit az akadémikus családja abban az időben élt. Alekszej Alekszandrovics nehezen birkózik meg szerettei halálával, igyekszik elnyomni magában a gyász érzését, teljes egészében a munkának szenteli magát. De egymás után értek a hírek a petrográdi könyvtárak és magánkönyvtárak kifosztásáról. És ez abban az időben történik, amikor a Tudományos Akadémia Könyvtára darabonként gyűjti az egyedi könyveket, vásárol könyveket a petrográdiaktól, és ebből a célból kirándulásokat szervez más városokba, sőt külföldre is. A.A. Shakhmatov személyesen felügyeli a híres petrográdi tudósok otthoni könyvtáraiból származó könyvkincsek szállítását. Saját kezűleg rakja ki a szekereket, és nehéz könyvbálákat cipel a vállán. Ez ismétlődik sok napig...

1920. július 30., amikor Alekszej Alekszandrovics, aki már észrevehetően fáradt és megöregedett, A.I. könyvtárának szállításával van elfoglalva. Szobolevszkij, ez teljesen aláássa az erejét. Kimerülten, munka után hazatérve érzi, hogy valami hatalmas erő sodorja egyik oldalról a másikra... Tíz nappal később a sebészek tanácsa megállapítja a diagnózist: intussuscepció. Alig néhány órával később A.A. Shakhmatov bonyolult műtéten esik át, de már késő: négy nappal később hashártyagyulladást diagnosztizálnak nála. Még az A.A halála előtti utolsó órákban is. Shakhmatov, egy nagy tudós, egy szokatlanul erős akaratú ember, mindenekelőtt arra törekszik, hogy megőrizze a tiszta gondolkodás és a világ aktív észlelésének képességét. Ám a benne tomboló, kimeríthetetlennek tűnő életerő hamarosan teljesen elillant: 1920. augusztus 16-án hajnalban Petrográdban halt meg. A Volkovszkoje ortodox temetőben temették el.

Az orosz tudomány történetében az orosz nyelvről a 19. század 90-es évei óta. A szovjet korszak első éveiben talán a legkiemelkedőbb hely A.A. akadémikusé. Sahmatov. F. F. akadémikus tanítványa. Fortunatov - az összehasonlító-történeti indoeurópai nyelvészet egyik eredeti képviselője tudományunkban, A.A. Shakhmatov bátran és önállóan használt összehasonlító történelmi módszereket a szláv nyelvek tanulmányozására, megpróbálva összekapcsolni a nyelv történetét az emberek történelmével. Shakhmatov művei után az ókori Rusz történetével foglalkozó minden tanulmány az ő következtetésein alapul. A. A. Shakhmatov az orosz irodalmi nyelv történeti tanulmányozásának alapítója. Letette az alapjait a krónikák és a szövegkritika mint tudomány szövegtanulmányozásának; tanulta a szláv akcentológiát, a szláv nyelvek, az ősi és a modern indoeurópai nyelvek összehasonlító fonetikájának és grammatikájának kérdéseit; kidolgozta az orosz nyelv történeti morfológiáját. Megszervezte számos írásos emlék, modern nyelvjárások tanulmányozását, szótárak összeállítását, a többkötetes „Szláv filológia enciklopédiája” elkészítését; vezetése alatt újraindult az Orosz Krónikák Teljes Gyűjteményének kiadása. A. A. Shakhmatov vezetésével a Tudományos Akadémia Orosz Nyelv és Irodalom Tanszéke lett az oroszországi filológia központja.

1864. június 5-én (17-én) Narvában született Alekszej Alekszandrovics Sahmatov orosz nyelvész, tanár, a Szentpétervári Tudományos Akadémia akadémikusa (1894), az Orosz Birodalom Államtanácsának tagja (1906). nemesi család; az óorosz irodalom, az orosz krónikák, az orosz és szláv etnogenezis problémái, a szlávok ősi hazájának és ősi nyelvének kérdései kutatója.

Shakhmatov korán elvesztette szüleit, és nagybátyja családjában nevelkedett Gubarevka faluban, Szaratov tartományban. 1876-ban a fiatalember külföldre utazott Európába (Ausztria, Németország, Franciaország). Lipcsében magángimnáziumba lépett, majd Oroszországba visszatérve a moszkvai F. I. Kreiman magángimnáziumban folytatta tanulmányait 1879-1883-ban. - a 4. Moszkvai Gimnáziumban, majd a Moszkvai Egyetem Történelem-Filológiai Karán, ahol nagy hatást gyakoroltak rá F. F. Fortunatov filológiaprofesszor általános és összehasonlító nyelvészeti kurzusai.

Shakhmatov első tudományos munkái az ősi orosz emlékművek nyelvéről az Archiv für slavische Philologie folyóiratban jelentek meg gimnáziumi évei alatt, és az egyetemen élő népi dialektusokat is elkezdett tanulmányozni. Az egyetem elvégzése után a kutatónak az orosz nyelv és irodalom tanszék professzori állására kellett készülnie. 1890-ben letette a mestervizsgát és magán adjunktusként az orosz nyelv történetéről kezdett előadásokat tartani, de az év végén otthagyta az egyetemet, és Szaratov tartományba ment, ahol az orosz nyelv történetét vette át. zemstvo főnök.

A tartományokban Shakhmatov tovább dolgozott „Kutatás az orosz fonetika területén” című disszertációján, 1894-ben orosz nyelvből és irodalomból doktorált érte, majd a Tudományos Akadémia adjunktusa lett, és elköltözött. Szentpétervárra. Öt évvel később a Tudományos Akadémia rendes tagjává, 1906-ban pedig az Orosz Nyelv és Irodalom Tanszékének elnökévé, valamint az Állami Tanács és az Állami Duma tagjává választották az akadémiai kúria részéről. Shakhmatov vezetésével az Orosz Nyelv és Irodalom Tanszék újrakezdte Izvesztyija és az Orosz Krónikák Teljes Gyűjteményének kiadását, és elkészítette a többkötetes szláv filológiai enciklopédiát. 1897-ben a tudós vezette az orosz nyelv akadémiai szótárának kidolgozását, majd 1904-től tanárával, F. F. Fortunatov akadémikussal együtt részt vett az 1918 januárjában jóváhagyott helyesírási reform tervezetét kidolgozó bizottság munkájában.

Shakhmatov az orosz irodalmi nyelv történeti tanulmányozásának alapítója. Tudományos tevékenységét a Moszkvai Filológiai Iskola keretein belül kezdte, de idővel kidolgozta saját kutatási módszereit. A tudós sok elemzést végzett az ókori orosz krónikákról, lefektette a szövegkritika mint tudomány alapjait, és módszert javasolt a legrégebbi krónikák, különösen az elmúlt évek meséjének létrehozásának idejének és forrásainak meghatározására. Shakhmatov tulajdonában vannak a hang- és nyelvtani szerkezet konkrét jelenségeinek szentelt művek, valamint a nyelvi rendszer fokozatos változásainak általános elemzése, a protoszláv korszaktól kezdve. Az orosz irodalmi nyelv eredetének és fejlődésének kérdéseit az „Esszé a modern orosz irodalmi nyelvről” című előadásai során elemezte a legteljesebben.

A 20. század elején. Sahmatov, számos külföldi Tudományos Akadémia tagja, oroszországi és külföldi filológusokkal együtt nagy munkát végzett a Szláv Akadémiák Szövetségének létrehozásán a legfontosabb tudományos problémák átfogó tanulmányozására. Élete utolsó éveiben az akadémikus orosz szintaxist tanult és általános szintaktikai elméletet épített fel. Az 1925-1927-ben bekövetkezett halála után megjelent „Az orosz nyelv szintaxisa” jelentős hatással volt a szintaktikai elmélet fejlődésére Oroszországban.

Alekszej Alekszandrovics Sahmatov 1920. augusztus 16-án halt meg, és a petrográdi Volkovszkoje temetőben temették el.

Sz.: A. A. Sahmatov. 1864-1920. L., 1930; Likhachev D.S. Shakhmatov - szövegkritikus // A Szovjetunió Tudományos Akadémia közleményei. Irodalom és nyelv sorozat. 1964. T. 23. szám. 6; Vinogradov V. V. Shakhmatov A. A., mint az orosz nyelv történetének kutatója // A Szovjetunió Tudományos Akadémia közleménye. 1964. No. 10. P. 118; Gudziy N. K. A. A. Shakhmatov az „Igor hadjárat meséjéről” // A Szovjetunió Tudományos Akadémia Irodalmi és Nyelvi Osztályának hírei. 1965. T. 24. szám. 1. 3-6. o.; Makarov V. Shakhmatov Gubarevkában // Volga. 1990. 3. sz.; Obnorsky S.P. A.A. Shakhmatov akadémikus // A Szovjetunió Tudományos Akadémia közleménye. 1945. 10-11. sz.; Poppe A.V.A.A. Shakhmatov és az orosz krónikák ellentmondásos kezdetei // Az ókori Oroszország. A középkori tanulmányok kérdései. 2008. 3. szám (33). 76-85. Shakhmatov A.A.: Életrajz [elektronikus forrás] // Alapvető elektronikus könyvtár "Orosz irodalom és folklór". Az irodalom és a folklór tudománya. Personalia. M., 2002-2014.URL: http://feb-web.ru/feb/person/person/feb/shaxmatov.htm.

Művei: Bevezetés az orosz nyelv történetébe. 1. rész Pg., 1916; századi dvinai oklevelek kutatása. 1. rész Szentpétervár, 1903; Ugyanaz [Elektronikus forrás]. URL: http://webirbis.aonb.ru/irbisdoc/kr/07kp008_1.pdf ; Azonos. 2. rész Szentpétervár, 1903; Ugyanaz [Elektronikus forrás]. URL: http://webirbis.aonb.ru/irbisdoc/kr/07kp008_2.pdf ; Kutatások az orosz fonetika területén. 1893-1894; Az orosz nyelv történeti morfológiája. M., 1957; Az orosz nép állami feladatairól az Oroszországban élő törzsek nemzeti feladataival kapcsolatban // Moscow Journal. 1999. 9. sz.; A XIV-XVI. század orosz krónikáinak áttekintése. M.; L., 1938; Shakhmatov A. A. Esszé az orosz nyelv történetének legősibb időszakáról. old., 1915; Esszé a modern orosz irodalmi nyelvről. M., 1941; Elmúlt évek meséje. T. 1 // A Régészeti Bizottság 1916. évi tevékenységének krónikája. 1. évf. 29. Pg., 1916; Kutatás a legősibb orosz krónikákról. Szentpétervár, 1908; Cikkek és anyagok gyűjteménye. M.; L., 1947; Az orosz nyelv szintaxisa. Vol. 1-2. L., 1925-1927.

az OIPP vezető kutatója,

Ph.D., az Orosz Föderáció tiszteletbeli tanára

ALAPÍTÓ

AZ OROSZ NYELV TÖRTÉNETI TANULMÁNYA

ALEXEY ALEXANDROVICS SAHMATOV

(1864 – 1920)

Alekszej Alekszandrovics Sahmatov kiváló filológus, történész, orosz krónikák kutatója, tanár 1864-ben született Narva városában (ma Észtország) nemesi családban. Alekszejevics Sahmatov,

Ezekben az években Alekszej Sahmatov középiskolás diák találkozott Filipp Fedorovics Fortunatovval, a Moszkvai Filológiai Iskola vezetőjével, valamint híres orosz filológusokkal, az általános irodalomtörténet doktorával, az összehasonlító nyelvészet doktorával, Fjodor Jevgenyevics Korsszal, a római irodalom doktorával, aki előadásokat tartott a moszkvai egyetemen. Shakhmatovra a legnagyobb hatást Philip Fedorovich Fortunatov tette, aki sok éven át tanácsadója és mentora volt a fiatal kutatónak tudományos tanulmányai során, valamint Fedor Evgenievich Korsh. Tudományos körökben Korsh nemcsak az ókori irodalom nagy szakértőjeként volt ismert, hanem többnyelvű nyelvészként is. Kortársait lenyűgözte, hogy folyékonyan beszél minden szláv nyelvet; valamint angol, francia, német, dán, török, arab, perzsa, szanszkrit és héber.

Az 5. osztályos gimnazista tanácsára elkezdte tanulmányozni a „Theodosius élete” nyelvét, egy ősi orosz irodalmi emlékművet, amelyet a 12. század műemlékének tartottak. Az „Élet” keletkezésének pontos dátuma érdekében Shakhmatov úgy döntött, hogy megismeri ennek a könyvnek a kéziratát, amelyet a Nagyboldogasszony székesegyházban őriztek. A fiú Shakhmatovnak nem volt könnyű ezt megtennie, de sikerült találkoznia Potyomkin tábornokkal, aki azután vezette a Zsinati Hivatalt, és sokak meglepetésére megengedte neki, hogy ezzel az egyedülálló kézirattal dolgozzon.

Ahogy Makarov életrajzírók írják, „az alacsony, törékeny kék szemű fiú minden nap 6-8 órát ült és kéziratokat tanulmányozott, akár Nikon cellájában a Petrovszkij-kolostorban, akár a híres moszkvai ősi tárolókban - a Rumjantsev Múzeumban, a tipográfiai múzeumban. és a zsinati könyvtárak, ahol egykor Shevyrevek dolgoztak, Bodyansky és a fiatal Buslaev. A fiatal kutató összehasonlította Theodosius kéziratait Andrej Popov publikációjával (az Orosz Történeti és Régiségtudományi Társaság olvasmányaiban), és egyúttal 600 elírást és eltérést fedezett fel az eredetitől, és ennek eredményeként bebizonyította, hogy ez a kézirat nem a 12., hanem a 11. században íródott, ami tudományos felfedezés volt.

Hamarosan tudományos körökben arról kezdenek beszélni, hogy néhány moszkvai fiú sok hibát talált a „Theodosius élete” kiadásában, amelyet a tiszteletreméltó Popov tudós 1879-ben adott ki Oroszországban.

Minden világossá vált, amikor 1881-ben a szakértők elolvasták Alyosha Shakhmatov középiskolás diák „A nyelvről” című cikkét a berlini „Archive of Slavic Philology” folyóiratban.

1914-ben, az akadémikus halála után az akadémikus a Helyesírási Bizottság elnöke lett.

A februári forradalom feléleszti az orosz értelmiség reményét, hogy az orosz helyesírás egyszerűsítésének munkája végül befejeződik.

Shakhmatov jellegzetes szorgalmával és szorgalmával folyik a Helyesírási Bizottság azon munkája, hogy kiegészítse az orosz helyesírás egyszerűsítését célzó ajánlásokat. De csak az októberi forradalom után

9. Írd helyette nőnemű nemben EGY, EGY, EGY

EGY EGY EGY.

10. Írjon névmásokat egyes számú genitivusban!

személyes női nem HER helyett HER.

A Helyesírási Bizottság tagjai több mint 13 évig dolgoztak az orosz helyesírás egyszerűsítésén, és Shakhmatov volt az egyik legaktívabb támogatója ennek a reformnak.

Ahogy az élet megmutatta, az orosz helyesírás reformja, amelyet kiváló orosz nyelvészek és mások készítettek elő, egyszerűbbé és könnyebben elsajátíthatóvá tette helyesírásunkat.

A forradalom utáni időszakban a Tudományos Akadémia egyetlen jelentős eseménye sem teljes az aktív részvétel nélkül.

1918-ban a Tudományos Akadémia Bizottságában dolgozott, amely a forradalom előtt saját írott nyelvvel nem rendelkező népek számára fejlesztette ki az ábécét.

Ugyanezekben az években Shakhmatov (az egyik legkedveltebb és legtekintélyesebb professzor) tanított a szentpétervári egyetemen, előadásokat tartott az orosz nyelvről, az egyházi szláv nyelvről és az orosz dialektológiáról. A tudós évekig önzetlenül szolgálta a tudomány és az oktatás ügyét. Ismeretes, hogy a Tudományos Akadémia első osztályának igazgatójaként őt megillető jelentős pénzjutalomban részesítette a könyvtár szükségleteit. Alekszej Alekszandrovics nem tudott szabadnapokat vagy szabadságokat, napi 10-12 órát dolgozott.

Shakhmatov hozzájárulása a nyelvtudományhoz óriási: igyekezett összekapcsolni a nyelvtörténetet a nép történetével. És korunkban az ókori Rusz történetével kapcsolatos minden kutatás Shakhmatov munkáin alapul, mint az orosz irodalmi nyelv történeti tanulmányozásának megalapítója. Lerakta a krónikák szövegtanulmányozásának alapjait, feltárta a szláv akcentológiát, kidolgozta az orosz nyelv történeti morfológiáját; megszervezte számos írásos emlék tanulmányozását, vezetése alatt a többkötetes „Szláv filológia enciklopédiája” elkészítését, valamint az „Orosz krónikák teljes gyűjteményének” kiadását is folytatták.

Az akadémikus módszertani nézetei az orosz nyelv iskolai tanításának tartalmáról és módszertanáról nagyon relevánsak. A modern iskolai nyelvészeti kurzus lényegében Shakhmatov koncepcióján alapul: „az iskolai tanulás tárgya a teljes orosz nyelv legyen szóbeli és írásbeli megnyilvánulásai teljes egészében”; Ugyanakkor úgy vélte, hogy a nyelvi munkát szoros összefüggésbe kell hozni a hallgatók számára elérhető szomszédos területekkel, vagyis a történelemmel, az irodalommal és a nemzetismerettel.

Alekszej Alekszandrovics Sahmatov nemcsak a hazai, hanem a világ nyelvészetének is elismert fényes. Tagja volt külföldi akadémiáknak: szerb, krakkói, prágai és berlini egyetemek filozófiadoktora és mások.

1920 telén volt az utolsó. Shakhmatov minden energiáját az „Orosz nyelv szintaxisa” című könyvnek szenteli, amely nagyon fontos a tudomány és az iskola számára.

Ezt a művet klasszikusnak ismerik el; egy, a tudós által kidolgozott, egyrészes mondatoknak szentelt fejezetet tartalmaz. Ez a téma az egyik legnehezebb és kulcsfontosságú szintaxisunkban. Rendkívül keményen dolgozott, alultáplált volt, nem aludt eleget, nem pihent – ​​és ez kihat az egészségére.

A tudósnak nem volt ideje számos tervét megvalósítani: 1920. augusztus 16-án Petrográdban halt meg, és a Volkov temetőben temették el.

Kortársa Fr.

Az orosz filológia történetében nincs feltűnőbb fejezet a tevékenységnél.

Ha Shakhmatov orosz nyelvtörténeti tevékenységéről beszélünk, nem szabad hangsúlyozni tagadhatatlan érdemeit az orosz nyelv szótárának összeállításában. Shakhmatov szerint az orosz nyelv szótárának le kellett volna fednie az orosz nép teljes lexikális gazdagságát, és nem korlátozódnia csak arra, amit az orosz írók felhasználtak műveikben (ahogyan az I. kötetben tette). Ebben az esetben Shakhmatov az egyetlen helyes álláspontot képviselte, amely szerint a nép élő nyelve az irodalmi nyelv gyökere és alapja. Ahogy egy nép története nem korlátozódhat csak a felsőbb rétegek mindennapi életére, úgy egy nyelv történetének sem szabad szűkíteni a hatókörét azzal, hogy csak azt a szókészletet veszi figyelembe, amelyet a társadalomnak csak egy része, még a legintelligensebb is használ. .

A Shakhmatov-ügy óriási. A rég lerakott alapra emelte az orosz nyelvtörténet építményének legfontosabb részeit. Az építési terv egyértelműen tisztázott. Az őt követő kutatók nem mehetnek el ezen az épület mellett; befejezik az építkezést, és ha sajátot akarnak építeni, akkor el kell pusztítaniuk Shakhmatovszkojet. Ez aligha lehetséges: az alap és az anyag túl megbízható.

Shakhmatov akadémikus a szó tágabb értelmében történész: foglalkozik az orosz nép és kultúrája kialakulásának és kialakulásának történetével kapcsolatos problémákkal („Az orosz törzs legősibb sorsa”), és mélyen tanulmányozza. Orosz krónikák („Az elmúlt évek története”). Fő kutatási tevékenységét azonban az orosz nyelv történetének szentelte („Bevezetés az orosz nyelv történetének menetébe”, „Esszé az orosz nyelv történetének legősibb korszakáról”, „Tanfolyam az orosz nyelv történetéről”. az orosz nyelv története”).

Shakhmatov meghatározta a legrégebbi krónikagyűjtemények létrehozásának idejét és forrásait, különösen a „Múlt évek meséjét” - a fő krónikai alkotást, amelyet a Kijev-Pechersk kolostor Nestor szerzetese készített a 12. század elején.

Shakhmatov neve mindig is kedves lesz nemcsak az oroszoknak, hanem az egész szláv világnak. Az összes szlávok között rendkívüli népszerűségnek örvendett mind tudósként, mind professzorként, mind akadémikusként, mind pedig a szláv kulturális egység ügye iránt teljes mértékben elkötelezett emberként.

Amit Shakhmatov elért, az óriási. yev

Alekszej Alekszandrovics Shakhmatov élete rövid életű volt, de sokat tett az orosz nyelvészetért. Shakhmatov akadémikus kitörölhetetlen nyomot hagyott a nyelvtudomány történetében.

Bibliográfia

Az akadémikus munkái

1. Az orosz törzs legősibb sorsai - 1919.

2. Kutatások az orosz fonetika területén - 1894.

3. Az orosz nyelvjárások és az orosz nemzetiségek kialakulásának kérdéséről - 1899.

4. Az orosz nyelv hangzástörténetéről - 1903.

5. Tanfolyam az orosz nyelv történetéről - 1909.

6. Esszé az orosz nyelv történetének legősibb időszakáról - 1915.

7. Esszé a modern orosz irodalmi nyelvről - 1941.

8. Az orosz nyelv szintaxisa - 1941.

Művek szentelt

1. Berezin nyelvészet a XIX. század végén - XX. század elején, M., 1967.

2. Bulakhov nyelvészek. Bibliográfiai szótár. v.1. Minszk, 1976

3. Alekszej Alekszandrovics Sahmatov. P., 1922

4. Ivanova orosz nyelv. 1976

5. Lapatukhin az orosz nyelv tanítása. Olvasó. 1960

6. A 18-20. század hazai lexikográfusai. 2000

7. Orosz nyelv. Enciklopédia. 1979

8. Ulukhanov Alekszandrovics Sahmatov. gg.

9. A szláv etnogenezis sasbagolya munkában. 1964

10. Egy fiatal filológus enciklopédikus szótára. 1984

11. Jancsenko utazás az orosz nyelvtudomány lapjain. 2002

M.A.Robinson (Moszkva)

A. A. Shakhmatov akadémikus: életének utolsó évei (A tudós életrajzáról)

80 éve halt meg a kiváló orosz tudós akadémikus, Alekszej Alekszandrovics Sahmatov (1864-1920). Korai halála erős benyomást tett az egész tudományos közösségre. A Tudományos Akadémia Orosz Nyelv- és Irodalomtudományi Osztálya, amelyet hosszú éveken át a tudós vezetett, külön kötetet szentelt 1920-as Izvesztyiájának Sahmatov emlékének1. A kiadvány több száz oldala tele van barátainak és kollégáinak emlékeivel sokrétű tevékenységének minden vonatkozásáról, Shakhmatov rendkívüli személyes tulajdonságairól és hatalmas erkölcsi tekintélyéről. Az emlékgyűjtés résztvevői közül sokan nemcsak a cikkekben kifejezett veszteség miatti keserűség érzése uralkodott el, hanem a harag érzése is azok iránt, akiket felelősnek tartottak a tudós haláláért, amely megmaradt. nyilvánvaló okokból, nyomtatásban ki nem fejezve. Érzelmeik kifejezésének csak cenzúrázatlan személyes levelezésben és naplóbejegyzésekben adhattak szabad utat.

Mielőtt azonban erre a bizonyítékra rátérnénk, a téma átfogó feltárásának szándéka nélkül azt is szeretnénk levélforrások alapján bemutatni, hogy az új politikai rezsim milyen cselekedetei és az új életforma körülményei befolyásolták az általános hozzáállást. az akadémiai tudomány olyan prominens képviselői közül, mint Shakhmatov, és nagymértékben hozzájárultak az élettől való távozásukhoz. Több ilyen fő tényező is volt: állandó aggodalom a Tudományos Akadémia sorsáért, az ellene irányuló üldöztetésre számítva, a hatóságokkal való gyakori szóváltás a letartóztatott kollégák miatt, az éhség és a hideg.

Shakhmatov, mint legtöbb kollégája, minden lelkesedés nélkül üdvözölte az októberi forradalmat. A tudós 1917. december 3-án P. N. Sakulinnak írt levelében vázolta fel benyomásait az új hatalom első lépéseiről („a bolsevikok megfosztottak minket a fizetésünktől”) és az ezzel kapcsolatos félelmeit, aki ironikus módon az egyik kevés olyan bölcsész volt, aki ezt követően próbált közelebb kerülni a hatóságokhoz, elfogadni az új ideológiát és megvalósítani azt kutatásaiban2. „Egyelőre reménytelen sötétség van előttünk – írta Shakhmatov. Hihetetlen megaláztatást él át, amikor a bolsevikok hőstetteiről olvas és hall. Az egyetemre, akadémiára még nem jutottak el, de persze nem fog lassulni. Elborzadva látom, hogy megzavarták az alakuló gyűlést! És vele annyi remény, annyi remény tűnt el.”3 És mégis, Shakhmatov elvi álláspontja az volt, hogy anélkül, hogy elhagyná posztját, mindent megtett annak érdekében, hogy a Tudományos Akadémiát megőrizze az emberek számára szükséges tudás és oktatás központjaként. A tudósnak már 1918. január 14-én meg kellett győznie a hírest

KKKarsenyev liberális publicista és közéleti személyiség, akit 1900-ban a Szépirodalmi Osztály tiszteletbeli akadémikusává választottak, hogy ne szakítsa meg kapcsolatait az Akadémiával. – Komolyan kérem – kérlelte Sahmatov –, hogy hagyja el a gondolatot a tiszteletbeli akadémikusi címről való lemondás lehetőségéről. Ellenkezőleg, hálásak leszünk, ha elmondja kívánságait, hogy miként lehetne újraéleszteni a Mentesítés tevékenységét.” A tudós azokkal az érvekkel foglalkozott, amelyek mindig is fontosak voltak az orosz értelmiség számára: „Biztos vagyok benne, hogy megőrizte az orosz népbe vetett hitét, Oroszország jövőjébe vetett hitét, amelyet olyan gyorsan elveszítünk a hihetetlen megpróbáltatások elleni küzdelemben, hazánkra esett”4.

Már az öt nappal később - január 19-én - írt levélből világossá válik, mit ért Shakhmatov „hihetetlen teszteken”. A tudós ezt írta V. M. Istrin akadémikusnak, aki Shakhmatov után örökölte az Orosz Nyelv és Irodalom Tanszékének elnöki posztját: „Itt éhínség van, és általában Petrograd halálra ítélt város. Azt mondják, Moszkvában sem jobbak a körülmények. Az ijesztő kérdés, hogy az Akadémia kap-e egyáltalán fenntartást. Még nem tisztázott. Nélkülem volt az Akadémia és más intézmények ülése, amelyen elhatározták, hogy üzleti kapcsolatokat létesítenek a népbiztosok kormányával. A határozatot még nem hajtották végre; Attól tartok, hogy nem kapunk mást, mint egy mocskot az intézményeink számára. De megértem, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés szétszóródása után nincs más kiút.”5

Miután egyszer az új hatóságokkal való üzleti kapcsolatok útját választotta, Shakhmatov az ügy érdekében régi ismerőséhez, a Népbiztosok Tanácsának ügyvezetőjéhez, V. D. Bonch-Bruevichhez fordult. A forradalom előtti időszakban Shakhmatovnak többször is minden lehetséges segítséget kellett nyújtania Bonch-Bruevicsnak, aki nemcsak a forradalmi hivatásos tevékenységeknek szentelte magát, hanem az orosz szektarianizmus tanulmányozásának is. A tudós már P. I. Weinberg tiszteletbeli akadémikusnak írt ajánlólevélben kéri Bonch-Bruevics segítségét „egy felháborító és egyben tisztességes ügyben”, az ajánlottról pedig ezt írja: „Jó barátom. ”6. 1910. január 24-én kelt levelében Bonch-Bruevich arra kérte az Orosz Nyelv és Irodalom Tanszéket, hogy adjon neki „pénzbeli juttatást” egy kaukázusi utazáshoz, hogy „folytassa a szektás közösségek tanulmányozását”. a minisztérium úgy döntött, hogy „kétszáz rubelt bocsát ki alapjából az említett utazásra”. De a legjelentősebb Shakhmatov erőfeszítései voltak a hatóságok előtt Bonch-Bruevicsért, akit többször letartóztattak. Tehát 1911 februárjától júniusig. Shakhmatov egyenként több petíciót is készített a fővárosi polgármester asszisztensének; csendőr M. M. Gorlenko ezredes, P. G. Kurjaov belügyminiszter elvtárs, M. I. Zubovszkij – egy rendkívüli értekezlet tisztviselője, amelyen a Bonch-Bruevich-ügyet tárgyalták8. Utolsó fellebbezésében Sahmatov reményét fejezte ki, hogy „őt (Bonch-Bruevics – M. R.) nem fogják elszenvedni adminisztratív kiutasítást vagy más büntetést”9. Milyen nagy

Nos, Shakhmatov petíciói segítettek Bonch-Bruevichnek, és nem csak neki10. A tudós őszintén örült, amikor 1914 júniusában Bonch-Bruevich közölte vele, hogy egy újabb bebörtönzés után szabadul. „A bebörtönzése teljes ideje alatt – írta Sahmatov 1914. április 10-én –, rendkívül aggódtam önért, mivel különösen megtudtam, hogy megbetegedett. A tudós reményét fejezte ki, hogy Bonch-Bruevich most folytathatja tudományos munkáját.

Három és fél év telt el, a helyzet gyökeresen megváltozott, és a petíció benyújtója Shakhmatovra szállt. Közvetlenül az októberi események után a tudóst és számos kollégáját az Ideiglenes Kormány letartóztatott minisztereinek sorsa érdekelte. 1917. november elején Bonch-Bruevich meghívta Sahmatovot Szmolnijba, hogy megvitassák ezt a problémát. A következő év elején, február 14-én Sahmatov felkérte Bonch-Bruevicset, hogy S. F. Oldenburgnak, a Tudományos Akadémia állandó titkárának szervezzen találkozót V. I. Leninnel „egy teljesen sürgős ügyben”12. Nyilvánvalóan beszélgetést terveztek a Péter-Pál-erődben tartott Ideiglenes Kormány egykori minisztereinek sorsáról. Bonch-Bruevich fogadta Oldenburgot, és nyilvánvalóan megígérte, hogy segítséget nyújt, amint az Sahmatov 1918. február 20-án kelt új levélben megfogalmazott mondatából kiolvasható: „[...] az ügy, amelyről oly kedvesen beszélt vele, amiért Nagyon hálás vagyok neked." De Shakhmatov és Oldenburg bajtársa a kadétpártban, N. M. Kiskin a „börtönben maradottak kategóriájába” került. Hivatkozva Kishkin „fájdalmas állapotára” és arra a tényre, hogy „az erőd az őrök hangulata szempontjából kedvezőtlen”, Sahmatov megjegyezte, hogy „ez a két körülmény arra késztet bennünket, hogy keményen megkérjük Önt, mondjon jó szót Kiskin szabadon bocsátásáért. ”13.

A letartóztatott párttársak megnyugtatására tett erőfeszítések hamarosan teret adtak a tudományos munkatársak sorsának megkönnyítésére irányuló kéréseknek. Sahmatovot öccse, szintén híres tudós és klasszika-filológus, S. I. Sobolevsky kereste meg azzal a kéréssel, hogy vegyen részt a letartóztatott A. I. Sobolevsky akadémikus sorsában. Shakhmatov azonnal válaszolt erre a megkeresésre, amelyről 1918. május 24-én ezt írta Sz. I. Szobolevszkijnek: „Telegramjára válaszul tájékoztattam Önt, hogy S. F. Oldenburg és én a Népbiztosok Tanácsának Gorbunov titkárán keresztül petíciót nyújtottak be az ellátásról. Alekszej Ivanovics az óvadékunk. Úgy tűnik számomra, hogy táviratommal lehetősége van Gorbunovhoz fordulni, és megkérdezni tőle, hogy petíciónk sikeres lesz-e. Tőle mindenesetre megtudhatja, mit tehet még. rendelkezésedre állok. Ha kell, írhatok Bonch-Bruevich úrnak is. Alekszej Ivanovicsot minden áron és a lehető leggyorsabban ki kell szabadítani a börtönből. Meg kell jegyezni, hogy Shakhmatovot nem a kormányzati tisztviselőkkel való kommunikáció lehetősége inspirálta. Így egy utóiratban megjegyezte: „Ha szükséges, jöhetek Moszkvába. De a bolsevikokkal megállapodsz?!

A pszichológiai élményekhez egyre inkább hozzáadódtak a mindennapi túlélés nehézségei a foteltudós számára teljesen szokatlan problémákkal. 1917 nyarától 1918 késő őszéig Shakhmatov folyamatosan bővülő családja, köztük nővérei és nagynénjei Petrográdon kívül éltek, Atkarszkban, a Szaratov tartomány egyik városában, nem messze az egykori Shakhmatov birtoktól - Gubarevkától. A tartományokban könnyebb volt az élet, mint Petrográdban, de a mindennapi problémák még ott is nyomasztották a tudóst. 1918. október 1-jén így számolt Oldenburgnak: „[...] Nehéz mindennapi helyzetben vagyok. Szolgáló nélkül maradtunk: az egyik megnősült, a másikat az Atkarszk frontközelségéről kitartó pletykák miatt a lányáért aggódó apa hívta. [...] Érkezését (az új szolgálót – M. R.) várva minden házimunka a családra hárult. Ebben a munkában jelentős részt kell vállalnom, ezen kívül kenyeret, tűzifát raktározni télire; Tűzifát egyáltalán nem visznek be a városba, a falvakban kell megvenni, szélsőséges esetben pedig trágyát készletezni (talán nem is tudod mi az: fűtésre készült trágyatégla fátlan területek)”15 .

A polgárháború során a család esetleges szétválásától tartva Sahmatovék Petrográdba költöznek, ahol a késő ősz még több gondot okoz, mint a tartományokban. A tudós november 12-én kelt levelében panaszkodott

1918-ban régi bajtársának, a híres ügyvédnek és tiszteletbeli akadémikusnak, A. F. Koninak: „Minden egyéb tevékenység mellett a házimunkák is felkerültek, amelyek valóban kimerítenek; A kályhákat magamnak kell fűteni, és csak nemrég találtak egy diákot, aki vállalta, hogy tűzifát vág és hord.”16

Az élet egyre fokozódó nehézségei kezdtek a legkatasztrofálisabb hatással lenni a tudományra, sok tudós kezdett megbetegedni és meghalni. február 19

1919 Shakhmatov így számolt be legközelebbi kollégájának és elvtársának, V. N. Peretz akadémikusnak, aki az éhezés elől menekült Szamarában: „Nagyon nehéz itt a helyzet. Holnap eltemetjük Lappo-Danilevszkijt. Latysev és Rykachev súlyosan megbetegedtek. Abban igazad van, hogy itt kifejezetten életveszélyes. A munka természetesen nagyon gördülékenyen halad. Még mindig nem talál rá időt a házimunkák miatt. Nincsenek szolgáink, és azt hiszem, csak most értjük meg, hogy az elmúlt idők „kulturális” körülményei milyen erős terhet vettek le rólunk.”17 Sahmatov nemcsak A. S. Lappo-Danilevszkij akadémikussal, a világ egyik vezető szakemberével állt kapcsolatban. a középkori Rusz történetének és forrástudós tudományos érdeklődésének, de rövid ideig tartó közös politikai tevékenységének is. Szinte egyidős korukban szinte egyszerre lettek akadémikusok, majd 1906-ban az akadémiai kúriából az Államtanács tagjává választották, szintén együtt. , tiltakozásul a Duma feloszlása ​​ellen, 1907-ben elhagyták 18. Az Akadémia egyik legidősebb tagja, a 79 éves M. A. Rykachev geofizikus már nem tudott felépülni betegségéből, ugyanabban halt meg. 1919. Klasszikus filológus, V. V. Latysev akadémikus nemigen élte túl Sahmatovot, 1921 tavaszán halt meg

Tegyük hozzá, hogy 1919-ben meghalt Arszenyev is, akit a tudós valamivel több mint egy évvel korábban felszólított, hogy ne hagyja el az Akadémiát.

A Perecnek írt levél másnapján, február 20-án Sahmatov ezt írta D. K. Zeleninnek, aki akkor még Ukrajnában élt: „Teljesen morálisan tönkremegy minden, ami körülöttünk történik. Valószínűleg sok nehéz dolgon mentél keresztül.

Étel szempontjából itt nagyon-nagyon nehéz. Természetesen, ha megengednéd, küldök pénzt, és kérlek, hogy küldj vagy disznózsírt, vagy kolbászt, vagy valami más ehetőt. A családom hét emberből áll, és valamikor szegények voltunk. Az elmúlt két hétben könnyebb lett. Néhányan emlékeztek ránk. Az árak hihetetlenül magasak. Keveset kell dolgoznom a szolgák hiánya és a háztartási gondok miatt.” És ismét felhangzik a gyászos téma: „Alig tud az összes veszteségünkről. Meghalt V. V. Radlov, M. I. Szmirnov, Al. Lappo-Danilevszkij”19. A nehéz életkörülmények gyorsan sírba hozták a legnagyobb nyelvész-turkológust, V. V. Radlov néprajzkutatót, az Akadémia legidősebb tagját, mind életkorában - 80 éves, mind tapasztalatában - 34 éves.

Sahmatov Lappo-Danilevszkij halálára is emlékeztetett 1919. március 8-án kelt levelében V. I. Vernadszkij akadémikusnak, aki az újonnan létrehozott Ukrán Tudományos Akadémia élén, és az ukrán nemzeti újjászületés radikális alakjaival harcolt az Akadémia alapelveinek megértésében. . Shakhmatov nehezen viselte az egységes állam összeomlását, és negatívan viszonyult Ukrajna politikai függetlenségéhez; 1917 nyarán Koninak írt levelében „az elképzelés elárulásának” nevezte az eszme életre keltésére irányuló küzdelmet. a Grusevszkij vezette ukránok”20. Vernadszkij nézetei egyértelműen vonzódtak Sahmatovhoz. „Látom és megértem – írta –, hogy Önt az orosz, összorosz érzés és az a remény vezérli, hogy kulturális munkával megerősítsük egységünket. Ez az egység mindig is a legkedvesebb volt számomra, hiszen pusztulása mögött a nagyoroszok halálát, a kisoroszok rabszolgaállapotát látom.” A petrográdi életkörülményekkel kapcsolatban Sahmatov figyelmeztette Vernadskyt: „Az élet itt anyagilag nem könnyű, de erkölcsileg természetesen könnyebb, mint itt, könnyebb, mint bárhol Oroszországban. De mégsem jössz ide. Akadémiánkat teljes mértékben S.F. munkája és tekintélye támogatja. (Oldenburg. – M.R.). Szolgálata valóban felbecsülhetetlen. Lappo-Danilevszkijt nagyon nehéz volt elkísérni a sírjába.”21

A közelgő tavasz némileg csökkentette a mindennapi problémákat, és mégis Sahmatov egyik tartományi tudósítójának, N. A. Bobrovnikovnak 1919. április 19-én kelt, mindenféle tudományos tervekkel teli levelében komor feljegyzések siklanak át: „Természetesen lenyűgözött és meghatott minden, amit a votyákról meséltél. Ó, ha lenne erőm, a felét a finn Volga-vidék tanulmányozására fordítanám. De az erőm gyenge. Látom, hogy takarékoskodni kell velük, miközben még nem vagyok teljesen kihalva, keményen dolgozom

az orosz szintaxisról, és remélik, hogy májusban két cikket is készíthetnek a szintaktikai kérdésekről. Ezután szeretném befejezni krónikáink irodalmi összetételének általános tisztázását. A tavaszi nap most ránk mosolygott; ez csökkentette a fa aprításával és a kályhák tüzelésével kapcsolatos házimunkámat; Több időm van." 22 De a remény, hogy a tavasz és a nyár beköszöntével javuljanak az életkörülmények, nem vált be, Sahmatov fizikai, erkölcsi és anyagi helyzete tovább romlott, amint azt a tudós két, 1919. augusztus 22-én és 26-án kelt levele is bizonyítja. A. F. Koninak a tudós nem értett egyet a hatóságok támadásaival a véleménye szerint aktívan működő Fizikai és Matematikai Tudományok Tanszék ellen, keserűen ezt írta: „Nem tudom nem elismerni, hogy a bolsevikoknak nagyrészt igazuk van, és mea culpa, mea maxima culpa (az én hibám, a legnagyobb hibám .-M.R.): az orosz osztály élettelenné, terméketlenné vált. Bevallom, hogy az energiám elhagyott.”23 Mindazonáltal Shakhmatov nem csak anyagi okokból, elviselhetőbb életkörülmények keresése miatt nem hagyta el Petrográdot: a tudós nem gondolhatott erre és a tudomány áldozatos szolgálatára. A második levélben az akadémikusok soraiban bekövetkezett újabb veszteségről, a középkori rusz történetírójának, M. A. Djakonovnak a haláláról számolt be Perecnek: „[...] teljesen lehetetlen lenne most elhagynom az Akadémiát; intézményei különös gondosságot igényelnek; A könyvtár így vagy úgy rajtam áll. Tudsz Mihail Alekszandrovics haláláról? Kevesebben vagyunk itt, de az ügy továbbra is felelős. Mindezek miatt úgy döntöttem, hogy az utolsó lehetőségig Petrográdban maradok, anélkül, hogy elszakadnék a családomtól, és nyolcan vagyunk a családban. Hol van lehetőség egy ilyen család mozgósítására?”24.

Kicsit több mint egy hét telt el, és szeptember elején újabb szerencsétlenségek értek az Akadémiát és a Petrográdi Egyetemet. Shakhmatov sok kollégáját és barátját letartóztatták, köztük a Tudományos Akadémia állandó titkárát, S. F. Oldenburgot. Egy olyan alak letartóztatása, mint Oldenburg, nem csak az akadémikusok és a professzorok figyelmét vonzotta. Így E. P. Kazanovics, a Puskin-ház alkalmazottja a „Jegyzetek a látottakról és hallottakról” című naplójában feljegyezte: „4/DC Ma Oldenburgot letartóztatták...

5/IX. Letartóztatták: Bulich, D. Grimm, Pergament... Nyilvánvalóan túszul ejtik őket. Szörnyű, szörnyű!

8/IX. A letartóztatottakat még nem engedték szabadon, és nem valószínű, hogy hamarosan szabadon engedik, bár Grinberg, Gorkij és mások például Oldenburgnak dolgoznak.” 25. 3. G. Grinberg az Oktatási Népbiztosság felelős munkatársa volt, felügyelve egyetemi ügyek. Nyilvánvalóan tájékoztatásul 1919. szeptember 6-án az egyetem elküldte neki „a CheK-fokozattal letartóztatott professzorok és tanárok listáját”, amelyet a „Tudományos Intézmények és Felsőoktatási Intézmények Egyesült Tanácsának” címezve. A tizenhárom felsorolt ​​tudós közül csak egy nem volt humanista26.

Már egyenesen „elvtárs. 3. G. Grinberg” című előadást szeptember 9-én az I. Petrográdi Egyetem rektora, az ókori történelem és a klasszika-filológia neves szakembere, S. A. Zhebelev leendő akadémikus beszélte. „Jelenleg – írta a rektor – az I. Petrográdi Egyetem személyzete közül számos professzor és tanár van politikai letartóztatásban, amint arról már tájékoztattam.

Mivel a vonatkozó jogszabályokban nem találtam utasítást a szovjet intézményekben letartóztatott alkalmazottak javadalmazásának rendjére vonatkozóan, pontosítást kérek. Fenntartja-e az ilyen személyek jogát a díjazáshoz, amíg letartóztatják őket, és ha igen, milyen összegben?”27. Úgy tűnik számunkra, hogy a megszólításnak már önmagában a formája, az akadémiai alaposság, egy adag szarkazmus nélkül kellett volna Greenberget arra késztetnie, hogy ne csak Oldenburgért vegyen gondot. Természetesen Shakhmatov azonnal bekapcsolódott az Oldenburgért tett erőfeszítésekbe. Ismét Bonch-Bruevichhoz kellett fordulnia. Mire megírtuk az általunk idézett szeptember 12-i levelet, Shakhmatovnak és Boncs-Bruevicsnak már sikerült kapcsolatba lépnie. „Teljes szívemből köszönöm – írta Shakhmatov –, hogy válaszolt kérésemre. De persze tudja, hogy a Népbiztosok Tanácsának parancsa nem teljesített, Oldenburgot még nem engedték szabadon. Ismerve Oldenburg tevékenységét, rendkívüli hatékonyságát és elevenségét, elképzelhető, hogy letartóztatása milyen nyomasztóan hatott az Akadémiára és számos olyan tudományos intézményre, amelyeknek ő a lelke vagy a hivatalos vezetője. Nem hiszem, hogy bárkinek is előnyös lenne az orosz felvilágosodás ügyét megzavarni, miközben Oldenburg eltávolítása elkerülhetetlenül oda vezet. A politikai harc motívuma elégtelen: nincs közöttünk más, aki ennyire fáradhatatlanul és nyíltan együtt dolgozna a mindenkori kormánnyal, abszolút soha nem lépne fel annak ellenfeleként, elvi antagonistájaként, éppen ellenkezőleg, mindig keresné a megegyezést. . Ezt az orosz nép iránti lelkes szeretete és a mély demokrácia készteti.

Az összes körülmény mérlegelése után méltányosnak találhatja, ha ragaszkodik a kormányrendelet, az ésszerű és célszerű rendelet végrehajtásához.”28 De még a szovjet kormány döntései sem siettek a helyi közigazgatás végrehajtásával. 1919. szeptember 18-án az egyetem „garanciát” állított ki a letartóztatottak számára, első helyen a listán szereplő egyetlen akadémikus, Oldenburg szerepelt. Többek között legalább olyan tudósok nevei említhetők, akik akkor már ismertek, mint a kiváló nyelvész, L. V. Scserba leendő akadémikus, leendő levelező tag, Oroszország első általános történelemdoktora, az európai középkori kultúra történésze, O. A. Dobiash-Rozhdestvenskaya29.

Az általános erőfeszítések meghozták a hatásukat, és a letartóztatottak többségét, de nem mindenkit és nem azonnal, szabadon engedték. Kazanovics feljegyzi naplójában

Nick egy 1919. szeptember 22-i bejegyzésében: „Láttam Oldenburgot a villamos ablakából; Ez azt jelenti, hogy tegnap vagy ma adták ki. Egy 20 éves és megtört férfi járása.” Majd egy jegyzőkönyv következik, amely jelzi, hogy mi lehetett a letartóztatottak sorsa: „23/1X. A kivégzett kadétok listája. Összesen 63 fő. Szörnyű!”30. Mint ismeretes, a kadétpártot gyakran nevezték professzori pártnak. Nem nehéz megérteni, milyen nehéz benyomást hagyott még egy rövid következtetés is az akadémiai értelmiség képviselőiben. Így Oldenburg közvetlenül szabadulása után sem rejtette véka alá benyomásait a börtönben töltött napokról. Kazanovics szeptember 26-án beírta naplójába a tőle hallott történetet: „S[ergej] F[edorovics] börtönbe akarták helyezni, mert a Karpinszkij által neki küldött könyvben két képeslap volt, amit valaki írt. valakinek ; végül a tengerész, akitől Sz[ergej] Fedorovics sorsa függött], megenyhült, és úgy döntött, megbocsát neki. Old[enburg] a Shpalernayán ült, egy cellában D. Grimmel. Általánosságban elmondható, hogy a hozzáállásuk helyes volt. A foglyok számára az volt a legszörnyűbb, amikor a szerencsétlen, lövöldözésre ítélt embereket éjjel kihívták celláikból. Szergej Fedorovics különösen sajnálja az egyik rabtársát, akinek felesége és több kisgyermeke volt, és aki nem tudja elfelejteni; fiatal ember volt, nagyon kedves, ragaszkodó, finom és vidám; kb 3 hónapig őrizetben volt, a minap pedig lelőtték, és minek! Mert találtak 2 puskát a dachájánál”31. Oldenburg cellatársa Shakhmatov jó barátja és ellenfele volt az egyetemnek a hatóságokkal való kapcsolatáról szóló vitákban, D. D. Grimm32, aki az 1910-es évek elején a Szentpétervári Egyetem rektora volt. A balszerencsés képeslapokat tartalmazó könyvet pedig a Tudományos Akadémia elnöke, A. P. Karpinsky küldte Oldenburgba.

A letartóztatások és egyéb zaklatások meglehetősen általánossá válnak. Egy hónappal a leírt események után Shakhmatov a tények után tudomást szerez egy hasonló szerencsétlenségről, amely a 75 éves A. F. Konival történt, aki akkor még a Petrográdi Egyetem professzora volt. „Épp ma tudtam meg – írta neki Sahmatov 1919. október 27-én –, hogy a napokban letartóztatták. Őszinte együttérzésünket fejezzük ki Önnek egész családunkkal együtt. Reméljük, hogy a letartóztatás nem volt hatással az egészségére.

Nagyon aggasztó az életünk. Éjszakai kutatás volt, először az egész könyvtárban, majd a miénkben. A minap pedig azt mondták nekünk, hogy ki kell takarítani a Névára néző szobákat. A könyvek nagy részét át kellett költöznünk a hátsó szobákba.”33

Az új tél ugyanazt a fájdalmas tűzifa problémát hozta magával, panaszkodott a tudós D.N. Ushakovnak egy 1920. januári levelében: „Ráadásokkal dolgozom. A tűzifa nagyon sok időmet lefoglalja: el kellett szállítanom, fűrészelnem és aprítanom – mindezt a tudományos tanulmányok rovására.”34 A hideg elleni küzdelem mellett a hatóságok további gondokat is okoztak a tudósnak. Shakhmatov írt az új szerencsétlenségről

Január 27-én Zeleninnek: „Egy időben nagy szorongásban éltünk; csapatokkal akarták elfoglalni a lakásunkat; a dolgokat részben a szomszédokhoz szállították. Mindez szorongást hozott az életünkbe, és hozzájárult különféle mulasztásokhoz és hiányosságokhoz.” 35. A túlélésért való mindennapi küzdelem szükségessége elvitte Shakhmatov idejét, amelyet kedvenc munkájának és magas kötelességének – tudományos munkának – végzésére szánt. Ez a helyzet nyomasztotta, sőt szükségesnek tartotta, hogy kollégái előtt igazolja magát. „Az élet nagyon nehéz – ez a mentségem; - Shakhmatov február 1-jén írt Peretznek - különösen nehéz most, amikor sok időt kell fordítania a háztartási munkákra, pontosabban a tűzifa szállítására, fűrészelésére és aprítására. Elkezdtek ellátni minket fűrészeletlen tűzifával - nagy rönkökkel, amelyeket otthon kellett kivágnunk az egész család segítségével. Ez minden nap sok időt vesz igénybe, és nem teszi lehetővé, hogy egyáltalán a munkára koncentráljon; most azonban a szobák hőmérséklete erősen leesett, és úgy tűnik, nem emelkedik 4° fölé; kihűlnek az ujjaim, és nehéz írni.”36 Shakhmatov ugyanezekről a problémákról, de még részletesebben számolt be Zeleninnek 1920. február 21-én. A közeli hozzátartozók elvesztése hozzáadódott az elvtársak és kollégák veszteségéhez: „Mindkét levelét megkaptam. Túl sokáig tartottam a válaszadásra, mert nagy bánatom volt: a húgom tífuszban halt meg. Mindkét nővér nálunk lakik mostanában. Korábban, decemberben elvesztettem a nagynénémet-anyámat, bár nagyon idős nő volt. De vidám és erős. A nagynénémet és a nővéremet is megtörték azok a nehéz körülmények, amelyek között élniük kellett. Nem tudunk helyiségeket fűteni; csak a konyhába és a konyha melletti szobába van elég tűzifa; a többi helyiségben 3-4°-on marad a hőmérséklet. ennek is örülök; sok lakásban 0° alá süllyedt a hőmérséklet. Most végül is biztatást kapunk: tavasz felé haladnak a dolgok. De mi lesz ezután? Megismétlődik ugyanaz a tél? Nagyon nehéz gyakorolni; Egy időben teljesen eltántorítottam a munkától a fahordás, aprítás, a fűrészelés és egyéb háztartási munkák. Most beteghelyzetben vagyok (köhögök és náthám), muszáj volt, vagy ami még jobb, sikerült átmenetileg pótolnom magam - és sóhajtottam egy kicsit. Az irodalmi beszéd szintaxisának megalkotásán ülök.”37 Feltételezhető, hogy ezekben a napokban kapta meg Shakhmatov Szobolevszkij levelét, amelyet 1920. február 28-án küldtek neki, és amely ismét megerősítette az intelligens szakmák teljes védtelenségét a hatóságok kiszámíthatatlan lépéseivel szemben. „Most láttam Bohrt” – írta Sobolevsky. M. Szokolov. Nemrég szabadult a butyrkai börtönből. Egy hónapig ültem ott anélkül, hogy kihallgattak volna. Nyilvánvalóan valamilyen bűnért megbüntették őket.”38 Diákkorától kezdve Shakhmatov követte Borisz és Jurij Szokolov ikertestvérek munkásságát, hozzájárulva műveik kiadásához. Egy évvel a Szobolevszkij által leírt események előtt, 1919 februárjának végén Sahmatov ajánlása bizonyult az alapnak ahhoz, hogy Szokolov professzori címet kapott a Szaratovi Egyetemen39.

1919-1920 tél Shakhmatov megpróbált segítséget nyújtani valamiféle élelmiszerrel Samara Peretztől, aki ebben a tekintetben gazdagabb volt. Isztrinnek 1920. január 12-én kelt levelében részletesen ismertette csomagküldési lehetőségeit és feltételeit; „Amikor megkaptam a levelét, elküldtem, amit kaphatok egy kis kenyeret. És akkor értesítettem Önt, ahogy korábban írtam Al[exej] Alekszandrovicsnak (Shakhmatov.-M.R.), hogy küldhetek valamit, feltéve, hogy Ön és E[vgenia] S[amsonovna] küldenek egy dobozt a burkolattal ( valami ügy) és kötél. Itt nem ez a helyzet. Küldhetsz: kekszet, tésztát. Sertészsír, gabonafélék és liszt tilos, a postán elviszik vagy kidobják a dobozból; és ha valaki csal és elkapják, akkor vészhelyzetbe kerül."

1920 áprilisában, betegsége idején Perec utasította tanítványát, S. A. Shcheglovát, hogy szervezzen egy csomagot, aki 1920. április 19-én közölte Sahmatovval: „Mivel az élelmiszerkártyáinkat már csomagokra használták, kérésünkre Vlagyimir diák Alekszandrovics kekszet küld Önnek. Szerafimov"41. Közben jegyezzük meg, hogy Szobolevszkij, aki nagyon gondosan figyelte és gondosan rögzítette az alaptermékek moszkvai árait a kollégáinak írt leveleiben, nem tartotta túl praktikusnak a kekszet tartalmazó csomagokat, és maga sem szívesen vette át. Ugyanannak Peretznek 1920. július 3-án elmagyarázta: „Elfogadom a díjat tésztában vagy szultánban, vagy - ha nem koszos - suttogtam. Sok keksz hal meg a hosszú út során a penésztől” 42.

A tudósok speciális táplálékadagjának bevezetése némileg megkönnyítette Shakhmatov életét, de megjelenésükkel a tudósnak új aggodalmak és új problémák merültek fel. A már említett Zeleninnek írt levelében megjegyezte: „Testvéreinket nagymértékben támogatták a tudományos adagok, amelyekről ön is olvashatott. De most agitáció van ezek ellen az adagok ellen, és nem tudjuk, hogy megmaradnak-e.”43 És ugyanerről egy héttel később, február 27-én - Peretznek írt levélben: „Mint tudod, helyzetünk nagymértékben javult a tudományos rációnak köszönhetően - különösen a kiscsaládok helyzete; de másrészt minden ár emelkedett”44. Az 1920-as tél nemcsak az utolsó, hanem a legnehezebb is volt Shakhmatov életében. Nagy családja elvesztette két tagját, valamint a magányos futárt, Ilja45-öt, akit a tudós nem sokkal korábban vett be a családjába.

A közelgő tavasz nem igazolta azokat a reményeket, amelyeket Sahmatov az érkezéshez fűzött, egészségi állapota nem javult. Már nincs elég ereje ahhoz, hogy gyakrabban meglátogassa a hozzá közel állókat. „Milyen régen – írta Sahmatov Koninak 1920. május 10-én –, „nem voltam nálad, és nem is láttalak! „Olyan fizikai és erkölcsi elnyomást érzek, hogy teljesen elveszítem az energiámat.” 46. Sahmatovnak már nem volt ereje elfogadni szaratov kollégái, N. KPiksanov és B. M. Szokolov nagyon előnyös ajánlatát, akik segíteni próbáltak és meghívtak. júniusban jön. Piksanov 1920. június 1-jén az egész tantestület nevében ezt írta: „[...] szívesen meghallgatnánk bármelyik

létező tanfolyamok (történészeink például a krónikákról szóló tanfolyam mellett szóltak). [...] Arra gondoltunk, hogy a saratov-látogatást össze lehetne kötni a szülőföld látogatásával. Szaratovban mi gondoskodtunk volna szállásáról és étkezéséről”47.

Nyáron Shakhmatov személyesen felügyeli számos könyvgyűjtemény mentését és szállítását a Tudományos Akadémia Könyvtárába. Augusztus elején egy orvosi tanács felfedezte, hogy a tudósnak műtétre szoruló betegsége van48. Néhány nappal a műtét után Shakhmatov meghalt.

Shakhmatov halála után az ország különböző városaiban tartott találkozókon sok szó esik majd róla, a tudományban és közéletben betöltött szerepéről, lesznek nekrológok, és az Izvesztyija ORYAS már említett különszáma. De szeretnénk áttérni azokra a dokumentumokra, amelyek a legelső, sokszor nagyon érzelmes reakciót tartalmazzák a megtörtént eseményre. Ezután Kazanovics naplójának adjuk át a szót, amelynek félelmekkel, reményekkel és keserű siralmakkal teli napi bejegyzései csak a Shakhmatov betegségével, műtétével és halálával kapcsolatos eseményeket szentelnek. Tehát: „11/USH. Ma Shakhmatovot a sebészeti klinikára vitték; Úgy tűnik, csavarodása volt, és 11 órakor Oppelnek meg kellett műteni. 4 óráig az eredmény nem volt ismert; mindenki aggódik.

12/\TI. A műtét jól sikerült. N.A. Shakhmatova reggel 9 órakor indult a kórházba, és 4 óráig még nem ért vissza.

14/USH. Shakhmatov helyzete Isztrin szerint még nem kelt komoly aggodalmat, hiszen ez mindenkiről elmondható, aki jelenleg műtéten esik át. Behelyezték a beleit, kivágtak valami daganatot, és ahogy mondani szokták, tisztán kimetszették, így nem lehetett továbbterjedni; a hőmérséklet enyhén emelkedett, amit az orvosok bármilyen műtét következményeként magyaráznak, a szív megfelelően működik. Sok óvatos embert azonban ez a daganat nagyon aggasztóvá tesz. És maga Oppel sem kelt mindenkiben bizalmat; Grekovot, aki a Zinovjev műtétét végezte, nagyon dicsérik.

16/USH. Vége. Ma hajnali 4 órakor Shakhmatov meghalt. Elhunyt a modern orosz tudomány egészének egyetlen és legjobb képviselője, ritka ember. Ez azon halálesetek egyike, amellyel nem lehet megbékíteni, és amelyet nem lehet megbocsátani elkövetőinek. Boldogtalan család, szegény gyerekek!...

18/VIII. Az elhunyt gondolata egy percre sem hagy el. Még éjszaka is látom őt álmomban.

Shakhmatov azon kevesek közé tartozott, akik igyekeznek a lehető legkevesebb helyet elfoglalni mind az életben, mind a körülöttük lévők figyelmében, és csak a haláluk árulkodik arról a hatalmas ürességről, amelyet maguk után hagynak, és amelyet valahogy hirtelen mindenki érzékel. így vagy úgy érintve őket. Shakhmatovnak nem voltak külső barátai, mert élete szerény volt és mindenkitől elzárkózott egy nagyon boldogtalan családi helyzetben; de voltak emberek, ő mélyen, szinte

áhítattal, szeretettel, és egyáltalán nem akadt olyan ember, aki egy rossz szót is mondhatott volna róla, vagy rossz érzést élt át iránta, olyan nagy volt erkölcsi tisztasága és lelki mélysége, amely akaratlanul is mindenkit hatott. Szerénysége, félénksége, már-már szemérmessége, szívbeli jóindulattal párosítva, készséggel találkozni mindenkivel, aki félúton rászorul, ugyanakkor közvetlensége és nagy őszintesége, kizárva a hazugságot bárkivel, felébresztette a különleges érzéseket. gyengédség, takarékosság és őszinte tisztelet iránta mindenkiben; szerintem nem lehetnek ellenségei, sem titkosak, sem nyilvánvalóak.”49

Shakhmatov kollégái és barátai, akiknek különböző okok miatt nem volt lehetőségük arra, hogy jelenlétükkel tiszteljék az elhunyt emlékét a temetésen, halálára levelekkel válaszoltak Isztrinnek, aki, mint látjuk, az események középpontjában állt. N. K. Nikolsky akadémikus 1920. augusztus 18-án ezt írta neki: „Augusztus 16-án késő este kaptam a szomorú hírt, amely mélyen aggasztott. Az egész éjszakát alvás nélkül töltöttem, emlékezve a kedves Alekszej Alekszandrovicsra, aki oly korán halt meg, és páratlan tudományos érdemeire. Ezen érdemek kapcsán mindenki előtt elkövetett őrült gyilkosságként értékelem a halálát. De nem fogok súlyos gondolatokkal hozzáfűzni gyászunkat. Nem keltik életre azt, akinek én személy szerint annyival tartozom...” És tovább: „Még nem esett le a hőm, és még abban a vigasztalásban sincs, hogy ott lehetek Alekszej utolsó búcsúján. Alekszandrovics, amint megtudtam, holnapra (augusztus 20-ra) tervezték. Remélem, nem szükséges leírnom azt a komor és depressziós állapotot, amelyben jelenleg vagyok.”50

Peretz reakciója, aki továbbra is Szamarában élt és dolgozott, még érzelmesebb volt. Isztrinnek írt, 1920. szeptember 6-án kelt levele szívből jövő kiáltásnak mondható. „Két hetes távollétemből visszatérve a városba – írta Peretz – megtaláltam a levelezőlapját és A. Iv. levelét. Szobolevszkij Alekszej Alekszandrovics haláláról. Ez a hír váratlan mennydörgésként hatott rám. Tudtam, milyen nehéz élete volt A[lexey] Alekszandrovicsnak, tudtam, milyen türelemmel és kitartással dolgozott az elmúlt évben az élet hihetetlen nehézségei közepette. De arra nem számított, hogy a halál a küszöbén áll: gondolatai nem fordultak e szomorú kimenetel felé; Valahogy mindenki azt hitte, hogy legyőzi a mindennapi viszontagságokat, és győztesen kerül ki az ellenük folytatott küzdelemből. A sors másként ítélte meg. Az osztály elárvult. Ki lesz az elnöke? [...] Kire fog esni a könyvtár? Ki fogja befejezni Sándor Alekszandrovics] számos és értékes művét a szintaxisról, a krónikákról és más, őt érdeklő kérdésekről? Meghalni az alkotómunka közepette, azokban az években, amikor egy európai tudós még csak most kezdi összesíteni munkája eredményeit!

Milyen könyörtelen az életünk, az időnk, milyen őrülten pazarló az ilyen tudósok pusztulását! ... És az ilyen igaz embereknek. Nem ezért mondják

Ryu úgy, hogy közel volt az elhunythoz, és szerette őt, hanem azért, mert nem valószínű, hogy bárki mással találkozott, akit jobban lehetne nevezni ezzel a szóval. Mindig végtelenül lenyűgözött a csodálatos ajándéka, hogy mindenki életét megkönnyíti, aki kapcsolatba került vele. És alig voltak ellenségei – és ez egy nagy csoda a mi völgyünkben.

És az értelmetlen halál tette a dolgát...

Miután felépültem az ütésből, szó szerint sírtam - a tehetetlenség tudatától, hogy helyrehozzam a helyrehozhatatlan veszteséget, és a nehezteléstől egy ilyen személy halála miatt. Shakhmatov - és „kimerültségben halt meg”: ez a legsúlyosabb ítélet azok számára, akik ilyen bűncselekményt követtek el a kultúra és a tudomány ellen. Kezeket le. Nincs már erőm sem írni, sem gondolkodni. Mindannyian rettenetesen depressziósak vagyunk.

12-én a Történeti[ico]-Filológiai[Társaság] ülésén Alekszandr Alekszandrovicsra] emlékezünk - izgasd fel a szívet; - de szavakkal nem lehet kifejezni, mit hozott ez a szörnyű halál (így az RKP-ban - M.R.) nekünk, nekem és tanítványaimnak. Hiszen mindannyian éltünk a gondolattal, hogy visszatérünk Szentpétervárra, és újra vele legyünk.

Mondd el a Fiókban lévő elvtársaidnak, hogy mindannyian csatlakozunk a közös gyászhoz.”51

Mindhárom dokumentum egyik jelentős pontja a hatóságok közvetlen elítélése. Kazanovics azt írta, hogy Shakhmatov halála „nem bocsátható meg a felelősöknek”; Nikolszkij ezt a tényt „mindenki előtt elkövetett őrült gyilkosságként” értékelte; Peretz úgy vélte, hogy a művelet tragikus kimenetelének egyik fő oka - a „kimerültségből származó” halál – „a legsúlyosabb ítélet azok számára, akik ilyen bűncselekményt követtek el a kultúra és a tudomány ellen”. Nyugodtan feltételezhetjük, hogy ezt a véleményt osztotta Shakhmatov barátai és kollégái többsége, akik tudták, milyen szélsőséges erkölcsi és fizikai körülmények között élt a tudós az elmúlt években. De az akkori létviszonyok miatt ezek a következtetések nem jelenhettek meg nyomtatott anyagokban.

Shakhmatov halála után kollégái az elhunyt családjának anyagi támogatása érdekében kénytelenek voltak azokhoz fordulni, akiket felelősnek tartottak a tudós haláláért. Ezekben az erőfeszítésekben a főszerepet V. I. Sreznevsky, Shakhmatov legközelebbi asszisztense játszotta a Tudományos Akadémia Könyvtárában végzett munkájában. Szreznyevszkijnek, akárcsak Sahmatovnak, saját kapcsolata volt Boncs-Bruevicsszel, aki 1917-ig az RSDLP(b) illegális anyagait szállította tárolásra a könyvtárba, ami mindkét tudósnak meggyűlt a hatósággal52. Kazanovicsot választották a petíció átadására, teljesen természetes volt, hogy naplójában mindent leírt, ami ezzel az eseménnyel kapcsolatos. Így 1920. augusztus 24-én megjelent vele „Szreznyevszkij”, levélben Bonch-Bruevicsnak Shakhmatov adagjának megőrzéséről. Nagyon boldog vagyok. Először is közvetve segítem A[lexey] Alekszandrovics] családját, másodszor pedig legalább így fogom látni a Kreml-et”53. Az üzletvezetőnél tett látogatás leírásában

A Népbiztosok Tanácsa, Bonch-Bruevich nem győzött meggyőződni arról, hogy a hatóságok voltak a fő bűnösök Sahmatov korai haláláért. Augusztus 28-i bejegyzés: „Kövér, túlsúlyos, puffadt arcú, amelyre az érzéki élet érdekei rányomódnak, a lelki élet terén folyó terjedelmes kutatások ellenére. Állva fogadott, szinte el sem olvasta Szreznyevszkij levelét, szavaimból akarta megtudni a lényegét, majd gyorsan csak annyit mondott, hogy mindent megtesz.”54 A pozitív reakció valóban azonnal következett, és Kazanovics már 1920. szeptember 1-jén a következő bejegyzést tette naplójába: „Szreznyevszkij azt mondja B[oncs]-B[ruevics] szerint, hogy Lenin rémülten kapta el a fejét, amikor meghallotta. hogy Sahmatov maga vitte fel a lépcsőn és fát vágott.”55 Pontosan az volt a legnehezebb próba, amely megfosztotta a munka lehetőségétől, ami leginkább mérgezte, és a tudóst rémülettel kényszerítette arra, hogy a közelgő télre gondoljon már jóval a beköszönte előtt, és ez tette a legerősebb benyomást a vezetőre. az új kormányt, de ezek már sajnálkozások voltak a visszavonhatatlan veszteség miatt.

Megjegyzések

1 ORYAS hírei. T. XXV. old., 1922.

2 Robinson M. A., Sazonova L. I. A bölcsészettudományok sorsáról a 20-as években levelek szerint

V. N. Peretz M. N. Speranskyhoz // TODRL. Szentpétervár, 1993. T. XLVÜI. 460. o.

3 RGALI. F. 444. Op. 1. D. 984. L. 32. köt.

4 IRLI. F. 359. 527. sz. L. 7.

6 IRLI.F. 62. Op. Z.D. 518.L.8.

7 PFARAN. F. 9. Op. 1.D. 946. L. 2., 3.

8 PFARAN. F. 134. Op. 1. D. 437. L. 2; Pontosan ott. Op. Z.D. 165, L. 1; RSL. F. 369. K. 366. D. 42. L. 1; RGALI. F. 318. Op. 1.D. 543. L. 1.

9 RGALI. F. 318. Op. 1. D. 543^ L. 1.

10 Robinson M.A. A. A. Shakhmatov és a fiatal tudósok / Orosz beszéd. 1989. 5. szám.

11 RSL. F. 369. K. 366. D. 38. L. 17.

12 Ugyanott. F. 326. K. 366. D. 38. L. 32.

13 Ugyanott. L. 34.

14 RGALI. F. 449. Op. 1. D. 558. L. 1 -1 köt.

15 PFARAN. F. 208. Op. Z.D. 652 L. 23.

16 IRLI. F. 134. Op. 14. D. 1. L. 214.

17 RGALI. F. 1277. Op. 1. D. 91. L. 37.

18 PF ARAN. F. 113. Op. 2. D. 328. L. 8-8 köt.

19 Ugyanott. F. 849. Op. Z.D. 457. L. 7-7 köt.

20 IRL. F. 134. Op. 14. D. 1. L. 203.

21 ARAN. F. 518. Ő. 3 D. 1829. L. 26.

22 IRLI. F. 141. D/80.L. 1.

23 Ugyanott. F. 134. Op. 14. D. 1. L. 236.

24 RGALI. F. 1277. Op. 1.D. 91. L. 37-37 köt.

25 RNB. F. 326. D. 20. P. 26.

26 Szentpétervári Központi Állami Levéltár (a továbbiakban - CSA St. Petersburg). F. 7240. Op. 14. D. 127.

28 RGB. F. 369. K. 366. D. 38. L. 36.

29 TsGA Szentpétervár. F. 7240. Op. 14. D. 127.

30 RNB. F. 326. D. 20. P. 28.

31 Ugyanott. 29. o.

32 Robinson M.A.A.A. Shakhmatov és hallgatói zavargások a Szentpétervári Egyetemen 1911-ben. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Izvesztyija. Irodalom és nyelv sorozat. 1971. T. XXX. Vol. 2. 151-157.

33 IRLI. F. 134. Be. 14. D. 1. L. 240.

34 ARAN. F. 502. Op. 4. D. 42. L. 63.

35 PF ARAN. F. 849. Op. 3. D. 457. L. 10. 34 RGALI. F. 1277. On. 1. D. 91. L. 45.

37 PF ARAN. F. 849. Op. 3. D. 457 L. 11.

38 Ugyanott. F. 134. Op. 3. D. 1429. L. 58. köt.

39 Ugyanott. D. 1170. L. 5 köt.-b.

40 PF ARAN. F. 332. Op. 2. D. 118. L. 12-13.

41 Ugyanott. F. 134. Op. 3. D. 1725. L. 3.

42 RGALI. F. 1277. On. 1. D. 78 L. 42.

43 PF ARAN. F. 849. Op. 3. D. 457. L. 11.

44 RGALI. F. 1277. On. 1. D. 91. L. 46.

45 Makarov V. I. A. A. Shakhmatov. M., 1981. 144. o.

46 IRLI. F. 134. Op. 14. D. 1. L. 247.

41 PF ARAN. F. 134. Op. 3. D. 1170. L. 1 -2.

48 Makarov V. I. A. A. Shakhmatov... 145. o.

49 RNB. F. 326. D. 18. 66-68.

50 PF ARAN. F. 332. Op. 2. D. 109. L. 13.

51 Ugyanott. D. 118. L. 32-33 köt.

52 Robinson M.A. A. A. Shakhmatov és a kutatás a Tudományos Akadémia könyvtárában 1910-ben. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Izvesztyija. Irodalom és nyelv sorozat. 1974. T. 33. No. 2. P. 107-113.

53 RNB. F. 326. D. 18. P. 72.

54 Ugyanott. 74. o.

|
Chessov Alekszej Aleksandrovics Chessov, Chessov Alekszej Alekszandrovics Szurkov
1864. június 5. (17.).

Alekszej Alekszandrovics Sahmatov(1864. június 5., Narva – 1920. augusztus 16., Petrograd) - orosz filológus, nyelvész és történész, az orosz nyelv történeti tanulmányozásának, az ősi orosz krónikák és irodalom alapítója, a Birodalmi Ortodox Palesztina Társaság tagja.

• 1 Életrajz
• 2 Tudományos hozzájárulások
  • 2.1 Ukrán nyelven
• 3 Művek
• 4 Lásd még
• 5 Jegyzetek
• 6 Irodalom
• 7 Linkek

Életrajz

Nemesi családba született. 1874-1878-ban a Kreiman gimnáziumban tanult (I-IV osztály), majd a 4. Moszkvai gimnáziumban. A középiskola ezüstéremmel végzett befejezése után 1883-ban a Moszkvai Egyetem Történelem- és Filológiai Karára lépett. 1884-ben jelent meg első cikke „Kutatás a 13. és 14. századi novgorodi levelek nyelvéről” az „Orosz nyelv kutatása” c.

F. F. Fortunatov tanítványa. Komoly tudományos körökben először egy beszéd után figyeltek fel rá, amikor A. I. Sobolevsky megvédte diplomamunkáját - a protoszláv nyelv fonémarendszeréről. Shakhmatov meggyőzően bírálta a jelentés néhány fontos rendelkezését, amelyek erős ellenségeskedést váltottak ki az akkor már tudományos munkáiról ismert Szobolevszkijből. A tudósok közötti feszült kapcsolat Shakhmatov életének végéig folytatódott.

1887-ben védte meg disszertációját „A hosszúságról és a hangsúlyról a szláv köznyelvben” témában, az egyetem elvégzése után nála maradt, és 1890-re magántanár lett.

Alekszej Alekszandrovics 1890-ben kezdett tanítani egy kurzust az orosz nyelv történetéről a Moszkvai Egyetemen. Amint azonban tanítani kezdett, A. A. Shakhmatov váratlan döntést hozott filológus társai számára, hogy otthagyják a tudományt, és rokonaihoz mennek Szaratov faluba. Shakhmatov már Szaratovból, egyik Fortunatovnak írt levelében bevallja, hogy érdeklődni kezdett a modern paraszti gazdálkodás iránt, és most teljes lelkét a körülötte élő vidéki lakosság javára teszi.

1891. július 1-jén Shakhmatov hivatalosan is elfoglalta a zemstvo kormány vezetői posztját, és két évig aktívan részt vett a rábízott kerület gazdasági életében. Az 1892. tavaszi kolerajárvány idején segédkezett az orvosi ellátás megszervezésében, és több nővér és mentős kiküldetéséről is gondoskodott.

Ugyanebben 1892-ben A. A. Sahmatov folytatta diplomamunkájának munkáját, majd 1893-ban a Szentpétervári Tudományos Akadémia Orosz Nyelv és Irodalom Tanszékének elnökének meghívására A. F. Bychkov akadémikus elfogadta adjunktusi címet. Akadémiát, és visszatért a tudományos tevékenységhez.

1894-ben „Kutatás az orosz fonetika területén” című munkáját mesterképzésre jelölte, de megkapta az orosz nyelv és irodalom legmagasabb doktori fokozatát.

Az első tudományos fejlemények a dialektológia területén történtek. Két expedíciót szervezett az 1880-as évek közepén. - Arhangelszk és Olonyec tartományokba.

J. K. Grota halála után magára vállalta az első orosz nyelvű szabványszótár összeállítását.

1894-től - a Szentpétervári Tudományos Akadémia adjunktusa, 1898-tól - a Tudományos Akadémia igazgatóságának tagja, fennállásának történetében a legfiatalabb (34 év), 1899-től - a Tudományos Akadémia rendes tagja. 1901 óta aktív államtanácsos. 1910-től a Szentpétervári Egyetem tanára.

1906-tól az Államtanács tagja az akadémiai kúriából. Részt vett az orosz helyesírás reformjának előkészítésében, amelyet 1917-1918 között hajtottak végre.

A. A. Shakhmatov sírköve a Volkovszkij temetőben

A Szerb Tudományos Akadémia tagja (1904), a Prágai Egyetem filozófiadoktora (1909), a Berlini Egyetem filozófiadoktora (1910), a Krakkói Tudományos Akadémia levelező tagja (1910), tiszteletbeli tagja a Vitebszki Tudományos Levéltári Bizottság stb.

1920. augusztus 16-án halt meg peritoneumgyulladásban Petrográdban. A Volkovszkij temetőben temették el.

A tudós 1925-1927-ben bekövetkezett halála után megjelent a nagyrészt nem szokványos „Az orosz nyelv szintaxisa”, amely jelentős hatással volt a szintaktikai elmélet fejlődésére Oroszországban. Ebben Shakhmatov először kísérletet tett arra, hogy azonosítsa a rendszert az orosz nyelv szintaktikai struktúráinak sokféleségében.

Nővére, E. A. Shakhmatova-Masalskaya emlékiratokat hagyott a tudósról.

A tudósról neveztek el egy utcát Peterhofban.

Tudományos hozzájárulás

Shakhmatov művei után az ókori Rusz történetéről szóló minden tanulmány az ő következtetésein alapul. A tudós lefektette az óorosz szövegkritika mint tudomány alapjait.

A kutató különösen nagy mértékben hozzájárult az ókori orosz krónikák szövegkritikájának kidolgozásához, különös tekintettel a „Művelt évek meséjére”. Az emlékmű különböző kiadásainak összehasonlítása lehetővé tette Shakhmatovnak, hogy arra a következtetésre jutott, hogy a hozzánk eljutott szöveg többrétegű eredetű, és több kialakulásának szakasza van. A logikai inkonzisztenciák, a koherens szöveget megszakító szövegbeillesztések, amelyek Shakhmatov szerint hiányoznak a Novgorodi Első Krónikából, egy hipotetikus Initial Code létezésének bizonyítékai, amelyet körülbelül a 90-es években hoztak létre. XI század. Például a Novgorodi első krónika szövegében nincsenek szerződések Rusz és a 10. századi görögök között, valamint minden közvetlen idézet George Amartol görög krónikájából, amelyet a Mese összeállítója használt. Elmúlt Évek. Az eredeti kódex további tanulmányozása során A. A. Shakhmatov további logikai következetlenségeket fedezett fel. Ebből arra a következtetésre jutottak, hogy az Elsődleges kódex valamiféle 977 és 1044 között összeállított krónikán alapult. A kutató a legősibb boltozatnak nevezte.

Shakhmatov vezetésével a Birodalmi Tudományos Akadémia Orosz Nyelv és Irodalom Tanszéke lett az orosz filológia központja. Shakhmatov kezdeményezésére a Tudományos Akadémia monográfiákat, szótárakat, anyagokat és kutatásokat adott ki a kasub, poláb, szorb, lengyel, szerb és szlovén nyelvről. 1897 Shakhmatov vezette az orosz nyelv akadémiai szótárának kidolgozását. Részt vett az orosz helyesírás reformjának előkészítésében, amelyet 1917-1918 között hajtottak végre.

A keleti szláv nyelveket a „közös óorosz” nyelvből származtatta, amelynek felbomlását késleltették a Kijevi Rusz keretein belüli államegységhez kapcsolódó integrációs folyamatok.

Ukrán nyelven

Alekszej Shakhmatov az „Az ukrán nép múltjában és jelenében” (1916) című mű egyik szerzője, részt vett a Szentpétervári Tudományos Akadémia nyilatkozatának megírásában „A kisorosz nyomtatott szóra vonatkozó korlátozások eltörléséről” ” (1905-1906), A. Krymsky és S. Smal-Stotsky, az ukrán nyelvi szótár részletes áttekintésének szerzője, B. Grincsenko ukrán nyelvi szótárában.

Alekszej Alekszandrovics érdeklődött és szimpatikus volt az ukrán irodalom és az ukrán nyelv fejlődése iránt, de szkeptikus volt az „ukrán mozgalom” vezetőinek azon vágyával kapcsolatban, hogy a kisorosz népet elválasztsák az egyetlen orosz néptől, ami az orosz etnográfia szerint Az akkori eszmék fehéroroszokra, nagyoroszokra és kisoroszokra oszlottak.

Hol van az az orosz nép, amelyről fentebb beszéltünk, és amelyet az állami érdekek természetes hordozójaként és képviselőjeként szerettünk volna elismerni? Csak a nagyorosz nemzetiséget ismerjük el ilyen orosz nemzetiségnek? Ez az elismerés nem súlyos bűn az egész orosz törzs által létrehozott és ápolt állam ellen? Az a döntés, hogy a kisoroszokat és a fehéroroszokat „idegennek” nyilvánítjuk, nem csökkenti az orosz nemzetiség fontosságát államunkban, bevezetve a 16-17. századi moszkvai állam viszonylag szűk korlátai közé?

A. Sahmatov. Az orosz nép állami feladatairól az Oroszországban lakó törzsek nemzeti feladataival összefüggésben. "Moszkva folyóirat", 1999, 9. szám.

Shakhmatov, ellentétben más orosz filológusokkal - Sobolevsky, Florinsky, Yagich, Korsh és mások, az ukrán értelmiség egy részének az okát látta az ukrán értelmiség egy részének azon vágyának, hogy ne ideológiai és politikai szempontokat izoláljanak, hanem az ukrán nyelvvel kapcsolatos tiltó intézkedésekre adott reakciót.

Művek

• A 13. és 14. századi novgorodi levelek nyelvének kutatása (1886)
• Kutatás a Nestor-krónikáról (1890)
• Szent Nestor írásairól (1890)
• Orosz fonetikai tanulmányok (1893)
• Néhány szó Nestor Theodosius életéről (1896)
• Az elmúlt évek meséjének legrégebbi kiadása (1897)
• Az Elmúlt évek meséje (1897) kronológiájának kiindulópontja
• Kijev-Pechersk Patericon és Pechersk Chronicle (1897)
• A kijevi krónika kezdeti kódjáról (1897)
• A legősibb orosz krónikák kronológiája (1897)
• Eugen Scepkin „Zur Nestorfrage” című esszéjének áttekintése (1898)
• A kezdeti kijevi krónika és forrásai (1900)
• A 15. századi dvinai oklevelek kutatása (1903)
• Ermolin krónika és Rostov Vladychny Vault (1904)
• A varangiak elhívásának legendája (1904)
• Korsun legenda Vlagyimir megkeresztelkedéséről (1908)
• A Vlagyimir megkeresztelkedéséről szóló krónikalegenda egyik forrása (1908)
• A legősibb orosz krónikák kutatása (1908)
• Előszó az Elsődleges Kijevi Kódexhez és Nestor krónikájához (1909)
• Mordvai néprajzi gyűjtemény (1910)
• Megjegyzés a krónika Radziwill-jegyzékének összeállításához (1913)
• Az ősi szláv-kelta kapcsolatok kérdéséről (1912)
• Nestor krónikája (1913-1914)
• Nestor, a krónikás (1914)
• Az elmúlt évek története (1916)
• Anthony élete és a Pechersk Krónika
• Kijev elsődleges kódja 1095
• Egy esszé a modern irodalmi nyelvről (1913)
• Esszé az orosz nyelv történetének legősibb időszakáról (1915)
• Bevezetés az orosz nyelv történetébe (1916)
• P. L. Mashtakov „A Dnyeper-medence folyóinak listái” című esszéjének áttekintése, amelyet A. A. Shakhmatov akadémikus állított össze. Petrográd, 1916.
• Jegyzetek a lusati nyelvek hangtörténetéhez (1917)
• Megjegyzés a volgai bolgárok nyelvéhez (1918)
• Az orosz nyelv szintaxisa (1 kötet - 1925; 2 kötet - 1927)
• Az orosz törzs legősibb sorsai (1919)
• A XIV-XVI. század orosz krónikáinak áttekintése. - M.; L.: 1938.

Lásd még

• Shambinago, Szergej Konstantinovics - orosz író, irodalomkritikus, folklorista
• Volk-Leonovics, Joseph Vasziljevics - fehérorosz szovjet nyelvész
• Sreznevsky, Vsevolod Izmailovich - irodalomtörténész, régész, paleográfus, bibliográfus, a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja.

Megjegyzések

1. Makarov V. Shakhmatov Gubarevkában // Volga, 1990, 3. sz.
2. Fehéroroszország enciklopédikus története: U 6 köt. T. 2: Belitsk - Himnusz / Redkal.: B. I. Sachanka és mások - Mn.: BelEn, 1994. - T. 2. - 537 p. - 10 000 példányban. - ISBN 5-85700-142-0. (fehérorosz nyelven)
3. MINDEN PÉTERHOF || Sztori. Helynévnév. Shakhmatova utca. Letöltve: 2013. január 2. Az eredetiből archiválva: 2013. január 5..
4. Danilevsky I. N. Az elmúlt évek története. A krónikaszövegek forráskutatásának hermeneutikai alapjai, Moszkva, Aspect-Press, 2004.
5. Ukrán emberek múltjukban és jelenükben. két kötet
6. Az orosz liberális értelmiség és a politikai ukránfília
7. Val vel. 89
8. Jurij Sevelov. Alexey Shakhmatov // Az ukrán tanulmányok enciklopédiája (10 kötet) / Főszerkesztő Volodimir Kubijovics. - Párizs, New York: „Molode Zhittya”, 1954-1989
9. Timosenko P. O. O. Shakhmatov az ukránról. mov // Ukr. nyelv az iskolában, 4. rész, 1956.
10. Fehéroroszország enciklopédikus irodalma és kultúrája: U 5. kötet, T. 1. A capella - Gobelin / Redkal.: I. P. Shamyakin (Gal. szerk.) és mások. - Mn.: BelSE im. Petrusya Brovki, 1984. - T. 1. - 727 p. - 10 000 példányban. (beloriai)

Irodalom

• Shakhmatov // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára: 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár, 1890-1907.
• Makarov V.I., Kogotkova T.S. Alekszej Alekszandrovics Sahmatov (1864-1920) // Hazai lexikográfusok: XVIII-XX. század / Szerk. G. A. Bogatova. - M.: Nauka, 2000. - P. 187-218. - 512 s. - 1000 példányban. - ISBN 5-02-011750-1.
• Makarov V. I. A. A. Shakhmatov. - M.: Nevelés, 1981. - 160 p. - (A tudomány emberei). - 60 000 példányban. (vidék)
• Makarov V. I. „Ilyen még soha nem fordult elő Oroszországban...”: A. A. Shakhmatov akadémikus története. - Szentpétervár: Aletheia, 2000. - 416 p. - 1200 példány. - ISBN 5-89329-191-1. (fordításban)

Linkek

• Shakhmatov A. A.: Életrajz és bibliográfia
• A. Poppe A. A. Shakhmatov és az orosz krónikák ellentmondásos kezdetei // Az ókori Oroszország. A középkori tanulmányok kérdései. 2008. 3. szám (33). 76-85.
• Shakhmatov munkái az internetes archívumban:
  • Kutatások az orosz fonetika területén
  • Kutatás a legősibb orosz krónikákról
  • Előszó az Elsődleges Kijevi Kódexhez és Nestor krónikájához

Cseszov Alekszej Alekszandrovics Pankratov, Cseszov Alekszej Alekszandrovics Szurkov, Cseszov Alekszej Alekszandrovics Travin, Cseszov Alekszej Alekszandrovics Chessov

Shakhmatov, Alekszej Alekszandrovics Információk róla