सामूहिकता का सार और सिद्धांत। सामूहिकता का सार और सिद्धांत, सामूहिकता के पाठ्यक्रम और परिणाम के कारण

परिचय

इस निबंध का उद्देश्य: कृषि के सामूहिकीकरण के इतिहास के साथ-साथ इसके विकास के तरीकों का अध्ययन करना।

• 1) ऐतिहासिक सेटिंग को फिर से बनाएं;
• 2) सामूहिकता के कारणों, साथ ही लक्ष्यों और उपलब्धि की विधि का पता लगाना;
• 3) सामूहिकता के परिणाम और परिणामों का पता लगाएं।

विषय की प्रासंगिकता और नवीनता:

सामूहिक कृषि प्रणाली की स्थापना जटिल एवं विरोधाभासी थी। त्वरित गति से किए गए ठोस सामूहिकीकरण को पहले एकल और इष्टतम विकास विकल्प के रूप में माना जाता था।

आज सामूहिकता को एक अत्यंत विरोधाभासी और अस्पष्ट घटना के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। आज, यात्रा किए गए पथ के परिणाम ज्ञात हैं, और कोई न केवल व्यक्तिपरक इरादों, बल्कि वस्तुनिष्ठ परिणामों और सबसे महत्वपूर्ण, सामूहिकता की आर्थिक कीमत और सामाजिक लागत का भी अंदाजा लगा सकता है। अत: यह समस्या वर्तमान समय में प्रासंगिक है।

सामूहिकता के कारण

सरकार ने आत्मविश्वास के साथ देश को औद्योगीकरण के रास्ते पर आगे बढ़ाया और नित नई सफलताएँ हासिल कीं। जबकि उद्योग में उत्पादन में वृद्धि की दर लगातार बढ़ रही थी, कृषि में विपरीत प्रक्रिया हो रही थी।

छोटे किसान खेत न केवल कृषि की उत्पादकता बढ़ाने के लिए ट्रैक्टर जैसे उपकरण का उपयोग नहीं कर सकते थे, बल्कि एक तिहाई किसान खेतों के लिए घोड़े का रखरखाव भी लाभदायक नहीं था। सामूहिकीकरण की प्रक्रिया का मतलब न केवल लाखों किसानों के भाग्य में, बल्कि पूरे देश के जीवन में भी बदलाव था।

20वीं सदी में रूस के इतिहास में कृषि का सामूहिकीकरण एक महत्वपूर्ण घटना थी। सामूहिकीकरण केवल खेतों के समाजीकरण की एक प्रक्रिया नहीं थी, बल्कि अधिकांश आबादी को राज्य के अधीन करने का एक तरीका था। यह समर्पण अक्सर हिंसक तरीकों से किया जाता था। इस प्रकार, कई किसानों को कुलक के रूप में वर्गीकृत किया गया और दमन का शिकार बनाया गया। अब भी, इतने वर्षों के बाद, दमित लोगों के रिश्तेदार अपने प्रियजनों के भाग्य के बारे में जानकारी खोजने की कोशिश कर रहे हैं जो शिविरों में गायब हो गए या गोली मार दी गई। इस प्रकार, सामूहिकता ने लाखों लोगों के भाग्य को प्रभावित किया और हमारे राज्य के इतिहास पर गहरी छाप छोड़ी।

मैं कई कारणों पर विचार करता हूं जिनके कारण कृषि का सामूहिकीकरण हुआ, लेकिन मैं उनमें से दो पर ध्यान देना चाहता हूं: पहला, 1917 की अक्टूबर क्रांति, और दूसरा, 1927-1928 में देश में अनाज खरीद संकट।

1917 की शरद ऋतु में, रूस में आर्थिक और सैन्य स्थिति और भी खराब हो गई। इस तबाही ने इसकी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को पंगु बना दिया। देश विनाश के कगार पर था। पूरे देश में मजदूरों, सैनिकों, किसानों के प्रदर्शन हुए। "सारी शक्ति सोवियत को!" का नारा सार्वभौमिक हो गया। बोल्शेविकों ने आत्मविश्वास से क्रांतिकारी संघर्ष का निर्देशन किया। अक्टूबर से पहले, पार्टी में लगभग 350,000 सदस्य थे। रूस में क्रांतिकारी उभार यूरोप में बढ़ते क्रांतिकारी संकट के साथ मेल खाता था। जर्मनी में नाविक विद्रोह छिड़ गया। इटली में मजदूरों के सरकार विरोधी प्रदर्शन हुए। देश की आंतरिक और अंतर्राष्ट्रीय स्थिति के विश्लेषण के आधार पर, लेनिन ने महसूस किया कि सशस्त्र विद्रोह की स्थितियाँ परिपक्व थीं। लेनिन ने कहा, "सारी शक्ति सोवियत को!" का नारा विद्रोह का आह्वान बन गया। अनंतिम सरकार को शीघ्र उखाड़ फेंकना श्रमिक दल का राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय कर्तव्य था। लेनिन ने विद्रोह के लिए तुरंत संगठनात्मक और सैन्य-तकनीकी तैयारी शुरू करना आवश्यक समझा। उन्होंने विद्रोह का मुख्यालय स्थापित करने, सशस्त्र बलों को संगठित करने, अचानक हमला करने और पेत्रोग्राद पर कब्ज़ा करने का प्रस्ताव रखा: टेलीफोन, विंटर पैलेस, टेलीग्राफ, पुलों को जब्त करने, अनंतिम सरकार के सदस्यों को गिरफ्तार करने का प्रस्ताव रखा।

25 अक्टूबर की शाम को शुरू हुई वर्कर्स और सोल्जर्स डिपो की सोवियतों की दूसरी कांग्रेस को बोल्शेविक तख्तापलट की जीत के तथ्य का सामना करना पड़ा। दक्षिणपंथी एसआर, मेंशेविक, कई अन्य दलों के प्रतिनिधियों ने लोकतांत्रिक सरकार को उखाड़ फेंकने के विरोध में कांग्रेस छोड़ दी। पेत्रोग्राद में विद्रोह के समर्थन के बारे में सेना से प्राप्त समाचार ने प्रतिनिधियों के मूड में एक महत्वपूर्ण मोड़ प्रदान किया। कांग्रेस का नेतृत्व बोल्शेविकों के हाथ में चला गया। कांग्रेस भूमि, शांति और शक्ति पर निर्णय लेती है।

शांति का फरमान साम्राज्यवादी युद्ध से रूस की वापसी की घोषणा की। कांग्रेस ने लोकतांत्रिक शांति के प्रस्ताव के साथ दुनिया की सरकारों और लोगों को संबोधित किया। भूमि पर डिक्री ने भूमि के निजी स्वामित्व को समाप्त कर दिया। भूमि की बिक्री और पट्टे पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। सारी भूमि राज्य के स्वामित्व में चली गई और सार्वजनिक संपत्ति घोषित कर दी गई। सभी नागरिकों को भूमि का उपयोग करने का अधिकार प्राप्त हुआ, बशर्ते कि यह किराए के श्रम के उपयोग के बिना उनके स्वयं के श्रम, परिवार या साझेदारी द्वारा खेती की गई हो। सत्ता पर डिक्री ने सोवियत की सत्ता की सार्वभौमिक स्थापना की घोषणा की। कार्यकारी शक्ति बोल्शेविक सरकार को हस्तांतरित कर दी गई - पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल, जिसकी अध्यक्षता वी.आई. लेनिन. प्रत्येक डिक्री की चर्चा और अपनाने के दौरान, इस बात पर जोर दिया गया कि वे अस्थायी प्रकृति के थे - संविधान सभा के दीक्षांत समारोह तक, जो सामाजिक संरचना की मूलभूत नींव निर्धारित करेगी। लेनिन की सरकार को प्रोविज़नल भी कहा जाता था।

यह इतिहास की पहली विजयी समाजवादी क्रांति थी, जो 1917 में वी. आई. लेनिन के नेतृत्व में कम्युनिस्ट के नेतृत्व में सबसे गरीब किसानों के साथ गठबंधन करके रूस के श्रमिक वर्ग द्वारा की गई थी। "अक्टूबर" नाम - 25 अक्टूबर की तारीख से (नई शैली के अनुसार - 7 नवंबर) अक्टूबर क्रांति के परिणामस्वरूप, रूस में पूंजीपति वर्ग और जमींदारों की सत्ता उखाड़ फेंकी गई और सर्वहारा वर्ग की तानाशाही स्थापित हुई, सोवियत समाजवादी राज्य का निर्माण हुआ। महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति मार्क्सवाद-लेनिनवाद की विजय थी, जिसने मानव जाति के इतिहास में एक नए युग की शुरुआत की - पूंजीवाद से समाजवाद और साम्यवाद में संक्रमण का युग।

दूसरा कारण 1927-1928 में देश में अनाज खरीद संकट है।

जैसे ही कांग्रेस समाप्त हुई, अधिकारियों को अनाज खरीद में गंभीर संकट का सामना करना पड़ा। नवंबर में, राज्य को कृषि उत्पादों की आपूर्ति बहुत कम हो गई और दिसंबर में स्थिति बिल्कुल भयावह हो गई। पार्टी आश्चर्यचकित रह गई. अक्टूबर में, स्टालिन ने सार्वजनिक रूप से किसानों के साथ "उत्कृष्ट संबंधों" की घोषणा की। जनवरी 1928 में, हमें सच्चाई का सामना करना पड़ा: अच्छी फसल के बावजूद, किसानों ने केवल 300 मिलियन पूड अनाज की आपूर्ति की (पिछले वर्ष की तुलना में 430 मिलियन के बजाय)। निर्यात करने के लिए कुछ भी नहीं था. देश ने खुद को औद्योगिकीकरण के लिए आवश्यक मुद्रा के बिना पाया। इसके अलावा, शहरों की खाद्य आपूर्ति ख़तरे में पड़ गई। खरीद कीमतों में कमी, विनिर्मित वस्तुओं की उच्च लागत और कमी, सबसे गरीब किसानों के लिए कर में कटौती, अनाज वितरण बिंदुओं पर भ्रम, ग्रामीण इलाकों में युद्ध फैलने की अफवाहें - इन सभी ने जल्द ही स्टालिन को "किसान" घोषित करने की अनुमति दी। देश में विद्रोह हो रहा था।

जनवरी 1928 में, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी के पोलित ब्यूरो ने "अनाज खरीद अभियान की कठिनाइयों के संबंध में कुलक के खिलाफ आपातकालीन उपायों के उपयोग" के पक्ष में मतदान किया। यह महत्वपूर्ण है कि इस निर्णय को "सही" - बुखारिन, रयकोव, टॉम्स्की ने भी समर्थन दिया था। उन्होंने ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ़ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति के अप्रैल प्लेनम में आपातकालीन उपायों के लिए भी मतदान किया। बेशक, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि ऐसे उपाय विशेष रूप से अस्थायी प्रकृति के होने चाहिए और किसी भी स्थिति में उन्हें एक प्रणाली में नहीं बदलना चाहिए। लेकिन यहाँ भी उनकी स्थिति स्टालिन द्वारा उस समय व्यक्त किये गये विचारों से बहुत भिन्न नहीं थी।

1928 में किए गए "आपातकालीन उपायों" ने अपेक्षित परिणाम दिया: 1928-1929 सीज़न में मुख्य अनाज क्षेत्रों में खराब फसल के बावजूद, 1926/27 की तुलना में केवल 2% कम अनाज काटा गया था। हालाँकि, इस नीति का दूसरा पक्ष यह था कि शहर और देश के बीच गृहयुद्ध के अंत में स्थापित अस्थिर समझौता कमजोर हो गया था: "1928 में अनाज की कटाई में बल का उपयोग काफी सफल माना जा सकता है," लिखते हैं प्रसिद्ध इतिहासकार मोशे लेविन, “लेकिन अगले खरीद अभियान के दौरान अपरिहार्य परेशानियाँ; और जल्द ही "खाद्य कठिनाइयों" से निपटने के लिए राशनिंग लागू करना आवश्यक हो गया।

ग्रामीण इलाकों में अनाज की जबरन जब्ती ने उस अनिश्चित सामाजिक-राजनीतिक संतुलन को नष्ट कर दिया, जिस पर 1920 के दशक का सोवियत मॉडल टिका हुआ था। किसान वर्ग बोल्शेविक शहर में विश्वास खो रहा था, जिसका मतलब था कि स्थिति पर नियंत्रण बनाए रखने के लिए और भी सख्त कदम उठाने की जरूरत थी। यदि 1928 में आपातकालीन उपायों को फिर भी सीमित और चयनात्मक तरीके से लागू किया गया था, तो 1929 में, वैश्विक मंदी की पृष्ठभूमि के खिलाफ जो पहले ही शुरू हो चुकी थी, सोवियत नेतृत्व को अनाज की बड़े पैमाने पर जब्ती और "बेदखली" का सहारा लेने के लिए मजबूर होना पड़ा। मालिक जो निजी बाज़ार के लिए काम करते थे।

परिणामस्वरूप, अस्थायी के रूप में शुरू किए गए आपातकालीन उपायों को बार-बार दोहराया जाना पड़ा, जो एक स्थायी अभ्यास में बदल गया। हालाँकि, ऐसी स्थिति की असंभवता सभी के लिए स्पष्ट थी। यदि गृहयुद्ध की स्थितियों में "अधिशेष मूल्यांकन" कुछ समय के लिए अपने लक्ष्य को प्राप्त कर सकता था, तो शांतिकाल में एक अलग समाधान की आवश्यकता थी। यह 1918 में ग्रामीण इलाकों में बड़े पैमाने पर ब्रेड की जब्ती थी जिसने गृहयुद्ध की आग को भड़का दिया। लगातार ऐसी नीति अपनाने का मतलब देर-सबेर देश को नागरिक संघर्ष के एक नए प्रकोप की ओर ले जाना है, जिसके दौरान सोवियत सत्ता का पतन हो सकता है।

फिर कभी पीछे मुड़ कर नहीं देखा। नई आर्थिक नीति महामंदी की परीक्षा का सामना करने में असमर्थ होकर विफल रही। चूँकि समय-समय पर ज़ब्ती की मदद से खाद्य बाज़ार पर नियंत्रण बनाए रखना संभव नहीं था, इसलिए नए नारे पैदा हुए: "पूर्ण सामूहिकता" और "एक वर्ग के रूप में कुलकों का परिसमापन।" संक्षेप में, हम सभी उत्पादकों को राज्य के अधीनस्थ सामूहिक खेतों में एकजुट करके, कृषि को सीधे, भीतर से नियंत्रित करने की संभावना के बारे में बात कर रहे हैं। तदनुसार, बिना किसी आपातकालीन उपाय के, बाजार को दरकिनार करते हुए, किसी भी समय प्रशासनिक तरीकों से ग्रामीण इलाकों से उतना अनाज निकालना संभव हो जाता है, जितना राज्य को जरूरत है।

कृषि के समाजवादी पुनर्गठन के लिए सफल औद्योगिक निर्माण और श्रमिक वर्ग के श्रम उभार का बहुत महत्व था। 1929 की दूसरी छमाही से, यूएसएसआर में सामूहिक खेतों - सामूहिक खेतों - का तेजी से विकास शुरू हुआ।

हमारे लोगों की सर्वोच्च और सबसे विशिष्ट विशेषता न्याय की भावना और उसके लिए प्यास है।

एफ. एम. दोस्तोवस्की

दिसंबर 1927 में, यूएसएसआर में कृषि का सामूहिकीकरण शुरू हुआ। इस नीति का उद्देश्य पूरे देश में सामूहिक फार्म बनाना था, जिसमें भूमि भूखंडों के व्यक्तिगत निजी मालिकों को शामिल किया जाना था। सामूहिकीकरण योजनाओं का कार्यान्वयन क्रांतिकारी आंदोलन के कार्यकर्ताओं के साथ-साथ तथाकथित पच्चीस हजार लोगों को सौंपा गया था। इस सबके कारण सोवियत संघ में कृषि और श्रम क्षेत्रों में राज्य की भूमिका मजबूत हुई। देश "तबाही" पर काबू पाने और उद्योग का औद्योगीकरण करने में कामयाब रहा। दूसरी ओर, इसके कारण बड़े पैमाने पर दमन हुआ और 32-33 का प्रसिद्ध अकाल पड़ा।

सामूहिक सामूहिकता की नीति में परिवर्तन के कारण

कृषि के सामूहिकीकरण की कल्पना स्टालिन ने अंतिम उपाय के रूप में की थी, जिसकी मदद से उन अधिकांश समस्याओं को हल करना संभव था जो उस समय संघ के नेतृत्व के लिए स्पष्ट हो गई थीं। सामूहिक सामूहिकता की नीति में परिवर्तन के मुख्य कारणों पर प्रकाश डालते हुए, निम्नलिखित को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

• 1927 का संकट. क्रांति, गृहयुद्ध और नेतृत्व में भ्रम की स्थिति के कारण 1927 में कृषि क्षेत्र में रिकॉर्ड कम फसल हुई। यह नई सोवियत सत्ता के साथ-साथ उसकी विदेशी आर्थिक गतिविधि के लिए भी एक तगड़ा झटका था।
• कुलकों का परिसमापन। युवा सोवियत सरकार को अभी भी हर मोड़ पर प्रति-क्रांति और शाही शासन के समर्थक दिखाई देते थे। इसीलिए बेदखली की नीति बड़े पैमाने पर जारी रखी गई।
• कृषि का केंद्रीकृत प्रबंधन। सोवियत शासन की विरासत एक ऐसा देश था जहाँ अधिकांश लोग व्यक्तिगत कृषि में लगे हुए थे। यह स्थिति नई सरकार के अनुकूल नहीं थी, क्योंकि राज्य ने देश में हर चीज़ को नियंत्रित करने की कोशिश की थी। और लाखों स्वतंत्र किसानों को नियंत्रित करना बहुत कठिन है।

सामूहिकता के बारे में बोलते हुए, यह समझना आवश्यक है कि यह प्रक्रिया सीधे औद्योगीकरण से संबंधित थी। औद्योगीकरण को हल्के और भारी उद्योग के निर्माण के रूप में समझा जाता है, जो सोवियत सरकार को सभी आवश्यक चीजें प्रदान कर सकता है। ये तथाकथित पंचवर्षीय योजनाएँ हैं, जहाँ पूरे देश में कारखाने, पनबिजली स्टेशन, बाँध आदि बनाए गए थे। यह सब अत्यंत महत्वपूर्ण था, क्योंकि क्रांति और गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान, रूसी साम्राज्य का लगभग पूरा उद्योग नष्ट हो गया था।

समस्या यह थी कि औद्योगीकरण के लिए बड़ी संख्या में श्रमिकों के साथ-साथ बड़ी मात्रा में धन की भी आवश्यकता होती थी। पैसे की ज़रूरत श्रमिकों को भुगतान करने के लिए नहीं, बल्कि उपकरण खरीदने के लिए थी। आख़िरकार, सभी उपकरणों का उत्पादन विदेश में किया गया था, और किसी भी उपकरण का उत्पादन घरेलू स्तर पर नहीं किया गया था।

प्रारंभिक चरण में, सोवियत सरकार के नेता अक्सर कहते थे कि पश्चिमी देश केवल अपने उपनिवेशों की बदौलत अपनी अर्थव्यवस्था विकसित करने में सक्षम थे, जहाँ से उन्होंने सारा रस निचोड़ लिया। रूस में ऐसे कोई उपनिवेश नहीं थे, खासकर जब से सोवियत संघ के पास ये नहीं थे। लेकिन देश के नये नेतृत्व की योजना के अनुसार सामूहिक फार्मों को ऐसे आंतरिक उपनिवेश बनना था। दरअसल हुआ भी यही है. सामूहिकता ने सामूहिक फार्मों का निर्माण किया जिससे देश को भोजन, मुफ्त या बहुत सस्ता श्रम, साथ ही श्रम उपलब्ध हुआ, जिसकी मदद से औद्योगीकरण हुआ। इन्हीं उद्देश्यों के लिए कृषि के सामूहिकीकरण की दिशा में कदम उठाया गया। इस पाठ्यक्रम को आधिकारिक तौर पर 7 नवंबर, 1929 को उलट दिया गया, जब स्टालिन का "द ईयर ऑफ द ग्रेट ब्रेक" शीर्षक वाला एक लेख प्रावदा अखबार में छपा। इस लेख में, सोवियत नेता ने इस तथ्य की बात की थी कि एक वर्ष के भीतर देश को एक पिछड़ी व्यक्तिगत साम्राज्यवादी अर्थव्यवस्था से एक उन्नत सामूहिक अर्थव्यवस्था में सफलता हासिल करनी होगी। इसी लेख में स्टालिन ने खुले तौर पर घोषणा की थी कि देश में कुलकों को एक वर्ग के रूप में समाप्त कर दिया जाना चाहिए।

5 जनवरी, 1930 को बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति ने सामूहिकता की गति पर एक प्रस्ताव जारी किया। इस प्रस्ताव में विशेष क्षेत्रों के निर्माण की बात की गई थी जहाँ कृषि सुधार सबसे पहले और कम से कम समय में होना था। सुधार के लिए पहचाने गए मुख्य क्षेत्रों में निम्नलिखित थे:

• उत्तरी काकेशस, वोल्गा क्षेत्र। यहां सामूहिक फार्मों के निर्माण की समय सीमा 1931 के वसंत तक निर्धारित की गई थी। वास्तव में, दोनों क्षेत्रों को एक वर्ष में सामूहिकीकरण से गुजरना पड़ा।
• अन्य अनाज क्षेत्र. अन्य क्षेत्र जहां अनाज बड़े पैमाने पर उगाया जाता था, वे भी सामूहिकीकरण के अधीन थे, लेकिन 1932 के वसंत तक की अवधि में।
• देश के अन्य क्षेत्र. शेष क्षेत्र, जो कृषि की दृष्टि से कम आकर्षक थे, उन्हें 5 वर्षों में सामूहिक खेतों से जोड़ने की योजना बनाई गई थी।

समस्या यह थी कि यह दस्तावेज़ स्पष्ट रूप से विनियमित करता था कि किन क्षेत्रों के साथ काम करना है और किस समय सीमा में कार्रवाई की जानी चाहिए। लेकिन उसी दस्तावेज़ में इस बारे में कुछ नहीं कहा गया कि कृषि का सामूहिकीकरण किस तरह से किया जाना चाहिए। वास्तव में, स्थानीय अधिकारियों ने उन्हें सौंपे गए कार्यों को हल करने के लिए स्वतंत्र रूप से उपाय करना शुरू कर दिया। और व्यावहारिक रूप से सभी ने इस समस्या का समाधान हिंसा तक सीमित कर दिया। राज्य ने कहा "हमें चाहिए" और इस बात पर आंखें मूंद लीं कि यह "हमें अवश्य" कैसे लागू किया गया...

सामूहिकता के साथ-साथ बेदखली भी क्यों हुई?

देश के नेतृत्व द्वारा निर्धारित कार्यों के समाधान में दो परस्पर संबंधित प्रक्रियाओं की उपस्थिति शामिल थी: सामूहिक खेतों का गठन और बेदखली। इसके अलावा, पहली प्रक्रिया दूसरे पर बहुत निर्भर थी। दरअसल, सामूहिक फार्म बनाने के लिए इस आर्थिक साधन को काम के लिए आवश्यक उपकरण देना आवश्यक है ताकि सामूहिक फार्म आर्थिक रूप से लाभदायक हो और अपना भरण-पोषण कर सके। राज्य ने इसके लिए धन आवंटित नहीं किया। इसलिए, शारिकोव को जो रास्ता बहुत पसंद आया, उसे अपनाया गया - सब कुछ छीन लेना और उसे बांट देना। तो उन्होंने ऐसा ही किया. सभी "कुलकों" की संपत्ति जब्त कर ली गई, जिसे सामूहिक खेतों में स्थानांतरित कर दिया गया।

लेकिन यही एकमात्र कारण नहीं है कि सामूहिकीकरण के साथ-साथ मजदूर वर्ग का बेदखली भी हुई। वास्तव में, उसी समय, यूएसएसआर का नेतृत्व कई समस्याओं का समाधान कर रहा था:

• सामूहिक फार्मों की जरूरतों के लिए निःशुल्क औजारों, जानवरों और परिसरों का संग्रह।
• उन सभी का विनाश जिन्होंने नई सरकार के प्रति असंतोष व्यक्त करने का साहस किया।

बेदखली का व्यावहारिक कार्यान्वयन इस तथ्य पर आधारित था कि राज्य ने प्रत्येक सामूहिक खेत के लिए मानदंड निर्धारित किए। सभी "निजी" लोगों में से 5-7 प्रतिशत को बेदखल करना आवश्यक था। व्यवहार में, देश के कई क्षेत्रों में नए शासन के वैचारिक अनुयायियों ने इस आंकड़े को काफी हद तक पार कर लिया। परिणामस्वरूप, स्थापित मानदंड नहीं, बल्कि 20% तक आबादी बेदखल हो गई!

आश्चर्य की बात यह है कि "मुट्ठी" को परिभाषित करने के लिए कोई मानदंड नहीं थे। और आज भी, जो इतिहासकार सक्रिय रूप से सामूहिकता और सोवियत शासन का बचाव करते हैं, वे स्पष्ट रूप से यह नहीं कह सकते हैं कि कुलक और कामकाजी किसान की परिभाषा किन सिद्धांतों पर आधारित थी। अधिक से अधिक, हमें बताया गया है कि कुलकों को उन लोगों के रूप में समझा जाता था जिनके पास खेत में 2 गायें या 2 घोड़े होते थे। व्यवहार में, व्यावहारिक रूप से कोई भी ऐसे मानदंडों का पालन नहीं करता था, और यहां तक ​​​​कि एक किसान जिसकी आत्मा के पीछे कुछ भी नहीं था, उसे मुट्ठी घोषित किया जा सकता था। उदाहरण के लिए, मेरे करीबी दोस्त के परदादा को "मुट्ठी" कहा जाता था क्योंकि उनके पास एक गाय थी। इसके लिए उससे सब कुछ छीन लिया गया और सखालिन में निर्वासित कर दिया गया। और ऐसे हजारों मामले हैं...

ऊपर हम 5 जनवरी 1930 के संकल्प के बारे में बता चुके हैं। इस फैसले का आमतौर पर कई लोगों द्वारा हवाला दिया जाता है, लेकिन अधिकांश इतिहासकार इस दस्तावेज़ के परिशिष्ट के बारे में भूल जाते हैं, जिसमें मुट्ठी से निपटने के तरीके के बारे में सिफारिशें दी गई थीं। यह वहां है कि हम मुट्ठियों की 3 श्रेणियां पा सकते हैं:

• प्रतिक्रांतिकारी। प्रति-क्रांति से पहले सोवियत सरकार के डर ने कुलकों की इस श्रेणी को सबसे खतरनाक स्थिति में ला दिया। यदि किसी किसान को प्रति-क्रांतिकारी के रूप में मान्यता दी जाती थी, तो उसकी सारी संपत्ति जब्त कर ली जाती थी और सामूहिक खेतों में स्थानांतरित कर दी जाती थी, और व्यक्ति को स्वयं एकाग्रता शिविरों में भेज दिया जाता था। सामूहिकता को उसकी सारी संपत्ति प्राप्त हुई।
• धनी किसान. वे धनी किसानों के साथ समारोह में भी खड़े नहीं होते थे। स्टालिन की योजना के अनुसार, ऐसे लोगों की संपत्ति भी पूरी तरह से जब्त कर ली गई थी, और किसानों को, उनके परिवार के सभी सदस्यों के साथ, देश के दूरदराज के क्षेत्रों में स्थानांतरित कर दिया गया था।
• मध्यम वर्गीय किसान. ऐसे लोगों की संपत्ति भी जब्त कर ली जाती थी और लोगों को देश के दूर-दराज के इलाकों में नहीं, बल्कि पड़ोसी इलाकों में भेज दिया जाता था।

यहां भी यह स्पष्ट है कि अधिकारियों ने इन लोगों के लिए लोगों और दंडों को स्पष्ट रूप से विभाजित किया है। लेकिन अधिकारियों ने यह बिल्कुल भी नहीं बताया कि एक प्रति-क्रांतिकारी को कैसे परिभाषित किया जाए, एक अमीर किसान या औसत आय वाले किसान को कैसे परिभाषित किया जाए। इसीलिए बेदखली इस हद तक पहुंच गई कि जो किसान हथियार रखने वाले लोगों के प्रति आपत्तिजनक थे, उन्हें अक्सर कुलक कहा जाता था। इस प्रकार सामूहिकीकरण और बेदखली हुई। सोवियत आंदोलन के कार्यकर्ताओं को हथियार दिए गए और उन्होंने उत्साहपूर्वक सोवियत सत्ता का झंडा उठाया। अक्सर, इस सरकार के बैनर तले, और सामूहिकता की आड़ में, वे बस व्यक्तिगत हिसाब-किताब तय कर लेते थे। इसके लिए एक विशेष शब्द "उप-कुलक" भी गढ़ा गया। और इस श्रेणी में गरीब किसान भी शामिल थे जिनके पास कुछ भी नहीं था।

परिणामस्वरूप, हम देखते हैं कि जो लोग एक लाभदायक व्यक्तिगत अर्थव्यवस्था चलाने में सक्षम थे, उन्हें बड़े पैमाने पर दमन का शिकार होना पड़ा। दरअसल, ये वे लोग थे जिन्होंने कई वर्षों तक अपनी अर्थव्यवस्था इस तरह बनाई कि इससे पैसा कमाया जा सके। ये वे लोग थे जो सक्रिय रूप से अपनी गतिविधियों के परिणाम के बारे में चिंतित थे। ये वे लोग थे जो काम करना चाहते थे और जानते थे। और इन सभी लोगों को गांव से बाहर निकाल दिया गया.

यह बेदखल करने के लिए धन्यवाद था कि सोवियत सरकार ने अपने एकाग्रता शिविरों का आयोजन किया, जिसमें बड़ी संख्या में लोग शामिल हुए। इन लोगों का उपयोग, एक नियम के रूप में, मुफ़्त श्रमिक के रूप में किया जाता था। इसके अलावा, इस श्रम का उपयोग सबसे कठिन नौकरियों में किया जाता था, जिसमें आम नागरिक काम नहीं करना चाहते थे। ये थे लकड़ी काटना, तेल खनन, सोना खनन, कोयला खनन इत्यादि। वास्तव में, राजनीतिक कैदियों ने पंचवर्षीय योजनाओं की उन सफलताओं को गढ़ा, जिनके बारे में सोवियत सरकार ने बहुत गर्व से रिपोर्ट की थी। लेकिन यह एक अन्य लेख का विषय है. अब यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सामूहिक खेतों पर बेदखली को अत्यधिक क्रूरता की अभिव्यक्ति में बदल दिया गया, जिससे स्थानीय आबादी में सक्रिय असंतोष पैदा हुआ। परिणामस्वरूप, कई क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर विद्रोह देखा जाने लगा, जहां सामूहिकता सबसे सक्रिय गति से आगे बढ़ रही थी। उन्हें दबाने के लिए उन्होंने सेना का भी इस्तेमाल किया। यह स्पष्ट हो गया कि कृषि का जबरन सामूहिकीकरण आवश्यक सफलता नहीं दे रहा था। इसके अलावा, स्थानीय आबादी का असंतोष सेना में फैलने लगा। आख़िरकार, जब कोई सेना दुश्मन से युद्ध करने के बजाय अपनी ही आबादी से लड़ती है, तो इससे उसकी भावना और अनुशासन बहुत कमज़ोर हो जाता है। यह स्पष्ट हो गया कि थोड़े समय में लोगों को सामूहिक खेतों तक ले जाना असंभव था।

स्टालिन के लेख "सफलता से चक्कर आना" की उपस्थिति के कारण

सबसे सक्रिय क्षेत्र जहां बड़े पैमाने पर अशांति देखी गई, वे काकेशस, मध्य एशिया और यूक्रेन थे। लोगों ने विरोध के सक्रिय और निष्क्रिय दोनों रूपों का इस्तेमाल किया। सक्रिय रूप प्रदर्शनों में व्यक्त किए गए, जबकि निष्क्रिय रूप इस मायने में व्यक्त किए गए कि लोगों ने अपनी सारी संपत्ति नष्ट कर दी ताकि वह सामूहिक खेतों में न जाए। और लोगों के बीच ऐसी अशांति और असंतोष कुछ ही महीनों में "हासिल" करने में कामयाब रहा।

मार्च 1930 में ही स्टालिन को एहसास हो गया कि उनकी योजना विफल हो गई है। इसीलिए 2 मार्च 1930 को स्टालिन का लेख "सफलता से चक्कर आना" छपा। इस लेख का सार बहुत सरल था. इसमें, जोसेफ विसारियोनोविच ने खुले तौर पर सामूहिकता और बेदखली के दौरान आतंक और हिंसा का सारा दोष स्थानीय अधिकारियों पर मढ़ दिया। परिणामस्वरूप, सोवियत नेता की एक आदर्श छवि बनने लगी, जो लोगों का भला चाहता है। इस छवि को मजबूत करने के लिए, स्टालिन ने सभी को स्वेच्छा से सामूहिक खेतों को छोड़ने की अनुमति दी, हम ध्यान दें कि ये संगठन हिंसक नहीं हो सकते।

परिणामस्वरूप, बड़ी संख्या में लोग जिन्हें जबरन सामूहिक खेतों में ले जाया गया था, उन्होंने स्वेच्छा से उन्हें छोड़ दिया। लेकिन एक शक्तिशाली छलांग आगे बढ़ाने के लिए यह केवल एक कदम पीछे था। पहले से ही सितंबर 1930 में, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति ने कृषि क्षेत्र के सामूहिकीकरण को अंजाम देने में निष्क्रिय कार्यों के लिए स्थानीय अधिकारियों की निंदा की। पार्टी ने सामूहिक फार्मों में लोगों का सशक्त प्रवेश प्राप्त करने के लिए सक्रिय कार्रवाई का आह्वान किया। परिणामस्वरूप, 1931 में पहले से ही 60% किसान सामूहिक खेतों पर थे। 1934 में - 75%।

वास्तव में, सोवियत सरकार के लिए अपने ही लोगों को प्रभावित करने के साधन के रूप में "सफलता का चक्कर" आवश्यक था। देश के अंदर जो अत्याचार और हिंसा हुई, उसे किसी भी तरह सही ठहराना ज़रूरी था. देश का नेतृत्व दोष नहीं ले सकता, क्योंकि इससे तुरंत उनका अधिकार कमज़ोर हो जाएगा। इसीलिए स्थानीय अधिकारियों को किसान घृणा के निशाने के रूप में चुना गया। और यह लक्ष्य हासिल कर लिया गया. किसानों ने ईमानदारी से स्टालिन के आध्यात्मिक आवेगों पर विश्वास किया, जिसके परिणामस्वरूप, केवल कुछ महीनों के बाद, उन्होंने सामूहिक खेत में जबरन प्रवेश का विरोध करना बंद कर दिया।

कृषि के पूर्ण सामूहिकीकरण की नीति के परिणाम

पूर्ण सामूहिकता की नीति के पहले परिणाम आने में ज्यादा समय नहीं था। देश में अनाज उत्पादन 10% कम हो गया, मवेशियों की संख्या एक तिहाई कम हो गई, भेड़ों की संख्या 2.5 गुना कम हो गई। ऐसे आंकड़े कृषि गतिविधि के सभी पहलुओं में देखे जाते हैं। भविष्य में, इन नकारात्मक प्रवृत्तियों पर काबू पा लिया गया, लेकिन प्रारंभिक चरण में, नकारात्मक प्रभाव बेहद मजबूत था। इस नकारात्मक परिणाम के रूप में 1932-33 का सुप्रसिद्ध अकाल पड़ा। आज यह अकाल बड़े पैमाने पर यूक्रेन की लगातार शिकायतों के कारण जाना जाता है, लेकिन वास्तव में, सोवियत गणराज्य के कई क्षेत्रों (काकेशस और विशेष रूप से वोल्गा क्षेत्र) को उस अकाल से बहुत नुकसान हुआ था। कुल मिलाकर, उन वर्षों की घटनाओं को लगभग 30 मिलियन लोगों ने महसूस किया। विभिन्न स्रोतों के अनुसार, 3 से 5 मिलियन लोग भूख से मर गए। ये घटनाएँ सामूहिकता पर सोवियत सरकार की कार्रवाइयों और एक कमज़ोर वर्ष दोनों के कारण थीं। कमजोर फसल के बावजूद, अनाज का लगभग पूरा स्टॉक विदेशों में बेच दिया गया। औद्योगीकरण जारी रखने के लिए यह बिक्री आवश्यक थी। औद्योगीकरण जारी रहा, लेकिन इस निरंतरता ने लाखों लोगों की जान ले ली।

कृषि के सामूहिकीकरण ने इस तथ्य को जन्म दिया कि समृद्ध आबादी, मध्यम वर्ग की आबादी और कार्यकर्ता जो केवल परिणाम की परवाह करते थे, गांव से पूरी तरह से गायब हो गए। ऐसे लोग थे जिन्हें जबरन सामूहिक खेतों में ले जाया गया था, और जिन्हें अपनी गतिविधियों के अंतिम परिणाम के बारे में बिल्कुल भी चिंता नहीं थी। यह इस तथ्य के कारण था कि राज्य ने सामूहिक खेतों से जो कुछ भी उत्पादित होता था उसका अधिकांश भाग छीन लिया। परिणामस्वरूप, एक साधारण किसान समझ गया कि चाहे वह कितना भी बड़ा हो जाए, राज्य लगभग सब कुछ ले लेगा। लोग समझ गए कि भले ही वे एक बाल्टी आलू नहीं, बल्कि 10 बैग आलू उगाएं, फिर भी राज्य उन्हें इसके लिए 2 किलोग्राम अनाज देगा और बस इतना ही। और ऐसा ही सभी उत्पादों के साथ था।

किसानों को तथाकथित कार्यदिवसों के लिए उनके काम का भुगतान प्राप्त हुआ। समस्या यह थी कि सामूहिक खेतों में व्यावहारिक रूप से कोई पैसा नहीं था। इसलिए, किसानों को पैसा नहीं, बल्कि उत्पाद प्राप्त हुआ। यह चलन 1960 के दशक में ही बदल गया। फिर उन्होंने पैसा देना शुरू किया, लेकिन पैसा बहुत कम है। सामूहिकीकरण के साथ-साथ यह तथ्य भी जुड़ा था कि किसानों को कुछ ऐसा दिया जाता था जिससे वे आसानी से अपना पेट भर सकें। यह तथ्य विशेष उल्लेख के योग्य है कि सोवियत संघ में कृषि के सामूहिकीकरण के वर्षों के दौरान पासपोर्ट जारी किए गए थे। तथ्य, जिसके बारे में आज सामूहिक रूप से बात करने की प्रथा नहीं है, वह यह है कि किसानों के पास पासपोर्ट नहीं होना चाहिए था। परिणामस्वरूप, किसान शहर में रहने के लिए नहीं जा सका, क्योंकि उसके पास दस्तावेज़ नहीं थे। वास्तव में, लोग उस स्थान से जुड़े रहते हैं जहाँ वे पैदा हुए थे।

अंतिम परिणाम

और अगर हम सोवियत प्रचार से दूर चले जाएं और उन दिनों की घटनाओं को स्वतंत्र रूप से देखें, तो हमें विशिष्ट संकेत दिखाई देंगे जो सामूहिकता और दासता को समान बनाते हैं। शाही रूस में दास प्रथा का विकास कैसे हुआ? किसान गाँव में समुदायों में रहते थे, उन्हें पैसे नहीं मिलते थे, वे मालिक की आज्ञा का पालन करते थे, उनकी आवाजाही की स्वतंत्रता सीमित थी। सामूहिक खेतों के साथ भी यही स्थिति थी। किसान सामूहिक खेतों पर समुदायों में रहते थे, अपने काम के लिए उन्हें पैसे नहीं, बल्कि भोजन मिलता था, वे सामूहिक खेत के मुखिया की बात मानते थे और पासपोर्ट की कमी के कारण वे सामूहिक खेत नहीं छोड़ सकते थे। वास्तव में, सोवियत सरकार ने, समाजीकरण के नारे के तहत, गाँव को भूदास प्रथा लौटा दी। हां, यह दास प्रथा वैचारिक रूप से सुसंगत थी, लेकिन इसका सार नहीं बदलता है। आगे चलकर ये नकारात्मक तत्व काफी हद तक ख़त्म हो गए, लेकिन शुरुआती दौर में सब कुछ वैसा ही हुआ।

सामूहिकीकरण, एक ओर, बिल्कुल मानव-विरोधी सिद्धांतों पर आधारित था, दूसरी ओर, इसने युवा सोवियत सरकार को औद्योगीकरण करने और अपने पैरों पर मजबूती से खड़े होने की अनुमति दी। इनमें से कौन अधिक महत्वपूर्ण है? प्रत्येक व्यक्ति को इस प्रश्न का उत्तर स्वयं देना होगा। यह केवल पूर्ण निश्चितता के साथ कहा जा सकता है कि पहली पंचवर्षीय योजनाओं की सफलता स्टालिन की प्रतिभा पर नहीं, बल्कि पूरी तरह से आतंक, हिंसा और खून पर आधारित है।

सामूहिकता के परिणाम और परिणाम

कृषि के पूर्ण सामूहिकीकरण के मुख्य परिणाम निम्नलिखित सिद्धांतों में व्यक्त किए जा सकते हैं:

• एक भयानक अकाल जिसने लाखों लोगों की जान ले ली।
• उन सभी व्यक्तिगत किसानों का पूर्ण विनाश जो काम करना चाहते थे और जानते थे कि कैसे काम करना है।
• कृषि की विकास दर बहुत कम थी क्योंकि लोगों को अपने काम के अंतिम परिणाम में कोई दिलचस्पी नहीं थी।
• कृषि पूरी तरह से सामूहिक हो गई है, सब कुछ निजी नष्ट हो गया है।

कृषि का संग्रहण

योजना

1 परिचय।

सामूहीकरण- व्यक्तिगत किसान खेतों को सामूहिक खेतों (यूएसएसआर में सामूहिक खेतों) में एकजुट करने की प्रक्रिया। सामूहिकीकरण पर निर्णय 1927 में सीपीएसयू (बी) की XV कांग्रेस में किया गया था। यह 1920 के दशक के अंत में - 1930 के दशक की शुरुआत में (1928-1933) यूएसएसआर में आयोजित किया गया था; यूक्रेन, बेलारूस और मोल्दोवा के पश्चिमी क्षेत्रों में, एस्टोनिया, लातविया और लिथुआनिया में, सामूहिकता 1949-1950 में पूरी हुई।

सामूहिकता का उद्देश्य :

1) ग्रामीण इलाकों में समाजवादी उत्पादन संबंधों की स्थापना,

2) छोटे पैमाने के व्यक्तिगत खेतों का बड़े पैमाने पर अत्यधिक उत्पादक सामाजिक सहकारी उद्योगों में परिवर्तन।

सामूहिकता के कारण:

1) भव्य औद्योगीकरण के कार्यान्वयन के लिए कृषि क्षेत्र के आमूल-चूल पुनर्गठन की आवश्यकता थी।

2) पश्चिमी देशों में कृषि क्रांति अर्थात औद्योगिक क्रांति से पहले कृषि उत्पादन में सुधार की प्रणाली। यूएसएसआर में, इन दोनों प्रक्रियाओं को एक साथ पूरा किया जाना था।

3) गाँव को न केवल भोजन का स्रोत माना जाता था, बल्कि औद्योगीकरण की जरूरतों के लिए वित्तीय संसाधनों की पूर्ति के लिए सबसे महत्वपूर्ण चैनल भी माना जाता था।

दिसंबर में, स्टालिन ने एनईपी की समाप्ति और "कुलकों को एक वर्ग के रूप में समाप्त करने" की नीति में परिवर्तन की घोषणा की। 5 जनवरी, 1930 को, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति ने "सामूहिक कृषि निर्माण के लिए सामूहिकता की दर और राज्य सहायता के उपायों पर" एक प्रस्ताव जारी किया। इसने सामूहिकता के पूरा होने के लिए सख्त समय सीमा निर्धारित की: उत्तरी काकेशस, निचले और मध्य वोल्गा के लिए - शरद ऋतु 1930, चरम मामलों में - वसंत 1931, अन्य अनाज क्षेत्रों के लिए - शरद ऋतु 1931 या वसंत 1932 के बाद नहीं। अन्य सभी क्षेत्रों को "सामूहिकीकरण की समस्या को पाँच वर्षों के भीतर हल करना था।" ऐसा सूत्रीकरण पहली पंचवर्षीय योजना के अंत तक पूर्ण सामूहिकता की ओर उन्मुख है। 2. मुख्य भाग.

बेदखली.ग्रामीण इलाकों में दो परस्पर जुड़ी हिंसक प्रक्रियाएं हुईं: सामूहिक खेतों का निर्माण और बेदखली। "कुलकों का परिसमापन" का उद्देश्य मुख्य रूप से सामूहिक खेतों को भौतिक आधार प्रदान करना था। 1929 के अंत से 1930 के मध्य तक, 320,000 से अधिक किसान खेतों को बेदखल कर दिया गया। उनकी संपत्ति की कीमत 175 मिलियन रूबल से अधिक है। सामूहिक खेतों में स्थानांतरित किया गया।

परंपरागत अर्थ में, मुट्ठी- यह वह है जो भाड़े के मजदूरों का उपयोग करता है, लेकिन मध्यम किसान, जिसके पास दो गायें, या दो घोड़े, या एक अच्छा घर है, को भी इस श्रेणी में शामिल किया जा सकता है। प्रत्येक जिले को बेदखली दर प्राप्त हुई, जो किसान परिवारों की संख्या का औसतन 5-7% थी, लेकिन स्थानीय अधिकारियों ने, पहली पंचवर्षीय योजना के उदाहरण का अनुसरण करते हुए, इसे अधिक करने की कोशिश की। अक्सर, न केवल मध्यम किसानों को, बल्कि, किसी कारण से, आपत्तिजनक गरीब किसानों को भी कुलकों में दर्ज किया जाता था। इन कार्यों को उचित ठहराने के लिए अशुभ शब्द "मुट्ठी-मुट्ठी" गढ़ा गया। कुछ क्षेत्रों में बेदखलों की संख्या 15-20% तक पहुँच गयी। एक वर्ग के रूप में कुलकों के खात्मे ने, ग्रामीण इलाकों को सबसे उद्यमशील, सबसे स्वतंत्र किसानों से वंचित करके, प्रतिरोध की भावना को कमजोर कर दिया। इसके अलावा, वंचितों का भाग्य दूसरों के लिए एक उदाहरण के रूप में काम करना चाहिए था, जो स्वेच्छा से सामूहिक खेत में नहीं जाना चाहते थे। कुलकों को उनके परिवारों, शिशुओं और बुजुर्गों के साथ बेदखल कर दिया गया। ठंडे, बिना गर्म किए वैगनों में, न्यूनतम मात्रा में घरेलू सामान के साथ, हजारों लोगों ने उरल्स, साइबेरिया और कजाकिस्तान के दूरदराज के इलाकों की यात्रा की। सबसे सक्रिय "सोवियत-विरोधी" को एकाग्रता शिविरों में भेजा गया। स्थानीय अधिकारियों की सहायता के लिए, 25 हजार शहरी कम्युनिस्टों ("पच्चीस हजार लोग") को गाँव भेजा गया। "सफलता से चक्कर" 1930 के वसंत तक, स्टालिन को यह स्पष्ट हो गया कि उनके आह्वान पर शुरू की गई उन्मादी सामूहिकता विनाश की धमकी दे रही थी। सेना में असंतोष व्याप्त होने लगा। स्टालिन ने एक सुविचारित सामरिक चाल चली। 2 मार्च को, प्रावदा ने उनका लेख "सफलता से चक्कर आना" प्रकाशित किया। उन्होंने स्थिति के लिए सारा दोष निष्पादकों, स्थानीय श्रमिकों पर मढ़ते हुए घोषणा की कि "सामूहिक खेतों को बलपूर्वक नहीं लगाया जा सकता है।" इस लेख के बाद, अधिकांश किसान स्टालिन को लोगों के रक्षक के रूप में समझने लगे। सामूहिक खेतों से किसानों का बड़े पैमाने पर पलायन शुरू हो गया। लेकिन तुरंत एक दर्जन कदम आगे बढ़ने के लिए ही एक कदम पीछे हटना पड़ा। सितंबर 1930 में, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति ने स्थानीय पार्टी संगठनों को एक पत्र भेजा, जिसमें उनके निष्क्रिय व्यवहार, "ज्यादतियों" के डर की निंदा की गई और "सामूहिक-कृषि आंदोलन के एक शक्तिशाली उभार को प्राप्त करने" की मांग की गई। सितंबर 1931 में, सामूहिक खेतों ने पहले ही 60% किसान परिवारों को एकजुट कर दिया था, 1934 में - 75%। 3. सामूहिकता के परिणाम.

निरंतर सामूहिकता की नीति के विनाशकारी परिणाम हुए: 1929-1934 तक। सकल अनाज उत्पादन में 10% की कमी आई, 1929-1932 के लिए मवेशियों और घोड़ों की संख्या। एक तिहाई की कमी हुई, सूअर - 2 गुना, भेड़ - 2.5 गुना। 1932-1933 में पशुधन का विनाश, लगातार डीकुलाकाइजेशन से गाँव की बर्बादी, सामूहिक खेतों के काम का पूर्ण अव्यवस्था। इससे अभूतपूर्व अकाल पड़ा जिससे लगभग 25-30 मिलियन लोग प्रभावित हुए। यह काफी हद तक अधिकारियों की नीति से प्रेरित था। देश के नेतृत्व ने त्रासदी के पैमाने को छिपाने की कोशिश करते हुए मीडिया में अकाल का उल्लेख करने से मना किया। इसके पैमाने के बावजूद, औद्योगीकरण की जरूरतों के लिए कठोर मुद्रा प्राप्त करने के लिए 18 मिलियन सेंटीमीटर अनाज विदेशों में निर्यात किया गया था। हालाँकि, स्टालिन ने अपनी जीत का जश्न मनाया: अनाज उत्पादन में कमी के बावजूद, राज्य को इसकी डिलीवरी 2 गुना बढ़ गई। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सामूहिकता ने औद्योगिक छलांग की योजनाओं के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक शर्तें तैयार कीं। इसने शहर के निपटान में बड़ी संख्या में श्रमिकों को रखा, साथ ही साथ कृषि की अधिक जनसंख्या को समाप्त कर दिया, रोजगार की संख्या में उल्लेखनीय कमी के साथ, कृषि उत्पादन को उस स्तर पर बनाए रखना संभव बना दिया जिससे लंबे समय तक अकाल की अनुमति नहीं मिली, और उद्योग को आवश्यक कच्चा माल उपलब्ध कराया। सामूहिकीकरण ने न केवल औद्योगीकरण की जरूरतों के लिए ग्रामीण इलाकों से शहर तक धन स्थानांतरित करने की स्थितियां बनाईं, बल्कि एक महत्वपूर्ण राजनीतिक और वैचारिक कार्य भी पूरा किया, जिसने बाजार अर्थव्यवस्था के अंतिम द्वीप - निजी स्वामित्व वाली किसान अर्थव्यवस्था को नष्ट कर दिया।

वीकेपी (बी) - यूएसएसआर के बोल्शेविकों की अखिल रूसी कम्युनिस्ट पार्टी - सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ

कारण 3 - लेकिन लाखों छोटे फार्मों से निपटने की तुलना में कुछ सौ बड़े फार्मों से धन निकालना कहीं अधिक आसान है। इसीलिए, औद्योगीकरण की शुरुआत के साथ, कृषि के सामूहिकीकरण के लिए एक पाठ्यक्रम अपनाया गया - "ग्रामीण इलाकों में समाजवादी परिवर्तनों का कार्यान्वयन।" एनईपी - नई आर्थिक नीति

बोल्शेविकों की अखिल रूसी कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति - बोल्शेविकों की अखिल रूसी कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति

"सफलता से चक्कर"

कई क्षेत्रों में, विशेषकर यूक्रेन, काकेशस और मध्य एशिया में, किसानों ने बड़े पैमाने पर बेदखली का विरोध किया। किसान अशांति को दबाने के लिए लाल सेना की नियमित इकाइयाँ शामिल थीं। लेकिन अक्सर किसानों ने विरोध के निष्क्रिय रूपों का इस्तेमाल किया: उन्होंने सामूहिक खेतों में शामिल होने से इनकार कर दिया, उन्होंने विरोध के संकेत के रूप में पशुधन और औजारों को नष्ट कर दिया। "पच्चीस हजार" और स्थानीय सामूहिक कृषि कार्यकर्ताओं के खिलाफ भी आतंकवादी कृत्य किए गए। सामूहिक कृषि अवकाश. कलाकार एस गेरासिमोव।

40. यूएसएसआर में सामूहिकता: कारण, कार्यान्वयन के तरीके, परिणाम।

यूएसएसआर में कृषि का सामूहिकीकरण उत्पादन सहयोग के माध्यम से छोटे व्यक्तिगत किसान खेतों को बड़े सामूहिक खेतों में मिलाना है।

1927-1928 का अनाज खरीद संकट (किसानों ने राज्य को पिछले वर्ष की तुलना में 8 गुना कम अनाज सौंपा) औद्योगीकरण की योजनाएँ खतरे में पड़ गईं।

बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (1927) की 15वीं कांग्रेस ने ग्रामीण इलाकों में सामूहिकता को पार्टी का मुख्य कार्य घोषित किया। सामूहिकीकरण की नीति सामूहिक खेतों के व्यापक निर्माण में व्यक्त की गई थी, जिन्हें ऋण, कराधान और कृषि मशीनरी की आपूर्ति के क्षेत्र में लाभ प्रदान किया गया था।

सामूहिकता के लक्ष्य:

औद्योगीकरण के वित्तपोषण के लिए अनाज निर्यात में वृद्धि;

ग्रामीण इलाकों में समाजवादी परिवर्तनों का कार्यान्वयन;

तेजी से बढ़ते शहरों की आपूर्ति सुनिश्चित करना।

सामूहिकता की गति:

वसंत 1931 - मुख्य अनाज क्षेत्र (मध्य और निचला वोल्गा क्षेत्र, उत्तरी काकेशस);

वसंत 1932 - मध्य चेर्नोज़म क्षेत्र, यूक्रेन, उराल, साइबेरिया, कज़ाकिस्तान;

1932 का अंत - अन्य जिले।

सामूहिक सामूहिकता के क्रम में, कुलक खेतों को नष्ट कर दिया गया - बेदखली। ऋण देना बंद कर दिया गया और निजी घरानों पर कराधान बढ़ा दिया गया, भूमि पट्टे और श्रमिकों को काम पर रखने के कानून समाप्त कर दिए गए। कुलकों को सामूहिक खेतों में स्वीकार करना वर्जित था।

1930 के वसंत में, कोलखोज़ विरोधी प्रदर्शन शुरू हुए (2,000 से अधिक)। मार्च 1930 में, स्टालिन ने "सफलता से चक्कर आना" लेख प्रकाशित किया जिसमें उन्होंने स्थानीय अधिकारियों को जबरन सामूहिकता के लिए दोषी ठहराया। अधिकांश किसानों ने सामूहिक खेतों को छोड़ दिया। हालाँकि, पहले से ही 1930 की शरद ऋतु में, अधिकारियों ने जबरन सामूहिकीकरण फिर से शुरू कर दिया।

सामूहिकीकरण 30 के दशक के मध्य तक पूरा हो गया: 1935 सामूहिक खेतों में - 62% खेत, 1937 - 93%।

सामूहिकता के परिणाम अत्यंत गंभीर थे:

अनाज, पशुधन के सकल उत्पादन में कमी;

रोटी के निर्यात में वृद्धि;

1932-1933 का भीषण अकाल, जिसमें 50 लाख से अधिक लोग मारे गये;

कृषि उत्पादन के विकास के लिए आर्थिक प्रोत्साहन को कमजोर करना;

किसानों का संपत्ति और उनके श्रम के परिणामों से अलगाव।

41. 30 के दशक के अंत में यूएसएसआर; आंतरिक विकास,

विदेश नीति।

1930 के दशक के अंत में यूएसएसआर का घरेलू राजनीतिक और आर्थिक विकास जटिल और विरोधाभासी रहा। यह आई. वी. स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के मजबूत होने, पार्टी नेतृत्व की सर्वशक्तिमानता और प्रबंधन के केंद्रीकरण के और मजबूत होने के कारण था। साथ ही, समाजवाद, श्रम उत्साह और उच्च नागरिकता के आदर्शों में लोगों का विश्वास बढ़ा।

यूएसएसआर का आर्थिक विकास तीसरी पंचवर्षीय योजना (1938-1942) के कार्यों द्वारा निर्धारित किया गया था। सफलताओं के बावजूद (1937 में, यूएसएसआर उत्पादन के मामले में दुनिया में दूसरे स्थान पर आया), पश्चिम से औद्योगिक पिछड़ापन दूर नहीं हुआ, खासकर नई प्रौद्योगिकियों के विकास और उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में। तीसरी पंचवर्षीय योजना में मुख्य प्रयासों का उद्देश्य उन उद्योगों का विकास करना था जो देश की रक्षा क्षमता सुनिश्चित करते हैं। उरल्स, साइबेरिया और मध्य एशिया में, ईंधन और ऊर्जा आधार त्वरित गति से विकसित हो रहा था। "बैकअप प्लांट" उरल्स, पश्चिमी साइबेरिया और मध्य एशिया में बनाए गए थे।

कृषि में देश की रक्षा क्षमता को मजबूत करने के कार्यों को भी ध्यान में रखा गया। औद्योगिक फसलों (कपास) की बुआई का विस्तार हुआ। 1941 की शुरुआत तक, महत्वपूर्ण खाद्य भंडार तैयार कर लिया गया था।

रक्षा संयंत्रों के निर्माण पर विशेष ध्यान दिया गया। हालाँकि, उस समय के लिए आधुनिक प्रकार के हथियारों के निर्माण में देरी हुई। नए विमान डिज़ाइन: याक-1, मिग-3 लड़ाकू विमान, आईएल-2 हमले वाले विमान तीसरी पंचवर्षीय योजना के दौरान विकसित किए गए थे, लेकिन वे युद्ध से पहले अपना व्यापक उत्पादन स्थापित करने में विफल रहे। युद्ध की शुरुआत तक, उद्योग ने टी-34 और केवी टैंकों के बड़े पैमाने पर उत्पादन में महारत हासिल नहीं की थी।

सैन्य निर्माण के क्षेत्र में प्रमुख उपाय किये गये। सेना में भर्ती की कार्मिक प्रणाली में परिवर्तन पूरा हो गया है। सार्वभौमिक भर्ती पर कानून (1939) ने 1941 तक सेना के आकार को 50 लाख लोगों तक बढ़ाना संभव बना दिया। 1940 में, जनरल और एडमिरल रैंक की स्थापना की गई, कमांड की पूर्ण एकता शुरू की गई।

सामाजिक घटनाएँ भी रक्षा आवश्यकताओं से प्रेरित थीं। 1940 में, राज्य श्रम भंडार के विकास के लिए एक कार्यक्रम अपनाया गया और 8 घंटे के कार्य दिवस और 7-दिवसीय कार्य सप्ताह में परिवर्तन किया गया। अनधिकृत बर्खास्तगी, अनुपस्थिति और काम में देरी के लिए न्यायिक दायित्व पर एक कानून पारित किया गया था।

1930 के दशक के अंत में अंतर्राष्ट्रीय तनाव बढ़ गया। पश्चिमी शक्तियों ने यूएसएसआर के खिलाफ अपनी आक्रामकता को निर्देशित करने की कोशिश करते हुए, फासीवादी जर्मनी को रियायतें देने की नीति अपनाई। इस नीति की परिणति जर्मनी, इटली, इंग्लैंड और फ्रांस के बीच म्यूनिख समझौता (सितंबर 1938) थी, जिसने चेकोस्लोवाकिया के विभाजन को औपचारिक रूप दिया।

सुदूर पूर्व में, जापान, चीन के अधिकांश हिस्से पर कब्ज़ा करके, यूएसएसआर की सीमाओं के करीब पहुंच गया। 1938 की गर्मियों में, खासन झील के क्षेत्र में यूएसएसआर के क्षेत्र में एक सशस्त्र संघर्ष हुआ। जापानी समूह को वापस फेंक दिया गया। मई 1938 में जापानी सैनिकों ने मंगोलिया पर आक्रमण किया। जी.के. ज़ुकोव की कमान के तहत लाल सेना के कुछ हिस्सों ने उन्हें खलखिन-गोल नदी के क्षेत्र में हरा दिया।

1939 की शुरुआत में ब्रिटेन, फ्रांस और यूएसएसआर के बीच सामूहिक सुरक्षा की व्यवस्था बनाने का आखिरी प्रयास किया गया था। पश्चिमी शक्तियों ने बातचीत को आगे बढ़ाया। इसलिए, सोवियत नेतृत्व जर्मनी के साथ मेल-मिलाप के लिए आगे बढ़ा। 23 अगस्त, 1939 को मॉस्को में 10 साल की अवधि के लिए एक सोवियत-जर्मन गैर-आक्रामकता संधि (रिबेंट्रॉप-मोलोतोव संधि) संपन्न हुई। इसके साथ पूर्वी यूरोप में प्रभाव क्षेत्रों के परिसीमन पर एक गुप्त प्रोटोकॉल भी शामिल था। बाल्टिक और बेस्सारबिया में जर्मनी द्वारा यूएसएसआर के हितों को मान्यता दी गई थी।

1 सितम्बर को जर्मनी ने पोलैंड पर आक्रमण कर दिया। इन शर्तों के तहत, यूएसएसआर के नेतृत्व ने अगस्त 1939 में सोवियत-जर्मन समझौतों को लागू करना शुरू किया। 17 सितंबर को, लाल सेना ने पश्चिमी बेलारूस और पश्चिमी यूक्रेन में प्रवेश किया। 1940 में एस्टोनिया, लातविया और लिथुआनिया यूएसएसआर का हिस्सा बन गए।

नवंबर 1939 में, यूएसएसआर ने करेलियन इस्तमुस के क्षेत्र में लेनिनग्राद से सोवियत-फिनिश सीमा को स्थानांतरित करने के लिए, अपनी त्वरित हार की आशा में फिनलैंड के साथ युद्ध शुरू किया। भारी प्रयासों की कीमत पर, फिनिश सशस्त्र बलों का प्रतिरोध टूट गया। मार्च 1940 में, सोवियत-फ़िनिश शांति संधि पर हस्ताक्षर किए गए, जिसके अनुसार यूएसएसआर को संपूर्ण करेलियन इस्तमुस प्राप्त हुआ।

1940 की गर्मियों में, राजनीतिक दबाव के परिणामस्वरूप, रोमानिया ने बेस्सारबिया और उत्तरी बुकोविना को यूएसएसआर को सौंप दिया।

परिणामस्वरूप, 14 मिलियन लोगों की आबादी वाले महत्वपूर्ण क्षेत्रों को यूएसएसआर में शामिल किया गया। 1939 के विदेश नीति समझौतों ने यूएसएसआर पर हमले को लगभग 2 वर्षों तक विलंबित कर दिया।

कृषि का सामूहिकीकरण अधिनायकवादी काल के बोल्शेविक नेतृत्व के सबसे महत्वपूर्ण उपायों में से एक है। सामूहिकीकरण का उद्देश्य कृषि प्रबंधन का केंद्रीकरण, उत्पादों और बजट पर नियंत्रण और एनईपी अर्थव्यवस्था के संकट के परिणामों पर काबू पाना था। सामूहिकीकरण की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता सामूहिक खेतों (सामूहिक खेतों) के रूपों का एकीकरण था, जिसके लिए राज्य ने एक निश्चित मात्रा में भूमि दी और जिससे अधिकांश उत्पादित उत्पाद जब्त कर लिया गया। सामूहिक फार्मों की एक अन्य विशेषता सभी सामूहिक फार्मों की केंद्र के प्रति सख्त अधीनता थी, सामूहिक फार्म पार्टी की केंद्रीय समिति और पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के निर्णयों के आधार पर निर्देश द्वारा बनाए गए थे।

यूएसएसआर में कृषि के पूर्ण सामूहिकीकरण की शुरुआत 1929 में हुई थी। आई. वी. स्टालिन के प्रसिद्ध लेख, "द ईयर ऑफ द ग्रेट टर्न" में, जबरन सामूहिक फार्म निर्माण को मुख्य कार्य के रूप में मान्यता दी गई थी, जिसका समाधान तीन वर्षों में देश को "सबसे अधिक रोटी उत्पादक देशों में से एक बना देगा, यदि नहीं तो" विश्व में सबसे अधिक रोटी उत्पादक देश।” चुनाव किया गया - व्यक्तिगत खेतों के परिसमापन, बेदखली, अनाज बाजार के विनाश, ग्रामीण अर्थव्यवस्था के वास्तविक राष्ट्रीयकरण के पक्ष में। सामूहिकता शुरू करने के निर्णय के पीछे क्या था? एक ओर, यह धारणा बढ़ती जा रही है कि अर्थव्यवस्था हमेशा राजनीति का अनुसरण करती है, और राजनीतिक सुविधा आर्थिक कानूनों से ऊपर है। सीपीएसयू (बी) के नेतृत्व ने 1926-1929 के अनाज खरीद संकट को हल करने के अनुभव से ये निष्कर्ष निकाले। अनाज खरीद संकट का सार इस तथ्य में निहित था कि व्यक्तिगत किसानों ने राज्य को अनाज की आपूर्ति कम कर दी और नियोजित संकेतकों को विफल कर दिया: निश्चित खरीद मूल्य बहुत कम थे, और "ग्राम परजीवियों" पर व्यवस्थित हमलों ने अनाज के विस्तार को प्रोत्साहित नहीं किया। बोए गए क्षेत्र, उत्पादकता में वृद्धि। जो समस्याएँ प्रकृति में आर्थिक थीं, उनका मूल्यांकन पार्टी और राज्य द्वारा राजनीतिक के रूप में किया गया। प्रस्तावित समाधान उचित थे: अनाज के मुक्त व्यापार पर प्रतिबंध, अनाज भंडार को जब्त करना, गरीबों को ग्रामीण इलाकों के समृद्ध हिस्से के खिलाफ भड़काना। परिणाम हिंसक उपायों की प्रभावशीलता के प्रति आश्वस्त हैं। दूसरी ओर, जबरन औद्योगीकरण जो शुरू हो गया था, उसके लिए भारी निवेश की आवश्यकता थी। गाँव को उनके मुख्य स्रोत के रूप में मान्यता दी गई थी, जो कि नई सामान्य लाइन के डेवलपर्स की योजना के अनुसार, कच्चे माल के साथ उद्योग और शहरों को व्यावहारिक रूप से मुफ्त भोजन की आपूर्ति करना था। सामूहिकीकरण की नीति दो मुख्य दिशाओं में लागू की गई: व्यक्तिगत खेतों का सामूहिक खेतों में एकीकरण और बेदखली।

योजनाएँ और तरीकेसामूहिकीकरण की नीति में भूमि पट्टों का उन्मूलन, भाड़े के श्रम का निषेध और बेदखली, यानी, धनी किसानों (कुलकों) से भूमि और संपत्ति की जब्ती शामिल थी। यदि कुलकों को गोली नहीं मारी गई तो उन्हें साइबेरिया या सोलोव्की भेज दिया गया। इस प्रकार, 1929 में अकेले यूक्रेन में, 33,000 से अधिक कुलकों पर मुकदमा चलाया गया, उनकी संपत्ति पूरी तरह से जब्त कर ली गई और बेच दी गई। 1930-1931 में। बेदखली के क्रम में, लगभग 381 हजार "कुलक" परिवारों को देश के कुछ क्षेत्रों से बेदखल कर दिया गया। कुल मिलाकर, 3.5 मीटर से अधिक और एक व्यक्ति को बेदखली के दौरान बेदखल किया गया। कुलकों से जब्त किए गए मवेशियों को भी सामूहिक खेतों में भेजा गया था, लेकिन जानवरों के रखरखाव के लिए नियंत्रण और धन की कमी के कारण पशुधन की हानि हुई। 1928 से 1934 तक मवेशियों की संख्या लगभग आधी हो गयी। बड़े क्षेत्रों में प्रसंस्करण के लिए सार्वजनिक अनाज भंडारण, विशेषज्ञों और उपकरणों की कमी के कारण अनाज की खरीद में कमी आई, जिसके कारण काकेशस, वोल्गा क्षेत्र, कजाकिस्तान और यूक्रेन में अकाल पड़ा (3-5 मिलियन लोग मारे गए)।

सामूहिकीकरण के उपायों को किसानों के भारी प्रतिरोध का सामना करना पड़ा। किसानों के निष्क्रिय प्रतिरोध और शहर में पुनर्वास को 1932 में पासपोर्ट प्रणाली की शुरुआत से तोड़ दिया गया, जिसने किसानों को जमीन से जोड़ दिया। सामूहिक फार्म में शामिल होने से इंकार करने को तोड़फोड़ और सोवियत नींव को कमजोर करने के रूप में माना जाता था, जो लोग सामूहिक फार्म में जबरन शामिल किए जाने का विरोध करते थे उन्हें कुलकों के बराबर माना जाता था। किसानों की रुचि के लिए, बगीचे, आवास और आउटबिल्डिंग के लिए आवंटित भूमि के एक छोटे से व्यक्तिगत भूखंड पर एक सहायक फार्म बनाने की अनुमति दी गई थी। व्यक्तिगत सहायक भूखंडों से प्राप्त उत्पादों की बिक्री की अनुमति दी गई।

कृषि के सामूहिकीकरण के परिणामसामूहिकीकरण नीति के परिणामस्वरूप, 1932 तक, 221,000 सामूहिक फार्म बनाए गए, जो लगभग 61% किसान फार्म थे। 1937-1938 तक. सामूहिकीकरण पूरा हो गया. इन वर्षों में, 5,000 से अधिक मशीन और ट्रैक्टर स्टेशन (एमटीएस) बनाए गए, जिससे गांव को अनाज बोने, कटाई और प्रसंस्करण के लिए आवश्यक उपकरण उपलब्ध कराए गए। औद्योगिक फसलों (आलू, चुकंदर, सूरजमुखी, कपास, एक प्रकार का अनाज, आदि) को बढ़ाने की दिशा में बोए गए क्षेत्रों का विस्तार हुआ है।

कई संकेतकों के अनुसार, सामूहिकता के परिणाम नियोजित परिणामों के अनुरूप नहीं थे। उदाहरण के लिए, 1928-1934 में सकल उत्पाद की वृद्धि। योजनाबद्ध 50% के बजाय 8% की राशि। सामूहिक खेतों के कार्य की दक्षता के स्तर का अंदाजा राज्य अनाज खरीद की वृद्धि से लगाया जा सकता है, जो 10.8 (1928) से बढ़कर 29.6% (1935) हो गई। हालाँकि, आलू, सब्जियाँ, फल, मांस, मक्खन, दूध और अंडे के कुल उत्पादन में सहायक फार्मों की हिस्सेदारी 60 से 40% थी। सामूहिक खेतों ने केवल अनाज और कुछ औद्योगिक फसलों की खरीद में अग्रणी भूमिका निभाई, जबकि देश द्वारा उपभोग किए जाने वाले अधिकांश भोजन का उत्पादन निजी घरेलू भूखंडों द्वारा किया गया था। कृषि क्षेत्र पर सामूहिकता का प्रभाव भारी था। 1929-1932 में मवेशियों, घोड़ों, सूअरों, बकरियों और भेड़ों की संख्या लगभग एक तिहाई की कमी आई। प्रबंधन के कमांड-प्रशासनिक तरीकों के उपयोग और सामूहिक कृषि कार्य में किसानों की भौतिक रुचि की कमी के कारण कृषि श्रम की दक्षता कम रही। पूर्ण सामूहिकीकरण के परिणामस्वरूप, कृषि से उद्योग तक वित्तीय, सामग्री और श्रम संसाधनों का हस्तांतरण स्थापित किया गया। कृषि विकास उद्योग की जरूरतों और तकनीकी कच्चे माल के प्रावधान से प्रेरित था, इसलिए सामूहिकता का मुख्य परिणाम एक औद्योगिक छलांग था।