دلایل انقلاب بورژوازی انگلیس بحران اقتصادی بود. پیش نیازهای انقلاب

انقلاب انگلستان در قرن هفدهم. صدای رعد و برقی بود که از تولد نظم اجتماعی جدیدی خبر داد که جایگزین نظم قدیمی شد. این اولین انقلاب بورژوایی با اهمیت پاناروپایی بود. اصولی که او برای اولین بار اعلام کرد، نه تنها نیازهای انگلستان، بلکه نیازهای کل اروپای آن زمان را نیز بیان می کرد، که توسعه تاریخی آن به طور عینی به استقرار نظم های بورژوایی منجر شد.

پیروزی انقلاب انگلیس به معنای پیروزی مالکیت بورژوازی بر مالکیت فئودالی، ملت بر ولایت گرایی، رقابت بر سر نظام صنفی، تکه تکه شدن مالکیت بر نظم اولیه، تسلط مالک زمین بر تابعیت بود. مالک زمین، روشنگری بر خرافات... سرمایه گذاری بر تنبلی قهرمانانه، قانون بورژوایی بر امتیازات قرون وسطایی. ک. مارکس، بورژوازی و ضد انقلاب، ک. مارکس و اف. انگلس، آثار، ج 6، ص 115.).

میراث غنی ایدئولوژیک انقلاب انگلیس به عنوان زرادخانه ای عمل کرد که همه مخالفان قرون وسطی منسوخ و مطلق گرایی سلاح های ایدئولوژیک خود را از آن بیرون کشیدند.

اما انقلاب انگلستان یک انقلاب بورژوایی بود که بر خلاف انقلاب سوسیالیستی، تنها به جایگزینی یک روش استثمار زحمتکشان با روشی دیگر، به جایگزینی حکومت یک اقلیت استثمارگر با دیگری می انجامد. برای اولین بار با وضوح کامل قوانین اساسی نهفته در تمام انقلاب های بورژوایی را آشکار کرد و اولین آنها محدود بودن وظایف تاریخی بورژوازی و محدودیت های توانایی های انقلابی آن است.

مهم ترین نیروی محرکه انقلاب انگلستان، مانند همه انقلاب های دیگر، توده های کارگر بودند. تنها به لطف اقدام قاطع آنها بود که انقلاب انگلیس توانست بر نظام قدیمی پیروز شود. با این حال، در نهایت، توده ها دور زده شدند و فریب خوردند و ثمره پیروزی آنها عمدتاً نصیب بورژوازی شد.

در کنار این ویژگی های مشترک در تمام انقلاب های بورژوایی، انقلاب انگلستان در قرن هفدهم. همچنین دارای ویژگی‌های خاصی بود که فقط در ذات خود بود، عمدتاً صف بندی خاص نیروهای طبقاتی، که به نوبه خود نتایج نهایی اجتماعی-اقتصادی و سیاسی آن را تعیین می کرد.

1. پیش نیازهای اقتصادی انقلاب انگلستان

نیروهای مولد متحرک ترین و انقلابی ترین عنصر تولید هستند. ظهور نیروهای مولد جدید بدون توجه به اراده مردم به صورت خودجوش در اعماق نظام قدیم رخ می دهد.

با این حال، نیروهای مولد جدید که از این طریق به وجود آمده اند، تنها تا زمانی که کم و بیش بالغ شوند، در آغوش جامعه قدیم نسبتاً آرام و بدون شوک رشد می کنند. پس از این، توسعه مسالمت آمیز جای خود را به یک انقلاب خشونت آمیز می دهد، تکامل به انقلاب.

توسعه صنعت و تجارت

از قرن شانزدهم انگلستان در صنایع مختلف رشد سریعی را تجربه کرد. اختراعات و پیشرفت های فنی جدید و مهمتر از همه، اشکال جدید سازماندهی کار صنعتی که برای تولید انبوه کالا طراحی شده بود، نشان می داد که صنعت انگلیس به تدریج در مسیر سرمایه داری بازسازی می شود.

استفاده از پمپ های هوا برای پمپاژ آب از معادن به توسعه صنعت معدن کمک کرد. در طول قرن (1551-1651) تولید زغال سنگ در کشور 14 برابر افزایش یافت و به 3 میلیون تن در سال رسید. تا اواسط قرن هفدهم. انگلستان در آن زمان 4/5 کل زغال سنگ استخراج شده در اروپا را تولید می کرد. زغال سنگ نه تنها برای رفع نیازهای خانگی (گرمایش خانه ها و غیره) استفاده می شد، بلکه قبلاً در برخی مکان ها برای مقاصد صنعتی استفاده می شد. در طول تقریباً همان 100 سال، تولید سنگ آهن سه برابر و تولید سرب، مس، قلع و نمک 6-8 برابر شده است.

بهبود دمیدن دم (در بسیاری از نقاط آنها توسط نیروی آب هدایت می شدند) انگیزه ای برای توسعه بیشتر ذوب آهن ایجاد کرد. قبلاً در آغاز قرن هفدهم. در انگلستان 800 کوره آهن را ذوب می کردند که به طور متوسط ​​3-4 تن فلز در هفته تولید می کرد. تعداد زیادی از آنها در کنت، سسکس، ساری، استافوردشایر، ناتینگهام شایر و بسیاری از شهرستان های دیگر وجود داشتند. پیشرفت های قابل توجهی در کشتی سازی و تولید سفال و محصولات فلزی حاصل شد.

از میان صنایع قدیم، پارچه سازی از همه مهمتر بود. فرآوری پشم در آغاز قرن هفدهم. به طور گسترده در سراسر انگلستان گسترش یافت. سفیر ونیزی گزارش داد: «در اینجا در سراسر پادشاهی، در شهرهای کوچک و در روستاها و دهکده‌های کوچک، پارچه‌سازی انجام می‌شود.» مراکز اصلی پارچه سازی عبارتند از: در شرق - شهرستان نورفولک با شهر نورویچ، در غرب - سامرستشایر، ویلتشر، گلوسسترشر، در شمال - لیدز و سایر "شهرهای پوشاک" یورکشایر. در این مراکز تخصص در تولید برخی از انواع پارچه پیش از این اتفاق افتاده است. شهرستان‌های غربی در تولید پارچه‌های نازک رنگ‌نشده تخصص داشتند، شهرستان‌های شرقی عمدتاً پارچه‌های نازک نازک تولید می‌کردند، انواع پشم درشت شمالی و غیره. نام‌گذاری تنها انواع اصلی محصولات پشمی در نیمه اول قرن هفدهم گنجانده شد. حدود دوجین عنوان

قبلاً در اواسط قرن شانزدهم. صادرات پارچه 80 درصد کل صادرات انگلیس را به خود اختصاص داده است. در سال 1614، سرانجام صادرات پشم فرآوری نشده ممنوع شد. بنابراین، انگلستان از کشوری که پشم صادر می کرد، مانند قرون وسطی، به کشوری تبدیل شد که محصولات پشمی تمام شده را به بازار خارجی عرضه می کرد.

همزمان با توسعه صنایع قدیمی در انگلستان قبل از انقلاب، کارخانه های بسیاری در شاخه های جدید تولید - پنبه، ابریشم، شیشه، لوازم التحریر، صابون و غیره تأسیس شد.

موفقیت های بزرگ در طول قرن هفدهم. تجارت نیز انجام داد. قبلاً در قرن شانزدهم. یک بازار ملی در انگلستان در حال ظهور است. اهمیت تجار خارجی که قبلاً تقریباً تمام تجارت خارجی کشور را در دست داشتند، رو به کاهش است. در سال 1598 حیاط فولاد Hanseatic در لندن بسته شد. بازرگانان انگلیسی به بازارهای خارجی نفوذ می کنند و رقبای خود را کنار می زنند. در سواحل شمال غربی اروپا، یک شرکت قدیمی از "تجار ماجراجو" که در قرن چهاردهم تأسیس شد، با موفقیت فعالیت می کرد. سپس یکی پس از دیگری مسکو (1555)، مراکش (1585)، شرقی (در دریای بالتیک، 1579)، شام (1581)، آفریقا (1588)، هند شرقی (1600) و دیگر شرکت های تجاری نفوذ خود را بسیار فراتر از اروپا گسترش دادند. - از بالتیک تا هند غربی در غرب و تا چین در شرق. در رقابت با هلندی ها، بازرگانان انگلیسی در ثلث اول قرن هفدهم تأسیس شدند. پست های تجاری در هند - در سورات، مدرس، بنگال. در همان زمان، شهرک های انگلیسی در آمریکا، در جزیره ظاهر شد. باربادوس، ویرجینیا و گویان. سود کلان تجارت خارجی سهم قابل توجهی از سرمایه موجود در اینجا را به خود جلب کرد. در آغاز قرن هفدهم. در شرکت "ماجراجویان تجاری" بیش از 3500 عضو وجود داشت، در شرکت هند شرقی در سال 1617 تعداد 9514 سهامدار با سرمایه 1629 هزار پوند وجود داشت. هنر در زمان انقلاب، گردش تجارت خارجی انگلیس در مقایسه با آغاز قرن هفدهم دو برابر شد و میزان عوارض بیش از سه برابر شد و در سال 1639 به 623964 پوند رسید. هنر

در انگلستان قبل از انقلاب، شرکت‌های مختلفی وجود داشت که در آنها صدها کارگر اجیر شده زیر یک سقف برای سرمایه‌دار کار می‌کردند. نمونه ای از این کارخانه های متمرکز کارخانه ذوب مس شهر کسویک است که در مجموع حدود 4 هزار کارگر در آن مشغول به کار بودند. شرکت‌های تولیدی نسبتاً بزرگی در صنایع پارچه، معدن، کشتی‌سازی، اسلحه‌سازی و سایر صنایع وجود داشتند.

با این حال، گسترده ترین شکل صنعت سرمایه داری در انگلستان در نیمه اول قرن هفدهم. یک تولید متمرکز نبود، بلکه یک تولید پراکنده بود. با مقاومت در برابر فعالیت‌های کارآفرینانه‌شان در شهرهای باستانی، جایی که نظام صنفی همچنان بر آن حاکم بود، لباس‌فروشان ثروتمند به حومه‌های اطراف هجوم آوردند، جایی که فقیرترین دهقانان فراوانی کارگران خانگی اجیر شده را تامین می‌کردند. برای مثال، شواهدی از لباس‌فروشی در همپشایر وجود دارد که در 80 محله کارگران خانه‌ای را استخدام می‌کرد. از منبع دیگر مشخص شده است که در سافولک 5 هزار صنعتگر و کارگر برای 80 لباس کار کار می کردند.

محصور کردن و تصرف زمین‌های دهقانی توسط زمین‌داران، انگیزه‌ای قوی برای گسترش تولید داشت. دهقانان بدون زمین در شهرستان های صنعتی اغلب به کارگر در تولید پراکنده تبدیل می شدند.

اما حتی در شهرهایی که شرکت‌های صنفی قرون وسطایی هنوز وجود داشتند، می‌توان فرآیند تبعیت نیروی کار به سرمایه را مشاهده کرد. این خود را در قشربندی اجتماعی هم در داخل کارگاه و هم بین کارگاه های فردی نشان می دهد. از میان اعضای شرکت‌های صنایع دستی، افراد ثروتمندی پدید آمدند، به‌اصطلاح استادان لیور، که خودشان درگیر تولید نبودند، اما نقش واسطه‌های سرمایه‌داری بین کارگاه و بازار را بر عهده گرفتند و اعضای عادی کارگاه را به سمت پایین فرستادند. موقعیت کارگران خانگی مثلاً در شرکت‌های لباس‌فروشی و دباغی لندن، چنین واسطه‌های سرمایه‌داری وجود داشتند. از سوی دیگر، کارگاه‌های انفرادی که معمولاً در عملیات نهایی مشغول بودند، تعدادی کارگاه دیگر را که در شاخه‌های مرتبط با صنعت کار می‌کردند، زیر مجموعه خود قرار دادند و خود از شرکت‌های صنایع دستی به اصناف بازرگان تبدیل شدند. در همان زمان، شکاف بین استادان و کارآموزان به طور فزاینده‌ای در حال افزایش است که در نهایت به «کارآموزان ابدی» تبدیل می‌شوند.

تولیدکنندگان کوچک مستقل کالا همچنان نقش مهمی در تولید سرمایه داری ایفا می کردند. این تنوع اشکال تولید صنعتی ماهیت انتقالی اقتصاد انگلیس در نیمه اول قرن هفدهم را مشخص می کند.

علیرغم موفقیت های صنعت و تجارت، سیستم فئودالی مسلط توسعه آنها را با مشکل مواجه کرد. انگلستان و تا اواسط قرن هفدهم. اساساً یک کشور کشاورزی با غلبه عظیمی از کشاورزی بر صنعت، روستاها بر شهرها باقی ماند. حتی در پایان قرن هفدهم. از جمعیت 5.5 میلیونی کشور، 4.1 میلیون نفر در روستاها زندگی می کردند. بزرگترین شهر، مهمترین مرکز صنعتی و تجاری که از نظر تمرکز جمعیت به شدت از سایر شهرها متمایز بود، لندن بود که در آستانه انقلاب حدود 200 هزار نفر در آن زندگی می کردند؛ شهرهای دیگر با آن قابل مقایسه نبودند. جمعیت بریستول فقط 29 هزار نفر بود، نورویچ - 24 هزار نفر، یورک - 10 هزار نفر، اکستر - 10 هزار نفر.

انگلستان در نیمه اول قرن هفدهم علیرغم سرعت سریع توسعه اقتصادی خود. با این حال، هنوز هم از نظر صنعت، تجارت و حمل و نقل به هلند به طور قابل توجهی پایین تر بود. بسیاری از شاخه‌های صنعت انگلیسی (تولید ابریشم، پارچه‌های پنبه‌ای، توری و غیره) هنوز توسعه نیافته بودند، در حالی که سایر شاخه‌ها (چرم‌کاری، فلزکاری) همچنان در چارچوب صنایع دستی قرون وسطی باقی ماندند، که تولید آن عمدتاً برای بازار محلی در نظر گرفته شده بود. . به همین ترتیب، حمل و نقل در داخل انگلستان هنوز ماهیت قرون وسطایی داشت. در تعدادی از نقاط، به ویژه در شمال، به دلیل جاده های نامناسب، کالاها فقط توسط حیوانات بارکش قابل حمل و نقل بودند. حمل و نقل کالا اغلب بیش از هزینه آنها هزینه دارد. تناژ ناوگان تجاری انگلیسی به خصوص در مقایسه با هلندی ناچیز بود. در اوایل سال 1600، یک سوم تجارت خارجی انگلیس با کشتی های خارجی حمل می شد.

دهکده انگلیسی

ویژگی توسعه اجتماعی-اقتصادی انگلستان در پایان قرون وسطی و آغاز دوران مدرن این بود که توسعه بورژوایی در اینجا به صنعت و تجارت محدود نمی شد. کشاورزی قرن شانزدهم تا هفدهم. از این نظر، نه تنها با صنعت همگام بود، بلکه از بسیاری جهات حتی از آن جلوتر بود. فروپاشی روابط قدیمی تولید فئودالی در کشاورزی بارزترین جلوه از نقش انقلابی شیوه تولید سرمایه داری بود. حومه انگلیسی که مدت‌ها با بازار مرتبط بود، بستر مناسبی برای صنعت سرمایه‌داری جدید و کشاورزی جدید سرمایه‌داری بود. دومی، خیلی زودتر از صنعت، تبدیل به یک شی سودآور برای سرمایه گذاری شد. در حومه‌های انگلیسی، انباشت اولیه به‌ویژه به شدت اتفاق افتاد.

روند جداسازی کارگر از ابزار تولید که پیش از سرمایه داری بود، در انگلستان زودتر از سایر کشورها آغاز شد و در اینجا بود که شکل کلاسیک خود را به دست آورد.

در انگلستان در قرن 16 - اوایل قرن 17. تغییرات عمیقی در پایه های زندگی اقتصادی روستا در حال رخ دادن بود. نیروهای مولد در کشاورزی و همچنین در صنعت تا آغاز قرن هفدهم. رشد محسوسی داشته اند. زهکشی باتلاق ها و احیاء، معرفی سیستم چمن، بارور کردن خاک با مارن و لجن دریایی، کاشت محصولات ریشه و استفاده از ابزارهای کشاورزی اصلاح شده - گاوآهن، بذرپاش و ... - به خوبی گواه این امر بود. گواه همین واقعیت است که ادبیات زراعی در انگلستان پیش از انقلاب بسیار گسترده بود (در نیمه اول قرن هفدهم، حدود 40 رساله زراعی در انگلیس منتشر شد که روش های جدید و منطقی کشاورزی را ترویج می کرد).

درآمد بالا از کشاورزی، بسیاری از افراد ثروتمند را به روستا جذب کرد که می خواستند مالک املاک و مزارع شوند. مارکس نوشت: «...در انگلستان، در پایان قرن شانزدهم، طبقه‌ای از ثروتمندان آن زمان «کشاورزان سرمایه‌دار» تشکیل شده بود. ک. مارکس، سرمایه، ج اول، Gospolitizdat، 1955، ص 748.).

معامله با مستاجری که از هر گونه حقوقی در مورد زمین محروم است، برای مالک از نظر اقتصادی سودآورتر بود تا با صاحبان دهقان سنتی که اجاره های نسبتاً کمی می پرداختند، که نمی توانست قبل از انتقال مالکیت به وارث بدون نقض عرف باستانی افزایش یابد.

اجاره مستاجران کوتاه مدت (اجاره داران)، منعطف و وابسته به شرایط بازار، در بسیاری از املاک به عنوان اصلی درآمد ارباب رجوع تبدیل می شود. بنابراین، در سه عمارت گلوسسترشر، تمام زمین در آغاز قرن هفدهم. قبلاً در استفاده از اجاره داران بود. در 17 عمارت دیگر همان شهرستان، اجاره داران تقریباً نیمی از مالیات های فئودالی را به مالکان پرداخت می کردند. سهم رانت سرمایه داری در شهرستان های مجاور لندن حتی بیشتر بود. شکل قرون وسطایی مالکیت زمین دهقانی - مالکیت کپی - به طور فزاینده ای با اجاره نامه جایگزین شد. تعداد فزاینده ای از اشراف کوچک و متوسط ​​در خانه های خود به روش های سرمایه داری کشاورزی روی آوردند. همه اینها به این معنی بود که کشاورزی کوچک دهقانی جای خود را به کشاورزی بزرگ سرمایه داری می داد.

برگرفته از کتاب ناشناس " آهنگر انگلیسی" 1636

با این حال، علیرغم ورود گسترده روابط سرمایه داری به کشاورزی، طبقات اصلی در دهکده انگلیسی پیش از انقلاب همچنان دهقانان سنتی از یک سو و زمینداران فئودال - زمینداران - از سوی دیگر بودند.

جنگی شدید، گاهی آشکار، گاهی پنهان، اما پایان ناپذیر برای زمین بین مالکان و دهقانان وجود داشت. در تلاش برای استفاده از شرایط مساعد برای افزایش سودآوری املاک خود، اربابان در حال حاضر از پایان قرن 15th. مبارزاتی را علیه کشاورزان دهقانی و سیستم کشاورزی اشتراکی آنها آغاز کرد. دارندگان سنتی مانع اصلی اربابان اربابی در راه استفاده از اشکال جدید استفاده اقتصادی از زمین بودند. راندن دهقانان از زمین به هدف اصلی اشراف زاده انگلیسی تبدیل شد.

این لشکرکشی علیه دهقانان به دو صورت انجام شد: 1) با حصارکشی و تصرف زمین های دهقانی و زمین های مشاع (جنگل ها، مرداب ها، مراتع)، 2) با افزایش اجاره بهای زمین به هر طریق ممکن.

تا زمان انقلاب، محوطه‌ها به طور کامل یا جزئی در کنت، اسکس، سافولک، نورفولک، نورث همپتون‌شایر، لسترشر، ورسسترشر، هرتفوردشایر و تعدادی دیگر از شهرستان‌های مرکزی، شرقی و جنوب شرقی اجرا شدند. حصارکشی در آنگلیای شرقی به دلیل خشک شدن ده ها هزار هکتار از باتلاق ها در آنجا مقیاس خاصی پیدا کرد. مبالغ هنگفتی برای کارهای زهکشی که توسط شرکتی که مخصوص این منظور سازماندهی شده بود، هزینه شد. در غرب، در ارتباط با تبدیل جنگل‌های سلطنتی محفوظ به پارک‌های خصوصی، حصارکشی با تخریب حق ارتفاق اشتراکی دهقانان (حق استفاده از زمین) همراه بود. بررسی های دولتی نشان داده است که 40 درصد از کل مساحت محصور شده بین سال های 1557 تا 1607 در ده سال آخر آن دوره رخ داده است.

در نیمه اول قرن هفدهم. شمشیربازی در جریان بود. این دهه ها همچنین زمان رشد بی سابقه اجاره زمین بود. یک هکتار زمین، در پایان قرن شانزدهم اجاره شده است. برای کمتر از 1 شیلینگ، شروع به اجاره 5-6 شیلینگ کرد. در نورفولک و سافولک، اجاره زمین های قابل کشت از اواخر قرن شانزدهم تا اواسط قرن هفدهم افزایش یافت. چندین بار.

تمایز دهقانان

منافع گروه های مختلف دهقان متحد نبود. حتی در انگلستان قرون وسطی، دهقانان از نظر قانونی به دو دسته اصلی تقسیم می شدند: مالکان آزاد و صاحبان نسخه. در قرن هفدهم مالکیت زمین صاحبان آزاد از قبل در طبیعت به مالکیت بورژوازی نزدیک می شد، در حالی که صاحبان کپی، بر اساس قوانین عرفی فئودالی، صاحبان زمین بودند، که روزنه های بسیاری را برای خودسری و اخاذی اربابان اربابی باز کرد.

نویسنده و روزنامه‌نگار نیمه دوم قرن شانزدهم. هریسون صاحبان کپی را "بزرگترین بخش (جمعیت) که رفاه کل انگلستان بر آن استوار است، می دانست." در آغاز قرن هفدهم. در انگلستان میانه تقریباً 60٪ دارندگان کپی دارندگان بودند. حتی در شرق آنگلیا، که درصد بالایی از جمعیت صاحبان آزاد را داشت، صاحبان نسخه بین یک سوم تا نیمی از دارندگان را تشکیل می دادند. در مورد شهرستان های شمالی و غربی، کپی هولدینگ نوع غالب هلدینگ دهقانی بود.

صاحبان کپی، که بخش عمده ای از دهقانان انگلیسی را تشکیل می دادند - یومانری ها، به تعبیر مجازی یک معاصر، در برابر اراده ارباب "مثل تیغه ای از علف در باد می لرزیدند". اول از همه، حقوق مالکیت صاحبان نسخه به اندازه کافی تضمین نشده بود. تنها بخش نسبتاً کمی از دارندگان کپی را دارندگان ارثی بودند. اکثر آنها زمین را به مدت 21 سال در اختیار داشتند. این بستگی به ارباب داشت که آیا پسر سهم پدرش را دریافت کند یا پس از انقضای مدت نگهداری از زمین اخراج شود. علاوه بر این، اگرچه اجاره بهای صاحبان کپی "غیرقابل تغییر" در نظر گرفته می شد، اما در واقع با هر اجاره جدید، اندازه آنها توسط اربابان افزایش می یافت. خطرناک ترین سلاحی که در دست اربابان بود، پرداخت کمک هزینه بود - فین ها، زمانی که مالکیت از طریق ارث یا به دست های دیگر می رسید. از آنجایی که اندازه آنها، به عنوان یک قاعده، به اراده ارباب بستگی داشت، پس از آن، که می خواستند از یک دارنده زنده بمانند، ارباب معمولاً برای پذیرش از او مبلغ گزافی می خواست و سپس دارنده در واقع از سایت خود رانده می شد. در بسیاری از موارد، غش از اواسط قرن شانزدهم تا اواسط قرن هفدهم رخ می دهد. ده برابر افزایش یافت. دارندگان کپی که مجبور به رها کردن دارایی‌های خود شدند، به اجاره‌نشین، مستأجر کوتاه‌مدت قطعات زمین «به میل ارباب» یا سهام‌داران تبدیل شدند و زمین‌های دیگران را برای بخشی از محصول کشت می‌کردند.

اربابان علاوه بر اجاره، مبالغ پولی دیگری را نیز از صاحبان کپی دریافت کردند. اینها عبارت بودند از: مالیات پس از مرگ (جریوت)، عوارض آسیاب و بازار، پرداخت مرتع، برای استفاده از جنگل. در تعدادی از جاها، عوارض و مالیات‌های غیرنظامی در مقادیری حفظ شده است. صاحبان کپی در حق واگذاری سهم خود محدود بودند. بدون اطلاع ارباب نه می توانستند آن را بفروشند، نه رهن بدهند و نه اجاره دهند، حتی نمی توانستند بدون رضایت او درختی از دارایی خود را قطع کنند و برای کسب این رضایت دوباره باید هزینه می کردند. در نهایت، صاحبان کپی برای تخلفات جزئی در صلاحیت دادگاه اصلی قرار گرفتند. بنابراین، کپی هولدینگ محدودترین و ناتوان ترین شکل هلدینگ دهقانی بود.

از نظر دارایی، نابرابری قابل توجهی بین صاحبان کپی وجود داشت. در کنار لایه‌ای از صاحبان نسخه‌های کم و بیش «قوی» ثروتمند، بخش عمده‌ای از دارندگان نسخه را دهقانان متوسط ​​و فقیر تشکیل می‌دادند که در مزرعه خود با مشکل گذران زندگی داشتند.

تمایز بین مالکان آزاد حتی شدیدتر بود. اگر صاحبان آزاد بزرگ از بسیاری جهات به آقازاده های روستایی نزدیک بودند، برعکس، صاحبان آزاد کوچک با صاحبان کپی همبستگی داشتند و برای حفظ سیستم تقسیم دهقانی، برای استفاده از زمین های اشتراکی مبارزه می کردند. برای از بین بردن حقوق اربابان بر زمین دهقانی.

علاوه بر مالکان آزاد و صاحبان کپی، در حومه‌های انگلیسی بسیاری از افراد بی‌زمین، کلبه‌نشینان، به‌عنوان کارگران مزرعه، کارگران روزمزد، و کارگران تولیدی مورد استثمار قرار می‌گرفتند. در پایان قرن هفدهم. کوتر، طبق محاسبات معاصران، 400 هزار نفر بود. این توده ساکنان روستایی ستم مضاعف - فئودالی و سرمایه داری - را تجربه کردند. زندگی آن‌ها، همانطور که یکی از معاصران می‌گوید، «یک تناوب مداوم مبارزه و عذاب بود». در این میان بود که افراطی ترین شعارهای مطرح شده در جریان قیام ها رایج شد: «چه خوب است که همه آقایان را بکشیم و عموماً همه ثروتمندان را نابود کنیم...» یا «تا همه آقایان نشوند اوضاع ما بهتر نمی شود». کشته شده." .

همه این مردم بی بضاعت تا حدی به سادگی گدا، فقرا، ولگردهای بی خانمان، قربانیان حصار و اخراج هستند. اخراج، انگلیسی، اخراج - اخراج - اصطلاحی به معنای اخراج دهقان از زمین با ویران شدن حیاطش.) - له شده از نیاز و تاریکی، قادر به هیچ حرکت مستقلی نبود. با این وجود، نقش او در بزرگترین قیام دهقانان قرن 16 - اوایل قرن 17 بسیار مهم بود.

2. صف آرایی نیروهای طبقاتی در انگلستان قبل از انقلاب

از این ویژگی های توسعه اقتصادی انگلستان قبل از انقلاب، منحصر به فرد بودن ساختار اجتماعی جامعه انگلیس سرچشمه می گرفت که صف بندی نیروهای متخاصم در انقلاب را تعیین می کرد.

جامعه انگلیسی، مانند جامعه معاصر فرانسه، به سه طبقه تقسیم می شد: روحانیون، اشراف و طبقه سوم - "مردم عادی" که شامل بقیه جمعیت کشور می شد. اما بر خلاف فرانسه، این املاک در انگلستان بسته و منزوی نبودند: انتقال از یک ملک به ملک دیگر در اینجا راحت‌تر اتفاق می‌افتد. دایره اشرافیت اشراف در انگلستان بسیار محدود بود. پسران کوچکتر یک همسال (یعنی یک ارباب عنوان)، که فقط عنوان شوالیه را دریافت کردند، نه تنها به طور رسمی بخشی از اشراف پایین تر (نجیب زاده) شدند، بلکه در سبک زندگی خود اغلب به کارآفرینان نجیب نزدیک به بورژوازی تبدیل شدند. از سوی دیگر، بورژوازی شهری، با کسب القاب و نشان های نجیب، حاملان شیوه تولید جدید سرمایه داری باقی ماندند.

در نتیجه، اشراف انگلیسی، که به عنوان یک طبقه متحد شده بودند، خود را به دو قشر اجتماعی اساساً متفاوت تقسیم کردند، که در طول انقلاب در اردوگاه‌های مختلفی قرار گرفتند.

اشراف جدید

بخش قابل توجهی از اشراف، عمدتاً کوچک و متوسط، در زمان انقلاب از قبل سرنوشت خود را با توسعه سرمایه داری کشور پیوند داده بودند. در حالی که این اشراف به عنوان یک طبقه زمین دار باقی می ماند، اساساً یک اشراف جدید بود، زیرا اغلب از دارایی زمین خود نه برای به دست آوردن رانت فئودالی که برای استخراج سود سرمایه داری استفاده می کرد. اشراف پس از اینکه شوالیه شمشیر نبودند، به شوالیه سود تبدیل شدند. آقایان ( آقایان در قرن هفدهم. عمدتاً نمایندگان اشراف جدید - نجیب نامیده می شدند. به آقایان ثروتمندتر، مستحق می گفتند. برخی از آنها لقب شوالیه را از پادشاه دریافت کردند.) به تاجران زبردست تبدیل شد که از بازرگانان شهری پایین تر نیستند. برای رسیدن به ثروت، همه فعالیت ها خوب بود. عنوان "نجیب" مانع از تجارت پشم یا پنیر، دم کردن آبجو یا ذوب فلزات، استخراج نمک نمک یا زغال سنگ توسط یک جنتلمن مبتکر نمی شد - تا زمانی که سود بالایی به همراه داشت، هیچ تجارتی در این محافل شرم آور تلقی نمی شد. از سوی دیگر، بازرگانان و سرمایه داران ثروتمند، با تصاحب زمین، به صفوف اعیان پیوستند.

قبلاً در سال 1600، درآمد اعیان انگلیسی به طور قابل توجهی از درآمد همسالان، اسقف ها و افراد ثروتمند بیشتر بود. این اعیان بودند که به عنوان خریداران زمین های تاج و املاک اشراف فقیر در بازار فعال بودند. بنابراین، از کل مقدار زمین فروخته شده در 1625-1634، به مبلغ 234437 f. هنر، شوالیه ها و آقایان بیش از نیمی از آنها را خریدند. اگر مالکیت تاج از سال 1561 تا 1640 تا 75٪ کاهش یابد و مالکیت زمین همتایان بیش از نیمی از آن کاهش یابد، برعکس، اشراف، مالکیت زمین خود را تقریباً 20٪ افزایش دادند.

بنابراین، رونق اقتصادی اشراف جدید پیامد مستقیم دخالت آن در توسعه سرمایه داری کشور بود. این طبقه که بخشی از طبقه نجیب به عنوان یک کل بود، از نظر اجتماعی به عنوان یک طبقه خاص که با منافع حیاتی با بورژوازی مرتبط بود برجسته شد.

اشراف جدید به دنبال تبدیل مالکیت روزافزون زمین خود به مالکیت از نوع بورژوایی و فارغ از قید و بندهای فئودالی بود، اما رژیم مطلقه با آرمان های اشراف جدید با یک سیستم جامع و فزاینده محدود کننده کنترل فئودالی بر مالکیت زمین مقابله کرد. اتاق قیمومیت ها و بیگانگی ها که در زمان هانری هشتم تأسیس شد، در زمان استوارت ها به ابزاری برای سرکوب مالی تبدیل شد. شوالیه، که به موجب آن اشراف صاحب زمین شدند، مبنای ادعاهای فئودالی تاج، یکی از منابع درآمد مالیاتی آن شد.

بنابراین، در آستانه انقلاب، برنامه ارضی دهقانی، که شامل میل به از بین بردن تمام حقوق مالکان نسبت به توطئه های دهقانی - تبدیل مالکیت کپی به مالکیت آزاد بود، با برنامه ارضی اشراف جدید، که به دنبال نابودی بود، مخالفت کرد. حقوق فئودالی تاج بر زمین های خود. در همان زمان، نجیب زاده ها به دنبال حذف حقوق سنتی دهقانان بر زمین (حق مالکیت ارثی) بودند.

حضور این برنامه های ارضی - بورژوازی-اشرافی و دهقانی-پلبی- یکی از مهم ترین ویژگی های انقلاب انگلستان در قرن هفدهم بود.

اشراف قدیمی

چیزی کاملاً متضاد در شخصیت اجتماعی و آرزوهای آن توسط بخش دیگر اشراف - عمدتاً اشراف و اشراف شهرستان های شمالی و غربی - نشان داده شد. از نظر منبع درآمد و شیوه زندگی، همچنان فئودال باقی ماندند. آنها رانت سنتی فئودالی را از زمین های خود دریافت می کردند. تصرف زمین آنها تقریباً به طور کامل ویژگی قرون وسطایی خود را حفظ کرد. به عنوان مثال، در عمارت لرد برکلی در آغاز قرن هفدهم. پرداخت‌ها و عوارض مشابه در قرن سیزدهم جمع‌آوری می‌شد - فاین، وراث از صاحبان (صاحبان نسخه)، جریمه‌های دادگاه، و غیره. اما به تاجران نجیب می نگریست و نمی خواست قدرت و امتیازات آنها را با آنها تقسیم کند.

تعقیب شکوه بیرونی، انبوهی از خدمتکاران و آویزان، اشتیاق به زندگی شهری و اشتیاق به فتنه دربار - این چیزی است که ظاهر چنین "ارباب برجسته" را مشخص می کند. ویرانی کامل اجتناب ناپذیر سرنوشت اشراف بود اگر آنها به طور سیستماتیک از تاج حمایت مالی در قالب های مختلف مستمری و سینکور، هدایای نقدی سخاوتمندانه و کمک های زمین دریافت نمی کردند. فقیر شدن اشراف فئودال به عنوان یک طبقه با بدهی بزرگ اشراف نشان می دهد: تا سال 1642، یعنی تا آغاز جنگ داخلی، بدهی اشراف که از پادشاه حمایت می کردند به حدود 2 میلیون پوند رسید. هنر اشراف قدیمی سرنوشت خود را با سلطنت مطلقه پیوند زدند که از نظم فئودالی محافظت می کرد.

بنابراین، بورژوازی انگلیسی که علیه رژیم فئودالی-مطلق قیام کرد، نه کل طبقه اشراف را به عنوان یک کل، بلکه فقط بخشی از اشراف را در مقابل خود داشت، در حالی که بخش دیگر و به علاوه پرتعدادترین بخش آن مشخص شد متحد آن باشد این یکی دیگر از ویژگی های انقلاب انگلستان بود.

بورژوازی و توده ها

بورژوازی انگلیسی اوایل قرن هفدهم. در ترکیب آن بسیار ناهمگن بود. لایه بالایی آن متشکل از صدها سرمایه دار پولدار شهر لندن و استان ها بود، افرادی که از مزایای سیاست تودور در حمایت از صنعت و تجارت داخلی بهره بردند. آنها از نزدیک با تاج و اشراف فئودالی در ارتباط بودند: با تاج - به عنوان کشاورزان مالیاتی و تامین کنندگان مالی، دارندگان انحصارات سلطنتی و حق ثبت اختراع، با اشراف - به عنوان طلبکاران و اغلب شرکت کنندگان در شرکت های تجاری ممتاز.

توده اصلی بورژوازی انگلیسی را تاجران طبقه متوسط ​​و طبقه بالایی صنعتگران صنفی تشکیل می دادند. دومی مخالف ستم مالی، سوء استفاده از مطلق گرایی و تسلط اشراف دربار بود، اگرچه در همان زمان حمایت و نگهبان امتیازات شرکتی قرون وسطایی خود را در تاج و تخت می دیدند که به آنها فرصت می داد استثمار کارآموزان و کارآموزان را در انحصار خود درآورند. کارآموزان بنابراین رفتار این گروه اجتماعی بسیار مردد و ناسازگار بود. متخاصم ترین لایه بورژوازی نسبت به تاج، کارآفرینان غیر صنفی، سازمان دهندگان کارخانه های پراکنده یا متمرکز، و مبتکران شرکت های استعماری بودند. فعالیت آنها به عنوان کارآفرین توسط سیستم صنفی صنایع دستی و سیاست انحصارات سلطنتی محدود شده بود و به عنوان تاجر عمدتاً توسط صاحبان پتنت های سلطنتی از تجارت خارجی و داخلی دور شدند. در این لایه از بورژوازی بود که مقررات فئودالی پیشه وری و تجارت با سرسخت ترین دشمنان خود روبرو شد. «نیروهای مولد در شخص نماینده خود، یعنی بورژوازی، علیه نظام تولیدی که توسط مالکان فئودال و اربابان صنفی نمایندگی می‌شد، قیام کردند». ).

توده کارگران - صنعتگران کوچک در شهر و کشاورزان کوچک دهقان در روستاها، و همچنین لایه نسبتاً بزرگی از کارگران مزدبگیر شهری و روستایی - بخش غالب جمعیت کشور را تشکیل می دادند. طبقات پایین، تولیدکنندگان مستقیم همه ارزش‌های مادی، از نظر سیاسی ناتوان بودند. منافع آنها نه در پارلمان و نه در دولت محلی وجود نداشت. توده های مردم ناراضی از وضعیت خود و مبارزه فعال با نظام فئودالی، نیروی تعیین کننده ای بودند که به بلوغ بحران انقلابی در کشور سرعت بخشیدند. بورژوازی و اشراف جدید تنها با تکیه بر جنبش مردمی و استفاده از آن به نفع خود توانستند فئودالیسم و ​​مطلق گرایی را سرنگون کنند و به قدرت برسند.

3. پیش نیازهای عقیدتی و سیاسی انقلاب.

پیوریتانیسم

با ظهور یک شیوه تولید جدید سرمایه داری در اعماق جامعه فئودالی، ایدئولوژی بورژوایی نیز به وجود می آید و وارد مبارزه با ایدئولوژی قرون وسطی می شود.

با این حال، انقلاب انگلیس به عنوان یکی از اولین انقلاب های بورژوایی، این ایدئولوژی جدید را در قالبی مذهبی پوشانید که از جنبش های اجتماعی توده ای قرون وسطی به ارث رسیده بود.

به گفته اف. انگلس، در قرون وسطی «احساسات توده ها منحصراً از غذای مذهبی تغذیه می شد. بنابراین، برای ایجاد یک جنبش خشونت‌آمیز، لازم بود که منافع خود این توده‌ها را در لباس مذهبی به آنها نشان دهیم.» ف. انگلس، لودویگ فویرباخ و پایان فلسفه کلاسیک آلمان، ک. مارکس، ف. انگلس، برگزیده آثار، ج دوم، Gospolitizdat، 1955، ص 374.). و در واقع، ایدئولوگ های بورژوازی انگلیسی شعارهای طبقه خود را تحت پوشش یک دین جدید و «واقعی» اعلام کردند و اساساً یک نظم جدید و بورژوایی را تقدیس و تأیید کردند.

اصلاحات سلطنتی انگلستان در کلیسا، که در نهایت در زمان الیزابت در «39 ماده» اعترافات آنگلیکن گنجانده شد، اصلاحی نیمه دل و ناقص بود. کلیسای اصلاح شده انگلستان از برتری پاپ خلاص شد، اما تسلیم پادشاه شد. صومعه ها بسته شد و اموال صومعه سکولار شد، اما مالکیت زمین اسقف ها و موسسات کلیسا دست نخورده باقی ماند. عشر کلیسای قرون وسطایی، که برای دهقانان بسیار سنگین بود، نیز باقی ماند؛ اسقفی که از نظر ترکیب اجتماعی و موقعیت اجتماعی اش نجیب بود، حفظ شد.

کلیسای انگلیکن به خدمتگزار مطیع تاج تبدیل شده است. روحانیونی که از طرف شاه یا با تأیید او منصوب می شدند در واقع مقامات او می شدند. فرامین پادشاهی از منبر کلیسا اعلام می شد و تهدید و نفرین بر سر نافرمانی کنندگان از وصیت سلطنت می بارید. کشیشان کلیسا نظارت دقیقی بر هر قدم مؤمن داشتند، دادگاه های اسقف و بالاتر از همه، دادگاه عالی کلیسا - کمیسیون عالی - با کوچکترین سوء ظن به انحراف از عقاید رسمی کلیسای دولتی وحشیانه با مردم برخورد می کردند. اسقف ها که قدرت را در کلیسای انگلیکن حفظ کردند، به سنگر مطلق گرایی تبدیل شدند.

نتیجه چنین ادغام کامل کلیسا و دولت این بود که نفرت مردم از مطلق گرایی به کلیسای انگلیکن سرایت کرد. مخالفت سیاسی خود را در قالب یک انشعاب کلیسا - مخالفت ( از انگلیسی، مخالفت - تقسیم، اختلاف.). حتی در آخرین سال‌های سلطنت الیزابت، مخالفت بورژوایی با مطلق‌گرایی ظاهراً خود را در یک جنبش مذهبی نشان داد که خواستار تکمیل اصلاحات کلیسای انگلیس بود، یعنی پاکسازی آن از هر چیزی که حتی از نظر ظاهری شبیه فرقه کاتولیک بود، از این رو نام این جنبش - پیوریتانیسم ( پیوریتانیسم، پیوریتن ها - از لات. purus، انگلیسی، خالص - خالص.).

در نگاه اول، خواسته‌های پیوریتن‌ها بسیار دور از سیاست و تهدید مستقیم قدرت پادشاه بود. اما این یکی از مهمترین ویژگی های انقلاب انگلیس است: آماده سازی ایدئولوژیک آن، "روشنگری" توده ها - ارتش انقلاب آینده - نه در قالب آموزه های سیاسی و اخلاقی - فلسفی ارائه شده عقلانی انجام شد. اما در قالب تقابل یک آموزه دینی با آموزه دیگر، یک آیین کلیسا به دیگری، اصول سازمانی جدید کلیسا در مقابل اصول قدیمی. ماهیت این آموزه‌ها، آیین‌ها و اصول کاملاً با الزامات جامعه نوظهور تعیین می‌شد. شکست مطلق گرایی بدون درهم شکستن حمایت ایدئولوژیک آن غیرممکن بود - کلیسای انگلیکن، بدون بی اعتبار کردن ایمان قدیمی که نظم قدیمی را در نظر مردم بی اعتبار می کرد، اما به همان اندازه غیرممکن بود که مردم را به مبارزه برای پیروزی روابط بورژوازی برانگیخت. بدون اینکه "مقدس" بودن آنها را به نام ایمان "حقیقی" توجیه کنند. ایدئولوژی انقلابی برای تبدیل شدن به یک ایدئولوژی عامه پسند باید در تصاویر و ایده های سنتی بیان می شد. برای توسعه چنین ایدئولوژی، بورژوازی انگلیسی از آموزه‌های دینی جان کالوین، اصلاح‌طلبان ژنو، که در اواسط قرن شانزدهم به اسکاتلند و انگلستان نفوذ کرد، استفاده کرد. پیوریتان های انگلیسی اساساً کالوینیست بودند.

پیوریتن ها خواستار حذف تمام تزئینات، تصاویر، محراب، پوشش ها و شیشه های رنگی از کلیسا شدند. آنها مخالف موسیقی ارگ بودند. به جای ادعیه بر اساس کتب عبادی، خواستار معرفی موعظه شفاهی رایگان و دعاهای بداهه شدند. همه حاضران در مراسم باید در خواندن سرود شرکت می کردند. پیوریتان ها اصرار داشتند که مناسکی را که هنوز در کلیسای انگلیکن حفظ شده بود از آیین کاتولیک حذف کنند (نشان دادن صلیب در هنگام دعا، زانو زدن و غیره). بسیاری از اوریتان‌ها که نمی‌خواستند در «بت‌پرستی» رسمی، یعنی در آیین دولتی، کلیسای انگلیکن شرکت کنند، شروع به عبادت در خانه‌های شخصی کردند، به شکلی که به قول خودشان، «حداقل نور را کم می‌کرد. وجدان آنها.» پیوریتان‌ها در انگلستان، مانند دیگر پروتستان‌های قاره اروپا، پیش از هر چیز خواستار «ساده‌سازی» و بنابراین، کلیسای ارزان‌تر بودند. زندگی پیوریتن ها کاملاً با شرایط عصر انباشت اولیه مطابقت داشت. اکتساب و بخل «فضیلت» اصلی آنها بود. انباشت به خاطر انباشت شعار آنها شد. پیوریتان-کالوینیست ها فعالیت تجاری و صنعتی را به عنوان یک "دعوت" الهی و غنی سازی خود را نشانه ای از "انتخاب" خاص و جلوه ای آشکار از رحمت خداوند می دانستند. پیوریتن ها با تقاضای دگرگونی کلیسا در واقعیت به دنبال ایجاد نظم اجتماعی جدید بودند. رادیکالیسم پیوریتن ها در مسائل کلیسا تنها بازتابی از رادیکالیسم آنها در مسائل سیاسی بود.

با این حال، در میان پیوریتن ها در پایان قرن شانزدهم. جریان های مختلفی وجود داشت. معتدل ترین پیوریتان ها، به اصطلاح پرسبیتریان، خواستار پاکسازی کلیسای انگلیکن از بقایای کاتولیک شدند، اما از نظر سازمانی از آن جدا نشدند. پروتستان خواستار الغای اسقف نشینی و جایگزینی اسقف ها با سینود (مجمع) بزرگان شدند. پرسبیتر (از یونانی) - بزرگتر. در کلیسای اولیه مسیحی، این نامی بود که به رهبران جوامع محلی مسیحی داده می شد.) توسط خود مؤمنان انتخاب شده است. آنها با خواهان دموکراسی سازی معین کلیسا، دامنه دموکراسی درون کلیسایی را فقط به نخبگان ثروتمند مؤمنان محدود کردند.

جناح چپ پیوریتان ها جدایی طلبانی بودند که کلیسای انگلستان را کاملاً محکوم می کردند. متعاقباً طرفداران این جریان شروع به استقلال نامیدند. نام آنها از تقاضای استقلال کامل و خودمختاری برای هر یک، حتی کوچکترین، اجتماع مؤمنان آمده است. استقلالی‌ها نه تنها اسقف‌ها، بلکه قدرت انجمن‌های پروتستان را نیز رد کردند و خود پرسبیترها را «ظالم جدید» می‌دانستند. استقلالی‌ها که خود را «قدیس»، «ابزار بهشت»، «تیر در بند خدا» می‌خواندند، در مسائل وجدان خود هیچ اختیاری جز «اقتدار خدا» نمی‌دانستند و خود را نمی‌دانستند. مقید به دستورات بشری در صورت مخالفت با «وحی حقیقت» است. آنها کلیسای خود را در قالب کنفدراسیونی از جوامع خودمختار مؤمنان مستقل از یکدیگر ساختند. هر جامعه با اراده اکثریت اداره می شد.

بر اساس پیوریتانیسم، نظریه های سیاسی و مشروطه به وجود آمد که در محافل مخالف بورژوازی و اشراف انگلیسی رواج یافت.

مهمترین عنصر این نظریه ها دکترین «قرارداد اجتماعی» بود. طرفداران او معتقد بودند که قدرت سلطنتی نه توسط خدا، بلکه توسط مردم ایجاد شده است. مردم به نفع خود بالاترین قدرت را در کشور ایجاد می کنند که آن را به پادشاه می سپارند. اما حقوق تاج بی قید و شرط نمی شود، برعکس، تاج از همان ابتدا با توافقی که بین مردم و پادشاه به عنوان حامل قدرت برتر منعقد می شود، محدود می شود. محتوای اصلی این قرارداد، اداره کشور بر اساس مقتضیات رفاه مردم است. فقط تا زمانی که شاه به این قرارداد پایبند باشد، قدرت او خدشه ناپذیر است. هنگامی که او هدفی را که قدرت خود برای آن ایجاد شده فراموش می کند و با نقض قرارداد، به زیان منافع مردم «مثل ظالم» حکومت می کند، رعایایش حق دارند قرارداد را فسخ کرده و از پادشاه سلب کنند. اختیاراتی که قبلاً به او منتقل شده بود. برخی از رادیکال ترین پیروان این آموزه از این نتیجه گرفتند که رعایا نه تنها می توانند، بلکه مجبورند از پادشاهی که به ظالم تبدیل شده است، سرپیچی کنند. علاوه بر این، آنها اعلام کردند که رعایا موظف به قیام علیه او، عزل و حتی کشتن او برای احیای حقوق پایمال شده خود هستند. برجسته ترین نمایندگان این نظریه های مبارزه با ظالم در انگلستان در قرن شانزدهم. جان پونت و ادموند اسپنسر در اسکاتلند وجود داشتند - جورج بوکانان. چه نقش عظیمی را که اندیشه‌های مبارزان ظالم در مبارزه با رژیم موجود ایفا کردند، از این واقعیت می‌توان دریافت که «رساله کوتاه درباره قدرت سیاسی» پونت که برای اولین بار در سال 1556 منتشر شد، در آستانه انقلاب - در سال 1639، دوباره منتشر شد. و در اوج خود - در سال 1642 .

در دهه 30 - 40 قرن هفدهم. هنری پارکر با تعدادی از آثار ژورنالیستی با ماهیت پیوریتن در مورد مسائل قانون اساسی صحبت کرد، که آموزش آنها در مورد منشأ قدرت از طریق یک قرارداد اجتماعی و متعاقباً حقوق اساسی مردم انگلیس تأثیر زیادی بر ادبیات دوران انقلاب گذاشت.

جان میلتون، نویسنده و فعال سیاسی مشهور ایندیپندنت، بعداً درباره نقش بسیج کننده روزنامه نگاری پیوریتن در سال های پیش از انقلاب و انقلاب نوشت: «کتاب ها اصلاً مرده نیستند، زیرا در درون خود پتانسیل های زندگی را در خود دارند، به همان اندازه فعال. مردمی که آنها را آفریده اند.» ... آنها دارای نیروی جذاب قدرتمندی هستند و مانند دندان های اژدهای اساطیر یونان، وقتی کاشته می شوند، به شکل انبوهی از افراد مسلح که از زمین بلند می شوند، جوانه می زنند.

سیاست های اقتصادی جیمز اول استوارت

نیروهای مولد در انگلستان در نیمه اول قرن هفدهم. قبلاً آنقدر رشد کرده بود که در چارچوب مناسبات تولیدی فئودالی برای آنها به طرز غیر قابل تحملی تنگ شده بود. برای توسعه بیشتر اقتصاد کشور، حذف سریع نظم های فئودالی و جایگزینی آنها با روابط اجتماعی سرمایه داری ضروری بود. اما نیروهای پیر و رو به مرگ از سیستم فئودالی محافظت می کردند. مطلق گرایی انگلیسی نقش بزرگی در دفاع از نظام قدیم و مخالفت با نظام جدید و بورژوایی داشت.

در مارس 1603 ملکه الیزابت درگذشت و تنها خویشاوند او، پسر مری استوارت اعدام شده، جیمز ششم پادشاه اسکاتلند، که در انگلستان جیمز اول نامیده می شد، بر تخت سلطنت نشست.

قبلاً در زمان سلطنت استوارت اول، کاملاً مشخص شد که منافع اشراف فئودال که توسط تاج بیان می شد، در تضاد آشتی ناپذیری با منافع بورژوازی و اشراف جدید قرار گرفت. علاوه بر این، یعقوب یک خارجی برای انگلیس بود که شرایط انگلیسی را به خوبی نمی دانست و تصوری کاملاً نادرست از "حکمت غیرقابل وصف" شخص خود و قدرت قدرت سلطنتی به ارث برده بود.

برخلاف میل بورژوازی برای سرمایه‌گذاری آزاد و جستجوی خستگی‌ناپذیر آن برای راه‌های جدید برای غنی‌سازی، جیمز اول یک سیستم انحصاری را تحمیل کرد، یعنی حقوق انحصاری اعطا شده به افراد یا شرکت‌ها برای تولید و تجارت هر کالایی. سیستم انحصاری به تدریج بسیاری از شاخه های تولید، تقریباً تمام خارجی و بخش قابل توجهی از تجارت داخلی را تحت پوشش قرار داد. خزانه سلطنتی مبالغ قابل توجهی از فروش اختراعات دریافت می کرد که به جیب دسته کوچکی از اشراف دربار می رفت. انحصارها همچنین سرمایه داران فردی مرتبط با دربار را غنی کرد. اما بورژوازی در کل به وضوح از این سیاست انحصاری شکست خورد. از آزادی رقابت و آزادی دفع مالکیت بورژوایی - شرایط لازم برای توسعه سرمایه داری - محروم بود.

مقررات دولتی صنعت و تجارت به همان اندازه با منافع بورژوازی مخالف بود. شرط کارآموزی هفت ساله به عنوان پیش‌شرط برای اشتغال به هر شغل، نظارت دقیق کارگزاران دولتی نه تنها بر کیفیت محصولات، بلکه بر تعداد و ماهیت ابزار، بر تعداد کارآموزان و کارآموزان شاغل در یک کارگاه، بیش از فن آوری تولید، کار را به شدت دشوار کرد - یا نوآوری های فنی، تثبیت تولید، بازسازی آن بر اساس اصول سرمایه داری.

در اسناد قضات صلح، شخص پیوسته با فهرست‌های بلندبالایی از افرادی مواجه می‌شود که به دلیل نقض قوانین سلطنتی که صنایع دستی و تجارت را با روحیه قرون وسطایی کاملاً تنظیم می‌کرد، پیگرد قانونی داشتند. به عنوان مثال، در سامرست، چهار لباس‌کار «به‌خاطر اینکه پارچه‌های گرم اتو را نقض کرده‌اند» به دادگاه کشیده شدند. پنج لباس پوش دیگر «به دلیل کشش و کشیدن پارچه و مخلوط کردن یدک و مو در پارچه و به دلیل بافته نشدن نخ های کوتاه جریمه شدند». یک دباغ به دلیل فروش چرم بدون علامت محاکمه شد.

این قیومت دولتی بر صنعت و تجارت که در نگاه اول به نفع مصرف کننده انجام می شد، در واقع تنها هدف از خزانه داری تجار و صنعتگران را از طریق جریمه و اخاذی دنبال می کرد.

موانع فئودالی بر سر راه توسعه صنعت، تولید را علیرغم استثمار ظالمانه کارگران تولیدی، به حوزه ای کم سود برای سرمایه گذاری تبدیل کرد. پول در بنگاه های صنعتی به شدت با اکراه سرمایه گذاری شد. در نتیجه، توسعه تولید به شدت کند شد و بسیاری از اختراعات فنی بدون استفاده باقی ماندند. صنعتگران متعددی از آلمان، فلاندر و فرانسه که در انگلستان زیر نظر تودورها ظاهر شدند و نوآوری های فنی را معرفی کردند، اکنون انگلستان را ترک کرده و به هلند می روند.

تجارت خارجی عملاً به انحصار حلقه باریکی از بازرگانان بزرگ و عمدتاً لندنی تبدیل شد. لندن اکثریت قریب به اتفاق گردش مالی تجارت خارجی را به خود اختصاص داده است. در آغاز قرن هفدهم. عوارض تجاری لندن 160 هزار پوند بود. هنر، در حالی که تمام بنادر دیگر مجموعا 17 هزار پوند به خود اختصاص دادند. هنر توسعه تجارت داخلی در همه جا با امتیازات قرون وسطایی شرکت های شهری که به هر طریق ممکن دسترسی به بازارهای شهر را برای "بیگانگان" مسدود می کرد، برخورد کرد. رشد تجارت داخلی و خارجی متوقف شد و صادرات بریتانیا به ویژه تحت تأثیر قرار گرفت. تراز تجارت خارجی انگلیس منفعل شد: در سال 1622، واردات به انگلستان تقریباً 300 هزار پوند از صادرات فراتر رفت. هنر

استوارت ها و پیوریتانیسم

شروع ارتجاع فئودالی-مطلق به وضوح در سیاست کلیسای جیمز اول آشکار شد. اشراف و بورژوازی جدید، که از زمین های صومعه های بسته شده در دوران هنری هشتم سود می بردند، بیش از همه از احیای کاتولیک می ترسیدند، اما مبارزه در برابر "خطر کاتولیک" در دوران استوارت ها به پس زمینه رفت. اولویت دولت مبارزه با پیوریتانیسم بود.

جیمز اول که از دستور پروتستان در اسکاتلند متنفر بود، پس از اینکه پادشاه انگلستان شد، بلافاصله موضعی خصمانه نسبت به پیوریتان های انگلیسی گرفت. در سال 1604، در یک کنفرانس کلیسایی در همپتون کورت، او به کشیشان انگلیسی گفت: «شما می‌خواهید ملاقاتی از بزرگان به سبک اسکاتلندی داشته باشید، اما به اندازه‌ای که شیطان با خدا، با سلطنت سازگار نیست. سپس جک و تام، ویل و دیک شروع به جمع شدن خواهند کرد و من، شورای من، کل سیاست ما را محکوم خواهند کرد...» او ادامه داد: "نه اسقف، نه پادشاه." جیمز با درک این موضوع که «این افراد» (یعنی پیوریتان‌ها) با کلیسا شروع کرده‌اند تا به خود در رابطه با سلطنت باز بگذارند، جیمز تهدید کرد که پیوریتن‌های سرسخت را «از کشور بیرون خواهد کرد» یا «کاری بدتر از آن انجام خواهد داد». آنها.» آزار و شکنجه پیوریتن ها به زودی ابعاد گسترده ای به خود گرفت، در نتیجه جریانی از مهاجران از انگلستان سرازیر شدند و از زندان ها، شلاق ها و جریمه های هنگفت با فرار به هلند و بعداً در خارج از کشور به آمریکای شمالی فرار کردند. مهاجرت پیوریتن ها در واقع سرآغاز تأسیس مستعمرات آمریکای شمالی انگلستان بود.

سیاست خارجی جیمز اول

جیمز اول در سیاست خارجی خود اصلاً منافع بورژوازی را در نظر نمی گرفت. توسعه انگلیس در خارج از کشور و اول از همه سودآورترین تجارت استعماری در همه جا با سلطه استعماری اسپانیا روبرو شد. تمام دوران سلطنت الیزابت در مبارزه شدید با این "دشمن ملی" انگلستان پروتستان سپری شد. محبوبیت الیزابت در شهر لندن تا حد زیادی به این بستگی داشت.

با این حال، جیمز اول، به جای ادامه سیاست سنتی دوستی و اتحاد با هلند پروتستان، سیاستی علیه دشمن مشترک - اسپانیا کاتولیک، شروع به صلح و اتحاد با اسپانیا کرد.

در سال 1604، معاهده صلحی با دولت اسپانیا منعقد شد که در آن موضوع منافع تجاری انگلیسی ها در متصرفات هند و هند غربی اسپانیا کاملاً دور زده شد. یعقوب برای خوشحالی اسپانیا، برخی از شرکت کنندگان در "توطئه باروت" را عفو می کند ( در سال 1605، بشکه های باروت آماده برای انفجار در زیرزمین کاخ که در آن مجلس جلسه داشت و جلسه ای که پادشاه قرار بود در آن حضور داشت، کشف شد. کاتولیک ها در این توطئه دست داشتند.) چشم بر تقویت فعالیت های کاتولیک ها و یسوعی ها در انگلستان می بندد، کاملاً از مبارزه سرمایه انگلیسی برای مستعمرات فاصله می گیرد، به زندان می اندازد و سپس برجسته ترین "دزدان دریایی سلطنتی" الیزابت را به بلوک می فرستد. - والتر رالی

سفیر اسپانیا، کنت گوندومار، که در سال 1613 وارد لندن شد، نزدیکترین مشاور جیمز اول شد. سفیر ونیزی نوشت: "بدون سفیر اسپانیا، شاه قدمی بر نمی دارد."

سیاست سست و منفعلانه یعقوب در طول جنگ سی ساله به شکست پروتستانیسم در جمهوری چک کمک کرد، در نتیجه داماد او، انتخاب کننده قزاقستان، فردریک پنجم، نه تنها تاج و تخت چک را از دست داد، بلکه همچنین از دست داد. زمین های موروثی او - قصر. در پاسخ به درخواست کمک، جیمز به فردریک پنجم با اتهام تحریک چک ها به "شورش" حمله کرد. او با عصبانیت به سفیر انتخاب کننده بدبخت گفت: «پس شما بر این عقیده هستید که رعایا می توانند پادشاهان خود را سرنگون کنند. برای شما بسیار مناسب است که به انگلستان بیایید تا این اصول را در بین رعایای من گسترش دهید.» به جای اقدام مسلحانه علیه هابسبورگ ها، جیمز اول شروع به برنامه ریزی برای ازدواج پسرش، وارث تاج و تخت، چارلز، با اینفانتای اسپانیایی کرد، که به نظر او تضمینی برای تقویت بیشتر اتحاد انگلیس و اسپانیا و وسیله ای برای ازدواج است. پر کردن خزانه خالی با کمک یک جهیزیه غنی. بدین ترتیب، ارتجاع داخلی انگلیسی و فئودالی بین المللی در کنار هم قرار گرفتند. در اسپانیای فئودالی-کاتولیک، اشراف فئودال انگلیسی متحد طبیعی خود را می دید.

تحکیم اپوزیسیون بورژوایی در پارلمان

اما به همان میزانی که مطلق گرایی منافع توسعه بورژوایی را در نظر نگرفت، بورژوازی نیز نیازهای مالی مطلق گرایی را در نظر نگرفت. وابستگی مالی تاج به پارلمان آسیب پذیرترین جنبه مطلق گرایی انگلیسی بود. بنابراین، تضاد سیاسی حاد بین طبقه فئودال، از یک سو، و بورژوازی، از سوی دیگر، به وضوح در امتناع پارلمان از رای دادن به مالیات های جدید به تاج نشان داد. مارکس تأکید می کند: «انقلاب انگلیس، که چارلز اول را به داربست کشاند، با امتناع از پرداخت مالیات آغاز شد». - «امتناع از پرداخت مالیات تنها نشانه انشعاب ولیعهد و مردم است، تنها دلیلی بر این است که درگیری بین دولت و مردم به درجه‌ای تنش‌آمیز و تهدیدآمیز رسیده است». ک. مارکس، محاکمه علیه کمیته دموکرات های ناحیه راین، ک. ماکس و اف. انگلس، آثار، ج 6، ص 271.).

برخلاف میل جیمز برای استقرار اصول قدرت سلطنتی مطلق، نامحدود و غیرقابل کنترل در انگلستان، با اشاره به منشأ «الهی» آن، اولین مجلسی که در زمان سلطنت وی تشکیل شد، اعلام کرد: «اعلیحضرت اگر کسی به شما اطمینان دهد که پادشاه انگلستان در خود قدرت مطلق دارد، یا اینکه امتیازات مجلس عوام بر اساس اراده خوب شاه است، نه بر اساس حقوق اولیه او...»

نه مجلس اول (1604-1611) و نه پارلمان دوم (1614) بودجه کافی برای جیمز فراهم نکردند که او را حداقل به طور موقت از پارلمان مستقل کند. در همین حال، نیاز مالی حاد تاج در نتیجه اختلاس، اتلاف دربار و سخاوت ناشناخته پادشاه به افراد مورد علاقه خود، که اولین آنها دوک باکینگهام بود، تشدید می شد. درآمد معمول خزانه سلطنتی در زمان سلطنت الیزابت 220 هزار پوند بود. هنر در سال، درآمد جانشین او به طور متوسط ​​500 هزار F بود. هنر اما بدهی های تاج قبلاً در سال 1617 به رقم 735 هزار پوند رسید. هنر سپس پادشاه تصمیم گرفت تا با دور زدن پارلمان، خزانه داری را دوباره پر کند.

یعقوب وظایف جدید افزایش یافته را بدون اجازه مجلس معرفی می کند. تجارت در عناوین اشراف و ثبت اختراع برای انحصارهای تجاری و صنعتی مختلف؛ حراج دارایی های زمین تاج. او حقوق فئودالی که مدت ها فراموش شده بود را احیا می کند و از دارندگان حقوق شوالیه ای پرداخت ها و "یارانه" های فئودالی دریافت می کند و آنها را به دلیل بی مجوز زمین های بیگانه جریمه می کند. یاکوف از حق تقدم خرید غذای حیاط با قیمت ارزان سوء استفاده می کند و به وام و هدایای اجباری متوسل می شود. با این حال، همه این اقدامات نیاز مالی تاج را برطرف نمی کند، بلکه فقط برای مدت کوتاهی نیاز مالی را کاهش می دهد.

در سال 1621، جیمز مجبور شد سومین مجلس خود را تشکیل دهد. اما پیش از این در اولین جلسات، سیاست داخلی و خارجی شاه به شدت مورد انتقاد قرار گرفت. پروژه "ازدواج اسپانیایی"، یعنی ازدواج وارث تاج و تخت انگلیس با یک نوزاد اسپانیایی، خشم خاصی را در پارلمان ایجاد کرد. در جلسه دوم مجلس منحل شد. این کار بدون توصیه سفیر اسپانیا انجام شد.

با این حال، یعقوب در اجرای طرح اتحاد انگلیس و اسپانیا شکست خورد. تضادهای انگلیسی و اسپانیایی بیش از حد آشتی ناپذیر بود، اگرچه یعقوب با تمام توان سعی کرد آنها را هموار کند. خواستگاری ولیعهد چارلز در دربار اسپانیا با شکست به پایان رسید و در کنار آن، برنامه‌های بازگرداندن زمین‌ها به فردریک از پالاتینات به طور مسالمت آمیز فرو ریخت و همچنین برنامه‌هایی برای پر کردن خزانه با جهیزیه اسپانیایی. وام اجباری به مبلغ 200 هزار پوند. هنر تجارت و صنعت در انگلستان، در نتیجه توزیع لجام گسیخته تجارت و انحصارات صنعتی توسط شاه، در وضعیت بسیار دشواری قرار گرفت.

تشدید تضادهای طبقاتی. قیام های مردمی

مبارزه قاطع علیه رژیم فئودالی-مطلق استوارت ها، اما نه در زیر طاق های پارلمان، بلکه در خیابان ها و میادین شهرها و روستاها صورت گرفت. نارضایتی توده های وسیع دهقانان، پیشه وران، کارگران تولیدی و کارگران روزمزد از استثمار فزاینده، سرقت مالیات و کل سیاست استوارت ها به طور فزاینده ای به شکل قیام ها و ناآرامی های محلی یا به شکل گسترده تر بروز کرد. مناطق مختلف کشور

بزرگترین قیام دهقانان در زمان جیمز اول در سال 1607 در شهرستان های مرکزی انگلستان (نورثامپتون شایر، لسترشر و غیره) رخ داد، جایی که در طول قرن 16 - اوایل قرن 17 محصور شد. وسیع ترین اندازه ها را پذیرفت. حدود 8 هزار دهقان، مسلح به چوب، چنگال و داس، به قضات گفتند که آنها جمع شده بودند "تا حصارهایی را که آنها را تبدیل به مردم فقیری می کرد که از فقر می میرند، خراب کنند." یکی از اعلامیه های شورشیان در مورد اشراف می گوید: "به خاطر آنها روستاها خالی از سکنه شد، آنها روستاهای کامل را ویران کردند... شجاعانه مردن بهتر از این است که آهسته آهسته از فقر هلاک شویم." تخریب پرچین در مناطق میانی گسترش یافته است.

در جریان این قیام ابتدا نام های تراز کننده ها و حفارها به کار رفت که بعدها به نام دو حزب جناح مردمی انقلاب تبدیل شد. این قیام با نیروی نظامی سرکوب شد.

سپس موجی از قیام دهقانان در دهه 20 قرن هفدهم فرا گرفت. در سراسر شهرستان های غربی و جنوبی در ارتباط با تبدیل جنگل های مشترک به پارک های خصوصی اربابان. قیام های دهه 1930 در انگلستان مرکزی به دلیل احاطه مجدد سرزمین های مشترک و قیام های دهه های 1930 و 1940 در شرق و شمال شرق انگلستان ناشی از خشک شدن "دشت مرداب بزرگ" و تبدیل زمین های زهکشی شده بود. زمین‌ها را به مالکیت خصوصی تبدیل کرد، که دهقانان را از حقوق اشتراکی آنها در تالاب‌ها محروم کرد.

نمونه بارز این ناآرامی ها را می توان در وقایعی دید که در سال 1620 در متصرفات لرد برکلی رخ داد. هنگامی که ارباب سعی کرد زمین های مشترک را در یکی از عمارت ها حصار بکشد، دهقانان مسلح به بیل خندق را پر کردند، کارگران را بیرون کردند و قضات را که برای تحقیقات قضایی آمده بودند مورد ضرب و شتم قرار دادند. همین مبارزه در ده ها خانه نشین دیگر نیز انجام شد.

تظاهرات مردمی در شهرها در آن زمان به همان اندازه مکرر بود. بحران طولانی تجاری و صنعتی به شدت وضعیت اسفناک صنعتگران، کارآموزان و کارگرانی را که در تولید پارچه مشغول بودند، بدتر کرد. روز کاری یک کارگر صنایع دستی و تولیدی 15-16 ساعت به طول انجامید، در حالی که دستمزدهای واقعی به دلیل افزایش قیمت نان و سایر محصولات غذایی به طور فزاینده ای کاهش می یافت. در آغاز قرن شانزدهم. یک صنعتگر روستایی 3 شیلینگ به دست آورد. در هفته، و در سال 1610 - 6 شیلینگ. در هفته اما در این مدت قیمت گندم 10 برابر شد. صنعتگران، کارآموزان و کارگران تولیدی بیکار، از نظر دولت، تهدید بزرگی بودند. آنها اغلب انبارهای غلات را ویران می کردند، باجگیران و قضات صلح را مورد حمله قرار می دادند و خانه های ثروتمندان را به آتش می کشیدند.

در سال 1617، شورش کارآموزان صنعتگر در لندن آغاز شد و در سال 1620 ناآرامی های جدی در شهرهای شهرستان های غربی رخ داد. خطر قیام به حدی بود که دولت طی فرمانی خاص، لباس‌فروشان را موظف کرد بدون توجه به شرایط بازار، برای کارگرانی که استخدام می‌کردند، کار فراهم کنند.

همه این جنبش‌های مردمی جلوه‌ای آشکار از بحران انقلابی در حال وقوع در کشور بود. مخالفت پارلمانی با استوارت‌ها تنها می‌توانست در فضای تشدید مبارزات مردمی علیه فئودالیسم ظاهر و ظهور کند.

آخرین مجلس جیمز در فوریه 1624 تشکیل شد. دولت مجبور شد چند امتیاز بدهد: لغو اکثر انحصارها و شروع جنگ با اسپانیا. یعقوب با دریافت نیمی از یارانه درخواستی، یک نیروی اعزامی عجولانه را به رود راین فرستاد که از اسپانیایی ها شکست کامل را متحمل شد. اما یاکوف زنده نماند تا این را ببیند. در سال 1625، تاج و تخت انگلستان و اسکاتلند به پسرش چارلز اول به ارث رسید.

بحران سیاسی دهه 20 قرن هفدهم.

تغییر در تاج و تخت مستلزم تغییر در مسیر سیاسی نیست. برای درک وضعیت پیچیده سیاسی در کشور بسیار محدود است. چارلز اول سرسختانه به دکترین مطلق گرای پدرش ادامه داد. تنها چند سال طول کشید تا وقفه بین شاه و مجلس قطعی شود.

قبلاً اولین پارلمان چارلز اول، که در ژوئن 1625 تشکیل شد، قبل از تصویب مالیات های جدید، خواستار برکناری دوک موقت باکینگهام شد. سیاست خارجی بریتانیا به رهبری او شکست پشت سرگذاشت. لشکرکشی های دریایی علیه اسپانیا با شکست کامل به پایان رسید: کشتی های انگلیسی نتوانستند "ناوگان نقره ای" اسپانیا را که محموله های گرانبهایی را از آمریکا حمل می کرد، تصرف کنند و حمله به کادیز با خسارات سنگین ناوگان انگلیسی دفع شد. انگلستان در حالی که هنوز در حال جنگ با اسپانیا بود، در سال 1624 جنگ با فرانسه را آغاز کرد. با این حال، اکسپدیشنی که شخصاً باکینگهام آن را رهبری می کرد و هدف آن کمک فوری به قلعه محاصره شده هوگنوت در لاروشل بود، با شکست شرم آور پایان یافت. خشم انگلستان علیه باکینگهام عمومی شد. اما چارلز اول در برابر افکار عمومی ناشنوا ماند و از محبوبیت خود به هر طریق ممکن دفاع کرد. پادشاه اولین و سپس پارلمان دوم (1626) را منحل کرد که خواستار محاکمه باکینگهام شد. او آشکارا تهدید کرد: یا مجلس عوام تسلیم خواست پادشاه خواهد شد یا اصلاً پارلمانی در انگلیس وجود نخواهد داشت. چارلز اول که بدون یارانه پارلمانی مانده بود، به وام اجباری متوسل شد. اما این بار حتی همتایان از پول دولت خودداری کردند.

شکست‌های سیاست خارجی و بحران مالی، چارلز اول را مجبور کرد که دوباره به پارلمان مراجعه کند. مجلس سوم در 17 مارس 1628 تشکیل شد. مخالفت بورژوازی و اشراف جدید در مجلس عوام اکنون به شکلی کم و بیش سازمان یافته ظاهر شد. الیوت، همپدن، پیم - که از صفوف سربازان می آمدند - رهبران شناخته شده آن بودند. آنها در سخنرانی های خود به دولت به دلیل سیاست خارجی ناکارآمدش حمله کردند. مجلس نسبت به اخذ مالیات توسط شاه که توسط مجلس تصویب نشده بود و به عمل وام های اجباری اعتراض کرد. الیوت اهمیت مطالبات اپوزیسیون را به صراحت توصیف کرد: «...این فقط مربوط به اموال و دارایی های ما نیست، هر چیزی که ما آن را مال خود می نامیم در خطر است، آن حقوق و امتیازاتی که به لطف آنها اجداد برهنه ما آزاد بودند.» به منظور محدود کردن ادعاهای مطلق گرایانه چارلز اول، اتاق یک "دادخواست حق" ایجاد کرد که خواسته های اصلی آن تضمین مصونیت شخص، اموال و آزادی افراد بود. نیاز شدید به پول، چارلز اول را مجبور کرد تا در 7 ژوئن این درخواست را تأیید کند. اما به زودی جلسه پارلمان تا 20 اکتبر متوقف شد. در این مدت، دو رویداد مهم رخ داد: باکینگهام توسط افسر فلتون کشته شد. یکی از رهبران اپوزیسیون پارلمانی به نام ونتورث (ارل آینده استرافورد) به سمت پادشاه آمد.

جلسه دوم پارلمان با انتقاد شدید از سیاست‌های کلیسایی چارلز اول آغاز شد. در 2 مارس 1629، هنگامی که پادشاه دستور داد جلسه قطع شود، اتاق برای اولین بار نافرمانی آشکار از اراده سلطنتی نشان داد. نگه داشتن اجباری گوینده روی صندلی ( بدون سخنران، مجلس نمی توانست بنشیند و تصمیمات آن باطل تلقی می شد.) مجلس، پشت درهای بسته، 3 قطعنامه زیر را تصویب کرد: 1) هرکسی که می خواهد نوآوری های پاپیستی را به کلیسای انگلیکن وارد کند، باید دشمن اصلی پادشاهی تلقی شود. 2) هرکس بدون موافقت مجلس به شاه توصیه کند باید دشمن این کشور تلقی شود. 3) هر کسی که داوطلبانه مالیاتی را پرداخت کند که توسط پارلمان تصویب نشده است، خائن به آزادی های انگلستان است.

دولت بدون مجلس

چارلز اول مجلس عوام را منحل کرد و تصمیم گرفت که از این پس بدون پارلمان حکومت کند. شاه پس از از دست دادن باکینگهام، مشاوران اصلی خود را ارل استرافورد و اسقف اعظم لاود قرار داد، که الهام بخش ارتجاع فئودالی-مطلق گرا در 11 سال آینده بودند. چارلز اول برای دستیابی به اختیار در داخل کشور، به سرعت با اسپانیا و فرانسه صلح کرد. یک رژیم وحشت در انگلستان حاکم بود. 9 تن از رهبران اپوزیسیون پارلمانی به داخل زندان سلطنتی تاور پرتاب شدند. قرار بود شدیدترین سانسور کلمات چاپی و گفتاری اپوزیسیون "فتنه گر" پیوریتان را ساکت کند. دادگاه‌های فوق‌العاده برای مسائل سیاسی و کلیسایی - اتاق ستاره و کمیسیون عالی - در حال فعالیت بودند. عدم حضور در کلیسای کلیسایی و خواندن کتب ممنوعه (پیوریتن)، بررسی تند اسقف و اشاره ای به سبکسری ملکه، امتناع از پرداخت مالیات غیرمصوب توسط مجلس و سخن گفتن علیه وام اجباری سلطنتی - همه اینها دلیل کافی بود برای دخالت فوری در یک دادگاه فوق العاده بی رحمانه.

در سال 1637، اتاق ستارگان حکم وحشیانه‌ای را در مورد وکیل پرین، دکتر باستویک و کشیش برتون صادر کرد، که تمام گناهشان ترکیب و انتشار جزوه‌های پیوریتان بود. آن‌ها را در تیراندازی کردند، در ملاء عام شلاق زدند، با آهن داغ نشان دادند، سپس گوش‌هایشان را بریدند و به حبس ابد به زندان انداختند. در سال 1638، جان لیلبرن، شاگرد بازرگان لندنی، متهم به توزیع ادبیات پیوریتان، به شلاق عمومی و حبس نامحدود محکوم شد. اتاق بازرگانان به دلیل امتناع از پرداخت وظیفه به 12 سال زندان در برج محکوم شد. مخالفان پیوریتن برای مدتی به زیرزمین رانده شدند. هزاران پیوریتن از ترس آزار و اذیت به خارج از کشور نقل مکان کردند. "خروج بزرگ" از انگلستان آغاز شد. بین 1630 و 1640 65 هزار نفر مهاجرت کردند که 20 هزار نفر از آنها به آمریکا و مستعمرات نیوانگلند مهاجرت کردند.

وحشت وحشیانه علیه پیوریتن ها با نزدیک شدن فزاینده بین کلیسای انگلیکن و کاتولیک همراه بود. اسقف اعظم لئود کانتربری به پیشنهادهای نماینده پاپ برای پذیرفتن کلاه کاردینال از پاپ به خوبی گوش داد و مراسم عشای کاتولیک آشکارا در کلیسای ملکه برگزار شد. هنریتا ماریا، همسر چارلز اول، شاهزاده خانم فرانسوی اصالتا، پس از ورود به انگلستان، کاتولیک باقی ماند.). این امر خشم بورژوازی و اشراف جدید را برانگیخت که تا حد زیادی ثروت زمین خود را مدیون سکولاریزاسیون زمین های صومعه های کاتولیک بودند.

در اوایل دهه 1930، به دلیل افزایش تقاضا برای کالاهای انگلیسی ناشی از جنگ در قاره اروپا، احیایی در تجارت و صنعت خارجی ایجاد شد. شرایط مساعد بازار به طور موقت باعث کاهش تحریک اپوزیسیون بورژوازی شد. در این سالها به نظر می رسید که مطلق گرایی به پیروزی کامل دست یافته است. تنها چیزی که باقی مانده بود یافتن منابع دائمی برای پر کردن خزانه بود تا تاج بتواند برای همیشه از شر پارلمان خلاص شود. استرافورد و وزیر خزانه داری وستون دیوانه وار به دنبال چنین منابعی می گشتند. عوارض گمرکی بر خلاف مصوبات مذکور مجلس 1628-1629 اخذ شد. تجارت اختراعات برای انحصارهای صنعتی در مقیاس وسیع توسعه یافت. در سال 1630، قانونی از گرد و غبار بایگانی بیرون کشیده شد که همه افرادی را که حداقل 40 پوند داشتند را ملزم می کرد. هنر درآمد زمین، برای دریافت نشان شوالیه در دادگاه حاضر شوید. کسانی که از این افتخار پرهزینه طفره رفتند جریمه شدند. در سال 1634، دولت تصمیم گرفت تا مرزهای جنگل‌های ذخیره سلطنتی را بررسی کند، که بسیاری از آنها مدت‌هاست به دست افراد خصوصی رسیده بود. متخلفان (و در میان آنها نمایندگان زیادی از اشراف وجود داشتند) مجبور به پرداخت جریمه های سنگین شدند. افزایش درآمد اتاق قیمومیت و بیگانگی نشان می دهد که چقدر از حقوق فئودالی تاج استفاده می شود: در سال 1603 درآمدهای آن به 12 هزار پوند رسید. هنر، و تا سال 1637 آنها به مقدار عظیمی از 87 هزار F رسیدند. هنر

بیشترین خشم در اقشار متوسط ​​و پایین جمعیت ناشی از جمع آوری "پول کشتی" در سال 1634 بود - وظیفه ای که مدت ها فراموش شده بود شهرستان های ساحلی که زمانی برای مبارزه با دزدان دریایی که به سواحل پادشاهی حمله می کردند معرفی شد. در 1635 و 1637 این وظیفه در حال حاضر به تمام شهرستان های کشور تعمیم داده شده است. حتی برخی از وکلای سلطنتی نیز به غیرقانونی بودن این مالیات اشاره کردند. امتناع از پرداخت پول کشتی گسترده شد. نام Squire John Hampden در سراسر کشور شناخته شد و از دادگاه خواست که قانونی بودن این مالیات را به او ثابت کند.

برای خشنود کردن پادشاه، قضات با اکثریت آرا حق او را برای جمع آوری «پول کشتی» هر چند وقت یکبار که صلاح می دید به رسمیت شناختند و همپدن محکوم شد. به نظر می رسید منبع درآمد دائمی خارج از پارلمان پیدا شده است. لرد استرافورد مورد علاقه سلطنتی اهمیت تصمیم دادگاه در پرونده همپدن را اینگونه ارزیابی کرد: "شاه اکنون و برای همیشه از مداخله پارلمان در امور خود آزاد است." "تمام آزادی های ما در یک ضربه از بین رفته است" - این چنین بود که انگلیس پیوریتن این حکم را درک کرد.

با این حال، یک فشار بیرونی برای آشکار شدن ضعف مطلق گرایی کافی بود. این انگیزه جنگ با اسکاتلند بود.

جنگ با اسکاتلند و شکست مطلق گرایی انگلیسی

در سال 1637، اسقف اعظم لاود تلاش کرد تا خدمات کلیسای انگلیکن را در استلاپدیا معرفی کند، که علیرغم اتحاد سلطنتی با انگلستان (از سال 1603)، استقلال کامل را در امور مدنی و کلیسا حفظ کرد. این رویداد در اسکاتلند تأثیر زیادی گذاشت و باعث خیزش عمومی شد. در ابتدا، منجر به انعقاد به اصطلاح میثاق (قرارداد اجتماعی) شد که در آن همه اسکاتلندی‌هایی که آن را امضا کردند سوگند یاد کردند که از «ایمان واقعی» کالونیستی «تا پایان عمر خود با تمام توان و امکانات خود» دفاع کنند. لرد صدراعظم به چارلز اول اطمینان داد که کتاب دعای انگلیکن را می توان با کمک 40 هزار سرباز به اسکاتلندی ها تحمیل کرد. با این حال، موضوع جدی تر بود. مبارزه علیه «نوآوری‌های پاپیستی» لاود در حقیقت مبارزه اشراف و بورژوازی اسکاتلندی برای حفظ استقلال سیاسی کشورشان بود، در برابر تهدید ورود دستورات مطلقه به اسکاتلند، که حامل آن کلیسای انگلیکن بود.

لشکرکشی تنبیهی پادشاه علیه اسکاتلندی ها در سال 1639 آغاز شد. با این حال، ارتش 20000 نفری که وی به بهای تلاش های فراوان استخدام کرده بود، بدون شرکت در نبرد فرار کردند. چارلز مجبور شد آتش بس ببندد. به همین مناسبت، بورژوازی لندن یک تذهیب به راه انداخت: پیروزی اسکاتلندی ها بر پادشاه انگلیس تعطیلاتی برای همه مخالفان مطلق گرایی بود. اما کارل فقط به خرید زمان نیاز داشت. لرد استرافورد از ایرلند احضار شد و مأموریت یافت «درسی به شورشیان بیاموزد». برای این کار به یک ارتش بزرگ نیاز بود. اما بودجه کافی برای سازماندهی و نگهداری آن وجود نداشت. به توصیه استرافورد، پادشاه تصمیم گرفت پارلمان را در آوریل 1640 تشکیل دهد. چارلز بلافاصله خواستار یارانه شد و سعی کرد احساسات ملی انگلیسی ها را بازی کند. اما یکی از اعضای مجلس عوام در پاسخ به ارعاب پارلمان توسط "خطر اسکاتلند" گفت: "خطر تهاجم اسکاتلند نسبت به خطر حکومت مبتنی بر خودسری کمتر است. خطری که در بخش ترسیم شده بود خیلی دور است... خطری که در مورد آن صحبت خواهم کرد اینجا در خانه است...» مجلس عوام مخالف افکار عمومی نسبت به آرمان میثاق‌ها ابراز همدردی می‌کرد: شکست‌های چارلز نه تنها او را ناراحت نکرد، بلکه حتی او را خوشحال کرد، زیرا او به خوبی می‌دانست که «هر چه امور پادشاه در اسکاتلند بدتر باشد، بهتر است. امور پارلمان انگلستان.» در 5 می، تنها سه هفته پس از تشکیل، پارلمان منحل شد. در تاریخ به آن مجلس کوتاه می گفتند.

جنگ با اسکاتلند از سر گرفته شد و چارلز اول پولی برای ادامه آن نداشت. استرافورد که به عنوان فرمانده کل ارتش انگلیس منصوب شد، نتوانست اوضاع را بهبود بخشد. اسکاتلندی ها حمله کردند، به انگلستان حمله کردند و شهرستان های شمالی نورثامبرلند و دورهام (دورهام) را اشغال کردند.

بلوغ یک وضعیت انقلابی

شکست مطلق گرایی انگلیسی در جنگ با اسکاتلند به بلوغ وضعیت انقلابی در انگلستان سرعت بخشید. اشراف فئودال حاکم، به رهبری شاه، در سیاست های داخلی و خارجی خود دچار سردرگمی شد، خود را در چنگال یک بحران شدید مالی دید و در این زمان نگرش آشکارا خصمانه بورژوازی و توده های وسیع انگلستان را نسبت به خود احساس کرد. از سال 1637، وضعیت صنعت و تجارت در انگلستان به طرز فاجعه‌باری رو به وخامت گذاشته بود. سیاست انحصارها و مالیات های دولتی، فرار سرمایه از کشور و مهاجرت بسیاری از بازرگانان و صنعت گران پیوریتن به آمریکا باعث کاهش تولید و بیکاری انبوه در کشور شد.

نارضایتی توده ها در اواخر دهه 30 و اوایل دهه 40 که در قالب جنبش های دهقانی، اعتراضات توده ای و ناآرامی در شهرها تجلی یافت، رو به افزایش بود. در لندن در 1639 و 1640. تظاهرات خشونت آمیز صنعتگران و کارگران خسته از فقر و بیکاری برگزار شد. از مناطق مختلف، به ویژه شرق و مرکز انگلستان، لندن اطلاعاتی در مورد دشمنی فزاینده دهقانان نسبت به اربابان و به طور کلی نسبت به تمام مالکان بزرگ دریافت کرد. شاهد حوادث یکی از مالکان و شمشیربازان شکایت کرد: «مردم روستا تا می توانند به ما آسیب می رسانند. روستاهای مجاور به هم پیوستند و برای محافظت از یکدیگر در این اقدامات اتحاد تشکیل دادند.»

پرداخت مالیات های سلطنتی توسط مردم تقریباً به طور کامل متوقف شد؛ «پول کشتی» حتی یک دهم مبلغ مورد انتظار را برای دولت به ارمغان نیاورد.

تاریخ دولت و حقوق دوران معاصر

انقلاب قرن هفدهم و استقرار سلطنت مشروطه در انگلستان

طرح

1. انقلاب بورژوازی انگلیسی قرن 17: علل، ویژگی ها، مراحل اصلی.

2. روندهای سیاسی در جریان انقلاب بورژوازی انگلیس. سرنگونی سلطنت.

3. محافظ کرامول. "ابزار کنترل"

4. تشکیل سلطنت مشروطه در انگلستان.

5. تکمیل شکل گیری نظام پارلمانی انگلیس در قرن 18-19.

6. حقوق انگلستان در دوره مدرن.

انقلاب بورژوازی انگلیسی قرن هفدهم: علل، ویژگی ها، مراحل اصلی.

اقتصاد انگلستان در نیمه اول قرن هفدهم. دو ساختار اقتصادی را تعیین کرد: قدیمی - فئودالی و جدید - سرمایه داری. نقش رهبری متعلق به ساختار سرمایه داری بود.

در صنعت، نظام صنفی در حال تجزیه بود که تولید را محدود کرد.

تنش اجتماعی نیز در تجارت به دلیل سیاست انحصارات تجاری به وجود آمد. دولت برای تجارت برخی کالاها به شرکت های بزرگ انحصاری صادر کرد، زیرا کنترل آنها آسان تر بود. در سال 1600 تاسیس شد شرکت هند شرقی (ورود ادویه جات ترشی جات به انگلستان برای دیگران ممنوع بود). شرکت های بازرگانی بخش های وسیعی از طبقه بازرگانان را از تجارت خارج از کشور دور کردند.

شدیدترین فروپاشی ساختار فئودالی در کشاورزی (خیلی زودتر از شهر) آغاز شد. سودآورترین هدف سرمایه گذاری، پرورش گوسفند بود. پیامد این "حصارکشی" زمین های اشتراکی بود.

مهم ترین علت اجتماعیانقلاب در انگلستان منجر به تقسیم اشراف به اشراف قدیم و جدید شد. نجیب زاده- کشاورزی را به طور فعال با روابط سرمایه داری جدید تطبیق داد).

دلایل ایدئولوژیک

ایدئولوژی انقلاب آینده دین پیوریتن بود (از لاتین "puritas" - خلوص). انتقاد از نظم فئودالی قدیم توسط پیوریتان ها به شکل مذهبی پوشیده شد.

در قرن شانزدهم در انگلستان برگزار شد اصلاحات . در نتیجه، پادشاه رئیس کلیسای انگلیکن شد. کلیسا استقلال سابق خود را از دست داد. اکنون اسقف ها توسط شاه منصوب می شدند. اکنون اراده پادشاه برای کاهنان فراتر از کتاب مقدس بود. احکام سلطنتی از منبر کلیسا اعلام شد. کشیشان نظارت شدید پلیس را بر هر قدم مؤمن اعمال می کردند. دادگاه های عالی - "اتاق ستاره" و "کمیسیون عالی" به پرونده هایی به اتهام ارتداد از کلیسای مسلط رسیدگی می کرد و مسئول سانسور بود.

پیوریتان ها معتقد بودند که اصلاحات در انگلستان کامل نشده و نیمه کاره است.

آرمان پیوریتن ها تعلیم الهیدان فرانسوی بود جان کالوین، که اصلی ترین فضایل انسانی را سخت کوشی و صرفه جویی و بخل می دانستند. اسراف و بطالت، تحقیر پیوریتن ها را برانگیخت. گناه هر چیزی است که در انباشت اختلال ایجاد می کند. اشتیاق به سرگرمی، تعطیلات شاد، شکار، نقاشی - همه اینها خدمت شیطان است. و همچنین تجمل مراسم کلیسا.

آموزه کالوین بیان می کرد که مردم به آن دسته تقسیم می شوند خداوندبرگزید و کسانی را که از آنها روی گردانید. اگر کار برای انسان ثروت به ارمغان آورد، نشانه برگزیده بودن است. پیوریتن ها کار روزمره دنیوی را اجرای یک فرقه مذهبی می دانستند. بنابراین، پیوریتن ها معتقد بودند که نظم قدیمی که در کار و غنی سازی آنها اختلال ایجاد می کرد، باید از بین برود. پیوریتن ها فقرا را تحقیر می کردند و آنها را مطرود خدا می دانستند.

او چندین مرحله را پشت سر گذاشت:

2) 1642 - 1646 - اولین جنگ داخلی.

3) 1646 - 1649 - مبارزه برای تعمیق محتوای دموکراتیک انقلاب.

4) 1649 - 1653 - جمهوری مستقل.

پارلمان طولانی همه احکام غیرقانونی پادشاه را لغو کرد، "مالیات کشتی" را لغو کرد، اتاق ستاره و کمیسیون عالی را منحل کرد، اسقف ها را از مجلس اعیان اخراج کرد، و همچنین تصویب کرد. لایحه سه ساله. شاه را موظف می کرد که هر سه سال یک بار مجلس را تشکیل دهد. مهمترین شرط این بود که مجلس عوام تنها با رضایت خود منحل می شد.

نبرد سرنوشت ساز در ساعت رخ داد نسبی 14 ژوئن 1645ارتش "مدل جدید" سلطنت طلبان را شکست داد. به زودی نیروهای پارلمان وارد آکسفورد شدند، جایی که مقر پادشاه در آن قرار داشت. اما او موفق به فرار به اسکاتلند شد و تسلیم مقامات محلی آنجا شد.

معرفی

در سده های آخر قرون وسطی، نیروهای مولد جدید و مناسبات اقتصادی جدید مربوط به آن -روابط سرمایه داری- در اعماق جامعه فئودالی توسعه یافتند. مناسبات تولیدی قدیمی فئودالی و تسلط سیاسی اشراف، توسعه نظام اجتماعی جدید را به تاخیر انداخت. نظام سیاسی اروپا در پایان قرون وسطی در اکثر کشورهای اروپایی دارای ویژگی فئودالی-مطلقگرایانه بود. یک دولت متمرکز قوی ابزار اشراف فئودال برای محافظت از نظم فئودالی، برای مهار و سرکوب توده‌های کارگر روستا و شهر بود که علیه ستم فئودالی می‌جنگیدند. از بین بردن روابط اقتصادی قدیمی فئودالی و اشکال سیاسی قدیمی فئودالی مطلقه که مانع رشد بیشتر سرمایه داری می شد، تنها از طریق ابزارهای انقلابی امکان پذیر بود. انتقال جامعه اروپا از فئودالیسم به سرمایه داری عمدتاً در نتیجه انقلاب بورژوازی انگلیس در قرن هفدهم انجام شد.

انقلاب انگلستان در قرن هفدهم. اولی اصول جامعه و دولت بورژوایی را اعلام کرد و نظام بورژوایی را در یکی از بزرگترین کشورهای اروپا تأسیس کرد. این توسط کل توسعه قبلی اروپا تهیه شد و همزمان با تحولات جدی اجتماعی - سیاسی در فرانسه، ایتالیا، آلمان، لهستان و روسیه رخ داد. انقلاب انگلیس در قرن هفدهم واکنش‌های ایدئولوژیک متعددی را در اروپا برانگیخت.

بنابراین، انقلاب انگلستان در قرن هفدهم. را می توان مرز بین قرون وسطی و دوران مدرن دانست. آغاز دوران جدیدی بود و روند شکل گیری نظم های سیاسی اجتماعی بورژوایی را نه تنها در انگلستان، بلکه در کل اروپا نیز غیرقابل برگشت کرد.

ویژگی های توسعه اقتصادی انگلستان در آستانه انقلاب. پیش نیازهای اقتصادی

در آستانه انقلاب، انگلستان یک کشور کشاورزی بود. از 4.5 میلیون جمعیت آن، حدود 75 درصد روستانشینان بودند. اما این بدان معنا نیست که در انگلستان صنعت وجود ندارد. صنایع متالورژی، زغال سنگ و نساجی قبلاً در این زمان به پیشرفت چشمگیری دست یافته بودند، و در حوزه صنعتی، به ویژه در صنعت نساجی بود که ویژگی های ساختار جدید سرمایه داری به وضوح خود را نشان داد.

اختراعات و پیشرفت های فنی جدید و مهمتر از همه، اشکال جدید سازماندهی کار و تولید صنعتی به وضوح نشان می دهد که صنعت انگلیس به طور فزاینده ای با تمایلات سرمایه داری و روح تجارت آغشته شده است.

انگلستان ذخایر بسیار زیادی از سنگ آهن داشت. گلوسسترشایر به ویژه از نظر سنگ معدن غنی بود. فرآوری سنگ معدن عمدتاً در شهرستان های Cheshire، Sussex، Heryfordshire، Yorkshire و Somersetshire انجام شد. سنگ معدن مس در مقیاس قابل توجهی استخراج و فرآوری شد. انگلستان همچنین دارای ذخایر بزرگ زغال سنگ، عمدتاً در شهرستان نورثامبرلند بود. زغال سنگ هنوز به عنوان سوخت در متالورژی استفاده نشده بود، اما به طور گسترده در زندگی روزمره (به ویژه در لندن) استفاده می شد. نیاز به زغال سنگ هم برای مصرف داخلی و هم برای صادرات به خارج بسیار زیاد بود.

در قرن هفدهم، هم در صنعت متالورژی و هم در صنعت سنگ، کارخانه‌های نسبتاً بزرگی وجود داشت که کارگران اجیر در آن‌ها کار می‌کردند و تقسیم کار وجود داشت. با وجود اهميت اين صنايع، آنها هنوز به صنايع اصلي اقتصاد انگلستان در آن زمان تبديل نشده بودند.

گسترده ترین صنعت در انگلستان منسوجات به ویژه تولید پارچه های پشمی بود. در همه شهرستان ها کم و بیش وجود داشت. بسیاری از شهرستان ها در تولید یک یا دو نوع ماده تخصص داشتند. صنعت پشم در گلوسسترشایر، ورسسترشر، ویلتشر، دورستشایر، سامرست شایر، دوونشایر، غرب رایدینگ (یورکشایر) و شرق انگلستان، جایی که پرورش گوسفند بسیار توسعه یافته بود، بسیار گسترده بود.

صنعت کتان عمدتاً در ایرلند توسعه یافت، جایی که شرایط آب و هوایی مناسب برای رشد کتان وجود داشت.

در قرن هفدهم، صنعت پنبه ظاهر شد که مواد اولیه آن از شام، اسمیرنا و جزیره قبرس آورده شد. منچستر به مرکز این صنعت تبدیل شد.

تنوع قابل توجهی از اشکال سازمانی تولید در صنعت نساجی وجود داشت. در لندن و در بسیاری از شهرهای قدیمی، اصناف صنایع دستی با قوانین قرون وسطایی خود که مانع از توسعه آزاد صنعت می شدند، همچنان باقی بودند. در مناطق روستایی و در آن سکونتگاه هایی که کارگاه وجود نداشت، تعداد زیادی صنعتگر کوچک مستقل کار می کردند و در مناطق روستایی معمولاً صنایع دستی را با کشاورزی ترکیب می کردند.

اما در کنار کارگاه ها و صنعتگران کوچک، شکل جدیدی از سازماندهی تولید به تدریج شکل گرفت - مانوفاکتوری که شکلی انتقالی از تولید در مقیاس کوچک صنعتگران به صنعت سرمایه داری در مقیاس بزرگ بود. در قرن هفدهم، تولید متمرکز از قبل در انگلستان وجود داشت. اما در بیشتر صنایع، صنعت غالب، تولید به اصطلاح پراکنده بود که با فرآوری در خانه مواد خام متعلق به کارآفرین مرتبط بود. گاهی کارگران نیز از ابزار مالک استفاده می کردند. اینها قبلاً صنعتگران مستقل سابق بودند. آنها اساساً تبدیل به کارگران اجیر شده ای شدند که در معرض استثمار سرمایه داری قرار گرفتند، اگرچه در برخی موارد هنوز قطعه کوچکی از زمین را حفظ کردند که به عنوان منبع اضافی برای امرار معاش عمل می کرد. کارگران تولیدی از میان دهقانان بی زمین و ویران به خدمت گرفته می شدند.

یک لحظه بسیار مهم در تاریخ تجزیه فئودالیسم انگلیسی، نفوذ روابط سرمایه داری به کشاورزی بود. کشاورزی انگلیسی در تعامل نزدیک با توسعه سرمایه داری در سایر زمینه های اقتصاد ملی - در صنعت، تجارت و امور دریایی توسعه یافت.

معلوم شد که دهکده انگلیسی خیلی زود با بازار در ارتباط بود - ابتدا با بازار خارجی و سپس به طور فزاینده ای با بازار داخلی. در قرن یازدهم تا دوازدهم مقادیر زیادی پشم از انگلستان به قاره اروپا صادر شد. و به ویژه از قرن سیزدهم - چهاردهم. تقاضای فزاینده برای پشم انگلیسی در بازارهای خارجی و داخلی منجر به توسعه فوق العاده پرورش گوسفند در انگلستان شد. و این به نوبه خود انگیزه ای برای آغاز "حصار" معروف (حذف اجباری دهقانان از زمین توسط اربابان فئودال) در قرن های 15، 16 و نیمه اول قرن 17 بود. پرورش انبوه گوسفندان و تبدیل زمین های زراعی به مرتع پیامدهای عمده اجتماعی-اقتصادی را به دنبال داشت. حصارها روش اصلی به اصطلاح انباشت اولیه بودند که در حومه های انگلیسی توسط طبقه زمین داران در وحشیانه ترین اشکال استثمار خشونت آمیز آشکار توده ها انجام می شد. یکی از ویژگی های محوطه های قرن هفدهم. این بود که انگیزه آنها دیگر آنقدر پرورش گوسفند نبود که توسعه کشاورزی فشرده بود. نتیجه فوری حصارها، جدا شدن توده تولیدکنندگان، دهقانان، از ابزار اصلی تولیدشان، یعنی. از زمین

در یک دهکده انگلیسی در قرن 16 - 17. کشاورزی سرمایه داری توسعه یافت که از نظر اقتصادی مشابه تولید در صنعت بود. کشاورز-کارآفرین کارگران کشاورزی روستای فقیر را در مقیاس وسیع استثمار کرد. با این حال ، شخصیت مرکزی روستای دوره استوارت هنوز کشاورزان بزرگ - مستأجران زمین های دیگران و نه کلبه های بی زمین - کارگران مزرعه روستایی نبودند، بلکه مردمان غالب عددی - کشاورزان مستقل و صاحبان سهم ارثی بودند.

جمعیت دهقانی (ایومن) فرآیند مالکیت و طبقه بندی قانونی را تجربه کردند و کم و بیش از مالکان بودند. ثروتمندترین دهقانانی که به موقعیت مالکان کامل زمین نزدیک می شدند، صاحبان آزاد (مفت دارندگان) نامیده می شدند. در بخش جنوب شرقی کشور آنها حدود یک سوم دهقانان را تشکیل می دادند و در شمال غربی تعداد آنها بسیار کمتر بود. بخش اعظم دهقانان به‌اصطلاح صاحبان کپی (دارندگان با نسخه یا توافق) نمایندگی می‌شدند که در وضعیت بسیار بدتری قرار داشتند. برخی از آنها به عنوان دارندگان موروثی ابدی زمین در نظر گرفته می شدند، اما معمولاً صاحبان زمین تمایل داشتند که این مالکیت را موقتی و کوتاه مدت بدانند. دارندگان كوتاه مدت مستأجر يا مستأجر ناميده مي شدند. صاحبان کپی موظف بودند اجاره بهای نقدی ثابتی را به مالک زمین بپردازند، اما زمانی که این سهم به واسطه ارث یا در نتیجه خرید و فروش به مالک جدید منتقل می شد، مالکان اجاره را افزایش می دادند. مشقات سنگینی بود - پرداخت‌های ویژه به صاحب زمین زمانی که سهم به دست‌های دیگر می‌رفت، و همچنین کمک‌های پس از مرگ (قهرمانان). مالکان برای استفاده از مراتع، جنگل ها، آسیاب ها و غیره مالیات می گرفتند. در شمال غرب کشور، اجاره به صورت غیرمجاز و کار اجناس اغلب حفظ می شد. صاحب کپی در موارد جزئی که در صلاحیت مراجع خاص قضایی نبود در دادگاه مالک پاسخ می داد.

فقیرترین بخش روستا را کارگران مزرعه بی زمین، کارگران روزمزد، شاگردان و کارگران کارگاه های روستایی تشکیل می دادند که فقط کلبه یا کلبه خود را داشتند - به آنها کوتر می گفتند. در میان فقرای روستایی، میل به برابری مالکیت و دشمنی با مالکان ثروتمند تشدید شد.

بنابراین، انگلستان در قرن شانزدهم و در نیمه اول قرن هفدهم به یک قدرت بزرگ اقتصادی توسعه یافته با صنعت بسیار توسعه یافته و شکل تولید سرمایه داری تبدیل شد. "انگلیسی ها با ایجاد یک نیروی دریایی قوی، توانستند در اکتشافات بزرگ جغرافیایی و تصرف بسیاری از مناطق ماوراء بحری شرکت کنند. در سال 1588، آنها ناوگان رقیب اصلی خود در فتوحات استعماری، اسپانیا را شکست دادند. متصرفات استعماری انگلستان گسترش یافت. بازرگانان و بورژوازی در حال رشد از دزدی آنها سود می بردند و اشراف جدید از "محصور" که در حال وقوع بود سود می بردند. قدرت اقتصادی کشور در واقع در دست این اقشار از مردم متمرکز شده بود و آنها از طریق پارلمان (مجلس عوام) شروع به تلاش برای هدایت سیاست عمومی در جهت منافع خود کردند.

صف بندی نیروهای اجتماعی در آستانه انقلاب. پیش شرط های اجتماعی

ظاهر سیاسی و اقتصادی جامعه در انگلستان قبل از انقلاب، همانطور که در بالا ذکر شد، با حضور همزمان دو ساختار اقتصادی مشخص شد: ساختار جدید - سرمایه داری و قدیم - فئودالی. نقش رهبری متعلق به ساختار سرمایه داری بود. انگلستان همانطور که قبلاً اشاره شد در مسیر سرمایه داری بسیار سریعتر از سایر کشورهای اروپایی حرکت کرد و ویژگی توسعه این کشور این بود که اختلال فعال ساختار اقتصادی قرون وسطی در روستاها خیلی زودتر از شهر شروع شد و ادامه یافت. در یک مسیر واقعا انقلابی . کشاورزی انگلیسی، خیلی زودتر از کشاورزی صنعتی، به یک موضوع سودآور سرمایه گذاری سودآور سرمایه تبدیل شد، حوزه ای از نوع مدیریت سرمایه داری.

آغاز انقلاب ارضی در حومه انگلستان، صنعت را با مواد خام لازم تأمین کرد و همزمان توده‌ای از «جمعیت مازاد» را بیرون راند که می‌توانست توسط صنعت سرمایه‌داری در انواع مختلف تولیدات خانگی و متمرکز استفاده شود.

به این دلایل، روستاهای انگلیسی بود که به کانون درگیری های اجتماعی تبدیل شد. در حومه انگلستان، دو فرآیند به شکل طبقاتی اتفاق افتاد - خلع ید از دهقانان و تشکیل طبقه ای از مستاجران سرمایه دار. خلع ید از دهقانان، که عمدتاً ناشی از محاصره بدنام زمین های مشترک بود، تا آنجا پیش رفت که بسیاری از روستاها ناپدید شدند و هزاران دهقان ولگرد شدند. در این زمان بود که جنبش دهقانان و فقرای شهری افزایش یافت. علت فوری اعتراضات دهقانان با این یا آن ظلم (بیشتر حصارکشی یا محرومیت دهقانان از مراتع باتلاقی جمعی به بهانه تخلیه باتلاق ها) بود. دلایل واقعی برای ظهور جنبش دهقانی عمیق تر بود. دهقانان برای حذف رانت فئودالی، برای اصلاحات ارضی رادیکال تلاش کردند که مالکیت زمین فئودالی ناامن دهقانان را به مالکیت کامل «آزاد» آنها تبدیل کند.

اعتراضات پراکنده دهقانان یک اتفاق تقریباً ثابت بود. در همان زمان، در دهه های اول قرن هفدهم. "شورش" پلبی های شهری هر از گاهی در شهرهای مختلف رخ می دهد. این همه ناآرامی مردمی البته هنوز آغاز انقلاب نبود. اما آنها «نظم» موجود را تضعیف کردند و در بین رهبران بورژوا این احساس را ایجاد کردند که اگر فقط انگیزه ایجاد کنند، نیروهای لازم برای پیروزی در سراسر کشور به حرکت در می آیند. این همان اتفاقی است که در دهه 40 رخ داد. انگلس در مورد قیام انقلابی در انگلستان اشاره می کند: «بورژوازی شهری انگیزه اول را به آن داد و دهقانان متوسط ​​نواحی روستایی، یئومانری، آن را به پیروزی رساند. یک پدیده اصلی: در هر سه انقلاب بزرگ بورژوایی، ارتش مبارز دهقانان هستند. و این دهقانان هستند که معلوم می شود طبقه ای هستند که پس از کسب پیروزی، ناگزیر از پیامدهای اقتصادی این پیروزی ها ویران می شوند... به لطف مداخله این یومانری و عنصر پلبی شهرها، مبارزه به پایان رسید. به آخرین پایان تعیین کننده رسید و چارلز اول روی داربست فرود آمد. برای اینکه بورژوازی حداقل آن میوه های پیروزی را که در آن زمان برای برداشت کاملاً آماده بود به دست آورد، لازم بود انقلاب را بسیار فراتر از چنین هدفی پیش ببریم.

بنابراین، در جریان انقلاب بورژوازی انگلیس، روابط نسبتاً پیچیده و متناقضی بین بورژوازی و توده‌های دهقان-پلبی ناگزیر آشکار می‌شد. اتحاد با این توده، که می تواند به پیروزی منجر شود، نمی تواند در عین حال بورژوازی را بترساند، زیرا مملو از خطر فعال شدن بیش از حد توده ها بود. بنابراین بورژوازی انگلیسی در عمل فقط از جنبش توده‌ها استفاده می‌کرد، اما با آنها ائتلاف نمی‌کرد. در تمام مدت او هرگز از تکان دادن و تکان دادن بیش از حد ماشین دولتی قدیمی که توده‌ها را مهار می‌کرد، نترسید.

دولت فئودال-مطلق گرا برای مدت طولانی از این نوسانات بورژوازی به طرز ماهرانه ای استفاده می کرد. در سراسر قرن شانزدهم. در طول سلسله تودور، امتیازاتی جزئی به بورژوازی داد، از آن حمایت اقتصادی کرد و بدین وسیله آن را از اتحاد احتمالی با کسانی که در قرن شانزدهم در سکوت در حال جوشیدن بودند جدا کرد. نیروهای انقلابی دهقانی-پلبی.

اصلی ترین پشتوانه اجتماعی مطلق گرایی اشراف بود. اما ویژگی ساختار اجتماعی انگلستان در قرن 16-17. این بود که خود اشراف انگلیسی تا حدودی دچار انحطاط سرمایه داری شدند و در ظاهر اجتماعی-اقتصادی خود بیش از پیش به بورژوازی نزدیک شدند.

مطلق گرایی، که مانع توسعه سرمایه داری شد، نتوانست مشکل شغل را برای توده عظیم دهقانانی که بیکار شده بودند حل کند. فعالیت های دولت به تصویب قوانینی علیه ولگردها و گدایان توانا، پیش بینی مجازات و کار اجباری، و ایجاد یک سیستم "امداد رسانی به فقرا" خلاصه شد. نه دهم جمعیت انگلستان را افرادی تشکیل می دادند که از حق شرکت در انتخابات نمایندگان مجلس محروم بودند. فقط یک دهم جمعیت مرد را آقایان، شهرداران و دهقانان ثروتمند تشکیل می دادند که به مدیریت دسترسی داشتند.

بارزترین ویژگی ساختار اجتماعی انگلستان در دوره پیش از انقلاب، تقسیم طبقه نجیب به دو طبقه اجتماعی است که عمدتاً متضاد - اشراف قدیم و جدید (بورژوایی) هستند. مارکس درباره اشراف انگلیسی می نویسد: «این طبقه از مالکان بزرگ که با بورژوازی مرتبط بودند... نه در تضاد، بلکه برعکس، با شرایط وجودی بورژوازی کاملاً موافق بودند». جنتری (اشراف کوچک) که از نظر موقعیت طبقاتی نجیب بودند، از نظر ساختار اقتصادی بورژوازی بودند. تاریخ صنعت و تجارت در انگلستان در دوره پیش از انقلاب عمدتاً توسط نمایندگان اشراف جدید ایجاد شد. این ویژگی انقلاب دهه 40 را به ارمغان آورد. قرن هفدهم اصالت تاریخی هم ویژگی و هم نتیجه نهایی را از پیش تعیین کرده است.

بنابراین، اقشار مختلف مردم به کشمکش اجتماعی بین انگلستان فئودال و انگلستان بورژوازی کشیده شدند.

پیوریتانیسم - ایدئولوژی انقلاب

یکی از مهمترین ویژگی های انقلاب انگلستان در قرن هفدهم. نوعی صورت بندی ایدئولوژیک اهداف اجتماعی، طبقاتی و سیاسی آن است. نقش تئوری رزمی شورشیان را ایدئولوژی اصلاحات در قالب پیوریتانیسم ایفا کرد. مبارزه برای «تصفیه» ایمان، که در فرآیند بسیج نیروهای انقلاب کارکرد ایدئولوژیک داشت.

پیوریتانیسم به عنوان یک جنبش مذهبی مدتها قبل از وضعیت انقلابی در کشور بوجود آمد، اما در دهه 20-30 قرن هفدهم. به ایدئولوژی یک اپوزیسیون گسترده ضد مطلق تبدیل شد. مهمترین پیامد این جنبش گسترش آگاهی در میان بخشهای وسیعی از جامعه از نیاز مبرم به تغییر هم در کلیسا و هم در دولت بود.

مخالفت با مطلق گرایی دقیقاً تحت رهبری مذهبی پیوریتانیسم در انگلستان شکل گرفت. آموزه های اصلاحی قرن شانزدهم زمینه مساعدی را برای ایدئولوژی انقلاب بورژوایی انگلیس ایجاد کرد. این ایدئولوژی کالوینیسم بود که جزمات و اصول کلیسایی-سیاسی آن، حتی در دوران اصلاحات، مبنای سازماندهی کلیسا در سوئیس، اسکاتلند و هلند بود و آغاز انقلاب 1566 در هلند بود.

کالوینیسم در قرن 16 - 17. به ایدئولوژی جسورترین بخش بورژوازی آن زمان تبدیل شد و به طور کامل نیازهای مبارزه با مطلق گرایی و کلیسای انگلیسی در انگلستان را برآورده کرد. پیوریتانیسم در انگلستان نوعی کالوینیسم بود. پیوریتن ها آموزه «فیض»، نیاز به اسقف نشینی و انقیاد کلیسا از پادشاه را رد کردند. آنها خواستار استقلال کلیسا از قدرت سلطنتی، مدیریت دانشگاهی امور کلیسا، و طرد «بت پرستی» بودند. آیین های باشکوه، پنجره های نقاشی شده، پرستش آیکون ها، محراب های رد شده و ظروف مورد استفاده در کلیساهای انگلیسی در هنگام عبادت. آنان خواهان برقراری موعظه شفاهی رایگان، ارزانی و ساده سازی دین، لغو اسقف نشینی و برگزاری مراسم در منازل شخصی و همراهی آنها با موعظه های اتهامی علیه تجمل گرایی و فسق دربار و اشراف بودند.

سخت کوشی، صرفه جویی و بخل توسط پیوریتان ها کاملاً مطابق با روحیه غنی سازی و احتکار مشخصه بورژوازی جوان انگلیسی تجلیل شد. مشخصه پیوریتن ها موعظه زهد دنیوی و سرگرمی های دنیوی بود. این ویژگی های پیوریتانیسم که به ریاکاری تبدیل شد، اعتراض اشراف متوسط ​​انگلیسی و دربار سلطنتی را به وضوح بیان می کرد.

در طول انقلاب، پیوریتانیسم دچار انشعاب شد. در میان پیوریتن ها، جنبش های مختلفی به وجود آمد که منافع لایه ها و طبقات مختلف جامعه را که در تقابل با مطلق گرایی و کلیسای انگلیسی قرار داشتند، تامین می کرد. گرایش معتدل در میان پیوریتن ها توسط به اصطلاح پرسبیتریان ها که از ساختار پرسبیتری کلیسا حمایت می کردند، نمایندگی می شد. پرسبیتری ها می خواستند با همان عبادت کلیسای واحدی را در انگلستان حفظ کنند، اما خواستار پاکسازی کلیسا از بقایای کاتولیک یا پاپیسم و ​​جایگزینی اسقف ها با مجامع بزرگان یا پرسبیترها بودند که توسط ایمانداران انتخاب می شدند. آنها به دنبال استقلال کلیسا از پادشاه بودند. پروتستان حامیان خود را در میان بازرگانان ثروتمند و رده های بالای اشراف جدید یافتند که امیدوار بودند با چنین ساختاری از کلیسا، نفوذ حاکم بر آن را به دست خود بگیرند.

گرایش رادیکال‌تر در میان پیوریتن‌ها، مستقل‌ها یا «مستقل‌ها» بودند، که طرفدار لغو هر کلیسای واحدی با متون اجباری دعاها و جزم‌ها بودند. آنها از استقلال کامل در امور دینی برای هر جامعه دینی، یعنی. برای تجزیه یک کلیسا به تعدادی از جوامع و فرقه های مستقل. این جنبش در میان طبقه متوسط ​​و خرده بورژوازی، دهقانان، پیشه وران و اعیان روستایی طبقه متوسط ​​موفق بود. تحلیل پیوریتانیسم نشان می‌دهد که جوهر آن بورژوایی بود، یعنی. که این فقط پوسته مذهبی مطالبات طبقاتی بورژوازی بود.

پروتستان، با متحد کردن اشرافیت بزرگ بورژوازی و زمینی، ایده سلطنت مشروطه را تبلیغ کرد. استقلال طلبی در صفوف طبقه متوسط ​​و خرده بورژوازی طرفدارانی پیدا کرد. به طور کلی موافقان با ایده سلطنت مشروطه، مستقل ها در همان زمان خواستار توزیع مجدد حوزه های انتخاباتی شدند که به آنها امکان افزایش تعداد نمایندگان خود در پارلمان و همچنین به رسمیت شناختن حقوقی مانند آزادی را می داد. وجدان، گفتار و غیره برای یک انسان آزاده. رادیکال ترین جنبش Levelers صنعتگران و دهقانان آزاد را متحد کرد که خواستار ایجاد یک جمهوری و حقوق برابر برای همه شهروندان بودند.

نتیجه

به تدریج، در زندگی اقتصادی و سیاسی، مطلق گرایی استوارت ها و نظم فئودالی که توسط آن محافظت می شد، مانع اصلی توسعه روابط سرمایه داری در کشور شد. تضاد بین رشد نیروهای مولد ساختار سرمایه داری جدید از یک سو و روابط قدیمی فئودالی تولید همراه با روبنای سیاسی آنها در قالب مطلق گرایی از سوی دیگر دلیل اصلی این امر بود. بلوغ انقلاب بورژوایی در انگلستان. این علت اصلی انقلاب را نباید با وضعیت انقلابی اشتباه گرفت. مجموعه شرایطی که مستقیماً به آغاز انقلاب منجر می شود.

وضعیت انقلابی در اواخر دهه 30 و اوایل دهه 40 قرن هفدهم در انگلستان به وجود آمد، زمانی که مالیات های غیرقانونی و سایر محدودیت ها منجر به تاخیر در توسعه تجارت و صنعت و وخامت شدید وضعیت مردم شد. وساطت بازرگانان انحصارطلب در فروش پارچه دخالت کرد و قیمت آن را افزایش داد. هزاران تکه پارچه خریدار پیدا نکردند. تعداد زیادی از کارآموزان و کارگران اخراج شدند و درآمد خود را از دست دادند. تشدید نیازها و بدبختی های زحمتکشان با وضعیت بحرانی نخبگان حاکم همراه شد. پادشاه و دربارش در چنگال یک بحران مالی بودند: در سال 1637، شورشی علیه پادشاه در اسکاتلند آغاز شد، جایی که چارلز اول می خواست سلطنت مطلقه و کلیسای اسقفی را ایجاد کند. جنگ با اسکاتلند مستلزم هزینه های زیادی بود. کسری زیادی در خزانه ایجاد شد و پادشاه با نیاز به تشکیل مجلس برای تصویب وام ها و مالیات های جدید مواجه شد.

پارلمان در 13 آوریل 1640 افتتاح شد، اما در 6 مه پادشاه بدون اینکه به چیزی دست یابد آن را منحل کرد. این مجلس با نام مجلس کوتاه در تاریخ ثبت شد. پراکندگی آن انگیزه جدیدی به مبارزه توده ها، بورژوازی و اشراف جدید علیه مطلق گرایی داد.

در و. لنین خاطرنشان کرد که در هر موقعیت انقلابی لزوماً 3 نشانه وجود دارد: بحران "بالا" یا ناتوانی آنها در حکومت به روش قدیمی ، افزایش قابل توجه بدبختی توده ها و رویدادهایی که باعث افزایش در آنها می شود. فعالیت سیاسی همه این نشانه های یک وضعیت انقلابی در اوایل دهه 40 قرن هفدهم در انگلستان به وجود آمد و مشهود بود. اوضاع سیاسی کشور به شدت متشنج شده است.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. تاتارینووا K.I. "مقالاتی در مورد تاریخ انگلستان" M.، 1958

2. پولسکایا ن.م. "بریتانیا کبیر" م.، 1986

3. تاریخ جدید، ویرایش. V.V. Biryukovich، M.، 1951

4. تاریخ اقتصاد جهانی، ویرایش. G.B. پولیاک، ع.ن. مارکوا، م.، 2004

5. برگ م.ا. کرامول و زمانش - م.، 1950

6. تاریخ جدید، قسمت 1، ویرایش. A.L. ناروچنیتسکی، م.، 1972

اجتماعی-اقتصادی: انگلستان از نظر نوع اقتصاد کشوری کشاورزی است، 4/5 جمعیت در روستاها زندگی می کردند و به کشاورزی مشغول بودند. با این وجود، صنعت ظاهر می شود و پارچه سازی در جایگاه اول قرار می گیرد. روابط جدید سرمایه داری در حال توسعه است => تشدید شکاف طبقاتی جدید. تغییرات در روستا در حال وقوع است (حصارکشی، بی زمینی دهقانان => 3 نوع دهقان: 1) مالکان آزاد (دهقانان آزاد)، 2) صاحبان کپی (مستاجر ارثی زمین های مالکان، انجام تعدادی از وظایف).

3) کارگران کشاورزی - پرولتاریا (اکثریت) از وسایل اولیه امرار معاش محروم شدند و مجبور شدند برای جستجوی کار به شهر بروند. اشراف به 2 نوع تقسیم می شوند: جدید (نجیب زاده) و قدیمی (زندگی در کنار بچه های طبقه دهقان).

56. پیش نیازهای انقلاب بورژوایی در انگلستان (اقتصادی، سیاسی، ایدئولوژیک).

ه- پیش نیازها انگلستان زودتر از سایر کشورهای اروپایی مسیر توسعه سرمایه داری را در پیش گرفت. در اینجا نسخه کلاسیک برقراری روابط بورژوازی محقق شد که به انگلستان اجازه داد رهبری اقتصاد جهان را در پایان قرن های 17-18 به دست گیرد. نقش اصلی در این امر این بود که زمینه توسعه سرمایه داری انگلیسی نه تنها شهر، بلکه روستاها نیز بود. این دهکده در کشورهای دیگر سنگر فئودالیسم و ​​سنت گرایی بود، اما در انگلستان، برعکس، پایه و اساس توسعه مهم ترین صنعت قرن 17-18 - پارچه سازی شد. روابط تولیدی سرمایه داری از اوایل قرن شانزدهم شروع به نفوذ به روستاهای انگلیس کرد. آنها خود را در این واقعیت نشان دادند که، 1) بیشتر اشراف شروع به فعالیت های کارآفرینی کردند، مزارع گوسفند ایجاد کردند و به یک اشراف بورژوازی جدید - نجیب زاده تبدیل شدند. 2) در تلاش برای افزایش درآمد، اربابان فئودال زمین های زراعی را به مراتع سودآور برای دام تبدیل کردند، صاحبان آنها - دهقانان (آنها را حصار کشیدند) را از آنها بیرون کردند و از این طریق ارتشی از فقرا - مردمی که چاره ای جز غیرنظامی شدن نداشتند ایجاد کردند. کارگران توسعه نظام سرمایه داری در انگلستان منجر به تشدید تضادهای طبقاتی و تقسیم کشور به حامیان و مخالفان نظام فئودالی - مطلقه شد. همه عناصر بورژوازی با مطلق گرایی مخالف بودند: اشراف جدید (آقایان)، که به دنبال مالکیت کامل زمین، لغو شوالیه و تسریع روند محصور شدن بودند. خود بورژوازی (بازرگانان، سرمایه‌داران، بازرگانان صنعتی و غیره) که می‌خواستند قدرت سلطنتی را محدود کنند و آن را وادار کنند که در خدمت منافع توسعه سرمایه‌داری کشور باشد. اما اپوزیسیون قدرت اصلی خود را از نارضایتی از موقعیت خود در میان اقشار وسیع مردم و مهمتر از همه، فقرای روستایی و شهری گرفت. مدافعان بنیادهای فئودالی بخش قابل توجهی از اشراف (اشراف قدیمی) و بالاترین اشراف باقی ماندند که درآمد خود را از جمع آوری رانت های فئودالی قدیمی دریافت می کردند و ضامن حفظ آنها قدرت سلطنتی و کلیسای انگلیکن بود. I. پیش نیازها و خواسته های سیاسی-اجتماعی مخالفان. و پیش نیاز اولین انقلاب‌های بورژوایی در اروپا، اصلاح‌طلبی بود که الگوی جدیدی از آگاهی مبتنی بر فردگرایی، عمل‌گرایی و کارآفرینی را پدید آورد. در اواسط قرن شانزدهم، انگلستان، پس از جان سالم به در بردن از اصلاحات، به یک کشور پروتستان تبدیل شد. کلیسای انگلیکن آمیزه ای از کاتولیک و پروتستان بود. 7 آیین مقدس، مناسک، ترتیب عبادت و هر 3 درجه کشیشی از کاتولیک خودداری شد. از پروتستان آموزه برتری کلیسا بر قدرت دولتی، توجیه با ایمان، معنای کتاب مقدس به عنوان تنها پایه آموزه، عبادت به زبان مادری و لغو رهبانیت گرفته شد. پادشاه به عنوان رئیس کلیسا اعلام شد، بنابراین کلیسای انگلیکن در زمان سلطنت هنری هشتم به وجود آمد، که کاتشیسم آنگلیکن ("42 اصل ایمان" و

سخنرانی های علیه کلیسا به معنای سخنرانی علیه قدرت سلطنتی بود. مخالفت ایدئولوژیک با مطلق گرایی و کلیسای انگلستان همان پروتستانیسم بود، اما افراطی تر. پیگیرترین حامیان اصلاحات، پیوریتان های کالوینیست انگلیسی هستند

(در لاتین "purus" - خالص) خواستار تغییراتی در کلیسا (پاکسازی آن از بقایای کاتولیک) و در

حالت. در پیوریتانیسم، چندین جنبش برجسته شد که در تقابل با مطلق گرایی و کلیسای انگلستان بودند. در جریان انقلاب به گروه های سیاسی مستقل تقسیم شدند. جریان معتدل پیوریتان ها پروسبیتریان (صدر اشراف جدید و بازرگانان ثروتمند) هستند. آنها معتقد بودند که کلیسا نباید توسط یک پادشاه اداره شود، بلکه باید توسط یک جلسه کشیش - بزرگان (مانند اسکاتلند) اداره شود. در عرصه عمومی نیز به دنبال تبعیت قدرت سلطنتی از پارلمان بودند. بیشتر در سمت چپ جنبش مستقل ها (بورژوازی میانه و اشراف جدید) بود. در حوزه مذهبی از استقلال هر جامعه مذهبی دفاع می کردند و در حوزه دولتی خواهان برقراری سلطنت مشروطه بودند و خواستار توزیع مجدد حق رای برای افزایش تعداد رای دهندگان خود در مجلس عوام بودند. یک گروه مذهبی و سیاسی رادیکال، Levellers (پیشته‌کاران و دهقانان آزاد) بودند. Levellers از اعلام جمهوری و معرفی حق رای عمومی مردان حمایت کردند. حفاران (حفارها)، (فقیر شهری و روستایی) از این هم فراتر آمدند. آنها خواستار حذف مالکیت خصوصی و نابرابری ثروت شدند. ص پیش نیازهای انقلاب. پس از مرگ الیزابت اول، تاج و تخت انگلیس به خویشاوند او - پادشاه اسکاتلند - که در سال 1603 به نام جیمز استوارت، پادشاه انگلیس تاجگذاری کرد - رسید. جاکوب با پشت سر گذاشتن تاج اسکاتلند به لندن نقل مکان کرد. رهبر Levellers جان لیلبرن بود. Levellers معتقد بودند که اگر همه در برابر خدا برابر باشند، پس در زندگی باید با برقراری برابری حقوق، اختلافات بین مردم از بین برود. Diggers نام خود را به این دلیل گرفت که در آوریل 1649 آنها به طور مشترک شروع به کشت زمین در یک تپه بایر در 30 مایلی لندن کردند. . رهبر آنها جرالد وینستانلی گفت: "زمین خلق شده است تا همه پسران و دختران نسل بشر بتوانند آزادانه از آن استفاده کنند." اولین نماینده سلسله استوارت با ایده منشأ الهی قدرت سلطنتی و نیاز به لغو کامل قدرت پارلمان وسواس داشت. سیر تقویت مطلق گرایی در دوران سلطنت پسرش، چارلز اول ادامه یافت. استوارت های اول، بدون مجوز مجلس، مرتباً مالیات های جدیدی را وضع می کردند که برای اکثریت جمعیت مناسب نبود. دو کمیسیون در کشور به فعالیت خود ادامه دادند: «اتاق ستاره» که به مسائل امنیت دولتی می پرداخت و در واقع آزار و شکنجه کسانی که جرأت کردند علیه بی قانونی که در حال وقوع بود صحبت کنند و «کمیسیون عالی».

وظایف تفتیش عقاید دربار را بر پیوریتن ها انجام داد. در سال 1628، مجلس "طومار حقوقی" را به پادشاه ارائه کرد که حاوی تعدادی خواسته بود: - عدم اخذ مالیات بدون موافقت عمومی قانون مجلس (ماده 10). - عدم دستگیری بر خلاف عرف مملکتی (ماده 2). - جلوی اعمال تسلیحات نظامی در بین مردم و غیره (ماده 6). پس از اندکی تردید، پادشاه طومار را امضا کرد. با این حال، آشتی مورد انتظار رخ نداد. در سال 1629، امتناع پارلمان از تصویب مالیات های سلطنتی جدید، خشم چارلز اول و انحلال پارلمان را برانگیخت. حکومت غیر پارلمانی تا سال 1640 ادامه یافت و در نتیجه یک جنگ ناموفق با اسکاتلند، بحران مالی در این کشور رخ داد. در جستجوی راهی برای خروج، چارلز اول پارلمانی به نام پارلمان «کوتاه» تشکیل داد. با امتناع از بحث فوری موضوع مالی

یارانه، بدون حتی یک ماه کار منحل شد. پراکندگی پارلمان انگیزه ای تعیین کننده به مبارزه توده های مردمی، بورژوازی و اشراف جدید علیه مطلق گرایی داد. بنابراین، در انگلستان در اواسط قرن هفدهم. پیش نیازهای اقتصادی، ایدئولوژیک و سیاسی انقلاب بورژوایی شکل گرفت. توسعه اقتصادی-اجتماعی کشور با یک سیستم سیاسی راکدتر در تضاد بود. این وضعیت با یک بحران مالی شدید، که در اوایل دهه 40 قرن هفدهم ایجاد شد، تشدید شد. وضعیت انقلابی کشور

معرفی

در سده های آخر قرون وسطی، نیروهای مولد جدید و مناسبات اقتصادی جدید مربوط به آن -روابط سرمایه داری- در اعماق جامعه فئودالی توسعه یافتند. مناسبات تولیدی قدیمی فئودالی و تسلط سیاسی اشراف، توسعه نظام اجتماعی جدید را به تاخیر انداخت. نظام سیاسی اروپا در پایان قرون وسطی در اکثر کشورهای اروپایی دارای ویژگی فئودالی-مطلقگرایانه بود. یک دولت متمرکز قوی ابزار اشراف فئودال برای محافظت از نظم فئودالی، برای مهار و سرکوب توده‌های کارگر روستا و شهر بود که علیه ستم فئودالی می‌جنگیدند. از بین بردن روابط اقتصادی قدیمی فئودالی و اشکال سیاسی قدیمی فئودالی مطلقه که مانع رشد بیشتر سرمایه داری می شد، تنها از طریق ابزارهای انقلابی امکان پذیر بود. انتقال جامعه اروپا از فئودالیسم به سرمایه داری عمدتاً در نتیجه انقلاب بورژوازی انگلیس در قرن هفدهم انجام شد.

انقلاب انگلستان در قرن هفدهم. اولی اصول جامعه و دولت بورژوایی را اعلام کرد و نظام بورژوایی را در یکی از بزرگترین کشورهای اروپا تأسیس کرد. این توسط کل توسعه قبلی اروپا تهیه شد و همزمان با تحولات جدی اجتماعی - سیاسی در فرانسه، ایتالیا، آلمان، لهستان و روسیه رخ داد. انقلاب انگلیس در قرن هفدهم واکنش‌های ایدئولوژیک متعددی را در اروپا برانگیخت.

بنابراین، انقلاب انگلستان در قرن هفدهم. را می توان مرز بین قرون وسطی و دوران مدرن دانست. آغاز دوران جدیدی بود و روند شکل گیری نظم های سیاسی اجتماعی بورژوایی را نه تنها در انگلستان، بلکه در کل اروپا نیز غیرقابل برگشت کرد.

ویژگی های توسعه اقتصادی انگلستان در آستانه انقلاب. پیش نیازهای اقتصادی

در آستانه انقلاب، انگلستان یک کشور کشاورزی بود. از 4.5 میلیون جمعیت آن، حدود 75 درصد روستانشینان بودند. اما این بدان معنا نیست که در انگلستان صنعت وجود ندارد. صنایع متالورژی، زغال سنگ و نساجی قبلاً در این زمان به پیشرفت چشمگیری دست یافته بودند، و در حوزه صنعتی، به ویژه در صنعت نساجی بود که ویژگی های ساختار جدید سرمایه داری به وضوح خود را نشان داد.

اختراعات و پیشرفت های فنی جدید و مهمتر از همه، اشکال جدید سازماندهی کار و تولید صنعتی به وضوح نشان می دهد که صنعت انگلیس به طور فزاینده ای با تمایلات سرمایه داری و روح تجارت آغشته شده است.

انگلستان ذخایر بسیار زیادی از سنگ آهن داشت. گلوسسترشایر به ویژه از نظر سنگ معدن غنی بود. فرآوری سنگ معدن عمدتاً در شهرستان های Cheshire، Sussex، Heryfordshire، Yorkshire و Somersetshire انجام شد. سنگ معدن مس در مقیاس قابل توجهی استخراج و فرآوری شد. انگلستان همچنین دارای ذخایر بزرگ زغال سنگ، عمدتاً در شهرستان نورثامبرلند بود. زغال سنگ هنوز به عنوان سوخت در متالورژی استفاده نشده بود، اما به طور گسترده در زندگی روزمره (به ویژه در لندن) استفاده می شد. نیاز به زغال سنگ هم برای مصرف داخلی و هم برای صادرات به خارج بسیار زیاد بود.

در قرن هفدهم، هم در صنعت متالورژی و هم در صنعت سنگ، کارخانه‌های نسبتاً بزرگی وجود داشت که کارگران اجیر در آن‌ها کار می‌کردند و تقسیم کار وجود داشت. با وجود اهميت اين صنايع، آنها هنوز به صنايع اصلي اقتصاد انگلستان در آن زمان تبديل نشده بودند.

گسترده ترین صنعت در انگلستان منسوجات به ویژه تولید پارچه های پشمی بود. در همه شهرستان ها کم و بیش وجود داشت. بسیاری از شهرستان ها در تولید یک یا دو نوع ماده تخصص داشتند. صنعت پشم در گلوسسترشایر، ورسسترشر، ویلتشر، دورستشایر، سامرست شایر، دوونشایر، غرب رایدینگ (یورکشایر) و شرق انگلستان، جایی که پرورش گوسفند بسیار توسعه یافته بود، بسیار گسترده بود.

صنعت کتان عمدتاً در ایرلند توسعه یافت، جایی که شرایط آب و هوایی مناسب برای رشد کتان وجود داشت.

در قرن هفدهم، صنعت پنبه ظاهر شد که مواد اولیه آن از شام، اسمیرنا و جزیره قبرس آورده شد. منچستر به مرکز این صنعت تبدیل شد.

تنوع قابل توجهی از اشکال سازمانی تولید در صنعت نساجی وجود داشت. در لندن و در بسیاری از شهرهای قدیمی، اصناف صنایع دستی با قوانین قرون وسطایی خود که مانع از توسعه آزاد صنعت می شدند، همچنان باقی بودند. در مناطق روستایی و در آن سکونتگاه هایی که کارگاه وجود نداشت، تعداد زیادی صنعتگر کوچک مستقل کار می کردند و در مناطق روستایی معمولاً صنایع دستی را با کشاورزی ترکیب می کردند.

اما در کنار کارگاه ها و صنعتگران کوچک، شکل جدیدی از سازماندهی تولید به تدریج شکل گرفت - مانوفاکتوری که شکلی انتقالی از تولید در مقیاس کوچک صنعتگران به صنعت سرمایه داری در مقیاس بزرگ بود. در قرن هفدهم، تولید متمرکز از قبل در انگلستان وجود داشت. اما در بیشتر صنایع، صنعت غالب، تولید به اصطلاح پراکنده بود که با فرآوری در خانه مواد خام متعلق به کارآفرین مرتبط بود. گاهی کارگران نیز از ابزار مالک استفاده می کردند. اینها قبلاً صنعتگران مستقل سابق بودند. آنها اساساً تبدیل به کارگران اجیر شده ای شدند که در معرض استثمار سرمایه داری قرار گرفتند، اگرچه در برخی موارد هنوز قطعه کوچکی از زمین را حفظ کردند که به عنوان منبع اضافی برای امرار معاش عمل می کرد. کارگران تولیدی از میان دهقانان بی زمین و ویران به خدمت گرفته می شدند.

یک لحظه بسیار مهم در تاریخ تجزیه فئودالیسم انگلیسی، نفوذ روابط سرمایه داری به کشاورزی بود. کشاورزی انگلیسی در تعامل نزدیک با توسعه سرمایه داری در سایر زمینه های اقتصاد ملی - در صنعت، تجارت و امور دریایی توسعه یافت.

معلوم شد که دهکده انگلیسی خیلی زود با بازار در ارتباط بود - ابتدا با بازار خارجی و سپس به طور فزاینده ای با بازار داخلی. در قرن یازدهم تا دوازدهم مقادیر زیادی پشم از انگلستان به قاره اروپا صادر شد. و به ویژه از قرن سیزدهم - چهاردهم. تقاضای فزاینده برای پشم انگلیسی در بازارهای خارجی و داخلی منجر به توسعه فوق العاده پرورش گوسفند در انگلستان شد. و این به نوبه خود انگیزه ای برای آغاز "حصار" معروف (حذف اجباری دهقانان از زمین توسط اربابان فئودال) در قرن های 15، 16 و نیمه اول قرن 17 بود. پرورش انبوه گوسفندان و تبدیل زمین های زراعی به مرتع پیامدهای عمده اجتماعی-اقتصادی را به دنبال داشت. حصارها روش اصلی به اصطلاح انباشت اولیه بودند که در حومه های انگلیسی توسط طبقه زمین داران در وحشیانه ترین اشکال استثمار خشونت آمیز آشکار توده ها انجام می شد. یکی از ویژگی های محوطه های قرن هفدهم. این بود که انگیزه آنها دیگر آنقدر پرورش گوسفند نبود که توسعه کشاورزی فشرده بود. نتیجه فوری حصارها، جدا شدن توده تولیدکنندگان، دهقانان، از ابزار اصلی تولیدشان، یعنی. از زمین

در یک دهکده انگلیسی در قرن 16 - 17. کشاورزی سرمایه داری توسعه یافت که از نظر اقتصادی مشابه تولید در صنعت بود. کشاورز-کارآفرین کارگران کشاورزی روستای فقیر را در مقیاس وسیع استثمار کرد. با این حال ، شخصیت مرکزی روستای دوره استوارت هنوز کشاورزان بزرگ - مستأجران زمین های دیگران و نه کلبه های بی زمین - کارگران مزرعه روستایی نبودند، بلکه مردمان غالب عددی - کشاورزان مستقل و صاحبان سهم ارثی بودند.

جمعیت دهقانی (ایومن) فرآیند مالکیت و طبقه بندی قانونی را تجربه کردند و کم و بیش از مالکان بودند. ثروتمندترین دهقانانی که به موقعیت مالکان کامل زمین نزدیک می شدند، صاحبان آزاد (مفت دارندگان) نامیده می شدند. در بخش جنوب شرقی کشور آنها حدود یک سوم دهقانان را تشکیل می دادند و در شمال غربی تعداد آنها بسیار کمتر بود. بخش اعظم دهقانان به‌اصطلاح صاحبان کپی (دارندگان با نسخه یا توافق) نمایندگی می‌شدند که در وضعیت بسیار بدتری قرار داشتند. برخی از آنها به عنوان دارندگان موروثی ابدی زمین در نظر گرفته می شدند، اما معمولاً صاحبان زمین تمایل داشتند که این مالکیت را موقتی و کوتاه مدت بدانند. دارندگان كوتاه مدت مستأجر يا مستأجر ناميده مي شدند. صاحبان کپی موظف بودند اجاره بهای نقدی ثابتی را به مالک زمین بپردازند، اما زمانی که این سهم به واسطه ارث یا در نتیجه خرید و فروش به مالک جدید منتقل می شد، مالکان اجاره را افزایش می دادند. مشقات سنگینی بود - پرداخت‌های ویژه به صاحب زمین زمانی که سهم به دست‌های دیگر می‌رفت، و همچنین کمک‌های پس از مرگ (قهرمانان). مالکان برای استفاده از مراتع، جنگل ها، آسیاب ها و غیره مالیات می گرفتند. در شمال غرب کشور، اجاره به صورت غیرمجاز و کار اجناس اغلب حفظ می شد. صاحب کپی در موارد جزئی که در صلاحیت مراجع خاص قضایی نبود در دادگاه مالک پاسخ می داد.

فقیرترین بخش روستا را کارگران مزرعه بی زمین، کارگران روزمزد، شاگردان و کارگران کارگاه های روستایی تشکیل می دادند که فقط کلبه یا کلبه خود را داشتند - به آنها کوتر می گفتند. در میان فقرای روستایی، میل به برابری مالکیت و دشمنی با مالکان ثروتمند تشدید شد.

بنابراین، انگلستان در قرن شانزدهم و در نیمه اول قرن هفدهم به یک قدرت بزرگ اقتصادی توسعه یافته با صنعت بسیار توسعه یافته و شکل تولید سرمایه داری تبدیل شد. "انگلیسی ها با ایجاد یک نیروی دریایی قوی توانستند در اکتشافات بزرگ جغرافیایی و تصرف بسیاری از مناطق ماوراء بحری شرکت کنند. در سال 1588، آنها ناوگان رقیب اصلی خود را در فتوحات استعماری - اسپانیا شکست دادند. متصرفات استعماری انگلیس گسترش یافت. بازرگانان و بورژوازی در حال رشد از دزدی خود سود می بردند و در "محصور" که در حال وقوع بود - اشراف جدید. قدرت اقتصادی کشور در واقع در دست این اقشار از جمعیت متمرکز بود و آنها شروع به کار کردند. از طریق پارلمان (مجلس عوام) تلاش کنند تا سیاست های عمومی را در جهت منافع خود هدایت کنند."

صف بندی نیروهای اجتماعی در آستانه انقلاب. پیش شرط های اجتماعی

ظاهر سیاسی و اقتصادی جامعه در انگلستان قبل از انقلاب، همانطور که در بالا ذکر شد، با حضور همزمان دو ساختار اقتصادی مشخص شد: ساختار جدید - سرمایه داری و قدیم - فئودالی. نقش رهبری متعلق به ساختار سرمایه داری بود. انگلستان همانطور که قبلاً اشاره شد در مسیر سرمایه داری بسیار سریعتر از سایر کشورهای اروپایی حرکت کرد و ویژگی توسعه این کشور این بود که اختلال فعال ساختار اقتصادی قرون وسطی در روستاها خیلی زودتر از شهر شروع شد و ادامه یافت. در یک مسیر واقعا انقلابی . کشاورزی انگلیسی، خیلی زودتر از کشاورزی صنعتی، به یک موضوع سودآور سرمایه گذاری سودآور سرمایه تبدیل شد، حوزه ای از نوع مدیریت سرمایه داری.

آغاز انقلاب ارضی در حومه انگلستان، صنعت را با مواد خام لازم تأمین کرد و همزمان توده‌ای از «جمعیت مازاد» را بیرون راند که می‌توانست توسط صنعت سرمایه‌داری در انواع مختلف تولیدات خانگی و متمرکز استفاده شود.

به این دلایل، روستاهای انگلیسی بود که به کانون درگیری های اجتماعی تبدیل شد. در حومه انگلستان، دو فرآیند به شکل طبقاتی اتفاق افتاد - خلع ید از دهقانان و تشکیل طبقه ای از مستاجران سرمایه دار. خلع ید از دهقانان، که عمدتاً ناشی از محاصره بدنام زمین های مشترک بود، تا آنجا پیش رفت که بسیاری از روستاها ناپدید شدند و هزاران دهقان ولگرد شدند. در این زمان بود که جنبش دهقانان و فقرای شهری افزایش یافت. علت فوری اعتراضات دهقانان با این یا آن ظلم (بیشتر حصارکشی یا محرومیت دهقانان از مراتع باتلاقی جمعی به بهانه تخلیه باتلاق ها) بود. دلایل واقعی برای ظهور جنبش دهقانی عمیق تر بود. دهقانان برای حذف رانت فئودالی، برای اصلاحات ارضی رادیکال تلاش کردند که مالکیت زمین فئودالی ناامن دهقانان را به مالکیت کامل «آزاد» آنها تبدیل کند.

اعتراضات پراکنده دهقانان یک اتفاق تقریباً ثابت بود. در همان زمان، در دهه های اول قرن هفدهم. در شهرهای مختلف، هر از گاهی "شورش" مردم پلبی شهری رخ می دهد. این همه ناآرامی مردمی البته هنوز آغاز انقلاب نبود. اما آنها «نظم» موجود را تضعیف کردند و این احساس را در بین رهبران بورژوا ایجاد کردند که اگر فقط انگیزه ایجاد کنند، نیروهای لازم برای پیروزی در سراسر کشور به حرکت در می آیند. این همان اتفاقی است که در دهه 40 رخ داد. انگلس در مورد قیام انقلابی در انگلستان خاطرنشان می کند: "بورژوازی شهری انگیزه اول را به آن داد و دهقانان متوسط ​​مناطق روستایی، یئومانری، آن را به پیروزی رساند. یک پدیده اصلی: در هر سه انقلاب بزرگ بورژوایی ارتش مبارز دهقانان هستند؛ و این دهقانان هستند که طبقاتی هستند که پس از پیروزی، ناگزیر به دلیل عواقب اقتصادی این پیروزی ها ویران می شوند... به لطف مداخله این یومانری و پلبی عنصر شهرها، مبارزه به آخرین پایان قاطع رسید و چارلز اول روی داربست فرود آمد، برای اینکه بورژوازی بتواند حداقل فقط آن میوه های پیروزی را که در آن زمان برای برداشت کاملاً رسیده بود، به دست آورد. انقلاب را بسیار فراتر از چنین هدفی بیاورد».

بنابراین، در جریان انقلاب بورژوازی انگلیس، روابط نسبتاً پیچیده و متناقضی بین بورژوازی و توده‌های دهقان-پلبی ناگزیر آشکار می‌شد. اتحاد با این توده، که می تواند به پیروزی منجر شود، نمی تواند در عین حال بورژوازی را بترساند، زیرا مملو از خطر فعال شدن بیش از حد توده ها بود. بنابراین بورژوازی انگلیسی در عمل فقط از جنبش توده‌ها استفاده می‌کرد، اما با آنها ائتلاف نمی‌کرد. در تمام مدت او هرگز از تکان دادن و تکان دادن بیش از حد ماشین دولتی قدیمی که توده‌ها را مهار می‌کرد، نترسید.

دولت فئودال-مطلق گرا برای مدت طولانی از این نوسانات بورژوازی به طرز ماهرانه ای استفاده می کرد. در سراسر قرن شانزدهم. در طول سلسله تودور، امتیازاتی جزئی به بورژوازی داد، از آن حمایت اقتصادی کرد و بدین وسیله آن را از اتحاد احتمالی با کسانی که در قرن شانزدهم در سکوت در حال جوشیدن بودند جدا کرد. نیروهای انقلابی دهقانی-پلبی.

اصلی ترین پشتوانه اجتماعی مطلق گرایی اشراف بود. اما ویژگی ساختار اجتماعی انگلستان در قرن 16-17. این بود که خود اشراف انگلیسی تا حدودی دچار انحطاط سرمایه داری شدند و در ظاهر اجتماعی-اقتصادی خود بیش از پیش به بورژوازی نزدیک شدند.

مطلق گرایی، که مانع توسعه سرمایه داری شد، نتوانست مشکل شغل را برای توده عظیم دهقانانی که بیکار شده بودند حل کند. فعالیت‌های دولت به تصویب قوانینی علیه ولگردها و گدایان توانا، پیش‌بینی مجازات و کار اجباری و ایجاد سیستم «امداد رسانی به فقرا» خلاصه شد. نه دهم جمعیت انگلستان را افرادی تشکیل می دادند که از حق شرکت در انتخابات نمایندگان مجلس محروم بودند. فقط یک دهم جمعیت مرد را آقایان، شهرداران و دهقانان ثروتمند تشکیل می دادند که به مدیریت دسترسی داشتند.

بارزترین ویژگی ساختار اجتماعی انگلستان در دوره پیش از انقلاب، تقسیم طبقه نجیب به دو طبقه اجتماعی است که عمدتاً متضاد - اشراف قدیم و جدید (بورژوایی) هستند. مارکس درباره اشراف انگلیسی می نویسد: «این طبقه از مالکان بزرگ که با بورژوازی مرتبط بودند... نه در تضاد، بلکه برعکس، با شرایط وجودی بورژوازی کاملاً موافق بودند». جنتری (اشراف کوچک) که از نظر موقعیت طبقاتی نجیب بودند، از نظر ساختار اقتصادی بورژوازی بودند. تاریخ صنعت و تجارت در انگلستان در دوره پیش از انقلاب عمدتاً توسط نمایندگان اشراف جدید ایجاد شد. این ویژگی انقلاب دهه 40 را به ارمغان آورد. قرن هفدهم اصالت تاریخی هم ویژگی و هم نتیجه نهایی را از پیش تعیین کرده است.

بنابراین، اقشار مختلف مردم به کشمکش اجتماعی بین انگلستان فئودال و انگلستان بورژوازی کشیده شدند.

پیوریتانیسم - ایدئولوژی انقلاب

یکی از مهمترین ویژگی های انقلاب انگلستان در قرن هفدهم. نوعی صورت بندی ایدئولوژیک اهداف اجتماعی، طبقاتی و سیاسی آن است. نقش تئوری رزمی شورشیان را ایدئولوژی اصلاحات در قالب پیوریتانیسم ایفا کرد. مبارزه برای «تصفیه» ایمان که در فرآیند بسیج نیروهای انقلاب کارکرد ایدئولوژیک داشت.

پیوریتانیسم به عنوان یک جنبش مذهبی مدتها قبل از وضعیت انقلابی در کشور بوجود آمد، اما در دهه 20-30 قرن هفدهم. به ایدئولوژی یک اپوزیسیون گسترده ضد مطلق تبدیل شد. مهمترین پیامد این جنبش گسترش آگاهی در میان بخشهای وسیعی از جامعه از نیاز مبرم به تغییر هم در کلیسا و هم در دولت بود.

مخالفت با مطلق گرایی دقیقاً تحت رهبری مذهبی پیوریتانیسم در انگلستان شکل گرفت. آموزه های اصلاحی قرن شانزدهم زمینه مساعدی را برای ایدئولوژی انقلاب بورژوایی انگلیس ایجاد کرد. این ایدئولوژی کالوینیسم بود که جزمات و اصول کلیسایی-سیاسی آن، حتی در دوران اصلاحات، مبنای سازماندهی کلیسا در سوئیس، اسکاتلند و هلند بود و آغاز انقلاب 1566 در هلند بود.

کالوینیسم در قرن 16 - 17. به ایدئولوژی جسورترین بخش بورژوازی آن زمان تبدیل شد و به طور کامل نیازهای مبارزه با مطلق گرایی و کلیسای انگلیسی در انگلستان را برآورده کرد. پیوریتانیسم در انگلستان نوعی کالوینیسم بود. پیوریتن ها آموزه «فیض»، نیاز به اسقف نشینی و انقیاد کلیسا از پادشاه را رد کردند. آنها خواستار استقلال کلیسا از قدرت سلطنتی، مدیریت دانشگاهی امور کلیسا، و طرد «بت پرستی» بودند. آیین های باشکوه، پنجره های نقاشی شده، پرستش آیکون ها، محراب های رد شده و ظروف مورد استفاده در کلیساهای انگلیسی در هنگام عبادت. آنان خواهان برقراری موعظه شفاهی رایگان، ارزانی و ساده سازی دین، لغو اسقف نشینی و برگزاری مراسم در منازل شخصی و همراهی آنها با موعظه های اتهامی علیه تجمل گرایی و فسق دربار و اشراف بودند.

سخت کوشی، صرفه جویی و بخل توسط پیوریتان ها کاملاً مطابق با روحیه غنی سازی و احتکار مشخصه بورژوازی جوان انگلیسی تجلیل شد. مشخصه پیوریتن ها موعظه زهد دنیوی و سرگرمی های دنیوی بود. این ویژگی های پیوریتانیسم که به ریاکاری تبدیل شد، اعتراض اشراف متوسط ​​انگلیسی و دربار سلطنتی را به وضوح بیان می کرد.

در طول انقلاب، پیوریتانیسم دچار انشعاب شد. در میان پیوریتن ها، جنبش های مختلفی به وجود آمد که منافع لایه ها و طبقات مختلف جامعه را که در تقابل با مطلق گرایی و کلیسای انگلیسی قرار داشتند، تامین می کرد. گرایش معتدل در میان پیوریتن ها توسط به اصطلاح پرسبیتریان ها که از ساختار پرسبیتری کلیسا حمایت می کردند، نمایندگی می شد. پرسبیتری ها می خواستند با همان عبادت کلیسای واحدی را در انگلستان حفظ کنند، اما خواستار پاکسازی کلیسا از بقایای کاتولیک یا پاپیسم و ​​جایگزینی اسقف ها با مجامع بزرگان یا پرسبیترها بودند که توسط ایمانداران انتخاب می شدند. آنها به دنبال استقلال کلیسا از پادشاه بودند. پروتستان حامیان خود را در میان بازرگانان ثروتمند و رده های بالای اشراف جدید یافتند که امیدوار بودند با چنین ساختاری از کلیسا، نفوذ حاکم بر آن را به دست خود بگیرند.

گرایش رادیکال‌تر در میان پیوریتن‌ها، مستقل‌ها یا «مستقل‌ها» بودند، که طرفدار لغو هر کلیسای واحدی با متون اجباری دعاها و جزم‌ها بودند. آنها از استقلال کامل در امور دینی برای هر جامعه دینی، یعنی. برای تجزیه یک کلیسا به تعدادی از جوامع و فرقه های مستقل. این جنبش در میان طبقه متوسط ​​و خرده بورژوازی، دهقانان، پیشه وران و اعیان روستایی طبقه متوسط ​​موفق بود. تحلیل پیوریتانیسم نشان می‌دهد که جوهر آن بورژوایی بود، یعنی. که این فقط پوسته مذهبی مطالبات طبقاتی بورژوازی بود.

پروتستان، با متحد کردن اشرافیت بزرگ بورژوازی و زمینی، ایده سلطنت مشروطه را تبلیغ کرد. استقلال طلبی در صفوف طبقه متوسط ​​و خرده بورژوازی طرفدارانی پیدا کرد. به طور کلی موافقان با ایده سلطنت مشروطه، مستقل ها در همان زمان خواستار توزیع مجدد حوزه های انتخاباتی شدند که به آنها امکان افزایش تعداد نمایندگان خود در پارلمان و همچنین به رسمیت شناختن حقوقی مانند آزادی را می داد. وجدان، گفتار و غیره برای یک انسان آزاده. رادیکال ترین جنبش Levelers صنعتگران و دهقانان آزاد را متحد کرد که خواستار ایجاد یک جمهوری و حقوق برابر برای همه شهروندان بودند.

نتیجه

به تدریج، در زندگی اقتصادی و سیاسی، مطلق گرایی استوارت ها و نظم فئودالی که توسط آن محافظت می شد، مانع اصلی توسعه روابط سرمایه داری در کشور شد. تضاد بین رشد نیروهای مولد ساختار سرمایه داری جدید از یک سو و روابط قدیمی فئودالی تولید همراه با روبنای سیاسی آنها در قالب مطلق گرایی از سوی دیگر دلیل اصلی این امر بود. بلوغ انقلاب بورژوایی در انگلستان. این علت اصلی انقلاب را نباید با وضعیت انقلابی اشتباه گرفت. مجموعه شرایطی که مستقیماً به آغاز انقلاب منجر می شود.

وضعیت انقلابی در اواخر دهه 30 و اوایل دهه 40 قرن هفدهم در انگلستان به وجود آمد، زمانی که مالیات های غیرقانونی و سایر محدودیت ها منجر به تاخیر در توسعه تجارت و صنعت و وخامت شدید وضعیت مردم شد. وساطت بازرگانان انحصارطلب در فروش پارچه دخالت کرد و قیمت آن را افزایش داد. هزاران تکه پارچه خریدار پیدا نکردند. تعداد زیادی از کارآموزان و کارگران اخراج شدند و درآمد خود را از دست دادند. تشدید نیازها و بدبختی های زحمتکشان با وضعیت بحرانی نخبگان حاکم همراه شد. پادشاه و دربارش در چنگال یک بحران مالی بودند: در سال 1637، شورشی علیه پادشاه در اسکاتلند آغاز شد، جایی که چارلز اول می خواست سلطنت مطلقه و کلیسای اسقفی را ایجاد کند. جنگ با اسکاتلند مستلزم هزینه های زیادی بود. کسری زیادی در خزانه ایجاد شد و پادشاه با نیاز به تشکیل مجلس برای تصویب وام ها و مالیات های جدید مواجه شد.

پارلمان در 13 آوریل 1640 افتتاح شد، اما در 6 مه پادشاه بدون اینکه به چیزی دست یابد آن را منحل کرد. این مجلس با نام مجلس کوتاه در تاریخ ثبت شد. پراکندگی آن انگیزه جدیدی به مبارزه توده ها، بورژوازی و اشراف جدید علیه مطلق گرایی داد.

در و. لنین خاطرنشان کرد که در هر موقعیت انقلابی لزوماً 3 نشانه وجود دارد: بحران "بالا" یا ناتوانی آنها در حکومت به روش قدیمی ، افزایش قابل توجه بدبختی توده ها و رویدادهایی که باعث افزایش در آنها می شود. فعالیت سیاسی همه این نشانه های یک وضعیت انقلابی در اوایل دهه 40 قرن هفدهم در انگلستان به وجود آمد و مشهود بود. اوضاع سیاسی کشور به شدت متشنج شده است.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. تاتارینووا K.I. "مقالاتی در مورد تاریخ انگلستان" M.، 1958

2. پولسکایا ن.م. "بریتانیا کبیر" م.، 1986

3. تاریخ جدید، ویرایش. V.V. Biryukovich، M.، 1951

4. تاریخ اقتصاد جهانی، ویرایش. G.B. پولیاک، ع.ن. مارکوا، م.، 2004

5. برگ م.ا. کرامول و زمانش - م.، 1950

6. تاریخ جدید، چ. 1، ویرایش A.L. ناروچنیتسکی، م.، 1972

برای تهیه این اثر از مطالب سایت http://minisoft.net.ru/ استفاده شده است