چرا همه از جنگ جهانی سوم صحبت می کنند؟ جنگ جهانی سوم چگونه آغاز خواهد شد

در یک لحظه خوب در جهان تصمیم گرفته شد که احتمال یک جنگ جهانی جدید به صفر نزدیک شود. از جمله استدلال ها این واقعیت نامیده می شود که هیچ کس به چنین جنگی نیاز ندارد، که می تواند باعث مرگ همه زندگی روی کره زمین و غیره شود. اما نباید فراموش کرد که در سال 91 تغییرات بسیار جدی و ناگهانی رخ داد.

تمام جهان روند فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را تماشا کردند و امیدوار بودند که سرانجام می توان از ترس وقوع جنگ جهانی سوم خلاص شد و اکنون می توانید کاملاً آرام زندگی کنید. اما در حالی که ارتش اتحاد جماهیر شوروی سابق در حال فروپاشی بود، ارتش دشمن فقط در حال تقویت قدرت نظامی خود بود.

مفهوم «توجیه اقتصادی ارتش» وجود دارد. یعنی در حضور ارتش باید یک حس اقتصادی خاصی در این وجود داشته باشد. یعنی می توان ارتش را ایجاد کرد تا کشور را در برابر تهدیدات مختلف خارجی حفظ کند، بنابراین هزینه نگهداری آن اجتناب ناپذیر می شود. همچنین، نیاز به تشکیل ارتش ممکن است به دلیل نیاز به دستیابی به مزایای خاصی با ماهیت اقتصادی و / یا سیاسی باشد. اگر هر دوی این زمینه ها را در رابطه با ارتش آمریکا در نظر بگیریم، وجود آن با مورد دوم توضیح داده می شود. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، و ارتش آن به سرعت رو به زوال شد، ارتش آمریکا نه تنها وجود خود را متوقف نکرد، بلکه با سرعتی بی سابقه شروع به توسعه کرد که به ایالات متحده اجازه داد تا از منافع خود بسیار فراتر از مرزهای خود دفاع کند. و هیچ چیز شگفت انگیزی در این وجود ندارد، زیرا تنها از این طریق می توان توجیه اقتصادی برای وجود چنین مجموعه نظامی-صنعتی به دست آورد. در نتیجه ایالات متحده به تنهایی عنوان ابرقدرت را به دست آوردند و در مدت زمان بسیار کوتاهی در واقع به یک امپراتوری بزرگ تبدیل شدند.

منظور از اصطلاح "امپراتوری" چیست؟ این مفهوم نه تنها شامل وجود یک ارتش و اقتصاد قوی، و همچنین تمایل و مهمتر از همه، امکانات برای دیکته کردن اراده خود به هر کشوری است، بلکه فرآیند تبدیل این اراده به یک دولت "امپراتوری" را نیز در بر می گیرد. این بدان معنی است که خود کشور و کل مردم "امپراتوری" باید به طور کامل در ماهیت خود تجدید نظر کنند، نوع تفکر "امپراتوری" را اتخاذ کنند و همچنین تغییرات مناسب را در همه زمینه های زندگی خود بپذیرند. و در سیاست خارجی

امپراتوری نمی تواند رقیبی داشته باشد. هر تز پوتین در مورد "چند قطبی جهان" را می توان به عنوان یک چالش تلقی کرد. جوهر آمریکای مدرن در اختراع جدید تبلیغات ضد روسی نهفته است، آنها می گویند: "پوتین در همه چیز مقصر است!" در واقع، در تاریخ نمونه‌های زیادی وجود دارد که امپراتوری با کسانی که تسلیم آن نشدند، آنها را به چالش کشید. میلوسویچ، حسین، قذافی - همه آنها نابود شدند. در حال حاضر، همان تهدید بر سر اسد و پوتین است. بنابراین، می توان گفت که سیاست دولت خارجی ایالات متحده در حال حاضر عمدتاً در جهت حذف فیزیکی پوتین از مسیر خود است. در عین حال، آمریکا دو راه برای نابودی پوتین دارد: یا بر اساس کودتا (فقط خود پوتین متضرر می شود) یا بر اساس اقدامات نظامی (بخشی از روسیه نیز نابود خواهد شد).

شایان ذکر است که اغراق بیش از حد در مورد خطر ناشی از انفجار احتمالی هسته ای وجود دارد. واقعیت این است که بین یک انفجار هسته ای و آنچه مثلاً در چرنوبیل اتفاق افتاد، تفاوت های زیادی وجود دارد. از زمان اختراع چنین سلاحی، صدها آزمایش آن در این سیاره انجام شده است. علاوه بر این، در نقاط مختلف سیاره ما، بمب های اتمی و هسته ای، هیدروژنی، نوترونی منفجر شد. اما سیاره با آرامش در برابر این امر مقاومت کرد، هیچ مرگ دسته جمعی از مردم در اثر بیماری تشعشع وجود نداشت. در عین حال به تعداد بسیار زیاد انفجارهای کنترل شده زیرزمینی و زیر آب اشاره ای نکردیم. به همین دلیل منطقی است که در مورد خطر استفاده از نیروهای موشکی استراتژیک از سلاح های هسته ای صحبت کنیم. باید درک کرد که وظیفه اصلی آن در عمل یک موج ضربه ای نهفته است و نه در پراکندگی مواد رادیواکتیو که در چرنوبیل اتفاق افتاد.

بر اساس تخمین‌های نسبتاً تقریبی، بمب‌های زیادی در زمین منفجر شده‌اند که استفاده همزمان از آن‌ها می‌تواند تمام حیات روی این سیاره را از بین ببرد. بنابراین، می توان نتیجه گرفت که این واقعیت به طور قابل توجهی اغراق آمیز است، زیرا زمین ویران نشده است و ما هنوز در حال زندگی هستیم. بدون شک آزمایش های معمول در محدوده های بسته و به دور از مردم انجام می شد. همچنین غیرقابل انکار است که در صورت وقوع جنگ، تعداد زیادی از انسان ها قربانی خواهند شد. در هر جنگ جهانی جدید، یک «رکورد» برای تعداد کشته ها ثبت می شد و در حال حاضر دلیلی وجود ندارد که در صورت وقوع جنگ جدید، این الگو زیر پا گذاشته شود.

همچنین در مورد تعبیر "جنگ هسته ای غیرممکن است، زیرا پس از آن همه می میرند" نیز می توانید به چیزی اعتراض کنید. اول، این یک واقعیت شناخته شده است که در همان آغاز جنگ سرد، تلاش های مشترک ایالات متحده و بریتانیا طرح Dropshot را توسعه دادند که شامل حمله اتمی به اتحاد جماهیر شوروی بود. اما این طرح صرفاً به دلیل نبود بمب اتمی کافی برای تضمین پیروزی اجرا نشد. زمانی که اتحاد جماهیر شوروی به سلاح اتمی و هواپیمای راهبردی دوربرد خود دست یافت، سرانجام تصمیم گرفتند این طرح را فراموش کنند.

ثانیاً، لحظه ای که اولین بمب اتمی در اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شد، آغاز مسابقه تسلیحاتی بود. در عین حال، ما می توانیم در مورد چنان درجه ای از شور و شوق در هر دو طرف برای این مسابقه صحبت کنیم که کلاهک های اتمی تقریباً روی هر چیزی که در دست بود نصب می شد: گلوله های توپخانه، خمپاره ها، موشک های ضد هوایی ضد هوایی. این احتمال وجود دارد که ارتش آن زمان می خواست مطمئن شود که پس از شروع جنگ اتمی، هیچ کس نباید زنده بماند. با اقتباس از این جنون که سپس ارتش هر دو کشور را در بر گرفت، به شما توصیه می کنم در اظهارات خود دقت بیشتری داشته باشید که "جنگ هسته ای تنها به این دلیل غیرممکن است که هیچ کس جرات استفاده از چنین سلاح هایی را نخواهد داشت"، زیرا چنین نظامیانی انتظار همه چیز را دارند.

واقعیت دیگری که شایسته توجه است این است که از زمان ظهور سلاح های کشتار جمعی در تسلیحات این کشورها، ژنرال ها شروع به جستجوی مؤثرترین روش هایی کردند که امکان نابودی دشمن را بدون اجازه حمله تلافی جویانه یا به حداقل رساندن عواقب ناشی از آن فراهم کند. . به جرات می توان گفت که پنتاگون در حال حاضر چندین سناریو از این دست دارد.

با این حال، باید در مورد آنچه در اختیار آنهاست فکر کرد؟ یکی از نمونه های چنین سناریویی خرابکاری در مقیاس بزرگ نامیده می شود. چیزهای زیادی را لمس خواهد کرد: تصمیم گیرندگان، سایت های راه اندازی اصلی. این احتمال وجود دارد که از سلاح های شیمیایی یا باکتریولوژیکی یا یک پالس الکترومغناطیسی استفاده شود. مفهوم "زمان تصمیم گیری" نیز وجود دارد. در صورت حمله به نیروهای موشکی راهبردی روسیه از فاصله نزدیک (به همین دلیل ناتو به دنبال قرار دادن پایگاه های خود در نزدیکی روسیه است)، عملاً زمان لازم برای تصمیم گیری در مورد حمله تلافی جویانه نخواهد بود. در عین حال، این یک واقعیت نیست که "Perimeter" بتواند تهدید را از بین ببرد.

این بدان معناست که اگر یکی از سیستم‌های دفاع موشکی آمریکا به طور موثر شروع به کار کند، می‌توان در مورد اجتناب‌ناپذیر بودن حمله به روسیه صحبت کرد. در غیر این صورت معنای اختراع و قرارگیری آن از بین می رود. آیا مطمئن هستید که چندین موشک همچنان قادر به شکستن و اصابت به هدف هستند؟ همانطور که در بالا ذکر شد، در هر سناریو، زیان های خاصی از قبل شامل می شود.

هدف ایالات متحده برای حمله به روسیه چیست؟ اول، البته، پتانسیل منابع عظیمی وجود دارد. با احتمال زیاد، یک مبارزه جدی برای منابع در 100-150 سال آینده وجود خواهد داشت. مردم آمریکا همیشه اهل عمل بوده اند، بنابراین به راحتی از قبل به همه چیز فکر می کردند.

ثانیاً، امروز چین با اطمینان بیشتری برای تبدیل شدن به یک ابرقدرت دیگر شتاب می گیرد و روسیه در حال حاضر تنها کسی است که می تواند به امپراتوری آسمانی در این امر کمک کند. بنابراین، پس از نابودی پوتین، ایالات متحده بلافاصله قادر خواهد بود سه پرنده را با یک سنگ بکشد: حذف رقبای اصلی خود - روسیه و چین، و همچنین دسترسی به ذخایر تقریبا نامحدود منابع طبیعی. این بدان معناست که امپراتوری ایجاد شده توسط آمریکایی ها برای صدها سال بدون ابر وجود خواهد داشت که بسیار وسوسه انگیز است.

سوم، اگر چین و روسیه تلاش های مشترک انجام دهند، به راحتی می توانند به هژمونی پول جهانی - دلار پایان دهند. توجه داشته باشید که چنین طرح هایی از مدت ها قبل وجود داشته و حتی برخی از آنها اعلام شده است. از این گذشته، پول ملی منبع اصلی استراتژیک آمریکا و همچنین تضمین رهبری آنها در جهان است.

چهارم، سلطه جهانی ایالات متحده نه تنها با وضعیت دلار، بلکه با تهدید استفاده از ارتش ایالات متحده تقویت می شود. قدرت ایالات متحده بر اساس سلاح و پول است و وجود سازمانی مانند بریکس که روسیه در آن نقش رهبری دارد، سلطه جهانی آمریکا را با تردید مواجه می کند. توجه داشته باشید که بسیاری از انواع تسلیحات روسی موثرتر از همتایان آمریکایی خود هستند. در نتیجه گسترش گسترده تسلیحات روسیه در سراسر چین و هند، ایالات متحده ممکن است در آینده با چالش های جدیدی روبرو شود. بنابراین، در حال حاضر، ایالات متحده می تواند فعالیت های بریکس را سرکوب کند، زیرا در آینده ممکن است این موضوع مشکل ساز شود.

اگر فکر می کنید وجود S500، Yarsov، Voevod، KA-52، Armata و غیره در خدمت به کسی اجازه حمله به روسیه را نمی دهد؟ با این حال، تمام این نوآوری ها را نمی توان برای ارتش روسیه عظیم نامید. بیشتر آن مجهز به آهن قراضه است که قدمت آن به دوران شوروی باز می گردد. با وجود ظاهر زیبا و همچنین توانایی کامل رزمی، فراموش نکنید که قرن بیست و یکم بیرون است. بدون شک، در روسیه واحدهایی کاملاً مجهز به تجهیزات نظامی مدرن وجود دارد، اما آنها بخش کوچکی از کل ارتش را تشکیل می دهند. و صادقانه بگویم، در حال حاضر ارتش روسیه بسیار ضعیف تر از ارتش شوروی است که در طول جنگ جهانی دوم با آلمان مخالفت کرد. اگر مجموع تسلیحات ناتو، کمیت و کیفیت تجهیزات و پرسنل را در نظر بگیریم، آنها ده ها برابر از ما پیشی می گیرند.

علاوه بر این، در دهه 90، بخش عمده ای از ایستگاه رادار از بین رفت، بنابراین، در واقع، سیستم هشدار اولیه برای پرتاب موشک از کار افتاد. روسیه در حال حاضر در حال از کار انداختن مهیب ترین سلاح هسته ای تاریخ بشر یعنی موشک هسته ای Voevoda است. موشک یارس که جایگزین آن شد جایگزین کاملی نیست. ممکن است دشمن بخواهد از این فرصت استفاده کند.

بدون شک، "دشمن احتمالی" مشکلات جدی تری با سلاح های هسته ای دارد، اما آنها با وظیفه نابودی کامل روسیه مواجه نیستند - "حمله خلع سلاح سریع جهانی" فرض می کند که اول از همه، حمله در نقاطی زده می شود. کنترل، تصمیم گیری و مراکز ارتباطی. علاوه بر این، چنین حمله ای همیشه به سلاح هسته ای نیاز ندارد. برای اولین حمله، موشک های کروز مجهز به کلاهک های معمولی نیز فرود می آیند. با این حال، احتمال حمله اتمی همچنان بالاست. اگر فقط به این دلیل است که چنین اقداماتی منجر به هرج و مرج می شود. و وجود سیستم دفاع موشکی به آنها این امکان را می دهد که از خود در برابر پاسخ احتمالی محافظت کنند.

کدام متحدین می خواهند در کنار ما باشند؟ CSTO یا چین؟ من خیلی شک دارم که آنها بخواهند وارد جنگ شوند. به خصوص اگر واقعاً یک حمله رعد اسا برنامه ریزی شده باشد.

در حال حاضر، برخی در تلاشند تا استدلال کنند که گزینه اقدام نظامی بین ناتو و روسیه به دلیل ضعف نیروهای ناتو غیرممکن است. ظاهراً نیروهای ناتو می توانند به راحتی با قدرت های ضعیف بجنگند، اما آنها اصلاً آمادگی مقابله با روسیه را ندارند. این استدلال جالب است، اما به راحتی قابل بحث است. اول، بسیاری از اعضای ناتو به طور قاطع با چنین ارزیابی از اثربخشی رزمی خود مخالف هستند. دوم، بیایید سعی کنیم به تاریخ برگردیم.

در طول حمله به روسیه در سال 1812، فرانسه با وظیفه تسخیر کل کشور روبرو نشد. نیروهای ناپلئونی به هیچ وجه برتری نسبت به ارتش روسیه نداشتند. تنها چیزی که داشتند تجربه بود. با این حال، ناپلئون از شروع جنگ نمی ترسید، زیرا به موفقیت برق آسا امیدوار بود. او قرار بود به سرعت ارتش روسیه را شکست دهد و سپس با امضای شرایط مساعد برای فرانسه، آتش بس را منعقد کند. حتی تصرف مسکو توسط ناپلئون در ابتدا برنامه ریزی نشده بود. زمانی که فرانسوی ها فکر می کردند اسکندر قطعا با امضای صلح موافقت خواهد کرد، این در برنامه گنجانده شد. با این حال، ناپلئون اشتباه کرد که اسکندر می خواهد صلح را امضا کند. امپراتور روسیه آماده یک جنگ طولانی بود، اما فرانسه آماده نبود.

جنگ ویلهلم با صربستان در سال 1914 بر این اساس آغاز شد که او فرض می کرد که انگلیس، فرانسه و روسیه از شرکت در خصومت ها خودداری می کنند. آلمان و اتحاد سه گانه هیچ برتری نسبت به آنتانت نداشتند، اما ویلهلم با این وجود تصمیم به شروع خصومت گرفت. متأسفانه او نیز در اشتباه بود. کشورهای آنتانت با این وجود تصمیم به ورود به جنگ گرفتند و معلوم شد که آلمان قادر به انجام خصومت در چندین جبهه به طور همزمان نیست. در نتیجه خصومت ها، روسیه هیچ سودی دریافت نکرد، اما واقعیت این است که کشوری که جنگ بزرگ را آغاز کرد، قرار نبود شکست بخورد، بلکه به دلیل محاسبه اشتباه خود شکست خورد.

برنامه هیتلر برای تصرف مسکو 2 ماه محاسبه شد. آلمان تنها در تجربه و همچنین در جاه طلبی های جدی هیتلر برتری جدی نسبت به اتحاد جماهیر شوروی نداشت. او اتحاد جماهیر شوروی را "یک غول پیکر با پاهای گلی" نامید. بنابراین، او متقاعد شد که فقط باید کمی او را هل داد و سپس خودش از هم می پاشد. هیتلر مطمئن بود که پس از شروع جنگ، جمعیت روسیه می خواهند علیه بلشویک ها قیام کنند و به طور گسترده توسط نازی ها استخدام می شوند. با این حال، در اینجا نیز یک اشتباه رخ داد. هیچ اتفاقی از این دست نیفتاد و آلمان که خود را برای ادامه طولانی خصومت‌ها آماده نبود، شکست خورد.

از تمام حقایق تاریخی فوق، می توان یک نتیجه کلی گرفت - کشور متجاوز برتری قابل توجهی نسبت به مخالفان خود نداشت، اما این مانع آن نشد. نتیجه گیری حتی ممکن است گسترده تر باشد، زیرا در واقع، کشورهای متجاوز عملاً برای جنگ آماده نبودند، زیرا انتظار داشتند وظایف لازم را در مدت زمان کوتاهی حل کنند. به همین دلیل است که می توان از ناهماهنگی این ادعاها صحبت کرد که کشورهای ناتو برای جنگ آماده نیستند، بنابراین جنگی در کار نخواهد بود.

همچنین، برخی استدلال می کنند که جنگ به دلیل ضرر آن برای تجارت بزرگ بین المللی غیرممکن است. با این حال، یک اتحاد بالقوه بین چین و روسیه می تواند حاکمیت غرب بر جهان را تضعیف کند. برای درک احساس نخبگان غربی، باید چند نکته را درک کرد. بنابراین، اگر بخشی از این نخبگان هستید، تقریباً منابع مالی نامحدودی دارید. واقعیت این است که آنها فقط به چند ده میلیون دلار برای زندگی نیاز دارند. این یک افت در سطل در مقایسه با سرمایه آنها است. حالا بیایید تصور کنیم که آنها موفق به کسب این مبلغ در یک هفته می شوند. در واقع، در یک لحظه خاص، زمانی که چنین نخبگانی قبلاً همه چیز را امتحان کرده اند، تنها وظیفه آنها قدرت می شود که برای دستیابی به آن می تواند فداکاری های مختلفی انجام دهد. صدها هزار قربانی در آن سوی کره زمین مانعی برای آنها نخواهد بود. بنابراین، با در نظر گرفتن موارد فوق، صحبت در مورد مفهوم "از دست دادن سود" در این زمینه نابجاست.

آنها می گویند که "هیچ کس تمایلی به جنگیدن ندارد" زیرا "سطح درک متقابل آنقدر جدی است که جنگ به سادگی غیرممکن است" ، زیرا در نتیجه جنگ "همه اقتصادها نابود خواهند شد".

اولاً، در مثال‌های تاریخی فوق، درک متقابل اقتصادها نیز در سطح نسبتاً بالایی قرار داشت. با این حال، طرفین روابط خود را قطع کردند و تحریم هایی را اعمال کردند. این در طول تاریخ ادامه داشته است و اکنون دلیلی وجود ندارد که باور کنیم چیزی می تواند به طور قابل توجهی تغییر کند. در طول تاریخ، جنگ‌هایی توسط کشورهایی صورت گرفته است که اقتصادشان به سادگی نمی‌توانست در برابر این جنگ مقاومت کند (به استثنای آمریکا). علیرغم این واقعیت که پوچ به نظر می رسد، هر یک از کشورها می خواستند خیلی سریع در جنگ پیروز شوند، مقدمات آن فراهم شد، تجهیزات ساخته شد، مردم آموزش دیدند. در حال حاضر نیز وضعیت مشابهی در حال وقوع است.

به طور رسمی، هیچ یک از رهبران جهان نمی‌گویند که خواهان جنگ هستند. بالاخره چرا جنگ ها به وجود آمدند؟ واقعیت این است که گاهی کسی که روی ارعاب جدی دیگران یا انجام سریع خصومت در خاک خارجی حساب می کند، به رهبری یک کشور می رسد. هنگامی که چنین افرادی موفق به به قدرت رسیدن شدند، توانستند تقریباً کل جمعیت کشور خود را به درستی قضاوت خود متقاعد کنند.

در این صورت نمی توان از عقلانیت در سیاست صحبت کرد. اگر تاریخ حاوی حقایقی در مورد بسیاری از سیاستمداران متجاوز و دیوانه نبود، آنگاه حقایقی در مورد بسیاری از جنگ های وحشتناک وجود نداشت. اکنون، با مقایسه تمام حقایق، می توان گفت که تمام تلاش های ناپلئون، ویلهلم یا هیتلر از قبل محکوم به شکست بود. با این حال، در آن زمان آنها بسیار به پیروزی خود اطمینان داشتند، از اعتماد کامل مردم برخوردار بودند.

وضعیتی که امروز به وجود آمده است را می توان به طور عینی با دوران جنگ جهانی اول مقایسه کرد. سپس، به نظر می رسد که همه کشورها خواهان توسعه خصومت نبودند، اما، با وجود همه اینها، آنها برای جنگ آماده می شدند، معاهدات را نمی پذیرفتند و رقبا را فقط در مقابل اولتیماتوم قرار می دادند.

شما همچنین می توانید بشنوید، آنها می گویند، "چه نوع جنگ؟ آمریکایی ها اصلاً به روسیه فکر نمی کنند، اکثر آنها حتی نمی دانند کجاست.» و از این استدلال ها برای متقاعد کردن خود به "جنگ غیرممکن" استفاده می شود. اما من می خواهم در این مورد بحث کنم.

بله، آمریکایی‌های معمولی امروز مطلقاً هیچ ارتباطی با روس‌ها ندارند، اما شایان ذکر است که در حال حاضر واشنگتن با این وظیفه مواجه نیست که مردم آمریکا را تا حد امکان با نفرت از روس‌ها تحریک کند. امروز اوکراین و سوریه در صف اول کشتار هستند. چه زمانی ایالات می توانند تصمیم به تغییر برنامه های خود بگیرند؟ زمانی که واقعیت تسلط آنها بر جهان در معرض تهدید واقعی قرار گیرد و همچنین سقوط دلار شروع به نزدیک شدن می کند. در این مقطع زمانی، هیچ پیش نیازی برای این کار وجود ندارد، اگرچه، شاید، ما همه چیز را نمی دانیم. اما اگر چنین پیش نیازهایی ظاهر شود، آمریکایی ها به راحتی آماده اند تا به فکر تأمین رفاه و پول خود از "بربرهای وحشی و همیشه مست سیبری" بروند.

برای کسانی که نمی دانند، در اینجا چند آمار ساده آورده شده است. در جریان عملیات ویژه در ایران بیش از 5 هزار سرباز آمریکایی کشته شدند. و این آمار فقط روی ارتش تاثیر می گذارد. و همه اینها صرفا برای سرنگونی حسین و برای اینکه برخی شرکت های آمریکایی فرصت کسب درآمد داشته باشند انجام شد. هیچ تهدیدی برای خود ایالت ها وجود نداشت، اما واشنگتن به راحتی تصمیم گرفت جان بیش از 5 هزار شهروند خود را قربانی کند و بقیه آمریکایی ها حتی دولت خود را در این امر مقصر نمی دانستند. حالا اگر به چیز جدی‌تری می‌رسد ارزش فکر کردن دارد؟

همچنین به یاد بیاوریم که اوباما بیش از یک بار پوتین را "شر اصلی" موجود در دنیای مدرن نامیده است. بنابراین، به جرات می توان گفت که این روند از قبل آغاز شده است و شمارش معکوس آغاز شده است.

برخی می گویند که تصرف کامل روسیه به دلیل قلمرو وسیعی که دارد غیرممکن خواهد بود. بنابراین این مورد نیاز نیست. این پرونده طبق سناریوی زیر رخ خواهد داد: حمله اقتصادی، "ستون پنجم"، بی ثباتی در حوزه اجتماعی، تخریب تاسیسات نظامی. نتیجه این امر، فروپاشی مستقل کشور به مجموعه‌های غیرقابل کنترلی خواهد بود که در نتیجه نفوذ «جامعه جهانی دموکراتیک» به چندین دولت مطیع، ضعیف و آسیب‌پذیر تبدیل خواهند شد.

درست است، حمله باید با بهانه خاصی توضیح داده شود، اما اگر تعداد درگیری هایی را که در امتداد مرزهای روسیه رخ می دهد در نظر بگیریم، بهانه آن را می توان خیلی سریع پیدا کرد.

ناامنی، خطر و مخاطره آمیز بودن طرح نیز نسخه های نسبتاً غیرقابل قبولی به نظر می رسد که جنگی در کار نخواهد بود. آلمان برای دو قرن رهبر اقتصادی و فرهنگی اروپا بوده است، اما این او بود که دو بار جنگ های جهانی را به راه انداخت. علاوه بر این، در هر دو مورد، حاکمان آن کورکورانه به پیروزی آنها اعتقاد داشتند. همه فکر می کردند کشوری بزرگ با مردمی باهوش و منظم است. اما کسانی که اینطور فکر می کردند اشتباه کردند و دو بار.

نمونه دیگر ناپلئون است که نابغه آن زمان به حساب می آمد. به لطف او بود که پروژه اروپای متحد توسعه و اجرا شد. در زمان سلطنت او بود که سیستم متریک معرفی شد و قانون مدنی تصویب شد. ویژگی او تفکر همه کاره بود و اطرافش را همین افراد احاطه کرده بودند. با این حال، با همه اینها، یک روز این فکر به ذهنش خطور کرد که می تواند روسیه را فتح کند. اوباما بسیار احمقتر از ناپلئون است، اگرچه این رئیس جمهور آمریکا نیست که چنین تصمیمی می گیرد.

یکی از ویژگی های طبیعت انسان این است که افراد اغلب بدون درس گرفتن از تجربیات گذشته اشتباهات مشابهی را مرتکب می شوند. امروز هیچ کس نمی تواند با اطمینان بگوید که در جایی کسی به کسی ثابت نمی کند که فتح روسیه در یک سال - شش ماه - چند ماه کاملاً واقعی است.

اگر روسیه را می توان با اقدامات اقتصادی نابود کرد، چرا خصومت انجام داد؟ بله، روبل با تلاش آمریکا سقوط کرد و مواد خام روسیه چندین بار کاهش یافته است، اما بعید است که غرب به طور جدی قصد ایجاد "میدان" در مسکو را داشته باشد. این نیز بدان معناست که وجود مشکلات اقتصادی و اجتماعی در روسیه می تواند توضیح دیگری برای تهاجم غرب به آنجا باشد. و تمام جهان باور خواهند کرد که «دموکراسی» ضربه ای به «توتالیتاریسم» وارد کرده است.

اگر به نظرتان می رسد که این دیوانگی است، پس کشتار میلیون ها یهودی در طول جنگ جهانی دوم را به خاطر بیاورید. سپس آن نیز دیوانه به نظر می رسید و هیچ کس نمی خواست آن را باور کند. با این حال، هیتلر تنها در آشویتس هر روز هزاران یهودی را می کشت. بنابراین، تمام آلمان معتقد بودند که آنها یک "ابر ملت" هستند و تمام جهان در مقابل آنها غرغر خواهد شد. علیرغم اینکه دیوانه کننده به نظر می رسد، تاریخ پر از چنین نمونه هایی است.

ما همه اینها را دیوانگی می دانیم، زیرا در مقوله های کاملاً متفاوتی نسبت به کسانی که برای ما تصمیم می گیرند فکر می کنیم. آنها با بی رحمی و بی رحمی نسبت به رعایای خود متمایز می شوند. آنها هنگام انتخاب روش ها و اهداف خود از همان اصول شروع می کنند.

آه بله. عنوان مقاله. من معتقدم که جنگ جهانی سوم غیرممکن است، زیرا هیچ یک از "مردم عادی" آن را نمی خواهند. من نمی توانم دلایل دیگری برای این قضاوت پیدا کنم. من حتی یک مثال تاریخی را به یاد نمی‌آورم که «نظر مردم» واقعاً برای هر دولتی نقش داشته باشد و بتواند جلوی آن را بگیرد.

و در آخر این را هم بگویم که تمام صحبت های جنگ جهانی سوم تاکنون فقط حدس و گمان و بحث «احتمال» است. در واقع، تعداد زیادی گزینه وجود دارد که عملاً نمی توان چیزی را پیش بینی کرد. بارها در جهان خطر یک جنگ بزرگ دیگر وجود داشته است، اما هر بار این اتفاق نیفتاد. اما این نمی تواند به این معنی باشد که این روند ادامه خواهد داشت و افراد ناسالم روانی بعدی به قدرت نخواهند رسید. بر این اساس، حتی احتمال دستور 10-20 درصد شروع تئوریک یک جنگ کاملاً ترسناک است. و چگونه، در این مورد، نترسید، زیرا فقط احمق ها از چیزی نمی ترسند.

صحبت های بیشتری در مورد آغاز جنگ جهانی سوم وجود دارد، حتی برخی استدلال می کنند که این جنگ در حال حاضر به شکل ترکیبی انجام می شود. و پیامبران در این باره چه می گویند؟ در روسیه، پیشگویی های وانگا به خوبی شناخته شده است، اما در جهان به ندرت از او نقل قول می شود، احتمالاً به دلیل روسوفیلی. ما پیش بینی های روشن بینان محبوب غربی را در مورد این موضوع به شما پیشنهاد می کنیم.

جنگ جهانی سوم بدون روسیه انجام نخواهد شد

1. پیش بینی های یک نروژی 90 ساله گونهیلدا اسملهوس(Gunhild Smelhus) از Valdre

در سال 1968، کشیش امانوئل تولفسن-مینوس (1925-2004) یکی از تأثیرگذارترین واعظان انجیلی نروژ بود. اسملهوس گفت: «جنگ سوم بزرگ‌ترین فاجعه تاریخ خواهد بود، بحران‌های سیاسی در آن رخ نخواهد داد و به‌طور غیرمنتظره آغاز می‌شود.» رونق اروپا و احساس توهم‌آمیز امنیت، مردم را مجبور به ترک دین خواهد کرد. خالی و تبدیل به مکان های تفریحی شده است.» سیستم ارزش ها نیز تغییر خواهد کرد: "مردم مانند زن و شوهر زندگی خواهند کرد، اگرچه نه در ازدواج". «پدری قبل از ازدواج و زنا در نکاح طبیعی خواهد بود». تلویزیون پر از خشونت خواهد بود، آنقدر خشن که به مردم یاد می دهد که آدم بکشند.»

جنگ جهانی سوم می تواند بزرگترین فاجعه باشد

اسملهوس یکی از نشانه های نزدیک شدن به جنگ را موج مهاجرت خواند و گفت: "مردم کشورهای فقیر به اروپا خواهند آمد، آنها به اسکاندیناوی و نروژ نیز خواهند آمد." حضور مهاجران منجر به تنش و ناآرامی اجتماعی خواهد شد. این یک جنگ کوتاه و بسیار وحشیانه خواهد بود و با بمب اتمی پایان خواهد یافت.» "هوا آنقدر آلوده خواهد شد که ما نمی توانیم نفس بکشیم. در آمریکا، ژاپن، استرالیا - در کشورهای ثروتمند - آب و خاک از بین خواهد رفت." کشیش نروژی در یادداشت های خود می گوید: «و کسانی که در کشورهای ثروتمند زندگی می کنند به کشورهای فقیر خواهند گریخت، اما به همان اندازه که ما با آنها ظلم کردیم، علیه ما نیز بی رحم خواهند بود.

2. بینا صرب در بالکان بسیار محبوب است میتر طرابیک(درگذشت 1899)

- دهقانی از روستای کرمنا. او گفت که صداهایی در سرش شنیده که از سرنوشت مردم و جهان به او خبر می دهد. او همچنین در پیشگویی های خود «ستون هایی از پناهندگان در مرزهای صربستان» را می دید.

"در این جنگ، دانشمندان متنوع‌ترین و عجیب‌ترین گلوله‌های توپ را اختراع خواهند کرد. با انفجار، به جای کشتن، همه موجودات زنده - مردم، ارتش‌ها، گاوها - را مسحور خواهند کرد. تحت تأثیر این جادو، آنها به جای جنگیدن می‌خوابند، اما سپس آنها دوباره بیدار خواهند شد (به صرب ها. - اد.) ما مجبور نخواهیم بود که در این جنگ بجنگیم، دیگران بالای سر ما خواهند جنگید. به گفته بیننده، درگیری نهایی بیشتر جهان را تحت تأثیر قرار می دهد: «فقط یک کشور در انتهای جهان وجود دارد، محاصره شده است. در کنار دریاها و به بزرگی اروپای ما، در آرامش و بدون مشکل زندگی خواهد کرد.

جالب است که از نوادگان او جوان تارابیچ که در سال 2014 درگذشت، نبرد اصلی بین روسیه و ترکیه رخ خواهد داد. در نتیجه، قسطنطنیه دوباره ارتدوکس خواهد شد و "مرد روسی تمام سرزمین های ارتدوکس و صرب را آزاد خواهد کرد."

3. پیامبر باواریا ماتیاس استرومبرگر(ماتیاس استورمبرگر) (1753-؟)

یک چوپان معمولی بود او گفت که پس از پایان جنگ بزرگ دوم، "آتش سوزی عمومی سوم" رخ خواهد داد. "جنگ سوم پایان بسیاری از ملت ها خواهد بود. تقریباً همه کشورها در آن شرکت خواهند کرد، میلیون ها نفر ... آنها خواهند شد. با وجود این که آنها سرباز نیستند بمیرند. سلاح ها کاملاً متفاوت خواهند بود." استرومبرگر جهان پس از جنگ را توصیف می کند: «پس از جنگ بزرگ گذشته، یک مزرعه بزرگ را می توان با دو یا سه سکه طلا خریداری کرد.

4. یکی دیگر از روشن بینان آلمانی، همچنین اهل بایرن، - آلویس ایرلمایر (1894-1959),

سازنده چشمه، - به جستجوی مفقودان در جنگ کمک کرد. او «تصاویری» از وقایع آینده را دید. او گفت: "جهان به طور ناگهانی منفجر خواهد شد، اما سالی فوق العاده حاصلخیز پیش از آن خواهد بود." دو عدد باید با تاریخ شروع جنگ مرتبط باشد - 8 و 9.

«نیروهای مسلح شرق (لشکریان مسلمان.- اد.) آنها در یک جبهه گسترده به اروپای غربی حرکت خواهند کرد، نبردهایی در مغولستان رخ خواهد داد ... جمهوری خلق چین هند را فتح خواهد کرد. در طی این نبردها، پکن از سلاح های باکتریولوژیک خود استفاده خواهد کرد... پنج میلیون نفر در هند و کشورهای همسایه خواهند مرد. ایران و ترکیه در شرق می جنگند. یک انقلاب و یک جنگ داخلی در روسیه رخ خواهد داد. اجساد زیادی در خیابان ها خواهند بود، هیچ کس آنها را بیرون نخواهد آورد. روس ها دوباره به خدا ایمان خواهند آورد و علامت صلیب را خواهند پذیرفت. این همه تا کی ادامه خواهد داشت، نمی دانم. من سه نه می بینم، سومی آرامش می آورد. وقتی تمام شد عده ای می میرند و بقیه از خدا می ترسند.»

5. بیننده در ایالات متحده آمریکا بسیار محبوب است. آلبرت پایک (1809-1891)

- سرباز آمریکایی، شاعر و فراماسون عالی رتبه، بنیانگذار «کلیسای شیطان». پایک در نامه ای به تاریخ 15 اوت 1871 به فراماسون و انقلابی ایتالیایی جوزپه مازینی، پشت صحنه سه جنگ جهانی را شرح داد. او جنگ های جهانی اول و دوم را اختراع ایلومیناتی ها پیش بینی کرد. پایک جنگ جهانی سوم را در درگیری بین اسرائیل و جهان اسلام دید.

این جنگ باید به گونه ای انجام شود که اسلام و دولت اسرائیل متقابلاً یکدیگر را نابود کنند.» اگرچه وجود ایلومیناتی توسط برخی به عنوان یک تئوری توطئه تلقی می شود، پایک در اواخر قرن نوزدهم: "ما اسلام را کنترل می کنیم و از آن برای نابودی غرب استفاده خواهیم کرد."

به گفته پایک، جهان پس از جنگ جهانی سوم، پادشاهی لوسیفر خواهد بود. شیطان پرست نوشت: "مردم سرخورده از مسیحیت، که روح ایدئولوژیک آنها از این لحظه بدون قطب نما خواهد بود، آموزش ناب لوسیفر را دریافت خواهند کرد."

6. بیایید بررسی را با پیش بینی ها و پیشگویی های بلغاری به پایان برسانیم وانگا روشن بین.

روس ها او را باور می کنند زیرا پیشگویی های او به طرز شگفت آوری دقیق هستند. در مورد جنگ جهانی سوم، قبل از مرگش وقتی از او درباره شروع جنگ پرسیدند، پاسخ داد: سوریه هنوز سقوط نکرده است. از این رو نتیجه - غیرممکن است که اجازه دهیم سوریه سقوط کند، کاری که روسیه انجام می دهد.

صرف نظر از این که آیا جنگ سوم در شرف وقوع است یا به قول برخی، در حال حاضر در قالب درگیری های کوچکتر انجام می شود، بدون شک بشریت را به سمت مرگ تمدن سوق خواهد داد. آلبرت انیشتین در این باره چنین گفت: "من نمی دانم در طول جنگ جهانی سوم از چه نوع سلاحی استفاده می شود، اما چهارمی روی چوب و سنگ ..."

در روزگار پرتلاطم ما که هر روز سخنان پر سر و صدای قدرتمندان این جهان در مورد افزایش پتانسیل نظامی، تنش با کشورهای همسایه شنیده می‌شود، زمانی که بحران‌ها، حملات تروریستی، درگیری‌های محلی عملاً عادی شده‌اند، مردم از خود می‌پرسند. سوال: آیا یک جنگ جهانی سوم تمام عیار رخ خواهد داد؟

اکنون حقیقت با داستان، خیر با شر، علم با متافیزیک آمیخته شده است. این امر منجر به این واقعیت شده است که حتی بدبینان - ملحد نیز شروع به گوش دادن، هرچند نه همیشه آشکار، به پیشگویی های مختلف کرده اند.

در اینجا ما می خواهیم پیش بینی ها، نظرات، پیش بینی های موجود در مورد موضوع جنگ جهانی سوم را ساختار دهیم. و سپس از خوانندگان دعوت کنید تا نتیجه گیری های خود را انجام دهند.

میلیونر، حامی ناگفته "انقلاب های رنگی"، مردی با حیله و هوش خود شیطان، جورج سوروس، که به لطف شهود خود از طریق سفته بازی در بورس ها ثروت زیادی به دست آورد، از اجتناب ناپذیر بودن انتقام بین شرق و غرب خبر داد.

منظور او چین به همراه «همپیمان مخفی و آشکارش - روسیه» و ژاپن و کره جنوبی - متحدان ایالات متحده و همچنین همه کشورهای ناتو است.

"در آن صورت جهان در آستانه یک جنگ هسته ای جدید خواهد بود" .

علاوه بر این، او مطمئن است که این چین خواهد بود که پیروز خواهد شد.لذا در نشست بانک جهانی توصیه کرد "به دولت چین امتیاز بدهید", "این اجازه را داشته باشید که یوان را به واحد پول جهانی تبدیل کنید."

به هر حال، دفتر مرکزی بنیاد خانواده روچیلد (که مدت‌ها به عنوان طلبکار طرح‌های مبهم مختلف، افراد در کشورهای مختلف، شرکت‌ها شهرت داشته است) ابتدا تقریباً به بخش دیگری از جهان منتقل شد - یعنی از نیویورک به هنگ کنگ. به همراه او ذخایر و اسناد طلا و ارز جابجا شد. آیا این نشانه غیرمستقیم برنده آینده نیست؟

عارفان، پیامبران، روشن بینان

این سوال که آیا یک جنگ هسته ای ارزش پرسیدن از افرادی را دارد (زنده یا مرده) که قبلاً صحت پیش بینی ها را در موارد دیگر ثابت کرده اند. مثلا، آلویس ایرلمایر.

او آنها را در سال 1953، در دوران زوال آلمان ویران شده، ساخت. و چگونه معاصران او از داستان های او در مورد سرزمینی که برای مهاجران غنی و جذاب شده بود شگفت زده شدند. همچنین "در جهان بسیار گرم خواهد بود" - اشاره ای به گرم شدن کره زمین؟ «مردم بالکان، آفریقا و شرق» به آلمان خواهند آمد - مهاجران فعلی

او همچنین از ارزش پول رایج آلمان خبر داد که به شدت کاهش خواهد یافت.

پس از «خرس و اژدهای زرد برای مبارزه با عقاب از غرب هجوم خواهند آورد. انفجار پراگ را ویران خواهد کرد. پس از آن، در نهایت حاکمان پای میز مذاکره خواهند نشست.»

آلویسو ایرلمایر

جالب است که پراگ ویران شده با "تفنگ آب و هوایی" که هیچ کس در آن زمان (دهه 1980) حتی در مورد آن نمی دانست، توسط دیگری نیز ذکر شده است. روشن بین - ورونیکا لوکن آمریکایی.

او در مورد جنگ بین ایالات متحده و روسیه صحبت کرد (در حالی که این در دوران خلع سلاح، ایده برادری، جایزه صلح نوبل برای گورباچف ​​و سایر امیدها برای همزیستی مسالمت آمیز بود).

لوکن اصرار کرد که آن را باور نکنید.

پس از پایان جنگ جهانی سوم، مردم فن‌آوری و سلاح‌های مجاز را کنار می‌گذارند و «شروع به زندگی معنوی می‌کنند و با گاوآهن روی زمین کار می‌کنند».

او وقوع جنگ جهانی دوم، آتش سوزی در روسیه و خشکسالی در اروپا را پیش بینی کرد.

میشل نوستراداموس پیش بینی های خود را در قالب شعر سروده است. آنها به قلمرو "جنگ بزرگ" - اروپای مدرن اشاره می کنند. رویدادها از سال 2040 تا 2060 برگزار خواهند شد.

راستی:نوستراداموس شباهت های زیادی با پیش بینی های آلویس ایرلمایر دارد. اگرچه دومی تاریخ خاصی را برای شروع جنگ ذکر نکرد، "نمی‌بینم".

ماترونای مسکو که مورد احترام همه ارتدوکس ها بود، سقوط سلطنت در روسیه، جنگ داخلی و جنگ بزرگ میهنی را پیش بینی کرد.

او در مورد یک جنگ جدید چنین صحبت کرد: به عنوان چنین نخواهد بود. اما در عین حال "بازتوزیع کشورهای شرق بین قدرت های جهانی صورت خواهد گرفت." در این مدت قیمت نفت کاهش می یابد و روبل دچار بحران می شود، اما پس از آن دوباره افزایش می یابد. اما ارز اروپایی قرار نیست مانند گذشته دوباره محبوب شود.

یکی دیگر از روانشناسان روسی، جونا، نیز به خوش بینی متهم می شود: «جنگ جهانی سومی وجود نخواهد داشت. من کاملا مطمئن هستم".

پوتین در مورد جنگ جهانی سوم

نتیجه

متأسفانه تاریخ جهان تاریخ جنگ است. آنها مانند یک کاتالیزور برای تشکیل کشورهای جدید، اکتشافات (به یاد داشته باشید اینترنت، که در ابتدا به عنوان کمک به ارتش ایجاد شد)، انواع دولت هستند.

جنگ حاکمان و سیاستمداران آینده را "بالا برد". احتمالاً قرن حاضر نیز از این قاعده مستثنی نخواهد بود. هم پیامبران از گذشته های دور و هم تحلیلگران جهان کاملاً مدرن در این باره صحبت می کنند.

هیچ کس دقیقاً نمی داند که جنگ جهانی سوم چه زمانی آغاز می شود.همه آنها یا تاریخ های مختلفی را نام می برند یا اصلاً آنها را نام نمی برند. شاید این برای ما نشانه ای از بی ثباتی سرنوشت و فرصت موجود برای جلوگیری از ریختن خون باشد.

در نظرات بنویسید نظر شما چیست؟ آیا جنگ جهانی سوم رخ خواهد داد؟ یا نه؟

حملات تروریستی بی پایان، درگیری های مسلحانه بی وقفه، ادامه اختلافات بین روسیه، ایالات متحده و اتحادیه اروپا نشان می دهد که صلح در سیاره ما به معنای واقعی کلمه در تعادل است. این وضعیت هم برای سیاستمداران و هم برای مردم عادی نگران کننده است. تصادفی نیست که موضوع آغاز جنگ جهانی سوم به طور جدی مورد بحث کل جامعه جهانی است.

نظر متخصص

برخی از تحلیلگران سیاسی بر این باورند که مکانیسم جنگ از چندین سال پیش آغاز شده بود. همه چیز در اوکراین آغاز شد، زمانی که یک رئیس جمهور فاسد از سمت خود برکنار شد و دولت جدید در این کشور نامشروع، اما صرفا یک حکومت نظامی خوانده شد. سپس به تمام دنیا اعلام کردند که او فاشیست است و شروع به ترساندن یک ششم زمین او کردند. ابتدا بی اعتمادی در ذهن مردم دو قوم برادر کاشته شد و سپس دشمنی آشکار. یک جنگ اطلاعاتی تمام عیار آغاز شد، که در آن همه چیز تحت الشعاع برانگیختن نفرت بین مردم قرار گرفت.

این رویارویی برای خانواده ها، بستگان، دوستان دو ملت برادر دردناک بود. کار به جایی رسید که سیاستمداران دو کشور حاضرند برادر را علیه برادر فشار دهند. وضعیت اینترنت نیز از خطر این وضعیت صحبت می کند. پلتفرم ها و انجمن های مختلف گفتگو به میدان های جنگ واقعی تبدیل شده اند که در آن همه چیز مجاز است.

اگر شخص دیگری به احتمال جنگ شک دارد، می تواند به سادگی به هر شبکه اجتماعی مراجعه کند و ببیند که بحث درباره موضوعات داغ به چه شدتی می رسد، از اطلاعات مربوط به نقل قول های نفت شروع می شود و با مسابقه آواز یوروویژن پایان می یابد.

اگر می توان با دو ملت برادر که بیش از 360 سال در غم و اندوه و پیروزی مشترک با یکدیگر دعوا کردند، پس در مورد کشورهای دیگر چه می توانیم بگوییم. هر ملتی را می توان یک شبه دشمن نامید که پشتیبانی اطلاعاتی به موقع در رسانه ها و اینترنت آماده کرده باشد. مثلاً در مورد ترکیه چنین بود.

در حال حاضر، روسیه در حال آزمایش روش های جدید جنگ بر روی نمونه کریمه، دونباس، اوکراین، سوریه است. اگر می توانید یک "حمله اطلاعاتی موفقیت آمیز" انجام دهید، چرا ارتش های چند میلیون دلاری مستقر کنید، نیروهای انتقال دهید، و برای تکمیل آن، گروه کوچکی از "مردان سبز کوچک" را بفرستید. خوشبختانه تجربه مثبتی در گرجستان، کریمه، سوریه و دونباس وجود دارد.

برخی از ناظران سیاسی بر این باورند که همه چیز از عراق شروع شد، زمانی که ایالات متحده تصمیم گرفت رئیس جمهور غیردموکراتیک را برکنار کند و عملیات طوفان صحرا را انجام داد. در نتیجه منابع طبیعی این کشور تحت کنترل آمریکا قرار گرفت.

روسیه که در دهه 2000 کمی "چاق" شده بود و چندین عملیات نظامی انجام داد، تصمیم گرفت تسلیم نشود و به تمام جهان ثابت کند که "از زانو بلند شد". از این رو چنین اقدامات "قاطعانه" در سوریه، کریمه و دونباس است. در سوریه، ما از تمام جهان در برابر داعش، در کریمه، روس‌ها از بندرا، در دونباس، از جمعیت روسی زبان در برابر مجازات‌کنندگان اوکراینی محافظت می‌کنیم.

در واقع یک رویارویی نامرئی بین ایالات متحده و روسیه از قبل آغاز شده است. آمریکا نمی خواهد سلطه خود را در جهان با فدراسیون روسیه تقسیم کند. شاهد مستقیم این موضوع سوریه کنونی است.

تنش در بخش‌های مختلف جهان، جایی که منافع دو کشور با هم تلاقی می‌کند، تنها افزایش خواهد یافت.

کارشناسانی وجود دارند که معتقدند تنش با آمریکا ناشی از این واقعیت است که این کشور از از دست دادن موقعیت پیشرو خود در زمینه تقویت چین آگاه است و می خواهد روسیه را برای تصاحب منابع طبیعی آن نابود کند. روش های مختلفی برای تضعیف فدراسیون روسیه استفاده می شود:

• تحریم های اتحادیه اروپا؛
• کاهش قیمت نفت؛
• مشارکت فدراسیون روسیه در مسابقه تسلیحاتی؛
• حمایت از احساسات اعتراضی در روسیه

آمریکا هر کاری می کند تا وضعیت سال 1991 که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید تکرار شود.

جنگ در روسیه در سال 2018 اجتناب ناپذیر است

این دیدگاه توسط I. Hagopian، تحلیلگر سیاسی آمریکایی نیز موافق است. او نظرات خود را در این مورد در وب سایت GlobalResears منتشر کرد. وی خاطرنشان کرد که همه نشانه ها از آمادگی آمریکا و روسیه برای جنگ وجود دارد. نویسنده خاطرنشان می کند که آمریکا توسط:

• کشورهای ناتو؛
• اسرائيل؛
• استرالیا؛
• تمام ماهواره های ایالات متحده در سراسر جهان.

متحدان روسیه شامل چین و هند هستند. این کارشناس معتقد است که ایالات متحده با ورشکستگی روبرو است و بنابراین تلاش خواهد کرد تا ثروت فدراسیون روسیه را تصاحب کند. وی همچنین تاکید کرد که در نتیجه این درگیری، ممکن است برخی از کشورها ناپدید شوند.

آ. شیرف، رئیس سابق ناتو نیز پیش بینی های مشابهی را ارائه می دهد. برای این کار او حتی کتابی درباره جنگ با روسیه نوشت. او در آن به اجتناب ناپذیری یک رویارویی نظامی با آمریکا اشاره می کند. طبق داستان کتاب، روسیه در حال تسلط بر بالتیک است. کشورهای ناتو از آن دفاع می کنند. در نتیجه جنگ جهانی سوم آغاز می شود. از یک سو، طرح داستانی بیهوده و غیرقابل قبول به نظر می رسد، اما از سوی دیگر، با توجه به اینکه کار توسط یک ژنرال بازنشسته نوشته شده است، فیلمنامه کاملاً قابل قبول به نظر می رسد.

چه کسی برنده آمریکا یا روسیه خواهد شد

برای پاسخ به این سوال، مقایسه قدرت نظامی دو قدرت ضروری است:

موفقیت در جنگ تنها به برتری در سلاح بستگی ندارد. همانطور که کارشناس نظامی جی شیلدز بیان کرد، جنگ جهانی سوم مشابه دو جنگ قبلی نخواهد بود. درگیری با استفاده از فناوری کامپیوتری انجام خواهد شد. آنها کوتاه مدت خواهند شد، اما تعداد قربانیان به هزاران خواهد رسید. بعید است که از سلاح های هسته ای استفاده شود، اما سلاح های شیمیایی و باکتریولوژیکی به عنوان ابزار کمکی مستثنی نیستند.

حملات نه تنها در میدان جنگ، بلکه در موارد زیر نیز انجام خواهد شد:

• حوزه ارتباطات؛
• اینترنت؛
• تلویزیون؛
• اقتصاد؛
• دارایی، مالیه، سرمایه گذاری؛
• سیاست؛
• فضای بیرونی.

چیزی مشابه در حال حاضر در اوکراین اتفاق می افتد. تهاجم در همه جبهه ها است. اطلاعات غلط آشکار، حملات هکرها به سرورهای مالی، خرابکاری در عرصه اقتصادی، بی اعتبار کردن سیاستمداران، دیپلمات ها، حملات تروریستی، خاموش کردن ماهواره ها و بسیاری موارد دیگر می تواند در کنار خصومت در جبهه خسارات جبران ناپذیری به دشمن وارد کند.

پیش بینی های روانی

در طول تاریخ، پیامبران بسیاری بوده اند که پایان بشریت را پیشگویی کرده اند. یکی از آنها نوستراداموس است. در مورد جنگ های جهانی، او دو جنگ اول را دقیقاً پیش بینی کرد. در مورد جنگ جهانی سوم، او گفت که این به تقصیر دجال اتفاق می افتد، که در هیچ چیز متوقف نمی شود و به طرز وحشتناکی بی رحم خواهد بود.

روان بعدی که پیشگویی هایش به حقیقت پیوست، وانگا است. او به نسل های آینده اطلاع داد که جنگ جهانی سوم از یک کشور کوچک در آسیا آغاز خواهد شد. سریع ترین آنها سوریه است. اقدام نظامی با حمله به چهار رئیس دولت آغاز خواهد شد. عواقب جنگ وخیم خواهد بود.

P. Globa روانشناس معروف نیز سخنان خود را در مورد جنگ جهانی سوم بیان کرد. پیش بینی های او را می توان خوش بینانه نامید. وی گفت: اگر بشریت از خصومت در ایران جلوگیری کند به جنگ جهانی سوم پایان خواهد داد.

روانشناسان ذکر شده در بالا تنها کسانی نیستند که جنگ جهانی سوم را پیش بینی کردند. پیش بینی های مشابهی انجام شد:

• A. Ilmeier;
• مولچیاسل;
• ادگار کیس؛
• جی. راسپوتین;
• اسقف آنتونی؛
• سنت هیلاریون و دیگران

در زمان پرتلاطم ما، زمانی که خطوط خبری هر روز اطلاعات جدیدی در مورد رویدادهای اوکراین، سوریه یا کره شمالی برای ما به ارمغان می‌آورد، این سوال به طور فزاینده‌ای مطرح می‌شود: "آیا جنگ جهانی سوم در سال 2019 رخ خواهد داد؟" این رویداد وحشتناک به ویژه پس از بمباران های اخیر آمریکا، فرانسه و بریتانیا در سوریه به چشم آمد.

و همه اینها در پس زمینه سرد شدن روابط بین دو قدرت بزرگ جهان - روسیه و ایالات متحده - اتفاق می افتد. رهبران این کشورها دیگر جلوی بیان خود را نمی گیرند.

چگونه همه چیز شروع شد

کارشناسان در مورد این موضوع اختلاف نظر داشتند. برخی بر این باورند که وخامت روابط آمریکا و روسیه با سخنرانی وی در مونیخ پوتین آغاز شد. سپس مقامات آمریکایی را در ایجاد درگیری در سراسر جهان محکوم کرد. در سال 2007، رئیس جمهور روسیه اعلام کرد که فدراسیون روسیه دیگر یک کشور ضعیف نیست و بنابراین با جهان تک قطبی موافق نیست. وی همچنین خاطرنشان کرد که دولت روسیه دیگر تحمل نخواهد کرد که چندین قدرت پیشرو به طور غیرقانونی از زور علیه سایر کشورها برای حل مشکلات ژئوپلیتیکی خود استفاده کنند.

وی پوتین در عین حال سیاست کشورهای اروپایی را دست نشانده خواند. بسیاری از کارشناسان سخنان رهبر ما را آغاز یک جنگ سرد جدید خواندند.

پی بروکس روزنامه نگار آمریکایی در آن زمان نوشت که لازم است از آقای پوتین تشکر کنم. اکنون در نیات روسیه شکی نیست. همه چیز بسیار روشن شد - "خرس روسی" تصمیم به بازگشت گرفت.

بدتر شدن روابط به دلیل اوکراین

روسیه در سال 2014 کریمه را ضمیمه خود کرد. بنابراین، به گفته برخی از تحلیلگران سیاسی، روسیه تعهدات بین المللی خود و نظم جهانی موجود را زیر پا گذاشت. این به دور جدیدی از وخامت روابط با غرب منجر شد. سخنرانی کریمه پوتین دوباره با سخنرانی مونیخ مقایسه شد. رئیس جمهور فدراسیون روسیه در آن گفت که روسیه همیشه از جمعیت روسی زبان در هر کجا که باشد محافظت خواهد کرد. این در کشورهای غربی به عنوان یک تهدید جدید تلقی می شد. کشورهای ناتو تبدیل شده اند.

پس از آن روسیه از نهضت آزادی حمایت کرد. جمهوری های جدید کمک های همه جانبه از جمله کمک های نظامی دریافت کردند. این امر خشم ایالات متحده و اروپا را بیش از پیش برانگیخت. تحریم ها علیه روسیه آغاز شد. آنها به توافقات مینسک برای حل و فصل اوضاع در اوکراین وابسته بودند.

تشدید بیشتر با غرب

سپس، در سال 2014، سخنرانی والدای وی. پوتین انجام شد، جایی که او آشکارا اعلام کرد که "خرس روسی" تایگا را به کسی نمی دهد. در همان زمان، او متوجه شد که یک نفر در جهان سعی می کند خرس را روی زنجیر بگذارد، اما این هرگز اتفاق نمی افتد.

هر سال که می گذشت، تنش بین روسیه و کشورهای غربی با قدرتی دوباره تشدید می شد. روسیه هرگز از نشان دادن این موضوع به تمام جهان دست بر نمی دارد که دیگر کشوری ضعیف نیست و باید با آن حساب کرد. در دهه اول دهه 2000، فدراسیون روسیه درآمدهای کلانی از فروش نفت و گاز داشت. کشورهای اروپایی از نظر انرژی به آن وابسته شدند. همزمان، مدرنیزه شدن تسلیحات صورت گرفت. روسیه شروع به عرضه مقادیر زیادی تسلیحات به کشورهای دیگر کرد، مانند:

• عربستان سعودی؛
• سوریه؛
• ایران و غیره

در این زمینه، جنگ با گرجستان رخ داد که در نتیجه تشکیلات دولتی آبخازیا و اوستیای جنوبی وابسته به مسکو ظاهر شدند.

به طور کلی، ایالات متحده و کشورهای ناتو متوجه شدند که فدراسیون روسیه تسلیم نخواهد شد و به وضوح از یک جهان چند قطبی در برابر دیکته آمریکا به سایر کشورها حمایت می کند.

به گفته رهبر روسیه، کنترل انحصاری کل جهان توسط ایالات متحده منجر به هیچ چیز خوبی نمی شود. به اندازه کافی دولت در جهان وجود دارد که حق مشارکت در امور جهانی را نیز دارد. پتانسیل صنعتی آنها با آمریکا و اتحادیه اروپا قابل مقایسه است:

تنش وضعیت به حد نهایی

ایالات متحده و شرکای غربی خود نمی خواهند با دیدگاه روسیه حساب کنند. آنها همچنین از چین به سرعت در حال توسعه راضی نیستند. دو سال گذشته نشان داده است که نقاط تماس با فدراسیون روسیه کمتر و کمتر است. روسیه که در دهه نود در برنامه هسته ای ایران مشارکت فعال داشت، همچنان از این رژیم حمایت می کند. زمان زیادی برای شروع تولید موشک با کلاهک هسته ای برای این کشور باقی مانده است. اگر روسیه به این کشور کمک کند، مملو از تشدید تنش با اسرائیل است.

فدراسیون روسیه نیز از رژیم کره شمالی حمایت می کند. رهبری این کشور همواره ژاپن و آمریکا را تهدید می کند. وضعیت بی ثبات در شبه جزیره کره می تواند وضعیت دشواری را در کل منطقه ایجاد کند، از جمله:

• روسیه؛
• کره جنوبی؛
• چین؛
• و ژاپن

روابط پیچیده با غرب و دخالت روسیه در انتخابات آمریکا، آلمان و فرانسه.

آخرین قطره صبر، حادثه خانواده اسکرپال در سالزبری بود. پدر و دختری با یک ماده شیمیایی با منشا نامعلوم مسموم شدند. اگرچه کارشناسان غربی مطمئن هستند که این کار روسیه است. مردم اروپا به طور جدی نگران هستند که گازهای عصبی مضر، که در جهان ممنوع است، به راحتی وارد اروپا شوند. تأثیر آن می تواند برای تعداد زیادی از مردم تهدید باشد.

در رابطه با حوادث اخیر، کشورهای غربی نیز قرار است تحریم های جدیدی را علیه روسیه اعمال کنند.

خطر جنگ جهانی بر سر سوریه

همانطور که می دانید چند سالی است که در این کشور جنگ داخلی در جریان است. نیروهای دولتی توسط روسیه و نیروهای مخالف توسط کشورهای غربی حمایت می شوند. ارتش سوریه برای سرکوب نیروهای دشمن بارها از سلاح های شیمیایی استفاده کرده است. آخرین کاربرد آن در دوما خشم جامعه جهانی را برانگیخت. رئیس جمهور آمریکا رهبر این کشور را "حیوانی" خواند که به مردم غیرنظامی رحم نمی کند و آنها را با مواد شیمیایی مسموم می کند. کشورهای غربی به منظور جلوگیری از نقض اصول اولیه حقوق بشر، حملات موشکی هدفمندی را به مکان های تولید و توسعه مواد شیمیایی انجام دادند.

روسیه درباره تشدید آتی اوضاع در سوریه از تشکیل شورای امنیت سازمان ملل متحد خبر داد. او سعی کرد از رهبران قدرت های بزرگ جهانی ترغیب کند که در حملات هوایی عجله نکنند، بلکه با وضعیت مقابله کنند. کارشناسان روسی معتقدند که حمله شیمیایی صورت نگرفته است، اما نتیجه مطلوب صحنه سازی شده است. با سازمان منع تسلیحات شیمیایی توافق شد که به شهر دوما برسد و تحقیقات کاملی را انجام دهد. با این حال، ائتلاف غربی صبر نکرد و سوریه را مورد حمله قرار داد.

در این زمان، جهان نفس خود را در انتظار چیزی وحشتناک حبس کرد. به هر حال، در این میان نیروهای مسلح روسیه و ایالات متحده و متحدان ممکن است رویارویی داشته باشند. بنابراین، پیش بینی های وانگا در مورد آغاز جنگ جهانی سوم می تواند محقق شود. پیش از مرگش، فالگیر گفت که رویارویی بین فدراسیون روسیه و ایالات متحده رخ خواهد داد که به یک جنگ جهانی ختم خواهد شد. او در پیش بینی خود به صراحت اعلام کرد که با سقوط سوریه، جنگ جهانی رخ خواهد داد.

پاسخ پوتین

رئیس جمهور روسیه حمله موشکی به سوریه را که در تخطی از تمام قوانین جامعه جهانی رخ داد، به شدت محکوم کرد. هیچ رأیی در سازمان ملل وجود نداشت. اقدامات ایالات متحده آمریکا، بریتانیا و فرانسه حتی در پارلمان این ایالت ها مورد بحث قرار نگرفت. دولت روسیه به نمایندگی از وی. پوتین نسبت به نقض حقوق یک کشور مستقل ابراز نگرانی کرد. وی. پوتین حملات موشکی به سوریه را جنایت علیه بشریت خواند.

آنچه مورخان می گویند

هر کسی که بحران موشکی کوبا در سال 1962 را به یاد می آورد، شباهتی بین آن و حمله موشکی کنونی به سوریه ترسیم می کند. درست مانند 56 سال پیش، جهان در آستانه یک جنگ هسته ای قرار دارد. به طور کاملاً تصادفی ، هیچ یک از نیروهای ارتش روسیه زخمی نشدند. چه کسی می داند، شاید اگر این اتفاق می افتاد، در آن صورت یک رویارویی نظامی بین روسیه و ایالات متحده آغاز شد. چگونه می تواند پایان یابد، فقط خدا می داند.

رئیس جمهور آمریکا در عین حال گفت که این آخرین گلوله باران خاک سوریه نیست. علاوه بر این، مقامات آمریکایی قبلاً تحریم های جدیدی را علیه فدراسیون روسیه به دلیل حمایت از رژیم بدخواه اسد اعلام کرده اند.

هیچ کس نمی تواند با قاطعیت بگوید که تا چه حد روابط بین ایالات متحده و روسیه تشدید خواهد شد. خدا کند که همه چیز با صلح و مذاکرات در سال 2019 به پایان برسد.

به طور کلی، در سال 2019 کانون های تنش زیادی وجود دارد که می تواند به یک جنگ در مقیاس بزرگ تبدیل شود:

• اوکراین؛
• سوریه؛
• کره شمالی
• ایران - اسرائیل